Eu tanquei só 7h, esse Eberlin é um puta picareta, tá só farmando gente burra. Ele faz literalmente o que os terra planistas fazem, só que sem falar terra plana. Desserviço total esse 'debate'.
Fica tranquilo. O pessoal terraplanista é barulhento, mas pouco numeroso. São apenas organizados e levam essas questões de forma apaixonada, já que a vida deles gira em torno dessas teorias da conspiração. Qualquer debatezinho sobre essas teorias malucas vai juntar os mesmos 200, 300 malucos de sempre.
Pirulla já tinha avisado que seria inútil, pois é mais fácil e rápido dar informações falsas ou erradas para um público leigo do que fornecer informações corretas. Durante todo o debate, os criacionistas apresentaram informações errôneas, absurdas e sem evidências de maneira rápida, enquanto Pirulla levava uma hora para explicar isso para o público leigo. A todo momento, os criacionistas debochavam, e no final, isso não serviu para nada. Os criacionistas continuarão negando a ciência.
A propria ciencia que vocês seguem viraram uma religiao so vejo comentarios desrespeitosos no chat de um bando de gente que nem sabe do que ambos estão falando,me da nojo de ver pessoas como vocês no chat criticando "fanaticos religiosos"e sendo o tal fanatico religioso com essa tal ciencia moderna que não prova porra nenhum e tu engole porque sim,e não pode discordar ou ter seus ponto diante dos fatos que é negacionista ou é maluco.verdade o mais corretor é acreditar em um peido cosmico e que vinhemos do macaco porque um criado é balela
Assisti 7h dessa merda(foi só o que aguentei), posso afirmar que ele não teve compromisso nenhum com o debate, ou com a veracidade dos dados apresentados, passou o 'debate' inteiro nesse tom, e jogando pra plateia, sofismo puro.
@@leonardobaggio660óbvio que não teve, o cara não cumpriu nem as duas regras mais básicas do debate 1- cada um tem seu espaço de fala para apresentar seus pontos (ele não deixou e ainda ficou puto quando devolveram na mesma moeda) 2- apresente oque você fala e afirma (ou ônus da questão, oque pirulla hime e o sacani fizeram várias vezes) Já vi outros "debates" dele, é sempre assim
@@Wesley.willian E olha que quando o Hime simplesmente ENRABOU ele com o email do Robert Williams,ele ficou pianinho e resolveu mirar no Pirula só pra gerar cortes pro canal dele depois!
Esse João Paulo é um Monark do Multiverso Gospel :debochado na hora de dar pitaco sobre coisas que ele não entende,profundamente convicto sobre assuntos que ele não tem domínio profundo e principalmente CHATO QUE DÓI não deixando ninguém concluir uma linha de raciocínio
Pirula: a ciência funciona assim.... Eberlin: vc esta preso ao paradigma. Aí depois eles ficam magoados quando são taxados como pseudociencia. Existe muitos cientistas com fé e religião que nao fazem o que esses cara fazem, que sabem separar as coisas.
É que, quem não entende nada de método científico, acha que "estar dentro paradigma" é algo ruim. Mudanças de paradigma são sempre exceção. A ciência e o seu método, em si, são conservadores. "Não se quebra um paradigma científico de uma hora pra outra", como disse o Pirulla.
Com todo respeito, o Pirulla não sabe como funciona a ciência (Pirulla não é epistemólogo e nem cientista). A ideia de Paradigma não é ingênua, ela pertence a Thomas Kuhn, o autor da obra mais citada do mundo: "A Estrutura das Revoluções Científicas". Não é porque o Eberlin falou algo que é besteira. Ele está certo quando diz que todo CIENTISTA está preso a um PARADIGMA. Porém, se todo CIENTISTA está preso a um PARADIGMA, o mesmo se aplica ao Eberlin A questão é: quais são as razões que me fariam abandonar o PARADIGMA? Falsificação é um mito. O que faz a gente abandonar o PARADIGMA é a insuficiência dele em produzir quase-verdades. Se o Pirulla soubesse o mínimo de epistemologia da ciência, ele conseguia responder essas questões.
@@alexandreamaralfilho7143 método científico é um Mito. A Ciência é muito mais complexa. Essa tentativa de reduzir a ciência a um método é justamente fazer o jogo dos detratores porque basta olhar a história da ciência para ver que nenhum cientista adere a ele. O que existem são METODOLOGIAS CIENTÍFICAS que são mais ou menos estáveis dentro das Ciências aplicadas (Domínios de quase-verdade), mas na VANGUARDA, os procedimentos são plásticos. Veja o que diz Roberto de Andrade Martins: "O estudo adequado de alguns episódios históricos também permite compreender que a ciência não é o resultado da aplicação de um “método científico” que permita chegar à verdade. Os pesquisadores formulam hipóteses ou conjeturas a partir de idéias que podem não ter qualquer fundamento, baseiam-se em analogias vagas, têm idéias preconcebidas ao fazerem suas observações e experimentos, constroem teorias provisórias que podem ser até mesmo contraditórias, defendem suas idéias com argumentos que podem ser fracos ou até irracionais, discordam uns dos outros em quase tudo, lutam entre si para tentar impor suas idéias. As teorias científicas vão sendo construídas por tentativa e erro, elas podem chegar a se tornar bem estruturadas e fundamentadas, mas jamais podem ser provadas. O processo científico é extremamente complexo, não é lógico e não segue nenhuma fórmula infalível. Há uma arte da pesquisa, que pode ser aprendida, mas não uma seqüência de etapas que deve ser seguida sempre, como uma receita de bolo. O estudo histórico de como um cientista realmente desenvolveu sua pesquisa ensina mais sobre o real processo científico do que qualquer manual de metodologia científica" (Introdução. Estudos de História e Filosofia das Ciências).
mas é pseudociencia mesmo, e ao invés do cara passar a mensagem de Cristo, fica passando a mensagem do dinossauro vegano pai solo. Como crente fico irado com uma parada dessas
Que ódio de gente assim, enquanto eu to falando ninguém pode me interromper mas enquanto vc fala eu posso te interromper toda hora e não te deixar falar. Não sei pq o Pirula se sujeitou a isso, devia estar entediado não é possível
Invejável? Amigo, o pirula é o sacani levaram uma paulada sem tamanho. Eles não souberam responder dados cientificos, evidências que passaram na metodologia científica. Acho que você está tão desesperado que tenta desqualificar alguém atacando e não contra argumentando. Foi oq sobrou né?
@@uihsadados científicos que estranhamente não foram mostrados quando indagaram, até falaram que não lembravam na hora kkkkkk Eu virarei buda e os "artigos" que os criacionistas falaram não serão apresentados
@@Wesley.willian Fora que, uma coisa é ter uns poucos estudos apontando uma coisa enquanto milhares de outros apontam outra, tipo a serventia da cloroquina no combate a covid 19, o estudo que embasou os negacionistas da vacina quando foi investigado viu-se que os dados coletados foram forjados, falseados!
Vou falar a mesma coisa que comentei no podcast: Eu admiro quem ficou até o final. Não dá. Simplesmente não dá. Fui tentar ver. Os caras jogam uma informação(sei lá de onde) O pirulla vai começar a tentar falar, eles gritam e afirmam outra coisa. O pirulla fez uma simples pergunta em dado momento: O que é ave? vamos por partes. resposta: TEM PENA! Pirulla: Calma, e o blablablalal balb la bla bla blabalablala? foi o mesmo que falar pra uma minhoca. Quando vi a votação, estava meio empatado entre criacionistas vs evolucionistas, com 49% a 51%, nao lembro pra qual lado. Aí me pergunto: "metade" de quem tava assistindo REALMENTE acredita em pessoas que dizem que tivemos dinossauros até perto de 1600? e pior...DRAGÕES? Não da pra levar a sério a ciência nesse país. Ser cientista/divulgador científico deveria receber bolsa insalubridade.
"evolucionismo" x "criacionismo" na enquete torna ela religiosa. O público geral não tá votando nos argumentos do debate e sim em suas crenças! Por isso 50% pra cada lado! E digo: acho q foi muito kkkkk se tu sair perguntando na rua é capaz de dar 80x20 pro criacionismo, sem precisar qualquer tipo de argumento!
Verdade. Foi um negócio constrangedor. O do dragão é um completo insano; o nordestino é um meme ambulante, formado em power point; o idoso é o famoso falas malucas em voz de veludo.
@@gustavomuller2228 Pensei a mesma coisa... Mas admito que quando vi aquela votação e li o chat ao vivo, senti tristeza e quitei da live. É inacreditável sabermos o quão longe estão ideias "básicas' da população comum, que hoje possui mais acesso a internet graças a inclusão digital dos últimos anos.
Como é que o Pirulla vai responder as perguntas se o cara fica interrompendo ele a cada 2 segundos?! O Pirulla merece o prêmio Elias Jabour de paciência
o pior que isso é muito contraditório, se dinossauros puxavam carroças então eles eram animais domésticos lá na china, então por qual motivo eles foram extintos e não existe nenhum relato real na china, ou então ossada de predação de dinossauros com animais da fauna atual, sem contar que animais atuais que fazem a mesma coisa igual o cavalo e os boi ainda existem
Ele só não é pior q o Monark no quesito "Dar palco pra maluco sem se preocupar com as ramificações". Porém no meu ponto de vista o Monark realmente acredita nas maluquices q ele diz e acredita de verdade nesse papo de liberdade de expressão irrestrita, já o Vilela é só oportunista mesmo.
@@murilocorrea9360 pior que nao man o eberlin foi no monark Talks e Tomou um baile do proprio monark por que os argumentos nao faziam sentido, e o "Monark" o cara das ideias mais tortas da internet percebeu isso kkkkkkkk
Eu vi o debate todo (me divirto com essas coisas kkkkk) e esse pedaço foi um dos melhores! Por 2 motivos: o primeiro é o lance do tecido mole, que o Pirulla não pode extrapolar um experimento de 2 anos pra milhões de anos, mas pro Eberlin tá de boa extrapolar esse mesmo experimento de 3 dias pra 6 mil anos; o segundo é o lance do cheiro, que o Pirulla começa a falar que esse cheiro de "cadaverina" pode vir de contaminação (parece q vários fosseis daquele msm local tem um cheiro estranho). Mas o legal aqui é q o argumento do Eberlin é tão bosta que o mano q tá do lado dele (tbm criacionista) diz todo encabulado: "nesse ponto eu concordo com o Pirulla, pq já foram encontrados outros tecidos moles em outros lugares e esses n tinham cheiro". Aí eu ri demais HAHAHAHA
@@deco947 queria que alguém tivesse perguntado pro eberlin que evento global dizimou apenas os dinossauros, deixando outras espécies como a humana. Eu tinha pra mim que essa galera achava que os dinos desapareceram no dilúvio.
umas três doenças novas provocadas por stress com certeza ele levou pra casa... Eu não consigo ficar vinte minutos conversando com gente burra que se acha esperta. Foram quase onze horas a fio meu deus do céu...
Quando se toma como normal o debate entre o plausível e o absurdo, o absurdo sempre vence, já que; graças ao próprio "debate"; o absurdo ganha status de razoável. Não se debate ciência contra pseudociência, História contra fabricação histórica, radicalismo contra extremismo. Se as pessoas racionais não se aterem a esse princípio simples, daqui a pouco debater com nazistas, negacionistas, racistas, etc. vai se tornar algo normal ou corriqueiro, como um "grande debate" antepondo cientistas contra "conhecedores de Internet". Opinião não é fato e contra evidências não há argumentos.
O correto seria eles debaterem com teólogos neutros ou anti-apologéticos tipo Fábio Sabino ou Antônio Miranda, mas aí eles correm porque esse tipo de teólogo DESTRÓI a bíblia toda e essa palhaçada de design incompetente em meia hora kkkkkk
E foi, porque o dilúvio causou isso. Ou você acha que Deus abriu as comportas do abismo e saiu as águas de lá pra cobrir a terra sem que rachasse a crosta?
Devia ter dado 2 ou 3 minutos de tempo para cada um falar na sua vez sem interrupções, com as pautas do debate decidadss com antecedência, só assim seria um debate de verdade e obviamente os anti ciência iam levar uma paulada feia
INACREDITAVEL ESSE DEBATE, nao sei nem o que comentar e nem onde por a minha cara de tanta vergonha. Só sei que esse papo de planeta com 6.000 anos vai piorar aqui na internet, grassas a esses donos de podcasts que acham que tem que dar palco pra tudo que é maluco achando que não vai ter consequência nenhuma. Parabéns aos envolvidos.
@@varaujo9247 Eu lembro de ver ele falando em live que não dava mais pra ignorar esses caras, eles ficaram grande demais nas redes, mesmo assim acho que foi um erro ter topado participar disso.
@@marcofigueiredo3924 na verdade o problema é que os caras ganharam no grito, o tempo todo falam que tem estudos sobre o que eles falam e nunca lembram quais, e os estudos que eles mostram eles interpretam tudo da forma que eles querem pq e a solução deles é melhor pq é mais "fácil". Os caras reclamam que é teoria em cima de teoria, uma pra corrigir a outra sendo que a porra da ciência e justamente isso,mas não... Eles querem respostas simples pq se não não faz sentido na cabeça deles. Aí diz que tem vídeo, mas não mostram.... Enfim, uma palhaçada. O exemplo que o Luide deu foi perfeito, não precisa achar a molécula, a porra do nariz é a fonte absoluta... Nem o mamãe falei conseguiu me deixar tão irritado quanto esses caras, sério.
O problema é que esse Pirula não consegue rebater o monte de m3rd4 com poucas palavras. Ou ficar repita os vários questionamentos ad nauseum até eles pararem de mudar de assunto e respondê-las. Pode ver no vídeo, qualquer questionamento ou fala eles gritavam por cima. Solução? Repetir. Repetir. Repetir. Cada vez com mais vernáculo, para levar o Criacionista a exaustão que ele está tentando te causar.
Na verdade, o Pirulla é um pouco ingênuo. Quando ele pergunta quantos artigos o Eberlin publicou, não é por arrogância pra ver quem publicou mais. É porque ele está indignado que um cara com uma carreira relevante na academia ficou biruleibe nesse nível. Debate é muito ruim, porque acaba favorecendo o lado desonesto. O cara faz um milhão de afirmações, que não dá tempo pra refutar tudo, pra mostrar referências, etc. A pessoa honesta não vai falar o que não tiver certeza, em alguns momentos vai assumir que precisa pesquisar mais, não se coloca como tudólogo formado na UNICU. Eu entendo que de certa forma, o Pirulla, Sacani e Hime acabaram se vendo obrigados a aceitar esse debate, porque esses criacionistas conseguiram um espaço relevante. Os divulgadores científicos precisam se preparar melhor em termos de retórica, pra conseguir desviar dessas armadilhas que os caras fazem, cortar quando eles começam a debochar. Mas o Pirulla, eu acho que deveria ficar só em react, vídeo resposta e não entrar nesses debates. Porque o ele se irrita fácil, fica indignado e os caras se aproveitam disso. Outra coisa que não vi ninguém falar e precisa ser dito é que “Evolucionismo” não existe!!! O que existe é Teoria da Evolução das espécies. Evolucionismo é um termo pejorativo pra colocar evolução das espécies no mesmo nível de criacionismo. Eles não deveriam ter aceitado o debate com este título.
Podiam chamar alguém que alguma vez na vida compôs uma banca acadêmica. Não precisa nem ser sobre o assunto. O tipo de debate aqui precisa ser epistemológico, visto que o anti-cientista, formado em química, está pulando todo a formação de um artigo científico, logo para a conclusão, baseada em outro artigo, que segundo ele "é falso". De acordo com quem? Com base no quê? Existe uma possibilidade desse erro implicar em outras conclusões, além de que os dinossauros foram extintos a poucos anos? Será mesmo que o outro artigo errou nisso? Será que teve algum problema de análise? Ou será que o Marco Polo realmemte viu um dinossauro puxando carroça na China Mongol e somado com a degradação do zas zaz e zaz os dinossauros estavam entre nós 😮?
O Pirula não deveria ter ido, o Tiago Santinele já disse em um de seus inúmeros vídeos: "Isso não é debate, é RINHA. A JP é mestre nisso, pegam uma pessoa estudada mestre em um conhecimento e colocam para debater com a p0rr4 do adriles". É MUITO difícil lidar com isso, toda e qualquer teoria conspiratória vai ser muito mais legal do que a realidade e as pessoas AINDA acham que nem tem que regular esses porcarias de divulgadores de mentiras...........
Pse o foda e ver o tanto de jeito falando q o pirula perdeu o debate, não tem como ele ganhar um debate com esse tipo de pessoa, esses cara ja vem com o discurso negacionista na ponta da lingua, e abrange física,biologia e história, muita coisas q fogem do domínio do debatedor, ele saem por cima, e uma estratégia suja, e também no último recurso eles apelam para a biblia " lá no livro de genesis" e bem fácil ficar fora de si nessa situação assim como o pirula estava
Por isso q sou a favor da regulação da mídia ou só censura msm. Pseudagens como design inteligente são engraçadas mas antivax ceifam vidas. Por isso q devemos ser duros com todas as pseudociencia
@@daviherman9264 não é nem isso e simplesmente não deixam o outro falar e quando o cara vê que o outro vai fazer um raciocínio que pode ficar ruim pro seu lado ele vai la e corta e não deixa falar e já começa a falar outras coisas
@@lucaswer pse vc pode ver que e sempre esse tipo de debate que o mamae falei, Nicolas buscam, e deixar o adversário fora de si, quando a pessoa esta com raiva e estressado a pessoa não raciocina direito mais e acaba perdendo no argumento, foi oq aconteceu com o Pirula e o Sérgio
Eu perdi anos de vida vendo o react, os caras no "debate" já estão devendo uns milhões de anos pra morte. Nunca mais eu quero ver nada desse cara alucinado, além de falar um monte de merda, não deixa ninguém mais falar
Cara, eu vi a internet nascendo. No meu primeiro trampo, em 1996 e tive o primeiro contato com internet, trampava na faculdade de medicina da USP como office-boy. Abri o Netscape Navigator e um mundo se abriu. Eu lembro de voltar no busão do trampo viajando sobre a revolução que a internet traria sobretudo para o proletariado... Cara, eu não consigo expressar o quão triste eu fico vendo isso. Muito triste, de verdade. Só existe uma explicação: Quando o capitalismo botou seus tentáculos na internet, virou isso ai. E não se enganem: só desse debate estar acontecendo, já indica que estamos perdendo.
Concordo e discordo, amigo. A internet tem só 27, 28 anos... O ser humano acredita em bobagem faz, no mínimo, 20 mil anos... Fica tranqui, a gente tá virando o jogo!
@@marcelomac01 o capitalismo tem seus problemas como qualquer outro sistema econômico, mas a questão não é essa. Não tem cabimento culpar um sistema econômico por existir um maluco igual esse Eberlin. E outra, não existe isso de "desde que o capitalismo começou a colocar os tentáculos na internet", até porque a internet nasceu no berço do capitalismo. Não é uma competição sobre qual modelo econômico é melhor, a questão é que a galera quer tanto lacrar em cima do capitalismo malvadão que as vezes acaba falando coisas totalmente sem sentido como o comentário que eu respondi e o seu também.
Isso, o difícil é contratar argumentar os dados cientificos apresentados no debate. Esse é o difícil. O fácil é chamar todo mundo de maluco achando q tem competência e conhecimento a ponto de rotular assim. Acho q isso é: desespero kkkk
@@uihsa Amigo, os caras não tem dados, experimentos, nenhum modelo, nada. O que eles apresentam? A gibíblia, slides em podcast, dragões chineses e dinossauros não avianos andando na Amazônia até hoje. Eles só podem estar de sacanagem, né? 😂
@@dion5804 mds, tem q ter muita fé para acreditar em Rocha dobrando sem fragmentar... o posicionamento bíblico do Marcos nada tem haver com o conteúdo científico debatido no programa. Aprendam a diferenciar teologia de ciência.
@@uihsa não é fé, é estudo, é método científico. Coisa que você pode reproduzir em laboratório lugar do mundo. Quem usa de fé de "argumento" não é sobre a rocha dobrando, é sobre o dinossauro vegano e o dragão puxando carroça né
Esse Eberlin é muito inteligente, inclusive, tem dois documentários muito bons que confirmam tudo que ele fala: 1° Flinstones 2° Jurassic Park Acrescentado mais dois: 3° Família dinossauros 4° Como treinar o seu dragão Busquem comer cimento 👽✌️
O que foi muito estranho nesse debate é que os caras do lado do evolucionismo cada tinha uma certa especialidade, o pirulla em biologia e paleontologia, o serjão em geofisica e astronomia e o filipe em astronomia e astrofisica, já os criacionistas todos falam de tudo, não entendia do que estavam falando mais falavam do mesmo jeito
Tudo oq sobrou para a comunidade evolucionista foram desenhos, rótulos, e ataques de méritos. Acho que eberlin arranhou a ferida e está doendo pq perderam feio o debate
@@DrHanChad sabia que da no mesmo né? Nem falar do fato de Eva sair da costela (que além de um clone genético dele, também seria geneticamente sua filha),
Minha avó sempre disse: “meu filho, não se toca tambor pra málico dançar” Queria dar esse mesmo conselho pra esses caras que vão debater com lunaticos nesse programa do Vilela que só tá fazendo essa merda pra desinformar as pessoas e ganhar $
Cara só as civilizações que habitaram aqui em Monte Alegre no Pará deixaram suas pinturas datadas a mais de 10 mil anos, imagine a idade da terra então.
Estou embasbacado com o que está acontecendo. Por causa de uma única coisa estranha eles querem desacreditar TUDO que foi construído de datamento de fósseis. Assustador
Não o pior, tecidos moles são conhecidos a um tempo considerável não tem nada de novo, e as falas da Daineres parece que foi encontrado um pedaço de carne, contudo são apenas moléculas que só podem ser vistas em microscópios.
N antendo esse conceito de "espera eu terminar de falar" e falar de umas 20 coisas diferentes, o cara trocava de assunto ininterruptamente e ninguém parava, pelo amor de deus né? A galera sensata tem q aprender como discutir com esses malucos no msm ritmo, passiva-agressividade e deboche deles.
Pirula pode ser ateu, mas a penitência de 10h vem como kkkkk meus sentimentos pirula, perdeu 5 anos de expectativa de vida por stress. Eu não suportaria esse papo bilutetéia por 10min
Esse podcast foi muito bom, porque não dava pra entender porra nenhuma e geral querendo sair no soco, e não deixando o outro falar, a falta de decoro é entretenimento puro
Uma coisa o pessoal da ciência precisa aprender: Debater com pastor, não é fácil. Os caras possuem retórica, vêm armados de estratégias e, principalmente, no início do debate a estratégia para fazer os evolucionistas "gaguejarem" foi clara: Perguntavam sobre astro física para o biólogo, sobre geologia para o astro físico e sobre biologia para o geólogo. Pergunta, deixa o cara gaguejar, e sai falando em cima em tom de provocação. Para o público geral, leigo, isso funciona muito. Eberlin, por exemplo, atacou de "tudólogo" botou o pau na mesa, falou que sabia tudo e estudava tudo... só falou asneira, mas quem percebe?
Na vdd, o público leigo em sua maioria é crente, então não importa como fulano se porta no debate, mas o que diz. Se o eberlin diz que dinos estavam em pokebolas na arca de Noé, o crente vai acreditar no eberlin do que em um ateu.
Ai que você se engana, ele não é burro, é charlatão, sabe muito bem que oque fala é besteira, mas para continuar ganhando dinheiro em cima disso tem que falar o máximo de besteira possível pra confundir oponente.
qdo se da palco pra maluco é isso que acontece. DEBATE: Debate é um modelo de contestação baseado na argumentação onde duas, ou mais, ideias conflitantes são defendidas ou criticadas com base em argumentos. ACONTECE que criacionismo não tem argumentos, alias, nem é uma teoria. Dando palco pra doido cuspir suas imbecilidade acaba gerando aquela grande frase: "Nunca discutas com um idiota. Ele arrasta-te até ao nível dele, e depois vence-te em experiência"
Debate se dá por opiniões pessoais de um determinado assunto. Você debate sobre moralidade, vc debate sobre gosto pessoais, vc debate sobre políticas públicas. Quando vc tem ciência x opinião, não é um debate, é apenas perda de tempo.
Malandro é o Vilela, que lucra com debate que leva a lugar nenhum, pq chama uma pessoa que defende a ciência, e outra que é abirulebe das ideias. Parece esquete do Porta dos Fundos.
Uma sociedade que tem sua educação sabotada e que negligencia seus cientistas/pesquisadores, não criam esses charlatães que vemos nesse podcast, mas faz com que um número maior que o aceitável de pessoas acreditem neles
Me deu a maior agonia que o cara não deixou o Pirulla falar um A e dps que o Pirulla esperou pacientemente e começou a responder o cara interrompia a cada 20 segundos e ainda teve uma vez q dps de interromper ele ainda pediu pro Pirulla esperar ele terminar falar
Que nojo desse cara, esse deboche, essas digressões, essas interrupções, sério, COITADO do Pirulla 😔 Vamo todo mundo mandar pix pro Pirulla, por favor!
O respeito e a paciência do Pirulla são invejáveis Descartando qualquer comentário sobre o ponto defendido pelo Eberlin foi muito constrangedor o fato de que o Pirulla deixou ele falar tudo que tinha pra falar quieto e, durante a fala do Pirulla, quanto mais bem estruturado o argumento ficava mais o Marcos interrompia Sinceramente, já é difícil tankar essa pseudociência simplista e contumaz sem ter um AVC, mas a postura dos inimigos do bom senso no podcast fez ficar realmente intragável Não fosse o Luide eu não aguentava assistir
Como? Marco Polo não existiu? Pelo que eu saiba a um debate de qual foi o seu papel dentro da corte chinesa e até levantamento em relação a suas observações. Até porque o que não falta é fonte diversificada sobre a sua existência e de sua família, inclusive fontes não europeias.
O pior é que o Pirulla se deixou cair na (falta de) argumentação do cara e não rebateu o maluco da devida forma, de certa forma até parece que perde o debate. Haja bom senso, razão e paciência pra aguentar esse palco pra doido que dão!
Os dinossauros que subiram na Arca de Noe foram: Noel Galager, Alex Turner, David Groe
manoel gomes brisa muito kkkk
Ri alto maluco vsf kkkkkkkk
Dinossauro puxando carroça 😂😂😂
Kkkkkkkkkkkkkkj
PUTA MERDA PIPOQUEI
A cara do pirula é a face desesperada da pessoa sensata no Brasil tentando se adaptar as novas realidades criadas por MALUCOS kkkkkkkkkk
Não concordo o Pirula não sabe química pra falar aquelas besteiras que falou
@@claudiolacerda8942 Então, mas ai é meio hipocrisia né, tu também n sabe de química mais que o Pirula pra discordar dele kkkkkkkkkkk
Excelente análise. É um herói. Como li em outro comentário eles deveriam ser canonizados mesmo não sendo religiosos.
@@claudiolacerda8942 Vamos ser mais específicos. Que besteira ele falou?
@@claudiolacerda8942que besteira? eu quero saber irmão
Esse debate foi um desserviço mano.. colocou em pé de igualdade os criadores de conteúdo científico mais legais do yt, com 2 louco de pedra
Eu tanquei só 7h, esse Eberlin é um puta picareta, tá só farmando gente burra. Ele faz literalmente o que os terra planistas fazem, só que sem falar terra plana. Desserviço total esse 'debate'.
Debates nesse formato sempre vão beneficiar desonestos. É bobagem aceitar esse tipo de convite...
Nunca vi louco de pedra defender essas ideias...
@@luanFcasarinq ideias?
pirula é um boçal não sabe usar palavras pra fazer divulgação cientifica
Cara foi assustador esse debate, o tanto de gente apoiando essas maluquices foi o pior, o pirula estava ate desnorteado com tamanha ignorância
Ele estava desnorteado porque ele não estudou. É simples.
Criacionistas não tem emprego nem namorada aparentemente.
@@clairdelumaestudou e estuda, infelizmente os criacionistas vem com informações distorcidas e quando o pirula tentava ser lúcido eles o cortavam.
Fica tranquilo. O pessoal terraplanista é barulhento, mas pouco numeroso. São apenas organizados e levam essas questões de forma apaixonada, já que a vida deles gira em torno dessas teorias da conspiração. Qualquer debatezinho sobre essas teorias malucas vai juntar os mesmos 200, 300 malucos de sempre.
@@clairdeluma não
Pirulla já tinha avisado que seria inútil, pois é mais fácil e rápido dar informações falsas ou erradas para um público leigo do que fornecer informações corretas. Durante todo o debate, os criacionistas apresentaram informações errôneas, absurdas e sem evidências de maneira rápida, enquanto Pirulla levava uma hora para explicar isso para o público leigo. A todo momento, os criacionistas debochavam, e no final, isso não serviu para nada. Os criacionistas continuarão negando a ciência.
Não vale a pena esse tipo de debate. Ele sempre vai facilitar para os desonestos
A propria ciencia que vocês seguem viraram uma religiao so vejo comentarios desrespeitosos no chat de um bando de gente que nem sabe do que ambos estão falando,me da nojo de ver pessoas como vocês no chat criticando "fanaticos religiosos"e sendo o tal fanatico religioso com essa tal ciencia moderna que não prova porra nenhum e tu engole porque sim,e não pode discordar ou ter seus ponto diante dos fatos que é negacionista ou é maluco.verdade o mais corretor é acreditar em um peido cosmico e que vinhemos do macaco porque um criado é balela
Leva 15 segundos pra contar uma mentira, pra desmentir a mentira leva 1 hora
@@gustavohab pra desmitir a mentira do evolucionismo demora 5 segundos
E por que o Pirulla não rebateu?
Pirulla tem que ganhar um Nobel da paciência hahaha
Troféu Elias Jabour pra ele
E o sacani então, merece um título de buda depois disso,
@@Wesley.williangordinho nosso mano foguetes já é 😂
Ele não deixa terminar o raciocínio e qnd está falando falar por 3 horas
@@thewellcot pirula não deixava nem sacani nem o Felipe falar... o Felipe foi uma total decepção
Se um podcast consegue durar 10 horas...Como que e o planeta terra pode ter só 6 mil anos?
essa foi a melhor coisa que eu li hoje!
E digo mais, se os pais do Batman morreram.... KKKKKKKKK
😂😂😂😂😂
E mais, em um planeta de só 6 mil anos como poderiam existir as 657 horas totalizadas nas discografias de NOEL GALLAGHER, ALEX TURNER e DAVE GROHL?
E um dragão puxando carroça na china a 1600 anos atrás…
Esse comportamento passivo-agressivo do Eberlin é de corroer a alma bicho!
Assisti 7h dessa merda(foi só o que aguentei), posso afirmar que ele não teve compromisso nenhum com o debate, ou com a veracidade dos dados apresentados, passou o 'debate' inteiro nesse tom, e jogando pra plateia, sofismo puro.
@@leonardobaggio660óbvio que não teve, o cara não cumpriu nem as duas regras mais básicas do debate
1- cada um tem seu espaço de fala para apresentar seus pontos (ele não deixou e ainda ficou puto quando devolveram na mesma moeda)
2- apresente oque você fala e afirma (ou ônus da questão, oque pirulla hime e o sacani fizeram várias vezes)
Já vi outros "debates" dele, é sempre assim
@@Wesley.willian Pior é o chat tóxico dando razão pro Eberlin, eram pouco, mas tinha, é surpreendente.
achava q só eu tinha notado isso bicho
@@Wesley.willian E olha que quando o Hime simplesmente ENRABOU ele com o email do Robert Williams,ele ficou pianinho e resolveu mirar no Pirula só pra gerar cortes pro canal dele depois!
Esse João Paulo é um Monark do Multiverso Gospel :debochado na hora de dar pitaco sobre coisas que ele não entende,profundamente convicto sobre assuntos que ele não tem domínio profundo e principalmente CHATO QUE DÓI não deixando ninguém concluir uma linha de raciocínio
conheço ele pessoalmente. é bem pior, é muuuuuuito pior.
@@joaomanuelveloso2 se tu n tiver de caô,já te admiro pela extrema força mental e paciência!
Esse mano foi o maior obstáculo pra que eu terminasse de assistir, que cara chato
@@joaomanuelveloso2 meus sentimentos
Exato. O burro convicto é o pior da nossa espécie.🤦🏻♀️
O Pirulla tava quase chorando ao ouvir os dragões chineses kkkkkkk
KKK Dragão puxando carroça foi de fuder
Pirula: a ciência funciona assim....
Eberlin: vc esta preso ao paradigma.
Aí depois eles ficam magoados quando são taxados como pseudociencia. Existe muitos cientistas com fé e religião que nao fazem o que esses cara fazem, que sabem separar as coisas.
Exatamente. O Zé jaquetinha até chorou no final porque é chamado de pseudocientista.
É que, quem não entende nada de método científico, acha que "estar dentro paradigma" é algo ruim. Mudanças de paradigma são sempre exceção. A ciência e o seu método, em si, são conservadores. "Não se quebra um paradigma científico de uma hora pra outra", como disse o Pirulla.
Com todo respeito, o Pirulla não sabe como funciona a ciência (Pirulla não é epistemólogo e nem cientista).
A ideia de Paradigma não é ingênua, ela pertence a Thomas Kuhn, o autor da obra mais citada do mundo: "A Estrutura das Revoluções Científicas".
Não é porque o Eberlin falou algo que é besteira. Ele está certo quando diz que todo CIENTISTA está preso a um PARADIGMA. Porém, se todo CIENTISTA está preso a um PARADIGMA, o mesmo se aplica ao Eberlin
A questão é: quais são as razões que me fariam abandonar o PARADIGMA? Falsificação é um mito. O que faz a gente abandonar o PARADIGMA é a insuficiência dele em produzir quase-verdades.
Se o Pirulla soubesse o mínimo de epistemologia da ciência, ele conseguia responder essas questões.
@@alexandreamaralfilho7143 método científico é um Mito. A Ciência é muito mais complexa. Essa tentativa de reduzir a ciência a um método é justamente fazer o jogo dos detratores porque basta olhar a história da ciência para ver que nenhum cientista adere a ele.
O que existem são METODOLOGIAS CIENTÍFICAS que são mais ou menos estáveis dentro das Ciências aplicadas (Domínios de quase-verdade), mas na VANGUARDA, os procedimentos são plásticos. Veja o que diz Roberto de Andrade Martins:
"O estudo adequado de alguns episódios históricos também permite compreender que a ciência não é o resultado da aplicação de um “método científico” que permita chegar à verdade. Os pesquisadores formulam hipóteses ou conjeturas a partir de idéias que podem não ter qualquer fundamento, baseiam-se em analogias vagas, têm idéias preconcebidas ao fazerem suas observações e experimentos, constroem teorias provisórias que podem ser até mesmo contraditórias, defendem suas idéias com argumentos que podem ser fracos ou até irracionais, discordam uns dos outros em quase tudo, lutam entre si para tentar impor suas idéias. As teorias científicas vão sendo construídas por tentativa e erro, elas podem chegar a se tornar bem estruturadas e fundamentadas, mas jamais podem ser provadas. O processo científico é extremamente complexo, não é lógico e não segue nenhuma fórmula infalível. Há uma arte da pesquisa, que pode ser aprendida, mas não uma seqüência de etapas que deve ser seguida sempre, como uma receita de bolo. O estudo histórico de como um cientista realmente desenvolveu sua pesquisa ensina mais sobre o real processo científico do que qualquer manual de metodologia científica" (Introdução. Estudos de História e Filosofia das Ciências).
mas é pseudociencia mesmo, e ao invés do cara passar a mensagem de Cristo, fica passando a mensagem do dinossauro vegano pai solo. Como crente fico irado com uma parada dessas
Que ódio de gente assim, enquanto eu to falando ninguém pode me interromper mas enquanto vc fala eu posso te interromper toda hora e não te deixar falar. Não sei pq o Pirula se sujeitou a isso, devia estar entediado não é possível
Também fiquei me perguntando isso. Ou é masoquismo ou é muito amor pela ciência.
Acho que porque essa galera tá ganhando espaço e plantando sementinha na mente das pessoas, as vezes é necessário bater de frente
Talvez eu ele queria mostrar o ponto dele, de que é impossível debater com lados opostos
A paciência que o Pirula e o Serjão tiveram é invejável.
Invejável? Amigo, o pirula é o sacani levaram uma paulada sem tamanho. Eles não souberam responder dados cientificos, evidências que passaram na metodologia científica. Acho que você está tão desesperado que tenta desqualificar alguém atacando e não contra argumentando. Foi oq sobrou né?
@@uihsadados científicos que estranhamente não foram mostrados quando indagaram, até falaram que não lembravam na hora kkkkkk
Eu virarei buda e os "artigos" que os criacionistas falaram não serão apresentados
@@Wesley.willian Fora que, uma coisa é ter uns poucos estudos apontando uma coisa enquanto milhares de outros apontam outra, tipo a serventia da cloroquina no combate a covid 19, o estudo que embasou os negacionistas da vacina quando foi investigado viu-se que os dados coletados foram forjados, falseados!
@@Wesley.willian não foram oq??? Os slides, o pirula gaguejando, o pirula travando, o delipe pianinho e Sérgio também pianinho? Quanto negacionismo
@@brehmerbragabernardo1331 miliares de dados? Por favor cite apenas um! Só um. Manda aí para nós analisar
Vou falar a mesma coisa que comentei no podcast:
Eu admiro quem ficou até o final.
Não dá. Simplesmente não dá.
Fui tentar ver. Os caras jogam uma informação(sei lá de onde)
O pirulla vai começar a tentar falar, eles gritam e afirmam outra coisa.
O pirulla fez uma simples pergunta em dado momento:
O que é ave? vamos por partes.
resposta: TEM PENA!
Pirulla: Calma, e o blablablalal balb la bla bla blabalablala?
foi o mesmo que falar pra uma minhoca.
Quando vi a votação, estava meio empatado entre criacionistas vs evolucionistas, com 49% a 51%, nao lembro pra qual lado.
Aí me pergunto: "metade" de quem tava assistindo REALMENTE acredita em pessoas que dizem que tivemos dinossauros até perto de 1600? e pior...DRAGÕES?
Não da pra levar a sério a ciência nesse país.
Ser cientista/divulgador científico deveria receber bolsa insalubridade.
"evolucionismo" x "criacionismo" na enquete torna ela religiosa. O público geral não tá votando nos argumentos do debate e sim em suas crenças! Por isso 50% pra cada lado! E digo: acho q foi muito kkkkk se tu sair perguntando na rua é capaz de dar 80x20 pro criacionismo, sem precisar qualquer tipo de argumento!
Verdade. Foi um negócio constrangedor. O do dragão é um completo insano; o nordestino é um meme ambulante, formado em power point; o idoso é o famoso falas malucas em voz de veludo.
@@gustavomuller2228 Pensei a mesma coisa... Mas admito que quando vi aquela votação e li o chat ao vivo, senti tristeza e quitei da live. É inacreditável sabermos o quão longe estão ideias "básicas' da população comum, que hoje possui mais acesso a internet graças a inclusão digital dos últimos anos.
Vi as quase 11 horas de debate. Foi insano.
Eles falam 10 absurdos, quando estão respondendo 1 eles lançam mais 3 e ainda ficam falando q não respondeu
Expectativa: 2023 teremos carros voadores
Realidade: Debate se na China tinha dragão puxando carruagem
Eu teria saido dai algemado ... é louvável a paciência que tiveram debatendo com esses sujeitos.
O problema dos criacionistas é que eles não precisam convencer ninguém , só plantar as dúvidas.
"MEU DEUS DO CÉU" - Ateu Pirulla, após ouvi que dinossauro carregavam carroça na China
Só faltou lançar um: Socorro, Deosss!!!😂
O cara fez o Pirula apelar
Como é que o Pirulla vai responder as perguntas se o cara fica interrompendo ele a cada 2 segundos?! O Pirulla merece o prêmio Elias Jabour de paciência
Engraçado que o cara disse "O pirúla vai me interrompe, vai falar alto fazer escandalo" e no final das contas quem fez isso foi ele kkkkkkkk
O Eberlin teve a ousadia de dizer que dinossauros puxavam carroças mano KKKKKKKKKKKKKKKK
Eu ja sabia disso. Eu assistir os Flintstones no sbt quando quando criança e o dinossauro puxava carroça e cortava grama.
o pior que isso é muito contraditório, se dinossauros puxavam carroças então eles eram animais domésticos lá na china, então por qual motivo eles foram extintos e não existe nenhum relato real na china, ou então ossada de predação de dinossauros com animais da fauna atual, sem contar que animais atuais que fazem a mesma coisa igual o cavalo e os boi ainda existem
Até chuveiro foram
Minha infância toda foi uma mentira. Flinstones era um documentário e eu não sabia kkkkkkkkkkkkkkk
Ahahahahahaah! Boa!!!
Impressionante como dos piores debates da internet, 100% deles sao no podcast do villela
Ele só não é pior q o Monark no quesito "Dar palco pra maluco sem se preocupar com as ramificações". Porém no meu ponto de vista o Monark realmente acredita nas maluquices q ele diz e acredita de verdade nesse papo de liberdade de expressão irrestrita, já o Vilela é só oportunista mesmo.
@@murilocorrea9360 pior que nao man o eberlin foi no monark Talks e Tomou um baile do proprio monark por que os argumentos nao faziam sentido, e o "Monark" o cara das ideias mais tortas da internet percebeu isso kkkkkkkk
As grandes navegações também evidenciaram que existem sereias, krakens e monstros marinhos.
Todos dinossauros
@@xungas123 a situação tá tão estranha que não sei se falou sério ou está zoando
Muito provavelmente esses "monstros" eram criaturas marinhas que os europeus ainda não conheciam
De acordo com as *evidências* dos criacionistas, é bem isso aí mesmo.
Eu vi, eu tava lá. Cabral chegou aqui voando num dragão chinês junto com a danaerys targaryen
Eu vi o debate todo (me divirto com essas coisas kkkkk) e esse pedaço foi um dos melhores! Por 2 motivos:
o primeiro é o lance do tecido mole, que o Pirulla não pode extrapolar um experimento de 2 anos pra milhões de anos, mas pro Eberlin tá de boa extrapolar esse mesmo experimento de 3 dias pra 6 mil anos;
o segundo é o lance do cheiro, que o Pirulla começa a falar que esse cheiro de "cadaverina" pode vir de contaminação (parece q vários fosseis daquele msm local tem um cheiro estranho). Mas o legal aqui é q o argumento do Eberlin é tão bosta que o mano q tá do lado dele (tbm criacionista) diz todo encabulado: "nesse ponto eu concordo com o Pirulla, pq já foram encontrados outros tecidos moles em outros lugares e esses n tinham cheiro". Aí eu ri demais HAHAHAHA
Pra mim a melhor parte foi a "análise cientifica" por foto.
@@Ebcorehigh1 a parte de geologia foi a mais difícil de assistir 😅. Só raiva
Exato! Essa parte do cheiro foi bizarra! Muita "ciencia" meter o narigão na prova! Esses malucos estão é muito cherados!
Única coisa lúcida do João foi concordar com o Pirula nessa parte, por que o resto...😂
Faltou um especialista como o Monark pra debater esse assunto 😂😂
Trocação limpa e franca entre Cabral e os Dinossauros será o tema da próxima aula no Curso de História Brasileira Suprema na Unicu. Não percam 😂
Índios coexistindo com preguiças gigantes, mansa musa dando role de triceratops, 2 Portugas num t-rex veganista
O meme já vem pronto
Cara, voltamos pro século 16. Pq nessa época já se tinha noção disso.
Nessa época tinha dinossauro ainda 😂
nesse ritmo ainda esse ano vamos ter uma nova inquisição
@@HectorHype o legal é que ele cita o marco Polo, que talvez nem foi pra China. O pirula não entende de química, mas ele entende de história?
@@deco947 queria que alguém tivesse perguntado pro eberlin que evento global dizimou apenas os dinossauros, deixando outras espécies como a humana.
Eu tinha pra mim que essa galera achava que os dinos desapareceram no dilúvio.
@@HectorHype
Puxando carroça 🤣🤣🤣
Se vocês repararem bem, dá pra ver a alma do Pirulla saindo do corpo dele. Rest in Peace Pirulla 😢
Mas ele é ateu, não acredita em alma, logo não tem...😂
@@Bruno-bs7cv isso é pela nossa percepção, não dá dele, logo pra quem acredita da pra ver CLARAMENTE, é só crer 🙌🏻😂
@@matheuscmiranda 😂
😂😂😂😂
umas três doenças novas provocadas por stress com certeza ele levou pra casa...
Eu não consigo ficar vinte minutos conversando com gente burra que se acha esperta. Foram quase onze horas a fio meu deus do céu...
Quando se toma como normal o debate entre o plausível e o absurdo, o absurdo sempre vence, já que; graças ao próprio "debate"; o absurdo ganha status de razoável. Não se debate ciência contra pseudociência, História contra fabricação histórica, radicalismo contra extremismo. Se as pessoas racionais não se aterem a esse princípio simples, daqui a pouco debater com nazistas, negacionistas, racistas, etc. vai se tornar algo normal ou corriqueiro, como um "grande debate" antepondo cientistas contra "conhecedores de Internet". Opinião não é fato e contra evidências não há argumentos.
O correto seria eles debaterem com teólogos neutros ou anti-apologéticos tipo Fábio Sabino ou Antônio Miranda, mas aí eles correm porque esse tipo de teólogo DESTRÓI a bíblia toda e essa palhaçada de design incompetente em meia hora kkkkkk
Exato. Janela de Overton.
Os cara acharam um cara mais doido que o Erbelin, o tal João falou, que os continentes se separou, a mais de 70 km/h, de uma vez kkkk
O Rodrigo Silva, falar que foi por causa do dilúvio.
Mas ele dá pitaco sobre tudo porque ele é um ""polímata"" pô,é aí que tu pegou a visão!
E foi, porque o dilúvio causou isso. Ou você acha que Deus abriu as comportas do abismo e saiu as águas de lá pra cobrir a terra sem que rachasse a crosta?
@@DrHanChad perdi esse episódio de cavaleiros do zodíaco, esse golpe "abrir as comportas do abismo" é tão poderoso assim?
@@DrHanChad kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
É impressionante o quanto que o Vilela não sabe mediar um debate
Devia ter dado 2 ou 3 minutos de tempo para cada um falar na sua vez sem interrupções, com as pautas do debate decidadss com antecedência, só assim seria um debate de verdade e obviamente os anti ciência iam levar uma paulada feia
Na verdade ele não faz questão. O povo gosta é de baixaria, o barraco dá muito mais views que uma conversa civilizada.
O Eberlin falando desperta em mim os desejos mais primitivos
Desejos de 6 mil anos atrás? KKKKK
Melhor referência kkk
Espero que não tenha nenhum dragão com carruagem nestes seus desejos.
Esse debate é a definição de jogar xadrez com pombo
kkk
Pirulla x choque de cultura do terraplanismo
Huahuahauahauahuahauahauahauahauahauahauahauahauahaua maravilhoso. Chorei 😅
INACREDITAVEL ESSE DEBATE, nao sei nem o que comentar e nem onde por a minha cara de tanta vergonha. Só sei que esse papo de planeta com 6.000 anos vai piorar aqui na internet, grassas a esses donos de podcasts que acham que tem que dar palco pra tudo que é maluco achando que não vai ter consequência nenhuma. Parabéns aos envolvidos.
Exato! Essas merdas começam como piada e quando menos espera, está na boca do povo. Me admira MT o pirula se submeter a esse tipo de coisa
@@varaujo9247 Eu lembro de ver ele falando em live que não dava mais pra ignorar esses caras, eles ficaram grande demais nas redes, mesmo assim acho que foi um erro ter topado participar disso.
graças#
@@marcofigueiredo3924 na verdade o problema é que os caras ganharam no grito, o tempo todo falam que tem estudos sobre o que eles falam e nunca lembram quais, e os estudos que eles mostram eles interpretam tudo da forma que eles querem pq e a solução deles é melhor pq é mais "fácil". Os caras reclamam que é teoria em cima de teoria, uma pra corrigir a outra sendo que a porra da ciência e justamente isso,mas não... Eles querem respostas simples pq se não não faz sentido na cabeça deles. Aí diz que tem vídeo, mas não mostram.... Enfim, uma palhaçada. O exemplo que o Luide deu foi perfeito, não precisa achar a molécula, a porra do nariz é a fonte absoluta... Nem o mamãe falei conseguiu me deixar tão irritado quanto esses caras, sério.
@@netofernandes9993 O Marcos não mostrou os videos??? Acho que voce parou ou adiantou o video nessa hora. kkkkkkkk
tatica boa de debate: levar o oponente a exaustao mental, despejando o maximo de asneira possivel
e funcionou kkkkkkkkkkkkk
@@jonatanaguiardudu8540 sim, só não houve debate algum, porque maluco falando é monólogo desgarrado da realidade.
O problema é que esse Pirula não consegue rebater o monte de m3rd4 com poucas palavras. Ou ficar repita os vários questionamentos ad nauseum até eles pararem de mudar de assunto e respondê-las. Pode ver no vídeo, qualquer questionamento ou fala eles gritavam por cima. Solução? Repetir. Repetir. Repetir. Cada vez com mais vernáculo, para levar o Criacionista a exaustão que ele está tentando te causar.
O pirula perdeu kkkkk
@@gleydisondamasceno5218 Infelizmente para vocês não tem como perder estando certo, mesmo sendo terrível argumentativamente igual o Pirula é
Na verdade, o Pirulla é um pouco ingênuo. Quando ele pergunta quantos artigos o Eberlin publicou, não é por arrogância pra ver quem publicou mais. É porque ele está indignado que um cara com uma carreira relevante na academia ficou biruleibe nesse nível.
Debate é muito ruim, porque acaba favorecendo o lado desonesto. O cara faz um milhão de afirmações, que não dá tempo pra refutar tudo, pra mostrar referências, etc. A pessoa honesta não vai falar o que não tiver certeza, em alguns momentos vai assumir que precisa pesquisar mais, não se coloca como tudólogo formado na UNICU.
Eu entendo que de certa forma, o Pirulla, Sacani e Hime acabaram se vendo obrigados a aceitar esse debate, porque esses criacionistas conseguiram um espaço relevante.
Os divulgadores científicos precisam se preparar melhor em termos de retórica, pra conseguir desviar dessas armadilhas que os caras fazem, cortar quando eles começam a debochar.
Mas o Pirulla, eu acho que deveria ficar só em react, vídeo resposta e não entrar nesses debates. Porque o ele se irrita fácil, fica indignado e os caras se aproveitam disso.
Outra coisa que não vi ninguém falar e precisa ser dito é que “Evolucionismo” não existe!!! O que existe é Teoria da Evolução das espécies.
Evolucionismo é um termo pejorativo pra colocar evolução das espécies no mesmo nível de criacionismo. Eles não deveriam ter aceitado o debate com este título.
Podiam chamar alguém que alguma vez na vida compôs uma banca acadêmica. Não precisa nem ser sobre o assunto. O tipo de debate aqui precisa ser epistemológico, visto que o anti-cientista, formado em química, está pulando todo a formação de um artigo científico, logo para a conclusão, baseada em outro artigo, que segundo ele "é falso". De acordo com quem? Com base no quê? Existe uma possibilidade desse erro implicar em outras conclusões, além de que os dinossauros foram extintos a poucos anos? Será mesmo que o outro artigo errou nisso? Será que teve algum problema de análise? Ou será que o Marco Polo realmemte viu um dinossauro puxando carroça na China Mongol e somado com a degradação do zas zaz e zaz os dinossauros estavam entre nós 😮?
Você tem toda razão, principalmente com a questão dos termos
Pirula tem lugar reservado no céu dos ateus por ter conseguido aguentar isso por 10 horas
A internet é um eterno dar palco pra maluco 😢
O Pirula não deveria ter ido, o Tiago Santinele já disse em um de seus inúmeros vídeos: "Isso não é debate, é RINHA. A JP é mestre nisso, pegam uma pessoa estudada mestre em um conhecimento e colocam para debater com a p0rr4 do adriles". É MUITO difícil lidar com isso, toda e qualquer teoria conspiratória vai ser muito mais legal do que a realidade e as pessoas AINDA acham que nem tem que regular esses porcarias de divulgadores de mentiras...........
Pse o foda e ver o tanto de jeito falando q o pirula perdeu o debate, não tem como ele ganhar um debate com esse tipo de pessoa, esses cara ja vem com o discurso negacionista na ponta da lingua, e abrange física,biologia e história, muita coisas q fogem do domínio do debatedor, ele saem por cima, e uma estratégia suja, e também no último recurso eles apelam para a biblia " lá no livro de genesis" e bem fácil ficar fora de si nessa situação assim como o pirula estava
Por isso q sou a favor da regulação da mídia ou só censura msm. Pseudagens como design inteligente são engraçadas mas antivax ceifam vidas. Por isso q devemos ser duros com todas as pseudociencia
@@daviherman9264 não é nem isso e simplesmente não deixam o outro falar e quando o cara vê que o outro vai fazer um raciocínio que pode ficar ruim pro seu lado ele vai la e corta e não deixa falar e já começa a falar outras coisas
@@lucaswer pse vc pode ver que e sempre esse tipo de debate que o mamae falei, Nicolas buscam, e deixar o adversário fora de si, quando a pessoa esta com raiva e estressado a pessoa não raciocina direito mais e acaba perdendo no argumento, foi oq aconteceu com o Pirula e o Sérgio
Olha o nível do cara. Minha solidariedade, Pirulla.
Solidariedade o cacete. O cara q valida um maluco desse debatendo com ele é tão canalha quanto.
Tadinho do Pirulla man, nossa.... Eu senti a dor física que ele tá sentindo
O pirula merece um abraço.
Pirulla e sua turma devem ter perdido uns anos de vida passando por isso.
Pirulla e sua turma:
a) uma revista em quadrinhos
b) uma gangue perigosa de filme estadunidense
c) uma banda de pagode
Eu perdi anos de vida vendo o react, os caras no "debate" já estão devendo uns milhões de anos pra morte. Nunca mais eu quero ver nada desse cara alucinado, além de falar um monte de merda, não deixa ninguém mais falar
@@FilipeCensurado tática de debate do Eberlin é igual do MBL, atravessa o raciocínio do outro e faz drama se for interrompido.
"Espera eu terminar de falar e depois vocês me batem"
Mas ele não parou de falar o corte inteiro kkkkkkk
Cara, eu vi a internet nascendo. No meu primeiro trampo, em 1996 e tive o primeiro contato com internet, trampava na faculdade de medicina da USP como office-boy. Abri o Netscape Navigator e um mundo se abriu. Eu lembro de voltar no busão do trampo viajando sobre a revolução que a internet traria sobretudo para o proletariado... Cara, eu não consigo expressar o quão triste eu fico vendo isso. Muito triste, de verdade. Só existe uma explicação: Quando o capitalismo botou seus tentáculos na internet, virou isso ai. E não se enganem: só desse debate estar acontecendo, já indica que estamos perdendo.
Concordo e discordo, amigo. A internet tem só 27, 28 anos... O ser humano acredita em bobagem faz, no mínimo, 20 mil anos... Fica tranqui, a gente tá virando o jogo!
Ah, e sobre Capitalismo tambem, tá nascendo uma galera boa, por aí. que tá mostrando como a banda realmente toca. Parece que cresce! Venceremos!
Tava indo bem até culpar o capitalismo, mas beleza.
@@Jeanjacques1206 , ah, claro, o capitalismo é tão bonzinho! O capitalismo é um santinho injustiçado, coitado! 🤣🤣🤣
@@marcelomac01 o capitalismo tem seus problemas como qualquer outro sistema econômico, mas a questão não é essa. Não tem cabimento culpar um sistema econômico por existir um maluco igual esse Eberlin. E outra, não existe isso de "desde que o capitalismo começou a colocar os tentáculos na internet", até porque a internet nasceu no berço do capitalismo. Não é uma competição sobre qual modelo econômico é melhor, a questão é que a galera quer tanto lacrar em cima do capitalismo malvadão que as vezes acaba falando coisas totalmente sem sentido como o comentário que eu respondi e o seu também.
10 horas de pirula perdendo a fé na humanidade kkk
cara, eu não sei como o pirula não entrou em combustão instantânea depois de ouvir tanta papagaiada nonsense
Esse pessoal do design incompetente é entretenimento puro 😂
Isso, o difícil é contratar argumentar os dados cientificos apresentados no debate. Esse é o difícil. O fácil é chamar todo mundo de maluco achando q tem competência e conhecimento a ponto de rotular assim.
Acho q isso é: desespero kkkk
@@uihsa Amigo, os caras não tem dados, experimentos, nenhum modelo, nada. O que eles apresentam? A gibíblia, slides em podcast, dragões chineses e dinossauros não avianos andando na Amazônia até hoje. Eles só podem estar de sacanagem, né? 😂
@@dion5804 mds, tem q ter muita fé para acreditar em Rocha dobrando sem fragmentar... o posicionamento bíblico do Marcos nada tem haver com o conteúdo científico debatido no programa. Aprendam a diferenciar teologia de ciência.
@@uihsa não é fé, é estudo, é método científico. Coisa que você pode reproduzir em laboratório lugar do mundo. Quem usa de fé de "argumento" não é sobre a rocha dobrando, é sobre o dinossauro vegano e o dragão puxando carroça né
@@uihsa aparentemente tu não sabe que quando se ESQUENTA um material, ele sai do estado sólido
😱😱
Esse Eberlin é muito inteligente, inclusive, tem dois documentários muito bons que confirmam tudo que ele fala:
1° Flinstones
2° Jurassic Park
Acrescentado mais dois:
3° Família dinossauros
4° Como treinar o seu dragão
Busquem comer cimento 👽✌️
Esqueceu de Família Dinossauros. Inclusive tem um episódio onde o Bob vira vegetariano.
👏🤣🤣🤣
5* Mulan (A animação)
Esse mostra um dragão chinês V3g@n⊙.
Não confundam com "Raya: o último Dragão" aquilo é só ficção.
Tem Shrek também, seus blasfemadores e hereges
Tão inteligente que foi convidado a se retirar da Unicamp 🌚
Eu estudei química lá e tive a infelicidade de conhecê-lo pessoalmente
Fico feliz do luide ser sensato e entende até a estratégia para rebaixar no diálogo.
Se acharam DNA de dinossauro, então CADÊ O JURASSIC PARK DA VIDA REAL??????? Quero pra ontem
Tem q fazer só os dinossauro q comem mato, se fizer os Tiranossauro Raptor ele vai querer comer gente (no mau sentido) e vai dar merda cara...
F8DA-SE SEU DINOSSAURO! Eu quero um DODÔ e um MAMUTE pra ontem!
Mentira desses lixo
Nunca foi a ilha Nublar não?
Pior pra quem aceita debater com os fanáticos do achismo religioso.
Eu indico todos a verem as 10h de debate. Se você for leigo como eu, não vai entender muita coisa, mas é muito divertido.
Cara eu vi 4 horas e já fui de Olavo de Carvalho. Não dá pra tankar hahaha
@@girassol414 Entendo, eu vi repartido, realmente não dá pra tankar de uma lapada só, mas no final valeu a pena KKKK
O que foi muito estranho nesse debate é que os caras do lado do evolucionismo cada tinha uma certa especialidade, o pirulla em biologia e paleontologia, o serjão em geofisica e astronomia e o filipe em astronomia e astrofisica, já os criacionistas todos falam de tudo, não entendia do que estavam falando mais falavam do mesmo jeito
9:12 O papo foi tão lúcido que ate o pirulla virou crente.
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
KKKKKKKKKKKKKKKKKK, pra tu ver
Nossa mano a cara do Pirula kkkkkkkkk cientista sofre tanto
Edit: fui lá ver os comentários do podcast e é de sangrar os olhos mds
"De sangrar os olhos" 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
30 mil anos de revolução cognitiva pra isso...
O pirula ateu tem uma vaga no céu pela paciência, não é possível, meu mano pirula pode cometer um massacre que vai pro ceu a mesma forma
Tudo oq sobrou para a comunidade evolucionista foram desenhos, rótulos, e ataques de méritos. Acho que eberlin arranhou a ferida e está doendo pq perderam feio o debate
@@uihsa que? Hahausshshsbahauhsshhsahshha
@@clarim.5949 vc viu a surra de evidências que o pirula levou no debate?
@@uihsa a gente assistiu o mesmo video?
@@uihsa Se evidências são as vozes da cabeça então realmente foi.
Esse debate foi a maior insanidade do UA-cam em 2023
''Se dois Fiat 147 baterem não vai surgir uma maserati''
Mas tá errado? Vai surgir? Não vai, né?
@@DrHanChadassim como os homens não são feitos de barro, ou vai? Os samurai de terracota não criaram vida porque?
@@Wesley.willian Adão foi feito do pó da Terra.
Os carros são como as lanchas e as galáxias são como Fiat 147 🤦♂️
@@DrHanChad sabia que da no mesmo né? Nem falar do fato de Eva sair da costela (que além de um clone genético dele, também seria geneticamente sua filha),
Nao aguento mais ver esses cortes, imagina o vídeo inteiro . O cara não deixa ninguém falar. Insuportável esse cara
Minha avó sempre disse: “meu filho, não se toca tambor pra málico dançar”
Queria dar esse mesmo conselho pra esses caras que vão debater com lunaticos nesse programa do Vilela que só tá fazendo essa merda pra desinformar as pessoas e ganhar $
o fato disso ter acontecido num podcast chamado inteligencia limitada me diverte muito
Cara só as civilizações que habitaram aqui em Monte Alegre no Pará deixaram suas pinturas datadas a mais de 10 mil anos, imagine a idade da terra então.
Pirula deveria ter levado um livro do senhor dos anéis... Se é pra levar em consideração livros de ficção e fábulas para adultos.
Mao montou no último dinossauro chinês em 1947, perguntem para o João Carvalho
Depois desse vídeo meu colírio vai ser água sanitária
😂😂😂😂
A pior coisa que Pirulla e Serjão fizeram foi participar disso.
Ow, mas no final dessa discussão sobre os ossos e o cheiro o pirulla saiu como mestre, namoral. Esse momento deu orgulho dele cara.
É nítido que o cara domina técnicas de debate e o pirulla tá tentando trocar ideia.
É oficial: Não existem mais debates construtivos.
Estou embasbacado com o que está acontecendo. Por causa de uma única coisa estranha eles querem desacreditar TUDO que foi construído de datamento de fósseis. Assustador
Não o pior, tecidos moles são conhecidos a um tempo considerável não tem nada de novo, e as falas da Daineres parece que foi encontrado um pedaço de carne, contudo são apenas moléculas que só podem ser vistas em microscópios.
debates desse jeito não deveria existir.
N antendo esse conceito de "espera eu terminar de falar" e falar de umas 20 coisas diferentes, o cara trocava de assunto ininterruptamente e ninguém parava, pelo amor de deus né? A galera sensata tem q aprender como discutir com esses malucos no msm ritmo, passiva-agressividade e deboche deles.
os cara fica puto qnd o pirula da uma respirada qnd eles estao falando, mas quando o pirula fala os cara interrompe e fala pra caralho
Pirula pode ser ateu, mas a penitência de 10h vem como kkkkk meus sentimentos pirula, perdeu 5 anos de expectativa de vida por stress. Eu não suportaria esse papo bilutetéia por 10min
Impressionante é ouvir que a enquete estava 50/50. Pela amor dos Dinossauros!
Esse T-Rex Vegano Mole é uma das pessoas mais mau caráter que eu já vi
O luide falou em estratégia,Eu uso este termo que tu usou.
Mal caráter e presunçoso
Esse podcast foi muito bom, porque não dava pra entender porra nenhuma e geral querendo sair no soco, e não deixando o outro falar, a falta de decoro é entretenimento puro
Uma coisa o pessoal da ciência precisa aprender: Debater com pastor, não é fácil. Os caras possuem retórica, vêm armados de estratégias e, principalmente, no início do debate a estratégia para fazer os evolucionistas "gaguejarem" foi clara: Perguntavam sobre astro física para o biólogo, sobre geologia para o astro físico e sobre biologia para o geólogo. Pergunta, deixa o cara gaguejar, e sai falando em cima em tom de provocação. Para o público geral, leigo, isso funciona muito. Eberlin, por exemplo, atacou de "tudólogo" botou o pau na mesa, falou que sabia tudo e estudava tudo... só falou asneira, mas quem percebe?
Na vdd, o público leigo em sua maioria é crente, então não importa como fulano se porta no debate, mas o que diz. Se o eberlin diz que dinos estavam em pokebolas na arca de Noé, o crente vai acreditar no eberlin do que em um ateu.
Eberlin é a prova de que um diploma e experiência acadêmica não é desculpa pra ser burro! PARABÉNS ao burro diplomado. kkkkkk
Ai que você se engana, ele não é burro, é charlatão, sabe muito bem que oque fala é besteira, mas para continuar ganhando dinheiro em cima disso tem que falar o máximo de besteira possível pra confundir oponente.
@@lucianoomordomodecombate8456 pra mim charlatão é burro intencionado. Só isso.
o maior papo lúcido da história kkkkkkkkkk
O cara não deixa o pirula falar, que nervoso.. quem aguenta assistir esse debate inteiro?
Saudades da época que a gente domesticava dragões pra puxar carroças e matava T REX na flechada.
Bem feito pro Pirula !! Vai discutir com bêbado, se bate é covarde, se apanha é frouxo !! Bem feito ter que aguentar isso
qdo se da palco pra maluco é isso que acontece. DEBATE: Debate é um modelo de contestação baseado na argumentação onde duas, ou mais, ideias conflitantes são defendidas ou criticadas com base em argumentos. ACONTECE que criacionismo não tem argumentos, alias, nem é uma teoria. Dando palco pra doido cuspir suas imbecilidade acaba gerando aquela grande frase: "Nunca discutas com um idiota. Ele arrasta-te até ao nível dele, e depois vence-te em experiência"
Quando um criacionista não sabe argumentar começa ativar o modo deboche.
Aprendeu com evolucionistas
@@pedrobrazil1222 exatamente! A Bíblia responde tudo… mas não explica nada kkkkkkkkkk
“Pq isso aconteceu?
Pq deus quis”
Debate se dá por opiniões pessoais de um determinado assunto. Você debate sobre moralidade, vc debate sobre gosto pessoais, vc debate sobre políticas públicas. Quando vc tem ciência x opinião, não é um debate, é apenas perda de tempo.
Malandro é o Vilela, que lucra com debate que leva a lugar nenhum, pq chama uma pessoa que defende a ciência, e outra que é abirulebe das ideias. Parece esquete do Porta dos Fundos.
Uma sociedade que tem sua educação sabotada e que negligencia seus cientistas/pesquisadores, não criam esses charlatães que vemos nesse podcast, mas faz com que um número maior que o aceitável de pessoas acreditem neles
Me deu a maior agonia que o cara não deixou o Pirulla falar um A e dps que o Pirulla esperou pacientemente e começou a responder o cara interrompia a cada 20 segundos e ainda teve uma vez q dps de interromper ele ainda pediu pro Pirulla esperar ele terminar falar
Isso dai que ele disse é tudo verdade, eu tinha eu velociraptor no meu quintal quando era pequena. Grande amigao 😢
Eu tenho uma quadro de um dinossauro que escorregou da borda da terra plana. Esse era o ultimo dinossauro, agora ele nem fuma mais.
O pirilla se prestar a isso é absurdo. O cara ta literalmente delirando
Que nojo desse cara, esse deboche, essas digressões, essas interrupções, sério, COITADO do Pirulla 😔
Vamo todo mundo mandar pix pro Pirulla, por favor!
10h disso o Pirula vai direto pro céu
O respeito e a paciência do Pirulla são invejáveis
Descartando qualquer comentário sobre o ponto defendido pelo Eberlin foi muito constrangedor o fato de que o Pirulla deixou ele falar tudo que tinha pra falar quieto e, durante a fala do Pirulla, quanto mais bem estruturado o argumento ficava mais o Marcos interrompia
Sinceramente, já é difícil tankar essa pseudociência simplista e contumaz sem ter um AVC, mas a postura dos inimigos do bom senso no podcast fez ficar realmente intragável
Não fosse o Luide eu não aguentava assistir
Se essa cara souber que Marco Polo nem existiu ele ficaria maluco.
Kkkkkkk n conheço, como é essa história?
Como? Marco Polo não existiu? Pelo que eu saiba a um debate de qual foi o seu papel dentro da corte chinesa e até levantamento em relação a suas observações. Até porque o que não falta é fonte diversificada sobre a sua existência e de sua família, inclusive fontes não europeias.
Só eu que acho o Eberlin a cara do Manoel Gomes? "Lá eeele" 😂
Manoooo 11 horas em uma mesa com um maluco desse ai pensa na insalubridade 😂😂😂
O pior é que o Pirulla se deixou cair na (falta de) argumentação do cara e não rebateu o maluco da devida forma, de certa forma até parece que perde o debate. Haja bom senso, razão e paciência pra aguentar esse palco pra doido que dão!