Ab 5:28 Die Beschreibung Siegfried Kracauers deutet ganz stark auf ein ADS hin. (Aufmerksamkeits - Defizit - Syndrom) Ich kenne mich damit (leider) sehr gut aus, bin selber betroffen. Gemeint ist die Überempfindlichkeit und mangelnde Abgrenzung gegenüber emotionalen Einflüssen und die fehlende Differenzierung zwischen Wichtigem und Unwichtigem. (Hilfe gibt es durch Neurofeedback - s. Wikipedia)
Schade unterbricht sie andauernd und bringt ständig neue Fragen, bevor er dazu kommt, ein Thema zu beenden... ist relativ schwierig für zartbesaitete Zuhörende. Sonst ganz toll
"das ist ja das tolle an ihrem buch, dass es jeder lesen und begreifen kann" vielleicht spricht da arroganz aus mir, aber wieso müssen sich neuerdings immer die denker dem wortschatz der masse anpassen? klar, wenn ich will, dass mein buch ein bestseller wird, kann ich nicht über kommunikationspersiflagen und mysteriumsequalisierung reden, aber wenn ich wirklich philosoph bin, dann ist mir doch kommerzieller erfolg erst einmal egal.
und um auf meine ursprüngliche frage zurückzukommen: der denker muss einfach formulieren, um von der masse verstanden zu werden?!? hallo? dann ist doch die ganze arbeit wertlos. man versucht nicht, den bildungsstandard der massen zu heben, sondern man begibt sich hinab auf das niedrige niveau des durchschnitts? dann können wir die schulen auch abschaffen. dann braucht auch keiner mehr studieren. ihr mögt das arrogant und herablassend finden, aber das ist es keineswegs. es ist einfach ein fakt.
Ach liebe Elke Heidenreich, ihre Leidenschaft mag ich,ich wünsche mir mehr davon
Großartige Sendung!
Die Sendung muss wiederkommen: Bücher und ein Bierchen.
Wann und warum endete sie eigentlich?
Ab 5:28 Die Beschreibung Siegfried Kracauers deutet ganz stark auf ein ADS hin. (Aufmerksamkeits - Defizit - Syndrom)
Ich kenne mich damit (leider) sehr gut aus, bin selber betroffen.
Gemeint ist die Überempfindlichkeit und mangelnde Abgrenzung gegenüber emotionalen Einflüssen und die fehlende Differenzierung zwischen Wichtigem und Unwichtigem. (Hilfe gibt es durch Neurofeedback - s. Wikipedia)
Heute erst entdeckt… 12 Jahre her
Schade
Gibts eine andere Seite die du hast?
Ich denke es ist viel einfacher, "Über [die jetzt] zukünftige[n] Bücher reden wir, wenn sie da sind."
Schade unterbricht sie andauernd und bringt ständig neue Fragen, bevor er dazu kommt, ein Thema zu beenden... ist relativ schwierig für zartbesaitete Zuhörende. Sonst ganz toll
"das ist ja das tolle an ihrem buch, dass es jeder lesen und begreifen kann"
vielleicht spricht da arroganz aus mir, aber wieso müssen sich neuerdings immer die denker dem wortschatz der masse anpassen? klar, wenn ich will, dass mein buch ein bestseller wird, kann ich nicht über kommunikationspersiflagen und mysteriumsequalisierung reden, aber wenn ich wirklich philosoph bin, dann ist mir doch kommerzieller erfolg erst einmal egal.
Ja, aber es braucht auch die Vermittler.
(9 Jahre zu spät ;)
@@chrisaes3235sehe ich auch so, danke! 😊
Buchtipp
ich glaub sie hat angst, dass er schlauer ist als sie
Eine unberechtigte Angst.
Humorlos war Precht schon damals.
Aber echt
und um auf meine ursprüngliche frage zurückzukommen: der denker muss einfach formulieren, um von der masse verstanden zu werden?!? hallo? dann ist doch die ganze arbeit wertlos. man versucht nicht, den bildungsstandard der massen zu heben, sondern man begibt sich hinab auf das niedrige niveau des durchschnitts? dann können wir die schulen auch abschaffen. dann braucht auch keiner mehr studieren. ihr mögt das arrogant und herablassend finden, aber das ist es keineswegs. es ist einfach ein fakt.