谁是美国的“国王”？【范神论】

[@溫美蘭-m1d]

哇！範神久違了！分析太精闢了！分享！

[@aiuaiu0727]

很欣賞老師的解析論述，每次都能收穫滿滿

[@诗酒趁年华-f6c]

官方智库大多学贯中西

[@SN_006]

范老师的分析言之有物，有理有据，客观真实！赞！！！范老师加油！！！

[@williamwei9524]

你從哪裏來？你活著的意義是什麽？你靈魂永恆的家在哪裏？
我是韋慈健弟兄。油管UA-cam已經切斷了我的回復功能。你如果有誠意與我探討上面的問題，请將你的答復或問題發到我的郵箱裏, 我的郵箱地址是[e-mail]；歡迎你加我的微信: WilliamCWei

[@yuanchemchiou7478]

@@williamwei9524 神拐，神棍，你去那是你的事，本人自由自在自我立明名命，

[@林月珍-b6r]

很欣賞范老師有學問解釋美國的政治體制很到位。

[@geminigem9526]

最重要的是霉國講的話,連標點符號都不可信.

[@summerwings4214]

多讲讲，我们总是看自己身边的社会问题，而对远处的国家充满了完美的幻想

[@GineAce]

任何一种制度，当 “权力” 和 “责任” 不对等，拥有权力的人不用负责任的时候，该社会一定走不远。
所以，“责任” 是长治久安的第一要素，除此之外，理性、智慧、战略、远见则是第二要素

[@FrancisLee-fo5cp]

神！最後一句中 "責任的豁免" 道出了當今民主政治政府部門(含民選、非民選)的主要目標之一。
台灣當年搞政黨政治，基本上就是要玩這個 "推責" 的把戲，把責任推給老百姓。
期間將三權分立神化，抹黑五權制度。離經叛道後，就可利用媒體來話術治國。出了問題就 "言論自由"，無人負責。

[@kennethelee4194]

「集體負責制」就是集體卸責的代名詞

[@FrancisLee-fo5cp]

@@kennethelee4194 👍

[@m0m1y]

可怜台湾多被洗脑的年轻人，甚至包括一些三四十岁的青壮年

[@香港阿伯]

中國的社會分柝言論水平越來越高了，值得贊賞！
要想法把這類高水平論述广泛向海內外傳播！

[@诗酒趁年华-f6c]

这是国家一级智库，以前大家不关注。

[@wb4944]

這集很高質👍🏼

[@guangnenghu8151]

期待！

[@umnuaysaehau875]

A great analysis indeed!

[@lovesongs18]

范老师晚安

[@peacelover373]

推荐这本书： The Secrets of the Federal Reserve, by Eustace Mullins. 此书曾被禁过。

[@ZenLH]

Carroll Quigley
The Anglo-American Establishment

[@Zzz-em6cy]

责任豁免最典型的就是印度，由于票选制度稀释缓冲压力的能力很强，就导致上层如何胡作非为，都不会被下层顶翻，下层如何痛苦煎熬，也无法触及上层利益集团，因此印度无法或没必要施行强力改革来摆脱发展泥潭，很经典地令所谓票选民主带来现代化的谎言破产。

[@陳謙泰-w6n]

范、神論。

[@jiangyuanyuan323]

讲的好

[@andytang5218]

香港这个司法权过大的问题可能比美国的还严重

[@不服就干-q9b]

香港高等法院法官居然是英国人，澳大利亚人甚至印度人。过去几十年还没有国安法，怎么去殖民化？

[@fenggao3171]

@@不服就干-q9b 这是当年和英国人谈的，香港是金融港，背后的保证是在英国式的普通法，没有法律保证谁敢把钱放在这里，既然法律还是普通法，法官当然还是西方信得过的法官。小平同志保证的50年不变，最主要的一条就是现行法律不变。如果施行大陆的法律，外国投资者的钱97年就都跑光了。

[@fenggao3171]

这是香港作为世界第三大金融港的地位决定的。外国人的钱放在香港最怕的事情就是那一天香港政府说我要没收你的“非法”资产。所以我党就承诺在香港延续施行英式的普通法，从法律地位上让资金的主人放心共产党不会对他们的钱下手。为了让他们更放心，连法庭的法官也聘用英国人，澳大利亚人，这样你总该放心了吧。这个是一国两治，保持香港繁荣的核心部分。反之如果不这样做，西方的资金立刻全部逃走，香港就成死港了。

[@LakshmiLi]

中國共產黨的執政是以人民爲基礎的執政，真正的政黨。美國的一套，嚴格來說不能叫政黨，一半是管理公司。今天輪到這家管理公司管理這個國家，後天可以輪到另外對立的一個管理公司來管理自己的國家。競標的方式就是投票。拍板的方式就是選舉人票。這哪是政治，哪是爲人民？倒不如說是爲了。既得利益，或者是某個特定的團體，或者某些特大的家族。

[@victortaylor1609]

美国人体现民主的时候，只有投票的时候，而且现在还有一群人怀疑选举舞弊

[@yuemeili1368]

久违了，范老师!

[@guijinzhao7690]

受教。

[@alicebai9499]

非常深刻！

[@unknownuser6094]

“香港投資管理有限公司”

[@zhouyufei5641]

老师好

[@danielpaco2000]

👍👍👍👍

[@georwoogle]

👍👍👍

[@王尚帝]

惡國可怕，我們都知道！
更可怕的是躲在上帝背後的魔鬼！

[@aibook3391]

神佑中华伟大复兴大业。神佑zhonghu啊5000年。祝福习主席，祝福祖国繁荣昌盛，人民幸福，台湾同胞早日回归祖国怀抱。神佑中华伟大复兴大业。神佑zhonghu啊5000年。祝福习主席，祝福祖国繁荣昌盛，人民幸福，台湾同胞早日回归祖国怀抱。神佑中华伟大复兴大业。神佑zhonghu啊5000年。祝福习主席，祝福祖国繁荣昌盛，人民幸福，台湾同胞早日回归祖国怀抱。神佑中华伟大复兴大业。神佑zhonghu啊5000年。祝福习主席，祝福祖国繁荣昌盛，人民幸福，台湾同胞早日回归祖国怀抱。神佑中华伟大复兴大业。神佑zhonghu啊5000年。祝福习主席，祝福祖国繁荣昌盛，人民幸福，台湾同胞早日回归祖国怀抱。神佑中华伟大复兴大业。神佑zhonghu啊5000年。祝福习主席，祝福祖国繁荣昌盛，人民幸福，台湾同胞早日回归祖国怀抱。神佑中华伟大复兴大业。神佑zhonghu啊5000年。祝福习主席，祝福祖国繁荣昌盛，人民幸福，台湾同胞早日回归祖国怀抱。

[@欺软怕硬]

说的真好

[@alanchyn4753]

黨棍在台灣省的翻譯是黨鞭

[@Warrior-ym5qq]

大陆翻译就是党鞭 这里用党棍 有讽刺编译的意思

[@alanchyn4753]

@@Warrior-ym5qq 感謝告知，美聯儲在台灣翻譯是聯準會

[@fionayeung560]

聽著怎麼像是在說香港呢！

[@samzhang4847]

美国的制度可不容许有什么CORE，2确立，2维护哦。

[@林月珍-b6r]

不就是帝國謊言嗎？

[@mika21ball]

可以解释为什么美联储主席由总统提名但总统不能控制吗？

[@mika21ball]

@越人 "总之美国的民选政府并不能掌握国家的货币发行权“有点绕。民选政府不包括总统？

[@chia-hsienlin2224]

美聯儲政策不是由主席來決定的。

[@fenggao3171]

这是美国制度设计的一个核心思想，权力制衡，避免培植亲信队伍。不像咱常委里面都是自己人，多方便呀。高等法院法官由总统提名，两院审核，通过后不对总统负责，不用看总统的脸色，且终身制。参谋长联席会议由国防部长提名，总统审核，通过后不向国防部长负责，避免国防部长掌握太大的军权。

[@陳謙泰-w6n]

范的意思是，財團控制。財團推出的侯選人當總統，財團任命美聯儲主席，財團讓他們印錢給自己。

[@zhouyufei5641]

@@陳謙泰-w6n 没错

[@iamywyh2323]

范老师，打扰一下，中国的宪法的解释和修改，和美国的相比哪个更好改呢。

[@victortaylor1609]

当然是中国的，邓小平对英国人说过一句话，大概意思是当法律不能适应国家的时候，就要把法律改的适合国家，英国人表示无法理解，美国人也是同样的想法

[@iamywyh2323]

@@victortaylor1609 这就是小学博士要连任到2035的原因吗？

[@cuicui7595]

川建国就是圈儿外人😂

[@kuroko6922]

美國國王！

[@you2me2008]

以前我们真的信啊。

[@vservicesvservices7095]

影子国王，无脸国王...

[@jjg4951]

还是我国的制度优越。哪个最高法院的法官不听党话，不跟党走，立刻滚蛋；哪个央行的行长不听党话，不跟党走，立刻滚蛋。我党永远伟大光荣正确！！！ 加油！！！

[@fenggao3171]

如果以民主的方式来解释宪法岂不是要乱成一锅粥了吗？用民主的方式执行法律最终就是简单多数暴政。古希腊城邦有陶片放逐法的一人一票的民主方式决定一个人是否有罪，其结果就是只要提出表决某人是否有罪，很大概率最后他都会被verdict，无论他是不是无辜的。我国近代历史上的万人公诉公审大会也是这样的闹剧，几个贫农上台诉苦，下面一喊口号，然后就把人拉下去毙了。法制社会必须要由专业的法律从业者在没有外界干扰的情况下，凭他自己的专业判断和操守来解释法律。大众的见解往往是片面的，容易被操纵的，不能持久的。而法律必须是相对稳定的，不能被操纵的。伦奎斯特大法官就说过他不看电视，甚至很少看报，就是怕被社会舆论带偏了。
法律绝对不是由普通老百姓玩的东西，如果你连从业几十年，有良好口碑，通过两院审查的专业法官都不信任，你还能信任谁？
没有一个制度是完美的，都有漏洞。只能说美国的现行法律制度对于美国来说是最好的，最合适的，因为我还没有看到其他任何一个更适合美国的制度了。同样，我也觉得中国的现行制度是最适合中国国情的制度，至于为什么就不展开了。
敬重范教授，但就这个话题实在是恕难苟同。

[@陳謙泰-w6n]

但是如何防止大法官私心？

[@fenggao3171]

@@陳謙泰-w6n 高院有9个法官，每个的voting power是相同的。一个有私心是没有用的。

[@fenggao3171]

法官也是人肯定是会有私心的，制度这样设计就是为了防止某个人的私心不受控制。

[@raysoncheong]

如果美國制度真如他所宣傳的世界最好，那美國現在一定是世上最美好的國家了，人民安居樂業！

[@fenggao3171]

@@raysoncheong 那要见仁见智了，1776年建国，标准的农业国，过了140年一战后就是世界老大，一直到现在。为啥？不知道，我不是专家学者，但是我可以肯定美国一定是做对了什么。当然不能说美国是最美好的国家，是最强的国家可以吗?

[@edwardtrump1046]

私人银行？里面设有党委书记呢！

[@zhouyufei5641]

你适合看少儿频道

[@catfish9868]

老师好