Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
👍👍👍 范老師太棒了， 複雜問題簡單描述邏輯清楚， 百年來的疑惑或謊言 20幾分鐘表達清楚👍…… 歐美就是一個包裝成國家的唯利是圖的 私人 特權企業
▲資本家所說的自由是資本奴役人類的自由，不是人和人之間的自由平等關係，如果這種自由能被資產階級定義，那奴隸主可以說不應該廢奴因為侵犯私有財產的自由，但自由應該建立在人和人之間的社會生產關係之上的自由，人和生產資料之間沒有也不應該有自由關係，這是商品拜物教思維
没有资本家你什么都不是
论扒西方底裤，我最服范老师
我也喜欢看磊哥扒公知底褲，看的过瘾！😂👍
风能进这句，那个袁狗老挂嘴边上
👍👍👍
活捉磊哥
磊哥，还记得几周前，有个蒙特利尔小哥也解释过西方的自由结合范老师的观点，我觉得那位蒙特利尔小哥的政治理解程度已经很高了他就是不太会总结和讲述
范老師厲害！非常清晰的把西方體系的核心用普通人都能懂的話語講得清清楚楚。這期的信息量超大，要多看幾次。謝謝老師。
范老师的视频皆是精品，除了每次必看还会复看。来自澳洲的致敬 👍
你能待在澳洲不回来已经充分说明很多问题了
同在澳洲 支持
范老師描述了以及論證了歷史上資本的邪惡，但是本人認為對資本家和資本主義的這樣描述是不公平的。批判的認識資本，應該看見資本家和資本主義的好的一面。難道資本家和資本主義沒有為社會做出貢獻嗎?!不是人類進步的一個主要動力嗎 ?!當今世界中美兩國兩種政治體制， 一國是政治家控制資本家，另一國是資本家控制政治家。哪國政治體制更優越? 我想是各有好處，揚長避短吧。這兩種力量誰打倒了誰都不會使國家健康發展和進步。
听演讲麻烦先看题目。注意本系列主题是“结构西方话语体系”。没人说资本主义只有坏而毫无优点。资本主义有利于发展个人潜力，提高个体能动性。没记错的话，类似观点是写在高中政治教科书的。“双轨制”、“混合经济”这类型词语就是对资本主义的应用而产生的。
@@jzheng7324 西方在國際上的話語霸權可以純粹依靠展示資本主義的惡來得到客觀真實的結論嗎?!現在中國資本與西方資本相當，為什麼在話語上差距甚遠?我想這個問題可以從中找到一些資本以外的因素吧。
范教授开课了，👍👍👍👏👏👏，每次必看，在讲课里，懂的了很多宝贵的知识。
@@hudson651 你到底想说的是什么？你只相信头衔是吗？你可以去看马云名言录的，没人拦着你。
@@hudson651 反正你不是教授🙃就这点你就没资格说这些pi话🙄。
@N J他是什么职称很重要吗？重要的不应该是他表述的内容正确与否，逻辑是否能自洽吗？你可以从他表述的内容里挑骨头，指出他哪些地方不对，应该是怎样的，在这质疑范老师的职称标注有意思吗？难道你打算说职称标注不合理，他表述内容就可以否定了？孔子说：三人行，必有我师焉，佛教还说：下下人有上上智呢。你这从职称角度的关注真奇特。
@@hudson651 Dude your Chinese is amazing! Where did you go for leaning the language?
多聽一次，實在太精闢，👍
▲資本家所說的自由是資本奴役人類的自由，不是人和人之間的自由平等關係，如果這種自由能被資產階級定義，那奴隸主可以說不應該廢奴因為侵犯私有財產的自由，但自由應該建立才人和人之間的社會生產關係之上的自由，人和生產資料之間沒有也不應該有自由關係
偶然在UA-cam上看到范教教此視頻，這是一個解構西方意識形態根基和出處的好視頻。西方如今滿天飛的”自由、民主、法制、普適價值“等意識形態，對於不了解中國歷史也不了解西方歷史的眾多年輕人來說，范先生的視頻內容可謂是極好的正本清源生動教材。贊贊贊！
节目戳中了某些人的命门，打破了某些人毕生的价值观，心里接受不了，心要碎了！
欧洲人要能听懂一定会吐出血来，不过我完全赞同
我听得懂，但我没吐出了血，真不好意思。你以为没有欧洲人能懂中文吗？
@@kogoromori30 精神欧洲人？你也配姓冯？
@@polyresoucesgp2754 哈哈哈哈哈哈哈，好喷，正义爆杀
其实他不过是把欧洲哲学家讨论过的东西重复了一遍
我不认为这是他自己的观点
謝謝老師, 讓我看到自由法治背後的無形之手！
這才叫作特高級知識份子風範。環顧油管到處吹奏的大喇叭們，唯有張唯為，陳平，温鐵軍，范勇鵬，金一南等正論宏言能令人心服恭听，聽後惑解疑消，耳目一新，然後正氣凛然，繼續向著民族復興大道前行。
B站导航有个叫卢克文的，你可以看看。也是个不错的年轻学者。
这才是国家应该重点基金支持的意识形态理论研究。
所以，西方把 “财富私有、不可被剥夺” 看得比其他任何东西都重要，保障财富权也不会保障生命权，这便是西方的人权里，从来就包含 “生命权” 的原因。西方的程序正义，就是告诉你： 你被淘汰了是你自己的原因，而从不会说，是地主、资本家的兼并、垄断、秒级收割的金融化造成的。 是 “先到先得，后到遭殃” 的阶层等级造成的
是的。而我们的出发点从来都是“以人为本”，人只能是目的不能是手段。当人本身或者人的肉体能作为财产100%地由自己掌控左右的时候，这才是最不自由的，因为这将造成强者对弱者无止境的剥削。
范老师的课要多给部长级以上的官员听听，让这些官员有敬畏心
講得太好、一語驚醒夢中人！👍🎉
谁强，谁有话语权，谁就可以定义所有概念，希望中国有一天也能给全世界做概念定义
在这个世界里每个国家都有话语权。 只有中国人在国内没有话语权。中国政府说话在国际上没有说服力是因为中国没有一套系统性思维，有内在逻辑的理论。因为中国产生不出来有说服力思想家。
@@Andrew-hb2cs 你这就胡扯了，这个世界谁强才谁有权利定义，你若你就是再有思维，人家也不采纳你的定义啊，美国不是都给你演示了这么一百多年了吗自己不会看？
@@Andrew-hb2cs 你是哪里人？？？？
@@Andrew-hb2cs 老外中文说得不错啊，视频看得懂不？
@lu andy 黑死病之前是成吉思汗啊，没什么问题。
醍醐灌頂！👍 美國憲法保障的個人擁槍權利就是個例子。
可以合法拥有枪械，却不可以合法拥有防弹衣，可笑吧
听范老师的课，就是享受😎
很感謝范先生這麼通俗的解析，現代人習以為常的「自由」概念。現在中國外交主旋律，就是像這樣戳穿西方意識型態中，所謂「自由」的糖衣。也是希望中國人民在這種文化、思想傳遞很容易的年代，不要太信賴、太喜歡西方價值觀去了，要看見本質，看見背後一點也不正義、不合理的價值觀、目的。西方的哲學或是價值觀，除了用華麗詞藻及口號隱藏自己實掌權之行，一方面西方價值觀很常神格化，好比自由即正義一樣，更何況這個「自由」本身，就是西方人塑造的一個「大規律」，然而社會主義、馬克思主義或是左派思想中，世界的規律，本來就是客觀而不為人所控制、創造的，連資本家也不可脫離客觀規律，那麼他們怎麼會是世界法官，世界正義執行者呢？說實在的，中華民族因為自身的屬性跟歷史經驗及條件的不同，我們務實，並且理解群邦生活的價值。我們不容易在一開始太容易被西方的自由洗過去，不過還是要小心阿，西方很會用物質上的滿足，讓一般人覺得自己自由是比為國家付出還重要的，現在五花八門的商品、互聯網資訊、娛樂，就是資本家的新詭計....它讓你覺得人即時行樂，就是人生最重要的事...然而實際上你除了自由（難聽點或許叫放蕩），異價權力、市場機會，正確客觀的資訊等等，很多東西他們不會讓一般人拿到的。論：西方國家的產品為何總是貴的？而不像中國是實用、多樣、低廉（這是個人有限了解的國產產品的現狀
複雜的政治被範老師講得淺白易明，厲害！感覺學歷不高的人也可以在範老師的熏陶下變成一位政治精英。希望範老師努力讓中國年青人了解西方，看清西方政治和經濟，把中國政治本質和優點傳承給下一代，為中國培育更多愛國政治者。
资本在美国扮演的是垂帘听政，财团的利益高于一切
24:30 美国人言必称宪法，为自己辩护的时候就是“这是符合宪法精神的”，攻击对手的时候则是“这是对宪法的亵渎”然而宪法究竟是什么，普通人说了不算，象牙塔里教书的说了也不算，甚至律师说了都不算，唯有法官说了才算。而法官依据的又是什么呢？结果还是各方政治势力掰腕子，博弈出结果之后再给出一通白马非马的解释。从宪政到法制，甚至再到保险公司的理赔拒赔，所有玩话术的都是这么个套路。看似条条款款白纸黑字，实际的解释权一直都握在强势一方的手里。
对，而且如果目前的法律不能满足他们的手段和需求了，改法律就得了。所以贪污和贿赂可以是合法的。
@@scarecrowl4715 在欧洲是看到法治了，但是这法律制定得如此随意，目的都是为了控制国民
大陸有范老師這樣睿智的學者，我很放心！😀
中國这样的学者很多，只是中國舆论环境长期以来被西方思想影响，公知充斥了互联网，以至于这些观点很难有市场。
这都是跟西方恋殖癖打理论战争打出来的
溫故知新，一年後又聽一次🎉🎉
这一期也适用于解释美国宣称的所谓“基于原则的国际秩序”--就是依靠国家机器或者是几个国家的联盟的力量维护资本在全球收割的游戏规则！维护他们（私有资本，包括家族企业，金融寡头，跨国企业等利益交织的各种资本集团）收割全球财富的自由！所以中国可以举起反垄断反壁垒，维护市场公平正义，崇尚良性竞争的大旗，推动为大多人（全世界）谋福祉的运动，这是一场人类历史上国家资本（不是国家资本主义）和私有资本的对决！也是所有军事政治层面所掩盖的冲突的本质！所以在经济利益上的分化才是釜底抽薪的手段，因为私有资本是无利不往，只会囿于个人利益，不管他人死活！
好在西方其实很落后，英国跟满清打交道很长时间了才有发动鸦片战争的实力，欧洲是近代工业化才跟上来的，所以，西方国家每一步发展都有记录，甚至都有报纸记录，书就更多了，可是整理这个过程不是老百姓能做的，也就给了骗子以点带面忽悠老百姓的机会，多谢范教授
範先生講得太好了！
將西方百年以來政治權利與資本間的糾葛消長，衍伸出來的西方資本利益分配的歷史，以一席話講的清晰敞亮的，估計只有儒雅的范老師了！感謝您！
非常棒的一堂課
中国要帮忙在阿富汗建立一个美军20年残暴纪念馆，放在喀布尔市中心，巨大的地标建筑，全是美军的残暴和美军造成的阿富汗人民的痛苦
@Dord Dord 呵呵，反正不是给你看
@@jamesz2436 +1👍！歷史恥辱柱上銘刻，念念在茲，鄙視戰爭販子，給人類帶來的苦難！😞😞😞
@Dord Dord呵呵， 你这么反对，收了美爹多少钱啊？ 不自焚的轮子不是好轮子！
@Dord Dord 照你这么说，南京大屠杀纪念馆有什么用？旅顺大屠杀纪念馆有什么用？纳粹大屠杀纪念馆有什么用？给谁看？这个事儿最终应该由阿富汗自己决定。
@@luoyanyang7625 他又没有后代，怎么会考虑那么多，他死了他也就结束了，别的名族是要世世代代记住
💪🥺👍 祝 ~ 范老師身體健康 !
所谓自由，就是资本的自由
@中和 宗教是民族分裂的根源，尤其是一神教。不同的解读分裂不同的教派，不同的教派互相敌对。
中国社会真的是有幸总是出现这样像范勇鹏， 张维维， 金一南，李世默， 磊哥， 岩论， 圆脸，沈逸， 陈平，金灿荣这样的的杰出人才！你们是中国的希望之光！为你们骄傲！
圆脸出息了啊😂
你们年轻人崇拜的这一帮人中，大多都不行。这个范神还行。但他忽略了东方至今的相当隐性的封建、小农意识、、、。读读巴金的三部曲，他的亲身经历。鲁迅的全部。就懂了。
@@explorerofunknownworlddept6232 这是两种不同的自由，视频中讨论的更多是在阶级层面的政治自由，而巴金小说反应的是世俗层面的自由，如同美国60年代的毒品泛滥和性解放，这是一种对历史继承下来观念束缚的解放。这种观念的改变一直随着社会经济的发展持续在改变中，包括现在的女权、LGBT等等。
@@Ysa-Andy 你和范神之类太不了解西方了，或更是不懂得自己的东方。国际政治是你死我活的较量，桌子底下的交易多着呢。你们都在纸上谈兵、夸夸其谈，何等容易。范神非神矣，他自相矛盾、指鹿为马、回避要害、不敢触及己之不是，而是点到为止的地方太多了。当然他也有深刻、犀利和触及底线的观点。这些理论，很多时候是牵强附会、自相矛盾。
@@Ysa-Andy 回顾一下王实味在延安事件，是毛泽东同志亲自下的犀利指令，王从此入了地狱，进而被迫演变成了精神病。后来，胡宗南围剿延安，为了转移，要扔掉王这个包袱，便由保卫部安全部康生等管辖之下， 下令处死他。为了节省子弹， 便将他带到一个密林处， 从后面用锋利的锄刀或镰刀将他活活砍死。王仅仅写了一篇小文发表在延安小报上， 用了打油诗调侃延安领导们的三教九流一二三四五级别干部分别开高低不等的小灶。毛的伟大仅次于秦始皇乃第二， 不错。但他的专制从他开始掌权时就始作俑者了。
人人生而平等！可是你在人家那里算人吗？
一如既往的深刻
喜欢范的讲解。
初中上政治课的时候，老师就说资本主义的虚伪性和隐蔽性，一直不太理解，经过这么些年的人生经验，再被范老师一点拨，基本上懂了
范老师的语文，逻辑能力已经无敌。
佩服，我只是有体悟，但范老师却分析的入木三分
当年高中英语老师放《勇敢的心》，主角和他的阵营一直喊自由，看得我莫名其妙。因为我们容易代入岳飞抗金、朱元璋北伐、反清复明驱除鞑虏这些口号，而不是自由。现在理解了，中国农民一直以来都是自由的平民，而欧洲农民是农奴，依附于封建主，是没有自由身的，参考恋童癖达赖的政教合一社会。
讲得太棒了。
醍醐灌顶
說的太好了
满满的干货！
😅 百看不厭 ! 😅
教授你太棒了。受教了。
真是范神,了不起!
這太好了！范先生這些論點有著作嗎？
范老师的见解非常一针见血，是破除西方话语权的迫击炮。 过瘾，每讲必听。 思维大换血。
范爷！👍👍！一万个👍！
赞！赞！赞！🥰🥰🥰🥰🥰
了解自由这个概念的由来和本意是重要的，但也不必否定宣扬自由为现代社会发展带来的进步意义。我们应该给这些概念划定适用范围，以维护集体的长远的共同利益。
现代商业逻辑下，一切呼吁“关注自我，关注感受，享受当下”的语言，都是值得警惕的。几乎可以断言，这些都是商业的糖衣炮弹。这类话，好的老师，好的教练，绝不会轻易说出口。一句话，为所欲为往往都会导向堕落。自律和刻苦，才是通往卓越的必经之路。
所以人家这讲的就是政治啊，一旦触及核心利益时可以预估风险。。。。根本就不涉及个人的发展和抉择。
在這些宣揚自由主義的國家，政治正確比什麼都重要。
Support from New Zealand
有开脑洞的感觉，谢谢范老师
"When they talk about freedom, know that they are not talking about your freedom."
中国只要建构一个比西方更有说服力的国家理念，并用实际行动把这种建构实施下去就可以不费吹灰之力的打败西方国家的道义性。比起了解西方，中国更应该把自己建设好。公天下为主的社会框架，为人民服务的管理理念，这就是中国必然崛起的道德基础。
唯物主义、民族、公平。和共产党所倡导的社会主义、科学发展观。当然现在的制度也还存在诸多不适应时代发展的问题，要不断完善修复。“不忘初心”很重要，别被资本和掌权者私欲绑架了！
正在做啊
不可能“不费吹灰之力”，当年苏联建立，都要面对360度的围剿，中国即使不输出意识形态，也会被围剿，因为资本家们不会认输的，没人会认输，
范神果然是范神❤
如醍醐灌顶！
支持，所有的斗争归根结底都是建立在经济基础上的阶级斗争，无论政体宗教文化，阶级斗争是才是各种外衣下的真正所在
階級鬥爭說白了就是社會資源分配權的爭奪。掌權的總是會洗腦讓人永遠不生奪權的心。比如宗教
透彻。所谓自由，对于个人是一座山一样大，放到社会，是一粒灰尘，放给资本家，一样是一粒灰尘。所以，资本家极其愿意给你自由：你不过是一粒灰尘，还是被忽悠的
是的，给你最大的野蛮自由，同时严厉监控你的收入，高高缴税
我们需要这种脚踏实地来挖根的知识分子
Great topic👍👍👍🙏🙏🙏
一言以蔽之，自由是資本家定義的。資本家所建構的一切，從有形的典章制度到無形的思想概念，首先必須符合他們自身利益不是嗎！
资本家还构建了很多物象 开奔驰代表成功 用苹果显示身份等等 中国是平民社会 没有贵族
讚讚讚！
夺回话语权，支持范老师
范老师，多拍几期
美国是大资本在顶层，且隐藏在背后，资本的下一级台前是政府，政府由左右是两个政党轮替的，通过选举这种所谓程序正义的方式。实际上，选举在检票环节，在新闻宣传动员环节，都已经被掌控。所以政党轮替，骂总统，甚至谋亥总统都改变不了整个体系。本质上，要推翻中国政府，和推翻美国整个政治体系架构是对等的。美国可以换执政政府，但是绝对不会允许你推翻他的体系架构。但是因为其顶层的资本是隐藏的，并且不像皇室一样，有明确的在台前的中心，而是一个庞大的资本利益集团，所以很少有人能够直接把矛头对准顶层核心，降低了这种体系崩溃的风险。从这点上，他的体系确实更稳定。但是结构太稳定，也就意味着民怨积累更深更广泛的情况下才有可能去改变。
赞👍
欧古时神 宗教控制人、地区、国家，近 现代欧美，资本控制人、国家。
感觉老师很清晰的解释了为什么有那么多匪夷所思的审判，有钱就可以程序争议地脱罪。。。
甚至买凶杀人
一针见血
认识更加深刻才更能保持清醒，防止被忽悠。
你代表你自己的权利都没有，你有什么资格代表“人民”！
从源头上解构西式普世价值👍
如何去定义自由， 还是要去实践！ 实践出真知！ 理论 和 现实 是有 极大差异的！
聖經有被篡改的嫌疑，現在的版本多是改良版，尤其是新新約。我身為基督徒多年，看到美國的腐敗和野蠻，我徹底醒了！！
讲的好
讲好中国文化
非常同意!!!更甚至~自由這個詞~一開始就是一個模糊詞!!該怎麼定義"自由"~未來要由我們華人自己來定義!!
增加知識！謝謝
👍👍🌹🌹正确观点应在中学传授，勝过日后纠偏。
总之一句话，落后的生产关系要让位给先进的生产关系。人民是有眼睛的，美丽国再怎么打压也掩盖不了他的落后。
勁！👍
就是一个字，透彻
恕唐突，反問范老師：眼前神州大地，誰最自由？誰最有錢？
不该问的别问。
不知身處險境，謝謝！@@Zhu-yi
仅仅是一人一票根本就不是真正的民主，因为候选者根本就不是你。真正的民主必须要不断遏制社会资源控制在少数人手上；一个有道义的个人极权统治好过自私自利的资产阶级统治。
😅 我又來重看了。😅
自由，freedom，诞生之初就是政治高压下的一种反抗产物，是人对人性对社会秩序的一种反叛的要求，但人也是社会动物，生活在规则之下，我们创造规则，我们同时也遵守规则，自由不是要打破规则， 而是对不公平的规则的一种反抗，如果想要更加自由，要么有绝对的实力制定规则或者打破规则，要么就逃避规则
不自由可以，但要公平，公平 ，公平
哪里也没有
人类历史就是阶级社会史。 现在我们都不提阶级斗争了， 实际上这是社会现实，西方资产阶级统治阶层一直试图淡化，转嫁这个矛盾。
太可惜了！没有英文版！
优点还是不少的，这是千百年来各个阶层不断博弈的结果
解构得精彩
以前被公知洗脑，觉得西方真是片极乐净土，现在国王的新衣被一件件拔下来了
🤘🏻Well Spew ✊🏼
西方習慣法=家法以前聽李敖把西方代議制講得天花亂墜，彷彿人類最佳制度。現在聽范老師一說，怎麼完全都不一樣？
李敖儘管調侃美國，讓大家看他的書和听他的talk show 覺得爽，但是李敖的根子是崇拜美國的 !
不同意
很有预见性。事实上这次安那其主义占重要地位的法国暴动，也是这么批判目前的“新自由主义”的，但是东亚除了国内估计没人在意，因为这边反而新自由主义成了政治正确了，缺乏欧洲那种左翼思辨，没人敢提反思自由主义，一提就要被反共的氛围围攻。
一尊的自由和资本的自由一较高下吧
在B站先看了
中國加油！統一復興！
👍👍👍 范老師太棒了， 複雜問題簡單描述邏輯清楚， 百年來的疑惑或謊言 20幾分鐘表達清楚👍…… 歐美就是一個包裝成國家的唯利是圖的 私人 特權企業
▲資本家所說的自由是資本奴役人類的自由，不是人和人之間的自由平等關係，如果這種自由能被資產階級定義，那奴隸主可以說不應該廢奴因為侵犯私有財產的自由，但自由應該建立在人和人之間的社會生產關係之上的自由，人和生產資料之間沒有也不應該有自由關係，這是商品拜物教思維
没有资本家你什么都不是
论扒西方底裤，我最服范老师
我也喜欢看磊哥扒公知底褲，看的过瘾！😂👍
风能进这句，那个袁狗老挂嘴边上
👍👍👍
活捉磊哥
磊哥，还记得几周前，有个蒙特利尔小哥也解释过西方的自由
结合范老师的观点，我觉得那位蒙特利尔小哥的政治理解程度已经很高了
他就是不太会总结和讲述
范老師厲害！非常清晰的把西方體系的核心用普通人都能懂的話語講得清清楚楚。這期的信息量超大，要多看幾次。謝謝老師。
范老师的视频皆是精品，除了每次必看还会复看。来自澳洲的致敬 👍
你能待在澳洲不回来已经充分说明很多问题了
同在澳洲 支持
范老師描述了以及論證了歷史上資本的邪惡，但是本人認為對資本家和資本主義的這樣描述是不公平的。批判的認識資本，應該看見資本家和資本主義的好的一面。難道資本家和資本主義沒有為社會做出貢獻嗎?!不是人類進步的一個主要動力嗎 ?!
當今世界中美兩國兩種政治體制， 一國是政治家控制資本家，另一國是資本家控制政治家。哪國政治體制更優越? 我想是各有好處，揚長避短吧。這兩種力量誰打倒了誰都不會使國家健康發展和進步。
听演讲麻烦先看题目。注意本系列主题是“结构西方话语体系”。
没人说资本主义只有坏而毫无优点。资本主义有利于发展个人潜力，提高个体能动性。没记错的话，类似观点是写在高中政治教科书的。“双轨制”、“混合经济”这类型词语就是对资本主义的应用而产生的。
@@jzheng7324 西方在國際上的話語霸權可以純粹依靠展示資本主義的惡來得到客觀真實的結論嗎?!
現在中國資本與西方資本相當，為什麼在話語上差距甚遠?我想這個問題可以從中找到一些資本以外的因素吧。
范教授开课了，👍👍👍👏👏👏，每次必看，在讲课里，懂的了很多宝贵的知识。
@@hudson651 你到底想说的是什么？你只相信头衔是吗？你可以去看马云名言录的，没人拦着你。
@@hudson651 反正你不是教授🙃就这点你就没资格说这些pi话🙄。
@N J他是什么职称很重要吗？重要的不应该是他表述的内容正确与否，逻辑是否能自洽吗？你可以从他表述的内容里挑骨头，指出他哪些地方不对，应该是怎样的，在这质疑范老师的职称标注有意思吗？难道你打算说职称标注不合理，他表述内容就可以否定了？孔子说：三人行，必有我师焉，佛教还说：下下人有上上智呢。你这从职称角度的关注真奇特。
@@hudson651 Dude your Chinese is amazing! Where did you go for leaning the language?
多聽一次，實在太精闢，👍
▲資本家所說的自由是資本奴役人類的自由，不是人和人之間的自由平等關係，如果這種自由能被資產階級定義，那奴隸主可以說不應該廢奴因為侵犯私有財產的自由，但自由應該建立才人和人之間的社會生產關係之上的自由，人和生產資料之間沒有也不應該有自由關係
偶然在UA-cam上看到范教教此視頻，這是一個解構西方意識形態根基和出處的好視頻。西方如今滿天飛的”自由、民主、法制、普適價值“等意識形態，對於不了解中國歷史也不了解西方歷史的眾多年輕人來說，范先生的視頻內容可謂是極好的正本清源生動教材。贊贊贊！
节目戳中了某些人的命门，打破了某些人毕生的价值观，心里接受不了，心要碎了！
欧洲人要能听懂一定会吐出血来，不过我完全赞同
我听得懂，但我没吐出了血，真不好意思。你以为没有欧洲人能懂中文吗？
@@kogoromori30 精神欧洲人？你也配姓冯？
@@polyresoucesgp2754 哈哈哈哈哈哈哈，好喷，正义爆杀
其实他不过是把欧洲哲学家讨论过的东西重复了一遍
我不认为这是他自己的观点
謝謝老師, 讓我看到自由法治背後的無形之手！
這才叫作特高級知識份子風範。環顧油管到處吹奏的大喇叭們，唯有張唯為，陳平，温鐵軍，范勇鵬，金一南等正論宏言能令人心服恭听，聽後惑解疑消，耳目一新，然後正氣凛然，繼續向著民族復興大道前行。
B站导航有个叫卢克文的，你可以看看。也是个不错的年轻学者。
这才是国家应该重点基金支持的意识形态理论研究。
所以，西方把 “财富私有、不可被剥夺” 看得比其他任何东西都重要，保障财富权也不会保障生命权，这便是西方的人权里，从来就包含 “生命权” 的原因。
西方的程序正义，就是告诉你： 你被淘汰了是你自己的原因，而从不会说，是地主、资本家的兼并、垄断、秒级收割的金融化造成的。 是 “先到先得，后到遭殃” 的阶层等级造成的
是的。而我们的出发点从来都是“以人为本”，人只能是目的不能是手段。当人本身或者人的肉体能作为财产100%地由自己掌控左右的时候，这才是最不自由的，因为这将造成强者对弱者无止境的剥削。
范老师的课要多给部长级以上的官员听听，让这些官员有敬畏心
講得太好、一語驚醒夢中人！👍🎉
谁强，谁有话语权，谁就可以定义所有概念，希望中国有一天也能给全世界做概念定义
在这个世界里每个国家都有话语权。 只有中国人在国内没有话语权。中国政府说话在国际上没有说服力是因为中国没有一套系统性思维，有内在逻辑的理论。因为中国产生不出来有说服力思想家。
@@Andrew-hb2cs 你这就胡扯了，这个世界谁强才谁有权利定义，你若你就是再有思维，人家也不采纳你的定义啊，美国不是都给你演示了这么一百多年了吗自己不会看？
@@Andrew-hb2cs
你是哪里人？？？？
@@Andrew-hb2cs 老外中文说得不错啊，视频看得懂不？
@lu andy 黑死病之前是成吉思汗啊，没什么问题。
醍醐灌頂！👍 美國憲法保障的個人擁槍權利就是個例子。
可以合法拥有枪械，却不可以合法拥有防弹衣，可笑吧
听范老师的课，就是享受😎
很感謝范先生這麼通俗的解析，現代人習以為常的「自由」概念。
現在中國外交主旋律，就是像這樣戳穿西方意識型態中，所謂「自由」的糖衣。
也是希望中國人民在這種文化、思想傳遞很容易的年代，不要太信賴、太喜歡西方價值觀去了，要看見本質，看見背後一點也不正義、不合理的價值觀、目的。
西方的哲學或是價值觀，除了用華麗詞藻及口號隱藏自己實掌權之行，一方面西方價值觀很常神格化，好比自由即正義一樣，更何況這個「自由」本身，就是西方人塑造的一個「大規律」，然而社會主義、馬克思主義或是左派思想中，世界的規律，本來就是客觀而不為人所控制、創造的，連資本家也不可脫離客觀規律，那麼他們怎麼會是世界法官，世界正義執行者呢？
說實在的，中華民族因為自身的屬性跟歷史經驗及條件的不同，我們務實，並且理解群邦生活的價值。我們不容易在一開始太容易被西方的自由洗過去，不過還是要小心阿，西方很會用物質上的滿足，讓一般人覺得自己自由是比為國家付出還重要的，現在五花八門的商品、互聯網資訊、娛樂，就是資本家的新詭計....它讓你覺得人即時行樂，就是人生最重要的事...然而實際上你除了自由（難聽點或許叫放蕩），異價權力、市場機會，正確客觀的資訊等等，很多東西他們不會讓一般人拿到的。
論：西方國家的產品為何總是貴的？而不像中國是實用、多樣、低廉
（這是個人有限了解的國產產品的現狀
複雜的政治被範老師講得淺白易明，厲害！
感覺學歷不高的人也可以在範老師的熏陶下變成一位政治精英。
希望範老師努力讓中國年青人了解西方，看清西方政治和經濟，把中國政治本質和優點傳承給下一代，為中國培育更多愛國政治者。
资本在美国扮演的是垂帘听政，财团的利益高于一切
24:30 美国人言必称宪法，为自己辩护的时候就是“这是符合宪法精神的”，攻击对手的时候则是“这是对宪法的亵渎”
然而宪法究竟是什么，普通人说了不算，象牙塔里教书的说了也不算，甚至律师说了都不算，唯有法官说了才算。
而法官依据的又是什么呢？结果还是各方政治势力掰腕子，博弈出结果之后再给出一通白马非马的解释。
从宪政到法制，甚至再到保险公司的理赔拒赔，所有玩话术的都是这么个套路。看似条条款款白纸黑字，实际的解释权一直都握在强势一方的手里。
对，而且如果目前的法律不能满足他们的手段和需求了，改法律就得了。所以贪污和贿赂可以是合法的。
@@scarecrowl4715 在欧洲是看到法治了，但是这法律制定得如此随意，目的都是为了控制国民
大陸有范老師這樣睿智的學者，我很放心！😀
中國这样的学者很多，只是中國舆论环境长期以来被西方思想影响，公知充斥了互联网，以至于这些观点很难有市场。
这都是跟西方恋殖癖打理论战争打出来的
溫故知新，一年後又聽一次🎉🎉
这一期也适用于解释美国宣称的所谓“基于原则的国际秩序”--就是依靠国家机器或者是几个国家的联盟的力量维护资本在全球收割的游戏规则！维护他们（私有资本，包括家族企业，金融寡头，跨国企业等利益交织的各种资本集团）收割全球财富的自由！所以中国可以举起反垄断反壁垒，维护市场公平正义，崇尚良性竞争的大旗，推动为大多人（全世界）谋福祉的运动，这是一场人类历史上国家资本（不是国家资本主义）和私有资本的对决！也是所有军事政治层面所掩盖的冲突的本质！所以在经济利益上的分化才是釜底抽薪的手段，因为私有资本是无利不往，只会囿于个人利益，不管他人死活！
好在西方其实很落后，英国跟满清打交道很长时间了才有发动鸦片战争的实力，欧洲是近代工业化才跟上来的，所以，西方国家每一步发展都有记录，甚至都有报纸记录，书就更多了，可是整理这个过程不是老百姓能做的，也就给了骗子以点带面忽悠老百姓的机会，多谢范教授
範先生講得太好了！
將西方百年以來政治權利與資本間的糾葛消長，衍伸出來的西方資本利益分配的歷史，以一席話講的清晰敞亮的，估計只有儒雅的范老師了！
感謝您！
非常棒的一堂課
中国要帮忙在阿富汗建立一个美军20年残暴纪念馆，放在喀布尔市中心，巨大的地标建筑，全是美军的残暴和美军造成的阿富汗人民的痛苦
@Dord Dord 呵呵，反正不是给你看
@@jamesz2436 +1👍！
歷史恥辱柱上銘刻，
念念在茲，鄙視戰爭販子，給人類帶來的苦難！😞😞😞
@Dord Dord呵呵， 你这么反对，收了美爹多少钱啊？ 不自焚的轮子不是好轮子！
@Dord Dord 照你这么说，南京大屠杀纪念馆有什么用？旅顺大屠杀纪念馆有什么用？纳粹大屠杀纪念馆有什么用？给谁看？这个事儿最终应该由阿富汗自己决定。
@@luoyanyang7625 他又没有后代，怎么会考虑那么多，他死了他也就结束了，别的名族是要世世代代记住
💪🥺👍 祝 ~ 范老師身體健康 !
所谓自由，就是资本的自由
@中和 宗教是民族分裂的根源，尤其是一神教。不同的解读分裂不同的教派，不同的教派互相敌对。
中国社会真的是有幸总是出现这样像范勇鹏， 张维维， 金一南，李世默， 磊哥， 岩论， 圆脸，沈逸， 陈平，金灿荣这样的的杰出人才！你们是中国的希望之光！为你们骄傲！
圆脸出息了啊😂
你们年轻人崇拜的这一帮人中，大多都不行。这个范神还行。但他忽略了东方至今的相当隐性的封建、小农意识、、、。读读巴金的三部曲，他的亲身经历。鲁迅的全部。就懂了。
@@explorerofunknownworlddept6232 这是两种不同的自由，视频中讨论的更多是在阶级层面的政治自由，而巴金小说反应的是世俗层面的自由，如同美国60年代的毒品泛滥和性解放，这是一种对历史继承下来观念束缚的解放。这种观念的改变一直随着社会经济的发展持续在改变中，包括现在的女权、LGBT等等。
@@Ysa-Andy 你和范神之类太不了解西方了，或更是不懂得自己的东方。国际政治是你死我活的较量，桌子底下的交易多着呢。你们都在纸上谈兵、夸夸其谈，何等容易。范神非神矣，他自相矛盾、指鹿为马、回避要害、不敢触及己之不是，而是点到为止的地方太多了。当然他也有深刻、犀利和触及底线的观点。这些理论，很多时候是牵强附会、自相矛盾。
@@Ysa-Andy 回顾一下王实味在延安事件，是毛泽东同志亲自下的犀利指令，王从此入了地狱，进而被迫演变成了精神病。后来，胡宗南围剿延安，为了转移，要扔掉王这个包袱，便由保卫部安全部康生等管辖之下， 下令处死他。为了节省子弹， 便将他带到一个密林处， 从后面用锋利的锄刀或镰刀将他活活砍死。王仅仅写了一篇小文发表在延安小报上， 用了打油诗调侃延安领导们的三教九流一二三四五级别干部分别开高低不等的小灶。毛的伟大仅次于秦始皇乃第二， 不错。但他的专制从他开始掌权时就始作俑者了。
人人生而平等！可是你在人家那里算人吗？
一如既往的深刻
喜欢范的讲解。
初中上政治课的时候，老师就说资本主义的虚伪性和隐蔽性，一直不太理解，经过这么些年的人生经验，再被范老师一点拨，基本上懂了
范老师的语文，逻辑能力已经无敌。
佩服，我只是有体悟，但范老师却分析的入木三分
当年高中英语老师放《勇敢的心》，主角和他的阵营一直喊自由，看得我莫名其妙。因为我们容易代入岳飞抗金、朱元璋北伐、反清复明驱除鞑虏这些口号，而不是自由。现在理解了，中国农民一直以来都是自由的平民，而欧洲农民是农奴，依附于封建主，是没有自由身的，参考恋童癖达赖的政教合一社会。
讲得太棒了。
醍醐灌顶
說的太好了
满满的干货！
😅 百看不厭 ! 😅
教授你太棒了。受教了。
真是范神,了不起!
這太好了！范先生這些論點有著作嗎？
范老师的见解非常一针见血，是破除西方话语权的迫击炮。 过瘾，每讲必听。 思维大换血。
范爷！👍👍！一万个👍！
赞！赞！赞！🥰🥰🥰🥰🥰
了解自由这个概念的由来和本意是重要的，但也不必否定宣扬自由为现代社会发展带来的进步意义。我们应该给这些概念划定适用范围，以维护集体的长远的共同利益。
现代商业逻辑下，一切呼吁“关注自我，关注感受，享受当下”的语言，都是值得警惕的。几乎可以断言，这些都是商业的糖衣炮弹。这类话，好的老师，好的教练，绝不会轻易说出口。
一句话，为所欲为往往都会导向堕落。自律和刻苦，才是通往卓越的必经之路。
所以人家这讲的就是政治啊，
一旦触及核心利益时可以预估风险。。。。
根本就不涉及个人的发展和抉择。
所以人家这讲的就是政治啊，
一旦触及核心利益时可以预估风险。。。。
根本就不涉及个人的发展和抉择。
在這些宣揚自由主義的國家，政治正確比什麼都重要。
Support from New Zealand
有开脑洞的感觉，谢谢范老师
"When they talk about freedom, know that they are not talking about your freedom."
中国只要建构一个比西方更有说服力的国家理念，并用实际行动把这种建构实施下去就可以不费吹灰之力的打败西方国家的道义性。比起了解西方，中国更应该把自己建设好。公天下为主的社会框架，为人民服务的管理理念，这就是中国必然崛起的道德基础。
唯物主义、民族、公平。和共产党所倡导的社会主义、科学发展观。当然现在的制度也还存在诸多不适应时代发展的问题，要不断完善修复。“不忘初心”很重要，别被资本和掌权者私欲绑架了！
正在做啊
不可能“不费吹灰之力”，当年苏联建立，都要面对360度的围剿，中国即使不输出意识形态，也会被围剿，因为资本家们不会认输的，没人会认输，
范神果然是范神❤
如醍醐灌顶！
支持，所有的斗争归根结底都是建立在经济基础上的阶级斗争，无论政体宗教文化，阶级斗争是才是各种外衣下的真正所在
階級鬥爭說白了就是社會資源分配權的爭奪。掌權的總是會洗腦讓人永遠不生奪權的心。比如宗教
透彻。
所谓自由，对于个人是一座山一样大，放到社会，是一粒灰尘，放给资本家，一样是一粒灰尘。
所以，资本家极其愿意给你自由：你不过是一粒灰尘，还是被忽悠的
是的，给你最大的野蛮自由，同时严厉监控你的收入，高高缴税
我们需要这种脚踏实地来挖根的知识分子
Great topic👍👍👍🙏🙏🙏
一言以蔽之，自由是資本家定義的。
資本家所建構的一切，從有形的典章制度到無形的思想概念，首先必須符合他們自身利益不是嗎！
资本家还构建了很多物象 开奔驰代表成功 用苹果显示身份等等 中国是平民社会 没有贵族
讚讚讚！
夺回话语权，支持范老师
范老师，多拍几期
美国是大资本在顶层，且隐藏在背后，资本的下一级台前是政府，政府由左右是两个政党轮替的，通过选举这种所谓程序正义的方式。实际上，选举在检票环节，在新闻宣传动员环节，都已经被掌控。所以政党轮替，骂总统，甚至谋亥总统都改变不了整个体系。
本质上，要推翻中国政府，和推翻美国整个政治体系架构是对等的。美国可以换执政政府，但是绝对不会允许你推翻他的体系架构。但是因为其顶层的资本是隐藏的，并且不像皇室一样，有明确的在台前的中心，而是一个庞大的资本利益集团，所以很少有人能够直接把矛头对准顶层核心，降低了这种体系崩溃的风险。从这点上，他的体系确实更稳定。但是结构太稳定，也就意味着民怨积累更深更广泛的情况下才有可能去改变。
赞👍
欧古时神 宗教控制人、地区、国家，
近 现代欧美，资本控制人、国家。
感觉老师很清晰的解释了为什么有那么多匪夷所思的审判，有钱就可以程序争议地脱罪。。。
甚至买凶杀人
一针见血
认识更加深刻才更能保持清醒，防止被忽悠。
你代表你自己的权利都没有，你有什么资格代表“人民”！
从源头上解构西式普世价值👍
如何去定义自由， 还是要去实践！ 实践出真知！ 理论 和 现实 是有 极大差异的！
聖經有被篡改的嫌疑，現在的版本多是改良版，尤其是新新約。我身為基督徒多年，看到美國的腐敗和野蠻，我徹底醒了！！
讲的好
讲好中国文化
非常同意!!!
更甚至~自由這個詞~一開始就是一個模糊詞!!
該怎麼定義"自由"~未來要由我們華人自己來定義!!
增加知識！謝謝
👍👍🌹🌹正确观点应在中学传授，勝过日后纠偏。
总之一句话，落后的生产关系要让位给先进的生产关系。人民是有眼睛的，美丽国再怎么打压也掩盖不了他的落后。
勁！👍
就是一个字，透彻
恕唐突，反問范老師：眼前神州大地，誰最自由？誰最有錢？
不该问的别问。
不知身處險境，謝謝！@@Zhu-yi
仅仅是一人一票根本就不是真正的民主，因为候选者根本就不是你。
真正的民主必须要不断遏制社会资源控制在少数人手上；一个有道义的个人极权统治好过自私自利的资产阶级统治。
😅 我又來重看了。😅
自由，freedom，诞生之初就是政治高压下的一种反抗产物，是人对人性对社会秩序的一种反叛的要求，但人也是社会动物，生活在规则之下，我们创造规则，我们同时也遵守规则，自由不是要打破规则， 而是对不公平的规则的一种反抗，如果想要更加自由，要么有绝对的实力制定规则或者打破规则，要么就逃避规则
不自由可以，但要公平，公平 ，公平
哪里也没有
人类历史就是阶级社会史。 现在我们都不提阶级斗争了， 实际上这是社会现实，西方资产阶级统治阶层一直试图淡化，转嫁这个矛盾。
太可惜了！没有英文版！
👍👍👍
优点还是不少的，这是千百年来各个阶层不断博弈的结果
解构得精彩
以前被公知洗脑，觉得西方真是片极乐净土，现在国王的新衣被一件件拔下来了
🤘🏻Well Spew ✊🏼
西方習慣法=家法
以前聽李敖把西方代議制講得天花亂墜，彷彿人類最佳制度。
現在聽范老師一說，怎麼完全都不一樣？
李敖儘管調侃美國，讓大家看他的書和听他的talk show 覺得爽，但是李敖的根子是崇拜美國的 !
不同意
很有预见性。事实上这次安那其主义占重要地位的法国暴动，也是这么批判目前的“新自由主义”的，但是东亚除了国内估计没人在意，因为这边反而新自由主义成了政治正确了，缺乏欧洲那种左翼思辨，没人敢提反思自由主义，一提就要被反共的氛围围攻。
一尊的自由和资本的自由一较高下吧
在B站先看了
中國加油！統一復興！