Bravo omladinac . Ovo je do sada naj trezvenija analiza na koju sam uspeo da naidjem . Takodje hocu da pohvalim pozivanje na izvore i apel da se pre njihove analize ne ulazi u donosenje zakljucaka .
@@taceq_com Uvek omladinac , uvek . Naravno dokle god ti je strucna strana preovladjujuca . Ovakvom uredjivackom politikom ces se nametnuti kao relevantan medij iz sfere naoruzanja . Samo napred .
Сјајна анализа. Посебно ми је драго што сте поменули и новчану страну приче, и количине које свако треба да има да би победио у борби. И још једна ствар коју треба имати у виду, а која је можда и пресудна - обученост јединица и способност командног ланца. Сви мисле да је оружје само по себи довољно да се победи, али оружје на крају крајева користе људи - са свим својим врлинама и манама. Е, сад, ако се заиста ради на аутономним платформама...али мислим да је то још увек далеко од стварности. Надам се. Поздрав за екипу! Волео бих од вас да видим и неку анализу тактика коке су до сада виђене у овом несрећном сукобу у Украјини.
Upravo otkrio ovaj kanal slučajno... ocjena 10 od 10!!!! Svaka čast na znanju,trudu i objektivnosti!!! Odavno nisam naišao na ovakav profesionalni pristup a i sadržaj a pritom domaći!¡! Samo nastavite kako ste počeli¡ Pozz iz Banja Luke!!!
Odlican video. Dobili ste jos jednog vernog gledalaoca. Predlog za sledece videje bio bi istorijat nemackog mitraljeza MG 42 kao i njegova domaca upotreba sa zastavom M53, ili istorijat aviona sa krilima sa promeljivim zamahom (Variable sweep). Obe teme bile bi jako gledane (po mom misljenju) i imaju dosta materijala pa nebi bilo tesko obraditi ih. Svaka cast jos jednom i veliki pozdrav za obojicu.
Dolazim iz vojničke porodice, djed mi je služio 4 godine na Voždovcu od 54. do 58. godine, ja završavam mašinski fakultet i mogu reći da ovaj gospodin ima izuzetno znanje.
@@spaleboy JNA prijatelju koja je bila 1991. i 1992. agresorska nakon disolucije Jugoslavije jer se nije povukla na vrijeme, već pravila poligon za paravojne formacije. Pratim geopolitiku od svoje 5 ili 6 god. ovo je rat bio vjerovatnoće fifti fifti. 50% da neće napasti jer Ukrajina kakva je takva je imala dobrog naouružanja iako su Rusi na Krimu konfiskovali dobar dio avijacije i 50% da hoće jer Ukrajina izgubila dobar dio avijacije i vjerovalo u raspoloženje da će Ukrajinci između se izdati što je djelomično.na jugu zemlje uspjelo. Ovaj rat je ruski promašaj jos 2014. anektirali su Krim iako su potpisali 1994. da prizanju integritet i suverenitet u granicama kakvim jesu bili prije 2014. Zauzvrat su dobili nuklearni arsenal.
@@spaleboy Još bitno je dodati da su zapadne sile pomogle Rusiji da postignu paritet poslije raspada Sovjetskog saveza, jer nije zapadu pasalo da se nuklearno oružje nalazi kod nepouzdanih zemalja, e sada Putin je imao svijetlih tačaka u svojoj političkoj karijeri, ali ova priča o Zapadu kako oni prijete Rusiji je toliko nelogična, već je problem što Rusija ne može imati paket zemalja koje su podložne njihovom utjecaju i Rusija se ne miri sa činjenicom da je dobar dio vojne industrije nalazi se u Ukrajini, te Ukrajina ukoliko se nađe u zagrljaju Europske unije, fondova može lagano ekonomski pregazit Njemačku i stvoriti takvu atmosferu da Kiev postane ono prijestolnica Slavena. To je bojaznost Putina gdje nimalo nije smio nasjesti i pokrenuti rat koji će izgubit, jer sjetite se Afganistana faktički u planinama 10 godina vodili rat nisu mogli da dobiju , iscrpila se tako velika država.
Moj komentar na autora je bio isključivo stručne prirode, jer sam uvidio da se gospodin pridržava etike, a to je danas jako teško pogotovo kada se navija u ratovima. Slučajno sam ga vidio na UA-cam, mogu reći sve najbolje i držite se isključivo profesionalizma jer nas je neznanje iz Historije, općenito dovelo do tragičnih ratova. Evo jednog primjera, kod nas se još uvijek miješa pojam "narod i nacija" ili da se nacionalnost shodno religiji određuje što je totalno pogrešno. Svako dobro ljudima i živite u miru slozi.
Sadržaj kanala uopšte nije područje mog primarnog interesovanja, tj. klipove ovakvog tipa pogledam par puta godišnje, ali ovo što vi radite je tako jednostavno i zabavno predstavljeno da sam za samo jedan dan pogledao skoro 50% videa sa kanala. Pozdrav i puno uspjeha u daljnjem radu.
Прелепа ракета. Лепотица. Што би рекао професор Милиновић 😊 Кога занима више слободно нека погледа његове интервјуе. Још један одличан видео момци. Сву шалу на страну, Кинџал се сјајно показао и мислим да је јако важно покрити и ову тему. Само још да Руси могу масовно да га производе . . .
Ko voli ovakve stvari za njega je ovo prelepo,svaka cast.po mom misljenju lepo bi bilo videti novi video sa celom tom udarnom nuklearnom ruskom komponentom(sarmat,avangard,bulava).veliki pozdrav
Sinoc sam dao dva komentara na video sa proracunima i oba su izgleda uklonjena.Isicu se samo komentari koji hvale video.Inzenjer sam i znam to.Lako je pricati treba to i racunom dokazati.
Bravo momak👏👏👏Skoro sam naleteo na tvoje snimke i objave👏👏👏Kanal ti je odlican.Sve objasnjeno,svaka rec na mestu,bez zaludjivanja i mitova.Realno i sa argumentima.Lepo vodis pricu,snimci realni a ne izmisljeni....Samo nastavi da snimas,mene si licno odusevio sa znanjem,lakocom govora...Svaka cast!Mislim da si sto se nasih prostora tice broj 1.Imali smo Lazanskog...covek je bio enciklopedija znanja,drago mi je da imamo coveka koji moze da se uporedi sa njim👏Pozdrav druze i nastavi da radis🤗
Izvrstan video, dobra i predobra analitika, predobra, bravo za autora i voditelja. Naime, ovaj video me inspirira da dam komentar na jedan blockbuster pod imenom i prezimenom Maverick 2 u naslovnoj ulozi sa Tomom Cruiseom. Osobno, mene nije previše zanimala melodramatična priča jednog nenadmašnog pilota koji zbog svoje neobuzdanosti, ali zapravo genijalnosti u upravljanju vrhunskim borbenim avionima, ostaje "u sedlu", ali kažnjavan i transferiran u razne formacije borbene avijacije SAD-a. Prolog ili preludij cijele storije počinje pričom di naš junak Ed Mitchell kodnog imena Maverick (Ovan) sudjeluje u pokusima hipersonične avijacije na vrhunskim letjelicama sposobnim da uhvate i sam rub svemira. Cijeli eksperiment i program je na izdisaju i pred ukidanjem zbog troškova i vrlo upitnim rezultatima. Glavni zapovjednik, oliti zapovjednik na terenu prije sudbonosnog testnog leta "naređuje" i određuje Mitchelu da je target brzina aviona 10 Macha i ne preko toga ni u ludilu ni u sladilu, Ako ne postignu brzinu od 10 Macha cijeli program se ukida i samim time kud koji mili moji i svoji. Mitchell sjeda u avion, diže se na subsvemirsku visinu, i forsira makinu do krajnjih i prekokrajnjih granica, tako da na machmetru vidiš konačnih 10 macha,..svi zadovoljni i sretni, ali ne i Mtchell i on ide preko granice tako da machmetar broji 10,0, zatim 10,1 pa 10,2, 10,3 itd. sve do 10,8 macha kad se letjelica počinje raspadati u paramparčad...ono što je meni bilo upečatljivo je bilo lice pilota, koje se usred G sile sve više izobličavalo do neprepoznatljivosti...tu dolazi do prekida sekvence. U drugoj sekvenci vidiš da se naš junak spasio i ide na raport admiralu zapovjedniku mornaričke avijacije. Admiral našem junaku otpovrne sljedeće: Program je prekinut i otkazan do daljnjega i ne bližega, Mitchelu, dolazi novo vrijeme, vi stariji piloti više nam niste potrebni, vaše vrijeme je nepovratno prošlo, nepovratno. Što je sukus i pouka ovog komentara? To, da je borbena avijacija i to vrhunska, lovačko-bombarderska došla do svojih krajnjih granica, smisla i besmisla. Naime, prvo i osnovno, koja je korist da borbeni avion vrhunskih performansi leti hipersoničnim brzinama, koji? Drugo, koja je korist i smisao da tako vrhunsku letjelicu vodi i upravlja živi čovjek-pilot supervrhunskih perfromansi pri opterećenjima pri kojima je gotovo nemoguće da mozak pilota zdravo rarzumski razmišlja i upravlja vatrom, kad se sve svodi na refleks organizma da se ne raspadne pri tolikim opterećenjima koji idu gotovo do 20G. Zaključak je samo jedan jedini: prelazak na bespilotne letjelice upravljane umjetnom inteligencijom. Med toa, ni tako skupe letjelice čak i upravljane umjetnom inteligencijom nema smisla dovoditi usred zone borbenih djelovanja, preskupo i neefikasno. Puno bolje je i djelotvornije je da se do zone borbenog djelovanja nekim nosačem raketa, dakle avionom ne nužno i potrebno hipersonične brzine (sasvim je dovoljna supersonična brzina), donesu rakete u spremniku oliti "trbuhu" aviona, lansiraju se i hipersoničnom brzinom upravljane umjetnom inteligencijom odvedu do cilja i tamo izvedu efekt uništenja borbenog cilja. Sve je to lijepo prikazano, za mene u nezaboravnom kineomatu pod slovom i nazivom "Stealth" (Nevidljivi") di je prikazan superavion upravljan umjetnom inteligencijom u borbi protiv terorizma i njegovim uništenjem putem zračnih napada. Mislim, vjerujem i osjećam da se Amerikanci nalaze pred sudbonosnim preustrojavanjem svojih najmoćnijih vidova oružanih snaga, a to je prije i nakon svega mornarica, poglavito nosači aviona (njih ukupno 12) di svaki od njih u borbenom sastavu u prosjeku ima 70-80 vrhunskih pilota na patroliranju u prosjeku pola godine na moru, a isto toliko pilota u pričuvi koji su na odmoru, dok njihovi kolege krstare na moru. Došlo je novo vrijeme i ti piloti više nisu potrebni, na nosače kao takve mogu se ukrcati avioni sa umjetnom inteligencijom, pa čak i upravljani i usmjeravani iz zapovjedništva na teritoriju SAD-a.
Jako dobar i informativan video. Međutim nije spomenuto hapšenje naučnika koji su radili na Kindžalu nakon obaranja. Navodno je sporno što su prilikom boravka u inostranstvu predstavljali tehnologiju. Sumnja se da su izdali. Tako je preneseno u novinama u zemlji.
Odličan komentar! Amerikanci su imali veoma veliki utrošak FGM-148 Javelin raketa u Avganistanu, kad su sproveli analizu ispalo je da su raketama koje po komadu koštaju oko 250.000 dolara gađali vozila čija cena nije prelazila 20.000 dolara, u najboljem slučaju.
A zašto ne nastaviš što su ti isti Jevelini napravili u Ukraini. Koliko je ono cijena T72/T90. A ostalo. A vidiš, upravo jedan dio tih Javelina je završio u RH. Doslovce nam Ameri dali xx komada i to nije nigdje zavedeno. Nije neki broj, ali dovoljno za vas ako nešto pokušate. Imao sam prilike vidjet bojevo ispaljivanje Javelina na metu. doista moćna Raketica.
@@pricabrica4825То ти веома битна војна сила како у квалитету тако и у квантитету у оквиру НАТО-а па је разумљиво што свако мало појединци из суседне нам љепе њихове прете ........
@@agramcroatia4185 O cemu druze ti pricas vasa braca Slovenci NATO Clanica krade iz svojih vojnih magacina opremu i prodaje preko Interneta da prezivi jer joj rodjena Drzava placa samo 50% zarade iako je sud Evropski presudio u njihovu korist. Ne mogu da popune sastav od 10.000 ljudi jedva imaju 6500. Toliko o Mocnom NATO savezu i koliko ih boli Kurac za vas.
Profesor Momcilo Milinovic na aparatima posle ovog videa 😂 Mogu da ga zamislim kako se nervira zbog manjka iznesenih informacija o raketama sa obe strane. Salu na stranu, podrska za kanal i kvalitetan rad.
Objektivnost i pristrasnost ka cinjenicama, bez obzira na simpatije ili antipatije. Pozitivan uticaj vasih video materijala daleko prevazilazi polje vojnog naoruzanja i opreme. Sve najbolje i samo nastavite kao do sada.
Svaka cast sjajno objasnjenje .Dosta neocekivano za Ruse , da su uspeli da rat ucine dosta ekonomicnijim .Ovo sto kinzal radi da privuce ovoliko trosenje PVO je za Ruse ogromna prednost .
Da napreduje, ali po koju cenu? 200 miliona dolara da bi oborili jednu raketu od 10 miliona, pa koja ekonomija to moze izdrzati? Nece moci Evropski i Americki narod to jos dugo da trpi.
@@МомчилоШоргићPlus americke firme deru kolko su skupe. Tamo je sve x2, a nesto bas ne mogu da to proizvode u Kini jeftinom radnom snagom. E sad znate zasto ubijaju srednju klasu i prave zemlju 3. sveta od SAD
Bravo, za video. Odlična analiza. Naši "stručnjaci" s tv-a nisu uspjeli da objasne obaranje kinžala... Bilo bi dobro da vidimo analizu uništenja S 400 na Krimu, ako se to zaista desilo. Veliki pozdrav...
@@patewing5808 imam veliki raspekt prema ruskoj vojnoj tehnici i veoma mi je poznato sta je s 400. Poenta je da bilo koju komponentu sistema pogodis si ga "onesposobio", bilo da se radi o lanserima, komadnim stanicama, stanicama za napajanje ili samog radara... Nije šija nego vrat....
Pogodjeno je jedno lansirno mesto sto ne dovodi do disfunkcije sistema S400. Oatali normalno rade i pucaju. Isto je i sa Patriotom i ostalim slicnim sistemima. Drugo obaranje Kinzdala je medijski spin Ukrajine koji su ponavljali vise puta, a snimci ovde su kompilacija 10 razlicitih navodnih obaranja. Prosto ne mozes da oboris nesto sto radar ne moze da prati.
@@drzavnalutrija i ja skupljam znanje čitajući s interneta više ili manje stručne članke. Ali ako su "stručnjaci" rekli da je kinžal teško presretnuti ali ne i nemoguće, ne znam zašto je teško povjerovati da je možda neki obučeniji tim operatera koji su uzgred budi rečeno ameri uspjelu u tome da presretne jedan kinžal... Ili je nemoguće da ga radar uopšte otkrije i raketa isprati... Samo postavljam pitanje...
Dobra analiza, ali potkrala vam se greška u vezi Iskandera. Naime, Iskanderi imaju kvazibalističku trajektoriju, a ne predvidivu klasičnu balističku. Za vreme leta, Iskander može 3 puta promeniti trajektoriju (putanju) , tako da imamo 3 balističke sekvence koje mogu da budu različite za svaku raketu tako da svaka Iskander raketa može imati različitu trajektoriju (putanju). Recimo, istovremeno, sa tačke A ispale se 5 Iskandera na meti koja je na tački B. Svi tih 5 Iskandera u prvoj sekciji leta koja je balistički, mogu u različitom trenutku, na različitoj visini i pri različitoj brzini da promene putanju putem trastera i potom da opet nastave balističkom putanjom do mete ili da još jednom ili dva puta promene putanju, pa od te tačke nastaviti balističkom putanjom . Tako kod Iskandera imamo veliki broj teško predvidicih kvazibalističkh putanji što umnogome otežava presretanje. Nisam posve siguran, ali čini mi se da Iskander u završnoj fazi leta, kada se spušta na metu, ide maltene okomito, pod uglom od nekih 80° što isto tako otežava presretanje. Treba biti jasno da je bar tri puta teže oboriti Iskandera u odnosu na klasičnu balističku raketu a Rusi i odavno proizvode i imaju ih na hiljadama. O Kindžalu je sve lepo rečeno u videu i nemam što dodati. Slažem se sa zaključkom - ako Rusi imaju bar 1000 Kindžala to bi moglo uništiti kompletnu američku flotu pod uslovom da mu je u dometu.
Nevjerovatno profesionalan video, voditelj i kanal. Volio bih recimo objasnjenje posto ste naveli vise puta da Kinzal nije tolika revolucija kako onds ga Amerika jos uvijek nema. Tj zasto su im testiranja jos uvijek neuspjesna? Ipak se radi o naorednoj tehnologiji rekao bih.
Америка је пре 40 г направила томахавк ракету какву руси ни дан данас немају. Ударају у огромним количинама са велике удаљености, а шта руси раде? Испаљују једну ракету из авиона изнад русије и одмах назад на аеродром. Томахавк је добио наследника jaссm за којег је професор милинковић рекао дa je неопажено пролазио руске пво системе у сирији. Све у свему руси су технолошки и организационо заостали са западом. То вађење око цене је прича сиротиње. Руси би врло радо за војску издвајали 800 милијарди али немају
Fantasticno objasnjenje balistickih projektila, u ovom slucaju Kinzala, kao i uvek dosta precizno i nezavisno. Danas sam nesto plus naucio. Zahvaljujem!
Nakon nekoliko vaših videa zapratio sam kanal i pregledao skoro sve do sada. Svaka čast na dosadasnjem trudu i radu i samo nastavite tako. No ovdje ću napisati par primjedbi, ne iz razloga da nešto zakeram, nego dobronamjerno, sa željom da ubuduce obratite malo vise paznje na detalje. Prva (velika) zamjerka: Na 01:45 kažete da Iskander ne može značajno mijenjati' 'trajektoriju puta''. To nije tačno. Iskanderi spadaju u tkz. Quasi-Ballistic Missiles, a karakteristika takvih raketa je upravo da mogu značajno korigovati trajektoriju u svim fazama leta, kako u vertikalnoj tako i u horizontalnoj ravni. Efikasnost Iskandera najviše i leži u tome, a sama brzina rakete i mogućnost izbacivanja mamaca, zadaje još veće glavobolje posadama PVO sistema. U suprotnom, iznad Ukrajine Iskanderi bi padali kao kruške, odnosno kao stare Točke U, koje su Rusi u velikom procentu uspješno presretali. A ni to ''klasično'' antibalističko presretanje nije ni malo lako i jednostavno kako kasnije u nastavku videa kažete. Dalje, primjedba na terminologiju: lapsus ''trajektorija puta'' je slično kada bi rekli glavobolja glave :) Druga zamjerka: Kada se brzine izražavaju u Mahovim brojevima i ukoliko se navodi kolika je to vrijednost u km/h, kao kod vas na 3:55, mora se obavezno navesti na kolikoj je to nadmorskoj visini, s obzirom da je Mahov broj relativna mjerna jedinica za brzinu tijela koje se kreće kroz gas ili tečnost. Treća: na 4:10 pa nadalje, površna i nepotpuna priča vezana opet za Mahove brojeve i manevrisanje kod nuklearnih balističkih raketa. Citiram: ''sve ove rakete nemaju mogućnost manevrisanja'' - pa kako se onda raketa usmjerava prema cilju, u bilo kom pravcu od mjesta lansiranja, s obzirom da se lansira iz vertikalnog položaja?! Kako se u zadnjoj fazi do 10 nezavisno vođenih bojevih glava/mamaca mogu usmjeriti na 10 različitih ciljeva ukoliko nema manevrisanja i ukoliko pri tim velikim Mahovim brojevima je nemoguće mijenjati putanju kako kažete? Stvar je u tome da je pri tih 20+ maha na nadmorskoj visini većoj od 50 000m lakše manevrisati i mjenjati putanju nego pri 3 Maha na 50m. n.v. Priča o presretanju balističke nuklearne rakete na način ''to proizilazi iz vrlo jednostavne matematike'', ''vrlo lako je proračunati njenu balističku putanju'' , ''uz malo više sreće'', jeeee bezveze :). Nema tu ništa jednostavno, niti lako, niti se računa sa nekakvim faktorom sreće. Na takav način ignoranti na primjer nipodaštavaju uspjehe Zoltana Danija, Đorđa Aničića i ostalih momaka iz njihove posade. Lucky shoot, nepažnja pilota i ostale gluposti. A iza toga leži do tada (a moguće i do danas) neviđena upornost, znanje, profesionalizam i uopšte umjeće jedne PVO posade. Da ne bude samo da zakeram, za svaku pohvalu je razbijanje mitova i nekakvih uvjerenja o neoborivom, neuhvatljivom, neuništivom oružju. Heroji koje sam pomenuo 99te su srušili mit o ''nevidljivom''. Iz prikazanog sam prilično siguran da su i u Ukrajini vješti ljudi skinuli i taj Kindžal ''neuhvatljivi''. Svako dobro i sretan dalji rad.
Hvala na komentaru i kritikama! Da, vet sam odgovarao to negde, Mahov broj zavisi od brzine zvuka koja nije ista na svim visinama, zato i nisam stavio oznaku = nego tildu odnosno priblizno toj brzini. Iskander-M ima izmenjivu trajektoriju, ali ne u meri u kojoj ima Kinzal, odnosno ne moze menjati metu nego samo put do mete. Valjda se nisam dobro izrazio i objasnio to kako sam hteo, poenta je bila da se napravi razlika u odnosu na Kinzal. Opet i za ICBM-ove, nemogucnost manevrisanja se odnosi na nemogucnost drasticne promene trajektorije kada se razdvoji raketa na bojeve glave koje imaju svoje ciljeve. Uz malo vise srece, jednostavna matematika i sl. je vise sala da se razbije ozbiljnost i ne bude dosadan video. Naravno da nema nista jednostavno u obaranju ICBM-a. Jos jednom, hvala za komentar i pracenje, greske se uvek nadju i sasvim je ok da ljudi isprave, pogotovo za trajektoriju puta :))
@@taceq_com Bolje je dati i nadmorsku visinu, jer recimo 1200km/h jeste ~ 1 Mah na nivou mora, a već na 30 000 m. n.v. 1200km/h je ~ 1,7 Mah. No na temu Kinzala to jeste bezvezno zakeranje s moje strane, jer pretpostavljam da se Kinzal na svojoj trajektoriji ne penje ni do tih 30 km visine, pa tako brzine koje si dao u km/h i jesu tu negdje sa navedenim Mahovim brojevima koje ta raketa postiže. A ova priča o ICBM raketama zaslužuje odvojen video na tu temu. ''Igranke'' sa ozbiljnim manevrisanjima su tu itekako izražene na novim raketama, u drugoj (sub-orbitalnoj) i u trećoj-završnoj fazi leta (od 100km n.v., pa dolje kroz atmosferu) i to je jedno ludilo koje traje skoro pa 20 godina od pojave Topol-M1 sa Igla bojevim glavama. Nove ICBM imaju relativno predvidivu trajektoriju samo u prvoj (boost) fazi leta. Ekspanzija NATO-a na istok, sa instaliranjem ''raketnih štitova'' u Poljskoj i Rumuniji, uz kulminaciju svega trenutno u Ukrajini, uveliko se vrti oko cilja, koji je presretanja ruskih ICBM-ova u prvoj fazi leta. Izvini što me malo ''trigerovao'' narativ o tim temama na ovom videu, na način koji je mene asocirao na đule opaljeno iz trešnjevog topa, gdje se sve lako matematički izračunava kako smo radili iz fizike na temu kosog hica :) Hvala na javljanju i veliki pozdrav.
Zelim da pomenem nesto sto je mozda izmaklo u ovoj analizi. Naime kruzila je prica kako Iskander i Kinzal koriste istu bojevu glavu te zelim da upitam da li je mozda moguce da su Ukrajinci presreli iskandera pa ga predstavili kao Kinzal uzimajuci u obzir da koriste istu bojevu glavu. P.S. Video kao i obicno odlican, samo napred.
Ukrajinci jesu dobili jedan Iskander koji je imao otkaz u skoro savrsenom stanju, ali je on Britancima prosledjen i siguran sam da nije imao ostecenja bojeve glave uopste. Takodje prilicno sam siguran da Kinzal ima daleko manju bojevu glavu zbog radara, a i na kraju krajeva kad se vidi efekat dejstva Kinzala u odnosu na Iskander mnogo je manja eksplozija u pitanju.
Мајстори сте, нема шта. Знам да нисте дух из лампе али баш бих волео да неко обради тему "битка за коту 3234" из совјетско - талибанског сукоба. Прича је јако занимљива а ви бисте били први који су је обрадили. Пуно среће у даљем раду. Поздрав од резервног састава ВС!
Da li moze da se napravi emisija na temui koliko su vazni motori koji pokrecu tenkove , kakvi se pogonski motori danas koriste za glavni pogon tenkova ( i ne samo tenkova nego i oklopnih vozila uopste ), sta je prioritetno kod pogona tenka , karakteristike nekih tenkovskih motora i tome slicno.
Druze koji si ti kapacitet. Svaka cast. Nastavi sa odlicnim radom.
ma covek ide do detalja razlozno i tacno, zakljuci su vrh , a to je da najsavrseniji ne postoje
Izuzetno dobro uradjen video, nepristrasno i realisticno, sto je danas gotovo nevidjeno da neko radi. Svaka pohvala.
Bravo omladinac . Ovo je do sada naj trezvenija analiza na koju sam uspeo da naidjem . Takodje hocu da pohvalim pozivanje na izvore i apel da se pre njihove analize ne ulazi u donosenje zakljucaka .
Hvala na podrsci!
@@taceq_com Uvek omladinac , uvek . Naravno dokle god ti je strucna strana preovladjujuca . Ovakvom uredjivackom politikom ces se nametnuti kao relevantan medij iz sfere naoruzanja . Samo napred .
👏🏻👏🏻👏🏻🇲🇰 SVAKA ČAST - NE PREVAZIĐEN !!!
@@taceq_com - Нико још није објаснио колику ударну или пробојну моч има Кинжал! Јели то толико тешко сазнати?
Браво људи, свака част. Још један невиђено добро урађен прилог о једном војном систему.
Kada hoces da cujes o raketama onda slusas prof. Momcila Milinovica.
@@rmilovan0:15 0:16
За масовно убијање људи, само будале могу да се овом радују, мисле да Американци немају против одбрану? Ено га Бајден у подруму...
@@rmilovantako je Profesor Milinovic
@@rmilovani sta kaze profesor
Odličan video - neutralan, objektivan. Voleo bih da uradite video baš o Cirkonu i pomenutim raketama. Hvala i za to i za sve do sada uradjeno!
Odusevljen u potpunosti, ovaj kanal mora da bude najpopularniji jer je nabolji
Precizno, objektivno, besprekorno. Sta rade ovi ljudi to je neverovatno. Svaka cast momci, kanal je prva liga.
Сјајна анализа. Посебно ми је драго што сте поменули и новчану страну приче, и количине које свако треба да има да би победио у борби. И још једна ствар коју треба имати у виду, а која је можда и пресудна - обученост јединица и способност командног ланца. Сви мисле да је оружје само по себи довољно да се победи, али оружје на крају крајева користе људи - са свим својим врлинама и манама. Е, сад, ако се заиста ради на аутономним платформама...али мислим да је то још увек далеко од стварности. Надам се. Поздрав за екипу! Волео бих од вас да видим и неку анализу тактика коке су до сада виђене у овом несрећном сукобу у Украјини.
što ovdje piše, zar i kinezi gledaju tvoje videje?
Upravo otkrio ovaj kanal slučajno...
ocjena 10 od 10!!!! Svaka čast na znanju,trudu i objektivnosti!!!
Odavno nisam naišao na ovakav profesionalni pristup a i sadržaj a pritom domaći!¡!
Samo nastavite kako ste počeli¡
Pozz iz Banja Luke!!!
Stručno,savesno, nepristrasno... bravo! Tako se ovo radi!
10:45
Bravo kralju oduševlen sam vašom emisijom.
Savreseno detaljno,precizno... cista 10 ka... bravo ljudi.
Čestitke.Izuzetan i nepristrasan video kao i svi dosad.Samo tako nastavite.
Najbolje napravljen video na ovu temu, nepristran i objektivan. Svaka čast.
Odlican video. Dobili ste jos jednog vernog gledalaoca. Predlog za sledece videje bio bi istorijat nemackog mitraljeza MG 42 kao i njegova domaca upotreba sa zastavom M53, ili istorijat aviona sa krilima sa promeljivim zamahom (Variable sweep). Obe teme bile bi jako gledane (po mom misljenju) i imaju dosta materijala pa nebi bilo tesko obraditi ih. Svaka cast jos jednom i veliki pozdrav za obojicu.
111¹¹11111111¹
Vrlo stručno i korektno iznešena ocena o ovom oružju!
Svaka čast.Nepristrano i bez politike!Samo naprijed!
Svaka čast. Vrlo detaljno i profesionalno. Zadovoljstvo je ogledati ovakav video.
Супер су ти видеи. Волео бих да видим један о HQ-22 противваздушном систему који смо купили од Кинеза.
Radicemo nesto i o njima u buducnosti, hvala na podrsci!
Dolazim iz vojničke porodice, djed mi je služio 4 godine na Voždovcu od 54. do 58. godine, ja završavam mašinski fakultet i mogu reći da ovaj gospodin ima izuzetno znanje.
@@spaleboy JNA prijatelju koja je bila 1991. i 1992. agresorska nakon disolucije Jugoslavije jer se nije povukla na vrijeme, već pravila poligon za paravojne formacije.
Pratim geopolitiku od svoje 5 ili 6 god. ovo je rat bio vjerovatnoće fifti fifti. 50% da neće napasti jer Ukrajina kakva je takva je imala dobrog naouružanja iako su Rusi na Krimu konfiskovali dobar dio avijacije i 50% da hoće jer Ukrajina izgubila dobar dio avijacije i vjerovalo u raspoloženje da će Ukrajinci između se izdati što je djelomično.na jugu zemlje uspjelo. Ovaj rat je ruski promašaj jos 2014. anektirali su Krim iako su potpisali 1994. da prizanju integritet i suverenitet u granicama kakvim jesu bili prije 2014. Zauzvrat su dobili nuklearni arsenal.
@@spaleboy Još bitno je dodati da su zapadne sile pomogle Rusiji da postignu paritet poslije raspada Sovjetskog saveza, jer nije zapadu pasalo da se nuklearno oružje nalazi kod nepouzdanih zemalja, e sada Putin je imao svijetlih tačaka u svojoj političkoj karijeri, ali ova priča o Zapadu kako oni prijete Rusiji je toliko nelogična, već je problem što Rusija ne može imati paket zemalja koje su podložne njihovom utjecaju i Rusija se ne miri sa činjenicom da je dobar dio vojne industrije nalazi se u Ukrajini, te Ukrajina ukoliko se nađe u zagrljaju Europske unije, fondova može lagano ekonomski pregazit Njemačku i stvoriti takvu atmosferu da Kiev postane ono prijestolnica Slavena. To je bojaznost Putina gdje nimalo nije smio nasjesti i pokrenuti rat koji će izgubit, jer sjetite se Afganistana faktički u planinama 10 godina vodili rat nisu mogli da dobiju , iscrpila se tako velika država.
Moj komentar na autora je bio isključivo stručne prirode, jer sam uvidio da se gospodin pridržava etike, a to je danas jako teško pogotovo kada se navija u ratovima.
Slučajno sam ga vidio na UA-cam, mogu reći sve najbolje i držite se isključivo profesionalizma jer nas je neznanje iz Historije, općenito dovelo do tragičnih ratova. Evo jednog primjera, kod nas se još uvijek miješa pojam "narod i nacija" ili da se nacionalnost shodno religiji određuje što je totalno pogrešno.
Svako dobro ljudima i živite u miru slozi.
Kasarna 4 juli. Kasnije Stepa Stepanovic. A sad stambeno naselje Stepa Stepanovic
Sadržaj kanala uopšte nije područje mog primarnog interesovanja, tj. klipove ovakvog tipa pogledam par puta godišnje, ali ovo što vi radite je tako jednostavno i zabavno predstavljeno da sam za samo jedan dan pogledao skoro 50% videa sa kanala. Pozdrav i puno uspjeha u daljnjem radu.
Hvala na ovakvom komentaru i podrsci, zbog ovakvih stvari i radimo sve i trudimo da se izbacujemo nesto novo!
Прелепа ракета. Лепотица. Што би рекао професор Милиновић 😊
Кога занима више слободно нека погледа његове интервјуе.
Још један одличан видео момци. Сву шалу на страну, Кинџал се сјајно показао и мислим да је јако важно покрити и ову тему. Само још да Руси могу масовно да га производе . . .
Prof Milinovic ima erekciju dok prica o raketama😂
@@markomare9081 Suzdrži se od debilnih i neprimerenih fora i nauči poštovanju.
Profesor Milinovic legenda!
@@AsdAsd-f6t najveca ikada
20 komada mesečno …prije su pravili 5 komada na mesec…
Свака част. Само наставите са овим садржајем. Поздрав!
To braco
Strucno uradjen video i hvala na lepim objasnjenjima zelim vam jos vise uspeha u daljem radu🎉
Svaka vam cast, vrlo ozbiljno i detaljno uradjen video.
Hvala!
Svaka čast, temeljno jasno edukativno
Ko voli ovakve stvari za njega je ovo prelepo,svaka cast.po mom misljenju lepo bi bilo videti novi video sa celom tom udarnom nuklearnom ruskom komponentom(sarmat,avangard,bulava).veliki pozdrav
Sinoc sam dao dva komentara na video sa proracunima i oba su izgleda uklonjena.Isicu se samo komentari koji hvale video.Inzenjer sam i znam to.Lako je pricati treba to i racunom dokazati.
Nije istina da su komentari uklonjeni. UA-cam filtrira komentare ukoliko ste postavljali linkove. Slobodno napišite komentare ponovo.@@iko1402able
Volim bre ZIDARA kad od cigle pravi žive ljude, svaka čast Majstore!
Svaka čast na kvalitetnoj analizi,samo tako nastavite.Pozdrav
Bravo momak👏👏👏Skoro sam naleteo na tvoje snimke i objave👏👏👏Kanal ti je odlican.Sve objasnjeno,svaka rec na mestu,bez zaludjivanja i mitova.Realno i sa argumentima.Lepo vodis pricu,snimci realni a ne izmisljeni....Samo nastavi da snimas,mene si licno odusevio sa znanjem,lakocom govora...Svaka cast!Mislim da si sto se nasih prostora tice broj 1.Imali smo Lazanskog...covek je bio enciklopedija znanja,drago mi je da imamo coveka koji moze da se uporedi sa njim👏Pozdrav druze i nastavi da radis🤗
Одавно нисам погледао вољи видео. Свака част за чињенице и објективност.
Svaka cast vrlo precizno i sadrzajno. Samo nastavite tako ,cesto objavite reportaze u vezi rakata ,kinzal,
Vo sekoj slucaj apsolutno dobra analiza! Pozdrav od Makedonija!
Pozdrav Braćo! Na visini zadatka kao i uvijek! Jasno, temeljno, sasvim dovoljno informacija. Puno pozdrava! Samo napred!
tanja moj te ganja oko panja
Izvrstan video, dobra i predobra analitika, predobra, bravo za autora i voditelja. Naime, ovaj video me inspirira da dam komentar na jedan blockbuster pod imenom i prezimenom Maverick 2 u naslovnoj ulozi sa Tomom Cruiseom. Osobno, mene nije previše zanimala melodramatična priča jednog nenadmašnog pilota koji zbog svoje neobuzdanosti, ali zapravo genijalnosti u upravljanju vrhunskim borbenim avionima, ostaje "u sedlu", ali kažnjavan i transferiran u razne formacije borbene avijacije SAD-a. Prolog ili preludij cijele storije počinje pričom di naš junak Ed Mitchell kodnog imena Maverick (Ovan) sudjeluje u pokusima hipersonične avijacije na vrhunskim letjelicama sposobnim da uhvate i sam rub svemira. Cijeli eksperiment i program je na izdisaju i pred ukidanjem zbog troškova i vrlo upitnim rezultatima. Glavni zapovjednik, oliti zapovjednik na terenu prije sudbonosnog testnog leta "naređuje" i određuje Mitchelu da je target brzina aviona 10 Macha i ne preko toga ni u ludilu ni u sladilu, Ako ne postignu brzinu od 10 Macha cijeli program se ukida i samim time kud koji mili moji i svoji. Mitchell sjeda u avion, diže se na subsvemirsku visinu, i forsira makinu do krajnjih i prekokrajnjih granica, tako da na machmetru vidiš konačnih 10 macha,..svi zadovoljni i sretni, ali ne i Mtchell i on ide preko granice tako da machmetar broji 10,0, zatim 10,1 pa 10,2, 10,3 itd. sve do 10,8 macha kad se letjelica počinje raspadati u paramparčad...ono što je meni bilo upečatljivo je bilo lice pilota, koje se usred G sile sve više izobličavalo do neprepoznatljivosti...tu dolazi do prekida sekvence. U drugoj sekvenci vidiš da se naš junak spasio i ide na raport admiralu zapovjedniku mornaričke avijacije. Admiral našem junaku otpovrne sljedeće: Program je prekinut i otkazan do daljnjega i ne bližega, Mitchelu, dolazi novo vrijeme, vi stariji piloti više nam niste potrebni, vaše vrijeme je nepovratno prošlo, nepovratno. Što je sukus i pouka ovog komentara? To, da je borbena avijacija i to vrhunska, lovačko-bombarderska došla do svojih krajnjih granica, smisla i besmisla. Naime, prvo i osnovno, koja je korist da borbeni avion vrhunskih performansi leti hipersoničnim brzinama, koji? Drugo, koja je korist i smisao da tako vrhunsku letjelicu vodi i upravlja živi čovjek-pilot supervrhunskih perfromansi pri opterećenjima pri kojima je gotovo nemoguće da mozak pilota zdravo rarzumski razmišlja i upravlja vatrom, kad se sve svodi na refleks organizma da se ne raspadne pri tolikim opterećenjima koji idu gotovo do 20G. Zaključak je samo jedan jedini: prelazak na bespilotne letjelice upravljane umjetnom inteligencijom. Med toa, ni tako skupe letjelice čak i upravljane umjetnom inteligencijom nema smisla dovoditi usred zone borbenih djelovanja, preskupo i neefikasno. Puno bolje je i djelotvornije je da se do zone borbenog djelovanja nekim nosačem raketa, dakle avionom ne nužno i potrebno hipersonične brzine (sasvim je dovoljna supersonična brzina), donesu rakete u spremniku oliti "trbuhu" aviona, lansiraju se i hipersoničnom brzinom upravljane umjetnom inteligencijom odvedu do cilja i tamo izvedu efekt uništenja borbenog cilja. Sve je to lijepo prikazano, za mene u nezaboravnom kineomatu pod slovom i nazivom "Stealth" (Nevidljivi") di je prikazan superavion upravljan umjetnom inteligencijom u borbi protiv terorizma i njegovim uništenjem putem zračnih napada. Mislim, vjerujem i osjećam da se Amerikanci nalaze pred sudbonosnim preustrojavanjem svojih najmoćnijih vidova oružanih snaga, a to je prije i nakon svega mornarica, poglavito nosači aviona (njih ukupno 12) di svaki od njih u borbenom sastavu u prosjeku ima 70-80 vrhunskih pilota na patroliranju u prosjeku pola godine na moru, a isto toliko pilota u pričuvi koji su na odmoru, dok njihovi kolege krstare na moru. Došlo je novo vrijeme i ti piloti više nisu potrebni, na nosače kao takve mogu se ukrcati avioni sa umjetnom inteligencijom, pa čak i upravljani i usmjeravani iz zapovjedništva na teritoriju SAD-a.
On im
Jako dobar i informativan video. Međutim nije spomenuto hapšenje naučnika koji su radili na Kindžalu nakon obaranja. Navodno je sporno što su prilikom boravka u inostranstvu predstavljali tehnologiju. Sumnja se da su izdali. Tako je preneseno u novinama u zemlji.
Odličan komentar! Amerikanci su imali veoma veliki utrošak FGM-148 Javelin raketa u Avganistanu, kad su sproveli analizu ispalo je da su raketama koje po komadu koštaju oko 250.000 dolara gađali vozila čija cena nije prelazila 20.000 dolara, u najboljem slučaju.
A zašto ne nastaviš što su ti isti Jevelini napravili u Ukraini. Koliko je ono cijena T72/T90. A ostalo. A vidiš, upravo jedan dio tih Javelina je završio u RH. Doslovce nam Ameri dali xx komada i to nije nigdje zavedeno. Nije neki broj, ali dovoljno za vas ako nešto pokušate. Imao sam prilike vidjet bojevo ispaljivanje Javelina na metu. doista moćna Raketica.
@@agramcroatia4185 Шта си хтео са овим коментаром да уплашиш неког?😁
@@pricabrica4825То ти веома битна војна сила како у квалитету тако и у квантитету у оквиру НАТО-а па је разумљиво што свако мало појединци из суседне нам љепе њихове прете ........
@коњушарски аграм
Укењали смо се од вас усрашијо, проћи ћете као у Вуковару! 🤣🤣🤣
@@agramcroatia4185 O cemu druze ti pricas vasa braca Slovenci NATO Clanica krade iz svojih vojnih magacina opremu i prodaje preko Interneta da prezivi jer joj rodjena Drzava placa samo 50% zarade iako je sud Evropski presudio u njihovu korist. Ne mogu da popune sastav od 10.000 ljudi jedva imaju 6500. Toliko o Mocnom NATO savezu i koliko ih boli Kurac za vas.
Profesor Momcilo Milinovic na aparatima posle ovog videa 😂
Mogu da ga zamislim kako se nervira zbog manjka iznesenih informacija o raketama sa obe strane. Salu na stranu, podrska za kanal i kvalitetan rad.
Objektivnost i pristrasnost ka cinjenicama, bez obzira na simpatije ili antipatije. Pozitivan uticaj vasih video materijala daleko prevazilazi polje vojnog naoruzanja i opreme. Sve najbolje i samo nastavite kao do sada.
Svaka cast sjajno objasnjenje .Dosta neocekivano za Ruse , da su uspeli da rat ucine dosta ekonomicnijim .Ovo sto kinzal radi da privuce ovoliko trosenje PVO je za Ruse ogromna prednost .
Odlični su vam klipovi, samo nastavite
Bravo za klip... Jedva čekam novi... Veliki pozdrav
Tim redom 😊 svaka čast i hvala
Lep način razmišljanja i prikazivanja činjenica!
Za sada se pokazalo ,da SVA oružja,od ISTOKA do ZAPADA,daleko ZAOSTAJU za,METEOROLŠKIM MODULIMA ❤
Bravo 100 posto realno i čisto objasnito
Odlican video.Realan prikaz.
Jako dobro objasnjeno,bravo.
❤свака част,увек радите интересантне теме,и то веома професионално, поздрав живели
Majstore svaka cast za video.
Konacno prava analiza! Sve do borbene upotrebe u stvarnosti je teorija! Iluzorno je ocekivati da protuzracna obrana ne napreduje! Bravo za video!
Da napreduje, ali po koju cenu? 200 miliona dolara da bi oborili jednu raketu od 10 miliona, pa koja ekonomija to moze izdrzati? Nece moci Evropski i Americki narod to jos dugo da trpi.
@@МомчилоШоргићPlus americke firme deru kolko su skupe. Tamo je sve x2, a nesto bas ne mogu da to proizvode u Kini jeftinom radnom snagom.
E sad znate zasto ubijaju srednju klasu i prave zemlju 3. sveta od SAD
Šta jest, jest. Odlično!
Svaka Ti Cast mnogo ima istinite teorije
Svaka čast,prilozi su vam odlični,sve detaljno opisano...Samo nastavite ovako...
Bravo, za video.
Odlična analiza.
Naši "stručnjaci" s tv-a nisu uspjeli da objasne obaranje kinžala...
Bilo bi dobro da vidimo analizu uništenja S 400 na Krimu, ako se to zaista desilo.
Veliki pozdrav...
Prvo Kinzal nije oboren S-400 nije unisten pogadjanje jednog lansirnog oruzja ne znaci unistenje sistema koji ima ogroman broj komponenti
@@patewing5808 imam veliki raspekt prema ruskoj vojnoj tehnici i veoma mi je poznato sta je s 400.
Poenta je da bilo koju komponentu sistema pogodis si ga "onesposobio", bilo da se radi o lanserima, komadnim stanicama, stanicama za napajanje ili samog radara...
Nije šija nego vrat....
Pogodjeno je jedno lansirno mesto sto ne dovodi do disfunkcije sistema S400. Oatali normalno rade i pucaju. Isto je i sa Patriotom i ostalim slicnim sistemima. Drugo obaranje Kinzdala je medijski spin Ukrajine koji su ponavljali vise puta, a snimci ovde su kompilacija 10 razlicitih navodnih obaranja. Prosto ne mozes da oboris nesto sto radar ne moze da prati.
@@drzavnalutrija i ja skupljam znanje čitajući s interneta više ili manje stručne članke.
Ali ako su "stručnjaci" rekli da je kinžal teško presretnuti ali ne i nemoguće, ne znam zašto je teško povjerovati da je možda neki obučeniji tim operatera koji su uzgred budi rečeno ameri uspjelu u tome da presretne jedan kinžal...
Ili je nemoguće da ga radar uopšte otkrije i raketa isprati...
Samo postavljam pitanje...
odlicna epizoda. hoce li biti opet o specijalnim jedinicama???
Najjaci ste!
Respekt jako profesionalno
Svaka čast, odlična analiza jednog divnog oružja, sa izvanrednim mogućnostima. Samo tako nastavite!
Браво за коментар. Свака част
Samo slušam dalije moguće.
Strasan video. Svaka cast
Ovo se čekalo!
👍👍👍Objašnjenje odlično.
Brate sažvakao si ovo svaka čast!
Dobra analiza, ali potkrala vam se greška u vezi Iskandera. Naime, Iskanderi imaju kvazibalističku trajektoriju, a ne predvidivu klasičnu balističku. Za vreme leta, Iskander može 3 puta promeniti trajektoriju (putanju) , tako da imamo 3 balističke sekvence koje mogu da budu različite za svaku raketu tako da svaka Iskander raketa može imati različitu trajektoriju (putanju).
Recimo, istovremeno, sa tačke A ispale se 5 Iskandera na meti koja je na tački B. Svi tih 5 Iskandera u prvoj sekciji leta koja je balistički, mogu u različitom trenutku, na različitoj visini i pri različitoj brzini da promene putanju putem trastera i potom da opet nastave balističkom putanjom do mete ili da još jednom ili dva puta promene putanju, pa od te tačke nastaviti balističkom putanjom . Tako kod Iskandera imamo veliki broj teško predvidicih kvazibalističkh putanji što umnogome otežava presretanje.
Nisam posve siguran, ali čini mi se da Iskander u završnoj fazi leta, kada se spušta na metu, ide maltene okomito, pod uglom od nekih 80° što isto tako otežava presretanje.
Treba biti jasno da je bar tri puta teže oboriti Iskandera u odnosu na klasičnu balističku raketu a Rusi i odavno proizvode i imaju ih na hiljadama.
O Kindžalu je sve lepo rečeno u videu i nemam što dodati. Slažem se sa zaključkom - ako Rusi imaju bar 1000 Kindžala to bi moglo uništiti kompletnu američku flotu pod uslovom da mu je u dometu.
Сваки прилог и видео су вам одлично урађени..
Светски а наше 💯✍️
Nevjerovatno profesionalan video, voditelj i kanal. Volio bih recimo objasnjenje posto ste naveli vise puta da Kinzal nije tolika revolucija kako onds ga Amerika jos uvijek nema. Tj zasto su im testiranja jos uvijek neuspjesna? Ipak se radi o naorednoj tehnologiji rekao bih.
Америка је пре 40 г направила томахавк ракету какву руси ни дан данас немају. Ударају у огромним количинама са велике удаљености, а шта руси раде? Испаљују једну ракету из авиона изнад русије и одмах назад на аеродром. Томахавк је добио наследника jaссm за којег је професор милинковић рекао дa je неопажено пролазио руске пво системе у сирији. Све у свему руси су технолошки и организационо заостали са западом. То вађење око цене је прича сиротиње. Руси би врло радо за војску издвајали 800 милијарди али немају
KANDŽAL je najjača raketa za uništavanje ciljeva.MIG 31 je najjači avion presretač.Obe stvari u jednom videu...
ODLIČNA IDEJA!👍👌🇷🇺
Ruzzi su najjači na svetu!!! Go putler
@@iggi_daddi😂😂😂😂😂😂
@@brzi.spori12A sta ces, ima nas svakakvih😅
Svaka čast svako dobro ti želim Pozz
одлично!
Fantastican prilog ,Bravo.
Svaka cast
Svaka čast.Otkud sve to znaš.🎉
Fantasticno objasnjenje balistickih projektila, u ovom slucaju Kinzala, kao i uvek dosta precizno i nezavisno. Danas sam nesto plus naucio. Zahvaljujem!
Ceo video je čista 10ka a pogotovo narator! Samo napred!
Сјајни сте, објективни и прецизни. Направите интервју са професором! :)
Nakon nekoliko vaših videa zapratio sam kanal i pregledao skoro sve do sada.
Svaka čast na dosadasnjem trudu i radu i samo nastavite tako.
No ovdje ću napisati par primjedbi, ne iz razloga da nešto zakeram, nego dobronamjerno, sa željom da ubuduce obratite malo vise paznje na detalje.
Prva (velika) zamjerka: Na 01:45 kažete da Iskander ne može značajno mijenjati' 'trajektoriju puta''. To nije tačno.
Iskanderi spadaju u tkz. Quasi-Ballistic Missiles, a karakteristika takvih raketa je upravo da mogu značajno korigovati trajektoriju u svim fazama leta, kako u vertikalnoj tako i u horizontalnoj ravni.
Efikasnost Iskandera najviše i leži u tome, a sama brzina rakete i mogućnost izbacivanja mamaca, zadaje još veće glavobolje posadama PVO sistema.
U suprotnom, iznad Ukrajine Iskanderi bi padali kao kruške, odnosno kao stare Točke U, koje su Rusi u velikom procentu uspješno presretali. A ni to ''klasično'' antibalističko presretanje nije ni malo lako i jednostavno kako kasnije u nastavku videa kažete.
Dalje, primjedba na terminologiju: lapsus ''trajektorija puta'' je slično kada bi rekli glavobolja glave :)
Druga zamjerka: Kada se brzine izražavaju u Mahovim brojevima i ukoliko se navodi kolika je to vrijednost u km/h, kao kod vas na 3:55, mora se obavezno navesti na kolikoj je to nadmorskoj visini, s obzirom da je Mahov broj relativna mjerna jedinica za brzinu tijela koje se kreće kroz gas ili tečnost.
Treća: na 4:10 pa nadalje, površna i nepotpuna priča vezana opet za Mahove brojeve i manevrisanje kod nuklearnih balističkih raketa. Citiram: ''sve ove rakete nemaju mogućnost manevrisanja'' - pa kako se onda raketa usmjerava prema cilju, u bilo kom pravcu od mjesta lansiranja, s obzirom da se lansira iz vertikalnog položaja?! Kako se u zadnjoj fazi do 10 nezavisno vođenih bojevih glava/mamaca mogu usmjeriti na 10 različitih ciljeva ukoliko nema manevrisanja i ukoliko pri tim velikim Mahovim brojevima je nemoguće mijenjati putanju kako kažete?
Stvar je u tome da je pri tih 20+ maha na nadmorskoj visini većoj od 50 000m lakše manevrisati i mjenjati putanju nego pri 3 Maha na 50m. n.v.
Priča o presretanju balističke nuklearne rakete na način ''to proizilazi iz vrlo jednostavne matematike'', ''vrlo lako je proračunati njenu balističku putanju'' , ''uz malo više sreće'', jeeee bezveze :). Nema tu ništa jednostavno, niti lako, niti se računa sa nekakvim faktorom sreće.
Na takav način ignoranti na primjer nipodaštavaju uspjehe Zoltana Danija, Đorđa Aničića i ostalih momaka iz njihove posade. Lucky shoot, nepažnja pilota i ostale gluposti. A iza toga leži do tada (a moguće i do danas) neviđena upornost, znanje, profesionalizam i uopšte umjeće jedne PVO posade.
Da ne bude samo da zakeram, za svaku pohvalu je razbijanje mitova i nekakvih uvjerenja o neoborivom, neuhvatljivom, neuništivom oružju. Heroji koje sam pomenuo 99te su srušili mit o ''nevidljivom''.
Iz prikazanog sam prilično siguran da su i u Ukrajini vješti ljudi skinuli i taj Kindžal ''neuhvatljivi''.
Svako dobro i sretan dalji rad.
Hvala na komentaru i kritikama!
Da, vet sam odgovarao to negde, Mahov broj zavisi od brzine zvuka koja nije ista na svim visinama, zato i nisam stavio oznaku = nego tildu odnosno priblizno toj brzini.
Iskander-M ima izmenjivu trajektoriju, ali ne u meri u kojoj ima Kinzal, odnosno ne moze menjati metu nego samo put do mete. Valjda se nisam dobro izrazio i objasnio to kako sam hteo, poenta je bila da se napravi razlika u odnosu na Kinzal.
Opet i za ICBM-ove, nemogucnost manevrisanja se odnosi na nemogucnost drasticne promene trajektorije kada se razdvoji raketa na bojeve glave koje imaju svoje ciljeve.
Uz malo vise srece, jednostavna matematika i sl. je vise sala da se razbije ozbiljnost i ne bude dosadan video. Naravno da nema nista jednostavno u obaranju ICBM-a.
Jos jednom, hvala za komentar i pracenje, greske se uvek nadju i sasvim je ok da ljudi isprave, pogotovo za trajektoriju puta :))
@@taceq_comPosteno
@@taceq_com Bolje je dati i nadmorsku visinu, jer recimo 1200km/h jeste ~ 1 Mah na nivou mora, a već na 30 000 m. n.v. 1200km/h je ~ 1,7 Mah.
No na temu Kinzala to jeste bezvezno zakeranje s moje strane, jer pretpostavljam da se Kinzal na svojoj trajektoriji ne penje ni do tih 30 km visine, pa tako brzine koje si dao u km/h i jesu tu negdje sa navedenim Mahovim brojevima koje ta raketa postiže.
A ova priča o ICBM raketama zaslužuje odvojen video na tu temu. ''Igranke'' sa ozbiljnim manevrisanjima su tu itekako izražene na novim raketama, u drugoj (sub-orbitalnoj) i u trećoj-završnoj fazi leta (od 100km n.v., pa dolje kroz atmosferu) i to je jedno ludilo koje traje skoro pa 20 godina od pojave Topol-M1 sa Igla bojevim glavama.
Nove ICBM imaju relativno predvidivu trajektoriju samo u prvoj (boost) fazi leta. Ekspanzija NATO-a na istok, sa instaliranjem ''raketnih štitova'' u Poljskoj i Rumuniji, uz kulminaciju svega trenutno u Ukrajini, uveliko se vrti oko cilja, koji je presretanja ruskih ICBM-ova u prvoj fazi leta.
Izvini što me malo ''trigerovao'' narativ o tim temama na ovom videu, na način koji je mene asocirao na đule opaljeno iz trešnjevog topa, gdje se sve lako matematički izračunava kako smo radili iz fizike na temu kosog hica :)
Hvala na javljanju i veliki pozdrav.
Svaka čast!
Jako dobro objašnjeno
Zelim da pomenem nesto sto je mozda izmaklo u ovoj analizi. Naime kruzila je prica kako Iskander i Kinzal koriste istu bojevu glavu te zelim da upitam da li je mozda moguce da su Ukrajinci presreli iskandera pa ga predstavili kao Kinzal uzimajuci u obzir da koriste istu bojevu glavu.
P.S. Video kao i obicno odlican, samo napred.
Ukrajinci jesu dobili jedan Iskander koji je imao otkaz u skoro savrsenom stanju, ali je on Britancima prosledjen i siguran sam da nije imao ostecenja bojeve glave uopste.
Takodje prilicno sam siguran da Kinzal ima daleko manju bojevu glavu zbog radara, a i na kraju krajeva kad se vidi efekat dejstva Kinzala u odnosu na Iskander mnogo je manja eksplozija u pitanju.
@@taceq_com убеђен сам да ниси у праву
I to je sasvim ok.
Svako ima pravo na mišljenje, stav i zaključke.
Samo nastavite tako vrh ste
Fantastican video i kvalitet - treba napraviti neku neutral platformu i tamo upoloadovati kanal ceo.
"Lepotica" - Profesor Momčilo Milinović ❤
Iskander M,a može li video o Iskanderu K.Hvala i veliki pozdrav.Odlični ste.
Odlično..
Свака част,сјајно🎉
Bravo Bravo
Момци ви сте невјероватни,поклон до земље.
Bravo
bravo! 👍
Odlican video svaka cast.U buducnosti bi bilo pozeljno da se uradi video na temu tenkova tu ima neiscrpnog materijala.
За то већ имамо RedEffect, наш је човјек 😁
To funkcioniše ❤
Мајстори сте, нема шта. Знам да нисте дух из лампе али баш бих волео да неко обради тему "битка за коту 3234" из совјетско - талибанског сукоба.
Прича је јако занимљива а ви бисте били први који су је обрадили.
Пуно среће у даљем раду. Поздрав од резервног састава ВС!
Слажем се ,било би баш интересантно 🇷🇸
Interesantno! Inače prvi je profesor Momčilo Milinović rekao da je Kinžal u stvari Osa
Toliko objektivno,nepristrasno profesionalno.kao neko iz medija skidam kapu
Kao i uvek BRAVOOOO!!
Imaju li Kinezi nešto slično??
DF-27 imaju Kinezi, radicemo video i o njoj, hvala na podrsci!
Istočni vetar 27!! To mu dođe novija verzija DF17? Kako god, zabave nikad dosta.
@@taceq_com Možeš i o prijateljima iz severne koreje.
Dosta toga (da ne kazem skoro sve) nije bas tako kako si rekao ali hajde, lajk za trud.
Da li moze da se napravi emisija na temui koliko su vazni motori koji pokrecu tenkove , kakvi se pogonski motori danas koriste za glavni pogon tenkova ( i ne samo tenkova nego i oklopnih vozila uopste ), sta je prioritetno kod pogona tenka , karakteristike nekih tenkovskih motora i tome slicno.
Ocekujem da pozoves Momcila Milinovica tj, RocketMAN hahaha. Svaka cast na klipu ali mi koji znamo za Momcila on nam je sve to detaljno objasnio.