Hut ab vor diesen beiden mutigen Menschen, die sehr menschlich reagiert und nachvollziehbar gehandelt haben. Über die beiden Täter lohnt es sich nicht auch nur ein Wort zu verlieren.
Heftige Situation, aber total gerechtfertig. Gut gemacht der Herr und Sie haben es richtig erkannt, was hätten die Ihnen nicht alles angetan, wenn Sie erstmal ausgeschaltet wären ! Selber Schuld haben die Täter gehabt !
Wenn man so oft überfallen wird, im Laden oder auch nachts im ersten Stock... Entweder gibt man das Geschäft auf oder wehrt sich so. Nochmal "nach Celle, weil es sich lohnt", geht da wohl keiner mehr (ohne Kaufabsicht).
Ich wünsche dem Ehepaar alles gute, auch für das Geschäft! Ich hoffe sehr sie können es gut verarbeiten und müssen nicht in Angst vor Rache leben. Sie haben richtig gehandelt und brauchen sich keine Vorwürfe anhören oder müssen sich rechtfertigen. Alles richtig gemacht!
Sacht mal. Da wird doch echt den Ladenbesitzern der Vorwurf gemacht, dass sie sich gewehrt haben? Ähm. Juristisch wahrscheinlich legitimierbar ob der Reihenfolge der Schüsse, aber menschlich voll daneben.
Nein, auch juristisch nicht legitimierbar. Wenn man mit einer Waffe bedroht wird, hat der Angriff begonnen. Darauf wer zuerst schießt kommt es nicht an. Schlimm dass jemand der seine Frau verteidigt in einem juristisch klaren Fall noch durch die Mühle der Justiz gedreht wird. Wobei einer der Räuber wurde noch wegen eines anderen brutalen Raubüberfalls gesucht, der sogar bei XY ausgestrahlt wurde. Es war daher tatsächlich absehbar, wie die Überfall weitergangen wäre, hätte der Mann nicht geschossen...
Klar ist das unschön für den Ladenbesitzer aber es gibt doch keine andere Möglichkeit als ein Verfahren zu eröffnen und zu ermitteln. Man kann ja nicht nur weil einer sagt "Es war Notwehr" sagen, dass das schon so stimmen wird. Bevor man nicht ermittelt hat weiß man ja auch nicht, ob der der behauptet in Notwehr gehandelt zu haben nicht doch lügt.
Da ich nun bis zu Ende geguckt habe, bin ich auch froh wie es gelaufen ist. Ihr habt freilich recht, man kann nicht rumballern und fertig und nur weil jemand sagt, das war Notwehr, gehen alle heim und sind zufrieden. Es muss gründlich ermittelt werden, das ist wahr. Ich denke, das wurde hier auch getan. Aber der Unterton, dass die Reaktion zu harsch war, finde ich nach wie vor etwas fragwürdig. Ich finde, wenn ich bewaffnet in ein Haus einsteige und andere Leute beim Leben bedrohe, dann muss ich damit rechnen, dass ich im schlimmsten Fall erschossen werde. Dieser Unterton, der die Reaktion des Besitzers auf mentale Instabilität zurück führt, weil ein geistig klarer Mensch nun freilich vor Selbstvorwürfen nur noch weinen würde, den kann ich nicht so ganz nachvollziehen, empfinde ihn als anmaßend und -- er ist ganz klar meine eigene Interpretation des Gesagten. Das kann natürlich auch ganz anders gemeint sein^^ Sorry, der Kommentar oben wurde emotional nach den ersten zehn Minuten oder so verfasst, mein Fehler^^
Die armen Verbrecher,die hatten es in Ihrem Leben bestimmt nicht einfach,würde wohl der Anwalt und vielleicht auch der Richter sagen,wenn der Ladenbesitzer und seine Frau tod im Laden gelegen wäre...?
Bei 3-5% Aufklärung von Einbrüchen bzw. Raubüberfällen bundesweit kann ich nur jedem Unternehmer raten, es dem Antiquitätenhändler gleichzutun. Knallt sie ab...
Das Ehepaar hat nichts falsch gemacht es waren schwer Verbrecher. Die Notwehr war berechtigt. Am besten kein Gold mehr im Laden lassen und Katalog fertigen die Stücke kann man sodann bei Bestellung aushändigen gegen Bezahlung. Ich wünsche den Ehepaar alles Gute und Liebe und hoffe auf ein langen Lebensweg ohne Ängste und den verdienten Ruhestand. Viele Grüße aus Hannover nach Celle!
Die hatten ja alles dabei, Handschellen, Messer, Axt, Pistole, das volle Ganoven- Arsenal..... Die wollten nicht nur spielen.... ,, Geht's noch...? fragt die Geschädigte zu Recht, wie ich finde !
Notwehr eines Zivilisten. Er war nicht explizit geschult wie ein Polizist, Soldat oder so. In solch einer Ausnahmesituation passieren sogar geschulten Menschen Fehler. Keiner ist perfekt. Danke für den interessanten und gut verarbeiteten Beitrag 👍🏼 Hoffentlich der letzte Überfall für die alten Leute …
Die sollten sich Alarmknöpfe zulegen. Ich staune über die Ausdauer des Ehepaares nach all den schlimmen Vorkommnissen den Laden weiterbetreiben zu können.
Frage die einem Einbrecher gestellt wurde: "Was wäre Ihnen lieber: eine Waffe in der Hand des Bewohners oder ein Hund?" "Die Waffe. Der Hund geht eher auf mich los. Dass derjenige abdrückt ist unwahrscheinlicher. " Dokuquelle weiß ich leider nicht mehr
@@jorgmeyer2119 Ebenso. Besite zwei Boxer Rüden - das sind zwar die geselligsten & liebsten Hunde überhaupt, aber nicht mehr sobald sie sich auf "ihrem" Revier aufhalten. Jeder der kommt, wird bei mir angemeldet & erst ein Abnicken meinerseits, lässt die beiden sich entspannt zurücklehnen. Ich denke tatäschlich, wenns hart auf hart kommt & die beiden die Situation erfassen bzw. ich in Gefahr geraten, würden die zwei einem möglichen Einbrecher an die Gurgel gehen. Und naja, die beiden würden halt gewinnen. ^^
Das "mildere Mittel": einfach'n Tee sevieren, so aus antiken Täschen und Känn..., doch nicht? Jedenfalls glaubwürdig und mutig bis zuletzt das Celler KunsthändlerInnen-Ehepaar.
Nun gut, bei dem einen Täter, der mit der Waffe vor ihm stand, war es auf jeden Fall gerechtfertigt, sofort tödlich zu schießen, auch wenn der Täter wahrscheinlich nicht im Traum daran gedacht hat, die Waffe wirklich zu benutzen. In dem Moment, wo der Ladeninhaber mit der Waffe auftaucht, hatte sich die Situation geändert. Der Täter war offenbar überrumpelt und hat mit dem Schuss gezögert, weil er wahrscheinlich nicht zum Mörder werden wollte. Bzgl der Reihenfolge: ich hätte zuerst die unmittelbare Bedrohung ausgeschaltet, also den Täter mit der Schusswaffe. Wenn ein Rohr auf dich gerichtet ist, kannst du schneller tot sein, als du reagieren kannst. Der zweite Täter hätte wahrscheinlich in dem Moment sein Vorhaben aufgegeben und die Frau auch in Ruhe gelassen. Das Vorhandensein der Waffe im Laden hat natürlich die Situation eskaliert. Ohne diese Waffe wäre vermutlich niemand gestorben.
Was wiederum äußerst spekulativ ist bzw. sich nach einer Tat als Außenstehender leichter sagen lässt. In der Situation ist es wohl kaum möglich, rational Gedanken zu fassen wie du sie beschrieben hast. Hypothesen wie "Ich hätte zuerst auf die unmittelbare Gefahr geschossen" oder "Nach dem Schuß hätte der zweite Täter sicher von seiner Frau abgelassen" helfen doch nicht weiter, weil du in dem Moment, wo du feststellst das du Opfer eines Raubüberfalls bist - und das direkt von zwei Tätern, die obendrein schwer bewaffnet mit einer Schlagaxt sowie einer Schußwaffe, das Leben deiner Frau bedrohen - wohl gänzlich andere Gedanken fassen wirst. Nämlich gar keine. Sprich: Der Mensch schaltet ab & der Instinkt schaltet sich ein. In so einer bedrohlichen Situation wird wohl auf "Überleben" geschaltet. Und ich denke nicht, dass jener Umstand es zulässt, in Sekundenschnelle die Geschehnisse zu sortieren & zielgerichtet zu handeln. In dem Moment funktionierst du einfach nur noch, ohne dein Handeln reflektieren zu können. Unter dem Strich bleibt m.E nach stehen: ohne deren kriminellen Energie, wären die Täter heute noch am Leben. Das kann man m.E nach schon so festhalten, weil der Ladenbesitzer nie in diese Situation gedrängt worden wäre, sich entscheiden zu müssen, ob und wenn wohin er schießt, wenn die Täter & späteren Todesopfer das Ehepaar nicht attackiert hätten. Der Freispruch geht in meinen Augen völlig in Ordnung. Ich selbst war der Himmel sei Dank noch nie in solch einer Ausnahmesituation, wüsste aber nicht, wie ich reagieren würde, wenn ich das Leben meiner Familie schützen müsse, nachdem (!) das ihre bedroht wird. Hast du dann die Waffe an der Hand, würde ich niemals sagen, dass ich nicht auch abdrücken würde, wenngleich ich die Möglichkeit auch für gegeben ansehe, dass ich mich nicht überwinden könnte. Ich weiß es einfach nicht. Sehr, sehr schwierig. Dem Ehepaar bleibt zu wünschen, das die beiden dieses Erlebnis verarbeiten können. Gerade der Herr Heinrich wirkt auf mich in dem Video immer noch mitgenommen. Alles in allem schrecklich - Schuld trifft die beiden aber keine in meinen Augen. Gruß
Wenn man mit einer Schußwaffe bedroht wird, fragt man nicht erst noch höflich an, ob der Gegner wohl auch wirklich schießen möchte! ,,Der G'schwinder der G'sünder "! hieß es früher. Für Deeskalation ist es dann schon zu spät. Alles richtig gemacht, Chapeau!
@@stephanmenzel9457 als die Waffe des Ladenbesitzers im Szenario aufgetaucht ist, blieb dem Ladenbesitzer nichts anderes übrig als zu schießen, auch wenn keiner der Täter wirklich vorhatte, jemand zu töten. Die Gefahr, dass es sich einer der Täter anders überlegt, war zu groß.
Gut, dass Du auch in einer akuten Schrecksekunde überlegt und besonnen reagierst und das Für und Wider in all seinen Nuancen gegeneinander abwägst. Er dagegen hat in nur einer Sekunde exakt das Richtige getan. Peng, peng, und schon ist die akute und unmittelbare Gefahr beseitigt. Für alle Gutmenschen, die sich einen ganz vorsichtigen Schuss in ein unbedeutendes Körperteil gewünscht hätten: dieser Mann stand direkt vor der Situation, selbst vom Täter getötet zu werden, und hat nur das unsagbare Glück, einen Lidschlag schneller gewesen zu sein. Ein "nur" angeschossener Täter hätte diese Gefahr zur bitteren Realität werden lassen. Mir gefällt nicht, wie Du hier die Rollen von Opfer (Goldschmied) und Täter (Räuber) verkehrst. Dem Ladenbesitzer aufgrund des Vorhandenseins der Schusswaffe eine Mitschuld anzudichten, ist ungeheuerlich. Wer mit Waffengewalt einen Laden ausraubt, stellt damit klar, dass er sich wünscht, dass hinterher eine Partei reich und eine Partei tot ist. Ich bin mehr als froh darüber, dass die Sache so herum ausgegangen ist.
Hut ab vor diesen beiden mutigen Menschen, die sehr menschlich reagiert und nachvollziehbar gehandelt haben. Über die beiden Täter lohnt es sich nicht auch nur ein Wort zu verlieren.
Und die Gutmenschen winseln 😭
Opfer / Täter Schuldumkehr ?!
Lächerlich 👎🏼
BRAVO!
Ganz tolle Leistung Familie Heinrich!
Heftige Situation, aber total gerechtfertig. Gut gemacht der Herr und Sie haben es richtig erkannt, was hätten die Ihnen nicht alles angetan, wenn Sie erstmal ausgeschaltet wären ! Selber Schuld haben die Täter gehabt !
Gut gemacht. Wer mit solchen absichten kommt muss auch mit solch einem ende rechnen.
Du kommst in mein geschäft oder haus in böser absicht und bewaffnet Danny musst Du auch mit gegenwehr rechnen,gut gemacht!
Wenn man so oft überfallen wird, im Laden oder auch nachts im ersten Stock...
Entweder gibt man das Geschäft auf oder wehrt sich so.
Nochmal "nach Celle, weil es sich lohnt", geht da wohl keiner mehr (ohne Kaufabsicht).
Sauber geklärt....Hut ab...Hätte ich auch geschossen. Ohne Mitleid & schlechtes Gewissen....
Richtig gehandelt vom Ehemann! Respekt
Alles richtig gemacht!
Richtig gehandelt, absolut richtig!
Besser hätte man nicht reagieren können, Respekt
Wernn er ihm ins Bein geschossen hätte, hätten sie 2 Wochen Sozialarbeit bekommen und hätten sich dannach gerächt.
Toll gemacht vom Ladenbesitzer.
Ich wünsche dem Ehepaar alles gute, auch für das Geschäft! Ich hoffe sehr sie können es gut verarbeiten und müssen nicht in Angst vor Rache leben. Sie haben richtig gehandelt und brauchen sich keine Vorwürfe anhören oder müssen sich rechtfertigen. Alles richtig gemacht!
Und sein wir mal ganz ehrlich hier hat das Schicksal gerichtet
Alles rechtmäßig gemacht!
Respekt du bist mein Held
Ehrenmann 👍
Täter genießen teilweise Narrenfreiheit
Alles richtig gemacht 👍🏼
Alles richtig gemacht
👍
Sehr gut gemacht ... wer weiß wann die aufgehört hätten
JEDER sollte das Recht haben Einbrecher erschießen zu dürfen! Würde die Kriminalitätsrate sicherlich mindern🤷♂️
Sacht mal. Da wird doch echt den Ladenbesitzern der Vorwurf gemacht, dass sie sich gewehrt haben? Ähm.
Juristisch wahrscheinlich legitimierbar ob der Reihenfolge der Schüsse, aber menschlich voll daneben.
Nein, auch juristisch nicht legitimierbar. Wenn man mit einer Waffe bedroht wird, hat der Angriff begonnen. Darauf wer zuerst schießt kommt es nicht an. Schlimm dass jemand der seine Frau verteidigt in einem juristisch klaren Fall noch durch die Mühle der Justiz gedreht wird.
Wobei einer der Räuber wurde noch wegen eines anderen brutalen Raubüberfalls gesucht, der sogar bei XY ausgestrahlt wurde. Es war daher tatsächlich absehbar, wie die Überfall weitergangen wäre, hätte der Mann nicht geschossen...
Klar ist das unschön für den Ladenbesitzer aber es gibt doch keine andere Möglichkeit als ein Verfahren zu eröffnen und zu ermitteln. Man kann ja nicht nur weil einer sagt "Es war Notwehr" sagen, dass das schon so stimmen wird. Bevor man nicht ermittelt hat weiß man ja auch nicht, ob der der behauptet in Notwehr gehandelt zu haben nicht doch lügt.
Da ich nun bis zu Ende geguckt habe, bin ich auch froh wie es gelaufen ist.
Ihr habt freilich recht, man kann nicht rumballern und fertig und nur weil jemand sagt, das war Notwehr, gehen alle heim und sind zufrieden.
Es muss gründlich ermittelt werden, das ist wahr.
Ich denke, das wurde hier auch getan. Aber der Unterton, dass die Reaktion zu harsch war, finde ich nach wie vor etwas fragwürdig.
Ich finde, wenn ich bewaffnet in ein Haus einsteige und andere Leute beim Leben bedrohe, dann muss ich damit rechnen, dass ich im schlimmsten Fall erschossen werde.
Dieser Unterton, der die Reaktion des Besitzers auf mentale Instabilität zurück führt, weil ein geistig klarer Mensch nun freilich vor Selbstvorwürfen nur noch weinen würde, den kann ich nicht so ganz nachvollziehen, empfinde ihn als anmaßend und -- er ist ganz klar meine eigene Interpretation des Gesagten. Das kann natürlich auch ganz anders gemeint sein^^
Sorry, der Kommentar oben wurde emotional nach den ersten zehn Minuten oder so verfasst, mein Fehler^^
Die beiden haben alles richtig gemacht
Die Polizei hat nach dem ersten Überfall gesagt, dass die Täter wieder kommen wollen... Was sollen die beiden denn machen?
Gut gemacht opa
Die armen Verbrecher,die hatten es in Ihrem Leben bestimmt nicht einfach,würde wohl der Anwalt und vielleicht auch der Richter sagen,wenn der Ladenbesitzer und seine Frau tod im Laden gelegen wäre...?
Ja dumm gelaufen für die Täter
"Geht's noch?". Dito!
Bei 3-5% Aufklärung von Einbrüchen bzw. Raubüberfällen bundesweit kann ich nur jedem Unternehmer raten, es dem Antiquitätenhändler gleichzutun.
Knallt sie ab...
Es werden tatsächlich nur 3-5% der Raubüberfälle aufgeklärt?! Das kommt mir doch erschreckend wenig vor. Woher hast du die Zahlen?
Gruß
Grenzen dicht machen würde schon viel helfen😏
In unserem Land muß meiner Meinung nach Niemand zum Verbrecher werden und andere Menschen ausrauben!
Das Ehepaar hat nichts falsch gemacht es waren schwer Verbrecher. Die Notwehr war berechtigt. Am besten kein Gold mehr im Laden lassen
und Katalog fertigen die Stücke kann man sodann bei Bestellung aushändigen gegen Bezahlung.
Ich wünsche den Ehepaar alles Gute und Liebe und hoffe auf ein langen Lebensweg ohne Ängste und den verdienten Ruhestand.
Viele Grüße aus Hannover nach Celle!
Die hatten ja alles dabei, Handschellen, Messer, Axt, Pistole, das volle Ganoven- Arsenal..... Die wollten nicht nur spielen....
,, Geht's noch...? fragt die Geschädigte zu Recht, wie ich finde !
Notwehr eines Zivilisten.
Er war nicht explizit geschult wie ein Polizist, Soldat oder so.
In solch einer Ausnahmesituation passieren sogar geschulten Menschen Fehler.
Keiner ist perfekt.
Danke für den interessanten und gut verarbeiteten Beitrag 👍🏼
Hoffentlich der letzte Überfall für die alten Leute …
Die sollten sich Alarmknöpfe zulegen.
Ich staune über die Ausdauer des Ehepaares nach all den schlimmen Vorkommnissen den Laden weiterbetreiben zu können.
Fam. Heinrich hat Millionenwerte in ihrem Besitz. Warum kann man sich im hohen Alter nicht zur Ruhe setzen❓
Frage die einem Einbrecher gestellt wurde:
"Was wäre Ihnen lieber:
eine Waffe in der Hand des Bewohners oder ein Hund?"
"Die Waffe. Der Hund geht eher auf mich los. Dass derjenige abdrückt ist unwahrscheinlicher. "
Dokuquelle weiß ich leider nicht mehr
Ich hab hier 46 Kilo Lebensversicherung... ich brauche keine Waffe
@@jorgmeyer2119 Ebenso. Besite zwei Boxer Rüden - das sind zwar die geselligsten & liebsten Hunde überhaupt, aber nicht mehr sobald sie sich auf "ihrem" Revier aufhalten. Jeder der kommt, wird bei mir angemeldet & erst ein Abnicken meinerseits, lässt die beiden sich entspannt zurücklehnen. Ich denke tatäschlich, wenns hart auf hart kommt & die beiden die Situation erfassen bzw. ich in Gefahr geraten, würden die zwei einem möglichen Einbrecher an die Gurgel gehen.
Und naja, die beiden würden halt gewinnen. ^^
Das "mildere Mittel": einfach'n Tee sevieren, so aus antiken Täschen und Känn..., doch nicht? Jedenfalls glaubwürdig und mutig bis zuletzt das Celler KunsthändlerInnen-Ehepaar.
Tja, die Räuber hätten ja einfach nicht zu überfallen brauchen, dann würden sie jetzt noch leben.
Jeder gewerbetreiber und gutverdiener oder gut geerbt hat usw. Sollte eine Schusswaffe besitzen und damit umgehen können.
SCHWEINEREI was die, Polizei "da abgezogen hat.!!!
Verbrecherabschaum ist entbehrlich! Mein Respekt für den Goldschmied und seine Frau!
Hatten die Täter eine andere Wahl? das ist hier doch die Frage .
würden mehr so handeln, würden sich diese Gangster es sich zweimal überlegen.
Völlig gerechtfertigt. Deswegen hat man ja ne Waffe im Geschäft.
Keine mitleid mit Verbrecher 🤷♂️
Selbstjustiz ist was feines
Nur das es keine Selbstjustiz gewesen ist ,aber da ließt man wider ,das es Menschen gibt die zwar wenig Müll texten ,aber dennoch Ihre Dummheit zeigen
@@jilljan5668 lern erstmal Deutsch :D
@@fabian4586 und dennoch hat er völlig Recht.
erster
Nun gut, bei dem einen Täter, der mit der Waffe vor ihm stand, war es auf jeden Fall gerechtfertigt, sofort tödlich zu schießen, auch wenn der Täter wahrscheinlich nicht im Traum daran gedacht hat, die Waffe wirklich zu benutzen. In dem Moment, wo der Ladeninhaber mit der Waffe auftaucht, hatte sich die Situation geändert. Der Täter war offenbar überrumpelt und hat mit dem Schuss gezögert, weil er wahrscheinlich nicht zum Mörder werden wollte. Bzgl der Reihenfolge: ich hätte zuerst die unmittelbare Bedrohung ausgeschaltet, also den Täter mit der Schusswaffe. Wenn ein Rohr auf dich gerichtet ist, kannst du schneller tot sein, als du reagieren kannst. Der zweite Täter hätte wahrscheinlich in dem Moment sein Vorhaben aufgegeben und die Frau auch in Ruhe gelassen.
Das Vorhandensein der Waffe im Laden hat natürlich die Situation eskaliert. Ohne diese Waffe wäre vermutlich niemand gestorben.
Was wiederum äußerst spekulativ ist bzw. sich nach einer Tat als Außenstehender leichter sagen lässt.
In der Situation ist es wohl kaum möglich, rational Gedanken zu fassen wie du sie beschrieben hast. Hypothesen wie "Ich hätte zuerst auf die unmittelbare Gefahr geschossen" oder "Nach dem Schuß hätte der zweite Täter sicher von seiner Frau abgelassen" helfen doch nicht weiter, weil du in dem Moment, wo du feststellst das du Opfer eines Raubüberfalls bist - und das direkt von zwei Tätern, die obendrein schwer bewaffnet mit einer Schlagaxt sowie einer Schußwaffe, das Leben deiner Frau bedrohen - wohl gänzlich andere Gedanken fassen wirst. Nämlich gar keine. Sprich: Der Mensch schaltet ab & der Instinkt schaltet sich ein. In so einer bedrohlichen Situation wird wohl auf "Überleben" geschaltet. Und ich denke nicht, dass jener Umstand es zulässt, in Sekundenschnelle die Geschehnisse zu sortieren & zielgerichtet zu handeln. In dem Moment funktionierst du einfach nur noch, ohne dein Handeln reflektieren zu können.
Unter dem Strich bleibt m.E nach stehen: ohne deren kriminellen Energie, wären die Täter heute noch am Leben.
Das kann man m.E nach schon so festhalten, weil der Ladenbesitzer nie in diese Situation gedrängt worden wäre, sich entscheiden zu müssen, ob und wenn wohin er schießt, wenn die Täter & späteren Todesopfer das Ehepaar nicht attackiert hätten.
Der Freispruch geht in meinen Augen völlig in Ordnung. Ich selbst war der Himmel sei Dank noch nie in solch einer Ausnahmesituation, wüsste aber nicht, wie ich reagieren würde, wenn ich das Leben meiner Familie schützen müsse, nachdem (!) das ihre bedroht wird. Hast du dann die Waffe an der Hand, würde ich niemals sagen, dass ich nicht auch abdrücken würde, wenngleich ich die Möglichkeit auch für gegeben ansehe, dass ich mich nicht überwinden könnte. Ich weiß es einfach nicht.
Sehr, sehr schwierig.
Dem Ehepaar bleibt zu wünschen, das die beiden dieses Erlebnis verarbeiten können. Gerade der Herr Heinrich wirkt auf mich in dem Video immer noch mitgenommen. Alles in allem schrecklich - Schuld trifft die beiden aber keine in meinen Augen.
Gruß
Wenn man mit einer Schußwaffe bedroht wird, fragt man nicht erst noch höflich an, ob der Gegner wohl auch wirklich schießen möchte! ,,Der G'schwinder der G'sünder "! hieß es früher. Für Deeskalation ist es dann schon zu spät. Alles richtig gemacht, Chapeau!
@@stephanmenzel9457 als die Waffe des Ladenbesitzers im Szenario aufgetaucht ist, blieb dem Ladenbesitzer nichts anderes übrig als zu schießen, auch wenn keiner der Täter wirklich vorhatte, jemand zu töten. Die Gefahr, dass es sich einer der Täter anders überlegt, war zu groß.
Gut, dass Du auch in einer akuten Schrecksekunde überlegt und besonnen reagierst und das Für und Wider in all seinen Nuancen gegeneinander abwägst.
Er dagegen hat in nur einer Sekunde exakt das Richtige getan. Peng, peng, und schon ist die akute und unmittelbare Gefahr beseitigt.
Für alle Gutmenschen, die sich einen ganz vorsichtigen Schuss in ein unbedeutendes Körperteil gewünscht hätten: dieser Mann stand direkt vor der Situation, selbst vom Täter getötet zu werden, und hat nur das unsagbare Glück, einen Lidschlag schneller gewesen zu sein. Ein "nur" angeschossener Täter hätte diese Gefahr zur bitteren Realität werden lassen.
Mir gefällt nicht, wie Du hier die Rollen von Opfer (Goldschmied) und Täter (Räuber) verkehrst. Dem Ladenbesitzer aufgrund des Vorhandenseins der Schusswaffe eine Mitschuld anzudichten, ist ungeheuerlich. Wer mit Waffengewalt einen Laden ausraubt, stellt damit klar, dass er sich wünscht, dass hinterher eine Partei reich und eine Partei tot ist. Ich bin mehr als froh darüber, dass die Sache so herum ausgegangen ist.
Alles richtig gemacht!