Das Gambit bei Minute 21:00 kommt sogar in der Variante mit sf6 nur als Verbesserung für Schwarz for. Da er einen Rückstandigen Bauer erhält was er nicht verteidigen kann (e4 d5 exd5 sf6 c4 c6)
Hi Jannik, ich hätte noch einen Videowunsch. Könntest du ein Video zum Maroczy Aufbau aus weißer Sicht machen? Aus deinem Video "warum man kein Angriffsspieler sein sollte" habe ich mir den Aufbau abgeschaut. Wie ich sonst zum Maroczy Aufbau überleiten kann, habe ich aus Wikipedia (Prins, Kan, Taimanov, etc.). Ich weiß auch ungefähr wo die Figuren hingehören. Bis dahin funktioniert alles ganz gut. Danach fehlen mir die aktiven Angriffsideen, gerade wenn schwarz abwartet, und man vielleicht schon f3 und b3 gespielt hat und ziemlich fest steht.
@@Scientor Danke für den Link. Habe das Video glaube ich auch schon Mal gesehen. Ich glaube was mir fehlt sind konkrete Angriffs Schema in einer Maroczy Struktur. Ich habs ein paar mal gegen Nicht-Fianchetto Strukturen gespielt, also Najdorf artige aufbauten von Schwarz und mir fehlen ab dem Mittelspiel die Angriffspläne. Vielleicht ist das aber auch einfach nicht mein System :/ vielleicht sollte ich mir aber eher komplette Partien dieser Strukturen anschauen, um es besser zu verstehen. Vielleicht kannst du hin und wieder einer deiner Maroczy Partien vorstellen und erklären. Falls du Mal wieder eine gespielt hast..
@@n1cl4s51 Ist mir genauso passiert. Die Engine gibt zig Hin und Herspiel-Züge an habe das im Langschach ausprobiert mit 2000 Rating gegen einen Dwzlosen in der Moskauer Variante. Am Ende ätzendes Endspiel mit einem einzelnen Bauern mehr war megaträge hätte ich was aggressiveres gespielt wäre das deutlich besser für meine Nerven gelaufen
Ja der Maroczy Aufbau spielt auf langfristigen strategischen Vorteil hauptsächlich in Form von Raumvorteil. Ein sehr häufiger Plan ist das vormaschieren am Damenflügel z.B mit a3,b4
Stimmt das mit winaver hab ich noch gemerkt und in den Kapiteln verbessert. Das blackmore-diemer Gambit hab ich mit dem Blackburne Gambit verwechselt klingt beides sehr ähnlich XD danke fürs korrigieren
Noch ein Videowunsch :) Mich würde interessieren wie du gegen Französisch spielst. So wie ich das sehe hast du Französisch aus schwarzer Sicht erklärt. Mich würde interessieren, ob es eine weiße scharfe Variante gibt, in der man ein bisschen Druck machen kann.
Okay ich sehe gerade, du spielst die Vorstoß Variante. Wahrscheinlich hast du die auch schon in deinem Video erklärt. Bin ich irgendwie kein Fan von. Aber mit der Abtausch Variante bin ich auch unzufrieden. Vielleicht ist aber auch Fränzösisch allgemein eher nervig :D
@@Scientor Ich hatte mir deine Partien auf Lichess angesehen. Da spielst du 3. Sd2 aber wenn 3... Sf6 kommst, spielst du 4.e5, was für mich erstmal wie eine Vorstoß ähnliche Struktur aussieht. Aber stimmt nennt sich Tarrash closed variation. Ich schaue mir jetzt nochmal das Orthoschnapp Gambit von Niclas Huschenbeth an, und Niclas spielt sonst glaube ich 3. Sc3, die Varianten, die da entstehen sehen auch erstmal interessant für mich aus
Sequenz 8:59 Wieso Sd2? weissTh4 wäre eleganter, oder nicht, Jannik? Hier würde die Dame (schwarz) unmittelbar bedroht werden. Kleiner Tip: Wenn du die letzten zwei Eröffnungen nicht empfehlen kannst, dann sind es nicht 8 Optionen, mit denen man "stark" spielen kann. My 2 cents. Mit besten Wünschen Christian
Hallo Chritsian, Nach Th4 kann Schwarz immer noch ganz gut mit Df5 spielen. Die letzten beiden Optionen sind vielleicht objektiv betrachtet nicht die besten, jedoch sorgen sie für aggresives Spiel worum es in diesem Video gehen soll. Beste Grüße Jannik
Ja russisch kann man natürlich auch gegen e4 spielen. Allerdings gibt es viele ruhige sehr ausgewogene Varianten, weshalb ich Russisch nicht zu einer aggressiven Eröffnung zahlen würde
Danke für die Namenserklärung beim Drachen.
Cooles video wieder👍ich kannte es als Jänisch Gambit. Musste auch schon das ein oder andere mal dagegen spielen.
super Überblick 👍
Tolles Video, toller Kanal!
Das Gambit bei Minute 21:00 kommt sogar in der Variante mit sf6 nur als Verbesserung für Schwarz for. Da er einen Rückstandigen Bauer erhält was er nicht verteidigen kann (e4 d5 exd5 sf6 c4 c6)
Hi Jannik, ich hätte noch einen Videowunsch. Könntest du ein Video zum Maroczy Aufbau aus weißer Sicht machen? Aus deinem Video "warum man kein Angriffsspieler sein sollte" habe ich mir den Aufbau abgeschaut. Wie ich sonst zum Maroczy Aufbau überleiten kann, habe ich aus Wikipedia (Prins, Kan, Taimanov, etc.). Ich weiß auch ungefähr wo die Figuren hingehören. Bis dahin funktioniert alles ganz gut. Danach fehlen mir die aktiven Angriffsideen, gerade wenn schwarz abwartet, und man vielleicht schon f3 und b3 gespielt hat und ziemlich fest steht.
ua-cam.com/video/UT9frQJk9jk/v-deo.html hier hab ich den Maroczy Aufbau bereits aufgegriffen
@@Scientor Danke für den Link. Habe das Video glaube ich auch schon Mal gesehen. Ich glaube was mir fehlt sind konkrete Angriffs Schema in einer Maroczy Struktur. Ich habs ein paar mal gegen Nicht-Fianchetto Strukturen gespielt, also Najdorf artige aufbauten von Schwarz und mir fehlen ab dem Mittelspiel die Angriffspläne. Vielleicht ist das aber auch einfach nicht mein System :/ vielleicht sollte ich mir aber eher komplette Partien dieser Strukturen anschauen, um es besser zu verstehen. Vielleicht kannst du hin und wieder einer deiner Maroczy Partien vorstellen und erklären. Falls du Mal wieder eine gespielt hast..
@@n1cl4s51 Ist mir genauso passiert. Die Engine gibt zig Hin und Herspiel-Züge an habe das im Langschach ausprobiert mit 2000 Rating gegen einen Dwzlosen in der Moskauer Variante. Am Ende ätzendes Endspiel mit einem einzelnen Bauern mehr war megaträge hätte ich was aggressiveres gespielt wäre das deutlich besser für meine Nerven gelaufen
Ja der Maroczy Aufbau spielt auf langfristigen strategischen Vorteil hauptsächlich in Form von Raumvorteil. Ein sehr häufiger Plan ist das vormaschieren am Damenflügel z.B mit a3,b4
@@Scientor kannst du noch ein paar Partien hier vorstellen, wo du mit Maroczy als Weißer gewonnen hast? Würde mich sehr interessieren.
Dir sind 2 Fehler unterlaufen. Es schreibt sich Winaver-Variante und das Blackmore-Diemer-Gambit geht anders.
Stimmt das mit winaver hab ich noch gemerkt und in den Kapiteln verbessert. Das blackmore-diemer Gambit hab ich mit dem Blackburne Gambit verwechselt klingt beides sehr ähnlich XD danke fürs korrigieren
Und als ersten Zug Springer C6?
Noch ein Videowunsch :) Mich würde interessieren wie du gegen Französisch spielst. So wie ich das sehe hast du Französisch aus schwarzer Sicht erklärt. Mich würde interessieren, ob es eine weiße scharfe Variante gibt, in der man ein bisschen Druck machen kann.
Okay ich sehe gerade, du spielst die Vorstoß Variante. Wahrscheinlich hast du die auch schon in deinem Video erklärt. Bin ich irgendwie kein Fan von. Aber mit der Abtausch Variante bin ich auch unzufrieden. Vielleicht ist aber auch Fränzösisch allgemein eher nervig :D
Ne eigentlich spiele ich nicht die Vorstoß-Variante. Ich bevorzuge Sc3 oder Sd2
@@Scientor Ich hatte mir deine Partien auf Lichess angesehen. Da spielst du 3. Sd2 aber wenn 3... Sf6 kommst, spielst du 4.e5, was für mich erstmal wie eine Vorstoß ähnliche Struktur aussieht. Aber stimmt nennt sich Tarrash closed variation.
Ich schaue mir jetzt nochmal das Orthoschnapp Gambit von Niclas Huschenbeth an, und Niclas spielt sonst glaube ich 3. Sc3, die Varianten, die da entstehen sehen auch erstmal interessant für mich aus
Problem ist nur das die meisten nicht mit weiß nach Lehrbuch spielen
Sequenz 8:59 Wieso Sd2? weissTh4 wäre eleganter, oder nicht, Jannik? Hier würde die Dame (schwarz) unmittelbar bedroht werden.
Kleiner Tip: Wenn du die letzten zwei Eröffnungen nicht empfehlen kannst, dann sind es nicht 8 Optionen, mit denen man "stark" spielen kann.
My 2 cents.
Mit besten Wünschen
Christian
Hallo Chritsian, Nach Th4 kann Schwarz immer noch ganz gut mit Df5 spielen. Die letzten beiden Optionen sind vielleicht objektiv betrachtet nicht die besten, jedoch sorgen sie für aggresives Spiel worum es in diesem Video gehen soll.
Beste Grüße Jannik
@@Scientor Thanks for your answer!
Mit besten Wünschen
Christian
Was ist mit Russisch
Ja russisch kann man natürlich auch gegen e4 spielen. Allerdings gibt es viele ruhige sehr ausgewogene Varianten, weshalb ich Russisch nicht zu einer aggressiven Eröffnung zahlen würde
Winawer und nicht Winerwar...
Stimmt da hab ich einen Schreibfehler drinne. Hab gerade nochmal geschaut es heißt wohl Winawer. Aber danke für die Anmerkung ✌🏼