Pozastavení činnosti v zápasech by mělo být vždy delší než rekonvalescence faulovaného, pokud je zraněn, například oběť zákroku nemohla hrát 10 zápasů, faulující hráč by dostal zákaz nejméně na 11. Pokuty by měly být citelnější vůči výplatě, klidně do výše 50-200% měsíčního průměru. V případě likvidačního zákroku s dlouhou rekonvalescencí oběti klidně 2 celé měsíční platy. Zároveň by měli faulující hráči mít podíl na pojistné události, tedy náhradě za náklady léčby hráče, pokud ho zraní v rozporu s pravidly. Případná spoluúčast by šla ze 100% za faulujícím. Jakákoliv pěstní pomsta, pokud nezraní faulujícího, by měla být trestána maximálně 2 minutami, a ne, že faulující dostane stejných 5+20 jako někdo, kdo si při pomstě sundá rukavice.
Cielené ho išiel dať dole je to dospelý človek a viem že mu ublížim.Skratka išiel ho odstaviť.Som hráč a nik ma nepresvedčí,že ho nechcel , likvidačné zraniť
Neviem o čom tu trepete 😊. Že stopka na 5 alebo 10 zápasov, čo vám hrabe?Tu treba zmeniť celý systém trestov.Za toto má ísť ten kkt rovno do cpz-ky a v zrychlenom súdnom konaní minimálne na dva roky do lochu.
vždycky me ucili ze spravnej bodycheck je ze strany, rameno na rameno. ale tady borec rika ze pokud to neni zepredu tak aby hrac mohl videt toho co ho chce trefit, tak je automaticky faul?
On říká víc nesmyslů. Stačí se podívat, jak se posuzují podobné hity v NHL. Švéd Houdka prostě neviděl, absolutně nebyl ready. Zranění si přivodil o led. Je to blbý a člověku je ho líto, ale faul to nebyl.
Spíš jde o to, že chtějí eliminovat zákroky, které eliminují hráče na dobu delší, než se týká hry jako takové. To znamená omezit "likvidaci" na život, roky, měsíce, dny či dokonce ten daný zápas.
Že by další pardubická ovečka, která začala hokej sledovat a mít pravé ''hokejové srdíčko '' před několika lety, když přišel Dědeček a začal si dělat z klubu reklamu, rozuměla hokeji víc než manažer extraligových rozhodčích? No jasný 😉. Vážně nechápu, jak někdo může považovat tento zákrok za čistý nebo obhajovat Houdka.
Pozastavení činnosti v zápasech by mělo být vždy delší než rekonvalescence faulovaného, pokud je zraněn, například oběť zákroku nemohla hrát 10 zápasů, faulující hráč by dostal zákaz nejméně na 11.
Pokuty by měly být citelnější vůči výplatě, klidně do výše 50-200% měsíčního průměru. V případě likvidačního zákroku s dlouhou rekonvalescencí oběti klidně 2 celé měsíční platy.
Zároveň by měli faulující hráči mít podíl na pojistné události, tedy náhradě za náklady léčby hráče, pokud ho zraní v rozporu s pravidly. Případná spoluúčast by šla ze 100% za faulujícím.
Jakákoliv pěstní pomsta, pokud nezraní faulujícího, by měla být trestána maximálně 2 minutami, a ne, že faulující dostane stejných 5+20 jako někdo, kdo si při pomstě sundá rukavice.
Faul jednoznačně
Anyone who calls this a clean hit or has trouble understanding why it is a 5+game with multiple games off the ice as punishment is just embarassing.
Anyone who does not recognise a clean hit has trouble understanding the game itself. Scott Stevens would gladly explain it to you.
10 zápasů stopka
Co 10 do konce základní části
@@lukasizerato už jich je jen 7 🤦♂️🤦♂️
Chce to pokuty ne 10% ale třeba 200.000 pak si rozmysli tohle udělat⚠️
Jdi hrát fotbal radši…
Cielené ho išiel dať dole je to dospelý človek a viem že mu ublížim.Skratka išiel ho odstaviť.Som hráč a nik ma nepresvedčí,že ho nechcel , likvidačné zraniť
to je tak kdyz neumis hrat hokej tak jenom fauluje
To je tak,keď hráš hokej. To nie sú šachy.
takze poslat hrace za kazdou cenu do nemocnice je cesta?@@volfben6041
Šmejd sportovec
Tvrdý zákrok
Neviem o čom tu trepete 😊. Že stopka na 5 alebo
10 zápasov, čo vám hrabe?Tu treba zmeniť celý systém trestov.Za toto má ísť ten kkt rovno do cpz-ky a v zrychlenom súdnom konaní minimálne na dva roky do lochu.
vždycky me ucili ze spravnej bodycheck je ze strany, rameno na rameno. ale tady borec rika ze pokud to neni zepredu tak aby hrac mohl videt toho co ho chce trefit, tak je automaticky faul?
On říká víc nesmyslů. Stačí se podívat, jak se posuzují podobné hity v NHL. Švéd Houdka prostě neviděl, absolutně nebyl ready. Zranění si přivodil o led. Je to blbý a člověku je ho líto, ale faul to nebyl.
@@paoloanachronic Nic v zlom, ale faul to byl. V Kanade, v Americe jsou iné pravidla... Tady to byl jasný faul.
Spíš jde o to, že chtějí eliminovat zákroky, které eliminují hráče na dobu delší, než se týká hry jako takové. To znamená omezit "likvidaci" na život, roky, měsíce, dny či dokonce ten daný zápas.
Před střetem přestal Houdek bruslit, šlo to na rameno…, nezvýšil pozici. Co to ten rozhodčí vykládá?
Že by další pardubická ovečka, která začala hokej sledovat a mít pravé ''hokejové srdíčko '' před několika lety, když přišel Dědeček a začal si dělat z klubu reklamu, rozuměla hokeji víc než manažer extraligových rozhodčích? No jasný 😉. Vážně nechápu, jak někdo může považovat tento zákrok za čistý nebo obhajovat Houdka.
@@FilipKonecny-hw7sm jo. Hrál jsem to jen 35 let: 🤷🏻♂️😎 plus nějaký to funkcionaření.
@@paoloanachronic no páni, taková kariéra a nepoznáte jasný faul, ok🤔
@@FilipKonecny-hw7sm Tak od před odborníkem Vašeho ražení asi neobstojí nikdo :)
Asi špatně 35 let 😂😂