핵무기의 위력비교라는 것이 관점의 차이라는 것을 알 수 있었네요. 영상처럼 핵실험의 추정위력이나 핵탄두의 폭발위력을 크기순으로 나열한 것에 불과하더라도 말입니다. 실질적으로 핵무기 위력을 비교하는 것이라면 실제 핵무기를 사용하는 군에서 핵탄두를 폭파시키는 형태로 비교를 하는 것이 보다 더 확실하지 않았을까 싶네요. 단순하게 폭파형태로 본다면 공중, 지상, 지하 3가지로 볼 수 있고 또 각각의 형태도 조금 세분화가 가능하니까요. 핵탄두의 폭발 시점 즉 위치가 다양한 이유는 해당 탄두로 얻고자 하는 효과에 따라 달라지기 때문입니다. 통상 핵 폭발의 효과를 극대화 하는 형태가 지표면에서 150m 상공에서 폭발시키는 거였나? 그렇게 알고 있습니다.
핵무기는 큰거 하나보다 작은거 여러발이 훨씬 효과적임. 차르봄바는 그냥 냉전 경쟁 구도에서 탄생한거지 전술적인 유용성은 딱히 없음. 수소폭탄은 값이 싼 천연우라늄으로 위력을 쉽게 끌어올리는 '가성비' 핵무기임. 저런걸 만들 이유가 1도 없음. 폭격기에 폭탄 주렁주렁 매달고 가면 북한 영공조차 못들어감.
소형화에 초점이 맞춰진 이유는 크게 두가지예요. 1. 로켓기술 발전으로 정교한 무기를 제작해야 적국이 무력화하는데에 경제적, 군사적 비용을 낭비함. (핵은 국민을 볼모로한 정치적 무기라 이를 무시할 수 없음.) 그러다보니 위력보다는 소형화가 필요. 2. 미-소, 미-러 핵감축으로 보유중인 톤수를 지속적으로 낮췄는데 생색내려면 차르봄바보다는 작은 미사일 여러개를 만드는게 더 좋음.
![SLIDESHOW / 전투기 연대기 [지식스토리]](http://i.ytimg.com/vi/9fKWedF7y5c/mqdefault.jpg)
![SLIDESHOW / 전투기 연대기 [지식스토리]](/img/tr.png)
![[#벌거벗은세계사] 🚨제3차 세계대전 발발 위기?! 이미 시작된 미국 VS 소련의 '핵 개발 전쟁'😥 그 위력은? | #편집자는](http://i.ytimg.com/vi/LjuZBgLOE7Y/mqdefault.jpg)
ICBM의 경우 탄두 조합에 따라 위력이 달라지기에 최소값으로 가정했습니다!
사진자료가 없는 핵무기의 경우 핵폭발 사진으로 대체했으니 시청에 참고 바랍니다!
넹
와 그럼 탄두 위력이 배가 될수 있겟네요;;;
만사백톤이라고 녹음 됬네요 순간 잘 못 들었나? 싶어서 돌려봤네
라면사십시오 방독면 챙기십시오
북딱딱 따닥따닥
어어 음지에 밀지마라
미사일을 쐈습니다
국수가 더 오래갈걸요?
어어 좌파친북 슨상 돌아오지 마라이 북한에서 살아라이
차르봄바가 60년도 넘은 핵무기인데 지금은 얼마나 대단한 핵무기 숨겨져 있을지 상상도 안된다 ㄷㄷ
공개된핵무기 빼고는 더대단한건 없다고 봐야죠. 한마디로 더개발할 의미가 없습니다. 차르붐바만으로도 한국가가 지도에서 사라질정도인데 더개발해봐야 의미가없습니다. 차르붐바도 냉전시대 핵무기개발경쟁의 산물인데 미국도 더의미없다고 보고 더이상 무의미한경쟁을 그만둔거고요. 이미 러시아든 미국이든 세계를 수십번 멸망시킬정도의 핵을 갖고있어요. 굳이 천문학적인 돈을써가며 핵을더만들어봐야…
경차 한대 보다도 작은 폭탄이 대도시를 지도에서 없애버릴 위력이라니...
지도에서 없어지지는 않아용
히로시마 원자폭탄 생각보다 많이 약하구나.
1961에 5만킬로톤🤔
5만톤이 아니라 5만 kt
차르붐바 하나면 남한은 지도에서 사라지네..😂😂😂
그런데 전 개인적으로 이게 가늠이 잘 안되네요.
몇킬로톤이라는 개념은 알지만
실제로 그위력이 어느 수준인지는 인지를 못한다는 느낌이라고 해야하나요?
우리가 핵탄두 만드려 한다면…
저런 핵실험 따위는 필요 없다던데
차르봄바가 있다는 것을 알고는 있었지만 5000kt에서 끝날줄 알았는데.. 😮
아... 이걸 내가 왜 보고 있는거지...kt -_-;;;
다터져도 지구 삭제 못함..인간만 사라질뿐
100키키로톤 이상은 국가작제앙임 .도시하 하날아가요 ..
핵무기의 위력비교라는 것이 관점의 차이라는 것을 알 수 있었네요. 영상처럼 핵실험의 추정위력이나 핵탄두의 폭발위력을 크기순으로 나열한 것에 불과하더라도 말입니다. 실질적으로 핵무기 위력을 비교하는 것이라면 실제 핵무기를 사용하는 군에서 핵탄두를 폭파시키는 형태로 비교를 하는 것이 보다 더 확실하지 않았을까 싶네요. 단순하게 폭파형태로 본다면 공중, 지상, 지하 3가지로 볼 수 있고 또 각각의 형태도 조금 세분화가 가능하니까요. 핵탄두의 폭발 시점 즉 위치가 다양한 이유는 해당 탄두로 얻고자 하는 효과에 따라 달라지기 때문입니다. 통상 핵 폭발의 효과를 극대화 하는 형태가 지표면에서 150m 상공에서 폭발시키는 거였나? 그렇게 알고 있습니다.
이게 팩트다
미제놈들 몰아내려면 햑개발해서 외세 몰아내고 자주국방해야한다😂😂😂
후지산 폭발의 위력은 차르봄바의 104배 차이가난다
RS-28은 예상보다 훨씬 강하네요.트라이던트도 위력이 강한건 알고 있었는데 엄청난 위력이네요.
차르붐바 위력 어마어마 하구먼
차르봄바
KT 광고인줄
트라이던트가 생각보다 무섭네....
포세이돈 어뢰는 안 나오나요?
현재 매체에서는 2Mt으로 추정하고 있는데 러시아의 주장에 따르면 차르봄바보다 2배 강한 100Mt이라네요 이게 사실이면 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
인트로 어디갔나요...
현재의 기술론 800메가 톤에서 1.2기가 톤 사이의 수소폭탄까지 제조 가능하지만 무게가 약 300톤 정도로 예상되어 로켓으로의 이송이 불가능 하고 오직 대형항공기 로 운반이 가능하므로 전력적 의미가 사라짐
대형 우주선으로 발사 가능은 한데 한발 한발 가격이 정신나가서 아무도 안하는... 특히 그많은 핵물질로 탄두 만들어놓고 십몇년뒤 썩어 폐기해야될거 생각하면 그냥 답이없음
1차,2차,3차,4차,5차,6차는 북한 핵실험인가유?
네
인류종말의 마지막열쇠ㆍ
차르붐바 😢😢
차르봄바
미국은 혹시 기술이 안 되서 차르봄바보다 강한 핵폭탄을 못 만드는 건가요 아니면 안 만드는 건가요?
저 만큼의 필요성을 못 느꼈을 거라고 생각합니다
핵무기는 큰거 하나보다 작은거 여러발이 훨씬 효과적임. 차르봄바는 그냥 냉전 경쟁 구도에서 탄생한거지 전술적인 유용성은 딱히 없음. 수소폭탄은 값이 싼 천연우라늄으로 위력을 쉽게 끌어올리는 '가성비' 핵무기임. 저런걸 만들 이유가 1도 없음. 폭격기에 폭탄 주렁주렁 매달고 가면 북한 영공조차 못들어감.
그냥 지상에서 터트리는 용도로만 만들면 1000메가톤은 가볍게 만듬
소형화에 초점이 맞춰진 이유는 크게 두가지예요.
1. 로켓기술 발전으로 정교한 무기를 제작해야 적국이 무력화하는데에 경제적, 군사적 비용을 낭비함. (핵은 국민을 볼모로한 정치적 무기라 이를 무시할 수 없음.) 그러다보니 위력보다는 소형화가 필요.
2. 미-소, 미-러 핵감축으로 보유중인 톤수를 지속적으로 낮췄는데 생색내려면 차르봄바보다는 작은 미사일 여러개를 만드는게 더 좋음.
조약의 헛점인데 양국 모두 큰 핵무기를 폐기하고 소형화된 핵무기를 제조했고
러시아는 원래 보유량이 많았으니 수가 줄었지만 미국은 톤수는 줄었지만 양은 늘었어요.
베트남vs태국해주세요구독 좋아요 눌을께요❤❤
미국이 무조건 동맹이 아니라는 증거지ㅋㅋ 자기들은 핵무기 계속 키워나가는데 왜 우리는 안 됨?
나도 작지만 핵을 한번 던져보기는 했네 ㅋㅋㅋ
러시아 🇷🇺 차르붐바 핵 ☢️ 위력은
징글징글 한것들
우리나라도 핵무기 보유국가로 가면 강대국 반열에 오를수 있음 ❤
박정희때 개발해서 성공만 했더라도.......
글쎄 경제재재 맞으면 그냥 자본주의 버전 북한 될거 같은데
만들었다고 해도 경제가 북한 꼴 났을 가능성이 큼
@@Preston-Garvey 반드시 그렇지는 않음..드골은 결국 핵무장 하고도 경제 타격 최소화를 성공해냄.
기회를 잘 포착하는 게 중요한데 지금은 아직 때가 아닌듯.
@@salut3719 프랑스같은 전통적인 강대국과 우리나라는 다를텐데 프랑스는 미국이 없어도 유럽 경제권에 묶여 있잖음 사실상 섬나라인 우리나라와도 다른데 그게 가능할지는 의문이네요
허걱
팝콘의펑이.핵무기
북한 많이 나오네
kt 화이팅~~~^^
차르붐바 서울에 떨어지면 한반도 멸망