@@Raistlen007 אני לא כל כך טעון בנושא כמו שאני יותר אלרגי לפרגמטיות מערבית באיצטלה מדעית. אם תרצה ליזום דיבייט/פודקאסט בנושא זה בצורה מכבדת רהוטה ורציונאלית, אשמח ליטול חלק, אך מראש אני אומר אין ביכולתי לגלות סבלנות לצורת חשיבה איוולת.
20:50 ואילך הוא מדבר על "סנהדרין קטלנית". חייבים להבין, שהדתיים מעוותים את התלמוד בנושא. הכינוי או התיאור של סנהדרין כ"קטלנית" (כלומר רצחנית או הורגת) הוא ציון עובדה בלבד, ולא ציון מוסרי שלילי, או ביקורת על התנהלותה של הסנהדרין, שכביכול אומר "נו נו נו לא יעלה על הדעת שתהיה קטלנית". כפי שעלה הרבה בשיחה, גם כאן יש פרשנות אנכרוניסטית, גם כאן באים עם הערכים והתפיסה של היום ומנסים לפרש את חז"ל. אז אכן, היתה קטלנית, אז מה? זה אומר שהשאיפה היתה שלא תהיה כזו? שהמציאו הקלות כדי להמתיק עונשים? לא ולא.
הנקודה היא שהכתוב בתורה אינו מוסרי, ושנסיון להצדיק את המוסר בזה שסנהדרין קטלנית היתה נדירה מאוד, או ששאפה שלא להפעיל את הכתוב בתורה לא מבטל את חוסר המוסר בתורה. העובדה שאנשים אומרים שאם היתה סנהדרין כיום אז היו שמים קץ לחיי לפי הכתוב בתורה, זה קצת יותר מ"אז מה."
@@Raistlen007 כל השיח של מוסר לגבי התורה, הוא שיח אנכרוניסטי, הניסיון לצבוע את הצווים בתורה בצבע מוסרי, הוא מאוחר, ונועד ביסודו לקרב את הרחוקים ולהחזיר בתשובה את אלו שהמוסר חשוב להם, אבל כל דוגמה לדבר מה היכול להחשב כמוסרי בעיני האדם המודרני (אהבת הגר, הצדקה לעני, ביקור חולים, לווית המת עזרה לאלמנה וליתום וכו' וכו'), תתקל בדוגמאות שלא עומדות בשום קנה מידה מוסרי (כגון עונשי מוות על פעולות בשבת, בגידה, יחסי מין אסורים, רצח עמלקים ואפילו הפעלת חיות לרצח ילדים - הדובים של אלישע ויש כמובן עוד). דומני, שאין שום אדם שפוי, שקרא ולו חלקים מהמקרא, היכול לשוות למחברה, מניעים מוסריים.
@@mandeu5681 תתפלא כמה אנשים שנחשבים מוסרים בחברה שלנו רואים את הפסוקים השליליים שרשמת כדברי אלוהים חיים, ולא מקיימים שם את הכתוב בגלל שאין סנהדרין. אנשים כאלו משוחחים איתי כל הזמן, ואף מעלים שידורים שבהם מצהירים שאנשים כמוני חייבים מיתה. אם היית מבין כמה זה נפוץ היית מבין למה אני משקיע כל כך הרבה מאמצים בהסברה מדוע אין לקבל את דברי התורה כנצחיים או מוסריים, אלא טקסטים אנכרוניסטים כפי שרשמת.
@@Raistlen007 נראה שחלישות הדעת השתלטה עליך, ולבושתך, אתה מייחס לי ציטוטים שכלל לא נכתבו על ידי. לא רשמתי כלל ועיקר ש"הטקסטים אנכרוניסטיים". אתה ממש מצליח לקבוע שיאים חדשים, כמאותגר שכלית בצורה הקשה ביותר אם זה מה שהבנת מדברי הכתובים בצורה מסודרת ומובנת מאוד. ללא הבנת הנקרא הבסיסית, במה תיטיב על התוכי המדבר, שחוזר על משפטים בלי להבינם ועוד עם טעויות?
הבן אדם והגלקסיה היא הראיה הכי גדול לאלוהים. העין של הבן אדם. ותפקוד הגוף של הבן אדם. והמוח של הבן אדם... צריך להיות אדם ללא מוח בשביל לחשוב שאין בורא לעולם
אגב, לגביי הקטע עם החמסה שהוא מזכיר בשיחה מפעם לפעם... אז חמסה זה לא של היהדות... זה שייך לאסלם, פטימה הבת של מוחמד זה מתקשר אליה... המרוקאים הביאו את זה איתם לישראל. עפ דת זה אסור. אבל איש איש באמונתו. שיחה מעניינת סהכ. אני איתך !!!!
ראשית אייל פרק מרתק כמו תמיד. אם אוכל לסכם לעצמי את שנאמר המסקנה שעולה היא די פשוטה. כל דבר שהופך למוגזם הוא מזיק...כן אני יודעת שזה פשטני מאוד... אם אוכל לתרום משהו לעניין. אומר שאני אישית סלדתי מדת מסיבות כאלה ואחרות והיום אני כאדם חילוני חושבת שכל סיטואציה שאתה נחשף אליה לסביבה אין חשיבות אלא רק לתחושה שהיא מעוררת בך ואיך אתה פועל מול אותה סיטואציה. ושניכם מעלים חשש מחיים עם דת ובלי דת כל אחד ממקומו שלו... העם שלנו היום במצב שמעורר הרבה חשבון נפש וערכתם דיון מכובד וסובלני ותודה לכם על כך בתקווה שכולנו ננהג בסובלנות כי הפילוג מסוכן לנו...
@@EyalAvrahamov תשמע ידידי היקר התורה הקדושה מטרתה ליישר את האדם ולהגיע לתיקונו זה ספר הוראות אפשר לומר של העולם כמו חברת ייצור כמובן להבדיל אלפי הבדלות ואתה כבר יודע את זה אין זה חידוש , מה ההסתברות שאדם יגנוב במדינה מערבית כאשר הוא יודע שידיו יכרתו רגע לאחר מכן? או שיתלו אותו? או... , טוב שואף ל1/1000000 (הערכה בלבד) מה הסיכוי שהעזתים יימח שמם היו עושים את ה7 באוקטובר (תינוק בתנור/פתיחת בטן עריפת ראש עובר/חייל אין טעם להמשיך) אם הם יידעו שאנחנו בחשיבה מערבית כשלהם והיינו ביומיים מוחקים 2 מיליון תושבים ללא הבחנה? טוב לזה הייתי נותן 0 ויש שיחלקו (תמיד) זאת אומרת שהאדם לפעמים צריך את האזהרות הנקשות כדי להבין שאת זה עושים ואת זה לא במיוחד כשזה נוגע לתורה הקדושה והאלוקית וכמובן שלצד זה יש את הברכה חשוב לזכור , ובוא רגע נתבונן בדורנו זה אם ערבי בסה"כ בוחר צד אחר ביתו לא רק זורקים אלא גם רוצחים אותו לא מחכים לאנשי העיר שידעו מזה והמשפחה תתבזה אז אתה נמצא בחשיבה שלך והיא רק שלך תקרא לזה פרזיטים/חשיבה של פעם טעות חביבי אתה טועה ! עכשיו שים לב אם בית דין פעם ב70 שנה היה פוסק מיתה על אדם היה קרוי אכזר אז קל והחומר שהקב"ה רחמן וכו' וכל זה כדי שנהיה מפוקסים לעשות את רצון ה' ותיקוננו כאן בעולם , ואני אחד שעוסק במדע ואני אומר לך ויש לי מקורות לדברי ולא האריך כי כבר הארכתי די המדע ילד מפגר בן יום ביחס לאות אחת שכתובה בתורה וכבר ראינו וידוע הדברים וכמובן שהיחס מוטעה כי התורה היא אינסוף זה רק על דרך משל שנבין ובטוח שאם לא הבנתה את הפסוקים אז זהר וקבלה ועוד ודאי לא תבין ולא לדרגתך עתה בשורות טובות שתזכה לראות את מה ש87% מעם הקדוש והנבדל רואה
1:21:47 הבעיה בדת היא עם ההצדקה. אם מה שהיא מציעה זה טוב יופי, אבל מה אם היא אומרת לאנשים להרוג את הכופרים? הבעיה עם דת שאי אפשר לבקר אותה באופן עקרוני.
אנחנו חיים את החיים שלנו שורה תחתונה ולא יכולים להיות בטוחים ולהוכיח כלום 100 אחוז עד הסוף. אי אפשר להגיד שיש ואי אפשר להגיד שאין אלוהים שום דבר לא אבסולוטי!! אפילו המוות שנראה בטוח לא ממשי כמו שחושבים. יש שאומרים שהחיים הם כמו חלום או שאנחנו בתוך איזה מטריקס. לא בגלל שמושפעים מסרטים. בגלל שהכל אפשרי. אי אפשר להתווכח על כלום כי בסופו של דבר אח אפשר להוכיח כלום. אנחנו פרימיטיבים. לא אמורים להבין מעבר למה שהוגבלנו. זה מה שהופך אותנו לאנושיים. כמו נמלה שלא יודעת שעולם רחב קיים אי שם. שלא לדבר על החלל החיצון זה לגמרי ישגע אותה איפה היא ואיפה זה. הגענו לעולם הזה בדרך מסויימת. כל אחד רואה את אותה הדרך בצורות שונות לפי אמונתו. אף אחד לא יכול להוכיח במאה אחוז כלום. אנו חיים את חיינו וכל אחד תלוי במה שהוא מאמין ועושה לו טוב. בתכלס כולנו עוברים את אותו המסלול של חוסר ידיעה אבסולוטית ומגיעים לאותה הנקודה. אז חברה... למה לשאול ולחקור אם לא נגיע לתשובה של משהו שיותר גדול מאיתנו?? למה?? מה זה יתן?? להתעניין ולהיות סקרנים הכל טוב ויפה. אנחנו פסיק במציאות שלא יודעים אם היא עצמה בכלל מה שהיא נראית לנו בעין חח. בחייכם.. ניסיתם פעם לקפוץ מחוץ לתודעה?! יודעים מה קורה בעולם שמחוץ למה שהמוח מתרגם לכם? הכל ארץ פלאות הכל נראה מובן מאליו. לא חברים.. אנחנו לא יכולים לדעת איך המציאות שלנו באמת נראית ברגע שהמוח כבר לא מעביר מידע. סבבה מוות קליני אנשים חזרו וספרו יאללה. זה הרבה מעבר לזה. שוב. אנחנו גרגיר של חול במערכת על מתוחכמת. המצאנו לזה שמות: כוח עליון,אלים,בינות חכמות(חוצנים) כדי לתת כיוון ומשמעות לחיים יותר רגועים. כי לחיות בלא נודע זה מחרפן נכון? חייבים לבנות משהו. אז בואו נמשיך לבנות. כי תשובות לא נמצא. כן... לא נועדו לזה. אם היינו.. מזמן כבר היו תשובות. תנו לנמלה להיות נמלה... ולנו להיות בני אדם. אין צורך להילחם במערכת. כי היא קוד שמעולם לא היה נועד לפצח גם ככה...........
נדמה שלא הקשבת לכל החלק בסרטון שבו הסברתי שדרדסים או אי אפשר להוכיח במאה אחוז שאינם קיימים. להחליט שעם אלוהים צריך פתאום להזכיר את זה, זה בגלל שאתה רוצה להאמין במשהו ללא ראיות.
@@Raistlen007 אני הסברתי הסבר כללי על כל עניין הלהיות, הנוכחות, האני. שבעצם זה לא משנה כבר במה האדם מאמין או לא מאמין. אנחנו לא יכולים להוכיח כך או כך. כל מה שקורה במציאות שלנו הוא מעבר למה שנראה לנו כבר כבדוק ומוסבר. בגדול כל הנושא של הסרטון מעניין ויפה אבל כל דעה והסבר שתעלה היא עדיין חלק ממציאות בלתי מוסברת. אני פשוט צולל קצת יותר לעומק וסוג של מבטל את הדיון בזה שאני שם לשניה את הספק במציאות שלנו. ברגע שאני עושה את כל הדיון חסר משמעות כי אי אפשר להיות סגור על כלום שהוא חלק ממציאות סקפטית. תבדוק באנגלית בגוגל. Anatomy of the cave. אנשים שיושבים כל חייהם במערה וצופים בצללים נעים על הקיר. זו המציאות המוכרת היחידה שלהם. הם לא יודעים משהו אחר כי לא נחשפו למשהו אחר. כל מה שמחוץ למערה גדול בהרבה מהם. כל הדיון על אלוהים וכו הן הצללים האלו שאנו בוהים בהם כל חיינו. אנחנו לא יודעים מה קיים מחוץ לתודעה. האמונה מחזקת ונותנת לנו תקווה גם אם אין הוכחות. וזה לא מזיז לנו כי היא תורמת לנו. בלעדיה קשה. ויש את אלו שלא זקוקים לה. כל אחד בדרך שלו כשכולנו בעצם על אותה אוניה של אי ודאות מוחלטת.
@@omri-l5z אתה מבטל את המציאות. המציאות משפיעה עליי. אמשיך להתייחס אליה. בהצלחה בניתוק שלך מהמציאות. על הדרך, כל הכסף שיש לך בחשבון בנק, אתה לא יכול לדעת שזה באמת שם, או שזה אמיתי. זוהי לא בהכרח מציאות אמיתית. אם אתה באמת מאמין בזה, תעביר לי את כל הכסף שלך. אתה מעביר משהו לא אמיתי למקום לא אמיתי למישהו שאתה לא יודע שהוא אמיתי. אם אתה לא עושה את זה, סימן שאתה לא באמת מאמין בזה עד הסוף, כי את המודע, כמוני, שלמציאות, גם אם היא לא אמיתית, יש השפעות מוחשיות אלינו, ואנחנו לא מסוגלים להתנתק מזה לגמרי.
@@Raistlen007 אויש, מצחיק איך רדידות נדירה כזו אשר משמשת את הגיגיך מקבלת במה ועוד באיצטלה מדעית. ההבדל בין אותם דרדסים לבין הטענה למציאות מתכנן מטאפיזי לעולם שונה לאין ערוך. (בעצם השתמשת בטענת "קנקן התה" הילדותית) אודות אותם דרדסים אין לנו שום אינקדציה, הן מבחינה אמפירית, הן מבחינה לוגית וכל שכן פילוסופית, משאין כן אודות הטענה לאלוקים אשר אחוזה בסבך ההגיון הרצוף אליו אתה מתכחש. ושוב, שיא הבגרות בתאפרתה.
@@Dolev_Davidovich לקרוא לי ילדותי לא הופך אותך לצודק, רק הופך אותך לאדם רדוד מאוד. גם אם הייתי ילדותי זה לא אומר שאני טועה. אין אינדיקציה לאל, לא אמפירית, לא לוגית, לא פילוסופית. הכי הרבה שאמרת עד עכשיו זה שלדברים יש סיבות. באותה מידה גם מישהו יכל לטעון שפיות הם הסיבה ליקום, ובראו את העולם במילות קסם. אין הבדל פרקטי בין טיעון זה לבין הטיעון שלך.
לא להיכנס לבהלה מהמילה תורה. הדת היא תרבות שנועדה לשמור על עם ישראל כעם בעיקר בגלות. היא עשתה את עבודתה נאמנה. עכשיו צריך להשתמש באור התורה לאחדות להרמוניה להיות עם אחד כאיש אחד בלב אחד. זה מספיק כדי לתקן את המציאות השבורה ולהפוך אותה למציאות שלמה.
הדת היחידה שניתנה לעיני עם שלם ולא יחידים ששלושת הרגלים החגים בה מייצגים מאורעות שעם שלם מציין מהשנה הראשונה שקרו פסח - יציאה מגלות . שבועות - מתן תורה לעיני עם שלם . סוכות - זכר לשמירה במדבר של עם שלם ענני כבוד עם שבתורה שלו יש סימנים של חיות שבמים וביבשה שרק מי שברא את
@@shmuelherman312 לא הבנת אותי נכון, התכוונתי שזה פשוט מערכת תזונאית, גם אם היא מאוד גרועה. גם לאכול כל היום שוקולד ולא שום דבר אחר, זה מעין מערכת תזונאית, רק מאוד מאוד גרועה
האדם נקרא עולם קטן. לכן כל התורה מדברת על הכוחות שקיימים בתוך ליבו של כל אדם ואדם. האדם באופן טבעי נמצא בחוסר איזון רגשי. וכל ההמלצה של התורה לעשות איזון בין הניגודים שהעולם הזה מייצר בכל רגע . כשהאדם עושה איזון מייד מרגיש תופעה רגשית חדשה . אנרגיה של שמחה ואושר אט אט ממלא את ליבו ומאפשרת לו הסתגלות לכל המצבים.תופעה זאת נקראת אלוהות
1:22:48 מה פתאום, כולנו חושבים ומרגישים ופועלים על בסיס עקרונות שלמדנו בחיים, לאו דווקא ממקורות דתיים מהטלווייה, מספרים, משיחות, מדמויות משמעותיות בחיים שלנו. לא חייבים דת בשביל מוסר ועקרונות....
אייל, אתה רהוט להפליא וחריף, והחשיבה שלך אינטגרטיבית (משלבת בגמישות את עולם ההתנסות, הרגש, והרציונל). נראה לי שהתמונה מורכבת, ואתה קולט את זה בחושיך (כמוני, למרות שקשה לי להסביר). זה קשור לכמה אבחנות כמו: - לספרות מיתולוגית יכול להיות ערך *פואטי*, שיכול לעורר באדם השראה רוחנית. - אי אפשר לדעת *רציונלית* שאלוהים קיים, אבל עדיין אפשר להתפתח כאדם, ולקבל השראה מרעיונות רוחניים (ומחוכמה רוחנית) ככלי להתפתחות הזו. לדוגמה, אפשר להתפלל לאלוהים תוך "הנחה" שהוא קיים, ולראות מה זה עושה לנו. - ההתניה החברתית שאנו סופגים מהסביבה שלנו בילדות היא עוצמתית, וצריך אומץ גדול (ומזל) כדי לבחון אותה. זה חלק מתהליך ההתפתחות.
אתה לא מבין שהעם מיוחד לא בגלל תכונותיו כי רק בגלל שאלוהים בחר בעם הזה וזה מאוד מיוחד ךמרות שקשה להבין את זה דת זה שקר בדרך כלל אמונה זה דבר אמיתי ולא סתם שונאים אותנו זה מקנאה
בוודאי שמכיר. זוהי טענה לא מבוססת, אני נזהר להגיד שקרית. הנה סרטון שמסביר לעומק מדוע וכיצד זה לא תואם למציאות בשום צורה. ua-cam.com/video/cXTFdgNxLtw/v-deo.html
@@ערןאשכנזי צר לי אבל זה לא עומד בהגדרה של מדע בשום צורה. אין מחקר מפורסם. אין ביקורת עמיתים. אין חיזוי. יש שלל מומחים בתחום שחולקים על הטענה ומסבירים לעומק מדוע. שלחתי גם סרטון שמסביר לעומק מה הבעיות והכשלונות של הטענה. במקום לענות לגוף של הביקורת, במקום לשלוח מקור טוב יותר, במקום לבדוק מדוע אומרים על הטענה שהיא לא מדעית, אתה פשוט תוקף אותי באופן אישי וקורא לי מכחיש. אני בודק עובדות. קיבלתי טענה. בדקתי מה מומחים אומרים. כל מומחה שבדקתי אמר שזה חארטה. צר לי שהטענה שלך כזו חלשה, אבל זוהי לא אשמתי.
הדימיון יותר מדימיון. בדיקות גנטיות הוכיחו מעבר לכל ספק אפשרי שאכן מדובר על מוצא משותף. גם רטרו-וירוסים מעידים על כך, ואם היה צל של ספק, היתוך כרומוזם מס' 2 אצל בני האדם מוכיח את זה מעבר לכל ספק אפשרי. אין על זה מחלוקת כלל בספרות האקדמאית בכלל שהמסקנות האלה חד משמעיות.
זאת התמקדות בתצפית של חלק מתקופת חיים קצרה של אדם יחיד, שבתקופה הזאת אין שום אפשרות לראות שינויים, אבל איך אתה מסביר את כל המאובנים והשלדים לנמצאו, ובכל תקופה יש סוג אחר של אדם ומצב התפתחותי אחר, יש לך תשובה לכך?
כתוב נתתי לכם את המוות ואת הרע את החיים ואת הטוב ובחרת בחיים. מכאן ניתן ללמוד בפשטות שהמצב בו אנחנו תופסים כרגע את המציאות נקרא מוות. ולכן צריך לבחור בחיים. התודעה שלנו כעת נקראת אגואיזם שהוא כח שמייצר חיסרון בלבד , שמבחינה רגשית אומר סבל ולכן עלינו לעשות שינוי מתודעתי לתודעה אלוהית שנקראת חיים.
@@yuval2248זה נכתב בספר דברים פרק ל פסוק יט . ישנם אנשים שנקראים גדולי ישראל הם עשו את השינוי התודעתי ומיתוך תפיסת המציאות החדשה את כותבים לנו שיש יכולות לחוות א6ת המציאות כאימופלס של אושר בלבד שהולך וגודל כמעיין המיתגבר לפי מידת החיבור של האדם עם התודעה החדשה, שהיא נקראת תודעה אלוהית אלטרואיסטית שהאנרגיה שיוצאת מימנה ממלא את האדם בביטחון שלווה רוגע והרגשת הניצחיות. והיא נקראת חיים.ולכן צריך לבחור בה. זאת המלצה למימוש הבחירה החופשית של האדם.ולכן כרגע קיבלנו מציאות שהיא תחת שליטת התודעה האגואיסטית שהורסת לכולנו את החיים והיא נקראת יצר הרע או מוות או קללה. אני מאמין שאתה מרגיש כך כרגע.אז יש לך אפשרות לבחור בחיים. אברהם העברי נקרא כך כי הוא גילה את היכולת לעבור בתודעה אגואיסטית לתודעה אלטרואיסטית שנקראת אלוהים. אומר לך מהניסיון העשיר שלי התודעה האלוהית נותנת סימנים יפים בזמן שמחוברים איתה הרגשה של אהבת הזולת ללא שיפוטיות או התניות ללא האשמות או שנאה אלה כח שמקבל את החיים בטוב השלם. בינתתים רק בשעת החיבור . בהמשך בקביעות
@@shaiz1971 השכל עצמו אינו אגואיסטי הוא כלי ,הלב הוא משאבה להבנתי האגו המשרת את הגוף מפעיל את המיינד ודרכו את השכל , זה ברור . אך אני לא המיינד לא הגוף ולא האגו , אני נמצא מעבר להם ומתבונן , אני החירות האהבה והאלוהיות שאינם ניתנים להגדרה , תפקידי בחיים הללו הוא להתמזג עם מהותי שהיא החירות האהבה והאלוהיות שהיא מהותי . שבת שלום🙂
רשעים, כופרים, התנ"ך אינו ספר סיפורים, ואלוקים זה עובדה מוגמרת, רשע מצדיק את היותו רשע וכופר בזה שהוא כביכול אטאיסט, אבל לצערכם רשעים ארורים זה לא באמת עובד כי ברגע האמת תצעקו כמו נמושות פחדניות: "שמע ישראל ה' אלוקינו ה' אחד"!!
הבחור הזה אבוד ואין לו מושג מה ועל מה הןא מדבר. איזה נסיון יש לו שצריך לתת לו במה אני לא מבינה איך אפשר להיות כזה אבל בטוח שאינו מהעם הנבחר הוא ככל הניראה לא יהודי. חבל לפרסם דברים כאלו הוא בצד השני.
אני המראוין. אני תומך בישראל. שירתתי למען ישראל. בניגוד לאנשים שטוענים שהם מאמינים אבל יושבים כל היום קוראים ספר במקום לקום ולהציל את המדינה. אז אם כבר, הם בצד השני. לשלול את השייכות שלי לעם של אבותיי בגלל שאני לא מאמין באגדות זה בדיוק הנזק שהדת עושה, וככל שפחות אנשים יחשבו כמוך, יותר נהיה מאוחדים כעם.
1:33:10 זוהי טעות, זה לא סובייקטיבי, זה אימדיבידואלי. המציאות, האמת היא אחת ומוחלטת, כל אחד תופש אותה בצורה אחרת אבל אם יש הבדל אחת קרובה יותר לאמת מהשניה או ששתיהן רחוקות מהאמת באותה מידה.
תשמע. אנשים כמוכם בעצם אומרים אין מציאות רוחנית, כי דברי על מימדים אחרים נתפסים בעינייך כדיבורים על רוחניות וכביכול מה שעייניכם המצומצמות לא תופסות לא קיים. עכשיו אפשר להביא לך את המשל של אתה רואה את האוויר? לא, אס הוא לא קיים? אבל זה ממש מביך. בעצם קל מאוד להבין שישנן מציאויות רוחניות, במימדים שונים, והדת שלכם, המדע, היא רק עכשיו מתחילה ''לגלות'' כל מני הוכחות וסימוכין לדברים שהיו וישנם מובנים לאנשי האמונה. אגב מדע, יש לאלילים שלכם, המדענים, השגה בהתנהגות חלקיקים בכלל? אינשטיין המהולל (באמת מהולל) יכול ללכת לקברו כשהוא הבין משהו באמת? לא. מכיר את פיב'ונאצ'י? את פאי? את פתיתי השלג ואת תביעות האצבעות? אם כל אלה לא מעידים לכם על חכמה וכוונת מכוון, כנראה שאתם ללא תקנה. ואתם נמצאים בגן עדן של שוטים, עד אחריתכם שם תגלו (או לא) שחייכם נחשבו פחות מקליפת השום.
נראה שההבנה שלך של מה זה אלוקים שגויה וכל מה שאתה יודע זה על תאולוגיה ועל המקרא מבוסס על מחקרים קודמים. אתה פשוט בוחר לא להאמין על סמך קריאה שגויה של הטקסט הדתי ומחקרים מקסימליסטים של המקרא.
הקשבתי לכל הצדדים. צד אחד עושה בדיקות ומבסס את המסקנות שלו בצורה אובייקטיבית והצד השני אומר שזה אמת קדושה לא משנה מה, ואני רק שומע תירוצים לכל הסתירות ולכפילויות, ולפסוקים הלא מוסריים. ביום שמאמינים יביאו לי בדיקות אובייקטיביות שניתן לאמת, אתחיל להאמין. לא לפני.
@@lioritzhak2861 יום יבוא וכבודו יחל להטיל ספק, ביום זה עוד הבן תבין, כמה אין טענתך להעדר מתכנן מכילה מים, כמה אין היא עומדת בשום קנה מידה קוגנטיבי הן קאנט-פנומנאלי והן אפוסטריורי ניסיוני. טענה להעדר מתכנן הינה הפקעה מן המושכל הראשון, אתאיזם בהחלט מושתתת על אדני האמונה, אז איך מרגיש להיות מאמין ולהטיף בגרות?
אני אוכל בייקון כי זה ממש ממש ממש טעים. אני לא בעד לשסף גרונות באופן כללי. אני בעד המתה הומאנית וחסרת כאב. השיסוף גרון מגיע דווקא מההלכה של שחיטה כשרה, ולזה אני מתנגד.
1:23:56 אף אחד לא בוחר ולא יכול לבחור אם להאמין במשהו או לא. אמונה זו לא בחירה, זה מצב - או שאדם מאמין או שהוא לא, הןא עשוי להסתיר את אמונתו אבל עצם האמונה לא תלוי בו, לכן זו שאלה מעט שגויה אני חושב
אם אתה מבצע אותה נכון ומדוייק אתה מתחיל להרגיש בלב בפועל מציאות של אנרגיה אלטרואיסטית שממלא את ליבך בבטחון שלווה רוגע אהבת החיים ואהבת האדם ללא תנאים או שיפוטיות. מניסיון של 15 שנה
@@shaiz1971 לדעתי אין בחירה חופשית, גם לא זו. שאלה, למה אמונה דורשת מאמץ? האם אנחנו צריכים להתאמץ כדי להחזיק באמת? נגיד, האם אדם צריך להתאמץ כדי לחשוב ששתיים ועוד שתיים הם ארבע? אם יש הבדל, מה ההבדל?
@@shaiz1971 אתה אומר כן, יש מאמץ אבל זה מאמץ נעים, שעושה טוב. כן? כלומר שזה שונה מלהחזיק באמת במובן כמו שתיים ועוד שתיים שלא דורש מאמץ, זה כן דורש מאמץ אבל זה מאמץ נעים, להחזיק בשקר זה גם מאמץ אבל זה מאמץ לא נעים. הבנתי אותך נכון?
@@arnonsha1 כרגע אנחנו תופסים את המציאות דרך חמשת החושים. התפיסה הזאת נקראת אגואיזם.זאת אומרת ברגע שהתודעה שלך פתוחה אתה מרגיש את המציאות מחולקת לשניים.החלק הראשון זאת הרגשה שאתה קיים ואתה מרכז המציאות. החלק השני זה כל מה שהחושים שלך תופסים וזה נקרא הזולת.המערכת האגואיסטית עושה מיניפולציה על מה שהיא תופסת מהזולת ועושה חשבון איך אפשר להשתמש בזולת כדי שאני הרוויח תענוג על חשבונה.זאת אומרת שכל החשבון של המערכת האגואיסטית שאתה ואני כפופים אליה זה אך ורק לטובתינו למענינו בישבילינו לעצמינו בלבד.למלות את הרצונות שלנו בלבד כמרכז המציאות זה הופך את הרצון שלנו לכלי.,שיש לו יכולת כיבול מוגבלת ולכן כאשר אנחנו ממלים את עצמנו ומרגישים תענוג עד שהכלי מלא. ברגע שהוא מלא אין יותר הרגשת התענוג ולכן נולד רצון חדש.כך אנחנו מחליפים בחיים זוגיות קריירה מטרות שונות אידיאליים ואפילו אמונות .זה חוק הטבע לכן כל עוד אנחנו כפופים לתודעה האגואיסטית לא נרגיש סיפוק מהחיים בשום צורה.ולא משנה מה תבחר לעשות בחיים ולכן אין לנו בחירה חופשית. ובכל זאת הבחירה החופשית היחידה זה לשנות את כל תפיסת המציאות מאגואיסטית לאלטרואיסטית שנקראת תפיסה אלוקית.לגבי המאמץ. לעשות שינוי תודעתי דורש מהאדם להפסיק לתת צומת לב למחשבות והרצונות הטבעיים שלו שהם אגואיסטים.זאת אומרת לעבוד כנגד הטבע וזה דורש מאמץ גדול . זה לוותר על ההרגלים שלנו למען דבר חדש לחלוטין. לכן בתורה יש המון מלחמות . הם מלחמות היצר של האדם עם האגו שלו.וזה נקרא יגיעה כמו שכתוב יגעת ומצאת תאמין..... זה לא בשכל בכלל. זאת פעולה מעל הדעת הרגילה. בעולם שלנו אנחנו רגילים לפעול בשלוש גישות מעשים דיבורים ומחשבות. יש מעל זה מודעות ערה שהיא מרחב אנרגטי רוחני שעובד במכניקה הפוכה מאגואיזם הכלי הופך לצינור ואז אין הגבלה ואפשר להרגיש שחרור מכל חוקי הטבע הרגילים ואיתם להשתחרר מכל הרגשות השלילים שהאגו מיצר...... ועוד ועוד
המכתב יצא בעודו בחיים ועשה סערה בתקשורת באותו זמן. זה לא התגלה אחרי מותו. אתה חושב שמישהו היה מזייף מכתב שלו, והוא לא היה מוסר הודעה שבו הוא מודיע לכולם חגיגית שזה זיוף?
גם פרידריך ניצשה כל החיים שלו חשב-חשב-חשב, וכולם היום מצתתים אותו. ומה נהיה איתו?! עשר שנים אחרונות של חייו העביר בבית חולום לחולי נפש!!! אתם עדיין חושבין, שהוא משהו הבין בחיים?!👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎
כשרות זה ממש לא תמיד בריא. למשל בשנת שמיטה יש כאלה שלא אוכלים פירות וירקות אאכ זה מחו"ל. או יש כאלה שנמנעים מכל עלים מחשש ג'וקים מיקרוסקופים. ראה אמנון יצחק בענייני כשרות. לטעמו כולם אוכלים לא כשר
בתור מראיין אתה לא יכול להגיד למרואיין שלך "אני יודע את זה, next". קראתי את הספרים של דוקינס, ואת תיאורית האבולוציה אני בהחלט מבין. יש לי סדרה שלמה בערוץ על מכניקת הקוונטים גם. אבל כשמראיינים מישהו צריך לדבר מנקודת מבט של תלמיד הבא ללמוד. אם לא הייתי עושה את זה, והייתי אומר לו "עזוב כולם מכירים את תיאורית המפץ הגדול", אלה שלא מכירים את התיאוריה לא היו זוכים לשמוע אותה.
האם יש אוויר? הרי אי אפשר לראות אותו ולחוש אותו , אבל בלעדיו אי אפשר להתקיים . כך גם אמונה , יש אנשים שקיומם בסכנה ללא אמונה במשהו , בשבילם קיימת הדת . ...בסיכום הדיון גם רזי מסכים שזה הכל עניין של אמונה ., אתה בוחר אם להאמין או לא להאמין , ובשורש מדובר באמונה כי גם חוסר אמונה הוא אמונה .
אפשר גם לראות אוויר, וגם לחוש אוויר, וגם למדוד אוויר, וגם לשקול אוויר. זוהי אמונה מוצדקת. אם היו בדיקות כאלו על טענות על אלוהים או ניסים, אז היה מוצדק להאמין גם בהם. בשום מקום לא אמרתי שאמונה זה עניין של בחירה. אנחנו משוכנעים ממקורות חיצוניים. אני לא יכול לבחור להאמין באלוהים בדיוק כמו שאתה לא יכול לבחור להאמין בדרדסים. אתה מוזמן לנסות ולבדוק זאת. לא משנה מה תבחר, לא תצליח להאמין בקיומם של דרדסים. לא בחרתי לא להשתכנע בקיומו של אלוהים, ואתה לא בחרת להשתכנע בכך שאתה קורא כרגע תגובה ביוטיוב. גם אם תבחר שלא להאמין שאתה כרגע קורא תגובה ביוטיוב, לא תצליח. חוסר אמונה אינה אמונה, בדיוק כמו שקרחת זה לא צבע שיער, לא לשחק כדורגל זה לא ספורט, ולא לאסוף בולים זה לא תחביב. אני מקווה שאני מובן.
@@Raistlen007 אוקיי, תודה רזי ....תשובתך מזכירה לי את אותו סיפור זן על שני נזירים העוברים על גשר מעל אגם ומביטים בדגי הזהב העולים מדי פעם לפני המיים , אחד מהנזירים מעיר לשני , "נראה לי שהעובדה שהדגים עולים לפני המיים , מעידה שהדגים הללו מאושרים" השני עונה לו :" מאיפה אתה יודע שכך הדבר ,הרי אינך דג" והראשון עונה " אתה אינך אני , איך אתה יודע שאיני יודע זאת " , השני משיב: "נכון , אינני אתה , אך אני יודע שאתה אינך דג ולכן הסקתי מכך שאינך יכול לדעת אם הדגים מאושרים" . מה המסר של הסיפור המקסים הזה ? הידיעה או אי הידיעה של האמת היא תמיד סובייקטיבית , בעיני המתבונן בלבד , האושר הוא מושג מופשט כמו האהבה החירות והאלוהיות , אלו מושגים שהמיינד טבע , אך מהותנו אינה הגוף ,אינה המיינד ,אינה האגו ואינה החושים מהותנו היא בהתבוננות בכל אלו , לא ניתן להגדיר במיינד את המהות הזו ולכן חסר תועלת מלכתחילה לעסוק בכך אלא רק באמצעות מדיטציה והתבוננות כנה ללא כחל ושרק להתמזג עם מהות זו שהיא היא האהבה , החירות והאלוהיות הזו .
@@yuval2248 בהתבוננות פנימה תלמד רק על עצמך. יש מקום למדיטציה ברוגע וסידור מחשבות. לא תלמד דבר על המציאות. ההתעסקות שלי העיקרית היא כלפי המציאות. אם אלוהים קיים היא טענה במציאות שיש לה תשובה חד משמעית, גם אם איננו יודעים אותה. הדרך ללמוד את המציאות בדרך הכי טובה היא על ידי תצפית ובדיקה. זה מדוע כל קדמת האנושות התפתחה על ידי אנשים שביצעו בדיקות מסודרות ולא על ידי מישהו שקיבל הברקה ממדיטציה. לכל תהליך יש מקום ותפקיד מתאים.
@@Raistlen007 נראה לי שיש כאן אי הבנה, זה מזכיר לי את אותו דיון בפילוסופיה הסינית בין שני מלומדים שעומדים על גדות האגם וצופים בדגים העולים לפני המיים , האחד טוען "הרי זה מוכיח שהדגים הללו מאושרים " השני עונה "מאיפה לך שהם מאושרים הרי אינך דג" , הראשון משיב " מאיפה לך שאיני יודע שהדגים מאושרים , הרי אתה אינך אני ?" וחברו משיב לו "נכון איני אתה, אבל אני יודע שאתה אינך דג" .... מה המסר: הידיעה היא סובייקטיבית כי היא נובעת מהמיינד , אך אנו איננו המיינד , או האגו ,או הגוף או החושים , אנו התודעה המתבוננת בכל אלו ,שהמיינד אינו מסוגל להגדיר ,כמו החירות ,האלוהיות והאהבה ,האושר הוא מושג מופשט ,שמעצם טיבו וטבעו אינו ניתן להגבלה למדידה או להגדרה כלשהיא ולכן ,האפשרות היחידה היא להתמזג עימו באמצעות מדיטציה כנה, ללא כחל ושרק , להתמזג עם המרחב הפנימי והעד הפנימי הזה ודרך זו מובילה להכרה שאם יש עד פנימי הרי הוא נובע מהעד החיצוני , אותה האחדות הקוסמית הקיימת מעבר לחומר כלשהוא. הכל אחד מה שמפריד ביננו הוא המיינד ,האגו ואשליית הגוף הנפרד. מקווה שהבהרתי את הדברים .
@@yuval2248 יש תודעה. התודעה היא תוצר של תהליכים מורכבים במח. אין סיבה לחשוב שמדובר במשהו מעבר לחומר. כל הסימנים מראים שמדובר בתהליך שנובע כתוצאה של פעילות חומרית.
@@tengizzvitiashvili479 עזוב שהבן אדם לא עונה למיילים, בטח הוא רק בטיקטוק הוא טען שאין ארכיאולוגיה ואין הוכחה לכך שיצאו אנשים ממצרים, עכשיו אתה הולך לצפות לחפש על בני השאסו... בנוסף אתה מוזמן ואני מציע לך, לחפש את החוקר בשם Albert Lin, ספציפית בנוגע לארכיאולוגיה ולעובדות אירועי התנ״ך. תחזור לכאן שאתה אומר לי מתי הם יצאו, ומאיפה לאיפה.... אחרי שאתה חוזר עם תשובות לשקר הראשון של ראזי על ממצאי ארכיאולוגיה נעבור לשקר השני.. אם את אמיתי רוצה לנהל איתי דיון ענייני, אתה מוזמן לכתוב מספר ואתקשר לדון איתך על הכללללללל!!!!!
@@tengizzvitiashvili479 השקר הראשון בעניין יציאת מצרים... תחפש עכשיו על בני השאסו, באנגלית. ותגיד לי מתי הם יצאו, באיזה עיר שכנו, ולאן הם הלכו... בנוסף אני ממליץ לך לחפש דוקומנטרי של אלברט לין, לדעתי הוא עשה פרוייקט עם נשיונל ג'אוגרפיק... הוא חילוני לגמרי, ובא נטו להוכיח את מה שאפשר... ברגע שתחזור אליי עם תשובה לשקר הראשון, נעבור לשני.... ואני מבטיח לך שאם תענה ברצינות, אני גם אוכיח לך שהוא טועה בעניין פסיקת חוקים להלכה... ואני כבר אומר לך, בעניין הקמת מדינת הלכה, הוא המציא לחלוטין.... בקיצור אם אתה מעוניין ללמוד על אמת, אין לי בעיה ,תשאיר פרטים ואתקשר אלייך, נדון על כל שקר ושקר... ובנוגע לראזי, הוא אינו עונה למיילים, בטח מעניין אותו רק הטיקטוק... הוא חכם על כאלו שלא חושבים לחקור קצת בעצמם
@@Yehoram919 משמעות זה משהו שאנחנו משליכים על משהו. אי אפשר למדוד משמעות במעבדה. זה רעיון שהמצאנו. לכן אנחנו ממציאים משמעות לדברים. יש לנו משמעות אם נקבע שיש.
1:31:13 צריך להתווכח על מה נכון ומה לא נכון. יש לנו אינטואיציה לדבר ואפשר לנסות לנסח ולהתווכח על כך. המוסר התפתח לאורך ההיסטוריה והוא ממשיך להתגלות ולהתפתח. לא צריך את אלוהים בשביל זה...
רשעים, כופרים, התנ"ך אינו ספר סיפורים, ואלוקים זה עובדה מוגמרת, רשע מצדיק את היותו רשע וכופר בזה שהוא כביכול אטאיסט, אבל לצערכם רשעים ארורים זה לא באמת עובד כי ברגע האמת תצעקו כמו נמושות פחדניות: "שמע ישראל ה' אלוקינו ה' אחד"!!
זוהי עמדה מודרנית שמנסה לפרש מחדש טקסטים עתיקים ולתת להם משמעות חדשה. מה שאתה מתאר מגיע מהדמיון שלך ולא מהטקסט. אין סיבה טובה לחשוב שהאנשים שכתבו את זה לא התכוונו למה שכתוב.
לדעתי יש נקודה שכדאי לחשוב עליה המרואיין נפגע מהדת ויכול להיות שלא משנה איזה ראייה יראו לו הוא תמיד יחפש דרך לסתור אותה בגלל הנקודה הרגשית שיושבת עליו ללא קשר לאמת @@EyalAvrahamov
@@shlomi1990001 אני לא מרגיש פגוע. פשוט החוויה שלי עם הדת היתה שלילית, אבל לא בצורה קיצונית. אני מונע רק מבדיקות וראיות. אם יראו לי ראיות משכנעות אתחיל להאמין, ללא תלות באם יש לי לזה קשר רגשי חיובי או שלילי. אני בוחן אמיתות של טענה לפי עובדות, ולא לפי רגש.
אלוהים לא פותר את בעיית המוסר בשום צורה. אם הולכים לפי זה שאלוהים הוא הבסיס למוסר, אז המוסר סובייקטיבי לגמרי, ותלוי בדעתו המשתנה של אלוהים. אם מחר אלוהים מחליט שזה מוסרי להקריב תינוקות על מזבח, אז זה המוסר החדש. בפועל מה שיש לנו זה עוד יותר גרוע. גם אם אלוהים קיים, אין לנו את המוסר שלו. יש לנו ספר שבני אדם כתבו, שטוענים שהוא כתב, ועוד בני אדם מפרשים את זה בשמו, אז מה שיש לנו זו פרשנות סובייקטיבית על דעה סובייקטיבית. כך שבכל מקרה בגישה הזו לעולם לא תקבל מוסר מוחלט. אין ברירה אלא לנסות למצוא את פתרונות המוסר בדרכים אחרות.
אפשר לראות אוויר. זה הכחול בשמיים. אפשר למדוד לחץ אוויר. אפשר לשקול אוויר. אפשר להמיר אוויר לנוזל. הבאת דוגמא גרועה אז בוא אעזור לך עם דוגמה יותר טובה. אני מעולם לא ראיתי אטום. אין לי איך לצלם אטום. אבל יש לזה בדיקות עקיפות משכנעות. אפשר ליצור חיזויים שמתגשמים על ידי ההבנה של האטום, למשל פצצת האטום. אם היה דבר כזה לאל שאתה מאמין בו, הייתי מאמיו בו. בלי הבדיקה, אין לי איך להבדיל בין הדימון שלך לדבר שפשוט עוד לא התגלה. אז אני חייב להמשיך להניח שאתה פשוט מדמיין. אוקיי?
כבר בהתחלה הכשלים הלוגיים. השוואה בין אלוהים לדרדסים היא מגוחכת. יש לנו סיבות להאמין שאלוהים קיים. אבל אין לנו סיבה להאמין שקיימים דרדסים ואנחנו יודעים שדרדסים זו אגדה. נראה שזה נובע מהרגש
אין לנו סיבות להאמין שאלוהים קיים. אין לנו סיבות להאמין שדרדסים קיימים. אנחנו יודעים שדרדסים זה המצאה. אנחנו יודעים שאלים זה המצאה. הקבלה תקינה לחלוטין.
לא הבנת כנראה את המושג כשל לוגי. אלוהים זו המצאה של אנשים שלא יודעים להסביר דברים ודוחפים ישות על טבעית לתוכה, כמות הראיות שיש לדרדסים יש לאותו אלוהים שבו אתה מאמין. יש לך סיבות להאמין שאלוהים קיים? אם זה סיבה של מרגיש/נראה לי זו לא סיבה וגם טיעון מתוך בורות לא נותן סיבה להניח אלוהים, אם תצליח להוכיח אלוהים כנראה תהיה האדם הכי מפורסם בתולדות האנושות, רק תזכור שאף אחד עד היום לא הצליח לעשות זאת וכמו שאמרתי כמות הראיות לאלוהים ולדרדסים שוות. כדאי להבין מה זה כשל לוגי לפני שאתה כותב.
תודה על הפרק הזה, חשוב מאוד להשמיע קולות שפויים בים של בורות שאנחנו חיים בה
תודה!
רזי אתה עושה בית ספר לכל הדתיים בעולם
אין על רזי בעולם ❤
רזי מרתק כרגיל
זכיתי לתגובה מאייל
הרבה יותר סביר שדרדסים קיימים מאשר אלוהים.
איזה פודקאסט יפה, כל הכבוד!
תכלס מי ברא את האדם המורכב
הדוגמאות שהבאת מהתורה בלי להשתמש בתורה שבע''פ זה כמו לחוק בלי פרשנות משפטית
ממש מעריך את השיחה הזאת, תודה רזי ואייל!
ראזי , בייקון לא משמין ... זה לא פחמימה 😂. אלוף .... כרגיל תשובות
מדויקות , קצרות ולעניין 👏👏👏
באופן כללי לא המזון משמין, האדם משמין.
פחמימה לא משמינה (: אין מאכל שאם נוכל פתאום נעלה במשקל זה לא עובד ככה גם מבחינה מחקרית וגם על עצמי אני אוכל מלא פחמימות ואני על אותו משקל כבר שנים
@@l1ran753 פחמימה לא משמינה כי היא נאכלת. הבן אדם משמין
@@l1ran753 מה שמשמין זה פחמימה...אין פה וכוח... לא שומנים .
Well done Razi 👍
אתם לא כופרים באמונה, אלא פשוט מאמינים בכפירה.
נשמע שאתה מאוד טעון בנושא, ושאתה מרגיש שיש לך ידע לחלוק. אתה מוזמן לחייג לקו האתאיסטי. יש שידור כל יום ראשון, כולל היום ב21:00. בהצלחה.
@@Raistlen007 אני לא כל כך טעון בנושא כמו שאני יותר אלרגי לפרגמטיות מערבית באיצטלה מדעית.
אם תרצה ליזום דיבייט/פודקאסט בנושא זה בצורה מכבדת רהוטה ורציונאלית, אשמח ליטול חלק, אך מראש אני אומר אין ביכולתי לגלות סבלנות לצורת חשיבה איוולת.
@@Dolev_Davidovich אני ממליץ לך גם לפנו לאייל שמנחה פודקאסט דיבייט שנקרא "ראש בראש." הוא מחפש אנשים מהצד המאמין ומעט מאוד מסכימים לבוא.
תודהההה!!!!
על הפתגם של איינשטיין,
בתור אחד שגדל בבית דתי אף אחד לא סיפר לי שזה ההשקפה שלו רק דיברו בכללי על החכמה שלו, וגם זה, בצורה מטופשת.
20:50 ואילך הוא מדבר על "סנהדרין קטלנית". חייבים להבין, שהדתיים מעוותים את התלמוד בנושא. הכינוי או התיאור של סנהדרין כ"קטלנית" (כלומר רצחנית או הורגת) הוא ציון עובדה בלבד, ולא ציון מוסרי שלילי, או ביקורת על התנהלותה של הסנהדרין, שכביכול אומר "נו נו נו לא יעלה על הדעת שתהיה קטלנית". כפי שעלה הרבה בשיחה, גם כאן יש פרשנות אנכרוניסטית, גם כאן באים עם הערכים והתפיסה של היום ומנסים לפרש את חז"ל. אז אכן, היתה קטלנית, אז מה? זה אומר שהשאיפה היתה שלא תהיה כזו? שהמציאו הקלות כדי להמתיק עונשים? לא ולא.
הנקודה היא שהכתוב בתורה אינו מוסרי, ושנסיון להצדיק את המוסר בזה שסנהדרין קטלנית היתה נדירה מאוד, או ששאפה שלא להפעיל את הכתוב בתורה לא מבטל את חוסר המוסר בתורה.
העובדה שאנשים אומרים שאם היתה סנהדרין כיום אז היו שמים קץ לחיי לפי הכתוב בתורה, זה קצת יותר מ"אז מה."
@@Raistlen007 כל השיח של מוסר לגבי התורה, הוא שיח אנכרוניסטי, הניסיון לצבוע את הצווים בתורה בצבע מוסרי, הוא מאוחר, ונועד ביסודו לקרב את הרחוקים ולהחזיר בתשובה את אלו שהמוסר חשוב להם, אבל כל דוגמה לדבר מה היכול להחשב כמוסרי בעיני האדם המודרני (אהבת הגר, הצדקה לעני, ביקור חולים, לווית המת עזרה לאלמנה וליתום וכו' וכו'), תתקל בדוגמאות שלא עומדות בשום קנה מידה מוסרי (כגון עונשי מוות על פעולות בשבת, בגידה, יחסי מין אסורים, רצח עמלקים ואפילו הפעלת חיות לרצח ילדים - הדובים של אלישע ויש כמובן עוד). דומני, שאין שום אדם שפוי, שקרא ולו חלקים מהמקרא, היכול לשוות למחברה, מניעים מוסריים.
@@mandeu5681 תתפלא כמה אנשים שנחשבים מוסרים בחברה שלנו רואים את הפסוקים השליליים שרשמת כדברי אלוהים חיים, ולא מקיימים שם את הכתוב בגלל שאין סנהדרין. אנשים כאלו משוחחים איתי כל הזמן, ואף מעלים שידורים שבהם מצהירים שאנשים כמוני חייבים מיתה.
אם היית מבין כמה זה נפוץ היית מבין למה אני משקיע כל כך הרבה מאמצים בהסברה מדוע אין לקבל את דברי התורה כנצחיים או מוסריים, אלא טקסטים אנכרוניסטים כפי שרשמת.
@@Raistlen007 נראה שחלישות הדעת השתלטה עליך, ולבושתך, אתה מייחס לי ציטוטים שכלל לא נכתבו על ידי. לא רשמתי כלל ועיקר ש"הטקסטים אנכרוניסטיים". אתה ממש מצליח לקבוע שיאים חדשים, כמאותגר שכלית בצורה הקשה ביותר אם זה מה שהבנת מדברי הכתובים בצורה מסודרת ומובנת מאוד. ללא הבנת הנקרא הבסיסית, במה תיטיב על התוכי המדבר, שחוזר על משפטים בלי להבינם ועוד עם טעויות?
@@mandeu5681 חזרנו לניבולי פה. הדיון הסתיים עד שתפגין בגרות ראויה לדיון זה.
הבן אדם והגלקסיה היא הראיה הכי גדול לאלוהים. העין של הבן אדם. ותפקוד הגוף של הבן אדם. והמוח של הבן אדם... צריך להיות אדם ללא מוח בשביל לחשוב שאין בורא לעולם
אגב, לגביי הקטע עם החמסה שהוא מזכיר בשיחה מפעם לפעם... אז חמסה זה לא של היהדות... זה שייך לאסלם, פטימה הבת של מוחמד זה מתקשר אליה...
המרוקאים הביאו את זה איתם לישראל. עפ דת זה אסור.
אבל איש איש באמונתו.
שיחה מעניינת סהכ.
אני איתך !!!!
אמונות תפלות נתפסות בקרב הציבור, לא משנה מה המקור, כי מנגנון ההפצה זהה, והחולשה הקוגנטיבית שמאפשרת לזה להיתפס היא זהה.
ראזי אלוף
אחלה פודקאסט
אבל לגביי העריכה
הייתי אולי מרחיק את המצלמה ממך ומראזי כי זה קצת קרוב חח
תודה עכשיו אני שם לב
הההדל הוא שעל דרדסים אף אחד לא טוען שזה אמיתי, כולל הממציא בעצמו... לכן הדיון לא מתחיל שם
ראשית אייל פרק מרתק כמו תמיד. אם אוכל לסכם לעצמי את שנאמר המסקנה שעולה היא די פשוטה. כל דבר שהופך למוגזם הוא מזיק...כן אני יודעת שזה פשטני מאוד... אם אוכל לתרום משהו לעניין. אומר שאני אישית סלדתי מדת מסיבות כאלה ואחרות והיום אני כאדם חילוני חושבת שכל סיטואציה שאתה נחשף אליה לסביבה אין חשיבות אלא רק לתחושה שהיא מעוררת בך ואיך אתה פועל מול אותה סיטואציה. ושניכם מעלים חשש מחיים עם דת ובלי דת כל אחד ממקומו שלו... העם שלנו היום במצב שמעורר הרבה חשבון נפש וערכתם דיון מכובד וסובלני ותודה לכם על כך בתקווה שכולנו ננהג בסובלנות כי הפילוג מסוכן לנו...
@@limor6647 אולי התגובה האינטיליגנטית ביותר שנכתבה פה, תודה לך
תודה לך😊
אולי שווה לעשות פרק למה התגובות תמיד חריפות כשעולה הדיון על דת : בעד ונגד🤔
אם הייתה רב היה אפשר לשמוע את דברך אבל אתה לוקח תדברים למקום לא נכון להבנת הפסוקים דרוש רק הסבר של רב
@@DR_cohen6 מה זה רב?
@@EyalAvrahamov תשמע ידידי היקר התורה הקדושה מטרתה ליישר את האדם ולהגיע לתיקונו זה ספר הוראות אפשר לומר של העולם כמו חברת ייצור כמובן להבדיל אלפי הבדלות ואתה כבר יודע את זה אין זה חידוש , מה ההסתברות שאדם יגנוב במדינה מערבית כאשר הוא יודע שידיו יכרתו רגע לאחר מכן? או שיתלו אותו? או... , טוב שואף ל1/1000000 (הערכה בלבד) מה הסיכוי שהעזתים יימח שמם היו עושים את ה7 באוקטובר (תינוק בתנור/פתיחת בטן עריפת ראש עובר/חייל אין טעם להמשיך) אם הם יידעו שאנחנו בחשיבה מערבית כשלהם והיינו ביומיים מוחקים 2 מיליון תושבים ללא הבחנה? טוב לזה הייתי נותן 0 ויש שיחלקו (תמיד) זאת אומרת שהאדם לפעמים צריך את האזהרות הנקשות כדי להבין שאת זה עושים ואת זה לא במיוחד כשזה נוגע לתורה הקדושה והאלוקית וכמובן שלצד זה יש את הברכה חשוב לזכור , ובוא רגע נתבונן בדורנו זה אם ערבי בסה"כ בוחר צד אחר ביתו לא רק זורקים אלא גם רוצחים אותו לא מחכים לאנשי העיר שידעו מזה והמשפחה תתבזה אז אתה נמצא בחשיבה שלך והיא רק שלך תקרא לזה פרזיטים/חשיבה של פעם טעות חביבי אתה טועה ! עכשיו שים לב אם בית דין פעם ב70 שנה היה פוסק מיתה על אדם היה קרוי אכזר אז קל והחומר שהקב"ה רחמן וכו' וכל זה כדי שנהיה מפוקסים לעשות את רצון ה' ותיקוננו כאן בעולם , ואני אחד שעוסק במדע ואני אומר לך ויש לי מקורות לדברי ולא האריך כי כבר הארכתי די המדע ילד מפגר בן יום ביחס לאות אחת שכתובה בתורה וכבר ראינו וידוע הדברים וכמובן שהיחס מוטעה כי התורה היא אינסוף זה רק על דרך משל שנבין ובטוח שאם לא הבנתה את הפסוקים אז זהר וקבלה ועוד ודאי לא תבין ולא לדרגתך עתה בשורות טובות שתזכה לראות את מה ש87% מעם הקדוש והנבדל רואה
1:21:47 הבעיה בדת היא עם ההצדקה. אם מה שהיא מציעה זה טוב יופי, אבל מה אם היא אומרת לאנשים להרוג את הכופרים? הבעיה עם דת שאי אפשר לבקר אותה באופן עקרוני.
וואו עדיין לא ראיתי כזה בור , עם פרשנות לתורה של ילד בן 3 😑
אנחנו חיים את החיים שלנו שורה תחתונה ולא יכולים להיות בטוחים ולהוכיח כלום 100 אחוז עד הסוף. אי אפשר להגיד שיש ואי אפשר להגיד שאין אלוהים שום דבר לא אבסולוטי!! אפילו המוות שנראה בטוח לא ממשי כמו שחושבים. יש שאומרים שהחיים הם כמו חלום או שאנחנו בתוך איזה מטריקס. לא בגלל שמושפעים מסרטים. בגלל שהכל אפשרי. אי אפשר להתווכח על כלום כי בסופו של דבר אח אפשר להוכיח כלום. אנחנו פרימיטיבים. לא אמורים להבין מעבר למה שהוגבלנו. זה מה שהופך אותנו לאנושיים. כמו נמלה שלא יודעת שעולם רחב קיים אי שם. שלא לדבר על החלל החיצון זה לגמרי ישגע אותה איפה היא ואיפה זה. הגענו לעולם הזה בדרך מסויימת. כל אחד רואה את אותה הדרך בצורות שונות לפי אמונתו. אף אחד לא יכול להוכיח במאה אחוז כלום. אנו חיים את חיינו וכל אחד תלוי במה שהוא מאמין ועושה לו טוב. בתכלס כולנו עוברים את אותו המסלול של חוסר ידיעה אבסולוטית ומגיעים לאותה הנקודה. אז חברה... למה לשאול ולחקור אם לא נגיע לתשובה של משהו שיותר גדול מאיתנו?? למה?? מה זה יתן?? להתעניין ולהיות סקרנים הכל טוב ויפה. אנחנו פסיק במציאות שלא יודעים אם היא עצמה בכלל מה שהיא נראית לנו בעין חח. בחייכם.. ניסיתם פעם לקפוץ מחוץ לתודעה?! יודעים מה קורה בעולם שמחוץ למה שהמוח מתרגם לכם? הכל ארץ פלאות הכל נראה מובן מאליו. לא חברים.. אנחנו לא יכולים לדעת איך המציאות שלנו באמת נראית ברגע שהמוח כבר לא מעביר מידע. סבבה מוות קליני אנשים חזרו וספרו יאללה. זה הרבה מעבר לזה. שוב. אנחנו גרגיר של חול במערכת על מתוחכמת. המצאנו לזה שמות: כוח עליון,אלים,בינות חכמות(חוצנים) כדי לתת כיוון ומשמעות לחיים יותר רגועים. כי לחיות בלא נודע זה מחרפן נכון? חייבים לבנות משהו. אז בואו נמשיך לבנות. כי תשובות לא נמצא. כן... לא נועדו לזה. אם היינו.. מזמן כבר היו תשובות. תנו לנמלה להיות נמלה... ולנו להיות בני אדם. אין צורך להילחם במערכת. כי היא קוד שמעולם לא היה נועד לפצח גם ככה...........
נדמה שלא הקשבת לכל החלק בסרטון שבו הסברתי שדרדסים או אי אפשר להוכיח במאה אחוז שאינם קיימים. להחליט שעם אלוהים צריך פתאום להזכיר את זה, זה בגלל שאתה רוצה להאמין במשהו ללא ראיות.
@@Raistlen007 אני הסברתי הסבר כללי על כל עניין הלהיות, הנוכחות, האני. שבעצם זה לא משנה כבר במה האדם מאמין או לא מאמין. אנחנו לא יכולים להוכיח כך או כך. כל מה שקורה במציאות שלנו הוא מעבר למה שנראה לנו כבר כבדוק ומוסבר. בגדול כל הנושא של הסרטון מעניין ויפה אבל כל דעה והסבר שתעלה היא עדיין חלק ממציאות בלתי מוסברת. אני פשוט צולל קצת יותר לעומק וסוג של מבטל את הדיון בזה שאני שם לשניה את הספק במציאות שלנו. ברגע שאני עושה את כל הדיון חסר משמעות כי אי אפשר להיות סגור על כלום שהוא חלק ממציאות סקפטית. תבדוק באנגלית בגוגל. Anatomy of the cave. אנשים שיושבים כל חייהם במערה וצופים בצללים נעים על הקיר. זו המציאות המוכרת היחידה שלהם. הם לא יודעים משהו אחר כי לא נחשפו למשהו אחר. כל מה שמחוץ למערה גדול בהרבה מהם. כל הדיון על אלוהים וכו הן הצללים האלו שאנו בוהים בהם כל חיינו. אנחנו לא יודעים מה קיים מחוץ לתודעה. האמונה מחזקת ונותנת לנו תקווה גם אם אין הוכחות. וזה לא מזיז לנו כי היא תורמת לנו. בלעדיה קשה. ויש את אלו שלא זקוקים לה. כל אחד בדרך שלו כשכולנו בעצם על אותה אוניה של אי ודאות מוחלטת.
@@omri-l5z אתה מבטל את המציאות. המציאות משפיעה עליי. אמשיך להתייחס אליה. בהצלחה בניתוק שלך מהמציאות. על הדרך, כל הכסף שיש לך בחשבון בנק, אתה לא יכול לדעת שזה באמת שם, או שזה אמיתי. זוהי לא בהכרח מציאות אמיתית. אם אתה באמת מאמין בזה, תעביר לי את כל הכסף שלך. אתה מעביר משהו לא אמיתי למקום לא אמיתי למישהו שאתה לא יודע שהוא אמיתי.
אם אתה לא עושה את זה, סימן שאתה לא באמת מאמין בזה עד הסוף, כי את המודע, כמוני, שלמציאות, גם אם היא לא אמיתית, יש השפעות מוחשיות אלינו, ואנחנו לא מסוגלים להתנתק מזה לגמרי.
@@Raistlen007 אויש, מצחיק איך רדידות נדירה כזו אשר משמשת את הגיגיך מקבלת במה ועוד באיצטלה מדעית.
ההבדל בין אותם דרדסים לבין הטענה למציאות מתכנן מטאפיזי לעולם שונה לאין ערוך. (בעצם השתמשת בטענת "קנקן התה" הילדותית)
אודות אותם דרדסים אין לנו שום אינקדציה, הן מבחינה אמפירית, הן מבחינה לוגית וכל שכן פילוסופית, משאין כן אודות הטענה לאלוקים אשר אחוזה בסבך ההגיון הרצוף אליו אתה מתכחש.
ושוב, שיא הבגרות בתאפרתה.
@@Dolev_Davidovich לקרוא לי ילדותי לא הופך אותך לצודק, רק הופך אותך לאדם רדוד מאוד. גם אם הייתי ילדותי זה לא אומר שאני טועה. אין אינדיקציה לאל, לא אמפירית, לא לוגית, לא פילוסופית. הכי הרבה שאמרת עד עכשיו זה שלדברים יש סיבות. באותה מידה גם מישהו יכל לטעון שפיות הם הסיבה ליקום, ובראו את העולם במילות קסם. אין הבדל פרקטי בין טיעון זה לבין הטיעון שלך.
לא להיכנס לבהלה מהמילה תורה. הדת היא תרבות שנועדה לשמור על עם ישראל כעם בעיקר בגלות. היא עשתה את עבודתה נאמנה. עכשיו צריך להשתמש באור התורה לאחדות להרמוניה להיות עם אחד כאיש אחד בלב אחד. זה מספיק כדי לתקן את המציאות השבורה ולהפוך אותה למציאות שלמה.
הדת היחידה שניתנה לעיני עם שלם ולא יחידים ששלושת הרגלים החגים בה מייצגים מאורעות שעם שלם מציין מהשנה הראשונה שקרו פסח - יציאה מגלות . שבועות - מתן תורה לעיני עם שלם . סוכות - זכר לשמירה במדבר של עם שלם ענני כבוד
עם שבתורה שלו יש סימנים של חיות שבמים וביבשה שרק מי שברא את
אין קשר בין כשרות ואוכל בריא דווקא האוכל הכשר הוא הכי פחות בריא
@@shmuelherman312 לא הבנת אותי נכון, התכוונתי שזה פשוט מערכת תזונאית, גם אם היא מאוד גרועה. גם לאכול כל היום שוקולד ולא שום דבר אחר, זה מעין מערכת תזונאית, רק מאוד מאוד גרועה
אבל עשית סוג של הנחה סמויה שכשר זה בריא או סוג של קשר בין בריאות וכשרות
האדם נקרא עולם קטן. לכן כל התורה מדברת על הכוחות שקיימים בתוך ליבו של כל אדם ואדם. האדם באופן טבעי נמצא בחוסר איזון רגשי. וכל ההמלצה של התורה לעשות איזון בין הניגודים שהעולם הזה מייצר בכל רגע . כשהאדם עושה איזון מייד מרגיש תופעה רגשית חדשה . אנרגיה של שמחה ואושר אט אט ממלא את ליבו ומאפשרת לו הסתגלות לכל המצבים.תופעה זאת נקראת אלוהות
1:22:48 מה פתאום, כולנו חושבים ומרגישים ופועלים על בסיס עקרונות שלמדנו בחיים, לאו דווקא ממקורות דתיים מהטלווייה, מספרים, משיחות, מדמויות משמעותיות בחיים שלנו. לא חייבים דת בשביל מוסר ועקרונות....
עצוב כמה הדיבור שלו שטחי ומלא הטיות רגשיות + התעלמות מעובדות
עצוב כמה התגובות שאנשים רושמים שטחיות, מלאים הטיות רגשיות, מתעלמות מהטיעונים שהבאתי, ולא מציגים שום עובדה לבסס את עמדותיהם.
ראזי הגיב לך, לא הבנת מה הוא כתב? למה אין לך תשובה הולמת, שכחת לכתוב? עצוב כמה אין לך ידע בשביל לענות לו.
אייל, אתה רהוט להפליא וחריף, והחשיבה שלך אינטגרטיבית (משלבת בגמישות את עולם ההתנסות, הרגש, והרציונל).
נראה לי שהתמונה מורכבת, ואתה קולט את זה בחושיך (כמוני, למרות שקשה לי להסביר).
זה קשור לכמה אבחנות כמו:
- לספרות מיתולוגית יכול להיות ערך *פואטי*, שיכול לעורר באדם השראה רוחנית.
- אי אפשר לדעת *רציונלית* שאלוהים קיים, אבל עדיין אפשר להתפתח כאדם, ולקבל השראה מרעיונות רוחניים (ומחוכמה רוחנית) ככלי להתפתחות הזו. לדוגמה, אפשר להתפלל לאלוהים תוך "הנחה" שהוא קיים, ולראות מה זה עושה לנו.
- ההתניה החברתית שאנו סופגים מהסביבה שלנו בילדות היא עוצמתית, וצריך אומץ גדול (ומזל) כדי לבחון אותה. זה חלק מתהליך ההתפתחות.
@@LilachLavyואוו, תודה לך. הגזמת מעט עם ההתחלה, אני לא שום דבר מהדברים האלה. תודה לך על התרומה, ועל מה שהגבת בסוף, נקודות טובות
מדוע לא? אתה ממש כן הדברים האלו... ועוד חסכתי במילים... מבורך@@EyalAvrahamov
זה היה ממש נחמד לראות מישהו שלא אוהב אבוקדו מדבר על דת מדע ואתאיזם
@@yay478 חחחחחחח
1:35:19 פודקאסט מצויין, תודה
תודהה לך על כל התגובות
@@EyalAvrahamov בשמחה רבה, זה היה מאוד יפה ולגמרי מה שצריך עוד ממנו כרגע
אתה לא מבין שהעם מיוחד לא בגלל תכונותיו כי רק בגלל שאלוהים בחר בעם הזה וזה מאוד מיוחד ךמרות שקשה להבין את זה דת זה שקר בדרך כלל אמונה זה דבר אמיתי ולא סתם שונאים אותנו זה מקנאה
רזי היקר!
שמעת פעם על "הצופן הגנטי"
בוודאי שמכיר. זוהי טענה לא מבוססת, אני נזהר להגיד שקרית.
הנה סרטון שמסביר לעומק מדוע וכיצד זה לא תואם למציאות בשום צורה.
ua-cam.com/video/cXTFdgNxLtw/v-deo.html
טוב
תמשיכו להכחיש מדע טהור
@@ערןאשכנזי צר לי אבל זה לא עומד בהגדרה של מדע בשום צורה. אין מחקר מפורסם. אין ביקורת עמיתים. אין חיזוי. יש שלל מומחים בתחום שחולקים על הטענה ומסבירים לעומק מדוע. שלחתי גם סרטון שמסביר לעומק מה הבעיות והכשלונות של הטענה.
במקום לענות לגוף של הביקורת, במקום לשלוח מקור טוב יותר, במקום לבדוק מדוע אומרים על הטענה שהיא לא מדעית, אתה פשוט תוקף אותי באופן אישי וקורא לי מכחיש.
אני בודק עובדות. קיבלתי טענה. בדקתי מה מומחים אומרים. כל מומחה שבדקתי אמר שזה חארטה.
צר לי שהטענה שלך כזו חלשה, אבל זוהי לא אשמתי.
הדמיון בין כל צורות החיים בעולם לאו דווקא מעיד על מקור משותף, אלא דווקא על יוצר משותף.
נכון מאוד, זו אחת הביקורות שנתתי לו, האבולוציה היא לא תיאוריה לדעתי כמו מכניקת הקוונטים, כי היא עובדת על פרשנות על עולם החי
הדימיון יותר מדימיון. בדיקות גנטיות הוכיחו מעבר לכל ספק אפשרי שאכן מדובר על מוצא משותף. גם רטרו-וירוסים מעידים על כך, ואם היה צל של ספק, היתוך כרומוזם מס' 2 אצל בני האדם מוכיח את זה מעבר לכל ספק אפשרי. אין על זה מחלוקת כלל בספרות האקדמאית בכלל שהמסקנות האלה חד משמעיות.
זאת התמקדות בתצפית של חלק מתקופת חיים קצרה של אדם יחיד, שבתקופה הזאת אין שום אפשרות לראות שינויים, אבל איך אתה מסביר את כל המאובנים והשלדים לנמצאו, ובכל תקופה יש סוג אחר של אדם ומצב התפתחותי אחר, יש לך תשובה לכך?
ערך החיים אינו ערך עליון , כאשר החיים הופכים בלתי נסבלים עדיף לא לחיות
כתוב נתתי לכם את המוות ואת הרע את החיים ואת הטוב ובחרת בחיים. מכאן ניתן ללמוד בפשטות שהמצב בו אנחנו תופסים כרגע את המציאות נקרא מוות. ולכן צריך לבחור בחיים. התודעה שלנו כעת נקראת אגואיזם שהוא כח שמייצר חיסרון בלבד , שמבחינה רגשית אומר סבל ולכן עלינו לעשות שינוי מתודעתי לתודעה אלוהית שנקראת חיים.
@@shaiz1971 ואם זה כתוב אז זה אומר שזה נכון? מי כתב את זה ומתי ?
@@yuval2248זה נכתב בספר דברים פרק ל פסוק יט . ישנם אנשים שנקראים גדולי ישראל הם עשו את השינוי התודעתי ומיתוך תפיסת המציאות החדשה את כותבים לנו שיש יכולות לחוות א6ת המציאות כאימופלס של אושר בלבד שהולך וגודל כמעיין המיתגבר לפי מידת החיבור של האדם עם התודעה החדשה, שהיא נקראת תודעה אלוהית אלטרואיסטית שהאנרגיה שיוצאת מימנה ממלא את האדם בביטחון שלווה רוגע והרגשת הניצחיות. והיא נקראת חיים.ולכן צריך לבחור בה. זאת המלצה למימוש הבחירה החופשית של האדם.ולכן כרגע קיבלנו מציאות שהיא תחת שליטת התודעה האגואיסטית שהורסת לכולנו את החיים והיא נקראת יצר הרע או מוות או קללה. אני מאמין שאתה מרגיש כך כרגע.אז יש לך אפשרות לבחור בחיים. אברהם העברי נקרא כך כי הוא גילה את היכולת לעבור בתודעה אגואיסטית לתודעה אלטרואיסטית שנקראת אלוהים. אומר לך מהניסיון העשיר שלי התודעה האלוהית נותנת סימנים יפים בזמן שמחוברים איתה הרגשה של אהבת הזולת ללא שיפוטיות או התניות ללא האשמות או שנאה אלה כח שמקבל את החיים בטוב השלם. בינתתים רק בשעת החיבור . בהמשך בקביעות
רק אם תחווה את ההרגשה אז תבין. כי הלב מבין ולא השכל האגואיסטי
@@shaiz1971 השכל עצמו אינו אגואיסטי הוא כלי ,הלב הוא משאבה להבנתי האגו המשרת את הגוף מפעיל את המיינד ודרכו את השכל , זה ברור . אך אני לא המיינד לא הגוף ולא האגו , אני נמצא מעבר להם ומתבונן , אני החירות האהבה והאלוהיות שאינם ניתנים להגדרה , תפקידי בחיים הללו הוא להתמזג עם מהותי שהיא החירות האהבה והאלוהיות שהיא מהותי . שבת שלום🙂
34:16 זה נכון לכל רעיון, לא רק לדת...
רשעים, כופרים, התנ"ך אינו ספר סיפורים, ואלוקים זה עובדה מוגמרת, רשע מצדיק את היותו רשע וכופר בזה שהוא כביכול אטאיסט, אבל לצערכם רשעים ארורים זה לא באמת עובד כי ברגע האמת תצעקו כמו נמושות פחדניות: "שמע ישראל ה' אלוקינו ה' אחד"!!
הבחור הזה אבוד ואין לו מושג מה ועל מה הןא מדבר.
איזה נסיון יש לו שצריך לתת לו במה אני לא מבינה איך אפשר להיות כזה אבל בטוח שאינו מהעם הנבחר הוא ככל הניראה לא יהודי.
חבל לפרסם דברים כאלו
הוא בצד השני.
אני המראוין. אני תומך בישראל. שירתתי למען ישראל. בניגוד לאנשים שטוענים שהם מאמינים אבל יושבים כל היום קוראים ספר במקום לקום ולהציל את המדינה. אז אם כבר, הם בצד השני. לשלול את השייכות שלי לעם של אבותיי בגלל שאני לא מאמין באגדות זה בדיוק הנזק שהדת עושה, וככל שפחות אנשים יחשבו כמוך, יותר נהיה מאוחדים כעם.
האם מישהו היה יודע שהוא יהודי אם לא היו מספרים לו שהוא כזה?
1:33:10 זוהי טעות, זה לא סובייקטיבי, זה אימדיבידואלי. המציאות, האמת היא אחת ומוחלטת, כל אחד תופש אותה בצורה אחרת אבל אם יש הבדל אחת קרובה יותר לאמת מהשניה או ששתיהן רחוקות מהאמת באותה מידה.
כמה מגוחך זה לראות אדם כזה ואיך שהוא מפרש דברי תורה ולא מבין שזה נכתב בלשון אדם כדי שיוכל להסיק מסקנות שרלוונטיות למציאות ולמימד שהוא נמצא
מה אתה מקשקש?
תשמע.
אנשים כמוכם בעצם אומרים אין מציאות רוחנית, כי דברי על מימדים אחרים נתפסים בעינייך כדיבורים על רוחניות וכביכול מה שעייניכם המצומצמות לא תופסות לא קיים.
עכשיו אפשר להביא לך את המשל של אתה רואה את האוויר? לא, אס הוא לא קיים? אבל זה ממש מביך.
בעצם קל מאוד להבין שישנן מציאויות רוחניות, במימדים שונים, והדת שלכם, המדע, היא רק עכשיו מתחילה ''לגלות'' כל מני הוכחות וסימוכין לדברים שהיו וישנם מובנים לאנשי האמונה.
אגב מדע, יש לאלילים שלכם, המדענים, השגה בהתנהגות חלקיקים בכלל? אינשטיין המהולל (באמת מהולל) יכול ללכת לקברו כשהוא הבין משהו באמת? לא.
מכיר את פיב'ונאצ'י? את פאי? את פתיתי השלג ואת תביעות האצבעות? אם כל אלה לא מעידים לכם על חכמה וכוונת מכוון, כנראה שאתם ללא תקנה.
ואתם נמצאים בגן עדן של שוטים, עד אחריתכם שם תגלו (או לא) שחייכם נחשבו פחות מקליפת השום.
29:07 יפה מאוד
נראה שההבנה שלך של מה זה אלוקים שגויה וכל מה שאתה יודע זה על תאולוגיה ועל המקרא מבוסס על מחקרים קודמים. אתה פשוט בוחר לא להאמין על סמך קריאה שגויה של הטקסט הדתי ומחקרים מקסימליסטים של המקרא.
הקשבתי לכל הצדדים. צד אחד עושה בדיקות ומבסס את המסקנות שלו בצורה אובייקטיבית והצד השני אומר שזה אמת קדושה לא משנה מה, ואני רק שומע תירוצים לכל הסתירות ולכפילויות, ולפסוקים הלא מוסריים.
ביום שמאמינים יביאו לי בדיקות אובייקטיביות שניתן לאמת, אתחיל להאמין. לא לפני.
23:00 - הטיעון כאן הוא שהמדע, שהוא דרך לגילוי פיענוח המציאות, יוביל לבסוף למצב האתי המתואר בתנ"ך.
דבר זה לא ייתכן.
איזה בור ועם הארץ תלמד מורה נבוכים אולי לא תבין תנסה
אני הייתי מאמין באלוהים....ואני ימשיך להאמין באלוהים....
יום יבוא ותתבגר
@@lioritzhak2861לא מכבד לרשום כזה דבר, אני איתך בראש אך צריך לכבד כל אדם שעומד מולך ולדבר אליו בכבוד ללא קשר לאמונתו.
@@lioritzhak2861 יום יבוא וכבודו יחל להטיל ספק, ביום זה עוד הבן תבין, כמה אין טענתך להעדר מתכנן מכילה מים, כמה אין היא עומדת בשום קנה מידה קוגנטיבי הן קאנט-פנומנאלי והן אפוסטריורי ניסיוני.
טענה להעדר מתכנן הינה הפקעה מן המושכל הראשון, אתאיזם בהחלט מושתתת על אדני האמונה, אז איך מרגיש להיות מאמין ולהטיף בגרות?
בורות זה האושר האילאי
וואו מרשים 😂. אתה ילד גדול.
רזי עצוב שאתה אוכל בייקון ובעד לשסף גרונות ליצורים ככ חמודים
אני אוכל בייקון כי זה ממש ממש ממש טעים.
אני לא בעד לשסף גרונות באופן כללי. אני בעד המתה הומאנית וחסרת כאב. השיסוף גרון מגיע דווקא מההלכה של שחיטה כשרה, ולזה אני מתנגד.
@@Raistlen007 אתה בעד אבל זה לא קורה ככה. סבל פחד ועצב עצום. עובר עליהם. סתם שתדע. יום טוב
1:33:39 לאו דווקא זן שעושה הכי טוב, כי אי אפשר לקחת בחשבון את נקודת המבט של כולם. צריך לחשוב מה הכי צודק.
ביום ההוא יהיה אדוני אחד ושמו אחד וכולם יראו אותו
1:23:56 אף אחד לא בוחר ולא יכול לבחור אם להאמין במשהו או לא. אמונה זו לא בחירה, זה מצב - או שאדם מאמין או שהוא לא, הןא עשוי להסתיר את אמונתו אבל עצם האמונה לא תלוי בו, לכן זו שאלה מעט שגויה אני חושב
אמונה זאת פעולה פנימית פראקטית שדורשת אומץ . והיא גם הבחירה החופשית היחידה של האדם בעולמו
אם אתה מבצע אותה נכון ומדוייק אתה מתחיל להרגיש בלב בפועל מציאות של אנרגיה אלטרואיסטית שממלא את ליבך בבטחון שלווה רוגע אהבת החיים ואהבת האדם ללא תנאים או שיפוטיות. מניסיון של 15 שנה
@@shaiz1971 לדעתי אין בחירה חופשית, גם לא זו. שאלה, למה אמונה דורשת מאמץ? האם אנחנו צריכים להתאמץ כדי להחזיק באמת? נגיד, האם אדם צריך להתאמץ כדי לחשוב ששתיים ועוד שתיים הם ארבע?
אם יש הבדל, מה ההבדל?
@@shaiz1971 אתה אומר כן, יש מאמץ אבל זה מאמץ נעים, שעושה טוב. כן?
כלומר שזה שונה מלהחזיק באמת במובן כמו שתיים ועוד שתיים שלא דורש מאמץ, זה כן דורש מאמץ אבל זה מאמץ נעים, להחזיק בשקר זה גם מאמץ אבל זה מאמץ לא נעים. הבנתי אותך נכון?
@@arnonsha1 כרגע אנחנו תופסים את המציאות דרך חמשת החושים. התפיסה הזאת נקראת אגואיזם.זאת אומרת ברגע שהתודעה שלך פתוחה אתה מרגיש את המציאות מחולקת לשניים.החלק הראשון זאת הרגשה שאתה קיים ואתה מרכז המציאות. החלק השני זה כל מה שהחושים שלך תופסים וזה נקרא הזולת.המערכת האגואיסטית עושה מיניפולציה על מה שהיא תופסת מהזולת ועושה חשבון איך אפשר להשתמש בזולת כדי שאני הרוויח תענוג על חשבונה.זאת אומרת שכל החשבון של המערכת האגואיסטית שאתה ואני כפופים אליה זה אך ורק לטובתינו למענינו בישבילינו לעצמינו בלבד.למלות את הרצונות שלנו בלבד כמרכז המציאות זה הופך את הרצון שלנו לכלי.,שיש לו יכולת כיבול מוגבלת ולכן כאשר אנחנו ממלים את עצמנו ומרגישים תענוג עד שהכלי מלא. ברגע שהוא מלא אין יותר הרגשת התענוג ולכן נולד רצון חדש.כך אנחנו מחליפים בחיים זוגיות קריירה מטרות שונות אידיאליים ואפילו אמונות .זה חוק הטבע לכן כל עוד אנחנו כפופים לתודעה האגואיסטית לא נרגיש סיפוק מהחיים בשום צורה.ולא משנה מה תבחר לעשות בחיים ולכן אין לנו בחירה חופשית. ובכל זאת הבחירה החופשית היחידה זה לשנות את כל תפיסת המציאות מאגואיסטית לאלטרואיסטית שנקראת תפיסה אלוקית.לגבי המאמץ. לעשות שינוי תודעתי דורש מהאדם להפסיק לתת צומת לב למחשבות והרצונות הטבעיים שלו שהם אגואיסטים.זאת אומרת לעבוד כנגד הטבע וזה דורש מאמץ גדול . זה לוותר על ההרגלים שלנו למען דבר חדש לחלוטין. לכן בתורה יש המון מלחמות . הם מלחמות היצר של האדם עם האגו שלו.וזה נקרא יגיעה כמו שכתוב יגעת ומצאת תאמין..... זה לא בשכל בכלל. זאת פעולה מעל הדעת הרגילה. בעולם שלנו אנחנו רגילים לפעול בשלוש גישות מעשים דיבורים ומחשבות. יש מעל זה מודעות ערה שהיא מרחב אנרגטי רוחני שעובד במכניקה הפוכה מאגואיזם הכלי הופך לצינור ואז אין הגבלה ואפשר להרגיש שחרור מכל חוקי הטבע הרגילים ואיתם להשתחרר מכל הרגשות השלילים שהאגו מיצר...... ועוד ועוד
1:00 - נהג גם נהג. תקרא את מאמרו "מדוע אני מצדד בסוציאליזם".
פעם ראשונה אני כאן. נותן לכם צ'אנס
למען האמת, קשה לי להאמין שהוא זה שכתב את זה, לא נראה לי שזה כתב ידו.
המכתב יצא בעודו בחיים ועשה סערה בתקשורת באותו זמן. זה לא התגלה אחרי מותו. אתה חושב שמישהו היה מזייף מכתב שלו, והוא לא היה מוסר הודעה שבו הוא מודיע לכולם חגיגית שזה זיוף?
@@Raistlen007 בתקופה ההיא זייפו הרבה מכתבים עד כדי כך שלא ניתן להוכיח , בהקשר של השואה ובכך שברח בעצמו מהנאצים קשה עוד יותר להאמין שהוא גינה את היהדות
@@Ilforever1124 זה שלו אחי, זה גם נמכר ב3 מיליון דולר לא סתם.
@@Ilforever1124 אני שוב אומר שהוא היה בחיים כשהמכתב פורסם. הוא בוודאות היה מגנה את המכתב אם זה לא היה שלו. זה היה שלו.
@@Raistlen007 יפה שאתה חושב שכשמישהו כותב לך תאמין לי ללא סימוכין באינטרנט אתה אמור להאמין לו
1:32:11 את זה רר הפילוסופיה יכולה לפתור - דרך דיונים כמו שאתם עושים - דיונים שמבררים מהי האמת - יש אלוהים? יש צדק? למה? וכו'
גם פרידריך ניצשה כל החיים שלו חשב-חשב-חשב, וכולם היום מצתתים אותו. ומה נהיה איתו?! עשר שנים אחרונות של חייו העביר בבית חולום לחולי נפש!!! אתם עדיין חושבין, שהוא משהו הבין בחיים?!👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎
@@АРТУР-ш1ы3и מסכים! אין חיה רעה ובזויה ביותר בטבע מחשיבה גרידא. וזו הסיבה גם שכל הפילוסופים כמעט לא היו נשואים, החוכמה מגיעה מהעמל, כמו של קהלת
כשרות זה ממש לא תמיד בריא. למשל בשנת שמיטה יש כאלה שלא אוכלים פירות וירקות אאכ זה מחו"ל. או יש כאלה שנמנעים מכל עלים מחשש ג'וקים מיקרוסקופים. ראה אמנון יצחק בענייני כשרות. לטעמו כולם אוכלים לא כשר
ראזי תיקון קטן אומרים "אברך" ולא "אבריך"
1:20:22 הבעיה היא לא עם חוקים אלא עם מה ואיך החוקים האלו מוצדקים.
עם כל גודל השכל כן גודל הטימטום אם אתה לא מאמין במעבר אין לי מה להתדיין איתך
וואלה, עצוב לראות אדם שקרא כל כך הרבה ויודע כל כך מעט, כמו המראיין.
זה שקראת כמה ספרי פילוסופיה לא פוטר אותך מלהיות בור כפי שהצגת.
בתור מראיין אתה לא יכול להגיד למרואיין שלך "אני יודע את זה, next". קראתי את הספרים של דוקינס, ואת תיאורית האבולוציה אני בהחלט מבין. יש לי סדרה שלמה בערוץ על מכניקת הקוונטים גם. אבל כשמראיינים מישהו צריך לדבר מנקודת מבט של תלמיד הבא ללמוד. אם לא הייתי עושה את זה, והייתי אומר לו "עזוב כולם מכירים את תיאורית המפץ הגדול", אלה שלא מכירים את התיאוריה לא היו זוכים לשמוע אותה.
האם יש אוויר? הרי אי אפשר לראות אותו ולחוש אותו , אבל בלעדיו אי אפשר להתקיים . כך גם אמונה , יש אנשים שקיומם בסכנה ללא אמונה במשהו , בשבילם קיימת הדת . ...בסיכום הדיון גם רזי מסכים שזה הכל עניין של אמונה ., אתה בוחר אם להאמין או לא להאמין , ובשורש מדובר באמונה כי גם חוסר אמונה הוא אמונה .
אפשר גם לראות אוויר, וגם לחוש אוויר, וגם למדוד אוויר, וגם לשקול אוויר. זוהי אמונה מוצדקת.
אם היו בדיקות כאלו על טענות על אלוהים או ניסים, אז היה מוצדק להאמין גם בהם.
בשום מקום לא אמרתי שאמונה זה עניין של בחירה. אנחנו משוכנעים ממקורות חיצוניים. אני לא יכול לבחור להאמין באלוהים בדיוק כמו שאתה לא יכול לבחור להאמין בדרדסים. אתה מוזמן לנסות ולבדוק זאת. לא משנה מה תבחר, לא תצליח להאמין בקיומם של דרדסים.
לא בחרתי לא להשתכנע בקיומו של אלוהים, ואתה לא בחרת להשתכנע בכך שאתה קורא כרגע תגובה ביוטיוב. גם אם תבחר שלא להאמין שאתה כרגע קורא תגובה ביוטיוב, לא תצליח.
חוסר אמונה אינה אמונה, בדיוק כמו שקרחת זה לא צבע שיער, לא לשחק כדורגל זה לא ספורט, ולא לאסוף בולים זה לא תחביב.
אני מקווה שאני מובן.
@@Raistlen007 אוקיי, תודה רזי ....תשובתך מזכירה לי את אותו סיפור זן על שני נזירים העוברים על גשר מעל אגם ומביטים בדגי הזהב העולים מדי פעם לפני המיים , אחד מהנזירים מעיר לשני , "נראה לי שהעובדה שהדגים עולים לפני המיים , מעידה שהדגים הללו מאושרים" השני עונה לו :" מאיפה אתה יודע שכך הדבר ,הרי אינך דג" והראשון עונה " אתה אינך אני , איך אתה יודע שאיני יודע זאת " , השני משיב: "נכון , אינני אתה , אך אני יודע שאתה אינך דג ולכן הסקתי מכך שאינך יכול לדעת אם הדגים מאושרים" . מה המסר של הסיפור המקסים הזה ? הידיעה או אי הידיעה של האמת היא תמיד סובייקטיבית , בעיני המתבונן בלבד , האושר הוא מושג מופשט כמו האהבה החירות והאלוהיות , אלו מושגים שהמיינד טבע , אך מהותנו אינה הגוף ,אינה המיינד ,אינה האגו ואינה החושים מהותנו היא בהתבוננות בכל אלו , לא ניתן להגדיר במיינד את המהות הזו ולכן חסר תועלת מלכתחילה לעסוק בכך אלא רק באמצעות מדיטציה והתבוננות כנה ללא כחל ושרק להתמזג עם מהות זו שהיא היא האהבה , החירות והאלוהיות הזו .
@@yuval2248 בהתבוננות פנימה תלמד רק על עצמך. יש מקום למדיטציה ברוגע וסידור מחשבות. לא תלמד דבר על המציאות.
ההתעסקות שלי העיקרית היא כלפי המציאות. אם אלוהים קיים היא טענה במציאות שיש לה תשובה חד משמעית, גם אם איננו יודעים אותה.
הדרך ללמוד את המציאות בדרך הכי טובה היא על ידי תצפית ובדיקה. זה מדוע כל קדמת האנושות התפתחה על ידי אנשים שביצעו בדיקות מסודרות ולא על ידי מישהו שקיבל הברקה ממדיטציה.
לכל תהליך יש מקום ותפקיד מתאים.
@@Raistlen007 נראה לי שיש כאן אי הבנה, זה מזכיר לי את אותו דיון בפילוסופיה הסינית בין שני מלומדים שעומדים על גדות האגם וצופים בדגים העולים לפני המיים , האחד טוען "הרי זה מוכיח שהדגים הללו מאושרים " השני עונה "מאיפה לך שהם מאושרים הרי אינך דג" , הראשון משיב " מאיפה לך שאיני יודע שהדגים מאושרים , הרי אתה אינך אני ?" וחברו משיב לו "נכון איני אתה, אבל אני יודע שאתה אינך דג" ....
מה המסר: הידיעה היא סובייקטיבית כי היא נובעת מהמיינד , אך אנו איננו המיינד , או האגו ,או הגוף או החושים , אנו התודעה המתבוננת בכל אלו ,שהמיינד אינו מסוגל להגדיר ,כמו החירות ,האלוהיות והאהבה ,האושר הוא מושג מופשט ,שמעצם טיבו וטבעו אינו ניתן להגבלה למדידה או להגדרה כלשהיא ולכן ,האפשרות היחידה היא להתמזג עימו באמצעות מדיטציה כנה, ללא כחל ושרק , להתמזג עם המרחב הפנימי והעד הפנימי הזה ודרך זו מובילה להכרה שאם יש עד פנימי הרי הוא נובע מהעד החיצוני , אותה האחדות הקוסמית הקיימת מעבר לחומר כלשהוא. הכל אחד מה שמפריד ביננו הוא המיינד ,האגו ואשליית הגוף הנפרד. מקווה שהבהרתי את הדברים .
@@yuval2248 יש תודעה. התודעה היא תוצר של תהליכים מורכבים במח. אין סיבה לחשוב שמדובר במשהו מעבר לחומר. כל הסימנים מראים שמדובר בתהליך שנובע כתוצאה של פעילות חומרית.
17:40 חזק ביותר. כל הכבוד על הבקיאות!
אני פשוט בהלם מהבורות, בתור חילוני...
הבן אדם משקר, ומטעה, אך גורם לאנשים לחשוב שהוא מבין את הנכתב...
איפה אני יכול לדבר איתו?
@@nbeca3106 אני מסכים איתך, הוא מפרש באופן מאוד פשטני את המקרא ולדעתי זה לא הצד החזק שלו בכלל.
תכתוב לו הודעה בטיקטוק שלו "the rasi"
כן תכתוב לו והוא יוכיח לך, כמה אתה בור, ראזי אחד הגאונים שיש בארץ, אגב צפיתי פעמיים בדיבייט ולא שמעתי שקר או טעות, אשמח אם תפנה את תשומת ליבי.
@@tengizzvitiashvili479 עזוב שהבן אדם לא עונה למיילים, בטח הוא רק בטיקטוק
הוא טען שאין ארכיאולוגיה ואין הוכחה לכך שיצאו אנשים ממצרים, עכשיו אתה הולך לצפות לחפש על בני השאסו...
בנוסף אתה מוזמן ואני מציע לך, לחפש את החוקר בשם Albert Lin, ספציפית בנוגע לארכיאולוגיה ולעובדות אירועי התנ״ך.
תחזור לכאן שאתה אומר לי מתי הם יצאו, ומאיפה לאיפה....
אחרי שאתה חוזר עם תשובות לשקר הראשון של ראזי על ממצאי ארכיאולוגיה נעבור לשקר השני..
אם את אמיתי רוצה לנהל איתי דיון ענייני, אתה מוזמן לכתוב מספר ואתקשר לדון איתך על הכללללללל!!!!!
@@tengizzvitiashvili479 ראזי חכם על טיפשים...אותו מעניין רק בדייביט בטיקטוק
@@tengizzvitiashvili479 השקר הראשון בעניין יציאת מצרים...
תחפש עכשיו על בני השאסו, באנגלית.
ותגיד לי מתי הם יצאו, באיזה עיר שכנו, ולאן הם הלכו...
בנוסף אני ממליץ לך לחפש דוקומנטרי של אלברט לין, לדעתי הוא עשה פרוייקט עם נשיונל ג'אוגרפיק...
הוא חילוני לגמרי, ובא נטו להוכיח את מה שאפשר...
ברגע שתחזור אליי עם תשובה לשקר הראשון, נעבור לשני....
ואני מבטיח לך שאם תענה ברצינות, אני גם אוכיח לך שהוא טועה בעניין פסיקת חוקים להלכה...
ואני כבר אומר לך, בעניין הקמת מדינת הלכה, הוא המציא לחלוטין....
בקיצור אם אתה מעוניין ללמוד על אמת, אין לי בעיה ,תשאיר פרטים ואתקשר אלייך, נדון על כל שקר ושקר...
ובנוגע לראזי, הוא אינו עונה למיילים, בטח מעניין אותו רק הטיקטוק...
הוא חכם על כאלו שלא חושבים לחקור קצת בעצמם
מה עם משמעות לחיים?
מה איתם?
י"ע@@Raistlen007 חייבת להיות משמעות לחיים
@@Yehoram919 מי קבע?
@@Raistlen007
אתה רוצה לומר שאין משמעות לחיים ?
@@Yehoram919 משמעות זה משהו שאנחנו משליכים על משהו. אי אפשר למדוד משמעות במעבדה. זה רעיון שהמצאנו. לכן אנחנו ממציאים משמעות לדברים. יש לנו משמעות אם נקבע שיש.
זהו? כולם חוזרים בשאלה?
@@alondvos5236 חזק
השם הוא האלוקים מה שתגידו לא יעזור גם מאמונה וגם מידעיה השם הוא האלוקים!!!!!!
למרות שזה מעניין ונחמד לראות שני אנשים שמבלבלים את המוח ושום מילה שלכם לא נכונה אני אתכבד ואסיים לצפות כאן למרות שזה היה ממש משעשע .
תהיו בריאים.
יש כאן הרבה מלל, אולי תציג לנו אחד שלא נכון, אחרת יוצא שאתה מבמלבל את המוח.
1:31:13 צריך להתווכח על מה נכון ומה לא נכון. יש לנו אינטואיציה לדבר ואפשר לנסות לנסח ולהתווכח על כך. המוסר התפתח לאורך ההיסטוריה והוא ממשיך להתגלות ולהתפתח. לא צריך את אלוהים בשביל זה...
1:23:36 אין מי שבוחן מלמעלה, יש מי שבוחן מבפנים - כל אחד את עצמו.
1:21:17 שליטה עצמית זה ערך ייפה אבל צדק יפה וחשוב יותר. גם קייזר סוזה היה עם שליטה עצמית אבל תפישת הצדק שלו היתה שגויה
רזי אתה מלך ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ 🥶🥶🥶🥶🥶🥶🥶🥶🥶🥶🥶🥶🥶🥶
רשעים, כופרים, התנ"ך אינו ספר סיפורים, ואלוקים זה עובדה מוגמרת, רשע מצדיק את היותו רשע וכופר בזה שהוא כביכול אטאיסט, אבל לצערכם רשעים ארורים זה לא באמת עובד כי ברגע האמת תצעקו כמו נמושות פחדניות: "שמע ישראל ה' אלוקינו ה' אחד"!!
לך קודם כל תלמד לקרוא תורה ואחר תבוא להביא ראיות של ילד בן 5 יודע להסביר בורות מוחלט
1:17:00 - הזקנה היא בת 60, והכסף הולך לעילוי נשמתה לעידנים.
תקרא את הספר
@@EyalAvrahamov אתה קראת ולא עזר.
1:34:45 ממליץ לכם לקרוא קארל פופר, הוא מספר אחד
הפודקאסט סבבה אבל השאלות של המראיין לא קשות מספיק. אתה מביא מישהו כזה אתה צריך להיות מוכן לאתגר אותו מספיק קשה וזה לא קרה.
הוא דווקא כן התנגד
מה עוד נשאר לשאול?
כמה שטויות בלי גבול
יש עוד
אבל בעילום שם ובלי להראות אותי מיטעמי צניעות תודה
1:22:40 - טעות נחרצת.
אני בעד להכריע המגיש רק רוצה צפיות, ושאין לו טעם ועניין בשאלות שהוא מעלה.
ממליץ לקרוא על הניסוי עם הג'וק הסטרילי.
יש לי המון מה לומר בנושא ממש
1:28:24 מילים כדורבנות!
אנשים קטנים - התבוללות גדולה
בורים ועמי ארצות
פשוט אתם לא מבינים על מה מדובר. בודדים יכולים להבין על מה כתוב בתורה ומעבר לתודעה שלנו. פה מדובר איך להשיג את הכוח העליון לא מדובר על סיפורים ומעשיות.
זוהי עמדה מודרנית שמנסה לפרש מחדש טקסטים עתיקים ולתת להם משמעות חדשה.
מה שאתה מתאר מגיע מהדמיון שלך ולא מהטקסט. אין סיבה טובה לחשוב שהאנשים שכתבו את זה לא התכוונו למה שכתוב.
כן, כן, בגדי המלך החדשים
אם זה מעבר לתודעה שלנו למה הדתיים מוציאחם מזה אינסוף הלכות double strandard במיטבו
ראסי תבקש להיות בפודקאסט של משה פבריקנט
לא מכיר אותו. תשלח לו את הפודקאסט הזה ונראה אם הוא מעוניין
1:15:00 - פירוש; לפילוסופיה שתי גישות, האידיאליסטית והמטיריאליסטית.
1:24:58 תשובה נהדרת
אייל , מה אתה חושב אתה אדם מאמין או לא ?
@@shlomi1990001 כבר מבולבל מכל הדעות
לדעתי יש נקודה שכדאי לחשוב עליה
המרואיין נפגע מהדת
ויכול להיות שלא משנה איזה ראייה יראו לו הוא תמיד יחפש דרך לסתור אותה
בגלל הנקודה הרגשית שיושבת עליו ללא קשר לאמת @@EyalAvrahamov
@@shlomi1990001 אני לא מרגיש פגוע. פשוט החוויה שלי עם הדת היתה שלילית, אבל לא בצורה קיצונית. אני מונע רק מבדיקות וראיות. אם יראו לי ראיות משכנעות אתחיל להאמין, ללא תלות באם יש לי לזה קשר רגשי חיובי או שלילי. אני בוחן אמיתות של טענה לפי עובדות, ולא לפי רגש.
זה בערך כמו לומר שכל מאמין הוא בועל עצמו מאחור ונהנה.
חחח אם אין אלוהים אז גם אין שום מקור למוסר מוחלט מחייב , וממילא אי אפשר לדבר על רשעות של מישהו
אלוהים לא פותר את בעיית המוסר בשום צורה.
אם הולכים לפי זה שאלוהים הוא הבסיס למוסר, אז המוסר סובייקטיבי לגמרי, ותלוי בדעתו המשתנה של אלוהים.
אם מחר אלוהים מחליט שזה מוסרי להקריב תינוקות על מזבח, אז זה המוסר החדש.
בפועל מה שיש לנו זה עוד יותר גרוע.
גם אם אלוהים קיים, אין לנו את המוסר שלו. יש לנו ספר שבני אדם כתבו, שטוענים שהוא כתב, ועוד בני אדם מפרשים את זה בשמו, אז מה שיש לנו זו פרשנות סובייקטיבית על דעה סובייקטיבית.
כך שבכל מקרה בגישה הזו לעולם לא תקבל מוסר מוחלט.
אין ברירה אלא לנסות למצוא את פתרונות המוסר בדרכים אחרות.
אמת
כן, זה כמו לשחק משחק בלי יוצר שיצר אותו. בלי חוקים
מטומטם!
17:47 רק אם היא רוצה
זה לא רשום בטקסט. אתה משליך מוסר מודרני היכן שלא היה בעבר. באותה עת הרצון של האשה לא היה רלוונטי. האבא היה מחליט.
1:29:06 ולשאול גם מה הכי צודק
פילוסופיה מלאת אי דיוקים חבל
דווקא במדינות הכי דתיות אנשים הכי ברברים
כן, בדת מאד מסוימת...
@@עמיתלייכטר-ס8ג למעשה זה בכל דת יחסית ללא דתי אבל בין הדתות בהחלט יש יותר ויש פחות אבל עדיין …
אייל . אתה פשוט בור
למשל אתה מאמין שאתה נושם אויר איך אים אתה לו רואה אויר אתה מאמין שאתה נושם אויר נקודה למחשבה גם הבורא זה שאתה לו רואה אותו לו אומר שהוא לו קיים אוקיי
אפשר לראות אוויר. זה הכחול בשמיים. אפשר למדוד לחץ אוויר. אפשר לשקול אוויר. אפשר להמיר אוויר לנוזל.
הבאת דוגמא גרועה אז בוא אעזור לך עם דוגמה יותר טובה.
אני מעולם לא ראיתי אטום. אין לי איך לצלם אטום. אבל יש לזה בדיקות עקיפות משכנעות. אפשר ליצור חיזויים שמתגשמים על ידי ההבנה של האטום, למשל פצצת האטום.
אם היה דבר כזה לאל שאתה מאמין בו, הייתי מאמיו בו. בלי הבדיקה, אין לי איך להבדיל בין הדימון שלך לדבר שפשוט עוד לא התגלה. אז אני חייב להמשיך להניח שאתה פשוט מדמיין. אוקיי?
כבר בהתחלה הכשלים הלוגיים. השוואה בין אלוהים לדרדסים היא מגוחכת. יש לנו סיבות להאמין שאלוהים קיים. אבל אין לנו סיבה להאמין שקיימים דרדסים ואנחנו יודעים שדרדסים זו אגדה. נראה שזה נובע מהרגש
אין לנו סיבות להאמין שאלוהים קיים.
אין לנו סיבות להאמין שדרדסים קיימים.
אנחנו יודעים שדרדסים זה המצאה.
אנחנו יודעים שאלים זה המצאה.
הקבלה תקינה לחלוטין.
מדהים כמה המושג כשל לוגי לא מובן למאמין…
יש לנו סיבות לחשוב שאלוהים קיים - ועד האחרונה שבהן כושלת✨🎙️✨
לא הבנת כנראה את המושג כשל לוגי. אלוהים זו המצאה של אנשים שלא יודעים להסביר דברים ודוחפים ישות על טבעית לתוכה, כמות הראיות שיש לדרדסים יש לאותו אלוהים שבו אתה מאמין. יש לך סיבות להאמין שאלוהים קיים? אם זה סיבה של מרגיש/נראה לי זו לא סיבה וגם טיעון מתוך בורות לא נותן סיבה להניח אלוהים, אם תצליח להוכיח אלוהים כנראה תהיה האדם הכי מפורסם בתולדות האנושות, רק תזכור שאף אחד עד היום לא הצליח לעשות זאת וכמו שאמרתי כמות הראיות לאלוהים ולדרדסים שוות. כדאי להבין מה זה כשל לוגי לפני שאתה כותב.
הכשל הלוגי "לא הקשבתי למילה כי זה מעליב אותי"... נראה שזה נובע מהרגש.
עכשיו איינשטיין למעלה עם בוראו
חחח 😅גילה את האמת
שלושה מיליון דולר.
לא יעזור לכמוכם קיים כוח עליון שניקרא אלוקים .
הצלחה עלתה לכמוכם לראש .
אני לא מאמין שאתה קיים
היה תינות בתנור?
יש לו שם?
@@elyakim155 שכנעת אותי תבדוק מה כתבת