Отличное видео. Работаю на rme us. Коммутация - супер! Никогда ин е думал, что на других картах не так. Оказывается, найти карту лучше rme со своими эффектами не так и просто. Ищем дальше.
Моя особиста думка - май фантазію, май розуміння і навіть в Garage bend зробиш хітяру... Мав я 6 різних карт, а на сьогоднішній день, зупинився на EVO 4...
А вот если бы Андрей взял себе ID 14 MKII - Так там микшер такой как в Аполло )))) Отдельные Q миксы, назначение лупбэка на любой канал, переназначение матрицы выходов как угодно. Правда нет эквалайзера на наушники )))))
Спасибо за видео и также очень хочется поделиться же своим. На самом деле оба интерфейса созданы для своих ниш. У меня была возможность поработать с ними и каждый по своему хорош. RME очень надежный и у него нету проблем с подключениями и стабильной работы и попадались они мне чаще всего в концертной деятельности так как стабильно работают. UA особенны своей UNISON технологией как не крутил я и все ровно прописанный голос через технологию UNISON звучит само приближено к аналоговым приборам чем плагины в Пост Обработке но работает не стабильно отваливается проблемы с подключением тут RME лучше намного но инновативней UA
В поп музыке после обработки разница невилируется между унисон, аналогом за сотни тысяч и аудиент за 170 долларов. Но! Вокалист слышит себя по другому в аналоге или при использовании унисона, так что...
Там ещё Нойман выкатили MT 48. В итоге имеем Apollo X4, RME, Apogee Symphony Desktop и Neumann MT 48. Последние два по внутренностям вроде топ-перетоп, но блин сенсорный экран в интерфейсе 👎
@@andivax Вроде на prodj она есть. Может Водовоз знает, у кого можно взять на тест? Софтина у нее , говорят , стала лучше. Гемор остался в том, что много времени нужно потратить, чтоб все настроить. Я посматриваю на нее, хочу при возможности продать свой HDX и перейти на нее.
Почему обходите стороной Apogee ? Да они не так часто встречаются но я довольно часто видел их в зарубежных студиях, к тому же есть Apogee Desktop в котором конвертеры от Symphony I/O. Уверен было бы очень интересно глянуть на эти решения. Было бы круто сравнить еще с Антилопой
@@andivax да как раз apogee desktop, там есть встроенные плагины и эмуляции микрофонов насколько я помню, и они не как в Rme для галочки а довольно крутые аналоги настоящим железкам, и на винду дрова вышли недавно, было бы очень круто. Таких обзоров нет на Apogee
не важно на каком языке, главное что в голове. Пусть уж лучше говорит так как ему комфортно чем наигранно сугубо для показухи. Повторюсь, главное правильно мыслить, отличать чёрное от белого, а с этим у Вакса все в порядке)✌️🇺🇦
@@zoo_sound Не важливо було 2 десятиліття і до чого це привело???... Я про те, що навіть Раміна заговорила укр. держ. мовою і ще щонайменше 80% блогерів і відомих людей, телевізійників і т.д. Канал Андрія, не менш цікавий і навчальний для тих хто "варится" в сфері зведення і тому подібне, думаю вже пора знайти цей час і подавати цей матеріал державною мовою і гордитися цим!
Я пользовался ранее RME Fireface UFX+ и сейчас где-то полгода у меня UA Apollo X8 Heritage Edition, могу сравнить - честно, мне RME куда больше нравится. Я не любитель свистоперделок всяких и дсп плагинов, для меня важдее надежность, стабильность, удобство интерфейса - в этом плане RME для меня сильно удобнее, так как Mix Control максимально четко и понятно дает мне полный контроль над всеми типами аудио стримов - включая физические и виртуальные. А с аполло я каждый раз пытаюсь по привычке найти, где тут фейдеры на output, а где на input, а фейдеров на виртуальные каналы (плейбек) вообще не смог найти :C Про эквалайзер полностью соглашусь, не хватает сильно полос для коррекции базовой наушников/колонок. Но почему-то в ADI 2 FS почему-то полос добавили, а на многоканальный флагман нет, WTF Еще в Аполло просто ужасные уситители для наушников - это просто позорище. Они не тянут вообще магнитопланарные наушники (Audeze, Dan Clark). А вот RME отрабатывал на уровне Benchmark HPA2 (!!!!). А еще нету AES, это только в топовом x16, в котором нет всего остального зато.
@@andivax возможно у вас планары более чувствительные. У меня Dan Clark Stealth, по замерам ASR они в группе наименее чувствительных, и при этом они низкоомные - около 12 ом всего. Мой Аполло начинает похрипывать после поворота ручки громкости более половины и внутре начинает светиться красная неонка. Насчет реверба кстати, хотел спросить - а нельзя ли в rme зароутить сигнал на внешний модуль ревера? В принципе, учитывая что там полная матрица входов и выходов, то уверен это в принципе возможно. Думаю какой-нить лексикон или даже брикасти м7 можно зароутить даже через aes или spdif оптический. Впрочем, с доводом про качество эффектов безусловно соглашусь! К сожалению, RME нет под рукой попробовать самому.
Энивей, слава Украине! Я провел детство в деревне, где-то в Ружинском районе. Мои родители родились там же, мои дедушки и бабушки там жили и живут, как и почти вся моя родня - но не я. Дед попал в плен во времена второй мировой. Двоюродный брат звонил прямо во время ракетного обстрела в Житомире. У меня нет слов, чтоб выразить весь пиздец на душе, как и ежедневное ожидание плохих новостей.
Подскажите пишу музыку транс, хочу аудиоинтерфейс с хорошими конверторами что взять антилопу рме или еще что? Обзоры смотрю не понимаю) скажем до 2- 2.5 к долларов что брать?
И так же хотел добавить, что всеми эффектами и параметрами консоли в uad можно рулить по миди с любого девайса или даже напрямую из хоста (если планируете сложный лайв) это делается с помощью софтины UA Midi Control
@@andivax странно конечно, что такая компания как uad не может купить и встроить это в свой софт по дефолту. Вообще я для себя сделал вывод, что без uad сложно на записи обойтись, особенно если для некоторых артистов нужен автотюн и тд. Но с другой стороны очень хочется получить все возможности тоталмикса и масштабирования по мади систем от rme. Вот думаю продать свою х8 аполло и перейти на rme, но купить маленькую карту uad чисто для мониторинга артистам и зацепить её по аналогу или цифре в rme.
UAD довольно неплох оказывается, я почему то раньше думал: что это просто пафосные железки для мажоров и софт с красивыми скинами. Да, там видно что по гибкости до RME далеко, но в целом там есть свои фишки и вполне юзабельно. Та же юнисон технология, я честно говоря думал это просто плагин в инсерте который сразу рендерит обработанный сигнал... Но гораздо больше всего удивил Audient! У самого старенький RME Babyface с дешевеньким ADAT 8200, для джем посиделок с друзьями и их железками. Вот если бы Audient добавил еще ADAT in/out вот тогда я бы вообще офигел.
@@andivax Точно, у них есть id24 который с ADAT но стоит в 2 раза дороже, а за эти деньги уже можно б.у babyface взять первого поколения, а там конвертеры уже идут как у fireface линейки и totalmix...
Спасибо за обзор. Немного пессимистично было. Надо помнить о том, что есть тот же Ableton Live (или другая DAW), который вполне позволяет софтово с низкой задержкой писать вокалиста и другие инструменты. Так что подходящий плагин можно к приличной карте добавить. Берегите себя. Разумеется, лайк
По поводу задержки: мы с 2007 - 2018 играли на репетиции с RME и даже маленькие фестивали через RME делали, тоесть вместа мишпульта на daw мешали. Не помню ни одно человека который сказал что ему задержка мешает. 64 буфер с 48khz без проблем. Но а на студии с наушниками и подавно врядли кто-то вообще заметит задержку. С UA задержка (как минимум для vsti) будет всеравно наверное похуже в сравнение с rme? Или vsti можно через dsp решать?
Энди, на маках в аполло можно без проблем вывести все системные звуки на отдельный виртуальный канал (шину) в консоли. Возможно в винде это тоже решается таким способом.
Спасибо за видео . Можете что - то сказать по Merging Anubis , или версия ребрендинг его в Neumann mt 48 ? Что - то противоречивые отзывы . И про их нагрев легенды прям ходят . Судя по тому что я читал эти устройства классом повыше чем RME . Там тоже DSP еффекты они звучат вроде как побогаче . Было бы интересно ваше мнение .
Андрей, отличный обзор, спасибо! Подскажите доводилось когда нибудь сталкиваться с MOTU, каков сам звук у них? Сейчас присматриваю интерфейс и падает он на Motu 828 (2024), и на Arturia audiofuse rig 16. Motu вроде как давно в этой области по идее должен быть хороший звук и стабильность, но сам никогда их не слышал.
@@andivax спасибо за ответ. Уад не хотел изначально почему то кажется что слишком разрекламированный аппарат. Рме идеальный вариант вообще, есть все что нужно, чистый звук, стабильность, роутинг, но вопрос упирается в бюджет. Поэтому либо артуриа либо моту. Аудиент просто возьму как дополнение, самый простой.
И третий момент, управление на подобии arc можно осуществлять на apollo вторым маленьким интерфейсом настольным, например твином. Там будет и моно и дин и тд. Понимаю что дорогой костыль но всё же возможная опция. Сам хочу с аполло перейти на систему rme, в моём случае это будет мади psi плата и внешние конверторы. Советую попробовать adi 2 pro от rme.
тут в комментариях я давал линк на платную утилиту от стороннего разработчика для управления по midi. 69 Eur Adi 2 Pro не вижу смысла пробовать, как и UFX III. Хочется роутинг, эффекты и стабильность.
Андрей спасибо за видео! У меня Windows и нет разъёма Thunderbolt и FireWire... Реально ли подключить Apollo X8 или Apollo quad 4 FireWire к ПК например через «FireWire USB-кабель» и будет ли это всё работать?
Дякую за огляд! Все ж таки німці молодці, ще б ефекти норм підкотили то було б бімба. Хоча мене влаштовує бортовий verb, якщо його не багато то в принципі норм і деякі вокалісти не сильно люблять багато холу, хоча якщо потрібно то з DAW примішую або залізним)
Неужели действительно функция нажатия на кноб Apollo не переназначаемая. Может прокомментирует кто-нибудь с завода? По RME Totalmix подтверждаю, положительный опыт использования, причем современная прошивка уже объединила инсталлятор Totalmix и драйвера и не нужно следить за обновлениями отдельно. Ревербератор всегда использую в самом DAW, и не чувствую этой проблемы, ведь задержка не имеет значения. Ну и Totalizer - мощный анализатор, без нее не слушаю ни один один аудиорелиз, штука потрясающая
Какой топовый или предтоповый интерфейс вы порекомендуете для бэдрум-продакшена и качественной записи вокала с мин. латенси в 2023 на Windows? Babyface, Arturia fuse, Motu?
Такого відео дуже бракувало...а сам два місяці тому вирішив перейти з РМЕ на УАД, почав гуглити, а лупбека в УАД не має, а це така функція яку я використовую просто тупо кожен день, це великий недолік. в інтерфейсах Аполо твін і подібних до 1000-1300 дол не має підтримки 8 входів і виходів через адат, тільки 8 входів чи якось так, обрізані можливості... а в загальному 6 років користування Бейбіфейсом Про, жодного глюка я просто забув що таке карточки, 24 канали з АДАТ пишу і зводжу через консоль, дуже інтуїтивний інтерфейс. консервативні рішення в желізі це топ! толку з тої Луни і чи з інтерфейсу Аполо? як воно не дає простих функцій, бідні люди навіть не знають що таке Лупбек і як його юзати для себе
Дивно дивно. В чаті чел розповідал що лупбека немає на Твін. В х8 я показував як Моніторні виходи пустити на вхід. Ось і виходить типу лупбек. Ну таке. Не зручно
@@andivax в уад дуже не зручно. я лупбек юзаю для рендера аналога, деколи з ютуба щось записати, чи навіть з телеграм наспів на демо, кароч функція мені дуже потрібна..
странно что у аудиента не понравился звук, ведь по сути все три источника абсолютно линейные и не вносят ничего на выходе в звучание наушников, возможно стоило провести слепой тест с выравниванием громкости и тогда бы вы удивились результату, плюс полагаю что сказывается выходное сопротивление 22 ома у аудиента.
А почему бы не купить отдельный прибор с эффектами для мониторинга? Немцы именно это и имели ввиду, кажется. Ну, и на крайняк, с хоста дать ревер и делэй, самый сердитый вариант...
@@rokoss Честно говоря не знаю, у самого только Apogee Duet 1 на firewire, а следовательно только Mac или мак с thunderbold переходником. Видимо под Windows из за аппаратных решений только usb-c (но не thunderbold так как это чисто apple интерфейс). Я думаю что сыро-вялено это, поскольку они только недавно под windows начали делать что-то.
А что насчёт Antelope Audio у них же куча интерфейсов с эффектами Synergy Core. Orionы всякие и тд. Многие даже в качестве студийных используют. А не только там всякие Burl Audio и Apogee.
@@macaquesapiens9864дрова под мак хороши. Б/у продаются за копейки, меньше половины цены новых. Функциональность довольно богатая. Не рме, но и не аполло
Спасибо за обзор. Но что касается Audient то Вы же надеюсь понимаете,у них как у всех картах,от бюджетки до подороже отличается всем. Преды другие,уси на уши другие... Всё другое. На пресонус и фокусрайт та же фигня. (Единственное что на оф сайте Audient нет подробной инфи по этому поводу.Чего не скажешь про presonus) Из-за преда,даже если нужен один,нужно брать самый дорогой девайс 🤷. Так что iD 4 та же фигня. В ID 14 уже другие преды. И ещё,во втором поколении,увы,но слегка подкручен звук в сторону яркости и этим они притупили нижне-средний диапазон. И преды стали более ядовиты. Потому продал 2 и оставил себе первое поколение в 14 версии. В ней кстати и по питанию стабильнее так как +48 не садит USB а отдельно питает блок. Такая вот реальность.
@@andivax в мануалах ко все картам написано что преамп класса -А ). Но,повторюсь,в том же presonus на оф сайте есть четкая таблица в которой уже четко написано где стоят именно те самые,о которых мечтают покупая их интерфейс. С названием преда. А в бюджетных вообще не называя его,а просто стандартная фраза "класса -А".Так же и Audient,не ставит в бюджетные карты преды от именитых своих консолей. И об этом вскользь написано на сайте хоть и очень завуалированно. Но это четко прослеживается в обратной связи сайта,в часто задаваемых вопросах и на форумах где выложены фото и схемы комплектующих. Тоже самое как и в Х32 преды типа от Midas ). Хотя по факту не от консолей серии midas pro ) и на сайте уже написано что от разработчиков Midas. И по факту они разные даже между M32 и Х32. А уж в их картах от behringer преды даже не от Х32 ,а ещё ниже классом,что так же видно по установленным компонентам.А пишут в мануале что преды от Midas. ) Это ж не секрет и кто интересовался тот нашел ответы. Для себя остановился для дома и для работы по сведению,иногда и записи, Audient іd14 первого покоління (кстати,пишут что драйвера подходят самые новые от 2 поколения,но по факту тоже враньё,надо ставить более ранние и тогда нет проблем),а как основную для записи c полнофункциональным лупбеком,эффектами и всякими плюшками использую успешно микшер Midas MR18. В своё время он просто оказался под рукой и закрыл все мои потребности. Конечно преды для наушников пришлось докупить,но это не оттолкнуло меня от него. Спустя ещё какое-то время поиска чего-то породистого среди сугубо студийного как тут в видосе,я понял что не готов платить ещё за приборы с костылями ради компактности в сравнении с полноценным микшером который уже есть и уж точно не хуже. Для которого есть и midi контроллеры и софт под планшет и под комп для удобства и оперативности.
мануал, страница 9. iD4 features an Audient Console microphone preamplifier. This preamp is based on designs from Audient’s classic consoles and are the !!!!!!!!!!!!same that are used across our entire product range!!!!!!!!!
@andivax ponjal, spasibo za vashe mnenie, pitays razobratsja chto vsedaki vzjat, amari ili rme adi-2 pro?....vze govorjat odno I toze, amari sounds better but bad drivers, rme sounds little worse but very stable.. Need to sacrifice one or another
Ні не гірше. З цим все ок. Якшо в тебе мікрофон якийсь слабенькій то ти різниці не почуєш. Щоб почути різницю вухом то практично неможливо. Baby face хороша і мега супер стабільна так само як і UFX II. Була також Universal і бляха вона не дуже стабільна нажаль. Якшо потрібна стабільність то RME
@@Lee_Sound_Studio не знаю, як на рахунок ufx II, але у мене була стара ff800, а потім babyface pro fs, то мені fireface 800 більше подобалась по звуку, більш зібраний, чистий та сфокусований звук. У бебіка теж норм, але трішке ніби дубовіший, серединний звук , думаю все ж окрім ацп-цап, обвязка, елементна база, окремий блок в рекових моделях впливають на якість кінцевого сигналу
@@Aurakamenec доброго дня , також маю rme 800, підкажіть будь-ласка , підключення кабелем 400 чи 800 якось впливає на якість звуку? Чи немає сенсу міняти с кабеля firewire 400 на 800?
@@andivax а clarett 8pre usb? Правда она без DSP... Я вполне оценил ее - аппарат музыкальный, чесслово. Параллельно M-Audio Air 192/14 - как и все M-Audio, очень сухой звук
Роутинг у аполло - это, конечно, позорище. Там аппаратно есть всё, чтобы сделать больше и лучше, чем у рме, но вот программно не сделали. Наверное, побоялись, что домохозяйки испугаются сложного интерфейса. Обработки на выходы я настроил через ауксы. Но там их только два. И они теперь всё, заняты, ревер больше некуда вешать. Вот если бы ауксов было много (что железо, насколько я понимаю, позволяет), то в принципе через них можно было бы разрулить всё, что надо
@@andivax если сравнивать например windows работа, синхронизация,обсчет данных программ и т...д... Плюс задержка по драйверу. Ну это моё личное мнение с переходом на мак систему и UAD ничего лучше не находил . Разве,что система Protools и то в железе HD. Там действительно всё сделано с умом. Но это целая система алоговая
Про какую конкретно интеграцию речь,кроме самого названия? 😮Это студия ван и пресонус имеет плюшки для интеграции. Чего не скажешь о штаинберг. К тому же карточки их так себе ... Раздутый бренд как Ямаха.
@@Sergey_Levin тоже где то читал об этом. но вроде пользователи долго ждали обновления после выхода интерфейса на рынок. сейчас вроде все хорошо. но тоже дополнительно почитаю про драйвера.
Жмите на 🔔 и не пропускайте новые видео!
Поддержать Украину: prytulafoundation.org
00:00:00 Intro
00:01:15 RME Fireface UFX II
00:19:27 Audient ID4 MK2
00:29:04 Universal Audio Apollo X8
01:00:58 Прослушивание записей
01:04:24 Outro
Спасибо Евгению Водовозову (Muztorg UA) за предоставленный Apollo X8!
Universal Audio Apollo X8: muztorg.ua
RME Fireface UFX II: www.realmusic.ua
Audient ID4 MK2: www.realmusic.ua
РЕГИСТРАЦИЯ НА РОЗЫГРЫШИ ЛИЦЕНЗИЙ:
◆ Бесплатно для продюсеров из Украины: facebook.com/groups/andivaxukraine
◆ Подписка 10$: www.patreon.com/andivax
Спасибо за стрим-обзор ) Я пока нахожусь в заложниках UFX II ))) Добровольно, пока )
Все те що я вже знав, лише вкотре підтвердилось😊
Дякую за огляд!🎉
Очень познавательно, Андрей, спасибо! Не думал, что такие различия! )
Дождался rme babyface. На днях будет на руках 😊
Отличное видео. Работаю на rme us. Коммутация - супер! Никогда ин е думал, что на других картах не так. Оказывается, найти карту лучше rme со своими эффектами не так и просто. Ищем дальше.
Лайк. Однозначно🔥🔥🔥👍
еще не смотрел, но RME однозначно :)))) Теперь посмотрю
Моя особиста думка - май фантазію, май розуміння і навіть в Garage bend зробиш хітяру... Мав я 6 різних карт, а на сьогоднішній день, зупинився на EVO 4...
чому саме вона?
Я до сих пор на rme 800) в связке с apogee 200😊
+ Дякую за огляд! Було б цікаво ще Motu 1248 "розібрати" в такій компанії.
А вот если бы Андрей взял себе ID 14 MKII - Так там микшер такой как в Аполло )))) Отдельные Q миксы, назначение лупбэка на любой канал, переназначение матрицы выходов как угодно. Правда нет эквалайзера на наушники )))))
Правда у Аполло нет loopback 😂😂😂
дуже крутий обзор! Дякую!!!!!! Офігенно!
Маестро!
@@andivax у мене аполо соло і аполо 8))) тому вже пізно купляти аудієнт)))) алЕ заринути в глибину аполло варто! це відео надихнуло)))
якщо тобі вистачає можливостей Аполо - заздрю! Тому що дуже крутий інтерфейс
Спасибо вам большое! Очень интересно и познавательно. Кран.
спасибо большое, как всегда интересно и полезно
Переходи на id14 в ней переназначается кнопка iD на mono,dim,alt,TB ^_^
Круууто!!!
🔥🔥🔥
Спасибо за обзор! было бы интересно услышать ваше мнение о продукции Antelope в таком же ценовом диапазоне как интерфейсы в ревью.
Я м сегодня снова написал.
Их представители на меня два раза выходили за последние 5 лет, но мои условия их отпугнули. Я же не только хвалю )))
Для Apollo есть сторонний софт для управления по Midi.
uad midi control гуглится.
Очень интересно. Почему не родной и каким образом он работает. Особенно в винде
www.raduvarga.com/software/ua-midi-control
69 euro лицензия. 3rd party developer. ну, такое... на фоне "ничего" сойдёт. спасибо
@@andivax из личного опыта скажу, что прога работает хорошо. Мапится все, что есть в консоли включая плагины.
Купив Clarett+2Pre звук топ,ніяких проблем з картою !!!
Спасибо за видео и также очень хочется поделиться же своим. На самом деле оба интерфейса созданы для своих ниш. У меня была возможность поработать с ними и каждый по своему хорош. RME очень надежный и у него нету проблем с подключениями и стабильной работы и попадались они мне чаще всего в концертной деятельности так как стабильно работают. UA особенны своей UNISON технологией как не крутил я и все ровно прописанный голос через технологию UNISON звучит само приближено к аналоговым приборам чем плагины в Пост Обработке но работает не стабильно отваливается проблемы с подключением тут RME лучше намного но инновативней UA
В поп музыке после обработки разница невилируется между унисон, аналогом за сотни тысяч и аудиент за 170 долларов. Но! Вокалист слышит себя по другому в аналоге или при использовании унисона, так что...
Там ещё Нойман выкатили MT 48.
В итоге имеем Apollo X4, RME, Apogee Symphony Desktop и Neumann MT 48. Последние два по внутренностям вроде топ-перетоп, но блин сенсорный экран в интерфейсе 👎
Да. Меня этот экран смущает. И уродливые кнопки
Спасибо за ролик. Антелопу не рассматривал как вариант для перехода? Пишут, что звук чумовой и роутинг хороший и плаги железные есть.
Пишут что не стабильная. Хочу попробовать орион синерджи. Но как
@@andivax Вроде на prodj она есть. Может Водовоз знает, у кого можно взять на тест? Софтина у нее , говорят , стала лучше. Гемор остался в том, что много времени нужно потратить, чтоб все настроить. Я посматриваю на нее, хочу при возможности продать свой HDX и перейти на нее.
у антелопы хитрая фишка. плагин для использования fx в daw нужно покупать отдельно. и работает он только через thunderbolt.
Почему обходите стороной Apogee ? Да они не так часто встречаются но я довольно часто видел их в зарубежных студиях, к тому же есть Apogee Desktop в котором конвертеры от Symphony I/O. Уверен было бы очень интересно глянуть на эти решения. Было бы круто сравнить еще с Антилопой
С Apogee не имел дела. У них есть что то аналогичное Аполло? С эффектами и для PC?
@@andivax да как раз apogee desktop, там есть встроенные плагины и эмуляции микрофонов насколько я помню, и они не как в Rme для галочки а довольно крутые аналоги настоящим железкам, и на винду дрова вышли недавно, было бы очень круто. Таких обзоров нет на Apogee
Дякую за відео ! Працюю на Audient id 22 , стабільність , якість преампів , простота, рекомендую
Відео корисне, як і всі попередні, але вже більше року хочу запитати ЧОМУ РОСІЙСЬКОЮ???
Тому що канал інтернаціональний. Вже буде давно хочу зробити укр канал і тупо не вистачає часу.
Русский язык придумал не путин и ему он не принадлежит.☝
не важно на каком языке, главное что в голове. Пусть уж лучше говорит так как ему комфортно чем наигранно сугубо для показухи. Повторюсь, главное правильно мыслить, отличать чёрное от белого, а с этим у Вакса все в порядке)✌️🇺🇦
@@zoo_sound Не важливо було 2 десятиліття і до чого це привело???...
Я про те, що навіть Раміна заговорила укр. держ. мовою і ще щонайменше 80% блогерів і відомих людей, телевізійників і т.д.
Канал Андрія, не менш цікавий і навчальний для тих хто "варится" в сфері зведення і тому подібне, думаю вже пора знайти цей час і подавати цей матеріал державною мовою і гордитися цим!
@@djgalileo3273 твое мнение имеет место быть, точно так же как и мое ✌️
Пізнавально. Дякую.
Чи буде схожий огляд на antelope orion synergy core? Цікава твоя думка щодо цього інтерфейсу.
Друге цікаво його помацати!
очень жду разбор на antelope audio
Я теперь тоже
@@andivax Андрей, если будешь тестировать Antelope Zen Go, то, пожалуйста, обязательно обрати внимание как звучат НЧ отдельно, пожалуйста :)
Я пользовался ранее RME Fireface UFX+ и сейчас где-то полгода у меня UA Apollo X8 Heritage Edition, могу сравнить - честно, мне RME куда больше нравится. Я не любитель свистоперделок всяких и дсп плагинов, для меня важдее надежность, стабильность, удобство интерфейса - в этом плане RME для меня сильно удобнее, так как Mix Control максимально четко и понятно дает мне полный контроль над всеми типами аудио стримов - включая физические и виртуальные. А с аполло я каждый раз пытаюсь по привычке найти, где тут фейдеры на output, а где на input, а фейдеров на виртуальные каналы (плейбек) вообще не смог найти :C
Про эквалайзер полностью соглашусь, не хватает сильно полос для коррекции базовой наушников/колонок. Но почему-то в ADI 2 FS почему-то полос добавили, а на многоканальный флагман нет, WTF
Еще в Аполло просто ужасные уситители для наушников - это просто позорище. Они не тянут вообще магнитопланарные наушники (Audeze, Dan Clark). А вот RME отрабатывал на уровне Benchmark HPA2 (!!!!). А еще нету AES, это только в топовом x16, в котором нет всего остального зато.
слишком много минусов у интерфейса за 3300$
мои планары Verum Audio нормально Аполо раскачивал, кстати
@@andivax возможно у вас планары более чувствительные. У меня Dan Clark Stealth, по замерам ASR они в группе наименее чувствительных, и при этом они низкоомные - около 12 ом всего. Мой Аполло начинает похрипывать после поворота ручки громкости более половины и внутре начинает светиться красная неонка.
Насчет реверба кстати, хотел спросить - а нельзя ли в rme зароутить сигнал на внешний модуль ревера? В принципе, учитывая что там полная матрица входов и выходов, то уверен это в принципе возможно. Думаю какой-нить лексикон или даже брикасти м7 можно зароутить даже через aes или spdif оптический. Впрочем, с доводом про качество эффектов безусловно соглашусь!
К сожалению, RME нет под рукой попробовать самому.
Энивей, слава Украине! Я провел детство в деревне, где-то в Ружинском районе. Мои родители родились там же, мои дедушки и бабушки там жили и живут, как и почти вся моя родня - но не я. Дед попал в плен во времена второй мировой. Двоюродный брат звонил прямо во время ракетного обстрела в Житомире. У меня нет слов, чтоб выразить весь пиздец на душе, как и ежедневное ожидание плохих новостей.
Подскажите пишу музыку транс, хочу аудиоинтерфейс с хорошими конверторами что взять антилопу рме или еще что? Обзоры смотрю не понимаю) скажем до 2- 2.5 к долларов что брать?
@@game_stoper5062 я не пробовал антилопу, не могу судить. Если сравнивать RME и Аполло - то я бы выбрал RME UCX/UFX последних моделей
И так же хотел добавить, что всеми эффектами и параметрами консоли в uad можно рулить по миди с любого девайса или даже напрямую из хоста (если планируете сложный лайв) это делается с помощью софтины UA Midi Control
Уже рассказали мне. 69 евро
@@andivax странно конечно, что такая компания как uad не может купить и встроить это в свой софт по дефолту. Вообще я для себя сделал вывод, что без uad сложно на записи обойтись, особенно если для некоторых артистов нужен автотюн и тд. Но с другой стороны очень хочется получить все возможности тоталмикса и масштабирования по мади систем от rme. Вот думаю продать свою х8 аполло и перейти на rme, но купить маленькую карту uad чисто для мониторинга артистам и зацепить её по аналогу или цифре в rme.
RME -это надёжность и чистота звука, тянет всё, а вокалисту можно накатить внешние эффекты без особых проблем
Unison это другоэ
приветствую тебя Андрей !Встал такой вопрос кабеля для мониторов ,подскажи пож.на какую фирму ориентироваться или какие кабеля у вас?
Любые толстые хорошо экранированные. У меня старые klotz 5000
@@andivax Спасибо! я так поня 4 кв.мм,Столько аудиофилов про эти кабеля говорят прям уже запутался и да Слава Украине.
UAD довольно неплох оказывается, я почему то раньше думал: что это просто пафосные железки для мажоров и софт с красивыми скинами. Да, там видно что по гибкости до RME далеко, но в целом там есть свои фишки и вполне юзабельно. Та же юнисон технология, я честно говоря думал это просто плагин в инсерте который сразу рендерит обработанный сигнал... Но гораздо больше всего удивил Audient! У самого старенький RME Babyface с дешевеньким ADAT 8200, для джем посиделок с друзьями и их железками. Вот если бы Audient добавил еще ADAT in/out вот тогда я бы вообще офигел.
Нужно смотреть старшие модели. Может там и есть цифра.
@@andivax Точно, у них есть id24 который с ADAT но стоит в 2 раза дороже, а за эти деньги уже можно б.у babyface взять первого поколения, а там конвертеры уже идут как у fireface линейки и totalmix...
Привет, в id14 есть оптика на вход, а в 24, 22 и 44 и вход и выход
Спасибо за обзор. Немного пессимистично было. Надо помнить о том, что есть тот же Ableton Live (или другая DAW), который вполне позволяет софтово с низкой задержкой писать вокалиста и другие инструменты. Так что подходящий плагин можно к приличной карте добавить.
Берегите себя. Разумеется, лайк
Это да. Но хочется решение железное. Без задержек и геморроя
@@andivax это понятно
По поводу задержки:
мы с 2007 - 2018 играли на репетиции с RME и даже маленькие фестивали через RME делали, тоесть вместа мишпульта на daw мешали. Не помню ни одно человека который сказал что ему задержка мешает.
64 буфер с 48khz без проблем.
Но а на студии с наушниками и подавно врядли кто-то вообще заметит задержку.
С UA задержка (как минимум для vsti) будет всеравно наверное похуже в сравнение с rme?
Или vsti можно через dsp решать?
@@MrBlokada я вживую данные устройства не видел в работе. Но, полагаю, что за такие деньги задержка должна быть минимальной. Примерно, как Вы описали
@@Sergey_Levin может быть!
Я имел ввиду приемущество DSP на сегодняшний день не такое большое.
Энди, на маках в аполло можно без проблем вывести все системные звуки на отдельный виртуальный канал (шину) в консоли. Возможно в винде это тоже решается таким способом.
На маке да
Спасибо за видео . Можете что - то сказать по Merging Anubis , или версия ребрендинг его в Neumann mt 48 ? Что - то противоречивые отзывы . И про их нагрев легенды прям ходят . Судя по тому что я читал эти устройства классом повыше чем RME . Там тоже DSP еффекты они звучат вроде как побогаче . Было бы интересно ваше мнение .
Не пробовал
@@andivax ок
Андрей, отличный обзор, спасибо! Подскажите доводилось когда нибудь сталкиваться с MOTU, каков сам звук у них? Сейчас присматриваю интерфейс и падает он на Motu 828 (2024), и на Arturia audiofuse rig 16. Motu вроде как давно в этой области по идее должен быть хороший звук и стабильность, но сам никогда их не слышал.
Благодарю. Давно очень пробовал 828 и маленькие. Нормальные интерфейсы. Я бы рассматривал уад, рме, аудиент или Артурия.
@@andivax спасибо за ответ. Уад не хотел изначально почему то кажется что слишком разрекламированный аппарат. Рме идеальный вариант вообще, есть все что нужно, чистый звук, стабильность, роутинг, но вопрос упирается в бюджет. Поэтому либо артуриа либо моту. Аудиент просто возьму как дополнение, самый простой.
@@NickDerbentsev уад хорошие интерфейсы
@@andivax я понимаю, но бюджет пока на артурию, моту или рме бэбифейс, но нужно много входов и выходов.
@@andivax артурия минифуз, неплох но микрофоные выходы хрень, сильно уступают тем же аудиентам по замерам прям сосыч делают
працював і на rme і на уад. рме надійно стабільно ітд, але перевагу віддаю все ж уадові.
И третий момент, управление на подобии arc можно осуществлять на apollo вторым маленьким интерфейсом настольным, например твином. Там будет и моно и дин и тд. Понимаю что дорогой костыль но всё же возможная опция. Сам хочу с аполло перейти на систему rme, в моём случае это будет мади psi плата и внешние конверторы. Советую попробовать adi 2 pro от rme.
тут в комментариях я давал линк на платную утилиту от стороннего разработчика для управления по midi. 69 Eur
Adi 2 Pro не вижу смысла пробовать, как и UFX III.
Хочется роутинг, эффекты и стабильность.
Андрей спасибо за видео! У меня Windows и нет разъёма Thunderbolt и FireWire... Реально ли подключить Apollo X8 или Apollo quad 4 FireWire к ПК например через «FireWire USB-кабель» и будет ли это всё работать?
Не думаю. Если и можно то большая лотерея как это всё будет работать. Возьмите мать с тандерболт.
Дякую за огляд! Все ж таки німці молодці, ще б ефекти норм підкотили то було б бімба. Хоча мене влаштовує бортовий verb, якщо його не багато то в принципі норм і деякі вокалісти не сильно люблять багато холу, хоча якщо потрібно то з DAW примішую або залізним)
згоден.
Андрей, приветствую!
Не знаю, осознанно или нет, но не рассмотрели у RME Digicheck ) Пользовались?
Примитивный анализатор. Использую smaart 7 di
О, Искандер привет)
@@grayartzprod ахах, Миша, ку)
Саме гірше про Apollo, що неможливо бачити левел входу в Console, preamp input level тільки показує на желізі
Ревер можно всегда дать с программы,а лучше без него делать все накопления... лучше для исполнителей в плане контроля игры и пения
Ніт
Вам нужно быть главным разработчиком в UAD, тогда будет всё хорошо :)
У них и так всё хорошо ))
Андрей,какие самые доступные наушники,на сегодня, можно посоветовать бэдрум продюсеру,и писать трек и сводить чтобы?
Verum Audio
Неужели действительно функция нажатия на кноб Apollo не переназначаемая. Может прокомментирует кто-нибудь с завода? По RME Totalmix подтверждаю, положительный опыт использования, причем современная прошивка уже объединила инсталлятор Totalmix и драйвера и не нужно следить за обновлениями отдельно. Ревербератор всегда использую в самом DAW, и не чувствую этой проблемы, ведь задержка не имеет значения. Ну и Totalizer - мощный анализатор, без нее не слушаю ни один один аудиорелиз, штука потрясающая
Какой топовый или предтоповый интерфейс вы порекомендуете для бэдрум-продакшена и качественной записи вокала с мин. латенси в 2023 на Windows? Babyface, Arturia fuse, Motu?
Мин лэтенси это всегда рме
@@andivax а разве UAD не мин? ее позиционируют как "near zero"
@@DawahProject нет. Лидером был и остаётся RME
Такого відео дуже бракувало...а сам два місяці тому вирішив перейти з РМЕ на УАД, почав гуглити, а лупбека в УАД не має, а це така функція яку я використовую просто тупо кожен день, це великий недолік. в інтерфейсах Аполо твін і подібних до 1000-1300 дол не має підтримки 8 входів і виходів через адат, тільки 8 входів чи якось так, обрізані можливості... а в загальному 6 років користування Бейбіфейсом Про, жодного глюка я просто забув що таке карточки, 24 канали з АДАТ пишу і зводжу через консоль, дуже інтуїтивний інтерфейс. консервативні рішення в желізі це топ! толку з тої Луни і чи з інтерфейсу Аполо? як воно не дає простих функцій, бідні люди навіть не знають що таке Лупбек і як його юзати для себе
Дивно дивно. В чаті чел розповідал що лупбека немає на Твін. В х8 я показував як Моніторні виходи пустити на вхід. Ось і виходить типу лупбек. Ну таке. Не зручно
@@andivax в уад дуже не зручно. я лупбек юзаю для рендера аналога, деколи з ютуба щось записати, чи навіть з телеграм наспів на демо, кароч функція мені дуже потрібна..
Привіт! А чи буде можливість порівняти, скажімо RME Fireface UCX II vs UAD Apollo Twin X (або Х4) vs Arturia AudioFuse Studio? Дякую!
Дякую за питання. Поки не планую
странно что у аудиента не понравился звук, ведь по сути все три источника абсолютно линейные и не вносят ничего на выходе в звучание наушников, возможно стоило провести слепой тест с выравниванием громкости и тогда бы вы удивились результату, плюс полагаю что сказывается выходное сопротивление 22 ома у аудиента.
в теории - да. на практике - нет. все мои коллеги подтверждают проблемы Audient MK2 линейки с планарами. Жаль, отличный интерфейс.
@@andivax добрый вечер ,у меня rme ufx как она
@@andivaxа як саме Ви під‘єднували карту? через type-c?
А почему бы не купить отдельный прибор с эффектами для мониторинга? Немцы именно это и имели ввиду, кажется.
Ну, и на крайняк, с хоста дать ревер и делэй, самый сердитый вариант...
Можно и так.
Всё верно, только вот с аутборд автотюном будут проблемы и если нужно вписать вокал в большой и нагруженный проект, через daw мониторится не вариант.
Привет, доводилось ли работать/щупать Apogee ? У некоторых моделей есть DSP, но хз какого они качества. Я же только обладатель Apogee Duet 1.
Нет
Ярослав хочу прикупить Apogee Desktop подскажи пожалуйста есть ли там нормальные WDM драйвера или только Асио?
@@rokoss Честно говоря не знаю, у самого только Apogee Duet 1 на firewire, а следовательно только Mac или мак с thunderbold переходником. Видимо под Windows из за аппаратных решений только usb-c (но не thunderbold так как это чисто apple интерфейс). Я думаю что сыро-вялено это, поскольку они только недавно под windows начали делать что-то.
@@VitaliyNET вот да поэтому спрашиваю)
Подскажите, пожалуйста, что лучше брать Fireface UFX II или arturia audiofuse 16. для домашней студии (пара синтезаторов, кемпер, даркгласс)?
RME это роутинг и стабильность. Бурное довольны. Артурию не пробовал.
@@andivax благодарю вас за скорый ответ. всего хорошего.
Uad конечно для меня лучше,во многом.Но на рммедиа ,в основном юзают Rme.
А что насчёт Antelope Audio у них же куча интерфейсов с эффектами Synergy Core. Orionы всякие и тд. Многие даже в качестве студийных используют. А не только там всякие Burl Audio и Apogee.
Пока ни разу не щупал антелопу
Оверпрайснутые поделки с кривущими дровами от хитрющих болгар)
С нею всегда обеспечено много секаса, причем не в активной роли)
@@macaquesapiens9864дрова под мак хороши. Б/у продаются за копейки, меньше половины цены новых. Функциональность довольно богатая. Не рме, но и не аполло
Скажите пожалуйста, есть ли разница в преампах , конвертерах и софте у UFX 2 и UFX 3 ?
на бумаге есть. на практике никто не услышит
@@andivax то есть ufx под номером 3 потому что больше каналов и микрофонов можно подключить , вот и вся разница!?
@@V.A... а какую ты разницу ждешь? аудиофильскую шизу?
1е поколение RME поддерживается на windows 11? Имеет ли смысл покупать эти карты на вторичном рынке?
Я всё ещё на 10
Rme 400 fireface, win 11, полет отличный
Слава RME или UAD? Fireface UFX II или Apollo X8 Heritage? Тут точно по теме? На всякий случай смотреть не стал)))
Слава Украине!
в id14 есть моно + отдельный мьют наушников и мониторов
но нет эквализации для найшников и мониторов и эффектов в посылах
Спасибо за обзор. Но что касается Audient то Вы же надеюсь понимаете,у них как у всех картах,от бюджетки до подороже отличается всем. Преды другие,уси на уши другие... Всё другое. На пресонус и фокусрайт та же фигня. (Единственное что на оф сайте Audient нет подробной инфи по этому поводу.Чего не скажешь про presonus) Из-за преда,даже если нужен один,нужно брать самый дорогой девайс 🤷. Так что iD 4 та же фигня. В ID 14 уже другие преды. И ещё,во втором поколении,увы,но слегка подкручен звук в сторону яркости и этим они притупили нижне-средний диапазон. И преды стали более ядовиты. Потому продал 2 и оставил себе первое поколение в 14 версии. В ней кстати и по питанию стабильнее так как +48 не садит USB а отдельно питает блок. Такая вот реальность.
В мануале на Аудиент написано что преампы идентичны во всей линейке!
@@andivax в мануалах ко все картам написано что преамп класса -А ). Но,повторюсь,в том же presonus на оф сайте есть четкая таблица в которой уже четко написано где стоят именно те самые,о которых мечтают покупая их интерфейс. С названием преда. А в бюджетных вообще не называя его,а просто стандартная фраза "класса -А".Так же и Audient,не ставит в бюджетные карты преды от именитых своих консолей. И об этом вскользь написано на сайте хоть и очень завуалированно. Но это четко прослеживается в обратной связи сайта,в часто задаваемых вопросах и на форумах где выложены фото и схемы комплектующих. Тоже самое как и в Х32 преды типа от Midas ). Хотя по факту не от консолей серии midas pro ) и на сайте уже написано что от разработчиков Midas. И по факту они разные даже между M32 и Х32. А уж в их картах от behringer преды даже не от Х32 ,а ещё ниже классом,что так же видно по установленным компонентам.А пишут в мануале что преды от Midas. ) Это ж не секрет и кто интересовался тот нашел ответы. Для себя остановился для дома и для работы по сведению,иногда и записи, Audient іd14 первого покоління (кстати,пишут что драйвера подходят самые новые от 2 поколения,но по факту тоже враньё,надо ставить более ранние и тогда нет проблем),а как основную для записи c полнофункциональным лупбеком,эффектами и всякими плюшками использую успешно микшер Midas MR18. В своё время он просто оказался под рукой и закрыл все мои потребности. Конечно преды для наушников пришлось докупить,но это не оттолкнуло меня от него. Спустя ещё какое-то время поиска чего-то породистого среди сугубо студийного как тут в видосе,я понял что не готов платить ещё за приборы с костылями ради компактности в сравнении с полноценным микшером который уже есть и уж точно не хуже. Для которого есть и midi контроллеры и софт под планшет и под комп для удобства и оперативности.
мануал, страница 9.
iD4 features an Audient Console microphone preamplifier. This preamp is based on designs from Audient’s classic consoles and are the !!!!!!!!!!!!same that are used across our entire product range!!!!!!!!!
@@andivax совершенно верно! Основан на "дизайне" консолей. Но не те же самые. Вы реально сейчас вот уверены что они одинаковы? 🤔
@@andivax ua-cam.com/video/H25fvr_5gD4/v-deo.html
A kak na schet Antelope amari?
Antelope оч много плохих отзывов про старомодности. Даже не рассматриваю.
@andivax ponjal, spasibo za vashe mnenie, pitays razobratsja chto vsedaki vzjat, amari ili rme adi-2 pro?....vze govorjat odno I toze, amari sounds better but bad drivers, rme sounds little worse but very stable..
Need to sacrifice one or another
@@andivax kstati lynx hilo 2 vishel, kak na schet nego?)
мне интересны только интерфейсы со своими эффектами. типа RME/UAD. Антилопа отпала по причине не стабильности. UAD слишком простой ДЛЯ МОИХ ЦЕЛЕЙ.
@@andivax uad plugins mozno ispolzovat s drugimi interfaces ispolzuja tolko uad satellite
A RME Baby Face Pro по звуку буде суттєво гірше ніж Fireface UFX II???
Не порівнював
Ні не гірше. З цим все ок. Якшо в тебе мікрофон якийсь слабенькій то ти різниці не почуєш. Щоб почути різницю вухом то практично неможливо. Baby face хороша і мега супер стабільна так само як і UFX II.
Була також Universal і бляха вона не дуже стабільна нажаль. Якшо потрібна стабільність то RME
@@Lee_Sound_Studio не знаю, як на рахунок ufx II, але у мене була стара ff800, а потім babyface pro fs, то мені fireface 800 більше подобалась по звуку, більш зібраний, чистий та сфокусований звук. У бебіка теж норм, але трішке ніби дубовіший, серединний звук , думаю все ж окрім ацп-цап, обвязка, елементна база, окремий блок в рекових моделях впливають на якість кінцевого сигналу
@@Aurakamenec доброго дня , також маю rme 800, підкажіть будь-ласка , підключення кабелем 400 чи 800 якось впливає на якість звуку? Чи немає сенсу міняти с кабеля firewire 400 на 800?
в системі аполло всі необхідні засоби контролю, такі як моно, дім, толкбек, мют виконуються через аполло твін ua-cam.com/video/K-Pnr3JQOTg/v-deo.html
та вони посказились! зовнішній контроллер за 600$+
Apogee Symphony IO попробуй. Жизнь изменится)
Эффекты есть там?
а как насчет Focusrite Red серии?
Там разве есть эффекты?
@@andivax на сколько знаю есть,
просто почему-то у нас серия непопулярна от слова совсем
@@andivax а clarett 8pre usb? Правда она без DSP... Я вполне оценил ее - аппарат музыкальный, чесслово. Параллельно M-Audio Air 192/14 - как и все M-Audio, очень сухой звук
Роутинг у аполло - это, конечно, позорище. Там аппаратно есть всё, чтобы сделать больше и лучше, чем у рме, но вот программно не сделали. Наверное, побоялись, что домохозяйки испугаются сложного интерфейса.
Обработки на выходы я настроил через ауксы. Но там их только два. И они теперь всё, заняты, ревер больше некуда вешать.
Вот если бы ауксов было много (что железо, насколько я понимаю, позволяет), то в принципе через них можно было бы разрулить всё, что надо
вот вот. когда я всё это крутил, недоумевал. 3000$+ за такую функциональность обрезанную....
UAD лучше всего работает с Mac по tape-c
Лучше чего? )
@@andivax если сравнивать например windows работа, синхронизация,обсчет данных программ и т...д... Плюс задержка по драйверу. Ну это моё личное мнение с переходом на мак систему и UAD ничего лучше не находил . Разве,что система Protools и то в железе HD. Там действительно всё сделано с умом. Но это целая система алоговая
Я так рад увидеть вас дорогой коллега, мира вам и свободы!!! Слава Укаине, Героям Слава!!! 💙💛
Героям Слава!
А где же мова?
Дякую!
на мак ос всі виходи відображаються - ці хлопці з УА вінду завжди не поважали)
По качеству звуку особенно по низким UAD рулит. В нем намного все чище звучит
nein. очень красит в сравнении с RME
@@andivax rme vs antelope amari? What's better?
Считаю,что исполнителям вообще не нужна обработка пространства
Зависит от исполнителя. Большинству необходимо
@@andivax , а почему не поставить эффекты в DAW и записываться с удовольствием ? Лишь бы оперативной памяти хватало и мощности процессора.
Слава Украине!
Героям Слава!❤
спасибо за ролик 👍🏻
летом планирую взять steinberg axr4u.
у этого интерфейса понравилась интеграция с cubase.
Про какую конкретно интеграцию речь,кроме самого названия? 😮Это студия ван и пресонус имеет плюшки для интеграции. Чего не скажешь о штаинберг. К тому же карточки их так себе ... Раздутый бренд как Ямаха.
могут быть проблемы с драйверами к Windows. Под мак вроде более-менее работает по слухам и форумам
@@ЮрийДжонможно управлять аудиоинтерфейсом через микшер cubase. очень удобно.
studio one и personus ещё не изучал.
@@Sergey_Levin тоже где то читал об этом. но вроде пользователи долго ждали обновления после выхода интерфейса на рынок. сейчас вроде все хорошо. но тоже дополнительно почитаю про драйвера.
@@abaymakhmudov на их форуме можно прочитать про проблемы с драйверами. Обычно вопросы остаются без ответа или отписываются
Не знаю навіщо це дивився, пишу хіти на встройке. Але обзор гарний. Може колись знадобиться при підборі аудиоінтерфейсу)
Знадобиться тоді коли почнете не тільки писати,а й ще слухати їх )😅
@@ЮрийДжон Ваша мудрість не знає меж
@@musicfortorture дякую 🤝) Ви не перший мені це говорите )
У аполо интерфейс красивый, всё. С rme наверное может потягаться только motu.
Ніт