La MATIÈRE NOIRE ÉBRANLÉE par une nouvelle mesure de notre galaxie ? DNDE 314
Вставка
- Опубліковано 26 кві 2024
- Rejoignez cette chaîne pour bénéficier d'avantages exclusifs :
/ @hugolisoiryoutube
#découverte #matières #espace
Notre jeu de société Apogée : www.dtda.fr/fr/boutique.html#...
Quantit%C3%A9-limit%C3%A9e/p/381022810/category=0
Et son expansion : www.dtda.fr/fr/boutique.html#...
Commandez notre livre sur Amazon : amzn.to/2K1womp
Ou avec la FNAC : tidd.ly/37JegpJ
Soutenez-nous avec uTip : utip.io/feed/hugolisoir
Soutenez-nous avec Tipeee: www.tipeee.com/hugo-lisoir
Contact pro: contact.hugolisoir@gmail.com
Dernières nouvelles des étoiles (DNDE) est un format hebdomadaire qui fait le tour de l'actualité spatiale. SpaceX, Blue Origin,
NASA, ESA, JAXA quels seront les prochains grands défis de l'humanité en terme de conquête de l'espace ?
Au programme cette semaine : La courbe de rotation de la Voie Lactée, Chang’e 6 en piste, Apex 1.0, et un Orbital Beef
----------------------------
Retrouvez les Podcasts :
Sur Spotify : open.spotify.com/show/0p7fENK...
Sur iTunes : podcasts.apple.com/fr/podcast...
Sur Deezer : www.deezer.com/fr/show/817132
Flux RSS (écoutable sans inscription) : feed.ausha.co/Bq042sqrjN8V
------------------------------------
Sources :
Courbe de rotation Voie Lactée : www.observatoiredeparis.psl.e...
Chang’e 6 : spacenews.com/china-to-attemp...
Apex 1.0 : interestingengineering.com/in...
Orbital Reef : www.cnbc.com/2023/09/28/blue-...
-----------------------------------
Planning des publications de la chaîne :
Mardi 18H : DNDE - actualité spatiale
Jeudi 18H : Les dossiers de l'espace
Un Dimanche sur deux 18H : Réponse à vos questions dans l'Espace Com
mentaire
------------------------------------
Suivez-moi sur Twitter : / hugolisoir
Venez voir les lives sur Twitch : / hugolisoir
Discutez avec la communauté sur discord : / discord
On est aussi sur Facebook : / hugo-lisoir-1770249776...
Suivez l'Instagram D'Hugo : hugolisoir...
------------------------------------
Musiques :
Star Citizen Soundtrack par Pedro Macedo Camacho : www.musicbypedro.com/
Utho Riley : / uthohd
Générique par Gérald M. Dorai : • DNDE | Musique du géné...
Images : Observatoire de Paris, CNSA, iSpace, Intuitive Machines, Blue Origin, Sierra Space, Avio
Moteur 3D : Space Engine - Наука та технологія
actualités spatiales interessantes cette semaine
On vit une periode fascinante au niveau spacial et vos emissions se regardent comme une serie finalement! 😁 et ne change pas de générique, il est vraiment top 😉
Fiction...appolo n'avaient même pas de jumelles pour regarder....les....
👍excellente vidéo comme d'habitude.
Nous vivons l'âge d'or de l'exploration spatiale.
Les projets pleuvent, c'est fascinant toute cette agitation.
Je viens de rater mes tests d'entrée pour bosser chez Thales Aerospace en tant que micro soudeur, petite expérience intéressante où j'ai pu avoir comme examinatrice une employé de renommée à l'ESA ^^
Arrête de trembler, arrête de picoler
le model Janus, malgré le fait qu'il ne sois pas encore validé, répond très bien à cette problématique. une vidéo de ta part dessus serais passionnante. =)
Ce modèle introduit la matière de masse négative dont l'existence est aussi prouvée que celle de la matière noire. Je doute donc qu'il réponde à cette problématique.
Le modèle janus interdit l'existence des trous noirs. Fin de la blague
je ne dit pas que c'est un model qui fonctionne parfaitement, ce n'est pas le cas de l'actuel non plus d'ailleurs. je dit simplement que le sens pris de cette réflexion est intéressante en plusieurs points. En revanche dire que c'est une blague vas un peut loin et reste un manque de respect envers quelqu'un qui essaye...
@@nicejungle
oui tout à fait, en revanche pour prouver l'existence de ces élément il faut des moyen et du temp.
@@mikael9673En effet, Jean-Pierre Petit a bien fait d’essayer. Mais il a raté.
C'est cool d'avoir des sources anonymes pour nous tenir au courant, merci 👍
Merci les frères Lisoir pour cette vidéo. Toujours un mystère autour de la matière noire. Voilà que maintenant on parle de la matière blanche...
La galaxie la plus près de chez nous est située à plus de 2,5 millions d'années lumière, la majorité des galaxies étudiées sont situées à plusieurs fois cette distance.
Notre analyse de la masse d'une galaxie est basée sur sa luminosité de celle-ci.
Il est possible que notre comparatif soit faussé par des phénomènes du développement des galaxies au fil du temps.
En tout cas merci pour votre réponse et votre travail 🎉
Merci pour la video
Merci.
Bonjour, très bonne vidéo comme d'habitude. J'aurais cependant aimé un petit rappel sur le fait que cette étude de l'observatoire de Paris s'insère dans une série d'études qui contestent la matière noire, au moins dans le groupe local. L'observatoire avait fait sensation il y a quelques années en expliquant que la configuration de certaines galaxies satellites à la notre qui ne pouvaient auparavant n'être expliquée "que" grâce à la matière noire s'expliquait en fait par des effets de marée.
2:52 ah mais quelle belle nouvelle !
La sommes des données et des avancées dans le spatial ces dernières années est tout simplement gigantesque.
A hauteur de la précision des nouveaux instruments et donc des informations recueillies.
Quel chemin scientifique parcourus depuis 150 ans.
Merci pour ces vidéos qualitatives qui permettent d'en apprendre plus sur le sujet.
Aucune avancée confirmée par le réelle, que la création de concepts et mots bizarres mis en image pour plaire aux gogos et justifier des crédits pharaoniques
Toujours un plaisir de vous regarder!
Merci
Beau boulot!!!
Merci
Très intéressant merci!
On va peut-être en finir enfin avec ces sornettes...
Eclairage intéressant sur la manière dont la "science" est capable de rationaliser n'importe quelle faribole.
De quelle partie de la vidéo tu parles?
@@johntheux9238 La "matière noire"...
Bonjour, comment est-ce possible de mesurer les vitesses de rotation des galaxies et encore plus comment on peut mesurer leur masse ?
Merci
Si je ne me trompe pas, la vitesse de rotation des galaxies est mesurée grâce à l'analyse du décalage spectral de la lumière qui nous en parvient (effet Doppler-Fizeau). Et la mesure de leur masse est estimée grâce à leur luminosité (science étonnante en parle vers la fin de sa vidéo intitulée : "Ces galaxies impossibles vont-elles bouleverser la cosmologie ?").
Haaaaaaa ! Mon DNDE 😊
Ca pourrait être pas mal de se pencher un peu plus sur le modèle Janus, qu'en pensez-vous?
Oui le télescope James Webb vient de trouver des choses inexplicables par le modèle standard mais prédites par Janus. Il y a aussi une petite vidéo amateur qui propose une hypothèse simple concernant l'éther tel que décrit dans l'article de 1921 d'Einstein qui n'a pas retenu l'attention.
ua-cam.com/video/r08vc4b8ZfA/v-deo.html
Bonsoir Mr Lisoir, très bonne vidéo comme d'habitude. Merci beaucoup pour ce travail de passionné! Je me permets de vous poser une question : pourquoi les barres d'erreur sont elles si importantes sur les vitesses orbitales mesurées pour les étoiles les plus éloignées des centres galactique? En effet, que ça soit sur les données des années 70 sur des galaxies lointaines ou sur notre Voie lactée avec la sonde Gaia, le phénomène se répète et semble s'accentuer avec les distances par rapport aux centres. Encore merci et bonne continuation
Très bonne observation
les mesures astrométrique mesurent des angles. Plus c'est loin, plus l'erreur est proportionnel à la distance
Imagine que tu prennes une photo d'un champ avec des vaches. On verra très bien les détails des vaches les plus proches. En revanche une vache très éloignée sera à peine plus grosse qu'un pixel sur la photo. Conséquence logique: Si ton boulot c'est d'observer les taches noires et blanches sur les vaches, alors tes conclusions sur la couleur exacte d'une vache qui qui fait seulement un pixel (grisâtre!) auront une grosse marge d'erreur :D Le même raisonnement s'applique à toute mesure -- qu'il s'agisse d'un téléscope, de longueurs d'ondes (ou même de géométrie, comme l'a fait remarquer @nicejungle )!
@@monsieurouxx sauf que, les objets les plus loin du centre galactique ne sont pas forcément observés de plus loin. Je pense que le raisonnement de "plus c'est loin, moins c'est net" ne s'applique pas ici. En effet, notre système solaire, par exemple, ne se situe pas près du centre galactique de la Voie lactée. La sonde Gaia, envoyée depuis la terre, a d'ailleurs peut-être eu plus facile à mesurer les objets les plus lointains du centre car plus proche de nous que les objets centraux. Même observations pour les galaxies lointaines, les objets les plus loin des centres sont plus proches de nous que les objets se rapprochant des centres galactiques.
@@nicejungled'accord, je perçois le raisonnement. Merci
On peut revenir sur l'amende qui a été infligé à une entreprise de télécommunication qui n'a pas désorbitée correctement leur satellite en fin de carrière pour qu'il rentre dans l'atmosphère ?
Un début de législation et de peine pour limiter les déchets orbitaux ?
Merci pour les news !
Est-ce qu'on a une idée de la résistance et du comportement d'un module gonflable lors de l'impact d'une micrométéorite ?
Les nombreuses couches de l'enveloppe dispersent l'énergie du projectile mieux que une enveloppe dure
@@casadenomades7541Oui, mais selon la masse et la vitesse, ça peut finir par pénétrer l'enveloppe... Je suis curieux de savoir si il y a des simulations, selon les paramètres
Vu l'épaisseur de chaque sangle le tissu ne risque pas de se déchirer... Y'a aussi une marge de sécurité assez élevée, les tests ont été faits à plusieurs atmosphères de pression. Mais c'était pas sur un prototype grandeur nature donc faut voir si l'épaisseur a été adaptée ou pas.
@@johntheux9238 effectivement. Merci
@@EmmanuelBouillon0 Oui, le problème quand il y a un impact c'est la concentration de contrainte autour des fissures qui leur permets de se propager. Ici l'extrêmité de la fissure est très large puisque les sangles sont très épaisses, donc ça diminue la concentration de contrainte.
Est ce qu'on arrivera un jour a être humble et a dire que l'on ne comprend pas. Les hypothèses se suivent et ne servent qu'a ''valoriser'' les théoriciens. Bien sur cela n’empêche pas de chercher.
On tente de comprendre, et les hypothèses sont nécessaires pour cette raison. Bien sûr je ne dis pas cela pour moi parce que je ne suis pas physicien, mais tu devrais respecter le travail qu'ils font.
2:51 lol les barres d'erreur
👍👍
Au top !
Il me semble si je ne dis pas de bêtise que certaines galaxies « pauvres » en matière noir avait déjà été trouvées, et que cela confirme plutôt l’hypothèse de la matière noire (si c’est de la matière alors il peut y en avoir plus ou moins) plutôt qu’une hypothèse de lois de la physique différentes de celles qu’on connaît (auquel cas toutes les galaxies se comporterait forcément pareil).
Passionnant !
Qu'est-ce que j'aime la musique d'intro
Salut les frères Lisoir,
Si vous voulez dire quelque chose d'original au sujet de la matière noire, faites-nous un épisode sur une explication méconnue, magnifique et française : le modèle Janus.
Car les hypothèses avancées manquent un point : et si les galaxies étaient confinées de l'extérieur par une gravité négative ?
Et si ce modèle expliquait mieux que tous les autres, en bonus :
- l'energie noire
- les galaxies barrées et naines
- comment dépasser les singularités mathématiques des trous noirs et du Big Bang
La science n'est pas une religion et ne doit voir aucun dogme ou tabou. Aujourd'hui, Jean-Pierre Petit est vieux et mourra, austracisé par les gardiens du Temple qui n'ont aucun argument que leur propre autorité pour invoquer leur modèle. 50 ans d'impasse idéologique, ça suffit peut-être ? Son modèle mérite une analyse honnête.
En quoi le modèle Janus est meilleur que le modèle actuel ?
🚀
👍👍👏👏
Si on parle d'observation pure, on voit parfaitement que les bras des galaxies se comportent comme un cyclone ou un tourbillon d'eau :une spirale. Je ne suis pas scientifique mais je vois bien par la forme de la galaxie que le centre tourne plus vite que l'extérieur de la galaxie. Ca me semble assez évident en fait.
Les stations gonflables n'ont pas des risques élevés de sécurité avec tous les débris et les micro météorites qui risquent de les croiser?
Ils sont conçu avec ce risque en tête. J’ignore le mécanisme exacte. Bigelow avait un habitat gonflable réputé plus résistant aux projectiles que même l’ISS. Le B330.
Ce sont des enveloppes multi couches :le projectile est pulvérisé sur la première et les éclats se dispersent sur les suivantes
Non, et d'ailleurs au vu de l'épaisseur individuelle de chaque sangle je doute que ça se déchire de la même manière qu'un tissu cousu, car il n'y a pas vraiment de concentration de contrainte.
😊 merci 👍
J'adore l'idée que notre galaxie puisse être une exception à la norme. La matière noire, aussi mystérieuse à nos sens, notre science, nos outils, alors qu'elle est si abondante ? C'est peut-être bien parce qu'elle n'existe pas dans la galaxie qui nous abrite.
Ça ouvrirait la porte à envisager plein d'autres exceptions à notre galaxie, induites par l'absence de matière noire ou ayant des origines communes avec cette absence.
Et, finalement, questionner autant ce que l'on considère comme acquis et normal, biaisés par notre point de vue hors norme, que ce que l'on considère comme mystérieux, potentiellement inhérent à notre situation. Non, vraiment, c'est une idée très excitante.
Quelle exception ? On connait des tas de galaxies qui n'ont pas de matière noire... Ca reste une minorité parmi nos observations globales mais on en a déjà observé plein donc la Voie Lactée n'aurait rien d'exceptionnelle...
D'ailleurs faut pas trop te fier à ce genre d'info que tu peux trouver sur une chaîne comme celle-ci, c'est que du putaclic, pour rapporter de l'argent hein, cette chaîne n'a aucune valeur scientifique ni informative, c'est même plutôt l'inverse.
Si tu veux réellement voir une vidéo qui traite le sujet: ua-cam.com/video/3o8kaCUm2V8/v-deo.html
C'est en anglais mais fait par une docteur en astrophysique, au moins on parle réellement de faits scientifiques.
L'idée de la matière 'sombre' est plus idéologique afin de comprendre 'pourquoi' il y a eu de la matière. Car nous ne pouvons pas n'être jamais été, puisque nous sommes. Alors l'antimatière, nous la trouverons afin d'expliquer notres présences
Il s'y dit aussi que nous sommes né d'une espèce maîtres (ou dieux)
Et de théorie il y en a de multitude, sauf cette théorie sur la matière sombre est la plus scientifiques et logique à ce jour
👍
N oublions pas que les mesure ne sont que des hypothèses... nous ne connaîtront jamais la réel masse de notre galaxie ....
Référencemenm’s
Quid des wide binaire stars et du match MOND/dark matter? De ce que j'ai compris, MOND marque des points.
Cette matière noir est insensée, j’espère qu’un jour nous pourrons la comprendre. Excellente vidéo 🙏👍
Avant d'essayer de la comprendre, il vaut mieux essayer de savoir si elle existe ou non.
@@Zdraviski et c'est peux être en essayant de la comprendre qu'on sera si elle existe ou non ^^ la vidéos d'hugo va dans ce sens en tout cas car c'est bien en essayant de la comprendre qu'il sont entrain de ce demander si elle est bel est bien réel :)
@@Zdraviski"Cette matière noir est insensée" veut dire que @user-yd1es8ud6f n'y crois pas trop (et je' suis de son avis, j'y ai jamais trop cru) et "j’espère qu’un jour nous pourrons la comprendre" veut dire que rien n'est sûr peut-être que finalement elle existe, et on aimerait que la sciences avance là dedans dans un sens ou dans l'autre. Une tel découverte va remettre les chercheurs sur le dossier...
Personnellement je trouve le modèle Janus avec l'antimatière à masse négative plus plausible que la matière noire et l'énergie sombre.
La matière noire et l'énergie sombre n'existe pas et ils le savent ... ne voulant pas changer leur récit et cesser de s'accaparer la parole malgré qu'il n'y ai eu, en toute ces années et ces investissements exponentiel, aucune observation confirmant leur théorie quand en face le modèle Janus lui est confirmé par plusieurs observations !!!
Les hypothèses les plus farfelues sont les moins probables... par exemple que notre galaxie ne se comporterait pas comme les autres...
Encore que l'on peut aussi remettre en cause le comportement et la structure des autres galaxies qui n'auraient pas fatalement toutes la même distribution de vitesse de leurs étoiles.
L'hypothèse de la matière noir et terriblement farfelue...
@@baconlife2593et ton orthographe encore plus
@@AlexQCJS'il avait dit une dinguerie tu aurais pu te permettre, mais là...
@@Uxenora ça a du le toucher personnellement , relativisons nous sommes tous des passionnés aucune raison de ce chamailler comme des enfants
Il y a 2 choses qui sont incroyables,
1/ Comment on n'arrive pas à comprendre la matière noire qui est la pièce maîtresse du fonctionnement de l'univers. C'est dingue qu'elle nous échappe autant et qu'on n'arrive pas à la cerner.
2/ La Chine est devenu un protagoniste incontournable en si peu de temps comparé aux géants déjà en place... C'est dingue !
J'ai aussi une info d'une source secrète et anonyme : La terre est plate, mais ne le dites à personne, je compte sur vous !
Merci !
Merci beaucoup Edouard pour le soutien à la chaine ! Ca nous aide vraiment à être plus serein :)
6:06 faute de Français, c'était une _filiale_ , pas une _filière_ . ça n'enlève rien à la qualité de la vidéo.
Passionnant ! Merci et encore bravo ! Au passage, je trouve un peu dur votre commentaire sur la place de la NASA dans les missions lunaires. Dire "qu'ils doivent rester dans la course" me paraît exagéré. D'une part parce-qu'ils n'ont plus rien à prouver dans leur maîtrise des missions lunaires. Et d'autre part parc-que la NASA avec les missions martiennes actuelles et le JWST a quand même quelques grandes longueurs d'avance sur les autres agences, en fait ;-)
Oui, l'objectif de la NASA avec Artémis c'est de retourner sur la Lune de manière durable, donc d'installer une base permanente. Le calendrier avait été avancé de 4 ans par Trump pour retourner le plus vite possible avec un petit atterrisseur en 2'024 mais la NASA veut de gros atterrisseurs réutilisables dès 2'028.
Excellente info ! Depuis le début cette histoire de matière et d'énergie noires semble vraiment tirée par les cheveux. On aurait tout aussi bien pu mettre un coefficient ou une constante, en attendant de la comprendre.
On voit direct l'expert !
En deux phrases on comprend directement que t'es une quiche sur le sujet et que pour sortir des âneries aussi grosses, ça prouve que t'as vraiment rien compris à ces concepts.
@@Darwiin88 Trop bien les insultes gratuites sur internet. Bravo le troll !
Pourquoi les galaxies tournent elles dans le sens inverse de l’étirement de leurs bras dans vos animations ?
parce que ce sont des animations XD
Tout ce que tu vois sur cette chaîne, c'est que du fake, des images de synthèse pour faire joli. La réalité est tout autre.
@@Darwiin88 oh !? Je croyais que c’était un satellite qui filmait les galaxies de loin.
@@fabou2498 XD
Non t'y es pas du tout, c'est des images de synthèse....
@@Darwiin88 quelle déception, je ne regarderai plus jamais cette chaîne, c’est de l’escroquerie.
@@fabou2498 Il faut écouter plutôt que de simplement regarder des images
L'essentiel de la masse de l'univers provient de l'énergie sombre et non de la matière noire.
On se croirait dans Star Trek
Il faudra juste utiliser cette nouvelle méthode astrometrique pour dresser la courbe de rotation des autres galaxies...Et la nous pourrons objectivement tirer une conclusion. Pas avant !
🎉🚀🍀🌻👍🌈
La matière noir est une chimère jean-pierre petit avec sont modèle Janus l'explique bien
quelqu'un pourrait me dire quelle est la musique a 3:40 svp? merci beaucoup :)
Juste pour dire que rien que pour entendre ce générique j'adore le mardi. Je ressens tellement l'envol vers le futur et le cosmos pour moi et l'humanité. ❤
La réponse à l'existence de la matière noire est pourtant simple : on ne peut pas voir du noir sur fond noir 😅 et mieux vaut un thé au rhum qu'une thé au riz (ca c'est pour nos amis chinois ❤, oui car si les gouvernements se font la guerre, les peuples eux sont amis). Après mon père qui ne connait rien à l'astronomie pense car il a eut son certificat d'études que toutes ses (à l'astronomie) explications sont des conneries, mais je suis moi preneur de tout poste à pourvoir dans le spacial 😊.
Pour ceux comme moi qui ont eu du mal à comprendre: _"Ceci dit, mon père (qui ne connait rien à l'astronomie) pense -- car il a eu son certificat d'études, voyez-vous! -- que toutes ces explications astronomiques sont des conneries. Mais je suis, moi, preneur de tout poste à pourvoir dans le spatial!_
En fait, la matière noire est transparente. Et j'ai vu que cette affirmation est partagée par d'autres scientifiques, dans des reportages scientifiques par ex. A propos du mot 'matière', il faut revenir aux déclarations de celui qui a découvert la 'matière' 'noire' pour comprendre pourquoi il a utilisé ce mot. Ce mot a été repris tel quel et c'est bien malheureux...... En bref, la matière noire est 'un phénomène inconnu' et rien d'autre.
Cette mascarade a laquelle je n'ai jamais cru et sur le chemin de sa chute,
adieu matière noire ! ! !
Encore merci pour tous ces contenus de qualité! [Question] Allez vous suivre le projet de l’entreprise spatiale Dark qui doit décoller depuis Mérignac courant 2024?
Batman et Rubine 😅
Ça fait quelque chose d'être le premier à mettre un pouce bleu...😆
Pouce !!
Il en faut peu pour être heureux vraiment très peu
Je trouve ça encore dommage que l'être humain se sépare même dans l'espace en faisant leur propre station spatiale dans leur coin encore se diviser
Peut-être parce que l’unité humaine que tu fantasmes n’est qu’une invention de ton esprit
@@highspirit7590 il y a pas un truc comme ensemble on vas plus loin ou autrement ressource limité.
C'est parce qu'on vien d'entrer dans la deuxième ère du spatial, le meilleur moyen d'avoir de bon résultats est d'avoir une bonne stratégie et d'essayer quelque-chose de nouveau, pas d'utiliser la force brute.
Les gros projets internationaux comme l'ISS se feront quand le spatial sera un marché mature.
@@Aucaria-lz6ek Les ressources ne sont justement pas limitées, le marché est en pleine expansion. On ne sait pas quand ça s'arrêtera donc on essaie de se tailler une place et de survivre face à la compétition. Les partenariats reviendront mais il faut être patient.
Il était une fois une planète dont l'espèce sentiente perdait régulièrement 95% de l'univers connu...
Ainsi va la Force ;-p)
Il y a a peu près 2 ans quand je découvrais a chaîne, je lâchais un commentaire un peu acide à propos des images qui étayaient vos propos. Je les trouvais très redondantes d'un épisode sur l'autre. Je me fends aujourd'hui d'un autre commentaire pour saluer la belle évolution de la chaîne de ce point de vue. Bravo et merci, donc!
Bonjour Hugo, quelle nouvelle !
Je ne mesure pas le bouleversement que serait d'écarter la théorie de la matière noire, mais personnellement je trouverait ça très excitant.
D'ailleurs, si l'histoire de la science était un livre et qu'on l'ouvrait à la page de ce jour, je trouverait cette théorie fumeuse.
Alors auront nous la chance de voir tout le corps scientifique renoncer humblement à quelques décennies de recherches vaines ? 😄
J'exagère, aucune recherche n'ai vaine, bravo la science !
il existe des dizaines de modèle du big bang sans matière noire. Arrête de croire JP Petit sur parole
On sent ton ironie à la fin 🤣
@@triplem1812 ah mince, c'est bien vu ! 🤣
Premier degré je suis admiratif de toutes les découvertes scientifiques, je ne suis pas (du verbe suivre) 15 chaînes de science par hasard.
Nos descendant se moqueront de nous avec cette matière noire, autant que nous avec l'éther xD
Je le dis depuis des années, mais on se fout de ma gu*ule
@@triplem1812 Ou peut être que nos descendants connaitrons mieux les observatiosn cosmologiques que vous et ne remettrons pas en cause la présence de matière noire à cause d'une telle observation par rapport au grand nombre d'évidences à toutes les échelles et à tout temps dans l'histoire de notre Univers.
@@cosmoseb aucune évidence, juste un consensus que personne n'arrive à mettre de côté 5min pour revoir le problème en repartant de zéro, de peur de froisser la relativité de notre cher Einstein
@@triplem1812 L'asymétrie des pics de compressions (impairs) et de dilatation (pairs) dans le spectre de puissance des anisotropies de températures. C'est une évidence monstrueuse. La fonction de corrélation des galaxies avec le pic des BAO à la distance du rayon sonore et non deux fois le rayon, impossible a obtenir sans matière noire. La physique des amas de galaxies, la distribution filamentaire, le taux de croissance des grandes strucutures mais aussi le décroissance en k^-3 du spectre de puissance de la matière....tout cela encore des évidences gigantesques de la matière noire. Donc des évidences il y en a pleins lorsqu'on prend le temps de les connaitre :)
En fait que la matière noire existe ou pas ils se moqueront de nous, car ils sauront ce que c'est exactement
Jean Pierre Petit, modèle Janus, ouvrez les yeux, merci 😗
C'est encore plus débile que la matière noire
Jean pierre petit n'est pas vraiment une bonne référence et janus il y a des erreurs de calculs 😅
@@mathislamiaux6065
LoL
C'est ça, parle nous de la matière noire et de l'énergie noir stp, que je rigole.
Va voir son youtube, au lieu de tenir des propos diffamatoires à son sujet 👌
Ça fait longtemps que le vieux gourou sénile JP Petit a abandonné la méthode scientifique
C'est toi qui est aveugle pour ne pas le voir
@@nicejungle
Pas du tout, c'est le contraire, ignare, il veut débattre, personne n'ose, va voir un peu son travail au lieu de parler sans savoir, et de recracher ce que d'autres ignares n'arrivent à comprendre, forcément ils vont pas voir non plus son travail, t'es ridicule de prendre la défense d'un système si défaillant.
Tout est remis en question ces derniers temps par les observations d'hubble, observations allant une fois de plus, dans le sens de JPP.
Va voir, fais toi ton propre avis, tous les matheux s'y intéressant, valident son travail, mais arrête de parler sans rien capter et de diffamer, merci 😉
Blue Origin a part un sextoy sub orbital pour touristes fortunés ils ont fait quoi ces dernières décénies ?
Ils viennent d'envoyer 2 prototypes de satellites Kuiper (sur une fusée ULA)
Tintin A et B (les deux prototypes de satellite starlink) c'était il y a presque 6 ans.
Edit: c'est Amazon qui a fabriqué les satellites, pas Blue Origin. Ils servent vraiment à rien...
Meme dans des videos aussi serieuses il y a des bot.. quel fléau. Sinon bravo je commente pour le référencement merci
Les types ils sont lourds avec leur matière noire et énergie noires inexistantes, ils s'accrochent désespérément
Excellente vidéo comme d'habitude.
Il est aussi possible que la répartition de la matière noir ne soit pas homogène ?
ça parait plausible quand on sais que l'univers très jeunes n'étaient pas du tout homogène dans la répartitions de la matière avec des zone bien plus concentré que d'autres (peux être lié ou pas a cette fameuse matière noir )
Personnellement avec mes yeux de simple humain sans diplôme la solution la plus simple c'est qu'on se plante sur les mesures des vitesses de rotation de toute ces galaxie à plusieurs million d'année lumiere.
@@emmanuel3490 et que tout simplement la matière noire n'existe pas. Prenez-en de la graine les scientifiques du CERN, moi non plus je n'ai aucun diplôme 😁
@@triplem1812 Merci pour vos avis de "personne sans diplôme" mais on en a rien à foutre. Généralement quand on sait rien, on ferme sa gueule plutôt que de l'ouvrir et de passer pour le débile de service... Le mec est pas capable de calculer la trajectoire d'une balle qu'on lancerait (qu'un gosse de 14 ans pourrait faire) et il vient donner ses croyances sur la matière noire...
@@Darwiin88 c'est vous qui avez des croyances sur la matière noire, moi je n'en n'ai pas, je sais que ça n'existe pas. Et pour les diplômes je plaisantais, je suis ingé 🙂
C'est pas matière noire qui est ébranlée, c'est ceux qui pensent qu'il y a une matière invisible, inmesurable, qui n'interagit pas et qu'on a juste inventer pour éviter de remettre en compte des équations =)
Malheureusement, elle repond aussi à d'autres anomalies
On pourrait croire à s'y méprendre que vous parlez du boson de Higgs.
@@babaorumemais finalement le boson de higgs existe bien😂
Matière noir la nouvelle Vulcain
20 ans pour détecter le neutrino
40 ans pour détecter le boson de Higgs
Dans l'intervalle de temps, y a toujours des guignols comme JP Petit pour prétendre avoir une explication bidon
Vraiment très déçus concernant Orbital Reef de Blue Origine mais je comprend.
Question bête mais est-ce qu'il y a une force centrifuge dans une galaxie, et si tel est le cas est-ce que ça augmente le poids des objets ?
sur une planète je sais que le poids= masse x gravité donc tout dépend de la gravité dans la galaxie (je suppose)
@@fods. oui voilà. J'imagine que, vu le niveau des scientifiques qui étudient ces sujets, cette variable est prise en compte dans tous les cas. En tous cas c'est intéressant de voir du remou dans le modèle qui fait consensus, et ce sera encore plus marrant de voir ceux qui ont construit leur carrière sur la recherche de la matière noire défendre bête et ongle cette possible chimère.
La force de gravité et la force centirfuge se compensent, les objets sont donc en chute libre et aucune force n'est ressentie.
En revanche c'est seulement vrai pour leur centre de gravité, en surface il y a un léger écart par rapport à l'équilibre qu'on appelle force de marée, mais ça diminue le poids des objets, ça ne l'augmente pas.
La force centrifuge (au sens de phénomène physique) n'est pas une véritable force. Elle est simplement introduite pour expliquer le mouvement des objets dans un référentiel non inertiel : lorsque vous prenez un virage en voiture, votre corps "veut" continuer tout droit (à cause de son inertie) alors que la voiture tourne bel et bien. Vu depuis l'intérieur de la voiture, votre corps est dévié vers l'extérieur du virage. Pour expliquer cette déviation, on introduit une force : la force centrifuge. Par contre, vu depuis l'extérieur de la voiture, vous n'êtes pas dévié vers l'extérieur du virage (vous avancez tout droit), c'est la voiture qui change de direction. En changeant de point de vue (référentiel) la description du mouvement de votre corps change et avec elle, l’introduction ou non de la force centrifuge. On ne peut donc pas la considérer comme une véritable force. En réalité, la véritable force que vous subissez dans la voiture pendant le virage, c'est la poussée latérale du siège (ou de la portière si vous tournez vraiment très fort) dirigée vers l'intérieur du virage et qui vous empêche de vous faire éjecter tout droit sur la route : c'est la force centripète.
La gravité non plus n'est pas une force à part entière. Si la trajectoire d'un objet est déviée lorsqu'il se déplace à proximité d'un second objet très massif, c'est parce qu'il se déplace de manière rectiligne dans un espace-temps courbe. Aucun objet ne ressent ni la force centrifuge ni la force de gravité lorsqu'il est en orbite, simplement parce que ces deux forces n'existent pas.
Les forces de marées dont parle John Theux et qui peuvent disloquer une planète ou une lune sont la conséquence d'une courbure significativement différente de l'espace-temps en des points différents de la planète ou de la lune. En ces différents points, la matière "souhaite" suivre des trajectoires dans l'espace-temps différentes et cela peut mener à la dislocation de l'astre en question si les forces de cohésion de la matière au sein de cet astre sont insuffisantes.
@@babaorume Ouais mais bon force d'inertie ça sonne pas bien...
Ou alors force inertielle?
Hate que les scientifiques tordent les résultats pour coller aux théories actuelles... pour défendre un modèle avec de plus en plus de matières non identifiables ou d'énergie sombre inconnue.
JPP S'époumone à le dire depuis des année
Janus !
Les platistes aussi
Et il dit quoi JPP? Car à par jouer au foot....Papin il fait quoi?
Ah oui Janus, le modèle qui vient des extra-terrestres Ummites, un canular avéré par son auteur
Next !
rapport entre la matière noire et la lune ? pas tt compris ...
En faite il parle de plusieurs sujets, il a d'abord parlé de la matière noire et ensuite de la lune. Mais je te l'accorde, moi-même parfois je ne comprends pas car il n'y a pas de transition claires, il enchaine direct.
Merci pour cette très bonne vidéo ;).
Ils auraient pu commencer par utiliser le même instrument pour toutes leurs mesures et ensuite refaire la mesure de notre galaxie et de quelques autres avec l'autre instrument..., On aurait su si il y avait un problème directement. Là on a des résultats mais comme les mesures ne sont pas faites par les mêmes instruments dans les mêmes conditions ce qui remet en question l'ensemble de toutes les mesures.
l'espace est grand. très grand, vu la quantité de chose à mesurer, utiliser un seul instrument serait beaucoup trop long. on n'aurait quasiment rien mesuré comparé à ce que l'on a aujourd'hui. Sans parler qu'un instrument seul est incapable de percevoir la totalité de ce qui doit être mesurer.
@@Barak43 Vous n'avez pas tout compris au problème évoqué dans la vidéo donc ( et que je souligne :) )
Gaia est très bien réglée. Ses catalogues sont utilisés quotidiennement par des miliers d'astronomes, astrophysiciens, même amateurs, aucun problème n'a été détecté.
Ce sont les conclusions, au sein d'un Model, ce sont les calculs qui sont remis en cause. Celui basé sur les observations.
Si vous pensez que des millions de gens de c'est le boulot ce sont tous plantés, ensemble, et que personne n'a pensé à mieux calibré les instruments ou mieux les utiliser... Vous vous plantez !
Allez donc passer juste une Licence ou un Master en astro, vous reviendrez critiquez sur ce que vous ne comprenez pas après.
@@Ch4roon
ua-cam.com/video/kPPtZcVs1ws/v-deo.html
On ne peut pas utiliser le même instrument pour regarder dans son jardin et à l’autre bout du monde, là c’est pareil !
Combien de crédit de recherche encore perdue dans cette direction ? Combien de chercheurs encore dans ce carcan ?
Dans la recherche, un résultat négatif a tout autant d'importance qu'un résultat positif. Donc continuons à chercher pour affiner le modèle.
@@babaorume continuons d'affiner par le négatif alors. Et de brider tous les génies...
@@sp7409 vous pensez à un génie en particulier peut-être ?
@@babaorume absolument pas. Mais le cadre de la recherche actuellement n'est pas propice à les faire éclore.
@@babaorume la recherche en astrophysique est en crise. Il faut sortir des sentiers battus mais il n'y a aucun crédit pour cela. Tous les budgets sont fléchés vers la matière noire...
Comme toujours au top merci
"La Chine réussi ses projets spatiaux dans les délais", tiens tiens, moi qui croyait que le modèle du marché et de l'économie privée était le meilleur...😑
Rappel: La Chine est un pays capitaliste depuis le milieu des années 90. Capitalisme de marché. Et c'est aussi un pays autoritaire. Leur réussite dans le domaine spatial vient d'une impulsion forte de l'état sur les entreprises (privées) du spatial chinois (c'est-à-dire: l'état a le dernier mot face aux actionnaires) combinée avec une obligation de résultats. On pourrait comparer ce modèle avec les Japon des années 50, en plus autoritaire.
Le marché du privé est bien meilleur, SpaceX a déployé 447 tonnes durant la première moitié de l'année soit quasiment 10 fois plus que la Chine.
@@johntheux9238 SpaceX, cette compagnie financée par le public? Elon Musk est pratiquement un fonctionnaire (pour ceux qui ne savent pas, John Theux vient commenter sous TOUS les posts qui parlent de SpaceX pour faire les louanges de papa Musk)
@@monsieurouxx SpaceX devrait générer 8 milliards de revenus et 3 milliards de bénéfices cette année. Ils se financent eux-même.
D'ailleurs la majorité de la masse déployée cette année c'est starlink qui possède plus de 2 millions d'utilisateurs soit un revenu de plus de 3 milliards par an.
@@johntheux9238 à ce stade tu devrais comprendre que je n'écoute plus tes gémissements de fanboy depuis longtemps. Au moins 6 mois.
😲
c'est intéressant je suis pas un bot je suis un humain ( j'ai essayé de mettre humin sa a pas marché
Ou alors comme pour le reste la matière noire est une ressource comme le pétrole. Des zones sont denses et riches avec et d'autres comme notre galaxie ne le sont pas du tout voir en sont complétement démunies. Après encore faut-il que cette matière existe véritablement.
Rien d'étonnant : la matière noire n'est ni de la matière ni noire => faut chercher ailleurs 👍
Tout comme la légende des singularités des trous noirs. Faut faire le ménage parmi les idées reçues, les incompréhensions, etc....
tiens, un fan du gourou JP Petit.
Les trous noirs c'est prouvé, on détecte leur fusion et on les prend en photo, faut arrêter le déni de science
@@charlescharles123
ah ok, en fait tu ne sais pas ce qu'est un trou noir, donc, puisqu'il contient une singularité
@@nicejungle les trous noirs ne sont pas prouvés, et ça ne sont pas vos photos toutes floues qui démontrent quoi que ce soit.
@@triplem1812 déni de science niveau platiste
@@nicejungle si tu te contentes d'une photo digne d'un Sagem MYV55 comme preuve, tant mieux pour toi 👏
Toujours aussi intéressant .
Les ingénieurs japonnais ont trop joué à Apex
et si une jour la vitesse de l'extension finissait par dépasser la vitesse de la lumière que va t il se passer ?
Merci
Gilles
pardonnez moi si je me trompe mais il me semble que c'est deja le cas puisque tout une partie de l'univers que nous pouvons observé actuellement s'éloigne si vite que la lumiere ne nous atteindras plus arrivé a un moment donné , d'ailleur y'a une conférences la dessus qui expliquait cette "horizon des évenement" comparable a l'horizon qui se crée si on est dans un vaisseau a la vitesse de la lumiere justement , c'est triste a dire mais nous somme un peux comme dans un trou noir tout ce qui nous entours ne sera plus accesibles bientôt (toute échelle gardé ^^ )
faudrais que je re regarde la conférences car je ne me souviens plus de ce qui est dit sur la vitesse exacte ou les mesures trouvés .
Alors c'est à vérifier mais je crois que c'est déja le cas car jil me semble avoir entendu (ou lu) que les galaxies les plus lointaines s'éloignent plus vite que la lumière (comprendre: l'espace s'étend plus vite que la lumière).
PS : Il faut prendre en compte que (a vérifier aussi parce que, encore, je ne suis pas sûr) la vitesse a laquelle l'espace s'étend n'est pas la même dans tout l'Univers.
Je crois qu'il y a confusion, c'est bien homogène pour ce qu'on en sait. C'est simplement que plus l'on observe loin, plus la vitesse d'expansion de l'Univers est grande par unité de distance considérée.
"L’équipe d’HOLiCOW a ainsi obtenu un taux d’expansion de 71.9 + ou - 2.7 kilomètres par seconde par mégaparsec"
Avec un calcul très basique, si l'Univers mesure environ 48 Md de Parsec, on peut calculer la vitesse d'expansion à la frontière de ce que l'on voit.
Mais en faisant ça je trouve une vitesse absurde, plusieurs ordres de grandeurs plus grande que *c* . Donc il y a une faille à mon raisonnement... 😕
Quoi qu'il en soit, oui, clairement l'expansion est déjà plus rapide que la lumière...
www.ledevoir.com/societe/science/490324/l-expansion-de-l-univers-serait-plus-rapide-que-prevu
@@theduke2627 dans ce cas, que fait on de la théorie que rien ne peux aller plus vite que la lumière ?
Quelle surprise les projets Blue Origin qui sont encore abandonnés, une vraie arnaque cette entreprise
Rien que d'imaginer que notre galaxie soit spéciale par rapport à toutes les autres 😅😅😅 la tête des scientifiques ! Plus sérieusement, à propos de la matière noire, et sauf erreur de ma part : c'est purement spéculatif c'est une hypothèse pour faire cadrer une théorie avec les observations, en inventant un concept inobservable, invérifiable. L'expression "matière noire" est plaisante, mais la réalité fait un peu cheap.Newton ca fonctionne à "petit" niveau, la relativité générale ne fonctionne peut-être pas à tres grande échelle ?!
C'est une hypothèse.
Mais elle marche tellement bien partout ailleurs, si solide, que pour la remettre en question on attendra de grosses preuves de ses limites.
@@louiseb3146 Si cette découverte dans la voie lactée n'est pas une grosse preuve pour vous, que vous faut-il ?
Haha plusieurs mesures, plusieurs études et articles revus par les pairs sur le cas de la voie lactée.
Et la même chose pour d'autres galaxies. Un cas isolé n'est pas généralité. Fût-ce le nôtre.
Le système solaire en est un parfait exemple.
C'est ainsi que fonctionne les théories de nos jours. On a pas encore remis en cause le Big Bang sur la base des observations de Webb des galaxies lointaines il me semble ?@@triplem1812
Sachant que nos modèles prédisent que la matière noire n'est pas homogène dans l'Univers, pensez-vous qu'il serait possible qu'elle interagisse avec la matière baryonique autrement que simplement via la gravité, et que sa présence pourrait compliquer l'apparition de la vie ? Ainsi, naturellement, la vie ne pourrait apparaître que dans les galaxie très pauvres en matière noire. L'observation de Gaïa ne serait donc qu'une conséquence du principe anthropique faible.
Dans tous les cas on est encore loin de comprendre notre univers.
Et on ne le connaîtra jamais, chaque découverte apporte plus de questions que de réponses
Ça, c’est sûr.
🦾
Encore une vidéo de qualité, merci pour les news du cosmos.
Le module gonflable de Sierra ressemble beaucoup au module BIM sur l'ISS de BigeLow Aerospace. On n'entend plus du tout parler de cette société depuis très longtemps, elle est toujours dans la course aux stations orbitales?
disparue des radars et le fondateur se tape des délires sur le paranormal
Je disais, il n’y a pas si longtemps, sur cette chaîne ou une autre, qu’il ne faut pas s’emballer avec la théorie de la matière noire parce que tant qu’elle n’est pas prouvée par détection directe nous pouvons encore avoir de belles surprises. Eh bien c’en est une belle de surprise celle-là…😂
Vous devriez vous appliquer votre propre conseil : ne vous emballez pas avec cette annonce.
@@babaorume Personnellement avec mes yeux de simple humain sans diplôme la solution la plus simple c'est qu'on se plante sur les mesures des vitesses de rotation de toute ces galaxie à plusieurs million d'année lumiere.
@@emmanuel3490 avec nos yeux de simples humains, on pourrait croire que le ciel est bleu parce qu'il reflète la couleur de l'océan. Ce n'est pas parce qu'une explication est simple qu'elle est correcte.
@@babaorume oui c'est vrai aussi au même titre qu'on pourrait croire que la terre est plate , que les objets lourds tombent plus vite et que la chloroquine est efficase contre le covid 😅
Mais là cette histoire de matière ça ressemble de plus en plus à la planète vulcain ou l'éther luminifere du début du 20eme siècle.
Après rien n'empêche que nos algorithmes/ équation ou observation soit fausse en nous faisant croire que des vitesse de rotation bien trop élevé.
@@babaorume Ce n'est pas un emballement mais bon:
- Avec méthode X appliqué à des centaine de galaxie : 3 interprétations possible dont galaxie plus lourde que prévue donc matière noire.
- Avec méthode Y appliqué sur une galaxie, mais assez proche pour valoir "cher" : 1 interprétations possible (probable) ou la matière n'existe pas.
Cela fait l'hypothèse "matière noire" a autant de poid que l'hypothèse "la matière noire n'existe pas (en tout cas pas là)" Peut-être que notre galaxie est une exception sans matière noire et tout le monde à raison.
Il n'empêche qu'avoir une seule expérience qui à la possibilité de remettre en cause 50 ans de consensus (Pas absolu) de tel sorte que ce consensus ne vaille pas plus qu'un autre...
Que pense tu du modèle JANUS pensé par jppetit en remplacement du λCDM ? La matière noire semble insaisissable depuis les années 70 il serait peut être temps de changer d'approche. (Merci pour tes vidéos toujours très intéressantes).
Le modèle janus remplace la matière noire insaisissable par la matière de masse négative insaisissable. Quelle avancée !
@@babaorume Bien sûr les deux modèles restent hypothétiques, mais si le monde scientifique ne considère pas d'alternative aucun moyen ne sera mis en place pour valider ou invalider une théorie alternative.
Pas une avancée en tant que telle, mais un changement de paradigme qui permettra peut-être une avancée dans les années qui viennent.
@@SibeR__ validons ou invalidons déjà la théorie actuelle avant de s'intéresser aux alternatives.
@@SibeR__
Il existe des dizaines de modèles sans matière noire bien plus crédibles que celui de ton gourou complotiste et sénile JP Petit.
Est ce que la Russie et la Chine ne sont elles pas en train elles aussi de construire leur propre station chacune de leur côté ?
Surtout la Chine parce que pour la Russie de sont côté c'est la catastrophe.
La Russie va probablement être forcée de s'allier à la Chine, mais franchement elle n'a pas trop les moyens de participer.
prems
👍👍👍🤝
🥇🥇👍👍👏👏
Si il s’agit de la vitesse linéaire c’est cohérent !! Est-ce la vitesse angulaire ?? Vous ne le précisez même pas ! Pour un «shot » de physique, pas terrible votre plaidoyer !
Trop de plot twist ! Cosmologie est un film surprenant. :D