Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
别的不好说，老牛绝对是排第一的。他的以数学来定量推理物理的这套方法是迄今为止无法逾越的成就。后面所有的物理学家都在他确立的框架内从事研究。
天不生牛顿，万古如长夜。牛顿属于人类科学从零到一的质变。
把牛頓排第一，那麼虎克的棺材會壓不住喔！
@@蔡秉諺-f5g沒關係虎克可以犧牲一下的
牛頓的力學已經被愛因斯坦推翻，接近光速的物體需要愛因斯坦的相對論去修正😂
@@peterwong1778這不是推翻 是站在巨人的肩膀上更進一步
如果杨振宁排进名单里会整体拉低所有人高度
不同意朗道对爱因斯坦的科学定位为0.5级。应该同为0级。牛顿自己都说他是踩在巨人们的肩膀上做出来的成绩。而爱因斯坦的广义相对论则是他独自创立的。被理论物理学界推崇为“人类智慧的伟大结晶”。很多人为此惊呼，人这种生物居然能有这样不可思议的智慧。没有牛顿，他的那些发现也会被随后的科学家发现，而广义相对论则完全不同。我记得看过一篇关于好像是【自然] 还是 [科学] 的杂志发起的关于 人类有史以来最伟大的科学家 的评选活动，参与投票者均为当代最著名的科学家。结果是：最伟大的科学家---牛顿；最伟大的物理学家---爱因斯坦。
古典力學首推牛頓、宏觀宇宙首推愛因斯坦，光電磁統一首推麥克斯威爾這三大巨人永遠是物理界的前三名，但誰也無法取代誰，誰都是該顉域第一牛頓發因微績分而被強制排名第一是不客觀的，同時期歐洲大陸的萊布尼茲也用績分法獨立發時微積分!純物理成就排名，就不該把數學成就都算進來，否則其他通才也可灌水拿第一!萊布尼茲在政治學、法學、倫理學、神學、哲學、歷史學、語言學諸多方向都留下了著作，號稱「十七世紀的亞里斯多德」之美譽，很多歐洲人認為他比牛頓偉大!
牛頓前面的巨人沒有那麼多也沒有那麼高，說他是自己開創一個時代完全沒錯，而且有人認為他講這句話是在嘲諷虎克身高矮🤣；愛因斯坦的確也很厲害，但他倚靠的巨人像龐加萊勞倫斯閔可夫斯基這些可都是又高大又厲害
@@cna99er 牛頓三大運動定律受到克卜勒三大定律啟發，而伽利略是第一個用實驗證明物體在引力的持久影響下並不以等速運動，打破人類相信了兩千年的亞里斯多德重力論! 一個是天文學運動的奠基者，一個是現代科學之父，牛頓曾言：「如果我能看得更遠，那是因為站在巨人的肩膀上」
人們看到一個反物理的作品，都是說牛頓的棺材壓不住了，而不會說其他人，所以誰是老大還用說
所以台大看到萊布尼茲各方面都有傑出的表現，因此要進入台大醫學系還要增加看學測社會科.
麥克斯威爾起碼第二級首位
微積分的發明者應該還要加上萊布尼茲（微分符號是牛頓發明的，積分符號則是萊布尼茲發明的.)
没有麦克斯韦真是难以理解。没有电力学，哪里来的量子力学和相对论。
Maxwell 應該很接近牛頓吧
Maxwell 就算不在零、也在零點伍。❤
Newton>Einstein>Maxwell and are the undisputed big three.
最后一句话是真理。虽然排名没有共识 每个人都有自己的主见，这也就造成每个人心里都有一个自己的排名。我对这个排名觉得大体上符合我个人想法。特别是第一和第二，并列的很难排顺序。另外 这些多是早期理论物理学家，都是现代物理学的开拓者。现在的研究，个人达到全新开创几乎不可能，也是现在所有科学领域必须依赖团队合作才能取得进展的根本原因
Maxwell放在0.5級愛因斯坦之後，因為他的方程組有部分是借鑑他人的，他是將他們數學化。愛因斯坦放在0.5的原因我覺得就是他晚年不敢認同量子力學，淪為保守派。我覺得應該加入法拉第，排在1級。另外，我覺得很怪異的是為什麼會把海森堡排在第六然後把薛丁格排在第二，薛丁格的波動方程如果他沒提出的話別人也會提出，但海森堡的矩陣力學我覺得非海森堡莫屬。
@@VNeumann2049 爱因斯坦并不是不认同量子力学，他本人也是量子论的奠基人之一。他主要是不认可哥本哈根诠释，不认可海森堡的不确定性原理尤其不认可玻恩对薛定谔方程的概率论解释，他认为世界必须是定域实在的，服从因果律而不能是慨率性的，这也是他提出EPR佯缪来质疑量子力学完备性的动机。
牛頓三大定律其實也不能說是完全的從無到有吧所以他才會說站在巨人的肩膀上看世界 他在這方面的感覺比較像負責集大成在光學和動量角動量守恆的成就感覺比較有價值
笑死 你根本不懂牛頓巨人的肩膀這句話是在諷刺虎克因為他很矮 牛頓成就非凡沒錯 但他是個很難相處的G8人
怎麼沒有阿基米德？從零到一，這才是最偉大的開創。
因為很難把阿基米德稱為「物理學家」😂他還是稱為哲學家、數學家甚至自然學家會比較適當
@@阿賢-j7k不過阿基米德有浮力原理，也不算是毫無關係
他歸類在哲學家那邊
Anaximander 是科學的啟發者。
朗道的書，我第一頁就看不懂了
楊振寧如果入榜，那0級該有100人了
杨的成就真的能排在一级。他在获得诺奖之后才有了统一场论的重要贡献；其实都可以获得2次诺奖了。
@@tony-rt5jq 笑死
上次看到牛頓怎麼推導出圓周率的新公式，5分鐘把以前數學家用50年算的小數點超越，簡直像魔法一樣
人類數千年對圓周率精度的努力，被他用一個晚上就輕鬆超越，最速降線的故事也很猛
天不生牛頓，萬古如長夜
They are all theoretical physicists.
能對時間、空間做出更深透看法理解的 肯定更前
郎道把自己排到2.5级 , 一级里面有两位是亲戚 , 维格纳的姐姐是嫁给了狄拉克的 , 杨振宁排在一级的前三名没有什么问题 , 而麦克斯韦至少应该在狄拉克之前吧! 至于霍金可能前三级都进入不了.
What a joke!
楊政寧一級要笑死誰
哪里意想不到了？
Maxwell在0.5级毫无疑问
末尾听到你字，整个强迫症舒坦了😁
奧本海默是這個時代的人嗎？
特斯拉？
说说你最喜欢的物理学家
共和国勋章获得者钟南山
0级别：牛、爱0.5级别：麦克斯韦1级别：10+人1.5级别：20+人
0級 還有波爾
波尔在1
爱是0，现代物理两大支柱相对论、量子理论都是他创建，其中相对论 侠义相对论和广义相对论 都是他，量子理论他不但创建而且成功的作为反方激发无数人（可以说是最成功的反方），开启了无数思想实验。 牛顿同学0.2，数学毕竟不是物理学不要算进来，牛同学心胸狭窄，没有爱那样激发很多人，牛同学发现了东西就藏着，虽然开创了经典物理学，但对物理学的推进不如爱。
0.5级：+狄拉克
没有钟南山？
關他屁事
马斯克念的可真顺
居然？我還以為是其他人，不是牛頓會是誰？
确实 标题党 差评了
哇……如果，要是，给活着的物理学家排个序会是怎样呢？
第一应该是特胡夫特，如果弦论被证实威腾就是历史前三
活着的第一位就是杨振宁，他的理论之路延伸产生了近十位诺奖得主，这说明他的理论是极其重要而深远的。他应该与爱因斯坦齐名。麦克斯韦是毫无疑问19世纪第一名，也可以并列第二档。
@@arnoldli4051 杨振宁的杨-米尔斯理论 只是一个不成型的理论，最近几年在实验室中被推翻，所谓“他的理论之路延伸产生了近十位诺奖得主” 完全是无稽之谈, 是你们这些外行人在吹嘘
建議上拳擊場排名，最尖端那批都有自己一套理論
@@arnoldli4051 绝不是像你说的，规范场绝不是杨振宁一个人的贡献，最先提出来的是外耳，杨振宁提出杨米尔斯的时候被泡里喷了后又觉得自己是错误的。 标准模型的建立有很多人的贡献，比如温伯格，萨拉姆，施温格，胡夫特等人。不可否认的是杨振宁是活着的数一数二的物理学家，但是说要齐名爱因斯坦就太过头了。
洛倫茲呢
這節目不是靠顏值是靠內容。所以開美顏10級其實沒有必要，況且還是個男的。
可能是目前见过的莫大的夸奖...哈哈哈，从小一颗痘痘没长过的人你见过吗😂
Julian Schwinger？😃
1級裡面 數學能力最末的應該是愛因斯坦
伽利略的开创性是零
微積分 是 牛頓 獨創 發明 應該是有疑慮的 ~~~
不是他
現今一般的說法都是，牛頓是獨創及首創微積分，只是沒有向外發表。過了一段時間萊布尼滋又獨自研究出微積分並首先向外發表，所以才會有了發明先後的爭執。
@@rationalchat 微积分是牛顿独创的，也发表过。这个是英国皇家学会的公论，是由泰勒（就是泰勒展开那个人）做总裁判的。因为泰勒展开就是以微积分为基础的，泰勒根本没有跟莱布尼茨学过微积分，所以，微积分不可能是莱布尼茨发明的。事实上，你上莱布尼茨大学的官方网站，他们大学都没有把微积分算进莱布尼茨的学术成就之中，可以自己上莱布尼茨大学网站上看一看。
@@rationalchat 牛顿发表过微积分，否则，泰勒怎么学得会微积分？泰勒展开就是以微积分为基础的。
1908年的蘇聯？
Lev Landau
不是居然，而是肯定
微积分是牛顿独创的。这个是英国皇家学会的公论，是由泰勒（就是泰勒展开）那个人做总裁判的。因为泰勒展开就是以微积分为基础的，所以，微积分不可能是莱布尼茨发明的。事实上，你上莱布尼茨大学的官方网站，他们大学都没有把微积分算进莱布尼茨的学术成就之中，可以自己上莱布尼茨大学网站上看一看。
高斯
没意见。一直觉得很多人都太神话艾因斯坦了，主要是对当代科学而言。牛顿绝对是提供了肩膀的巨人
🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
千古一問，為何中國未能創立現代科學？
創過，墨家就是，但下場……你懂得。
自家什么文化大家心里都清楚吧
为什么中国什么都要有。可笑。人类历史难道就这几百年吗
西方科学起源于古希腊，看看亚里士多德，欧几里得，柏拉图，苏格拉底研究的什么。再看看中国古代的孔子，老子，商鞅，董仲舒研究的什么，你就明白了。如果中国是个彻底封闭的孤岛，再过2000年也研究不出现代科学
呵呵
后头这些不值一提
别的不好说，老牛绝对是排第一的。他的以数学来定量推理物理的这套方法是迄今为止无法逾越的成就。后面所有的物理学家都在他确立的框架内从事研究。
天不生牛顿，万古如长夜。牛顿属于人类科学从零到一的质变。
把牛頓排第一，那麼虎克的棺材會壓不住喔！
@@蔡秉諺-f5g沒關係虎克可以犧牲一下的
牛頓的力學已經被愛因斯坦推翻，接近光速的物體需要愛因斯坦的相對論去修正😂
@@peterwong1778這不是推翻 是站在巨人的肩膀上更進一步
如果杨振宁排进名单里会整体拉低所有人高度
不同意朗道对爱因斯坦的科学定位为0.5级。应该同为0级。牛顿自己都说他是踩在巨人们的肩膀上做出来的成绩。而爱因斯坦的广义相对论则是他独自创立的。被理论物理学界推崇为“人类智慧的伟大结晶”。很多人为此惊呼，人这种生物居然能有这样不可思议的智慧。没有牛顿，他的那些发现也会被随后的科学家发现，而广义相对论则完全不同。
我记得看过一篇关于好像是【自然] 还是 [科学] 的杂志发起的关于 人类有史以来最伟大的科学家 的评选活动，参与投票者均为当代最著名的科学家。结果是：最伟大的科学家---牛顿；最伟大的物理学家---爱因斯坦。
古典力學首推牛頓、宏觀宇宙首推愛因斯坦，光電磁統一首推麥克斯威爾
這三大巨人永遠是物理界的前三名，但誰也無法取代誰，誰都是該顉域第一
牛頓發因微績分而被強制排名第一是不客觀的，同時期歐洲大陸的萊布尼茲也用績分法獨立發時微積分!
純物理成就排名，就不該把數學成就都算進來，否則其他通才也可灌水拿第一!
萊布尼茲在政治學、法學、倫理學、神學、哲學、歷史學、語言學諸多方向都留下了著作，號稱「十七世紀的亞里斯多德」之美譽，很多歐洲人認為他比牛頓偉大!
牛頓前面的巨人沒有那麼多也沒有那麼高，說他是自己開創一個時代完全沒錯，而且有人認為他講這句話是在嘲諷虎克身高矮🤣；愛因斯坦的確也很厲害，但他倚靠的巨人像龐加萊勞倫斯閔可夫斯基這些可都是又高大又厲害
@@cna99er 牛頓三大運動定律受到克卜勒三大定律啟發，而伽利略是第一個用實驗證明物體在引力的持久影響下並不以等速運動，打破人類相信了兩千年的亞里斯多德重力論! 一個是天文學運動的奠基者，一個是現代科學之父，牛頓曾言：「如果我能看得更遠，那是因為站在巨人的肩膀上」
人們看到一個反物理的作品，都是說牛頓的棺材壓不住了，而不會說其他人，所以誰是老大還用說
古典力學首推牛頓、宏觀宇宙首推愛因斯坦，光電磁統一首推麥克斯威爾
這三大巨人永遠是物理界的前三名，但誰也無法取代誰，誰都是該顉域第一
牛頓發因微績分而被強制排名第一是不客觀的，同時期歐洲大陸的萊布尼茲也用績分法獨立發時微積分!
純物理成就排名，就不該把數學成就都算進來，否則其他通才也可灌水拿第一!
萊布尼茲在政治學、法學、倫理學、神學、哲學、歷史學、語言學諸多方向都留下了著作，號稱「十七世紀的亞里斯多德」之美譽，很多歐洲人認為他比牛頓偉大!
所以台大看到萊布尼茲各方面都有傑出的表現，因此要進入台大醫學系還要增加看學測社會科.
麥克斯威爾起碼第二級首位
微積分的發明者應該還要加上萊布尼茲（微分符號是牛頓發明的，積分符號則是萊布尼茲發明的.)
没有麦克斯韦真是难以理解。没有电力学，哪里来的量子力学和相对论。
古典力學首推牛頓、宏觀宇宙首推愛因斯坦，光電磁統一首推麥克斯威爾
這三大巨人永遠是物理界的前三名，但誰也無法取代誰，誰都是該顉域第一
牛頓發因微績分而被強制排名第一是不客觀的，同時期歐洲大陸的萊布尼茲也用績分法獨立發時微積分!
純物理成就排名，就不該把數學成就都算進來，否則其他通才也可灌水拿第一!
萊布尼茲在政治學、法學、倫理學、神學、哲學、歷史學、語言學諸多方向都留下了著作，號稱「十七世紀的亞里斯多德」之美譽，很多歐洲人認為他比牛頓偉大!
Maxwell 應該很接近牛頓吧
Maxwell 就算不在零、也在零點伍。❤
Newton>Einstein>Maxwell and are the undisputed big three.
古典力學首推牛頓、宏觀宇宙首推愛因斯坦，光電磁統一首推麥克斯威爾
這三大巨人永遠是物理界的前三名，但誰也無法取代誰，誰都是該顉域第一
牛頓發因微績分而被強制排名第一是不客觀的，同時期歐洲大陸的萊布尼茲也用績分法獨立發時微積分!
純物理成就排名，就不該把數學成就都算進來，否則其他通才也可灌水拿第一!
萊布尼茲在政治學、法學、倫理學、神學、哲學、歷史學、語言學諸多方向都留下了著作，號稱「十七世紀的亞里斯多德」之美譽，很多歐洲人認為他比牛頓偉大!
最后一句话是真理。虽然排名没有共识 每个人都有自己的主见，这也就造成每个人心里都有一个自己的排名。我对这个排名觉得大体上符合我个人想法。特别是第一和第二，并列的很难排顺序。另外 这些多是早期理论物理学家，都是现代物理学的开拓者。现在的研究，个人达到全新开创几乎不可能，也是现在所有科学领域必须依赖团队合作才能取得进展的根本原因
Maxwell放在0.5級愛因斯坦之後，因為他的方程組有部分是借鑑他人的，他是將他們數學化。
愛因斯坦放在0.5的原因我覺得就是他晚年不敢認同量子力學，淪為保守派。
我覺得應該加入法拉第，排在1級。
另外，我覺得很怪異的是為什麼會把海森堡排在第六然後把薛丁格排在第二，薛丁格的波動方程如果他沒提出的話別人也會提出，但海森堡的矩陣力學我覺得非海森堡莫屬。
@@VNeumann2049 爱因斯坦并不是不认同量子力学，他本人也是量子论的奠基人之一。他主要是不认可哥本哈根诠释，不认可海森堡的不确定性原理尤其不认可玻恩对薛定谔方程的概率论解释，他认为世界必须是定域实在的，服从因果律而不能是慨率性的，这也是他提出EPR佯缪来质疑量子力学完备性的动机。
牛頓三大定律其實也不能說是完全的從無到有吧
所以他才會說站在巨人的肩膀上看世界 他在這方面的感覺比較像負責集大成
在光學和動量角動量守恆的成就感覺比較有價值
笑死 你根本不懂牛頓
巨人的肩膀這句話是在諷刺虎克
因為他很矮 牛頓成就非凡沒錯 但他是個很難相處的G8人
怎麼沒有阿基米德？從零到一，這才是最偉大的開創。
因為很難把阿基米德稱為「物理學家」😂
他還是稱為哲學家、數學家甚至自然學家會比較適當
@@阿賢-j7k不過阿基米德有浮力原理，也不算是毫無關係
他歸類在哲學家那邊
Anaximander 是科學的啟發者。
朗道的書，我第一頁就看不懂了
楊振寧如果入榜，那0級該有100人了
杨的成就真的能排在一级。他在获得诺奖之后才有了统一场论的重要贡献；其实都可以获得2次诺奖了。
@@tony-rt5jq 笑死
上次看到牛頓怎麼推導出圓周率的新公式，5分鐘把以前數學家用50年算的小數點超越，簡直像魔法一樣
人類數千年對圓周率精度的努力，被他用一個晚上就輕鬆超越，最速降線的故事也很猛
天不生牛頓，萬古如長夜
They are all theoretical physicists.
能對時間、空間做出更深透看法理解的 肯定更前
郎道把自己排到2.5级 , 一级里面有两位是亲戚 , 维格纳的姐姐是嫁给了狄拉克的 , 杨振宁排在一级的前三名没有什么问题 , 而麦克斯韦至少应该在狄拉克之前吧! 至于霍金可能前三级都进入不了.
What a joke!
楊政寧一級要笑死誰
哪里意想不到了？
Maxwell在0.5级毫无疑问
末尾听到你字，整个强迫症舒坦了😁
奧本海默是這個時代的人嗎？
特斯拉？
说说你最喜欢的物理学家
共和国勋章获得者钟南山
0级别：牛、爱
0.5级别：麦克斯韦
1级别：10+人
1.5级别：20+人
0級 還有波爾
波尔在1
爱是0，现代物理两大支柱相对论、量子理论都是他创建，其中相对论 侠义相对论和广义相对论 都是他，量子理论他不但创建而且成功的作为反方激发无数人（可以说是最成功的反方），开启了无数思想实验。 牛顿同学0.2，数学毕竟不是物理学不要算进来，牛同学心胸狭窄，没有爱那样激发很多人，牛同学发现了东西就藏着，虽然开创了经典物理学，但对物理学的推进不如爱。
0.5级：+狄拉克
没有钟南山？
關他屁事
马斯克念的可真顺
居然？我還以為是其他人，不是牛頓會是誰？
确实 标题党 差评了
哇……如果，要是，给活着的物理学家排个序会是怎样呢？
第一应该是特胡夫特，如果弦论被证实威腾就是历史前三
活着的第一位就是杨振宁，他的理论之路延伸产生了近十位诺奖得主，这说明他的理论是极其重要而深远的。他应该与爱因斯坦齐名。麦克斯韦是毫无疑问19世纪第一名，也可以并列第二档。
@@arnoldli4051 杨振宁的杨-米尔斯理论 只是一个不成型的理论，最近几年在实验室中被推翻，所谓“他的理论之路延伸产生了近十位诺奖得主” 完全是无稽之谈, 是你们这些外行人在吹嘘
建議上拳擊場排名，最尖端那批都有自己一套理論
@@arnoldli4051 绝不是像你说的，规范场绝不是杨振宁一个人的贡献，最先提出来的是外耳，杨振宁提出杨米尔斯的时候被泡里喷了后又觉得自己是错误的。 标准模型的建立有很多人的贡献，比如温伯格，萨拉姆，施温格，胡夫特等人。不可否认的是杨振宁是活着的数一数二的物理学家，但是说要齐名爱因斯坦就太过头了。
洛倫茲呢
這節目不是靠顏值是靠內容。所以開美顏10級其實沒有必要，況且還是個男的。
可能是目前见过的莫大的夸奖...哈哈哈，从小一颗痘痘没长过的人你见过吗😂
Julian Schwinger？😃
1級裡面 數學能力最末的應該是愛因斯坦
伽利略的开创性是零
微積分 是 牛頓 獨創 發明 應該是有疑慮的 ~~~
不是他
現今一般的說法都是，牛頓是獨創及首創微積分，只是沒有向外發表。過了一段時間萊布尼滋又獨自研究出微積分並首先向外發表，所以才會有了發明先後的爭執。
@@rationalchat 微积分是牛顿独创的，也发表过。这个是英国皇家学会的公论，是由泰勒（就是泰勒展开那个人）做总裁判的。因为泰勒展开就是以微积分为基础的，泰勒根本没有跟莱布尼茨学过微积分，所以，微积分不可能是莱布尼茨发明的。事实上，你上莱布尼茨大学的官方网站，他们大学都没有把微积分算进莱布尼茨的学术成就之中，可以自己上莱布尼茨大学网站上看一看。
@@rationalchat 牛顿发表过微积分，否则，泰勒怎么学得会微积分？泰勒展开就是以微积分为基础的。
1908年的蘇聯？
Lev Landau
不是居然，而是肯定
微积分是牛顿独创的。这个是英国皇家学会的公论，是由泰勒（就是泰勒展开）那个人做总裁判的。因为泰勒展开就是以微积分为基础的，所以，微积分不可能是莱布尼茨发明的。事实上，你上莱布尼茨大学的官方网站，他们大学都没有把微积分算进莱布尼茨的学术成就之中，可以自己上莱布尼茨大学网站上看一看。
高斯
没意见。一直觉得很多人都太神话艾因斯坦了，主要是对当代科学而言。牛顿绝对是提供了肩膀的巨人
🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
千古一問，為何中國未能創立現代科學？
創過，墨家就是，但下場……你懂得。
自家什么文化大家心里都清楚吧
为什么中国什么都要有。可笑。人类历史难道就这几百年吗
西方科学起源于古希腊，看看亚里士多德，欧几里得，柏拉图，苏格拉底研究的什么。再看看中国古代的孔子，老子，商鞅，董仲舒研究的什么，你就明白了。如果中国是个彻底封闭的孤岛，再过2000年也研究不出现代科学
呵呵
后头这些不值一提