量子纠缠被证明了?平行世界真的存在吗?为何很多诺贝尔奖得主不是无神论者?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 21 бер 2024
  • 订阅《纪实派》,看更多有趣的纪录片: / @documentarycn
    每天🍓20:00-21:00🍓准时更新聚焦社会热点、人文世情、两性关系等主题的对话、纪实向节目~
    • 不知道怎样拒绝别人?马未都教您几招,不会吃亏...
    #窦文涛 #周轶君 #马未都 #许子东 #尹烨 #优酷纪实 #YOUKUDOCUMENTARY #圆桌派第五季 #圆桌派
  • Розваги

КОМЕНТАРІ • 609

  • @weilinli7145
    @weilinli7145 2 місяці тому +7

    哈哈哈,网友们好可爱,担心窦文涛。

  • @mengkuntian
    @mengkuntian 2 місяці тому +166

    水有没有皮不好说。这个大爷是真的皮。

    • @jpeg4k
      @jpeg4k 2 місяці тому +24

      这大爷讲话太皮,不像一个专业的科学家,反而像是懂点皮毛名词来炫耀的。

    • @clark6666
      @clark6666 2 місяці тому +12

      不知道在说什么,他自己好像也不清楚

    • @Aquariuscottt
      @Aquariuscottt 2 місяці тому +11

      我覺得他在東拉西扯 一堆....

    • @user-bg6ix9cq5o
      @user-bg6ix9cq5o 2 місяці тому +50

      中国科技大学物理系毕业、德国Kaiserslautern大学博士、德国IFOS研究所博士后 。长期从事低能离子同固体表面的相互作用,薄膜生长机理和表面电子谱学与扫描探针谱学方面的研究以及超硬透明导电材料探索.首次给出离子轰击诱导深度轮廓的演化方程,发展了一套俄歇谱溅射深度轮廓技术!
      他研究的东西估计你都看不懂是什么,哈哈!

    • @henryyang8387
      @henryyang8387 2 місяці тому +32

      哈哈哈哈哈,一语中的!这大爷是在玩儿了命的把一些外人理解不了的内容转化为可以理解的,反而被某些人笑话。@@user-bg6ix9cq5o

  • @fortnight6637
    @fortnight6637 Місяць тому +1

    很高兴看到文科生窦文涛能把自然科学话题聊这么好🎉

  • @user-om1yc8ir8q
    @user-om1yc8ir8q 2 місяці тому +34

    下次再做科普 一定要把这位女嘉宾请来 太喜欢这种 能听得懂 高深莫测的科学知识

  • @94DNAna
    @94DNAna 2 місяці тому +71

    請這位女士單獨來一期吧!!他說的話我能聽懂

    • @yichunzi2480
      @yichunzi2480 2 місяці тому +6

      郝景芳女士

    • @RexLiu1
      @RexLiu1 Місяць тому +1

      她是思維清楚人

  • @dooggy7848
    @dooggy7848 2 місяці тому +1

    这一期太有趣了,看到的最有趣的一期

  • @user-od2oy3hy2u
    @user-od2oy3hy2u 2 місяці тому +61

    让这位女士再来一期访谈吧,很精彩!

    • @weilizhang7441
      @weilizhang7441 2 місяці тому +5

      还是这个女孩解释得通俗易懂。

    • @user-cs3mj8qu5m
      @user-cs3mj8qu5m 2 місяці тому

      毕竟作家更善于表达吧😅

    • @ruixu-qp9mq
      @ruixu-qp9mq 2 місяці тому +3

      这个女的一直在抢戏你没发现吗?重复相同的问题,说着都懂得话。这是在浪费我的时间。

    • @dailychinese1012
      @dailychinese1012 2 місяці тому +7

      @@ruixu-qp9mq 说实话要不是她解释我根本听不懂。。。

    • @user-vp8yf1sh4r
      @user-vp8yf1sh4r 2 місяці тому

      就算量子糾纏證明了也已經不干你們中國人的事了 因為你們以後已經沒機會再觸碰這種危險的科技了 因為美國不可能給你們這種高超的技術來進行武器化 也不可能給你們量子技術產業鏈武器化了....單靠你們自己摸索 幾百年甚至上千年以上都沒辦法理解量子科技

  • @zhangjintao2134
    @zhangjintao2134 2 місяці тому +3

    精彩,通俗的解释了很多关键问题。需要耐心的聆听,也需要相应的知识储备。

  • @user-user-user-user-user-888
    @user-user-user-user-user-888 23 дні тому

    獲益良多 尤其是有各種知識水平的人產生的問與答 太有意思啦🎉

  • @cch3217
    @cch3217 2 місяці тому +26

    相由心生,色即是空,空即是色,觀自在

  • @bunnyhong5323
    @bunnyhong5323 Місяць тому +3

    没错,凡是能看得懂的都是错的,因为那就是我们凡人能见的假象,不叫做真实。

  • @MarkTian-oq5xs
    @MarkTian-oq5xs 2 місяці тому +20

    老教授不是一般的厉害,绝对的高人!

  • @izumizhuang6966
    @izumizhuang6966 8 днів тому +1

    曹老師有深度!

  • @chaohaitien
    @chaohaitien Місяць тому +2

    感謝科學家們的分析讓許多人暸解人為何要修道.🙏為什麽有許多艺朮家的創作一般人不懂.
    在修行的各界人士不會用科學物理名詞發言,我們只是在做.😇

  • @mikej7648
    @mikej7648 2 місяці тому +32

    不错,这位女士比较会解释!

  • @kankan6642
    @kankan6642 Місяць тому +9

    可怜的涛哥 :我是谁,我在哪

  • @andeliandeli6344
    @andeliandeli6344 2 місяці тому +4

    哇塞 物理和数学太好玩了哈哈哈哈😂

  • @gaozu123
    @gaozu123 2 місяці тому +8

    空既是色 色即是空

  • @jamesmeng6533
    @jamesmeng6533 2 місяці тому +79

    这两个人把文涛忽悠瘸了

    • @guoweichen9289
      @guoweichen9289 2 місяці тому +7

      文涛水平还是一般般吧,无论是文学水平还是个人素养

    • @jamesmeng6533
      @jamesmeng6533 2 місяці тому

      @@guoweichen9289 娱乐圈就不要太苛求了, 自媒体里确是有不少牛人

    • @yaweizhi7966
      @yaweizhi7966 2 місяці тому

      哈哈没错😂

  • @douglasdouglas9252
    @douglasdouglas9252 2 місяці тому

    雖然聽不懂,但很感興趣😊。

  • @sheldonwu9380
    @sheldonwu9380 Місяць тому +4

    这个女声很厉害,说清楚了

  • @hope1427
    @hope1427 2 місяці тому +1

    曹老师口直心快之人啊

  • @tomkillsall
    @tomkillsall 2 місяці тому +177

    这位老者嘉宾可以说是把跳跃性思维发挥到了极致,一个话题没讲完立刻跳到别的话题,然后重复再重复这个过程,最后等他讲完也不知道最初的问题是什么了😂

    • @user-jd4em5bz3h
      @user-jd4em5bz3h 2 місяці тому +13

      恭喜你!你還沒瘋😂。

    • @gecheng9889
      @gecheng9889 2 місяці тому +24

      脑海中的信息量太大,自然容易分散😂

    • @aa11701
      @aa11701 2 місяці тому +14

      这就是忽悠😂

    • @abc-321
      @abc-321 2 місяці тому +4

      這人是誰? 還有紅衣女子?

    • @user-mm3vo7bc7z
      @user-mm3vo7bc7z 2 місяці тому +6

      傲慢😂

  • @user-lp2xc7rt8j
    @user-lp2xc7rt8j Місяць тому +3

    窦文涛那个一脸茫然的表情真是笑死

  • @explorerjk
    @explorerjk 2 місяці тому

    由他們來解釋
    就很明顯的
    一個教授級別,和博士
    如果把所學,化成語言去教導他人
    又是另一回事

  • @french9549
    @french9549 Місяць тому

    物質的本質就是能量,氣,繞場!

  • @heshang4489
    @heshang4489 2 місяці тому +24

    老者嘉宾是中科院物理所教授,做量子的,早年做科研一线发正刊的主,年纪大一些专注教学和科普,不是有些观众提的不懂装懂。

    • @dand1925
      @dand1925 2 місяці тому +14

      不懂装懂的大忽悠一般都是习惯堆叠专业词汇,真正明白人才会努力想用日常的道理解释深奥的问题。这老家伙一看就是大家。

    • @user-chairman888
      @user-chairman888 2 місяці тому +5

      老头是在照顾小白和嘉宾

    • @user-bg6ix9cq5o
      @user-bg6ix9cq5o 2 місяці тому

      才50多岁,还没到60,看着老而已

    • @slomo4672
      @slomo4672 Місяць тому +1

      ​@@user-bg6ix9cq5o他叫什么?

    • @joshuadong3293
      @joshuadong3293 Місяць тому +1

      对的 真正懂得人能将复杂的东西讲清楚如费曼。似懂非懂的人才会将同样的东西故意说得云里雾里。

  • @user-pv9xw7gq3j
    @user-pv9xw7gq3j 2 місяці тому +6

    说的精辟,全社会五迷三道。

  • @y80135
    @y80135 2 місяці тому +24

    一彈指之間有32億百千念,世界是由無數妄念產生的,換成科學說法就是量子震動產生不同變化

  • @user-dm4yw4tq3v
    @user-dm4yw4tq3v 2 місяці тому +8

    那就是相由心生

  • @supery3396
    @supery3396 2 місяці тому +2

    “专家”这个名词,终于具象化了

  • @user-th8pd9lt5w
    @user-th8pd9lt5w 2 місяці тому +11

    世界是虛疑的,意識,其實是十級文明所分配的算力,地球上每一種生物都會被分配算力,而腦只是記憶體!
    這就能很好解釋,單細胞生物也能有思考,能找食物,能繁殖
    另外平衡世界亦很好解釋,就是算力在不同的世界跳躍!
    發夢就是可以將算力跳去別的程式作運算,夢醒又跳回原來的程式!

    • @user-th8pd9lt5w
      @user-th8pd9lt5w 2 місяці тому +1

      這也能解釋,人一出生就已經定性了聰明或愚蠢!只因算力已定性分配!

    • @yuqunliang1548
      @yuqunliang1548 Місяць тому

      梦中是真的/你我真的在梦里

    • @user-je7pt1pb1w
      @user-je7pt1pb1w Місяць тому

      算力可以理解为智力,算力是进化来的,不是分配的

    • @safron6044
      @safron6044 23 дні тому

      几十亿人的算力会不会都被某个未知载体给利用了,或者说那个未知载体设计了这几十亿个算力。

  • @user-br2nc5lw2m
    @user-br2nc5lw2m Місяць тому +1

    平行宇宙當然存在
    且不只一種

  • @user-et2zh6nu9u
    @user-et2zh6nu9u 26 днів тому +1

    这位曹老师是中科院的教授,我在b站上看过他直播的公开课,他上课就很健谈

  • @user-qz2su8db9f
    @user-qz2su8db9f 2 місяці тому +2

    “多少人骑自行车啊”……哈哈哈

  • @hongyang37
    @hongyang37 Місяць тому +5

    世界就算是虛擬的.......明天依然需要吃飯

    • @user-je7pt1pb1w
      @user-je7pt1pb1w Місяць тому

      我们就是一团能量,需要吃饭来补充每天消耗的能量

    • @z.z.193
      @z.z.193 15 днів тому

      高温一切都是能量,温度降低能量才转化成我们所在世界的物质。水蒸气液态水和冰块其实是一种东西。温度降低,水蒸气释放能量就可以变成冰块🧊,物质就是能量的低温确定状态。

  • @pema9459
    @pema9459 2 місяці тому +19

    如果学习过佛教哲学知识的人就不会惊讶量子力学的观点😊

    • @00jk42
      @00jk42 2 місяці тому

      更驚訝了…

    • @huanzaolan675
      @huanzaolan675 Місяць тому

      下巴都掉下来了😂

  • @dindongsing6047
    @dindongsing6047 2 місяці тому +1

    一切是光
    🎉🎉🎉

  • @tempCCC
    @tempCCC 2 місяці тому +1

    人类只是在用自己能理解的方式解释这个世界,每次新的事物推翻之前解构的世界时,又再次寻找新的解释方向。而世界的本原却没有改变,改变的只是人类的解释。科学的尽头是玄学。

  • @user-jq4kl3wh4c
    @user-jq4kl3wh4c Місяць тому +2

    量子力学说的,不是说测不准,观察干扰结果。 而是观察本身,会让结果显现,会让结果坍塌显现。 就是在观察这个节点,你抽了个卡包,出来什么卡,就被决定了,就在那一刻才被决定。你不抽卡,就这个礼包永远都在量子叠加态,而不是里面有卡,你还没没打开,里面有很多卡叠加状态。 这种叠加状态还会自己干扰自己,跟游戏世界很像。

    • @elisawu6632
      @elisawu6632 Місяць тому

      通过这一期我认为说的是,你抽不抽卡,卡都是那个状态,只是你观察卡的方式决定了你看到的卡的状态,所以抽不抽卡不会改变卡的叠加态,只是作为观察者用不同方式去观察卡的时候看到了不同的状态。

  • @yongluo1873
    @yongluo1873 14 днів тому

    谢谢

  • @wzko6199
    @wzko6199 2 місяці тому

    祝主持人們的氣喘可以康復

  • @H_Hsu
    @H_Hsu 2 місяці тому +1

    窦文涛很努力

  • @paramita2012
    @paramita2012 2 місяці тому +2

    遇事不决量子力学😂

  • @jessicalim1379
    @jessicalim1379 2 місяці тому +1

    客观反映:谢谢紀实派的有趣分享。说到虚拟世界,其实我们人类都活在一个属于短暂的真实地球上,而这一个短暂的地球生活,是上帝为我们人类的未来永恒生活所设计出来的平台。地球的生活是一个由人类意识中的选择权,来决定我们未来永恒的世界。简单来说,就是我们人类以自己的选择来决定自己的未来。所以 *民主社会是上天所赐,而且乃按照宇宙的律法来规定 Universal Laws* 。凡是尝试想把民主制度给废除的人与事,都是属于违背宇宙律法,而且是 “反人类” 的活动。求神怜悯帮助我们地球人。神是爱!佩(贝)玲笔。🙏🏻💕🌻🌏💕🌈

    • @huanzaolan675
      @huanzaolan675 Місяць тому

      众林法则里面有民主这词么?

  • @user-jv8cu9zj7w
    @user-jv8cu9zj7w 2 місяці тому +1

    老实点😂

  • @boranwang6479
    @boranwang6479 Місяць тому

    深入浅出,心流体验,节目有境界。

  • @user-jh2qr1dd3j
    @user-jh2qr1dd3j 2 місяці тому +2

    我早就知道我是什么了:啥也不是

  • @0.human.0
    @0.human.0 2 місяці тому

    2种不同物质的接触面密度比较高很正常,空气中很多元素对物质起化合作用。

  • @amazingzh4021
    @amazingzh4021 2 місяці тому +52

    这位女士条理非常清楚。太了不起了。

    • @user-vz9pt1vk7g
      @user-vz9pt1vk7g 2 місяці тому +1

      调理?條理?

    • @user-jz9cr4bc6k
      @user-jz9cr4bc6k Місяць тому +1

      你听不懂白发哥的,是你的程度不够,白发哥知识能量要高女的很多

    • @amazingzh4021
      @amazingzh4021 Місяць тому

      @@user-vz9pt1vk7g 谢谢你的纠正。

    • @goatbuttertv8836
      @goatbuttertv8836 20 днів тому

      ​@@user-jz9cr4bc6k那你可以简单解释一下白发哥说的什么吗

  • @Jack-lt7by
    @Jack-lt7by 2 місяці тому +1

    有人举个例子很贴切,你去观察他,他就给你展现出来。你不看,就不给你展现,而是折叠起来了。

  • @user-wl5hh9xr2o
    @user-wl5hh9xr2o 2 місяці тому +12

    之前看过一本书讲不确定原理,就是看到这个东西是光子打到物体后反射到眼球,然后脑子通过交互界面给了一个影像,而光子打到任何粒子,都会让粒子改变原有的位置,所以你看到的那一刻,你所测量或者观察的粒子已经不在原来你要观察或者测量的位置了,所以只要用意识去看,永远看不准,但是可以通过数学来计算该粒子原来的位置。

    • @dieciemila
      @dieciemila 2 місяці тому

      應該說任何用物質方式去觀察的行為都看不準,因為都會涉及光

    • @lingliu3431
      @lingliu3431 2 місяці тому +2

      无法做基础观察又如何通过数学来算?😀

    • @Goblin-de1cw
      @Goblin-de1cw 2 місяці тому

      请问书名叫什么?

    • @Goblin-de1cw
      @Goblin-de1cw 2 місяці тому

      请问书名叫什么?

    • @yayidayeyayidaye5045
      @yayidayeyayidaye5045 2 місяці тому +1

      看物体是光到眼睛,大脑分析,而不是眼睛发光产生光去干涉

  • @Shadowless_Kick
    @Shadowless_Kick Місяць тому

    这位红衣女士把光的波粒二象性讲复杂了。 对应于光粒子的波是一团移动的行波

  • @kissshyu
    @kissshyu 29 днів тому

    這位女士對"觀察"解釋的很清楚。我的理解是若把觀察可以變成方法論(科學化),說不定這樣的"觀察方法"可以變成一個模型,甚至理論。

  • @lipingwang5616
    @lipingwang5616 Місяць тому

    听不懂 😂 但喜欢

  • @Jack-lt7by
    @Jack-lt7by 2 місяці тому

    窦文涛想说光的波粒二象性,薛定谔的猫

  • @VictorNKC
    @VictorNKC Місяць тому +1

    大家都不聽大家的話,各自說🤣

  • @juliuslim8893
    @juliuslim8893 Місяць тому

    大波或小波,我都喜欢

    • @mmaden9070
      @mmaden9070 20 днів тому

      抱歉 只愛大又軟彈的

  • @sSs-js2tx
    @sSs-js2tx 2 місяці тому

    后面的才是最重要的,可惜没有了

  • @bhailln1643
    @bhailln1643 Місяць тому +3

    虛擬的人講世界是虛擬的那這世界就不是虛擬的😅

    • @bhailln1643
      @bhailln1643 Місяць тому +1

      是自創的 任我思言行皆最對最佳 是最真真的!

  • @yanguo-xs2bi
    @yanguo-xs2bi Місяць тому

    别人说我的都会传递给我!不管多远距离!不管对方是谁!

  • @APPLE7857
    @APPLE7857 2 місяці тому +6

    佛陀所說的是總結,現在科學步步印證及撰寫前言

  • @user-cb3zz4ec6w
    @user-cb3zz4ec6w 2 місяці тому +1

    心光才是究竟

  • @wandademolition
    @wandademolition 2 місяці тому +4

    这样看来,佛陀高僧大师们看到的世界与我们不同,是因为他们用不同的感知方式感应到了。我们学习灵性,就是要打开这些超出五感的感知。看到更大的世界,从而懂得在这个世界的“取舍”

    • @user-st3jn2kb5y
      @user-st3jn2kb5y 2 місяці тому

      为什么国外的评论都是在胡说八道,是我们的知识少还是你们的知识少,为什么不尊重科学,科学在你们这里都成了乱七八糟的东西

    • @huanzaolan675
      @huanzaolan675 Місяць тому

      但是改变世界让生活变得越来越好的可没见有哪个佛陀做到,而是科学家们做到的!所以冥想能改变世界这不成立!

    • @Ray-cg7sb
      @Ray-cg7sb Місяць тому +2

      變好的只物質生活,而佛陀不在乎物質。物質不能永存,包括自己的身體,所以佛陀認為追求物質是不常久的,而是需要跳脫物質的束縛,而物質的進步最後都不會是真正滿足。

  • @puiwuleung8860
    @puiwuleung8860 2 місяці тому +2

    唉....老哥也太皮了!

  • @user-uz3ul6eg5u
    @user-uz3ul6eg5u 2 місяці тому +2

    量子場論代表,未來是不確定性的,由多數人的意識形態在改變

    • @af664
      @af664 2 місяці тому

      忽悠就是不确定性呀!

    • @huanzaolan675
      @huanzaolan675 Місяць тому

      你把世界上的其他所有生物的意识都吃了么?😙人类只是世界上生物种类中的一员!!且是少少的一部分

  • @hanshushuai
    @hanshushuai 2 місяці тому +1

    人民币最小单位,我们小时候是“厘”。

  • @spensersun
    @spensersun Місяць тому

    ❤ 本來無一物、何處惹塵埃 🎉
    ❤ A course in miracles ➡️ FYI 👍

  • @user-vz2vv7ye8w
    @user-vz2vv7ye8w Місяць тому

    请问量子鞋垫,有用吗

  • @yimiha
    @yimiha 2 місяці тому +4

    谈话的波粒二象性,话题不连续,又不断向前推

  • @gaoash6758
    @gaoash6758 15 днів тому

    金刚经说的很清楚了“一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观”,释迦摩尼佛在两千多年前用当时人能理解的语言描述了世界的真实,并且告诉人们如何去了解世界的真实,了解真实的自己。

  • @tubeforsam
    @tubeforsam 2 місяці тому +10

    很難得看到資訊量這麼不對等的人可以聊天聊成這樣子...

  • @user-kl8dr9bu1w
    @user-kl8dr9bu1w 2 місяці тому +1

    笑s了 这位女嘉宾一讲到表面张力就cut

  • @tiantongdao8395
    @tiantongdao8395 2 місяці тому +6

    11年前我就提出这些理论了😝现在看到这些,有兴奋,有高兴,但是渐渐趋于平静。而现在的我,早又有了一些更深层次的推测。我是一个冥想者。

    • @alexamdao
      @alexamdao 2 місяці тому

      給我看看你的「眾妙之門」,我的?在這-
      ∞0=1(無限大的零次方等於一;從魔界ノりりむが 積分の問題を解けるまで おわれません 【にじさんじ】當中頓悟到的式子)
      上面一式在數學上似乎沒有太大問題,但下面三式,根據某位理科精通的朋友之說法:「今天如果你承認無限大的平方比無限大還大,那代表無限大的平方分之一趨近於0的速度,比無限大分之一還快。但假如都等於0,那無限大則等於無限大的平方。」可能就會在數學領域產生問題,還有請讀者自行斟酌(雖然在我認為,無限大的平方跟無限大同等-因為「無差別原則」的關係)。
      0‧1=1/∞(零乘以一等於無限大分之一;從貨幣乘數和貨幣流通速度的關係中窺見大道裡推展出的自然式)
      1/0=∞(一除以零等於無限大;從神光秋谷處得到的資訊)
      1+0=∞(一加零等於無限大;單一個光子就能干涉,而光波粒子一分為二的波函數可以表示為f(x) = o(g(x)) 其中 x → a[根據「數學分析兩個函數在同一狀況下都趨近於無限而其比值趨近於0或∞時時,這兩個無限就有等級之分」的原則],而這兩個波函數(可以是無限集合的冪集合,也是無限為什麼會寄宿於光波粒子、或其他波粒子中的理由-「波函數的描述就是一個asin()+bcos()」by 某位理科精通的朋友)所交衍出的結果、解,可為零和=zero-sum,也可以為非零和=non-zero-sum之型態。於零和時,為干涉之波峰與波谷;於非零和時,為波峰與波谷外之其他干涉部分-隱約可見太極的概念含藏在其中。)
      而位於「無差別思想體系」核心的下面式子,是根據〈【Vsauce】超越無限 - How To Count Past Infinity〉所述的「連續統假設」而來,因此雖然在數學上沒太大問題,但在一般直觀而言就不好說了,不過這在哲學面跟玄學面-卻是完善的詮釋。
      0=1=∞(零等於一等於無限大;根據某位裡科精通的朋友與我討論之成果:從Proof that 0 = 1當中證得的式子,因為交換律,所以導致{1+(-1+1)+(括號無限循環)}成立,而同理,也可以從無限中再提取一個1到前面來,就變{1+1(-1-1+1+1)}......;故而,只要我們能夠重新排列,在括弧內再用小括弧也可以-前提是每個括弧[內的元素]都是無限[重複];所以,可以看做是心想事成跟無中生有[兩者等價]的數學機制-我們想要甚麼答案,都可以透過不同手法、技術,去得到我們所要求的答案、解。)
      ∞=00=1{無限大等於零的零次方等於一;根據【Vsauce】超越無限 - How To Count Past Infinity當中所歸納出來的,對於集合論所探討出來的無限體系最終結果之ZFC+(0=1)與0 = 1(瑣碎論[Trivialism]/未來特遣隊問題[Problem of future contingents]/排中律[Law of excluded middle]/n值邏輯[n-valued logics]/爆裂魔法[Principle of explosion])的演繹,再加上我用自身無差別體系所整理出來的〈薛丁格的連續統假設〉所推展出的迴圈式無限樣態。}
      1^0=∞、(∞)*(0)=1、(0)√1=∞(一的零倍方根是無限、無限乘以零次的無限是一、零次的根號一等於無限;根據3^2=9的算術體驗與式子,假若把其中的3當作基數、2當作倍數、9當作解數,則我們會得到一個「基數的倍數次方等於解數」的推導或解讀,並且得到「解數的倍數方根是基數」的詮釋,亦即「9的2次方根是3」的詮釋,而若將此詮釋代入∞^0=1的式子,則根據「解數的倍數方根是基數」的詮釋,此處解數1、倍數0、基數∞之演繹,可得到「一的零倍方根是無限」的詮釋,亦即是1^0=∞之呈現;又由於3*3=9的算術體驗與式子,則此時的演繹就變成「基數乘以倍數次的自己便會得到解數」的詮釋,亦即「3乘以2次的3便會得到9」,於是再帶入∞^0=1的式子,又根據「基數乘以倍數次的自己便會得到解數」的詮釋,此時再套入基數∞、倍數0、解數1,可以得到「∞乘以0次的∞便會得到1」的詮釋,亦即是(∞)*(0)=1之呈現;而同樣根據(2)√9=3,可以得到「(倍數)次根號解數等於基數」的詮釋,於是再帶入∞^0=1的式子,則根據「(倍數)次根號解數等於基數」的詮釋,此處倍數0、解數1、基數∞之演繹,可得到「(0)次根號1等於∞」的詮釋,亦即是(0)√1=∞之呈現)
      零為一無所得故、一為一點菩提真、全為全消錯塵緣(零與一以及無限融合、一即全,全即一的玄學理由)
      這還只是我理論中連結各處,「樞紐」,的開頭部份而已(茶

    • @alexamdao
      @alexamdao 2 місяці тому

      給我看看你的「眾妙之門」,我的?在這-
      ∞0=1(無限大的零次方等於一;從魔界ノりりむが 積分の問題を解けるまで おわれません 【にじさんじ】當中頓悟到的式子)
      上面一式在數學上似乎沒有太大問題,但下面三式,根據某位理科精通的朋友之說法:「今天如果你承認無限大的平方比無限大還大,那代表無限大的平方分之一趨近於0的速度,比無限大分之一還快。但假如都等於0,那無限大則等於無限大的平方。」可能就會在數學領域產生問題,還有請讀者自行斟酌(雖然在我認為,無限大的平方跟無限大同等-因為「無差別原則」的關係)。
      0‧1=1/∞(零乘以一等於無限大分之一;從貨幣乘數和貨幣流通速度的關係中窺見大道裡推展出的自然式)
      1/0=∞(一除以零等於無限大;從神光秋谷處得到的資訊)
      1+0=∞(一加零等於無限大;單一個光子就能干涉,而光波粒子一分為二的波函數可以表示為f(x) = o(g(x)) 其中 x → a[根據「數學分析兩個函數在同一狀況下都趨近於無限而其比值趨近於0或∞時時,這兩個無限就有等級之分」的原則],而這兩個波函數(可以是無限集合的冪集合,也是無限為什麼會寄宿於光波粒子、或其他波粒子中的理由-「波函數的描述就是一個asin()+bcos()」by 某位理科精通的朋友)所交衍出的結果、解,可為零和=zero-sum,也可以為非零和=non-zero-sum之型態。於零和時,為干涉之波峰與波谷;於非零和時,為波峰與波谷外之其他干涉部分-隱約可見太極的概念含藏在其中。)
      而位於「無差別思想體系」核心的下面式子,是根據〈【Vsauce】超越無限 - How To Count Past Infinity〉所述的「連續統假設」而來,因此雖然在數學上沒太大問題,但在一般直觀而言就不好說了,不過這在哲學面跟玄學面-卻是完善的詮釋。
      0=1=∞(零等於一等於無限大;根據某位裡科精通的朋友與我討論之成果:從Proof that 0 = 1當中證得的式子,因為交換律,所以導致{1+(-1+1)+(括號無限循環)}成立,而同理,也可以從無限中再提取一個1到前面來,就變{1+1(-1-1+1+1)}......;故而,只要我們能夠重新排列,在括弧內再用小括弧也可以-前提是每個括弧[內的元素]都是無限[重複];所以,可以看做是心想事成跟無中生有[兩者等價]的數學機制-我們想要甚麼答案,都可以透過不同手法、技術,去得到我們所要求的答案、解。)
      ∞=00=1{無限大等於零的零次方等於一;根據【Vsauce】超越無限 - How To Count Past Infinity當中所歸納出來的,對於集合論所探討出來的無限體系最終結果之ZFC+(0=1)與0 = 1(瑣碎論[Trivialism]/未來特遣隊問題[Problem of future contingents]/排中律[Law of excluded middle]/n值邏輯[n-valued logics]/爆裂魔法[Principle of explosion])的演繹,再加上我用自身無差別體系所整理出來的〈薛丁格的連續統假設〉所推展出的迴圈式無限樣態。}
      1^0=∞、(∞)*(0)=1、(0)√1=∞(一的零倍方根是無限、無限乘以零次的無限是一、零次的根號一等於無限;根據3^2=9的算術體驗與式子,假若把其中的3當作基數、2當作倍數、9當作解數,則我們會得到一個「基數的倍數次方等於解數」的推導或解讀,並且得到「解數的倍數方根是基數」的詮釋,亦即「9的2次方根是3」的詮釋,而若將此詮釋代入∞^0=1的式子,則根據「解數的倍數方根是基數」的詮釋,此處解數1、倍數0、基數∞之演繹,可得到「一的零倍方根是無限」的詮釋,亦即是1^0=∞之呈現;又由於3*3=9的算術體驗與式子,則此時的演繹就變成「基數乘以倍數次的自己便會得到解數」的詮釋,亦即「3乘以2次的3便會得到9」,於是再帶入∞^0=1的式子,又根據「基數乘以倍數次的自己便會得到解數」的詮釋,此時再套入基數∞、倍數0、解數1,可以得到「∞乘以0次的∞便會得到1」的詮釋,亦即是(∞)*(0)=1之呈現;而同樣根據(2)√9=3,可以得到「(倍數)次根號解數等於基數」的詮釋,於是再帶入∞^0=1的式子,則根據「(倍數)次根號解數等於基數」的詮釋,此處倍數0、解數1、基數∞之演繹,可得到「(0)次根號1等於∞」的詮釋,亦即是(0)√1=∞之呈現)
      零為一無所得故、一為一點菩提真、全為全消錯塵緣(零與一以及無限融合、一即全,全即一的玄學理由)
      這還只是我理論中連結各處,「樞紐」,的開頭部份而已(茶

    • @alexamdao
      @alexamdao 2 місяці тому

      給我看看你的「眾妙之門」,我的?在這-
      ∞0=1(無限大的零次方等於一;從魔界ノりりむが 積分の問題を解けるまで おわれません 【にじさんじ】當中頓悟到的式子)
      上面一式在數學上似乎沒有太大問題,但下面三式,根據某位理科精通的朋友之說法:「今天如果你承認無限大的平方比無限大還大,那代表無限大的平方分之一趨近於0的速度,比無限大分之一還快。但假如都等於0,那無限大則等於無限大的平方。」可能就會在數學領域產生問題,還有請讀者自行斟酌(雖然在我認為,無限大的平方跟無限大同等-因為「無差別原則」的關係)。
      0‧1=1/∞(零乘以一等於無限大分之一;從貨幣乘數和貨幣流通速度的關係中窺見大道裡推展出的自然式)
      1/0=∞(一除以零等於無限大;從神光秋谷處得到的資訊)
      1+0=∞(一加零等於無限大;單一個光子就能干涉,而光波粒子一分為二的波函數可以表示為f(x) = o(g(x)) 其中 x → a[根據「數學分析兩個函數在同一狀況下都趨近於無限而其比值趨近於0或∞時時,這兩個無限就有等級之分」的原則],而這兩個波函數(可以是無限集合的冪集合,也是無限為什麼會寄宿於光波粒子、或其他波粒子中的理由-「波函數的描述就是一個asin()+bcos()」by 某位理科精通的朋友)所交衍出的結果、解,可為零和=zero-sum,也可以為非零和=non-zero-sum之型態。於零和時,為干涉之波峰與波谷;於非零和時,為波峰與波谷外之其他干涉部分-隱約可見太極的概念含藏在其中。)
      而位於「無差別思想體系」核心的下面式子,是根據〈【Vsauce】超越無限 - How To Count Past Infinity〉所述的「連續統假設」而來,因此雖然在數學上沒太大問題,但在一般直觀而言就不好說了,不過這在哲學面跟玄學面-卻是完善的詮釋。
      0=1=∞(零等於一等於無限大;根據某位裡科精通的朋友與我討論之成果:從Proof that 0 = 1當中證得的式子,因為交換律,所以導致{1+(-1+1)+(括號無限循環)}成立,而同理,也可以從無限中再提取一個1到前面來,就變{1+1(-1-1+1+1)}......;故而,只要我們能夠重新排列,在括弧內再用小括弧也可以-前提是每個括弧[內的元素]都是無限[重複];所以,可以看做是心想事成跟無中生有[兩者等價]的數學機制-我們想要甚麼答案,都可以透過不同手法、技術,去得到我們所要求的答案、解。)
      ∞=00=1{無限大等於零的零次方等於一;根據【Vsauce】超越無限 - How To Count Past Infinity當中所歸納出來的,對於集合論所探討出來的無限體系最終結果之ZFC+(0=1)與0 = 1(瑣碎論[Trivialism]/未來特遣隊問題[Problem of future contingents]/排中律[Law of excluded middle]/n值邏輯[n-valued logics]/爆裂魔法[Principle of explosion])的演繹,再加上我用自身無差別體系所整理出來的〈薛丁格的連續統假設〉所推展出的迴圈式無限樣態。}
      1^0=∞、(∞)*(0)=1、(0)√1=∞(一的零倍方根是無限、無限乘以零次的無限是一、零次的根號一等於無限;根據3^2=9的算術體驗與式子,假若把其中的3當作基數、2當作倍數、9當作解數,則我們會得到一個「基數的倍數次方等於解數」的推導或解讀,並且得到「解數的倍數方根是基數」的詮釋,亦即「9的2次方根是3」的詮釋,而若將此詮釋代入∞^0=1的式子,則根據「解數的倍數方根是基數」的詮釋,此處解數1、倍數0、基數∞之演繹,可得到「一的零倍方根是無限」的詮釋,亦即是1^0=∞之呈現;又由於3*3=9的算術體驗與式子,則此時的演繹就變成「基數乘以倍數次的自己便會得到解數」的詮釋,亦即「3乘以2次的3便會得到9」,於是再帶入∞^0=1的式子,又根據「基數乘以倍數次的自己便會得到解數」的詮釋,此時再套入基數∞、倍數0、解數1,可以得到「∞乘以0次的∞便會得到1」的詮釋,亦即是(∞)*(0)=1之呈現;而同樣根據(2)√9=3,可以得到「(倍數)次根號解數等於基數」的詮釋,於是再帶入∞^0=1的式子,則根據「(倍數)次根號解數等於基數」的詮釋,此處倍數0、解數1、基數∞之演繹,可得到「(0)次根號1等於∞」的詮釋,亦即是(0)√1=∞之呈現)
      零為一無所得故、一為一點菩提真、全為全消錯塵緣(零與一以及無限融合、一即全,全即一的玄學理由)
      這還只是我理論中連結各處,「樞紐」,的開頭部份而已(茶

    • @alexamdao
      @alexamdao 2 місяці тому

      給我看看你的「眾妙之門」,我的?在這-
      ∞0=1(無限大的零次方等於一;從魔界ノりりむが 積分の問題を解けるまで おわれません 【にじさんじ】當中頓悟到的式子)
      上面一式在數學上似乎沒有太大問題,但下面三式,根據某位理科精通的朋友之說法:「今天如果你承認無限大的平方比無限大還大,那代表無限大的平方分之一趨近於0的速度,比無限大分之一還快。但假如都等於0,那無限大則等於無限大的平方。」可能就會在數學領域產生問題,還有請讀者自行斟酌(雖然在我認為,無限大的平方跟無限大同等-因為「無差別原則」的關係)。
      0‧1=1/∞(零乘以一等於無限大分之一;從貨幣乘數和貨幣流通速度的關係中窺見大道裡推展出的自然式)
      1/0=∞(一除以零等於無限大;從神光秋谷處得到的資訊)
      1+0=∞(一加零等於無限大;單一個光子就能干涉,而光波粒子一分為二的波函數可以表示為f(x) = o(g(x)) 其中 x → a[根據「數學分析兩個函數在同一狀況下都趨近於無限而其比值趨近於0或∞時時,這兩個無限就有等級之分」的原則],而這兩個波函數(可以是無限集合的冪集合,也是無限為什麼會寄宿於光波粒子、或其他波粒子中的理由-「波函數的描述就是一個asin()+bcos()」by 某位理科精通的朋友)所交衍出的結果、解,可為零和=zero-sum,也可以為非零和=non-zero-sum之型態。於零和時,為干涉之波峰與波谷;於非零和時,為波峰與波谷外之其他干涉部分-隱約可見太極的概念含藏在其中。)
      ...
      這還只是我理論中連結各處,「樞紐」,的開頭又刪節了許多,的少許部份而已(茶

    • @alexamdao
      @alexamdao 2 місяці тому

      那些更深層次的推測在哪?
      我的有紀錄,你要我可以給你,但我要的呢?你能給我嗎?

  • @stellasun8543
    @stellasun8543 2 місяці тому +11

    女生想正经说几句话而已,结果被魔法打败了..

    • @beibeiwong7079
      @beibeiwong7079 2 місяці тому

      😂

    • @Ada-rx4fk
      @Ada-rx4fk 2 місяці тому +3

      这个女生是个天才,我心目中的天花板

    • @chalseal2033
      @chalseal2033 2 місяці тому

      她说得太长了 而且没有喘息 没有停顿 听着有点累

  • @ciwen8044
    @ciwen8044 Місяць тому

    心学的岩中花树嘛

  • @meiyuc22
    @meiyuc22 2 місяці тому

    每個專家也只能從一個角度說些他認為比較重要的觀點,對問題全貌的展示是有局限的,最好多請幾個專家來聊同個話題

  • @candyzheng31
    @candyzheng31 2 місяці тому +10

    水滴💧是水有皮的最好解释

    • @reelai5380
      @reelai5380 2 місяці тому +3

      醋呢?

    • @marcusyanuh5119
      @marcusyanuh5119 2 місяці тому +2

      那酒精怎么就没有呢😂

    • @user-jz2di1po7f
      @user-jz2di1po7f Місяць тому

      做豆腐见过没,豆腐浆凉下就一层皮,豆腐皮。再凉又有皮…………

    • @huanzaolan675
      @huanzaolan675 Місяць тому

      ​@@user-jz2di1po7f铁皮也是这样的😂,熔融态的金属皮

  • @wenchen3782
    @wenchen3782 Місяць тому

    薛定鄂的猫😂😂😂

  • @user-on3gd8pw3k
    @user-on3gd8pw3k Місяць тому

    很🈶意思的讨论

  • @user-ll6ic6gi2o
    @user-ll6ic6gi2o 2 місяці тому +3

    平行世界并不平行,发生交叉,甚至是时空的共振,就像声波一样,各种世界的结果都是一样的,发生交叉时,有一定比例的人会有感应,会觉着这个场景以前发生过,或者以后会发生

  • @LECHANG-nr5eh
    @LECHANG-nr5eh 2 місяці тому +2

    多少人骑自行车那句是窦文涛为了节目效果对吧~ 我也是物理门外汉,但也看笑了~ 好可爱

  • @longqiyangxu1645
    @longqiyangxu1645 2 місяці тому

    If matter can be converted into energy, can energy also be converted into matter? Does this mean that energy and matter are the same thing? The sun emits a tremendous amount of energy into space every day. Where does this energy go? Matter is indestructible, so energy must also be indestructible. Does this energy exist in a vacuum? Is a vacuum not empty? Is the so-called dark matter and dark energy in a vacuum? Is our surroundings or the entire universe filled with energy? Of course, quantum fluctuations are another matter.

  • @hanliu8925
    @hanliu8925 Місяць тому

    在这些人眼里中科院院士是外围人员 哈哈

  • @shawnlai2845
    @shawnlai2845 2 місяці тому +4

    金剛經早就說明了...

  • @user-de8we8yu7c
    @user-de8we8yu7c Місяць тому +2

    要论把一个简单的东西讲得无比复杂,曹则贤称第二,没人敢称第一

  • @user-wd2dz6lx3h
    @user-wd2dz6lx3h Місяць тому

    舊空普人魂魄不輪迴只有一世

  • @celinajiang9272
    @celinajiang9272 2 місяці тому

    看得我五迷三道的,我去骑自行车🚴‍♂️

  • @huangjack867
    @huangjack867 2 місяці тому

    色就是空

  • @tpsophie
    @tpsophie Місяць тому +2

    土豪哥說得好:「色即是空,空即是色。」這就是物質世界的答案,懂的就開悟了,不懂的就說「講佛經」沒意思!😂去看《楞嚴經》宇宙的答案全在那裡邊了!

  • @user-pl9xj3kn5e
    @user-pl9xj3kn5e 2 місяці тому +2

    物理學的盡頭是數學,數學的盡頭是哲學。

    • @tongleekwan1324
      @tongleekwan1324 2 місяці тому

      也不是甚麼哲學, 科學尽头還是科學, 只是要科學研究到心智的話, 则要參考佛法2500 年以來的心智實驗( 即坐禅, 打坐)

    • @5thstring707
      @5thstring707 2 місяці тому +1

      科学可以解决How的问题,却无法回答Why的问题。哲学在探讨终极事物时,就会触碰到其方法论与工具的边界。此时,神学可以帮助人们从不同的视角和方法来探讨。

  • @milililililili520
    @milililililili520 2 місяці тому

    没看到这二个科学家的名字在哪里?

  • @kib3571
    @kib3571 2 місяці тому

    “皮”只是咱们自己的错觉,其实是不存在的。一切的事物都是不同的“密度”或“量”反映在视觉上的效果。

    • @elisawu6632
      @elisawu6632 Місяць тому

      “皮”所表达的是密度的差异,视频中也举了例子,比如醋表面和下面的密度是相同的,但水却不是,表面密度会更大,这个密度更大的一层就是所谓的“皮”,它其实不是一种视觉错觉,而是真实的存在的密度更大的一层。

    • @kib3571
      @kib3571 Місяць тому

      @@elisawu6632 我说的“错觉”,是因为本来就没有界限,实则是不同的密度造成的视觉效果罢了。

  • @xudeheng2741
    @xudeheng2741 2 місяці тому

    表面张力

  • @liuyun257
    @liuyun257 Місяць тому

    物质的本源是场
    不是能量

  • @user-bk4uz2dm8i
    @user-bk4uz2dm8i 2 місяці тому

    曹則賢 物理學家

  • @tonychang530116
    @tonychang530116 2 місяці тому

    所謂觀察是量測干涉了量子行為產生的結果,與光的波長能量毫無關係,看前面幾句我就看不下去了

  • @user-pk3nm7ot3z
    @user-pk3nm7ot3z Місяць тому

    窦文涛:"我特么一个文科生, 你特么跟我讲量子力学?不带这么欺负人的"

  • @minranxie
    @minranxie 20 днів тому

    有的事情并不是你认为的巧妙,实际上是玄妙。

  • @kentlcc
    @kentlcc 2 місяці тому +1

    佛說,一切現象唯心所現,唯識所變

    • @huanzaolan675
      @huanzaolan675 Місяць тому +1

      那你躺床上只想你口袋有钱💰,然后你真的有钱了么?😂