Ten film powinien obejrzeć każdy! Ma ponad 60 lat, ale jest po prostu arcydziełem. Jak oprzeć film na samych dialogach i nie pozwolić widzowi oderwać się od seansu? A no właśnie tak.
Oglądałem go już około 5 razy i zawsze mnie zadziwia jak to jest genialnie zrobione ze akcja toczy się praktycznie w jednym pomieszczeniu (co już wydaje się na pierwszy rzut oka nudne) a jednak przez te pięć razy byłem zawsze zaskoczony tym arcydziełem
@@mirildor934 a no tak to wygląda w kinematografii że akcja która toczy się w jednym miejscu (pomieszczeniu) zwykle bywa ciekawa tkz skondensowane emocje
Absolutnie się zgadzam. Rok temu usłyszałem że jest świetny film gdzie ludzie tylko gadają i nawet nie opuszczają jednego pokoju. I pomyślałem to trzeba zobaczyć Ten film jest tylko dowodem na to że dobry scenariusz i dobra fabuła to trzon filmu. Aktorzy też świetnie grali, nie powiem. Tego filmu nie da się wyłączyć w połowie i po prostu zapomnieć
Lata życia z ojcem alkoholikiem, który nie był głupi, nauczyło mnie właśnie takiego podejścia. Unikanie konfliktu, chcąc w tym samym czasie przedstawić swój Logiczny punkt i szanowanie punktów argumentującej osoby bardzo mi się przydało w dalszym życiu.
Dobry film i polecam każdemu. Mimo że bez pościgów i wybuchów, mimo że to stare kino, to jednak potrafi wciągnąć i ukazać kilka interesujących faktów z zakresu psychologii i ludzkich zachowań.
Przed chwilą skończyłem oglądać, bardzo dobry film, powinien być puszczany dla początkujących sędziów i prokuratorów,wspomnę swoją historię z życia, kiedy to sprawiedliwa pani sędzia zapytana przeze mnie czy przeglądała akta mojej sprawy bo zobaczyłem, że się zmieniła,odpowiedziała, że nie miała czasu, o czym tu dyskutować.
Moja prawniczka z kolei wykorzystała nieprzygotowanie sędzi w mojej sprawie: wiedzieliśmy, że ulgowo potraktuje kobietę a pociśnie "winnemu" facetowi a ona wiedziała, że sprawa rozwodowa dotyczy zdrady, zostawienia dziecka i zabrania pieniędzy małżonkowi. Po tym jak się nakręciła i dała dość długą mowę o odpowiedzialności itp, moja prawniczka odpowiedziała, że się to zgadza, ale jest na odwrót z rolami. Sędzina po tym nie mogła się wycofać i teraz córka mieszka ze mną.
@@Alkow403 Ponieważ mówię o filmie "12 gniewnych ludzi" który obejrzałem około 3 razy i jest świetny. I tylko to chciałem tutaj zostawić. Nic więcej nie ma do wyjaśnienia
słyszałem opinie (nie dosłowną) że powinno się go obejrzeć 12 razy za każdym razem skupiając się na innym aktorze, wiadomo nikt tego nie zrobi ale jest to jeden z lepszych filmów w historii kina
Super film i super analiza,z puntu psychologii czlowieka,lec sadze ze jest to pewien ideal ,i ten film ktory pokazuje czy ma pokazywac jak praworzadny jest sytem sprawiedliwosci,v USA,gdzie lawa przyseglych decyduje o winie...pokazuje jak latwo jest oszukac wieksosc przysieglych i w ilu przypadkach jest miedzy nimi ktosz taki jak tutaj 11-H.Fonda..? (: Ktory jest dobrym psychologiem..( myszle ze jest to film przedewszystkim,ktory ma legitymizowac ten system,...nie jest to przypadek,w realu jest inaczej sa rowni i rowniejszy w demo-kracji.,decyduje wplyw i kapital,prawo i ustawy oparte o wiekszosc jest iluzja...to jest glowne przeslanie tego filmu Pozdro z czech.(
Raczej nie oglądam filmów, ten oglądałem chyba dobre 5 lat temu. I jest to mój ulubiony film. Obejrzałem go przez wysoką pozycję na filmwebie, tytuł i utwór Deysa. Po tym jak okazał się czarnobialy myślałem, że to nuda dla jakiś boomerow i wyłącze go po 10 minutach a jest świetny.
Bardzo dobry materiał. Kurcze zauważyłem jedna rzecz: ludzie obecnie NIE są logiczni i NIE da się w ten sposób z nimi rozmawiać. To byłby ideał, gdyby do rozmówcy trafiało to co się do niego w ogóle mowi: treść i intencja albo przynajmniej jedno z tych dwóch..
świetnie że marnujesz czyjeś 20 minut żeby mu powiedzieć że nie możesz zmienić czyjegoś zdania czyli udowadniasz że twoje 6 technik jest bezużyteczne że tak naprawdę możesz się nagimnastykować chyba po to zeby zmienić własne zdanie a nie czyjeś i nie zapominajmy że to stare filmidło i że w każdym scenariuszu, książce czy filmie to scenarzysta napisał i stworzył jakąś sztuczną sytuację i doprowadził do takiego rozwiązania tej sytuacji jakie mu odpowiadało i pamiętajmy że filmy i książki nie są rzeczywistością tylko jakąś tam uproszczoną interpretacją rzeczywistości i właściwie to sa tworzone po to żeby ludziom się myliła propaganda z rzeczywistością
@@Interpersonalny xd nie znaczy dla mnie kompletnie nic oprócz tego że nowo mowa przygłupów a według twoich technik oznacza unikanie konfrontacji z jednoczesnym udawaniem że niby dajesz jakąś odpowiedz
LICh+, Nie byłbym tak pesymistyczny. To zależy w jakiej sytuacji się znajdujemy. Wśród osób o zbliżonym do nas statusie majątkowym i socjalnym, czyli w praktyce na codzień, praktykowanie takich umiejętnościach miękkich może być bardzo owocne. Wiem to po sobie, ponieważ z charakteru jestem bardzo "twardogłowy" i bardzo często zdarza się, że mając rację, chcąc komuś pokazać prawdę, w praktyce oddalam go od prawdy i jeszcze zniechęcam Stosując się ściśle do praktyk z tego filmu z pewnością efekt byłby inny. Nie da się tego zrobić ad hoc - zobaczyłem film i teraz wszyscy będą tańczyć jak im zagram Takie umiejętności to kwestia ciężkiej pracy nad sobą Z Panem Bogiem, Paweł Majchrowicz
Super pomysł /zrobione . Więcej proszę . O ile dobrze pamiętam to w książce ,,Negocjuj jakby od tego zależało twoje życie ,, jest motyw ze znanego filmu/aktor ( nie pamiętam ) w sądzie , może następny temat ten film
Czytałem dawno temu książkę biograficzną pewnego adwokata który był genialny w swoim fachu i napisał on w tej książce iż czasami wygraniu dyskusji jest tak naprawdę przegraną , ponieważ to co się uzyskuje w wyniku tej wygranej jest mniej wartościowe niż to co wyniknie z przyznania komuś racji . Moim zdaniem manipulacja z samej definicji nazwy zawsze ma odbiór negatywny , natomiast łagodna perswazja jest raczej słowem o pozytywnym znaczeniu , mam wrażenie że czynienie ze słowa manipulacja czegoś pozytywnego jest też manipulacją .
Akurat poznajemy imię głównego bohatera oraz najstarszego ławnika, który jako pierwszy poparł Henrego Fonde - w ostatniej scenie przedstawiają się sobie nawzajem.
Świetna analiza, zresztą jak większość twoich filmów. Jednak w obliczu tematyki tutaj poruszanej mam pewną obserwację, z którą chciałbym się z Tobą podzielić i oczywiście nie jest to żaden atak :). Nie pisałbym bym tego gdyby była to jednorazowa przywara ale w wielu momentach kłuję mnie to, dlatego postanowiłem się tym podzielić. Moim zdaniem często za bardzo dbasz o poprawną wymowę przez co niewłaściwie akcentujesz wiele końcówek słów, co jest dość mocno słyszalne np. 'polę do dyskusji', 'zanim jednak dokładnię opiszę' czy 'jest to dość oczywistę'. Myślę, że warto jakbyś zwrócił na to większą uwagę żeby twoje materiały byly jeszcze bardziej słuchalne i lepiej nawet mówić normalne 'e' nawet tam gdzie jest 'ę' bo brzmi to po prostu lepiej i naturalnie, a dbając przesadnie o poprawność wymowy możesz osiągać odwrotny efekt do zamierzonego. Dzięki i pozdrawiam!
Swietny wybor filmu do analizy i sama analiza bardzo dobra. Dodam tylko, że 1. To jest film i aktorzy, nie nagranie realnych zdarzeń. 2. Zachowanie nr. 9 wcale nie byli wg mnie błędem, tylko momentem kulminacyjnym uruchamiajacym proces przechylania szali. W takich dyskusjach wielu ma watpliwosci ale ulega tym, ktorzy pierwsi wygłaszają pewne siebie, acz gole orzeczenia. Gdy znajdzie się ktos z inna opinią latwiej im sie przelamać. U mnie na kanale bedzie analiza podobnego stanowiska w kontekscie VIII przykazania
Nie trudno jest kogoś przekonać jeśli ma się rację. Chyba że ktoś jest odporny na logiczne i racjonalne argumenty, które powinny natychmiast wykazać mu że jest w błędzie. Często jednak ludzie opierają swoją opinię nie na racjonalnym i logicznym podejściu do tematu, lecz na strachu, lub co gorsza fobii, a próba zmiany ich poglądów wyzwala tylko poczucie zagrożenia i jeszcze większy strach wyzwalający agresję. Mądry człowiek wie, ze jeśli coś wzbudza w nim agresja to znaczy że niema racji. Nie da się spróbować przekonać większości ludzi, nie wywołując w nich agresji i narażając się na atak. Ostatecznie jednak prawda zawsze wygrywa choć czasem potrzeba na to lat, lub nawet dekad.
Bardzo trudno,chocziasz to tak nie wyglada...(: jest to raczej cud,i on to sam muszi zrobic,znam to sam na siebie,mialem w pewnych kwestjach zupelnie inne zdanie ,i nikt mnie nie byl w stanie przekonac,tez dla tego ze bylo oparte o fauszywe informacje w sprawach geopolitycznych,UE,NATO...zachodu,systemu...etc.( Naprzyklad bylem zwolenikiem UE,jak nikt ,i dzisz jest odwrotnie..( Prawda i ludska opinia to zupelnie inne kategorje,prawda jest tylko jedna i co czlowiek to opinia,nikt nie ma prawde zawsze i we wszystkim..(
@@robertsotkowsky7974 Ja nigdy nie byłem za UE, bo ja potrafię odróżnić prawdę od fałszu i dlatego przeważnie mam rację, a jeśli jej nie mam, bardzo łatwo mnie przekonać. Niestety większość ludzi nie potrafi logicznie myśleć, a za prawdę uważają to co najczęściej słyszą, dlatego propaganda jest taka skuteczna.
@@ZbigniewPiatek Tak no jest to zaleta,miec takie myszlenie...jezeli jusz sie wie jak system dziala i ma sie te realne informacje,to jest latwiej...( Oni wykorzystuja tego ze lud da sie latwo oklamac,sa na to techniki,media,PR,marketing...w demo-kracji nie bedzie inaczej,dla tego lecimy do du...(
Witam, Chciabym zapytać o coś Gram sobie w gre z kolegą i często sie kłócimy w niej ,gramy w jednej druzynie więc wspólnie próbujemy wygrać ,jest kilka sposobów zeby wygrać a raczej środków które ułatwiają wygranie tej gry,Widze że jest tu kilka sposów ktorych mógłbym uzyc ,ale jak wygrać taką rozmowe,gdzie prawdy są dwie ,przyznanie racji drugiej osobie sprawi ze to moja strona sie myli i wyjdzie na to że to ja popełniam błąd.
Wszystko fajne. Tylko czy ktoś kiedyś robiąc ten film chciał już w tamtym latach budować przyszłe kontrolowanie dzieci, albo w ogóle wszystko? Hmm. Pytanie tylko
Tutaj jak rozmawiać z perspektywy związku, ale nadaje się do dyskusji ogólnie: Harley Willard F - Pogromcy Miłości A oprócz tego, nie pamiętam teraz nazwy autora ale były bardzo obszerne badania nt małżeństw, gdzie potrafiono z +95% skutecznością ocenić czy dane małżeństwo weźmie rozwód, a jeśli tak - to dokładnie w którym roku. Wiem że jest temu poświęcony rozdział w Inteligencji Emocjonalnej Daniela Golemana i tam są wszelkie referencje.
@@Interpersonalny dzięki za odpowiedź ale nie chodziło mi o rozmowy w związku bo mam żonę i przy tym przeciwniku żadne techniki nie pomogą. Oczywiście żart( suchy). Bardziej chodzi mi o to jak ogólnie z ludźmi rozmawiać bo wydaje mi się że czasami za szybko się denerwuje i mimo jakiegoś ogólnego poziomu i elokwencji szybko sie podpalam i nie tracę kontrolę nad sobą i przez to nad dyskusją.
![Używanie tej techniki PERSWAZJI zmieni Twoje życie [I INNYCH]!](/img/n.gif)
Ten film powinien obejrzeć każdy! Ma ponad 60 lat, ale jest po prostu arcydziełem. Jak oprzeć film na samych dialogach i nie pozwolić widzowi oderwać się od seansu? A no właśnie tak.
Zaraz obejrzę.
Oglądałem go już około 5 razy i zawsze mnie zadziwia jak to jest genialnie zrobione ze akcja toczy się praktycznie w jednym pomieszczeniu (co już wydaje się na pierwszy rzut oka nudne) a jednak przez te pięć razy byłem zawsze zaskoczony tym arcydziełem
Człowiek na torze jest rok starszy a ma podobny klimat.
@@mirildor934 a no tak to wygląda w kinematografii że akcja która toczy się w jednym miejscu (pomieszczeniu) zwykle bywa ciekawa tkz skondensowane emocje
Absolutnie się zgadzam. Rok temu usłyszałem że jest świetny film gdzie ludzie tylko gadają i nawet nie opuszczają jednego pokoju. I pomyślałem to trzeba zobaczyć
Ten film jest tylko dowodem na to że dobry scenariusz i dobra fabuła to trzon filmu. Aktorzy też świetnie grali, nie powiem. Tego filmu nie da się wyłączyć w połowie i po prostu zapomnieć
Lata życia z ojcem alkoholikiem, który nie był głupi, nauczyło mnie właśnie takiego podejścia. Unikanie konfliktu, chcąc w tym samym czasie przedstawić swój Logiczny punkt i szanowanie punktów argumentującej osoby bardzo mi się przydało w dalszym życiu.
Lata życia z mężem alkoholikiem i damskim bokserem też mnie tego nauczyły-w każdym razie częsci z tego
boże jaki super film…. chciałbym napisać „dziękuję”, ale bardziej chcę napisać: gratuluję!
Dziękuję.. To jest bardzo ważny materiał.
🙏😇
Najlepszy materiał o wpływie na postrzeganie drugiego człowieka jaki w życiu wysłuchałem
Jeden z lepszych filmów jakie widziałem. Świetna analiza i wiele praktycznych wskazówek. Dziękuję!
Bardzo niedoceniony kanal proszę o więcej tego typu materiałów ❤️
Świetny materiał ! Jestem pod wrażeniem Twojej wiedzy i analizy. Dzięki
Dobry film i polecam każdemu. Mimo że bez pościgów i wybuchów, mimo że to stare kino, to jednak potrafi wciągnąć i ukazać kilka interesujących faktów z zakresu psychologii i ludzkich zachowań.
Dlatego że nie ma pościgów i wybuchów to jest to dobre kino
Bardzo przydatne, jak dla mnie.
Przed chwilą skończyłem oglądać, bardzo dobry film, powinien być puszczany dla początkujących sędziów i prokuratorów,wspomnę swoją historię z życia, kiedy to sprawiedliwa pani sędzia zapytana przeze mnie czy przeglądała akta mojej sprawy bo zobaczyłem, że się zmieniła,odpowiedziała, że nie miała czasu, o czym tu dyskutować.
Moja prawniczka z kolei wykorzystała nieprzygotowanie sędzi w mojej sprawie: wiedzieliśmy, że ulgowo potraktuje kobietę a pociśnie "winnemu" facetowi a ona wiedziała, że sprawa rozwodowa dotyczy zdrady, zostawienia dziecka i zabrania pieniędzy małżonkowi. Po tym jak się nakręciła i dała dość długą mowę o odpowiedzialności itp, moja prawniczka odpowiedziała, że się to zgadza, ale jest na odwrót z rolami. Sędzina po tym nie mogła się wycofać i teraz córka mieszka ze mną.
"przerzucenie ciężaru sprzecznosci" swietne sformulowanie warto zapamietac
Wpadlem tylko napisać, że to jeden z najlepszych filmów jakie oglądałem. Jest wsrod moich ulubionych.
Jak tylko wpadłeś, to sądzę że nie obejrzałeś do końca, więc skąd opinia- że to jest najlepszy film ???
@@Alkow403
Ponieważ mówię o filmie "12 gniewnych ludzi" który obejrzałem około 3 razy i jest świetny. I tylko to chciałem tutaj zostawić. Nic więcej nie ma do wyjaśnienia
@@edwardnowak3069 w porządku, nie gniewaj się.Pozdrawiwiam i miłego dnia !!!
słyszałem opinie (nie dosłowną) że powinno się go obejrzeć 12 razy za każdym razem skupiając się na innym aktorze, wiadomo nikt tego nie zrobi
ale jest to jeden z lepszych filmów w historii kina
fantastyczna analiza, czas obejrzeć ten film!
Kocham ten film i bardzo dziękuję za analizę.
Obejrze Twoj film jak obejrze 12 gniewnych. Pozdrawiam i dziekuje za "dyrektywe" ;)
Super film i super analiza,z puntu psychologii czlowieka,lec sadze ze jest to pewien ideal ,i ten film ktory pokazuje czy ma pokazywac jak praworzadny jest sytem sprawiedliwosci,v USA,gdzie lawa przyseglych decyduje o winie...pokazuje jak latwo jest
oszukac wieksosc przysieglych i w ilu przypadkach jest miedzy nimi ktosz taki jak tutaj 11-H.Fonda..? (:
Ktory jest dobrym psychologiem..( myszle ze jest to film przedewszystkim,ktory ma legitymizowac ten system,...nie jest to przypadek,w realu jest inaczej sa rowni i rowniejszy w demo-kracji.,decyduje wplyw i kapital,prawo i ustawy oparte o wiekszosc jest iluzja...to jest glowne przeslanie tego filmu Pozdro z czech.(
WOW! Interesująca analiza.
Raczej nie oglądam filmów, ten oglądałem chyba dobre 5 lat temu. I jest to mój ulubiony film. Obejrzałem go przez wysoką pozycję na filmwebie, tytuł i utwór Deysa. Po tym jak okazał się czarnobialy myślałem, że to nuda dla jakiś boomerow i wyłącze go po 10 minutach a jest świetny.
Świetny materiał oparty na bardzo dobrym przykładzie. Dzięki!
Świetny materiał
Super to przeanalizowales.
Baaardzo dobra analiza. :) Ciekawie opowiedziane plus przydatna teoria.
Potężny film
Fajny film. Daje łapkę w górę 😀
Oglądałem. Genialny film 👍
Świetny materiał na podstawie rewelacyjnego filmu. Pozdrawiam :-)
Bardzo dobry materiał. Kurcze zauważyłem jedna rzecz: ludzie obecnie NIE są logiczni i NIE da się w ten sposób z nimi rozmawiać. To byłby ideał, gdyby do rozmówcy trafiało to co się do niego w ogóle mowi: treść i intencja albo przynajmniej jedno z tych dwóch..
Zgadzam się . Gdyby dbano o rozwój logiki może by byli bardziej logiczni. Ale dba się o rozwój emocji. Media itp..
Nigdy nie byli.
Extra film,zwrocilem uwage na kilka rzeczy mimo tego że sam film oglądałem dwa razy
Ten film to arcydzieło, czołówka kinematografii
Dodawaj jak najwięcej analiz jak kulturalnie i wartościowo obcować z ludźmi! (Bez manipulacji)
świetnie że marnujesz czyjeś 20 minut żeby mu powiedzieć że nie możesz zmienić czyjegoś zdania czyli udowadniasz że twoje 6 technik jest bezużyteczne że tak naprawdę możesz się nagimnastykować chyba po to zeby zmienić własne zdanie a nie czyjeś i nie zapominajmy że to stare filmidło i że w każdym scenariuszu, książce czy filmie to scenarzysta napisał i stworzył jakąś sztuczną sytuację i doprowadził do takiego rozwiązania tej sytuacji jakie mu odpowiadało i pamiętajmy że filmy i książki nie są rzeczywistością tylko jakąś tam uproszczoną interpretacją rzeczywistości i właściwie to sa tworzone po to żeby ludziom się myliła propaganda z rzeczywistością
XD
@@Interpersonalny xd nie znaczy dla mnie kompletnie nic oprócz tego że nowo mowa przygłupów a według twoich technik oznacza unikanie konfrontacji z jednoczesnym udawaniem że niby dajesz jakąś odpowiedz
Jesteś póki co za głupi by oglądać ten kanał
Na filmie to przekonujące. W realu trafiamy na kogoś silniejszego, ważniejszego lub bogatszego, kto ma nas w d..., albo robi z nas mokrą plamę
LICh+,
Nie byłbym tak pesymistyczny.
To zależy w jakiej sytuacji się znajdujemy.
Wśród osób o zbliżonym do nas statusie majątkowym i socjalnym, czyli w praktyce na codzień, praktykowanie takich umiejętnościach miękkich może być bardzo owocne.
Wiem to po sobie, ponieważ z charakteru jestem bardzo "twardogłowy" i bardzo często zdarza się, że mając rację, chcąc komuś pokazać prawdę, w praktyce oddalam go od prawdy i jeszcze zniechęcam
Stosując się ściśle do praktyk z tego filmu z pewnością efekt byłby inny.
Nie da się tego zrobić ad hoc - zobaczyłem film i teraz wszyscy będą tańczyć jak im zagram
Takie umiejętności to kwestia ciężkiej pracy nad sobą
Z Panem Bogiem,
Paweł Majchrowicz
Świetny film polecam każdemu
Super pomysł /zrobione . Więcej proszę . O ile dobrze pamiętam to w książce ,,Negocjuj jakby od tego zależało twoje życie ,, jest motyw ze znanego filmu/aktor ( nie pamiętam ) w sądzie , może następny temat ten film
Mistrzostwo
Ale analiza wsteczna zawsze skuteczna
Czytałem dawno temu książkę biograficzną pewnego adwokata który był genialny w swoim fachu i napisał on w tej książce iż czasami wygraniu dyskusji jest tak naprawdę przegraną , ponieważ to co się uzyskuje w wyniku tej wygranej jest mniej wartościowe niż to co wyniknie z przyznania komuś racji . Moim zdaniem manipulacja z samej definicji nazwy zawsze ma odbiór negatywny , natomiast łagodna perswazja jest raczej słowem o pozytywnym znaczeniu , mam wrażenie że czynienie ze słowa manipulacja czegoś pozytywnego jest też manipulacją .
Ciekawy film I super kanal
Wystarczy dobrze polać i człowiek zmienia zdanie.
Ewentualnie mieć kwity.
Ładnie wyłożone
Mój ulubiony film.
Szkoda, że fragment "Dwunastu gniewnych ludzi" z napisami, a nie lektorem bo możnaby to słuchać jako podcast :
Bardzo ciekawy film
Wnioski to lanie wody w czystej postaci. To właśnie jest zmiana czyjegoś zdania.
Akurat poznajemy imię głównego bohatera oraz najstarszego ławnika, który jako pierwszy poparł Henrego Fonde - w ostatniej scenie przedstawiają się sobie nawzajem.
Materiał bardzo dobry, ale w 7:59 jest błąd. Przelewa się czarę goryczy, nie szalę. Miłego dnia
bardzo dobry film
Świetna analiza, zresztą jak większość twoich filmów. Jednak w obliczu tematyki tutaj poruszanej mam pewną obserwację, z którą chciałbym się z Tobą podzielić i oczywiście nie jest to żaden atak :). Nie pisałbym bym tego gdyby była to jednorazowa przywara ale w wielu momentach kłuję mnie to, dlatego postanowiłem się tym podzielić. Moim zdaniem często za bardzo dbasz o poprawną wymowę przez co niewłaściwie akcentujesz wiele końcówek słów, co jest dość mocno słyszalne np. 'polę do dyskusji', 'zanim jednak dokładnię opiszę' czy 'jest to dość oczywistę'. Myślę, że warto jakbyś zwrócił na to większą uwagę żeby twoje materiały byly jeszcze bardziej słuchalne i lepiej nawet mówić normalne 'e' nawet tam gdzie jest 'ę' bo brzmi to po prostu lepiej i naturalnie, a dbając przesadnie o poprawność wymowy możesz osiągać odwrotny efekt do zamierzonego. Dzięki i pozdrawiam!
Bardzo ciekawe
Ogladalem ten film na tvp kulturze super dzielo
Fajnie gdybyś nagrał coś o głośnie w naszej głowie
Swietny wybor filmu do analizy i sama analiza bardzo dobra. Dodam tylko, że
1. To jest film i aktorzy, nie nagranie realnych zdarzeń.
2. Zachowanie nr. 9 wcale nie byli wg mnie błędem, tylko momentem kulminacyjnym uruchamiajacym proces przechylania szali. W takich dyskusjach wielu ma watpliwosci ale ulega tym, ktorzy pierwsi wygłaszają pewne siebie, acz gole orzeczenia. Gdy znajdzie się ktos z inna opinią latwiej im sie przelamać. U mnie na kanale bedzie analiza podobnego stanowiska w kontekscie VIII przykazania
Zrób próbę na politykach , księżach , ćpunach itp. , a tych co rwą się do wojny zastopuj tymi cudownymi technikami .
1:43 -> Davis
Nie trudno jest kogoś przekonać jeśli ma się rację. Chyba że ktoś jest odporny na logiczne i racjonalne argumenty, które powinny natychmiast wykazać mu że jest w błędzie. Często jednak ludzie opierają swoją opinię nie na racjonalnym i logicznym podejściu do tematu, lecz na strachu, lub co gorsza fobii, a próba zmiany ich poglądów wyzwala tylko poczucie zagrożenia i jeszcze większy strach wyzwalający agresję. Mądry człowiek wie, ze jeśli coś wzbudza w nim agresja to znaczy że niema racji. Nie da się spróbować przekonać większości ludzi, nie wywołując w nich agresji i narażając się na atak. Ostatecznie jednak prawda zawsze wygrywa choć czasem potrzeba na to lat, lub nawet dekad.
Bardzo trudno,chocziasz to tak nie wyglada...(: jest to raczej cud,i on to sam muszi zrobic,znam to sam na siebie,mialem w pewnych kwestjach zupelnie inne zdanie ,i nikt mnie nie byl w stanie przekonac,tez dla tego ze bylo oparte o fauszywe informacje w sprawach geopolitycznych,UE,NATO...zachodu,systemu...etc.(
Naprzyklad bylem zwolenikiem UE,jak nikt ,i dzisz jest odwrotnie..(
Prawda i ludska opinia to zupelnie inne kategorje,prawda jest tylko jedna i co czlowiek to opinia,nikt nie ma prawde zawsze i we wszystkim..(
@@robertsotkowsky7974 Ja nigdy nie byłem za UE, bo ja potrafię odróżnić prawdę od fałszu i dlatego przeważnie mam rację, a jeśli jej nie mam, bardzo łatwo mnie przekonać.
Niestety większość ludzi nie potrafi logicznie myśleć, a za prawdę uważają to co najczęściej słyszą, dlatego propaganda jest taka skuteczna.
@@ZbigniewPiatek Tak no jest to zaleta,miec takie myszlenie...jezeli jusz sie wie jak system dziala i ma sie te realne informacje,to jest latwiej...(
Oni wykorzystuja tego ze lud da sie latwo oklamac,sa na to techniki,media,PR,marketing...w demo-kracji nie bedzie inaczej,dla tego lecimy do du...(
świetna muzyka z początku, co to za utwór ?
Właśnie - jak w filmie - Dwunastu gniewnych ludzi
bardzo mi się podoba content, ale na litość boską, to intro już jest zbędne, ale muzyka tak głośna to już zbrodnia.
czepiasz się, intro jest sztosik
Proszę odcinek o Ziemowit Piast Kossakowski
Może frywolny z kanału relacje z kobietami gość ma dobre podejście do życia i wnosił by dużo również do twojego podcastu pozdroo hehe
Dlaczego starte osoby zatrudniali w filmach ..
Czy ty moze wslopracujesz z kanalem Sprawdzam Jak?
Podobny glos
Nic tak nie przekonuje ludzi jak obity papiak... tak przynajmniej słyszałem.
wiem, pamiętam. Tata mi pokazał.
Witam, Chciabym zapytać o coś
Gram sobie w gre z kolegą i często sie kłócimy w niej ,gramy w jednej druzynie więc wspólnie próbujemy wygrać ,jest kilka sposobów zeby wygrać a raczej środków które ułatwiają wygranie tej gry,Widze że jest tu kilka sposów ktorych mógłbym uzyc ,ale jak wygrać taką rozmowe,gdzie prawdy są dwie ,przyznanie racji drugiej osobie sprawi ze to moja strona sie myli i wyjdzie na to że to ja popełniam błąd.
Wszystko fajne. Tylko czy ktoś kiedyś robiąc ten film chciał już w tamtym latach budować przyszłe kontrolowanie dzieci, albo w ogóle wszystko? Hmm. Pytanie tylko
Może jakoś odcinek o wpływie socjalmedi na podświadome wpajanie ideologi u młodzieży która jest zapewne bardziej podatna na takią pralnie mózgu
Jest w planach ale daleko w priorytecie. Najwcześniej drugi kwartał 2022
👍
Jingiel startowy rani uszy
Co z filmeme z maxem kolonko ?
Sprawa trafiła do sądu
Czy ktoś może mi polecić książkę o takiej tematyce ?
Tutaj jak rozmawiać z perspektywy związku, ale nadaje się do dyskusji ogólnie:
Harley Willard F - Pogromcy Miłości
A oprócz tego, nie pamiętam teraz nazwy autora ale były bardzo obszerne badania nt małżeństw, gdzie potrafiono z +95% skutecznością ocenić czy dane małżeństwo weźmie rozwód, a jeśli tak - to dokładnie w którym roku. Wiem że jest temu poświęcony rozdział w Inteligencji Emocjonalnej Daniela Golemana i tam są wszelkie referencje.
@@Interpersonalny dzięki za odpowiedź ale nie chodziło mi o rozmowy w związku bo mam żonę i przy tym przeciwniku żadne techniki nie pomogą. Oczywiście żart( suchy). Bardziej chodzi mi o to jak ogólnie z ludźmi rozmawiać bo wydaje mi się że czasami za szybko się denerwuje i mimo jakiegoś ogólnego poziomu i elokwencji szybko sie podpalam i nie tracę kontrolę nad sobą i przez to nad dyskusją.
Ja to znam z family guya
Za dlugie i za glosne intro
Do czego namawiasz
Proponuję zanalizować mowę ciała i zachowania Stanowskiego i Okrasy: ua-cam.com/video/dSLsb60r6PI/v-deo.html
spróbuj zmienić zdanie jakiegoś pisa który recytuje paski z TVPiS i nie słucha żadnych argumentów. Równie dobrze możesz dyskutować z betonowym słupem.
Demokrqcja
Zauważyliście że w tym filmie nie ma:
-ani jednej kobiety
-ani jednego czarnoskórego
-ani jednego przedstawiciela mniejszości lpgt
?????
No i ?
@@anetawojnarowska4347 To, że w czasach poprawności politycznej nie znajdziesz takiego.
po prostu jest normalny :)
Zapewne dlatego jest pełen logiki i merytoryczny ;)
Film powstał w 1957 roku.
siódma technika = WPIERDOL
Ósma technika = latająca balacha na stopę