Der wirkliche Wandel war die SSD. Der Unterschied zum Eisenkreis ist halt einfach nicht schön zu lügen. Aber im ganzen ist es immer schon so gewesen, die Verbesserungen im zehntel Bereich. Tja und wer einen Highend Gaming Tempel, alle 2-3 Jahre schraubt, der nimmt natürlich die mvp. Man gibt ja keine 2k Euro für ein Motherboad und mittlerweile auch die Grafikkarte..., um dort so nen Eisenteller und Mittelklasse CPU rein zu kloppen. Bei solchen Vergewaltigungen, kommen einem ja die tränen^^ Mein NAS, für Autocad und Ableton läuft noch auf HDDs, die sind einfach deutlich billiger und lang lebiger. Dort kommt es auf Geschwindigkeit nicht an. Stumpf ein Datenlager.
Danke! Ein sehr nützlicher Beitrag... Aber was mich noch interessieren würde, wären die unterschiedlichen Lebensdauern und Schadensanfälligkeiten, der unterschiedlichen Varianten.
Dafür sind die Angaben in TBW (Tera Bytes Written) dabei und man kann halt auch davon ausgehen, das besonders günstige Modelle, da eben auch weniger zu stehen haben und weniger haltbaren Nand verwenden. Auch die alternativ angegebene Garantiezeit, gibt einen Hinweis auf die Halbarkeit, hier sind bei *guten* Modelle meist 5Jahre anhängig und 600TBW bei 1TB Kapazität die Norm. Wichtig ist halt, das man vorher weiss, welchen Zweck das Teil haben soll, als Arbeits/OS Laufwerk, sollte man welche mit hoher TBW Leistung und Garantie verwenden, da auf diesen jeden Tag permanent geschrieben und gearbeitet wird. Bei Gamingdrives, wo einmal richtig geschrieben und höchstens noch gepatcht und gesaved wird, kann man schon gewisse Abstriche hinnehmen und für reine Daten Endlager, tuns auch die grottigen QVO Laufwerke mit QLC Nand. Also ne 980 oder 990Pro mit 2TB und 1.2PBW + DRAM, als OS Drive und ne SN770 mit ebenfalls 1.2PBW ohne DRAM und etwas geringeren Max Datenraten als Gamedrives, wären da meine Favoriten. Die hat man meist in 10Jahren noch nicht kaputtgespielt. Meine 500er 970Pro ist jetzt 3einhalb Jahre täglich als OS, Programm, Download und Auslagerungslaufwerk im Einsatz, von den 600TBW oder 5Jahren Garantie, habe ich bisher 56 geschrieben, was bedeutet, das wenn die nicht aufgrund irgendeines Defekts, von jetzt auf gleich verreckt, dann wird die ihre Garantiezeit wohl doppelt und dreifach überleben...
Danke! Dieses Video zeigt eigentlich perfekt, wie absurd die ganze Hatz nach mehr Geschwindigkeit ist. Gefühlt alle halbe Jahre wird ein neuer Geschwindigkeitsrekord aufgestellt, der offensichtlich in der Praxis keine oder nur geringe Relevanz hat. Abgesehen von den von dir bereits erwähnten Extrembeispielen.
Jop die maximalen Geschwindigkeiten, wirken sich nur selten deutlich aus, bei grossen Transfers oder im Serverbereich, sonst ist im Consumerbereich eher die Qualität und Kapazität, als auch Schreibleistung und Garantie wichtig. Deshalb Hände weg von Kingston NV2 oder solchem Müll, wo man nicht weiss was man bekommt und das 2TB Modell nur 3 Jahre oder 640TBW mitbringt, wenn eine kaum tuerere SN570 2TB kaum 5 € mehr kostet, 900TBW und 5 Jahre mitbringt, bei garantiertem Kioxia TLC.
Hallo Zenchillis, Wieder einmal muss ich sagen, klasse Video, war sehr interessant. Ich hatte mich beworben Anfang des Jahres (Februar ) für das Format "Upgrade my PC", hier erst einmal danke schön, dass du meine Bewerbung nicht abgelehnt hast. Jedoch muss ich nun meine Bewerbung zurückziehen, da mir leider meine Grafikkarte kaputtgegangen ist und ich mir aktuell keine neue / gebrauchte nicht leisten kann. Ich wünsche dir und deiner COM alles Gute und viel Gesundheit. Ich bleibe dir dennoch treu und schau mir deine Videos weiterhin an :) Mit freundlichen Grüßen Patrick der Bayrische Altenpfleger aus NRW :)
Das Video kommt wirklich zum absolut perfekten Zeitpunkt online, weil ich gestern abend noch überlegt habe, welche SSD ich mir kaufen soll und noch bis heute abgewartet habe. Jetzt weiß ich auf jeden Fall Bescheid, das Video hat mich in meiner eigenen Entscheidung bestärkt, es wird eine 1 TB WD Blue SN570! (Alternativ standen noch Kingston NV2 und Crucial P3 zur Auswahl)
Super Video, hätte nicht gedacht, dass der Unterschied so gering ist. Machst du das Format „Upgrade my PC“ noch? Würde mich da gerne bewerben. VG Manuel
Mich hätte echt der Vergleich beim Videoschnitt interessiert. Z.b. Um wieviel schneller ist eine m.2 SSD im Vergleich zu SATA SSD beim Rendering und Export, oder ob man beim Schnittprozess einen signifikanten Unterschied bemerkt.. Vielleicht kann hier jemand von Zuschauern seine Erfahrungen diesbezüglich teilen. Wäre euch sehr dankbar!
Danke. Ich hätte mich noch über konkrete Benchmarks zum Videoschnitt und Datentransfer gefreut. Ebenso zu Ladezeiten IN Spielen... Vielleicht kannst du das ja noch nachholen 🙏🏼
Echt Cooler Beitrag , ich beschäftige mich erst seit knapp 6 Monaten mit dem Thema PC weil mir Konsole nicht reicht . Und habe schon sehr viele Pc zusammengestellt um zu schauen was ich für das bezahlen muss worauf ich bock habe is , und muss sagen ich bin des öfteren geneigt gewesen das teure Proudukt in den Warenkorp zu legen ., anstatt genauer hinzuschauen.Aus diesem grund bin ich dir echt dankbar für diese Hilfreichen Tipps .Vieleicht hättest du ja mal lust , mit mir zu schreiben ,und ich erläuter dir was ich möchte und da kannst mir gewisse komponenten empfehlen.Wie gesagt wie du lust hast , und wenn nicht ist nicht schlimm schaue Trozdem deine Videos .
Also es gibt definitiv einen doch schon spürbaren Unterschied zwischen Sata und M2.SSD's. Ich nutze Sata SSD's nur noch als Datengrab für die Spiele und sonstiges Bilder/Videogedöns ;) Als Systemlaufwerk nutze ich eine M2.SSD von Samsung 970 EVO Plus. Eine BX 500 Sata SSD würde ich nicht mehr kaufen, da diese während des Schreibens von großen Dateien in regelmäßigen Abständen einbricht, um dann wieder mit steigender Datenrate weiterzuschreiben. Diese Problem ist aber schon lange bekannt. Heutige Mainboards verfügen ja bereits über mehrere M2.Slots, so dass man nun gänzlich auf die alten Sata SSD's verzichten kann und man spart ne Menge Kabel, so dass das System aufgeräumter aussieht.
@@darksider6438 970Pro ftw!^^ Die braucht, dank MLC Nand, nichtmal SLC Cache, um auf ihre Geschwindigkeit zu kommen und hält fast ewig. Aber stimmt schon, besonders fürs OS, Programme, Auslagerungsdatei usw. usf., sind schnelle und haltbare NVMEs einfach das Beste. Was M.2 SATA SSDs angeht...ja neee, kann man machen, ist aber nicht zu empfehlen, vor allem weil die Dinger wenns drauf ankommt, einer NVME halt um Lichtjahre hinterher hinken und auch preislich macht es keinen Sinn. Ich mein 2TB einer guten SN570 kosten gerademal noch 80€, die billigste M.2 SATA SSD 95€. Ausserdem sterben M.2 SATA SSDs ohnehin gerade aus, in ein oder 2 Jahren, wird es die nichtmehr wirklich geben.
Interessantes Ergebnis! Hätte ich so auch nicht gedacht 😮 Heute ist auch das Mauspad von dir angekommen das ich mir gegönnt habe. Die Qualität ist echt hammer 👍🏻
Ist eine LEXAR NM790 SSD 4TB PCIe Gen4 NVMe M.2 empfehlenswert für VideoSchnitt? Auch in Bezug auf Langlebigkeit? Oder ist eine Samsung 990 PRO besser?
Tolles Video, danke für deine Arbeit. Da sind mir ein paar Lampen angegangen und haben mir die Augen geöffnet. Ich selber Arbeite im Videoschnitt mit 2,5" SSD und bin damit bei etwa 350MB/s unterwegs. Auch über USB3.0 erreiche ich diese Werte. Recht hast du auch mit den Datenverschieben oder kopieren, am besten immer auf der gleichen SSD oder baugleich einer zweiten. Da erreicht man die besten Werte. Auch recht hast du, dass eine M.2 SSD im Alltag völlig überflüssig ist und die Leistung eines solchen Speichers niemals abruft. Das Video hat mir sehr gefallen, vielen dank dafür, Daumen nach oben... 😊
Wie sieht es mit der Langlebigkeit aus? Welche hält bei täglichem Gebrauch am längsten? SSD oder M.2? Ich habe gehört, dass SSDs eine begrenzte Lebensdauer haben und je öfter man sie beschreibt, desto schneller gehen sie auch kaputt.
Wow. Eines der besten Videos, die ich von die gesehen habe. Denn für mich sind Videos, die mit PC Mythen aufräumen, die besten. Bring mehr davon, anstatt (und das ist jetzt als konstruktive Kritik gemeint) verschmutzte PCs sauberzuinseln. Ich schau mir die Kanäle bei youtube erst immer einige Zeit an, bevor ich sie aboniere. Nach diesem Video hast du mein Abo. Daumen hoch.
Ich hätte mal eine Frage an sie, ich habe ein Mainboard wo dieses 32gb/s m.2 x4 support unterstützt, daraufhin wollte ich allgemein mal wissen was ich da beachten muss bei einem PCI Express Festplatten kauf.. Ich habe immer nur die normalen SSD Festplatten genutzt. Und jetzt möchte ich auch zwecks video rendern usw, endlich mich auf solche Festplatten eingliedern.. Was ist daran zu beachten, ich hoffe sie können mir da weiter helfen. und wie sind die Haltbarkeit bei solcher Festplatten, sind die genau so gut wie bei einer normalen SSD Festplatten ?
Toller VergleichAlso kann ich den Plan für mein neues System so umsetzen: Samsung 870 EVO SATA III 2,5 Zoll SSD 1 TB für mein Windows 10/11🖥 und die beiden Samsung 990 PRO NVMe M.2 SSD 2 TB + Samsung 990 PRO NVMe M.2 SSD 4 TB für Games usw.🕹 Oder sollte ich fürs System dann auch eine NVMe nehmen?
Zum Thema Extrembeispiel, hab von alten Festplatten/SSDs mal alles mögliche zusammengefasst und sonst wohin verschoben. Das war so round about 1TB+ und ich muss sagen bei sowas ist der Unterschied echt Wahnsinn, hab bei den langsamen fast die Krise bekommen.
Wer mit HDDs aufgewachsen ist, hat sowieso schon viel Lebenszeit mit "Warten" verbracht, daher sind die paar Sekunden Unterschied hier auch echt vernachlässigbar. In der Regel wird der Startknopf gedrückt und dann hol ich mir sowieso noch n Getränk oder bringe welches Weg. Am Ende ist es immer gutes Marketing der Firmen, die einem suggerieren, man müsste immer schneller werden.
Der Vorteil von Sata SSD ist für mich dass man schneller das Betriebssystem ändern kann. Durch die neuen Datenschutzrichtlinien von Microsoft ist mein Vertrauen auf das Private meiner Daten in Windows sehr gesunken und da kann man schneller eine Vertrauensvolleres Betriebssystem benutzen mit den Daten die man Privat haben möchte. Einfach neue Sata SSD anstöpseln zur not auch als USB Festplatte anstatt Computer komplett zu zerlegen um SSD ein und Ausbauen zu können.
Mein PC brauchte zum booten auf Ner 970 EVO plus Nvme SSD 50 Sekunden. Ich habe Monate lang so gelebt, bis heute. Windows hat in 2 sek gebootet aber das Mainboard Logo war c.a. 48 sek zu sehen habe alles mögliche an Einstellungen ausprobiert. Während dem Mainboard logo hat immer meine debug Led für die GPU geleuchtet aber beim zocken hat sie volle Leistung gehabt. Also hab ich sie raus und richtig reingesteckt und die Kabel raus und rein, war schon mit etwas mehr Gewalt als sonst. Und siehe da jetzt bootet er insgesamt innerhalb von 17 sekunden. Aber ich dachte wenn es eine Art von Wackelkontakt gibt bei der Grafikkarte könnte ich doch theoretisch kein Bild bekommen oder gar erst zocken mit voller Leistung oder irre ich mich da? Hab ne rtx 4070 ti und r7 5800x3d auf nen x570 Board.
11 місяців тому
Blöde frage aber kann man eine M2 SSD PCIe 4.0 in einen PCIe 3.0 Slot stecken und ist das kompatibel? Vielen dank für eure Mühen
war mir definitiv klar, aber schön das du es hier bewiesen hast :) arbeite aktuell noch auf meinem i7 8700k mit'm Z390 Board mit normalen sata ssd's und merke da im vergleich zu anderen Systemen auch keinen merklichen unterschied
Ich habe immernoch eine 250 GB Crucial MX200 als Systemlaufwerk. Reicht mir völlig dafür aus sodass ich keinen Sinn gesehen habe Windows extra auf eine M.2 umziehen zu lassen.
Naja so eine schicke schnelle PCIE3 NVMe hat schon was für Windoof, besonders eben auch, wenn da alle Programme drauf laufen, Downloads dort landen und auch die Auslagerungsdatei da drauf ist. Ich will meine 970Pro an dieser Stelle jedenfalls nichtmehr missen, damit merkt man selbst das Auslagern von überlaufenden Grafikspeichern oder so kaum noch. (böses Skyrim-Modding, lässt selsbt meine 12Gig ratzfatz überlaufen...^^) Die macht jetzt den Job seit 3 einhalb Jahren und hat ausch schon gut 56TB an Schreibarbeit erledigen dürfen, was angesichts des MLC Speichers und 600TBW Garantie, eine Laufzeit von über 20JAhren ergibt. ;)
Ein Vergleich Cacheless, SLC-Cache und DRAM-Cache in einem entsprechenden Testumfeld wäre nicht schlecht. Ich entscheide mich nach den Kriterien Dram-Cache, TBW und Preis und das Thema Quelle und Ziel auf zwei physikalisch unterschiedlichen Geräten damit nicht Schreiben und Lesen über das selbe Interface laufen, System natürlich auf einem separaten Device (und schon sind wir bei Minimum 3 Devices ) und was ist das Problem uns gehen die PCI-E-Lanes aus (da hilft es auch nicht viel wenn der Chipset ganz viele Devices ansteuern kann, denn dann ist die Anbindung des Chipsets der Bottleneck (also bleiben Threadripper, Epyc oder Xeon).
Kannst du mal ein Video zu den Lanes teilen machen, wie krass der Unterschied ist wenn die Graka sich die Teilt und wenn nicht. Wie viel das wirklich ausmacht, zurzeit nutze ich ein Z790 Board mit dem ersten Slot M.2 SSD 980PRO und einer RTX 3070 Asus Strix
Die Frage lautet: Fürs Gaming oder fürs Betriebssystem, nebst Programmen, Auslagerungsdatei und heavy Workloads? Fürs OS und so, würde ich auf jeden Fall was anständiges mit guter Haltbarkeit und DRAM Cache nehmen, ergo die 980/990Pro. Fürs Gaming reicht die gute SN570 mit quasi voller PCIE 3 Bandbreite mehr als aus, wenn du mehr willst, dann schau dir da ggf noch die SN770 oder 970Evo Plus an. Abwärtskompatibel sind PCIE4 und 3 ohnehin, ist also egal was du aufs Brett steckst und hängt eh mehr an der verwendeten CPU und dem Mainboard/Chipsatz. Du kannst problemlos PCIE4 NVMEs auch auf Gen 3 betreiben(nur dann halt eben nur mit Gen 3 Speed) und Gen 3 auch in PCIE4 Slots(aber eben dann halt auch weiter nur mit Gen3 Speed).
Als SSD's noch sehr teuer waren, hat man das Betriebssystem beispielsweise auf einer 120gb SATA SSD installiert und alles andere (Spiele) auf einer HDD. Macht es heute Sinn das Betriebssystem auf einer z.B. extra 1tb SSD zu installieren und alles andere auf einer extra 4tb SSD. Oder ist es genauso schnell, wenn Betriebssystem und Spiele etc auf einer großen SSD gemeinsam sind? PS DANKE für das super Video!
Gutes Video! Danke für die Analyse! Ich feiere gerade die Hysterie um TLC vs. QLC bzw. PCIe 4.0 vs. 3.0. Habe mir neulich eine Kingston NV2 2000GB (mit TLC!) gekauft, bin total happy und dankbar für das gesparte Geld.
Naja QLC Drives kannste halt echt nur als Endlager gebrauchen. Sobald der meist auch noch recht kleine Cache aufgebraucht ist, bricht die Schreibleistung soweit ein, das du denkst du betreibst da ne fast volle ATA133 Festplatte mit 5400U/min... Und die Haltbarkeit des QLC ist halt auch fürn Arsch, was die Schreibzyklen angeht, weshalb diese, neben der miesen Schreiblesitung, für Gaming und vor allem OS und Arbeitsdrives schlicht vollkommen ungeeignet sind. Dagegen ist TLC ja noch hochwertig, obwohl der auch konstant abbaut und sich, in Sachen Haltbarkeit und Schreiblesitung/Garantie, mit dem MLC meiner 970Pro schlicht nicht messen kann, zumal der auch keine SLC Cache benötigt, um auf seine Geschwindigkeiten zu kommen. Das Problem mit deiner Kingston oder eher die Probleme sind ja, das keiner so genau weiss, was er da eigentlich kauft! Da es sie sowohl mit Phison als auch Silicon Motion Controller gibt, mit TLC als auch QLC Nand und der Ansage eine PCIE4 NVME zu sein, obwohl sie gerade mal halbwegs gute PCIE3 Geschwindigkeiten erreicht und das auch nur solange der SLC Cache(Schreiben versteht sich) greift. Der geringe Preis wird zudem auch noch mit, für ein 2TB Modell, absolut unterirdischer Haltbarkeit von 640TBW oder nur 3Jahren Garantie erkauft, was eben auf qualitativ minderwertigen Nand schliessen lässt. Da hätte ich ja lieber, fürs fast gleiche Geld, ne SN570 geholt oder noch nen Pfund drauf gelegt und mir ne SN770 zugelegt (beides je 2TB). Da hätteste 900, bzw 1200TBW und 5Jahre Garantie, garantierten Kioxia TLC und entweder volle PCIE3 oder bei der SN770 sogar tatsächlich halbwegs gute PCIE4 Geschwindigkeiten gehabt (nicht das die, wie im Test einen grossen Unterscheid machen würden, aber sie wären da).
Schöner Test der alles aussagt, dem ist nichts hinzuzufügen. Aber ja, Marketing ist für viele beim Kauf entscheidender, als irgendwelche aussagekräftigen Tests.
Bin jetzt gerade am Wochenende von Sata auf M2 SSD umgestiegen. Hätte nicht gedacht wie heiß die Dinger werden. Also muss jetzt noch ein Kühler her... Umstieg ging mittels Samsung Data Migration erfreulich gut. Nur blöd das man die Windows Partition nur umständlich gelöscht bekommt. Zu den beiden Themen, Kühler und Umzug auf neue SSD inkl leeren der alten Sata SSD wäre hier hilfreich gewesen.
Naja die Samsung Dinger, besonders die richtig guten, wie 980/990Pro oder in meinem Fall 970Pro, ballern auch gut los, was die Geschwindigkeit angeht und sind auch keine Energiesparfüchse mit bis zu 8.5Watt Maximalverbrauch. Dazu der kleine Formfaktor mit üblicherweise 2280, da ist nicht viel Platz zum kühlen, wobei das Schlimmste immer der Controller ist, der hier eben auch leisten muss. Bei mir steckt meine 970Pro jedoch unter nem Thermal Guard Heatsink vom X570 Aorus Pro Mainboard und wird selten wärmer als 65°C und da meist auch nur, wenn die 3080 Aorus Master 12Gig, mal wieder volle Kanne 420Watt Heizung spielt. Ausserdem sollte man auf keinen Fall den Sticker abziehen, der is nämlich auch als Heatspreader gedacht und die Dinger laufen damit tatsächlich kühler.
Das heißt also, der einzige Vorteil einer M.2 ist, das man auf das "Kabel-Gedöns" verzichten kann und das Speichermedium direkt auf dem Mainboard verschwindet.😅
Für mich muss ein PC schnell starten also sagen wir mal so 4-5 max. 10 Sekunden bin froh eine M.2 SSD in meinem System zu haben HDDs waren Nervenauftreibend aber ich mecker schon rum wenn das System länger braucht zum starten da sehe ich wie schnell mein System sein muss. Naja ich sage so lange es schnell hochfährt reicht es vollkommen. Ich kann von einer M.2 nicht mehr weg will ich auch nicht da sie Schneller sind als SSDs aber ich sie auch brauche für Videoschnitt wie du im Video schon sagtest das man es merkt im Videoschnitt von M.2 zu SSD.
Wer nicht ständig gb weise daten hin und herschiebt ist es total wumpe welche SSD. Hab auch komplet auf M2 gewechselt aber auch nur weil ich die nervigen Kabel ausm PC wollte und M2 ja fürn appel und ei gibt z.Z.
Es ist heute möglich, mit günstigen aber nicht den schnellsten Komponenten, einen für Gaming annähernd Gamingleistungs- Highendigen PC zu bauen. Aber trotzdem aufpassen das man sein System für die Zukunft noch gut Upgraden kann. (ARBEITEN KANN MAN DAMIT AUCH, DAUERT HALT NUR LÄNGER) Für Arbeit, Videoschnitt, Rändern usw. wird’s dann teurer. Bei Direkt Storage Gaming evtl. auch.
Steam installation wäre intressanter gewesen da hier das zusammen spiel von CPU und Festplatte am krassesten ist X.X freundin von mir hat 125 mb download aber da sie nur ne normale SSD mit 500 mb hat und steam runterlädt und gleichzeiutit entpackt komtm sie nie übe reine download geschwindigkeit von 35 mb/s
Habe das so: System und Programme auf NVMe SSD. Spiele auf eine SATA SSD. Wenn der PC Mal neu gemacht wird oder die System SSD geht kaputt, muss ich nicht alle Spiele erneut herunterladen. Meine CPU hat 40 Lanes. 🤣🤪
Ich hatte bisher eine Samsung SSD 870 EVO mit 500 GB als Systemplatte genutzt und dann auf eine Samsung SSD 980 mit 500 GB gewechselt also einfach alles rübergeklont. Hatte garkeine grossen erwartungen aber gefühlt läuft die neue 980 irgendwie runder und auch der Systemstart ist gefühlt deutlich schneller weis auch nicht woran das bei mir liegt. -
Ich sag mal im normalen alltäglichen Gebrauch merkt man zwischen sata ssd, PCIe 3 und 4 keinen nennenswerten Unterschied. Ich hab mir für mein neues System mit dem 5800x3D ne kingston fury renegade PCIe 4 nvme m.2 2TB ssd beim primeday für nur 105€ gegönnt. 2000TBW, TLC Nand sollten zum zocken und für Windows reichen. Ich habs nicht gemessen aber die Ladezeiten sind bei Star citizen (direct storage - spiel) gefühlt tatsächlich schneller als mit meiner vorherigen mx500 sata ssd. Das booten von Windows ist bei mir auch einige Sekunden schneller, da ich beim booten immer meine Routine hab, was ich währenddessen mache :) Wer auf sowas nicht achtet und auch kein Spiel mit direct storage hat (ich kenne nur Star citizen) und nicht täglich riesige Mengen an Daten transferiert, der ist mit sata ssd unwesentlich schlechter beraten. Man merkts nicht. Und PCIe 3 ist im Prinzip genau wie 4. Wer nen Schnäppchen findet, der kann sich 4.0 gönnen. Ansonsten tut's sata allemal; und 3.0 sowieso. Wie in video am Ende erwähnt gibt's Unterschiede eher bei den verwendeten Bauteilen und man genau hinschauen muss, wenn man Qualität will.
Hätte nicht gedacht, dass die Unterschiede doch so gering sind. Ich bin hald der Falsche Typ für eine Kosten Nutzen Aufstellung. Ich Bau mir am Ende des Tages wenn einen High End Gaming Rechner, der dann 10 Jahre hält. Deswegen würde ich wieder auf die Samsung 990 Pro zurück greifen. Aber man sieht, dass wenn man Geld sparen muss und sich dafür alle paar Jahre einen neuen Rechmer bauen will, dass es da auch günstige gute Alternativen gibt. Ja es sagt nichts aus sie schnell ein Rechner startet, aber ich muss sagen mich freut es schon wenn der Rechner halbwegs schnell startet, weil ich so oder so nicht viel Zeit habe, aber auch da kaum merklich ein Unterschied.
Finde es fürchterlich das hier immer von SATA SSD gegen M2.SSD gesprochen wird, selbst in der Beschreibung, dabei sind es NVME SSDs das ist ein unfassbar wichtiger Unterschied, denn M2 ist eine Schnittstelle und es gibt sehr viele M2. SATA SSD's die das SATA Protokoll nutzen und eben die 3 getesteten NVME SSDs die PCIe-Protokoll nutzen. Also wenn jetzt Leute nach dem Video einfach irgendeine M2.ssd kaufen, dann sind sie die gelackmeierten. Auch in den Kommentaren wird immer wieder von so vielen von M.2 SSD gesprochen, anstatt NVME zu schreiben, denn das ist das was die meisten meinen. also kurz: Eine M.2 Sata ssd ist nicht schneller als eine 2.5" SATA SSD. aber eine M.2 NVME SSD ist schneller. wenn man also M2 ssd sagt kann beides gemeint sein sata oder nvme, deshalb finde ich sollte man NVME sagen, wenn man NVME meint und M2SSD wenn man SATA SSD meint oder am besten dann M2.SATA SSD oder zumindest M2 SATA sagen. Bin noch nicht lang im Thema, falls ich falsch liege bitte um Aufklärung.
Also ich bin der Meinung das der letzte wirklich große Sprung in der Entwicklung der Festplatten der Sprung von HDD zu SSD wahr danach seh ich einfach keine wirkliche Innovation mehr außer das es komfortabler wird
Man sollte bedenken dass die sn580 1€ teurer ist als die sn570 somit lohnt es sich schon die sn580 zu kaufen. Und die sn850x welche die beste gen 4 ssd ist kostet im Angebot gerade mal 12€ mehr.
Mir war auch vor dem Video schon klar das nur Enthusiasten den Unterschied in spielen oder Anwendungen merken. Generell kann es sich meiner Meinung dennoch lohnen etwas mehr auszugeben für eine SSD um Speicher zu bekommen mit einem höheren Cache. Egal ob M.2 oder normale SATA SSD.
Danke, sehr interessantes Video 👍 Wo mir hier aber leider etwas zu wenig eingegangen wird ist der Unterschied der Speicherchips (QLC vs TLC). Deine im Test verwendete SATA SSD (BX500) ist mit QLC Speichermodulen ausgestattet und damit habe ich leider schon sehr schlechte Erfahrungen gemacht: Sobald die SSD mit QLC Speicher mehr als 50-70% Daten befüllt ist, geht die Schreibgeschwindigkeit der SSD total in den Keller und erreicht bei weitem nicht mehr die von den Herstellern angegebene Performance. Diese Performance-Einbußen sind bei TLC Speichermodulen deutlich weniger zu spüren, auch wenn die SSD sehr voll ist. Seit dem kommen mit SSDs mit QLC Speichermodulen nicht mehr ins Haus, außer ich möchte diese SSD vorwiegend als Backup Datenträger verwenden. Die Größe des freien Speichers auf der SSD kann somit einen deutlichen Unterschied für die Geschwindigkeit der SSD bedeuten, was man beim Kauf einer SSD im Hinterkopf behalten sollte.
QLC TLC kannst du als Privatanwender vernachlässigen. Das ist ungefair so als wenn du dich über den Super Sprit von Tanke A und Tanke B informieren willst. Im Rennsport relevant...
das mit der aussage, dass der PCIe 16 und der "obere" M.2 sich lains teil wag ich zu bezweifeln hab nen z370 u. z170 MB und beide wird der M.2 übern Chipsatz gesteuert. merk ich auch daran das mir beim z370 mit 2 NVMe 2 sata port fehlen
ein bisschen Wortgulasch den du hier schreibst, aber er bezieht sich ja nicht auf alle Mainboards, sondern auf einige. und es gibt ja genügend Videos hier auf YT die das auch zeigen.
@@binny801 ?? bei Intel bis 10th gen. hatten die nur 16 lanes und da lief der M.2 übern Chipsatz erst die 11th gen. gabs dann 20 lanes wo 16 für GPU/PCIe slot und 4 für den einen M.2 da sind und der rest M.2 geht übern Chipsatz. was fürn Wortgulasch ?
Wie gesagt trifft das nicht auf alle Mainbords zu. Ich habe hier 2 Mainboards (2 Rechner) einmal Gigabyte Z790 AORUS MASTER, da z.b. werden 4 lanes vom 1 PCI.E "geklaut" Mit einer M2SSD auf dem oberen M2-Steckplatz (unter der CPU) darauf, hat die Graka nur noch 8 lanes anstatt 16. Hingegen beim anderen Mainboard, ROG MAXIMUS Z790 HERO, da werden keine lanes vom Grafikkartenslot (PCIE) "geklaut" bei oben eingebauter M2SSD. Du kannst das auch gut im Handbuch bei Motherboard Block Diagram / Anschlüsse mit gemeinsam genutzter Bandbreite nachsehen.
@@ESA0815 X570ftw! der hat 40Lanes, da kann ich meine 2NVMEs und 6SATA Laufwerke problemlos betreiben, neben GPU und Soundkarte. :) Ich hab es damals beim B350 gehasst, das sich der M.2 Lanes von den SATAs geholt hatte und ich so nur 4 davon verbauen konnte.
Im gonna give up my m.2 the advantage in speed is mostly theoretical but they put out about 3x the heat. Not worth it for me... (my room is already hot enough)
The heat is because of the max speed and the small formfactor without added cooler aka casing like the 2.5incher have that are also just a fraction of the speed. And tbh this little bit of heat an NVMe Drive generates, is nothing compared to a CPU or GPU, which are the heaters of your room. A Samsung 990Pro 2TB has a max power of just 8.5Watts and a usual power of 5.5Watts and when idle is prettty much not even worth mentioning. Same goes for my 970Pro, which sits under a small Thermal Guard II heatsink on my X570 Aorus Pro, mostly sitting at 50-to 60°C, rarely exceeding 65°C and thats only coz its right on top of my RTX 3080 Aorus Master 12gig 420Watt max GPU. The slower (compared to the 990) PCIE3 NVME SN570 just maxes at under 5Watts, which is easily to cool. So heat is no factor, as long as it has good airflow and if possible a small passive heatsink on it. Another advantage of the M.2 is, the no cables no additional space needed design. So i wouldnt give that up, just because they get a little warmer and the massive speed advantages rarely grip.
@@wolfwilkopter2231 a little warmer? My sata ssd always sit at room temperatures where as my m.2 idles at around 50° and peaks at about 65°.. so it puts out about as much heat as my cpu(!) At the same time it increases the temp of all other components in my system. Also it produces a heat build up beacause its cramped right between the cpu and gpu. And yes I have a cooler on it.. the only advante it brings is its about 2-3 sec faster when i boot into Windows and it loads all my programs... and big benchmark numbers^^ im gonna dump that crap asap!
@@SomeOneOneOne And JFYI: YOU, yeah YOU, you are radiating an average of a 100W into your room, so you are much more of a heater, than your NVMe is. 😉 (350.000Joules per hour, 1Joule = 1Watt per second = 350.000/3600 = 97.22period, thats the average human, women a little less, men a little more) Even your Monitor is giving away more Heat, than your NVMe. My Dell S2721DGFA has a typical consumption of 32watts and a max of 90Watts, depending on speed and brightness ofc, so at my 200nits its about 40Watts of energy and most of it will be converted into heat in the end.
@@wolfwilkopter2231 yes I agree. I have a 34inch dell and it puts out quite a bit of heat. But nothing adds to the room temperatures in summer as my pc. Thats mostly for the fact that my pc BLOWS hot air *into* the room. it will add like 2-3° to the room temperature over a few hours. The slow dissipating heat from passive electronics heat the room up much much slower.
Beim Programmstart der 15 Programme unterschlägst Du wie schnell die SATA SSD tatsächlich ist. Nämlich über 1 min. schnelle als die langsamste PCIe SSD. Aber mehr als 60 Sek. sind ja bei Dir bloss 1 Sekunde...
HAHA :D, ja und keiner merkts. Er sagt auch niemals NVME sondern immer M2, deshalb schreiben alle in den Kommentaren sowas wie "Meine m2 ist schneller als eine SSD"
Witzig, denn SATA und NVME Drives kosten teils das Gleiche und manche sind sogar etwas günstiger als SATA. Beispiel gefällig? Die recht gute und schnelle WD Blue SN570 2TB kostet knapp 80€. Die vergleichbare WD Blue 3D NAND SATA SSD 2TB kostet hingegen ab 106€. Ergo fast 1 Drittel teuer und mit nur einem Bruchteil der Geschwindigkeit, dazu noch extra Platzbedarf und 2 Kabel... Noch schlimmer: die Sata SSD hat nur 500TBW, während die NVMe 900TBW garantierter Schreibleistung mitbringt. Erst ab 4TB sind NVMes teils noch deutlich teuer, kann man doch ne Samsung Tax behaftete gute 870Evo mit 4TB für unter 200€ bekommen, aber brauchbare 4TB NVMEs ab einer Corsair MP600 Core XT erst ab ca 230€. Ja es gibt auch günstigere, wie die Crucial P3(plus) oder Kingston NV2, aber die taugen leider nicht besonders viel und von irgendwoher, muss ein Preis von sub 200€ da ja kommen.
Mir fehlt hier noch der Hinweis, dass M.2 NVME SSDs preislich momentan sehr attraktiv sind. Klar, es wurde die Empfehlung für die SN750 ausgesprochen, aber es gab keine Gegenüberstellung. Meines Erachtens nach lohnen sich SATA SSDs demnach immer weniger bei geringer Kapazität. Möge man mehr Kapazität haben, so solle man sich dennoch für eine SATA SSD entscheiden, da dort nach wie vor das P/L Verhältnis besser ist. 😊
Das Video ist wie das vor 8 Jahren, auf mehrere Jahre "Gültigkeit" ausgelegt. Wenn ich Preise verglichen hätte, stimmen die z.B. in 3 Wochen nicht mehr. Die Empfehlung in der Beschreibung kann ich jederzeit anpassen, aber das gesprochene Wort iM Video nicht ;)
Ich hätte gerne noch eine klassische HDD mit im Test gesehen. Gerade vor ein paar Wochen gab es einen Bekannten, der meinte er würde sich lieber eine schnelle HDD holen, da ihm eine SSD zu teuer sei...
Ich hoffe du hast deinem Bekannten ein paar hilfreiche Infos gegeben, sodass er sich eine SSD geholt hat. Die klassische HDD in diesen Test zu integrieren, empfand ich im Jahr 2023 als falsch.
@@Zenchilli das wär eine Diskussion im Discord. Er hat nicht nur von mir Gegenwind bekommen und meinte schlussendlich er habe noch die Preise vom Vorjahr im Kopf gehabt und war überrascht wie günstig SSDs geworden seien.
Das ist doch albern mnn kann nicht ein Spiel testen und sagen eine schnelle SSD lohnt nicht es gibt einige Spiele wo eine schnelle SSD vielfach schneller ist ...
vllt. solltest du nicht nur zusehen, sondern auch zuhören. er hat doch gesagt das es Unterschiede in den Spielkategorien gibt. je nachdem ob man ein Singleplayer oder Multiplayer-Game startet. es kommt halt immer darauf an was das Spiel zum Start benötigt.
Ich hab schon ein paar Hersteller gehabt und muss sagen das samsung meiner Meinung nach die beste Qualität anbietet. Vorallem auf Sicht der Lebensdauer. Konnte zwar immer noch die Daten der alten ssds retten aber irgendwann haben alle none samsung ssd angefangen Probleme zu machen
Geiler vergleich. Also ich bin so für mich zählt jede Sekunde :D je schneller desto besser und die M.2 SSD würde ich immer den normalen SATA bevorzugen. Was aber interessant ist dass, die M.2 sich gegenseitig kaum was nehmen obwohl da eigentlich große unterschiede herrschen sollten was die Geschwindigkeit angeht.
Sehr Interessantes Video und ich kaufe jedes Jahr wie nen Depp die Samsung SSD´s für viel Geld und Sie bringen mir nicht wirklich einen Großen Vorteil, Somit weiß ich jetzt das ich nicht mehr Viel Geld dort lassen werde :D
Krass wie gering der Unterschied ist, hätte ich nicht gedacht 👍
das marketing hat ganze arbeit geleistet :)
schade nur, dass sich im netz die leute fast den kopf einschlagen, weil sie den ... auch noch glauben.
Der wirkliche Wandel war die SSD. Der Unterschied zum Eisenkreis ist halt einfach nicht schön zu lügen. Aber im ganzen ist es immer schon so gewesen, die Verbesserungen im zehntel Bereich. Tja und wer einen Highend Gaming Tempel, alle 2-3 Jahre schraubt, der nimmt natürlich die mvp. Man gibt ja keine 2k Euro für ein Motherboad und mittlerweile auch die Grafikkarte..., um dort so nen Eisenteller und Mittelklasse CPU rein zu kloppen. Bei solchen Vergewaltigungen, kommen einem ja die tränen^^ Mein NAS, für Autocad und Ableton läuft noch auf HDDs, die sind einfach deutlich billiger und lang lebiger. Dort kommt es auf Geschwindigkeit nicht an. Stumpf ein Datenlager.
Danke!
Ein sehr nützlicher Beitrag...
Aber was mich noch interessieren würde, wären die unterschiedlichen Lebensdauern und Schadensanfälligkeiten, der unterschiedlichen Varianten.
Dafür sind die Angaben in TBW (Tera Bytes Written) dabei und man kann halt auch davon ausgehen, das besonders günstige Modelle, da eben auch weniger zu stehen haben und weniger haltbaren Nand verwenden.
Auch die alternativ angegebene Garantiezeit, gibt einen Hinweis auf die Halbarkeit, hier sind bei *guten* Modelle meist 5Jahre anhängig und 600TBW bei 1TB Kapazität die Norm.
Wichtig ist halt, das man vorher weiss, welchen Zweck das Teil haben soll, als Arbeits/OS Laufwerk, sollte man welche mit hoher TBW Leistung und Garantie verwenden, da auf diesen jeden Tag permanent geschrieben und gearbeitet wird.
Bei Gamingdrives, wo einmal richtig geschrieben und höchstens noch gepatcht und gesaved wird, kann man schon gewisse Abstriche hinnehmen und für reine Daten Endlager, tuns auch die grottigen QVO Laufwerke mit QLC Nand.
Also ne 980 oder 990Pro mit 2TB und 1.2PBW + DRAM, als OS Drive und ne SN770 mit ebenfalls 1.2PBW ohne DRAM und etwas geringeren Max Datenraten als Gamedrives, wären da meine Favoriten.
Die hat man meist in 10Jahren noch nicht kaputtgespielt.
Meine 500er 970Pro ist jetzt 3einhalb Jahre täglich als OS, Programm, Download und Auslagerungslaufwerk im Einsatz, von den 600TBW oder 5Jahren Garantie, habe ich bisher 56 geschrieben, was bedeutet, das wenn die nicht aufgrund irgendeines Defekts, von jetzt auf gleich verreckt, dann wird die ihre Garantiezeit wohl doppelt und dreifach überleben...
Nice, danke. Hat mir sehr geholfen 👍🏻
Danke! Dieses Video zeigt eigentlich perfekt, wie absurd die ganze Hatz nach mehr Geschwindigkeit ist. Gefühlt alle halbe Jahre wird ein neuer Geschwindigkeitsrekord aufgestellt, der offensichtlich in der Praxis keine oder nur geringe Relevanz hat. Abgesehen von den von dir bereits erwähnten Extrembeispielen.
Danke dir für dein Feedback!
Im Consumerbereich hat das auch keinerlei Relevanz. Nur im Serverbereich ist das wichtig.
Jop die maximalen Geschwindigkeiten, wirken sich nur selten deutlich aus, bei grossen Transfers oder im Serverbereich, sonst ist im Consumerbereich eher die Qualität und Kapazität, als auch Schreibleistung und Garantie wichtig.
Deshalb Hände weg von Kingston NV2 oder solchem Müll, wo man nicht weiss was man bekommt und das 2TB Modell nur 3 Jahre oder 640TBW mitbringt, wenn eine kaum tuerere SN570 2TB kaum 5 € mehr kostet, 900TBW und 5 Jahre mitbringt, bei garantiertem Kioxia TLC.
Hallo Zenchillis,
Wieder einmal muss ich sagen, klasse Video, war sehr interessant.
Ich hatte mich beworben Anfang des Jahres (Februar ) für das Format "Upgrade my PC", hier erst einmal danke schön, dass du meine Bewerbung nicht abgelehnt hast. Jedoch muss ich nun meine Bewerbung zurückziehen, da mir leider meine Grafikkarte kaputtgegangen ist und ich mir aktuell keine neue / gebrauchte nicht leisten kann. Ich wünsche dir und deiner COM alles Gute und viel Gesundheit. Ich bleibe dir dennoch treu und schau mir deine Videos weiterhin an :)
Mit freundlichen Grüßen
Patrick der Bayrische Altenpfleger aus NRW :)
Das Video kommt wirklich zum absolut perfekten Zeitpunkt online, weil ich gestern abend noch überlegt habe, welche SSD ich mir kaufen soll und noch bis heute abgewartet habe. Jetzt weiß ich auf jeden Fall Bescheid, das Video hat mich in meiner eigenen Entscheidung bestärkt, es wird eine 1 TB WD Blue SN570! (Alternativ standen noch Kingston NV2 und Crucial P3 zur Auswahl)
Super Video, hätte nicht gedacht, dass der Unterschied so gering ist.
Machst du das Format „Upgrade my PC“ noch?
Würde mich da gerne bewerben.
VG Manuel
Mich hätte echt der Vergleich beim Videoschnitt interessiert. Z.b. Um wieviel schneller ist eine m.2 SSD im Vergleich zu SATA SSD beim Rendering und Export, oder ob man beim Schnittprozess einen signifikanten Unterschied bemerkt.. Vielleicht kann hier jemand von Zuschauern seine Erfahrungen diesbezüglich teilen. Wäre euch sehr dankbar!
Danke. Ich hätte mich noch über konkrete Benchmarks zum Videoschnitt und Datentransfer gefreut. Ebenso zu Ladezeiten IN Spielen... Vielleicht kannst du das ja noch nachholen 🙏🏼
In den Spielen gibt es Unterschiede von 1-3 Sekunden
Echt Cooler Beitrag , ich beschäftige mich erst seit knapp 6 Monaten mit dem Thema PC weil mir Konsole nicht reicht . Und habe schon sehr viele Pc zusammengestellt um zu schauen was ich für das bezahlen muss worauf ich bock habe is , und muss sagen ich bin des öfteren geneigt gewesen das teure Proudukt in den Warenkorp zu legen ., anstatt genauer hinzuschauen.Aus diesem grund bin ich dir echt dankbar für diese Hilfreichen Tipps .Vieleicht hättest du ja mal lust , mit mir zu schreiben ,und ich erläuter dir was ich möchte und da kannst mir gewisse komponenten empfehlen.Wie gesagt wie du lust hast , und wenn nicht ist nicht schlimm schaue Trozdem deine Videos .
Also es gibt definitiv einen doch schon spürbaren Unterschied zwischen Sata und M2.SSD's. Ich nutze Sata SSD's nur noch als Datengrab für die Spiele und sonstiges Bilder/Videogedöns ;) Als Systemlaufwerk nutze ich eine M2.SSD von Samsung 970 EVO Plus. Eine BX 500 Sata SSD würde ich nicht mehr kaufen, da diese während des Schreibens von großen Dateien in regelmäßigen Abständen einbricht, um dann wieder mit steigender Datenrate weiterzuschreiben. Diese Problem ist aber schon lange bekannt. Heutige Mainboards verfügen ja bereits über mehrere M2.Slots, so dass man nun gänzlich auf die alten Sata SSD's verzichten kann und man spart ne Menge Kabel, so dass das System aufgeräumter aussieht.
Es gibt auch M2 Sata SSDs.
@@legghorn ja sorry, aber bei den derzeitigen Preisen würde ich doch eher auf NVMe SSD's setzen.
@@darksider6438
970Pro ftw!^^
Die braucht, dank MLC Nand, nichtmal SLC Cache, um auf ihre Geschwindigkeit zu kommen und hält fast ewig.
Aber stimmt schon, besonders fürs OS, Programme, Auslagerungsdatei usw. usf., sind schnelle und haltbare NVMEs einfach das Beste.
Was M.2 SATA SSDs angeht...ja neee, kann man machen, ist aber nicht zu empfehlen,
vor allem weil die Dinger wenns drauf ankommt, einer NVME halt um Lichtjahre hinterher hinken und auch preislich macht es keinen Sinn.
Ich mein 2TB einer guten SN570 kosten gerademal noch 80€, die billigste M.2 SATA SSD 95€.
Ausserdem sterben M.2 SATA SSDs ohnehin gerade aus, in ein oder 2 Jahren, wird es die nichtmehr wirklich geben.
Interessantes Ergebnis! Hätte ich so auch nicht gedacht 😮
Heute ist auch das Mauspad von dir angekommen das ich mir gegönnt habe. Die Qualität ist echt hammer 👍🏻
Ist eine LEXAR NM790 SSD 4TB PCIe Gen4 NVMe M.2 empfehlenswert für VideoSchnitt? Auch in Bezug auf Langlebigkeit? Oder ist eine Samsung 990 PRO besser?
Hammer Video und mal gut so erklärt zubekommen wo der Unterschied ist!! Top Video
Danke dir 👍
Tolles Video, danke für deine Arbeit. Da sind mir ein paar Lampen angegangen und haben mir die Augen geöffnet. Ich selber Arbeite im Videoschnitt mit 2,5" SSD und bin damit bei etwa 350MB/s unterwegs. Auch über USB3.0 erreiche ich diese Werte. Recht hast du auch mit den Datenverschieben oder kopieren, am besten immer auf der gleichen SSD oder baugleich einer zweiten. Da erreicht man die besten Werte. Auch recht hast du, dass eine M.2 SSD im Alltag völlig überflüssig ist und die Leistung eines solchen Speichers niemals abruft. Das Video hat mir sehr gefallen, vielen dank dafür, Daumen nach oben... 😊
Sehr gutes Video 👍
Toller Beitrag, danke dafür ... dein Mauspad kann man auch empfehlen ist auf jeden fall hochwertig :)
Danke für das Lob!
Wie sieht es mit der Langlebigkeit aus? Welche hält bei täglichem Gebrauch am längsten? SSD oder M.2? Ich habe gehört, dass SSDs eine begrenzte Lebensdauer haben und je öfter man sie beschreibt, desto schneller gehen sie auch kaputt.
Wow. Eines der besten Videos, die ich von die gesehen habe. Denn für mich sind Videos, die mit PC Mythen aufräumen, die besten. Bring mehr davon, anstatt (und das ist jetzt als konstruktive Kritik gemeint) verschmutzte PCs sauberzuinseln. Ich schau mir die Kanäle bei youtube erst immer einige Zeit an, bevor ich sie aboniere. Nach diesem Video hast du mein Abo. Daumen hoch.
Vielen Dank!
Ich hätte mal eine Frage an sie, ich habe ein Mainboard wo dieses 32gb/s m.2 x4 support unterstützt, daraufhin wollte ich allgemein mal wissen was ich da beachten muss bei einem PCI Express Festplatten kauf.. Ich habe immer nur die normalen SSD Festplatten genutzt. Und jetzt möchte ich auch zwecks video rendern usw, endlich mich auf solche Festplatten eingliedern.. Was ist daran zu beachten, ich hoffe sie können mir da weiter helfen.
und wie sind die Haltbarkeit bei solcher Festplatten, sind die genau so gut wie bei einer normalen SSD Festplatten ?
Toller VergleichAlso kann ich den Plan für mein neues System so umsetzen:
Samsung 870 EVO SATA III 2,5 Zoll SSD 1 TB für mein Windows 10/11🖥
und die beiden Samsung 990 PRO NVMe M.2 SSD 2 TB + Samsung 990 PRO NVMe M.2 SSD 4 TB für Games usw.🕹
Oder sollte ich fürs System dann auch eine NVMe nehmen?
Zum Thema Extrembeispiel, hab von alten Festplatten/SSDs mal alles mögliche zusammengefasst und sonst wohin verschoben. Das war so round about 1TB+ und ich muss sagen bei sowas ist der Unterschied echt Wahnsinn, hab bei den langsamen fast die Krise bekommen.
Wer mit HDDs aufgewachsen ist, hat sowieso schon viel Lebenszeit mit "Warten" verbracht, daher sind die paar Sekunden Unterschied hier auch echt vernachlässigbar. In der Regel wird der Startknopf gedrückt und dann hol ich mir sowieso noch n Getränk oder bringe welches Weg. Am Ende ist es immer gutes Marketing der Firmen, die einem suggerieren, man müsste immer schneller werden.
Super Video gute Erklärung und super Tests super Kanal 👍
Hi, ich habe ein hp 250 g7 laptop, der laptop hat auch ein ssd anschluss, wie und wo sehe ich welches ssd mein gerät unterstützt?
ein Kaufgrund ist, wie lange lebt eine SSD?
WD black hat eine lange Lebensdauer, also System SSD.
Für Daten SSD reicht eine Viper aus.
Der Vorteil von Sata SSD ist für mich dass man schneller das Betriebssystem ändern kann. Durch die neuen Datenschutzrichtlinien von Microsoft ist mein Vertrauen auf das Private meiner Daten in Windows sehr gesunken und da kann man schneller eine Vertrauensvolleres Betriebssystem benutzen mit den Daten die man Privat haben möchte. Einfach neue Sata SSD anstöpseln zur not auch als USB Festplatte anstatt Computer komplett zu zerlegen um SSD ein und Ausbauen zu können.
Mein PC brauchte zum booten auf Ner 970 EVO plus Nvme SSD 50 Sekunden. Ich habe Monate lang so gelebt, bis heute. Windows hat in 2 sek gebootet aber das Mainboard Logo war c.a. 48 sek zu sehen habe alles mögliche an Einstellungen ausprobiert. Während dem Mainboard logo hat immer meine debug Led für die GPU geleuchtet aber beim zocken hat sie volle Leistung gehabt. Also hab ich sie raus und richtig reingesteckt und die Kabel raus und rein, war schon mit etwas mehr Gewalt als sonst. Und siehe da jetzt bootet er insgesamt innerhalb von 17 sekunden. Aber ich dachte wenn es eine Art von Wackelkontakt gibt bei der Grafikkarte könnte ich doch theoretisch kein Bild bekommen oder gar erst zocken mit voller Leistung oder irre ich mich da?
Hab ne rtx 4070 ti und r7 5800x3d auf nen x570 Board.
Blöde frage aber kann man eine M2 SSD PCIe 4.0 in einen PCIe 3.0 Slot stecken und ist das kompatibel? Vielen dank für eure Mühen
wurde in dem Video erwähnt. Ja du kannst nur ist es nur PCIe 3.0 schnell.
war mir definitiv klar, aber schön das du es hier bewiesen hast :) arbeite aktuell noch auf meinem i7 8700k mit'm Z390 Board mit normalen sata ssd's und merke da im vergleich zu anderen Systemen auch keinen merklichen unterschied
Sehr nice
Ich habe immernoch eine 250 GB Crucial MX200 als Systemlaufwerk. Reicht mir völlig dafür aus sodass ich keinen Sinn gesehen habe Windows extra auf eine M.2 umziehen zu lassen.
Naja so eine schicke schnelle PCIE3 NVMe hat schon was für Windoof, besonders eben auch, wenn da alle Programme drauf laufen, Downloads dort landen und auch die Auslagerungsdatei da drauf ist.
Ich will meine 970Pro an dieser Stelle jedenfalls nichtmehr missen, damit merkt man selbst das Auslagern von überlaufenden Grafikspeichern oder so kaum noch. (böses Skyrim-Modding, lässt selsbt meine 12Gig ratzfatz überlaufen...^^)
Die macht jetzt den Job seit 3 einhalb Jahren und hat ausch schon gut 56TB an Schreibarbeit erledigen dürfen, was angesichts des MLC Speichers und 600TBW Garantie, eine Laufzeit von über 20JAhren ergibt. ;)
Ein Vergleich Cacheless, SLC-Cache und DRAM-Cache in einem entsprechenden Testumfeld wäre nicht schlecht. Ich entscheide mich nach den Kriterien Dram-Cache, TBW und Preis und das Thema Quelle und Ziel auf zwei physikalisch unterschiedlichen Geräten damit nicht Schreiben und Lesen über das selbe Interface laufen, System natürlich auf einem separaten Device (und schon sind wir bei Minimum 3 Devices ) und was ist das Problem uns gehen die PCI-E-Lanes aus (da hilft es auch nicht viel wenn der Chipset ganz viele Devices ansteuern kann, denn dann ist die Anbindung des Chipsets der Bottleneck (also bleiben Threadripper, Epyc oder Xeon).
Kannst du mal ein Video zu den Lanes teilen machen, wie krass der Unterschied ist wenn die Graka sich die Teilt und wenn nicht. Wie viel das wirklich ausmacht, zurzeit nutze ich ein Z790 Board mit dem ersten Slot M.2 SSD 980PRO und einer RTX 3070 Asus Strix
Sollte ich lieber PCIe 4.0 oder 3.0 ssd‘s kaufen da ja die sn570 3.0 hat und die 980 pro 4.0
Die Frage lautet: Fürs Gaming oder fürs Betriebssystem, nebst Programmen, Auslagerungsdatei und heavy Workloads?
Fürs OS und so, würde ich auf jeden Fall was anständiges mit guter Haltbarkeit und DRAM Cache nehmen, ergo die 980/990Pro.
Fürs Gaming reicht die gute SN570 mit quasi voller PCIE 3 Bandbreite mehr als aus, wenn du mehr willst, dann schau dir da ggf noch die SN770 oder 970Evo Plus an.
Abwärtskompatibel sind PCIE4 und 3 ohnehin, ist also egal was du aufs Brett steckst und hängt eh mehr an der verwendeten CPU und dem Mainboard/Chipsatz.
Du kannst problemlos PCIE4 NVMEs auch auf Gen 3 betreiben(nur dann halt eben nur mit Gen 3 Speed) und Gen 3 auch in PCIE4 Slots(aber eben dann halt auch weiter nur mit Gen3 Speed).
@@wolfwilkopter2231 vielen Dank
@@Paul-th5df Gerne doch. :)
Die nvme is einbaufreundlicher falls du faul bist 😅
Als SSD's noch sehr teuer waren, hat man das Betriebssystem beispielsweise auf einer 120gb SATA SSD installiert und alles andere (Spiele) auf einer HDD.
Macht es heute Sinn das Betriebssystem auf einer z.B. extra 1tb SSD zu installieren und alles andere auf einer extra 4tb SSD. Oder ist es genauso schnell, wenn Betriebssystem und Spiele etc auf einer großen SSD gemeinsam sind?
PS DANKE für das super Video!
Gutes Video! Danke für die Analyse! Ich feiere gerade die Hysterie um TLC vs. QLC bzw. PCIe 4.0 vs. 3.0. Habe mir neulich eine Kingston NV2 2000GB (mit TLC!) gekauft, bin total happy und dankbar für das gesparte Geld.
Naja QLC Drives kannste halt echt nur als Endlager gebrauchen.
Sobald der meist auch noch recht kleine Cache aufgebraucht ist, bricht die Schreibleistung soweit ein, das du denkst du betreibst da ne fast volle ATA133 Festplatte mit 5400U/min...
Und die Haltbarkeit des QLC ist halt auch fürn Arsch, was die Schreibzyklen angeht, weshalb diese, neben der miesen Schreiblesitung, für Gaming und vor allem OS und Arbeitsdrives schlicht vollkommen ungeeignet sind.
Dagegen ist TLC ja noch hochwertig, obwohl der auch konstant abbaut und sich, in Sachen Haltbarkeit und Schreiblesitung/Garantie, mit dem MLC meiner 970Pro schlicht nicht messen kann, zumal der auch keine SLC Cache benötigt, um auf seine Geschwindigkeiten zu kommen.
Das Problem mit deiner Kingston oder eher die Probleme sind ja, das keiner so genau weiss, was er da eigentlich kauft!
Da es sie sowohl mit Phison als auch Silicon Motion Controller gibt, mit TLC als auch QLC Nand und der Ansage eine PCIE4 NVME zu sein, obwohl sie gerade mal halbwegs gute PCIE3 Geschwindigkeiten erreicht und das auch nur solange der SLC Cache(Schreiben versteht sich) greift.
Der geringe Preis wird zudem auch noch mit, für ein 2TB Modell, absolut unterirdischer Haltbarkeit von 640TBW oder nur 3Jahren Garantie erkauft, was eben auf qualitativ minderwertigen Nand schliessen lässt.
Da hätte ich ja lieber, fürs fast gleiche Geld, ne SN570 geholt oder noch nen Pfund drauf gelegt und mir ne SN770 zugelegt (beides je 2TB).
Da hätteste 900, bzw 1200TBW und 5Jahre Garantie, garantierten Kioxia TLC und entweder volle PCIE3 oder bei der SN770 sogar tatsächlich halbwegs gute PCIE4 Geschwindigkeiten gehabt (nicht das die, wie im Test einen grossen Unterscheid machen würden, aber sie wären da).
Schöner Test der alles aussagt, dem ist nichts hinzuzufügen. Aber ja, Marketing ist für viele beim Kauf entscheidender, als irgendwelche aussagekräftigen Tests.
Bin jetzt gerade am Wochenende von Sata auf M2 SSD umgestiegen. Hätte nicht gedacht wie heiß die Dinger werden. Also muss jetzt noch ein Kühler her... Umstieg ging mittels Samsung Data Migration erfreulich gut. Nur blöd das man die Windows Partition nur umständlich gelöscht bekommt. Zu den beiden Themen, Kühler und Umzug auf neue SSD inkl leeren der alten Sata SSD wäre hier hilfreich gewesen.
Windows Partition bekommst du mit diskpart sehr schnell gelöscht ;)
Naja die Samsung Dinger, besonders die richtig guten, wie 980/990Pro oder in meinem Fall 970Pro, ballern auch gut los, was die Geschwindigkeit angeht und sind auch keine Energiesparfüchse mit bis zu 8.5Watt Maximalverbrauch.
Dazu der kleine Formfaktor mit üblicherweise 2280, da ist nicht viel Platz zum kühlen, wobei das Schlimmste immer der Controller ist, der hier eben auch leisten muss.
Bei mir steckt meine 970Pro jedoch unter nem Thermal Guard Heatsink vom X570 Aorus Pro Mainboard und wird selten wärmer als 65°C und da meist auch nur, wenn die 3080 Aorus Master 12Gig, mal wieder volle Kanne 420Watt Heizung spielt.
Ausserdem sollte man auf keinen Fall den Sticker abziehen, der is nämlich auch als Heatspreader gedacht und die Dinger laufen damit tatsächlich kühler.
In den ganzen tests Fehlt eine Sache und das wäre die Temperaturen dem M2 die auf 4,0 Laufen werden viel Wärmer
kann ich also mit einer sata ssd trotzdem genauso gut zocken wie mit einer m.2 ssd ?
Das heißt also, der einzige Vorteil einer M.2 ist, das man auf das "Kabel-Gedöns" verzichten kann und das Speichermedium direkt auf dem Mainboard verschwindet.😅
Endlich mal ein richtiger PC Experte!
Für mich muss ein PC schnell starten also sagen wir mal so 4-5 max. 10 Sekunden bin froh eine M.2 SSD in meinem System zu haben HDDs waren Nervenauftreibend aber ich mecker schon rum wenn das System länger braucht zum starten da sehe ich wie schnell mein System sein muss. Naja ich sage so lange es schnell hochfährt reicht es vollkommen. Ich kann von einer M.2 nicht mehr weg will ich auch nicht da sie Schneller sind als SSDs aber ich sie auch brauche für Videoschnitt wie du im Video schon sagtest das man es merkt im Videoschnitt von M.2 zu SSD.
Wer nicht ständig gb weise daten hin und herschiebt ist es total wumpe welche SSD.
Hab auch komplet auf M2 gewechselt aber auch nur weil ich die nervigen Kabel ausm PC wollte und M2 ja fürn appel und ei gibt z.Z.
Es ist heute möglich, mit günstigen aber nicht den schnellsten Komponenten, einen für Gaming annähernd Gamingleistungs- Highendigen PC zu bauen. Aber trotzdem aufpassen das man sein System für die Zukunft noch gut Upgraden kann.
(ARBEITEN KANN MAN DAMIT AUCH, DAUERT HALT NUR LÄNGER)
Für Arbeit, Videoschnitt, Rändern usw. wird’s dann teurer. Bei Direkt Storage Gaming evtl. auch.
Steam installation wäre intressanter gewesen da hier das zusammen spiel von CPU und Festplatte am krassesten ist X.X freundin von mir hat 125 mb download aber da sie nur ne normale SSD mit 500 mb hat und steam runterlädt und gleichzeiutit entpackt komtm sie nie übe reine download geschwindigkeit von 35 mb/s
Habe das so:
System und Programme auf NVMe SSD.
Spiele auf eine SATA SSD.
Wenn der PC Mal neu gemacht wird oder die System SSD geht kaputt, muss ich nicht alle Spiele erneut herunterladen.
Meine CPU hat 40 Lanes. 🤣🤪
Ich hatte bisher eine Samsung SSD 870 EVO mit 500 GB als Systemplatte genutzt
und dann auf eine Samsung SSD 980 mit 500 GB gewechselt also einfach alles rübergeklont.
Hatte garkeine grossen erwartungen aber gefühlt läuft die neue 980 irgendwie runder
und auch der Systemstart ist gefühlt deutlich schneller weis auch nicht woran das bei mir liegt.
-
Der Zeitfaktor schlechthin ist aktuell die Startzeit des aktuellen Thunderbird.
Da ist Windows 95 von Diskette wahrscheinlich schneller.😛
beim Hochfahren schenken sich die SSD´s ja fast nix. das macht mir auch nichts aus. nur beim Programmstart sollte es flott gehen
Ich sag mal im normalen alltäglichen Gebrauch merkt man zwischen sata ssd, PCIe 3 und 4 keinen nennenswerten Unterschied.
Ich hab mir für mein neues System mit dem 5800x3D ne kingston fury renegade PCIe 4 nvme m.2 2TB ssd beim primeday für nur 105€ gegönnt. 2000TBW, TLC Nand sollten zum zocken und für Windows reichen.
Ich habs nicht gemessen aber die Ladezeiten sind bei Star citizen (direct storage - spiel) gefühlt tatsächlich schneller als mit meiner vorherigen mx500 sata ssd. Das booten von Windows ist bei mir auch einige Sekunden schneller, da ich beim booten immer meine Routine hab, was ich währenddessen mache :)
Wer auf sowas nicht achtet und auch kein Spiel mit direct storage hat (ich kenne nur Star citizen) und nicht täglich riesige Mengen an Daten transferiert, der ist mit sata ssd unwesentlich schlechter beraten. Man merkts nicht. Und PCIe 3 ist im Prinzip genau wie 4. Wer nen Schnäppchen findet, der kann sich 4.0 gönnen. Ansonsten tut's sata allemal; und 3.0 sowieso.
Wie in video am Ende erwähnt gibt's Unterschiede eher bei den verwendeten Bauteilen und man genau hinschauen muss, wenn man Qualität will.
Hätte nicht gedacht, dass die Unterschiede doch so gering sind.
Ich bin hald der Falsche Typ für eine Kosten Nutzen Aufstellung. Ich Bau mir am Ende des Tages wenn einen High End Gaming Rechner, der dann 10 Jahre hält.
Deswegen würde ich wieder auf die Samsung 990 Pro zurück greifen. Aber man sieht, dass wenn man Geld sparen muss und sich dafür alle paar Jahre einen neuen Rechmer bauen will, dass es da auch günstige gute Alternativen gibt.
Ja es sagt nichts aus sie schnell ein Rechner startet, aber ich muss sagen mich freut es schon wenn der Rechner halbwegs schnell startet, weil ich so oder so nicht viel Zeit habe, aber auch da kaum merklich ein Unterschied.
Finde es fürchterlich das hier immer von SATA SSD gegen M2.SSD gesprochen wird, selbst in der Beschreibung, dabei sind es NVME SSDs das ist ein unfassbar wichtiger Unterschied, denn M2 ist eine Schnittstelle und es gibt sehr viele M2. SATA SSD's die das SATA Protokoll nutzen und eben die 3 getesteten NVME SSDs die PCIe-Protokoll nutzen.
Also wenn jetzt Leute nach dem Video einfach irgendeine M2.ssd kaufen, dann sind sie die gelackmeierten.
Auch in den Kommentaren wird immer wieder von so vielen von M.2 SSD gesprochen, anstatt NVME zu schreiben, denn das ist das was die meisten meinen.
also kurz: Eine M.2 Sata ssd ist nicht schneller als eine 2.5" SATA SSD.
aber eine M.2 NVME SSD ist schneller.
wenn man also M2 ssd sagt kann beides gemeint sein sata oder nvme, deshalb finde ich sollte man NVME sagen, wenn man NVME meint und M2SSD wenn man SATA SSD meint oder am besten dann M2.SATA SSD oder zumindest M2 SATA sagen.
Bin noch nicht lang im Thema, falls ich falsch liege bitte um Aufklärung.
Mach mal einen Benchmark: Gaming mit Bitlocker verschlüsseltem Drive und Gaming ohne Bitlocker verschlüsseltes Drive. Bitte !
Also ich bin der Meinung das der letzte wirklich große Sprung in der Entwicklung der Festplatten der Sprung von HDD zu SSD wahr danach seh ich einfach keine wirkliche Innovation mehr außer das es komfortabler wird
Man sollte bedenken dass die sn580 1€ teurer ist als die sn570 somit lohnt es sich schon die sn580 zu kaufen. Und die sn850x welche die beste gen 4 ssd ist kostet im Angebot gerade mal 12€ mehr.
Mir war auch vor dem Video schon klar das nur Enthusiasten den Unterschied in spielen oder Anwendungen merken.
Generell kann es sich meiner Meinung dennoch lohnen etwas mehr auszugeben für eine SSD um Speicher zu bekommen mit einem höheren Cache. Egal ob M.2 oder normale SATA SSD.
Es ist halt wie immer: Der Normale User benötigt nicht die schnellste Hardware bzw, wie im Beispiel hier, hat dadurch keinen nennenswerten Vorteil.
Wow. So geringe Unterschiede. 😮
Danke, sehr interessantes Video 👍
Wo mir hier aber leider etwas zu wenig eingegangen wird ist der Unterschied der Speicherchips (QLC vs TLC).
Deine im Test verwendete SATA SSD (BX500) ist mit QLC Speichermodulen ausgestattet und damit habe ich leider schon sehr schlechte Erfahrungen gemacht: Sobald die SSD mit QLC Speicher mehr als 50-70% Daten befüllt ist, geht die Schreibgeschwindigkeit der SSD total in den Keller und erreicht bei weitem nicht mehr die von den Herstellern angegebene Performance. Diese Performance-Einbußen sind bei TLC Speichermodulen deutlich weniger zu spüren, auch wenn die SSD sehr voll ist. Seit dem kommen mit SSDs mit QLC Speichermodulen nicht mehr ins Haus, außer ich möchte diese SSD vorwiegend als Backup Datenträger verwenden.
Die Größe des freien Speichers auf der SSD kann somit einen deutlichen Unterschied für die Geschwindigkeit der SSD bedeuten, was man beim Kauf einer SSD im Hinterkopf behalten sollte.
QLC TLC kannst du als Privatanwender vernachlässigen.
Das ist ungefair so als wenn du dich über den Super Sprit von Tanke A und Tanke B informieren willst.
Im Rennsport relevant...
Und ich sitze hier noch mit HDD wo alles außer das OS installiert ist xD
HDD ist immer gut für alle fälle. Sachen die man kaum verwendet, oder auf der SSD sowieso kaum vorteile ziehen, sind dann doch dort besser aufgehoben.
Für manche sind 4 sekunden alles, wieso auch immer.
Die sind auch immun gegen fakten.
das mit der aussage, dass der PCIe 16 und der "obere" M.2 sich lains teil wag ich zu bezweifeln hab nen z370 u. z170 MB und beide wird der M.2 übern Chipsatz gesteuert.
merk ich auch daran das mir beim z370 mit 2 NVMe 2 sata port fehlen
ein bisschen Wortgulasch den du hier schreibst, aber er bezieht sich ja nicht auf alle Mainboards, sondern auf einige. und es gibt ja genügend Videos hier auf YT die das auch zeigen.
@@binny801 ?? bei Intel bis 10th gen. hatten die nur 16 lanes und da lief der M.2 übern Chipsatz erst die 11th gen. gabs dann 20 lanes wo 16 für GPU/PCIe slot und 4 für den einen M.2 da sind und der rest M.2 geht übern Chipsatz.
was fürn Wortgulasch ?
Wie gesagt trifft das nicht auf alle Mainbords zu.
Ich habe hier 2 Mainboards (2 Rechner) einmal Gigabyte Z790 AORUS MASTER, da z.b. werden 4 lanes vom 1 PCI.E "geklaut" Mit einer M2SSD auf dem oberen M2-Steckplatz (unter der CPU) darauf, hat die Graka nur noch 8 lanes anstatt 16.
Hingegen beim anderen Mainboard, ROG MAXIMUS Z790 HERO, da werden keine lanes vom Grafikkartenslot (PCIE) "geklaut" bei oben eingebauter M2SSD.
Du kannst das auch gut im Handbuch bei Motherboard Block Diagram / Anschlüsse mit gemeinsam genutzter Bandbreite nachsehen.
@@ESA0815
X570ftw!
der hat 40Lanes, da kann ich meine 2NVMEs und 6SATA Laufwerke problemlos betreiben, neben GPU und Soundkarte. :)
Ich hab es damals beim B350 gehasst, das sich der M.2 Lanes von den SATAs geholt hatte und ich so nur 4 davon verbauen konnte.
Im gonna give up my m.2 the advantage in speed is mostly theoretical but they put out about 3x the heat. Not worth it for me... (my room is already hot enough)
The heat is because of the max speed and the small formfactor without added cooler aka casing like the 2.5incher have that are also just a fraction of the speed.
And tbh this little bit of heat an NVMe Drive generates, is nothing compared to a CPU or GPU, which are the heaters of your room.
A Samsung 990Pro 2TB has a max power of just 8.5Watts and a usual power of 5.5Watts and when idle is prettty much not even worth mentioning.
Same goes for my 970Pro, which sits under a small Thermal Guard II heatsink on my X570 Aorus Pro, mostly sitting at 50-to 60°C, rarely exceeding 65°C and thats only coz its right on top of my RTX 3080 Aorus Master 12gig 420Watt max GPU.
The slower (compared to the 990) PCIE3 NVME SN570 just maxes at under 5Watts, which is easily to cool.
So heat is no factor, as long as it has good airflow and if possible a small passive heatsink on it.
Another advantage of the M.2 is, the no cables no additional space needed design.
So i wouldnt give that up, just because they get a little warmer and the massive speed advantages rarely grip.
@@wolfwilkopter2231 a little warmer? My sata ssd always sit at room temperatures where as my m.2 idles at around 50° and peaks at about 65°.. so it puts out about as much heat as my cpu(!) At the same time it increases the temp of all other components in my system. Also it produces a heat build up beacause its cramped right between the cpu and gpu. And yes I have a cooler on it.. the only advante it brings is its about 2-3 sec faster when i boot into Windows and it loads all my programs... and big benchmark numbers^^ im gonna dump that crap asap!
@@SomeOneOneOne
And JFYI:
YOU, yeah YOU, you are radiating an average of a 100W into your room, so you are much more of a heater, than your NVMe is. 😉
(350.000Joules per hour, 1Joule = 1Watt per second = 350.000/3600 = 97.22period, thats the average human, women a little less, men a little more)
Even your Monitor is giving away more Heat, than your NVMe.
My Dell S2721DGFA has a typical consumption of 32watts and a max of 90Watts, depending on speed and brightness ofc, so at my 200nits its about 40Watts of energy and most of it will be converted into heat in the end.
@@wolfwilkopter2231 yes I agree. I have a 34inch dell and it puts out quite a bit of heat. But nothing adds to the room temperatures in summer as my pc. Thats mostly for the fact that my pc BLOWS hot air *into* the room. it will add like 2-3° to the room temperature over a few hours. The slow dissipating heat from passive electronics heat the room up much much slower.
Yo, ich hab voll vercheckt das ich aufm deutschen kanal bin hier 😂
Beim Programmstart der 15 Programme unterschlägst Du wie schnell die SATA SSD tatsächlich ist. Nämlich über 1 min. schnelle als die langsamste PCIe SSD. Aber mehr als 60 Sek. sind ja bei Dir bloss 1 Sekunde...
HAHA :D, ja und keiner merkts.
Er sagt auch niemals NVME sondern immer M2, deshalb schreiben alle in den Kommentaren sowas wie "Meine m2 ist schneller als eine SSD"
Ich spare Geld und nutze weiterhin SATA SSDs :) Für meine zwecke vollkommen ausreichend.
Witzig, denn SATA und NVME Drives kosten teils das Gleiche und manche sind sogar etwas günstiger als SATA.
Beispiel gefällig?
Die recht gute und schnelle WD Blue SN570 2TB kostet knapp 80€.
Die vergleichbare WD Blue 3D NAND SATA SSD 2TB kostet hingegen ab 106€.
Ergo fast 1 Drittel teuer und mit nur einem Bruchteil der Geschwindigkeit, dazu noch extra Platzbedarf und 2 Kabel...
Noch schlimmer: die Sata SSD hat nur 500TBW, während die NVMe 900TBW garantierter Schreibleistung mitbringt.
Erst ab 4TB sind NVMes teils noch deutlich teuer, kann man doch ne Samsung Tax behaftete gute 870Evo mit 4TB für unter 200€ bekommen, aber brauchbare 4TB NVMEs ab einer Corsair MP600 Core XT erst ab ca 230€.
Ja es gibt auch günstigere, wie die Crucial P3(plus) oder Kingston NV2, aber die taugen leider nicht besonders viel und von irgendwoher, muss ein Preis von sub 200€ da ja kommen.
@@wolfwilkopter2231 dann bin ich wohl schlecht Informiert gewesen. Danke!
@@HamaSmith
JA, da hat sich, vor allem in den letzten Monaten, so einiges getan und die Preise sind teils regelrecht gecrasht.
Gern geschehen. :)
stichwort direct storage
Richtig schlecht erklärt, warum erklärst du nicht das Zusammenspiel mit 3D NAND, SLC und TLC ?
Je schneller desto besser
Ich spüre das m.2 schneller ist als SSD.
Mir fehlt hier noch der Hinweis, dass M.2 NVME SSDs preislich momentan sehr attraktiv sind. Klar, es wurde die Empfehlung für die SN750 ausgesprochen, aber es gab keine Gegenüberstellung. Meines Erachtens nach lohnen sich SATA SSDs demnach immer weniger bei geringer Kapazität. Möge man mehr Kapazität haben, so solle man sich dennoch für eine SATA SSD entscheiden, da dort nach wie vor das P/L Verhältnis besser ist. 😊
Das Video ist wie das vor 8 Jahren, auf mehrere Jahre "Gültigkeit" ausgelegt. Wenn ich Preise verglichen hätte, stimmen die z.B. in 3 Wochen nicht mehr.
Die Empfehlung in der Beschreibung kann ich jederzeit anpassen, aber das gesprochene Wort iM Video nicht ;)
14 Kerne ❤
Ich hätte gerne noch eine klassische HDD mit im Test gesehen. Gerade vor ein paar Wochen gab es einen Bekannten, der meinte er würde sich lieber eine schnelle HDD holen, da ihm eine SSD zu teuer sei...
Ich hoffe du hast deinem Bekannten ein paar hilfreiche Infos gegeben, sodass er sich eine SSD geholt hat.
Die klassische HDD in diesen Test zu integrieren, empfand ich im Jahr 2023 als falsch.
@@Zenchilli das wär eine Diskussion im Discord. Er hat nicht nur von mir Gegenwind bekommen und meinte schlussendlich er habe noch die Preise vom Vorjahr im Kopf gehabt und war überrascht wie günstig SSDs geworden seien.
666 likes sympathisch
Das ist doch albern mnn kann nicht ein Spiel testen und sagen eine schnelle SSD lohnt nicht es gibt einige Spiele wo eine schnelle SSD vielfach schneller ist ...
Vielfach ? Welches denn ?
vllt. solltest du nicht nur zusehen, sondern auch zuhören. er hat doch gesagt das es Unterschiede in den Spielkategorien gibt. je nachdem ob man ein Singleplayer oder Multiplayer-Game startet. es kommt halt immer darauf an was das Spiel zum Start benötigt.
Sehr interessant. War schon immer meine Meinung einfach die billigsten SSD kaufen die genug Speicher hat fertig
Ich hab schon ein paar Hersteller gehabt und muss sagen das samsung meiner Meinung nach die beste Qualität anbietet. Vorallem auf Sicht der Lebensdauer. Konnte zwar immer noch die Daten der alten ssds retten aber irgendwann haben alle none samsung ssd angefangen Probleme zu machen
Du dog
Geiler vergleich. Also ich bin so für mich zählt jede Sekunde :D je schneller desto besser und die M.2 SSD würde ich immer den normalen SATA bevorzugen. Was aber interessant ist dass, die M.2 sich gegenseitig kaum was nehmen obwohl da eigentlich große unterschiede herrschen sollten was die Geschwindigkeit angeht.
Sehr Interessantes Video und ich kaufe jedes Jahr wie nen Depp die Samsung SSD´s für viel Geld und Sie bringen mir nicht wirklich einen Großen Vorteil, Somit weiß ich jetzt das ich nicht mehr Viel Geld dort lassen werde :D
Hätte mich ja mal gefreut wenn du auf meine E-Mail geantwortet Hättest .