Soy Arquitecto en Argentina, y me dedico al cálculo de estructura de edificios, mis estructuras siempre las hice con software propio, que escribí yo mismo en base al ACI318 y anteriormente a la DIN 1045, desde hace un corto tiempo estoy entrenándome en el CYPECAD y en otros, como el SAP2000 o el RAM Advanse, muy pero muy buena tu explicación, excelente, muchísimas gracias.
Hola Benito, yo también soy arquitecto calculista y utilizo el software robot structural para acero. El cypecad lo he utilizado para hormigón. Un abrazo
arquitectos diseñando?, zapatero en su zapato, entienden las fuerzas internas, resistencia de materiales, la ingeniería sismorresistente, analisis no lineal etc?, sean un poco mas responsables, que la vida de las personas están en sus manos.
@@porticad5006 Amigo usted no ve arquitectos realizando calculos estructurales como no ve enfermeros realizando cirugias a pacientes, es muy irresponsable dejar esto a gente sin formacion academica porque manejar programas cualquiera puede hacerlo, pero manejar la teoria por el cual se rigen los programas para realizar el calculo y saber interpretarlos es otra cosa. Recuerde que cualquier error en el calculo puede conllevar a perdidas humanas y economicas, el colmo es que me diga que los maestros de obra tambien pueden realizar calculos estructurales.
@@Ayrton-Da-Silva En España los arquitectos estudian cálculo de estructuras en las escuelas y están legalmente habilitados para desarrollar esta labor. En el caso de diseño y calculo de estructuras de edificacion prefiero un arquitecto para calcularlo porque entiende mejor la esencia del proyecto arquitectónico, mientras que los ingenieros no suelen tener formación estética y humanista y les da igual si el edificio es más feo o mas bonito.
Gracias por el aporte, de una vez, pudimos aclarar aquellas incógnitas de que si uno u otro programa sobredimensiona, lo que me pareció mas importante que mostraste son, las opciones en ambos programas para igualar condiciones de cálculo, te felicito por el emprendimiento y el aporte.
Una característica ventajosa del cype es que saca las mediciones detalladas automáticamente, con lo que al elaborar el presupuesto se ahorra mucho tiempo reduciendo riesgo de errores.
Hola muy buen video, la diferencia de los momentos flectores en columnas me parece exagerada 19.08 kN*m(CYPECAD) y 12.74 kN*m(SAP2000) es como una diferencia de mas del 60%, a que le atribuirias tanta diferencia?, esto sin duda es una gran diferencia cuando estas realizando el diseño.
Que tal Lorenzo, Subiré algo para comparar resultados con cargas sísmicas, pero tampoco tendría que haber diferencias, bueno lo dejemos para el siguiente video, esperaré tus comentarios! Saludos Rodrigo
Estimado felicitaciones, es cierto cada programa tiene sus bondades, una consulta como podría solucionar el problema de tensiones execivas sobre el terreno en cype y sap 2000 le agradeceré su respuesta
Estimado colega , una consulta, es sobre el cypecad, cómo calculas las deformaciones en vigas de concreto el cype? toma las secciones de inercia efectivas fisuradas ( branson o Bischop)? o considera las secciones por defecto con inercia bruta no fisuradas?, y una última, cómo considera en la verificación de flechas de vigas y losas el cype las deformaciones incrementales por fluencia lenta? lo hace automáticamente o hay que solicitarlo por algún comando? o no lo chequea? Gracias !
Ing. me parece que el sobredimensionamiento se refiere a las varillas de acero que señala el cypecad, que aparentemente son extraidas de la linea verde. Me gustaria si puede aclarar este punto.
Hola! recuerdo hace unos meses, hiciste videos hablando sobre los resultados de CYPECAD (planos de estructura)... No llegue a verlos x completo a todos. Serias tan amable de compartilos nuevamente ? Saludos.
Hola! En el video dividí las losas en elementos de 50 centímetros, pero si lo hubiera hecho aplicando división automática (automesh) el resultado sería el mismo! Saludos Rodrigo
Soy arquitecto y quisiera saber cómo va Revit en este asunto estructural? Es que me interesa mucho saber sobre el flujo de trabajo entre la arquitectura y lo estructural.
apofis05 el revit no es un programa de análisis y diseño estructural, interactúa con sap2000, Etabs, Cypecad, robot, pero no se tiene un flujo completo de la información todavía.
Andre la verdad hice comparaciones en varios edificios que diseñamos y si existe alguna variación, pero la verdad no es significativa, por ejemplo para hacer una buena comparación de resultados entre estos dos programas o también el ETABS (que es similar al SAP2000) deberíamos hacerlo con el chekeo y no con diseño en el SAP2000 y ETABS, bueno no vi grandes diferencias, tu si tuviste diferencias? Saludos
Tengo una duda respecto al SAP2000 y es que no realiza verificaciones por flecha de vigas, como se haría en ese caso para realizar un diseño correcto? ya que el acero que diseña es solamente por resistencia
Anabel, no realiza verificaciones de flechas, pero si da deformadas por cada hipótesis y con eso puedes obtener las flechas. De todas formas las flechas calculadas por el Cypecad son elásticas y por ende no son reales. Para cualquiera de los casos o programas puedes mayorar la flecha elástica (como hace el Cypecad) o calcular las flechas (más reales) considerando elementos agrietados, tedioso pero la única forma correcta. Saludos Rodrigo
@@rodrigomendivil8489 gracias por tu respuesta. Me sería de muchísima ayuda si me dieras un ejemplo de lo que me intentaste decir arriba. A partir de la deformada (que es la que se obtiene con click derecho debajo del diagrama de momento), cómo es que me dices que obtengo la flecha (total) que es la que hay que verificar con lo normativo (por ejemplo el 1/500)? o cuál seria la mejor manera de colocar el área de acero correcta que sepamos que cumple por flecha también? Todo esto referido al SAP2000 que es el software que manejo.
@@anabelgouveia6300 deformada en sap2000 puedes obtenerla haciendo clic derecho como dices, pero mejor si creas un nudo en el punto donde quieres conocer esa deformada. Esta deformada es absoluta, con esa y las deformadas de los extremos de la viga obtienes la relativa y recién comparas con el L/500 por ejemplo. Como aclaratoria, el acero no disminuirá la flecha, esta depende d la sección del hormigón y no del acero colocado.
Saludos Amigo ing,, podria resolver una duda estoy modelando una losa en voladizo,,,para q me sirve shell stresses ,,output type maximum,,,component s11,,s12,smax,,smax,,,como lo comparo respecto al concreto y acero gracias
en el minuto 22:22 se ve que el cypecad hace el traslape de las barras de las vigas en el nudo, tengo entendido que allí no se debe hacer. por lo demás muy bueno el video
Que tal José!! Mucha razón, los empalmes deben ser fuera de los nudos para diseños sísmicos, pero en el ejemplo no realicé un diseño sísmico. De todas maneras en el CYPECAD puedes configurar como quieres que salgan tus armados y le puedes indicar que no debe ser los traslapes en los nudos. Saludos
@@joseroque9881 las losas si hacen traslape en las vigas, pero también ten en cuenta que no se las considera como elementos resistentes a las cargas sísmicas, estas cargas son absorbidas por por porticos (vigas y columnas) y si no hay vigas solo por las columnas. Entonces si haces los empalmes de las losas en vigas no hay de que preocupar. Saludos!!!
Hola Edwin, Robot un programa muy bueno, quizá no tiene todo el potencial del SAP2000 en cuestión al análisis estructural ni tampoco el alto nivel de diseño y detallado del CYPECAD, pero el plus que pienso tiene es que es compatible con REVIT. Podría haberlo incluido en este video pero se haría muy largo, en las próximas semanas elaboro un video si no es comparando pero sí mostrando los beneficios de Robot. Saludos!
Amigo, usted parece que no conoce muy bien el Robot, robot es de los programas mas antiguos en analisis y diseños de estrcuturas. Su potencial de analisis y diseño yo personalmente puedo decir que es 1000 mil veces mejor al CYPE.
EN EL CASO DEL ROBOT ES UN PROGRAMA FRANSES EL CUAL HACE TODO TIPO DE STURCTURA ANALISIS Y DISEÑO ES MUY BUENO HASTA LA CALIDAD DE MEMORIA DE CALCULO PUEDO DECIR QUE ES MEJOR EN MUCHAS COSAS QUE EL CYPE Y TIENE MAS COSAS HASTA EL TALON DE ALQUILES DE ALGUNOS PROGRAMAS DE CSI QUE ES CIMENTACIONES
Llevo alrededor de 20 años calculando estructuras con CYPE en España, aunque en mis inicios probé otros tipos de software como tricalc. Desde entonces he perdido la cuenta de todos los edificios que he diseñado y construido, por lo que te puedo decir que jamás me ha fallado una estructura calculada con ese programa, al contrario después he comprobado que muchos de los edificios más antiguos siguen intactos y sin patologías estructurales. Obviamente tienes que saber manejarlo y tener los conocimientos necesarios para interpretar los datos. Pero si es uno de lo más utilizados en España, que es por cierto de donde nacen muchas de las grandes constructoras de la élite internacional, es porque es fiable.
![TUTORIALES || Introducción a Cypecad [Video 1]](http://i.ytimg.com/vi/R_oTpdrZYzQ/mqdefault.jpg)
![TUTORIALES || Introducción a Cypecad [Video 1]](/img/tr.png)
Excelente aporte!
Un vídeo que estaría de maravilla sería el de comparar los reportes que genera cada programa :)
De lo mejor en videos de comparaciones de programas de análisis estructural que haya visto
Soy Arquitecto en Argentina, y me dedico al cálculo de estructura de edificios, mis estructuras siempre las hice con software propio, que escribí yo mismo en base al ACI318 y anteriormente a la DIN 1045, desde hace un corto tiempo estoy entrenándome en el CYPECAD y en otros, como el SAP2000 o el RAM Advanse, muy pero muy buena tu explicación, excelente, muchísimas gracias.
BenitoHecotoru que bueno que te parezca bien la explicación... da una mirada a los tutoriales que hice de cypecad (también en este canal).. saludos!!!
Hola Benito, yo también soy arquitecto calculista y utilizo el software robot structural para acero. El cypecad lo he utilizado para hormigón. Un abrazo
arquitectos diseñando?, zapatero en su zapato, entienden las fuerzas internas, resistencia de materiales, la ingeniería sismorresistente, analisis no lineal etc?, sean un poco mas responsables, que la vida de las personas están en sus manos.
@@porticad5006 Amigo usted no ve arquitectos realizando calculos estructurales como no ve enfermeros realizando cirugias a pacientes, es muy irresponsable dejar esto a gente sin formacion academica porque manejar programas cualquiera puede hacerlo, pero manejar la teoria por el cual se rigen los programas para realizar el calculo y saber interpretarlos es otra cosa.
Recuerde que cualquier error en el calculo puede conllevar a perdidas humanas y economicas, el colmo es que me diga que los maestros de obra tambien pueden realizar calculos estructurales.
@@Ayrton-Da-Silva En España los arquitectos estudian cálculo de estructuras en las escuelas y están legalmente habilitados para desarrollar esta labor. En el caso de diseño y calculo de estructuras de edificacion prefiero un arquitecto para calcularlo porque entiende mejor la esencia del proyecto arquitectónico, mientras que los ingenieros no suelen tener formación estética y humanista y les da igual si el edificio es más feo o mas bonito.
Gracias por el aporte, de una vez, pudimos aclarar aquellas incógnitas de que si uno u otro programa sobredimensiona, lo que me pareció mas importante que mostraste son, las opciones en ambos programas para igualar condiciones de cálculo, te felicito por el emprendimiento y el aporte.
Una característica ventajosa del cype es que saca las mediciones detalladas automáticamente, con lo que al elaborar el presupuesto se ahorra mucho tiempo reduciendo riesgo de errores.
Elabora algun video sobre el RAM Elements
muchas gracias, muy buen aporte ingeniero, excelente
Gracias por el comentario Ruth
Conclusiones:. Min 24:30
gracias por compartir tan valiosa informacion
Mas claro agua!!! Buen aporte estimado, saludos desde Tarija!
excelente vídeo comparativo. gracias por compartir su experiencia
Gracias por el comentario Alexis...
Hola muy buen video, la diferencia de los momentos flectores en columnas me parece exagerada 19.08 kN*m(CYPECAD) y 12.74 kN*m(SAP2000) es como una diferencia de mas del 60%, a que le atribuirias tanta diferencia?, esto sin duda es una gran diferencia cuando estas realizando el diseño.
Excelente tema y excelente explicación.
Sige asi, son muy interesantes tus videos.
Gracias
Seria interesante ver que sucede con cargas de sismo.
Que tal Lorenzo, Subiré algo para comparar resultados con cargas sísmicas, pero tampoco tendría que haber diferencias, bueno lo dejemos para el siguiente video, esperaré tus comentarios! Saludos
Rodrigo
Saludos, que programa recomienda para el análisis y diseño de estructura metálica?
AMIGO EXCELENTE. FELICITACIONES!
Armando Sanchez gracias por el comentario
Estimado felicitaciones, es cierto cada programa tiene sus bondades, una consulta como podría solucionar el problema de tensiones execivas sobre el terreno en cype y sap 2000 le agradeceré su respuesta
Excelente comparacion y conclusiones!
Buen día Ingeniero, puede mostrarnos las diferencias con Dlubal Software "RFEM" ? Gracias
Video... clarificador... Gracias por publicarlo
seria bueno una comparación de losa de cimentación en sap 2000 y cypecad
Agrega un versus entre sap2000 vs Robot y CypeCad por favor
Totalmente necesario, pronto me pongo a estudiarlos a ambos.
Saludos
Buen video, que dirías acerca de robot?
ING. Gracias por el aporte
Gracias por el comentario Albert
Estimado colega , una consulta, es sobre el cypecad, cómo calculas las deformaciones en vigas de concreto el cype? toma las secciones de inercia efectivas fisuradas ( branson o Bischop)? o considera las secciones por defecto con inercia bruta no fisuradas?, y una última, cómo considera en la verificación de flechas de vigas y losas el cype las deformaciones incrementales por fluencia lenta? lo hace automáticamente o hay que solicitarlo por algún comando? o no lo chequea? Gracias !
Colega!!! Calcula considerando inercia efectiva🤌
@@rodrigomendivil8489 Gracias !
Perfecto .muchas gracias.por el aporte
¿Que versión de cypecad sería bueno?
Siempre es mejor tener la última
Ing. me parece que el sobredimensionamiento se refiere a las varillas de acero que señala el cypecad, que aparentemente son extraidas de la linea verde. Me gustaria si puede aclarar este punto.
Hola! recuerdo hace unos meses, hiciste videos hablando sobre los resultados de CYPECAD (planos de estructura)... No llegue a verlos x completo a todos. Serias tan amable de compartilos nuevamente ? Saludos.
Alvaro esa formación era en vivo y solo quedaba grabada por un par de días... En unas semanas haremos otra formación similar, mantente atento.
Saludos
Ok.! estaré pendiente
Excelente vídeo...
Gracias por el comentario Jorge
Gracias por su aporte. En el SAP2000, dividiste la losa o le aplicaste un mesh?
Hola! En el video dividí las losas en elementos de 50 centímetros, pero si lo hubiera hecho aplicando división automática (automesh) el resultado sería el mismo!
Saludos
Rodrigo
excelente video ..felicidades
Cual es su nombre Ing.?
Hola Gustavo, mi nombre es Rodrigo Mendivil.. Creo que falta aclarar eso en los videos no? 😅
Algún vídeo con losas colaborarte sobre vigas de concreto armando en cypecad?
MUY BUEN VIDEO, GRACIAS.
Soy arquitecto y quisiera saber cómo va Revit en este asunto estructural? Es que me interesa mucho saber sobre el flujo de trabajo entre la arquitectura y lo estructural.
apofis05 el revit no es un programa de análisis y diseño estructural, interactúa con sap2000, Etabs, Cypecad, robot, pero no se tiene un flujo completo de la información todavía.
EL REVIT STRUCTURE SOLO DIBUJA NO CALCULA
NO HACE ANALISIS NI DISEÑO
Con que version de cipe estas comparando
para columnas si hay una sobre-dimensión en cypecad y es mucho, en un edificio de 10 pisos el error seria 3 veces
Andre la verdad hice comparaciones en varios edificios que diseñamos y si existe alguna variación, pero la verdad no es significativa, por ejemplo para hacer una buena comparación de resultados entre estos dos programas o también el ETABS (que es similar al SAP2000) deberíamos hacerlo con el chekeo y no con diseño en el SAP2000 y ETABS, bueno no vi grandes diferencias, tu si tuviste diferencias?
Saludos
si el CYPE está enfocado a edificaciones, lo más coherente sería compararlo con el Etasbs, creo yo.
Heggel, sería lo más coherente, pero los más comerciales son el sap2000, es por eso del video.
Saludos
El ETABS hace mucho tiempo se promociona para edificaciones
@@CarlosIsmaelCamposGuerra de seguro preparo un video pronto comparando con el ETABS también, gracias por a sugerencia.
Saludos
Un tema muy bueno sería un Análisis dinámico no lineal tiempo historia
buen aporte.. gracia
Sugerencia : sap2000 vs staad pro
Gracias por la sugerencia, espero hacerlo pronto!
Saludos
Gracias por compartir
que buen video.
Gracias por el comentario Ricardo!!
Excelente
buen video, :) Elabora un video sobre los cálculos de cimentaciones superficiales con CYPECAD Y ROBOT STRUCTURAL. seria gran apoyo gracias
Buenísimo.
Excelente ...
Tengo una duda respecto al SAP2000 y es que no realiza verificaciones por flecha de vigas, como se haría en ese caso para realizar un diseño correcto? ya que el acero que diseña es solamente por resistencia
Anabel, no realiza verificaciones de flechas, pero si da deformadas por cada hipótesis y con eso puedes obtener las flechas. De todas formas las flechas calculadas por el Cypecad son elásticas y por ende no son reales. Para cualquiera de los casos o programas puedes mayorar la flecha elástica (como hace el Cypecad) o calcular las flechas (más reales) considerando elementos agrietados, tedioso pero la única forma correcta.
Saludos
Rodrigo
@@rodrigomendivil8489 gracias por tu respuesta. Me sería de muchísima ayuda si me dieras un ejemplo de lo que me intentaste decir arriba. A partir de la deformada (que es la que se obtiene con click derecho debajo del diagrama de momento), cómo es que me dices que obtengo la flecha (total) que es la que hay que verificar con lo normativo (por ejemplo el 1/500)? o cuál seria la mejor manera de colocar el área de acero correcta que sepamos que cumple por flecha también? Todo esto referido al SAP2000 que es el software que manejo.
@@anabelgouveia6300 deformada en sap2000 puedes obtenerla haciendo clic derecho como dices, pero mejor si creas un nudo en el punto donde quieres conocer esa deformada. Esta deformada es absoluta, con esa y las deformadas de los extremos de la viga obtienes la relativa y recién comparas con el L/500 por ejemplo. Como aclaratoria, el acero no disminuirá la flecha, esta depende d la sección del hormigón y no del acero colocado.
Podrias hacer porticos en cype porfa
Saludos Amigo ing,, podria resolver una duda estoy modelando una losa en voladizo,,,para q me sirve shell stresses ,,output type maximum,,,component s11,,s12,smax,,smax,,,como lo comparo respecto al concreto y acero gracias
Toma algun curso de calculo de estructuras
Están en el manual del programa
en el minuto 22:22 se ve que el cypecad hace el traslape de las barras de las vigas en el nudo, tengo entendido que allí no se debe hacer.
por lo demás muy bueno el video
Que tal José!!
Mucha razón, los empalmes deben ser fuera de los nudos para diseños sísmicos, pero en el ejemplo no realicé un diseño sísmico. De todas maneras en el CYPECAD puedes configurar como quieres que salgan tus armados y le puedes indicar que no debe ser los traslapes en los nudos.
Saludos
@@rodrigomendivilfernandez1010 ing eso tambien se aplica a losas? xq recuerdo que para losas aligeradas si he visto que hacen el traslape en la viga
@@joseroque9881 las losas si hacen traslape en las vigas, pero también ten en cuenta que no se las considera como elementos resistentes a las cargas sísmicas, estas cargas son absorbidas por por porticos (vigas y columnas) y si no hay vigas solo por las columnas. Entonces si haces los empalmes de las losas en vigas no hay de que preocupar.
Saludos!!!
y que me puedes decir del robot structural de autodesk podría compararse con estos 2 programas también ?
Hola Edwin, Robot un programa muy bueno, quizá no tiene todo el potencial del SAP2000 en cuestión al análisis estructural ni tampoco el alto nivel de diseño y detallado del CYPECAD, pero el plus que pienso tiene es que es compatible con REVIT. Podría haberlo incluido en este video pero se haría muy largo, en las próximas semanas elaboro un video si no es comparando pero sí mostrando los beneficios de Robot.
Saludos!
Amigo, usted parece que no conoce muy bien el Robot, robot es de los programas mas antiguos en analisis y diseños de estrcuturas. Su potencial de analisis y diseño yo personalmente puedo decir que es 1000 mil veces mejor al CYPE.
@@rodrigomendivilfernandez1010 muy acertado
EN EL CASO DEL ROBOT ES UN PROGRAMA FRANSES EL CUAL HACE TODO TIPO DE STURCTURA ANALISIS Y DISEÑO ES MUY BUENO HASTA LA CALIDAD DE MEMORIA DE CALCULO PUEDO DECIR QUE ES MEJOR EN MUCHAS COSAS QUE EL CYPE Y TIENE MAS COSAS HASTA EL TALON DE ALQUILES DE ALGUNOS PROGRAMAS DE CSI QUE ES CIMENTACIONES
Bien
La famosa Caja Negra de Cypecad jaja
Como menciona el comentario anterior...eso se debio compararlo co el ETABS o en su contraparte Midas Gen, particularmente no me convence CYPECAD.
CALCULALO MANUALMENTE Y COMPARA CON LOS DOS PROGRAMAS Y DICES CUAL ESTA MAL
UNA SUGERENCIA, SI NO SABES CALCULAR UN PORTICO, HAZLO CON UN VIGA SIMPLEMENTE APOYADA
Cupe no es confiable en sus resultados
North no concuerdo contigo, es un programa como tantos, se hicieron grandes proyectos con él y muchos ingenieros en el mundo lo utilizan.
Llevo alrededor de 20 años calculando estructuras con CYPE en España, aunque en mis inicios probé otros tipos de software como tricalc. Desde entonces he perdido la cuenta de todos los edificios que he diseñado y construido, por lo que te puedo decir que jamás me ha fallado una estructura calculada con ese programa, al contrario después he comprobado que muchos de los edificios más antiguos siguen intactos y sin patologías estructurales. Obviamente tienes que saber manejarlo y tener los conocimientos necesarios para interpretar los datos. Pero si es uno de lo más utilizados en España, que es por cierto de donde nacen muchas de las grandes constructoras de la élite internacional, es porque es fiable.
Use English
Gracias por compartir