Соглашусь, но не со всем. Ведь людям в поселении тоже хочется, чтобы была школа, чтобы сообща обустраивали само поселение, минимальную инфраструктуру. А как это сделать, если семьи приезжают как на дачу, пару недель в году? Считаю, что нужно давать время на переезд, до 5 лет, может быть (из головы), без учёта экстра ситуаций, как сейчас в Украине и в приграничных территориях. А так, если семья не переехала, то значит сильно и не хотела, значит не готовы еще люди к жизни на земле.
Я думаю лучше свободно обустраивать свои пространства и легко общаться и дружить с соседями, но при этом не будет инфраструктуры. Чем из-за этой инфраструктуры переругаться. А часто то, из-за чего ругаются как раз и лишнее... И вообще создание инфраструктуры - по сути это и есть технократический путь. А если нужна инфраструктура, то проще купить участок /дом/квартиру там где она есть (в городе/пгт/селе...), при этом отказываться от поместья вовсе не обязательно. Это мое мнение.
@@olesoncesvit Минимальная инфраструктура должна быть. Вы же не можете, например, без одежды круглый год в берлоге жить. У вас на данный момент нет возможности информацию во всех деталях из космоса получать. А значит необходим теплый дом, необходима школа. Вы же пока не питаетесь только пыльцой, а значит необходимы продукты, за частью которых необходимо ездить в город. Да и закрыться от внешнего, технократического не получится в глобальном мире. Многие и не могут переехать на пмж, потому как нет минимальной инфраструктуры. Главное цель впереди видеть. Не наращивать технократическое, а сокращать, заменяя его естественными способностями человека. Я так соображаю.
@@olesoncesvit Даже простой пример. Собирается человек в поместье переезжать. Потому что ему хочется, чтобы его дети родились и выросли в пространстве любви, а не просто приезжали туда как на дачу по выходным в летний сезон. А для этого современному человеку необходима минимальная инфраструктура. Хотя бы круглогодичный проезд и желательно электричество. Человеку необходимо построить дом. И желательно, чтобы в строительстве помогли местные строители, проживающие в поселении, а не городская частная компания, которая готова построить даже из кизяков, но по цене не ниже рыночной на загородную недвижимость, т.е. очень дорого. Про школу я выше писал в комментарии. Поселение на то и поселение, что там живут круглый год. А приезжать как на дачу, для этого дачи и существуют. В России много поселений, есть успешные, есть не очень. Как показала практика, те, кто имеют минимальную инфраструктуру, имеют свой устав, минимальные правила - успешны. А те поселения, в которых участники начинают жить по принципу "моя хата с краю", те не очень состоялись, насколько я знаю. А в некоторых случаях приходится даже выгонять некоторых людей, которые особо сильно воду баламутят и/или поменяли свои взгляды в процессе.
@@evgeniyolegovich Для того что бы жить круглогодично тоже есть, например, котеджные поселки где есть и дороги и электричество и прочая инфраструктура, почтовый адрес, возможность прописки и т.д.... Зачем создавать все создавать на чистом месте. Да и почему обязательно или переезжать или приезжать прям всего на пару недель в году? Можно,например, летом жить постоянно или почти, в межсезонье 50/50, а зимой приезжать иногда и не на долго проведывать свое пространство, когда погода позволяет... Это например. Каждый сам решает сколько проводить время в искусственной среде, а сколько в живой. И что взять из искусственной в свое поместье. При этом нет смысла переносить систему на чистое место и отпадает множество ожиданий от соседей...
А дети будут в какой школе учиться? Той, что сформирована в искусственной среде? Результат такой учебы на лицо, стоит лишь вокруг посмотреть на происходящее. Каждый сам решает, но я с вами не соглашусь.@@olesoncesvit
Меня отпугивают как раз обязательные мероприятия в поселениях, но считается, что, например, совместные праздники объединяют, иначе все превратятся в дачников, которые каждый за свое "гнездо" держатся, а что там у соседа и знать не хотят. Кажется это тоже как-то неправильно. Старые поселения вот как раз и грустят по тем временами, когда делали всё сообща, а когда "гнёзда свили" каждый сидит в своем мире и общности нет. Как отказаться от обязаловки, но не превратиться в коттеджный посёлок?!...
Я возможно как-то не совсем донес то что хотел, но я именно про обязаловку и зависимость. А конечно общение - это хорошо: здорово собраться в общем месте, пообщаться, попеть песни, что бы дети играли, навести красоту, поубирать мусор... Но это добровольно, просто все знают что в такой-то день и время собираемся, кто хочет приходит, а кто-то может хочет побыть в своем пространстве... А когда это становится на некий комерческий поток, когда это создает зависимость... когда это становится обязаловкой, или просто косо смотрят мол "мы пахали, а вы лентяйничали"... То это как раз это и создает почву для конфликтов и раздоров, потом многие вообще видеть друг друга не хотят...
Бывают ситуации, когда поселения диктуют вполне законные требования по общему согласию или согласию большинства. К примеру, воду ты можешь себе и не подключать, а вот если решили скинуться на дорогу, то, извини, поучаствовать надо. Даже если машины нет. Тем более, если не следил за собраниями и решениями ;)
Все зависит от того, что мы хотим создать... Если очередной пгт, СНТ и т.п. , то да, вы правы. Но если исходить от того, что идея заключается в том, что поместье - эта частица живой среды обитания данной нам богом. Вот тогда понимаешь, что бог не создавал дорог, линий электропередач и т.п. Дорога может быть естественной, конечно если не куралесить по ней регулярно , особенно тяжёлой техникой...
@@yraz1000 Я думаю, что человеку нужно и то и то. Есть простой вариант: иметь два пространства - одно в системе, например та же квартира, или дом в пригороде, пгт и т.д. там все правила, законы, коммуникации, инфраструктура, управленческая структура и т.д. как обычно. И иметь ещё живое пространство в живом измерении, куда все это не тащить. И каждый сколько пожелает проводит времени там и там...
Соглашусь, но не со всем. Ведь людям в поселении тоже хочется, чтобы была школа, чтобы сообща обустраивали само поселение, минимальную инфраструктуру. А как это сделать, если семьи приезжают как на дачу, пару недель в году? Считаю, что нужно давать время на переезд, до 5 лет, может быть (из головы), без учёта экстра ситуаций, как сейчас в Украине и в приграничных территориях. А так, если семья не переехала, то значит сильно и не хотела, значит не готовы еще люди к жизни на земле.
Я думаю лучше свободно обустраивать свои пространства и легко общаться и дружить с соседями, но при этом не будет инфраструктуры.
Чем из-за этой инфраструктуры переругаться. А часто то, из-за чего ругаются как раз и лишнее... И вообще создание инфраструктуры - по сути это и есть технократический путь.
А если нужна инфраструктура, то проще купить участок /дом/квартиру там где она есть (в городе/пгт/селе...), при этом отказываться от поместья вовсе не обязательно.
Это мое мнение.
@@olesoncesvit Минимальная инфраструктура должна быть.
Вы же не можете, например, без одежды круглый год в берлоге жить. У вас на данный момент нет возможности информацию во всех деталях из космоса получать. А значит необходим теплый дом, необходима школа. Вы же пока не питаетесь только пыльцой, а значит необходимы продукты, за частью которых необходимо ездить в город. Да и закрыться от внешнего, технократического не получится в глобальном мире. Многие и не могут переехать на пмж, потому как нет минимальной инфраструктуры. Главное цель впереди видеть. Не наращивать технократическое, а сокращать, заменяя его естественными способностями человека. Я так соображаю.
@@olesoncesvit Даже простой пример.
Собирается человек в поместье переезжать. Потому что ему хочется, чтобы его дети родились и выросли в пространстве любви, а не просто приезжали туда как на дачу по выходным в летний сезон. А для этого современному человеку необходима минимальная инфраструктура. Хотя бы круглогодичный проезд и желательно электричество. Человеку необходимо построить дом. И желательно, чтобы в строительстве помогли местные строители, проживающие в поселении, а не городская частная компания, которая готова построить даже из кизяков, но по цене не ниже рыночной на загородную недвижимость, т.е. очень дорого. Про школу я выше писал в комментарии. Поселение на то и поселение, что там живут круглый год. А приезжать как на дачу, для этого дачи и существуют.
В России много поселений, есть успешные, есть не очень. Как показала практика, те, кто имеют минимальную инфраструктуру, имеют свой устав, минимальные правила - успешны. А те поселения, в которых участники начинают жить по принципу "моя хата с краю", те не очень состоялись, насколько я знаю. А в некоторых случаях приходится даже выгонять некоторых людей, которые особо сильно воду баламутят и/или поменяли свои взгляды в процессе.
@@evgeniyolegovich Для того что бы жить круглогодично тоже есть, например, котеджные поселки где есть и дороги и электричество и прочая инфраструктура, почтовый адрес, возможность прописки и т.д.... Зачем создавать все создавать на чистом месте.
Да и почему обязательно или переезжать или приезжать прям всего на пару недель в году? Можно,например, летом жить постоянно или почти, в межсезонье 50/50, а зимой приезжать иногда и не на долго проведывать свое пространство, когда погода позволяет... Это например. Каждый сам решает сколько проводить время в искусственной среде, а сколько в живой. И что взять из искусственной в свое поместье. При этом нет смысла переносить систему на чистое место и отпадает множество ожиданий от соседей...
А дети будут в какой школе учиться? Той, что сформирована в искусственной среде? Результат такой учебы на лицо, стоит лишь вокруг посмотреть на происходящее. Каждый сам решает, но я с вами не соглашусь.@@olesoncesvit
Меня отпугивают как раз обязательные мероприятия в поселениях, но считается, что, например, совместные праздники объединяют, иначе все превратятся в дачников, которые каждый за свое "гнездо" держатся, а что там у соседа и знать не хотят. Кажется это тоже как-то неправильно. Старые поселения вот как раз и грустят по тем временами, когда делали всё сообща, а когда "гнёзда свили" каждый сидит в своем мире и общности нет.
Как отказаться от обязаловки, но не превратиться в коттеджный посёлок?!...
Я возможно как-то не совсем донес то что хотел, но я именно про обязаловку и зависимость. А конечно общение - это хорошо: здорово собраться в общем месте, пообщаться, попеть песни, что бы дети играли, навести красоту, поубирать мусор... Но это добровольно, просто все знают что в такой-то день и время собираемся, кто хочет приходит, а кто-то может хочет побыть в своем пространстве...
А когда это становится на некий комерческий поток, когда это создает зависимость... когда это становится обязаловкой, или просто косо смотрят мол "мы пахали, а вы лентяйничали"... То это как раз это и создает почву для конфликтов и раздоров, потом многие вообще видеть друг друга не хотят...
Бывают ситуации, когда поселения диктуют вполне законные требования по общему согласию или согласию большинства. К примеру, воду ты можешь себе и не подключать, а вот если решили скинуться на дорогу, то, извини, поучаствовать надо. Даже если машины нет. Тем более, если не следил за собраниями и решениями ;)
Все зависит от того, что мы хотим создать... Если очередной пгт, СНТ и т.п. , то да, вы правы. Но если исходить от того, что идея заключается в том, что поместье - эта частица живой среды обитания данной нам богом. Вот тогда понимаешь, что бог не создавал дорог, линий электропередач и т.п. Дорога может быть естественной, конечно если не куралесить по ней регулярно , особенно тяжёлой техникой...
@@olesoncesvit Человек - общественное животное, а у общества есть правила, обычия и даже законы ;)
@@yraz1000 Я думаю, что человеку нужно и то и то. Есть простой вариант: иметь два пространства - одно в системе, например та же квартира, или дом в пригороде, пгт и т.д. там все правила, законы, коммуникации, инфраструктура, управленческая структура и т.д. как обычно. И иметь ещё живое пространство в живом измерении, куда все это не тащить. И каждый сколько пожелает проводит времени там и там...
Палатка?@@olesoncesvit
Не хочешь жить на земле, участвовать в жизни поселения, так не зачем и брать там землю! Купи себе кусок земли в любом другом месте и живи как хочется!