BAC PHILO : 5 défauts qui énervent le correcteur

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 24 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 139

  • @softmdn3195
    @softmdn3195 6 місяців тому +59

    Les 2006 , lâchez ça on est dedans

  • @lourila
    @lourila Рік тому +88

    Vers 4:00 plus de son, heureusement que les sous titres sont la 😅

  • @_Iori_.e
    @_Iori_.e Рік тому +147

    23h05, dernières petites révisions et mises au point. Et pour tout ceux qui le passe aussi, vous en faites pas ça va bien se passer, on se retrouvera à midi pour se dire que c'est enfin fini 🥳🥳

  • @sanebag
    @sanebag Рік тому +485

    Ducoup on peut faire les 5 erreurs pour que le correcteur soit tellement énervé qu'il ne nous note pas ?

    • @ahmedinho5552
      @ahmedinho5552 Рік тому +19

      Bonne idee

    • @la_louvelol1365
      @la_louvelol1365 Рік тому +61

      Hahaha, il faut les faire rage quitte

    • @laszlosauve1877
      @laszlosauve1877 Рік тому +19

      à mon avis il va pas se faire chier il va mettre une note négative mdr

    • @PetiteLicorne
      @PetiteLicorne Рік тому +4

      Oui, il te note pas et tu as donc une bulle. Bonne idée pour rater son bac !

  • @elixir3440
    @elixir3440 Рік тому +10

    Bonjour Monsieur! Je ne commente jamais, mais cette fois ci je suis obligé ! A l'aide de vos podcasts, de vos lives sur TikTok ainsi que (en grande partie) cette vidéo, j'ai pu obtenir la note de 20/20 au bac de philo. Je ne sais pas si vous verrez ce message, mais je souhaitais réellement vous remercier pour tout ce travail que vous avez pu nous proposer! Et surtout, continuez les vidéos, elles sont plus qu'intéressantes. Bonne continuation et encore merci!!

  • @pb6ts
    @pb6ts 6 місяців тому +7

    00:28, dernière vidéo avant mon bac de philo demain (aujourd'hui même techniquement). On espère ne pas tomber sur le temps ou le language🤞🤞

  • @rerenoazoro1541
    @rerenoazoro1541 6 місяців тому +11

    Il est 23h30 et je commence à stresser honnêtement

  • @oscarbarthe6793
    @oscarbarthe6793 Рік тому +3

    Bonjour monsieur maintenant que l’épreuve est terminé je tenais énormément à vous remercier votre vidéo sur les 17 notions en trois minutes ainsi que les vidéos méthodes et conseils d’erreurs à ne pas faire m’on beaucoup apporté et guidé. Peu importe l’issue du résultat je suis fière du travail que j’ai fournit même si j’aurais put faire mieux et j’y ai pris énormément de plaisir et c’est en partie grâce à vous.
    Merci infiniment.
    XD

  • @nonenone1980
    @nonenone1980 Рік тому +16

    Excellente vidéo qui aidera beaucoup d'élèves ! J'adore la façon dont vous expliquez les erreurs à éviter en proposant une meilleur alternative.

  • @PetiteLicorne
    @PetiteLicorne Рік тому +8

    Pourtant, Guernica est un excellent exemple si on argumente correctement autour !

  • @edlefou.
    @edlefou. Рік тому +79

    Il y a un problème de son de 3:59 jusqu'à 4:20

  • @chouquettechouquette7621
    @chouquettechouquette7621 Рік тому +7

    J'ai eu mon bac (donc l'épreuve de philo) il y a déjà 6 ans Mais j'ai tout regardé et ai été captivée par la vidéo +1 abonnée

  • @claireplm4550
    @claireplm4550 Рік тому +2

    Il y a 6 ans, j'ai eu 4/20 à mon bac de philo .. je saurai jamais pourquoi

  • @karlaugustin4046
    @karlaugustin4046 Рік тому +4

    Si jamais je tombe sur un sujet auquel je ne trouve pas de références d'auteur mais des explications pertinentes en suivant la méthode je pense obtenir combien selon vous , je m aperçois que tout les auteurs ne sont pas encore maîtrisés donc j'ai pas envie de faire du hors sujet.. Merci.

  • @Julian-se6he
    @Julian-se6he Рік тому +5

    ptdrrr merci, je vais donc énerver le correcteur demain

  • @TheoDelbes
    @TheoDelbes 6 місяців тому +2

    1h avant l’épreuve l’équipe 🤟🏼🤟🏼

  • @scarabeos2663
    @scarabeos2663 Рік тому +136

    Bonjour, tout d'abord, merci pour vos vidéos qui m'aident beaucoup pour le bac de philo qui arrive bientôt.
    Néanmoins, je voulais vous avertir qu'il y a quelques soucis dans celle-ci.
    Tout d'abord, à partir de 4:00 et jusqu'à 4:20, il n'y a plus de son.
    Il y a aussi quelques fautes de français dans les sous-titres, notamment à 3:55 où "utilise" prend un "s" car le sujet est "tu".
    Bonne continuation et merci encore.

    • @MaximeAssandripa
      @MaximeAssandripa Рік тому +1

      Merci les sous-titre !

    • @warriormax6700
      @warriormax6700 Рік тому +36

      Tu chipotes

    • @sankifn
      @sankifn Рік тому +17

      @@warriormax6700 les gens prennent de haut pour des futilités c'est trop chiant

    • @warriormax6700
      @warriormax6700 Рік тому +9

      @@sankifn réel, c’est archi pédant de faire ce genre de choses

    • @PetiteLicorne
      @PetiteLicorne Рік тому +17

      Arrêtez vos commentaires de rageux, je trouve très bien de signaler ce qui devrait être amélioré.

  • @wikaryx
    @wikaryx 6 місяців тому +6

    4:00 à 4:20 il y a un gros blanc…

  • @asukaokami293
    @asukaokami293 6 місяців тому +2

    Les 2006 qui regarde la video au dernier moment (j'en fait partie mdr)

  • @julesgougeon5981
    @julesgougeon5981 Рік тому +1

    Bonjour je viens juste me venter d’avoir eu le bac et puis j’ai quand même eu 9 en philo 😂

  • @la_louvelol1365
    @la_louvelol1365 Рік тому +4

    Bonsoir! Je n'ai pas eu de cours de philosophie depuis certaisn temps, et je sais que je ne dois pas affirmer ecrtaines choses et 1voir des pensées dogmatiques. Mais je ne sais pas a quel point mon écrit doit être "scolaire", bien sûr la medoto est essentielle mais je ne sais pas a quel point je peut m'amuser à écrire

    • @PetiteLicorne
      @PetiteLicorne Рік тому +1

      Qu'est-ce que tu entends par scolaire ?

  • @fautqujetrouveuneidee2333
    @fautqujetrouveuneidee2333 Рік тому +12

    Bah du coup les exemples originaux cités dans la vidéo ne le sont plus puisque toute la France va s'en servir autant revenir aux anciens mdr

    • @PetiteLicorne
      @PetiteLicorne Рік тому +3

      Ben oui, je préfère une copie argumentée avec un exemple bien choisi et bien expliqué, qu'un exemple "pour sortir sa science" qui est parachuté et mal à propos pour se la péter devant le correcteur. Guernica est un très bon exemple s'il soutient correctement un argument. Y a beaucoup à dire sur Guernica, pas seulement comme illustration de "une œuvre d'art peut-elle être laide".

    • @aquarius4953
      @aquarius4953 Рік тому

      41200 lycéens vont parler du 'Portement de la croix de Jerôme Bosh.'

  • @anton-hh9rn
    @anton-hh9rn Рік тому +7

    Bonjour aller vous vraiment faire la partie 2 sur l'explication de texte l'épreuve est mercredi matin ??

  • @pierre-antoine8795
    @pierre-antoine8795 Рік тому +22

    Bonjour, pourriez-vous mettre la partie deux de méthode de l’explication de texte pour pouvoir être prêt pour mercredi ?
    Merci d’avance

    • @mathieubordjah4346
      @mathieubordjah4346 Рік тому +2

      vraiment il prend trop de temps j’espère qu’il va la faire

    • @sandrabpd4193
      @sandrabpd4193 Рік тому +4

      il a dit qu'il y avait eu un petit bug donc c'est pas sur qu'il puisse la mettre avant mercredi

  • @vivakillnolode7344
    @vivakillnolode7344 Рік тому

    Merci grâce à toi j'ai assuré aujourd'hui ❤

  • @johnbysmith2851
    @johnbysmith2851 4 місяці тому

    Je vais passer mon épreuve de philosophie demain matin, et Merci pour tout 💯👋🏾

  • @Harold0214
    @Harold0214 Рік тому +5

    Pour la question du relativisme, et du mariage des petites filles, peut-on justifier avec le contrat sociale de Rousseau ?

    • @dylan2940
      @dylan2940 Рік тому

      Le relativisme moral pose problème. Ainsi, on peut citer le fait qu'il peut exister une morale universelle quelle que soit les époques et les cultures. Pour défendre ça je prend l'exemple de la DDHC et pour montrer que la morale est universelle on cite Kant et la morale déontologique. Car pour Kant la raison mène à l'universelle

    • @PetiteLicorne
      @PetiteLicorne Рік тому

      Est-ce que l'ensemble des domaines de la morale est universelle donc ?

    • @dylan2940
      @dylan2940 Рік тому

      @@PetiteLicorne la morale utilitariste est pas universelle car elle prend pas sa source dans la raison des hommes. L'utilitarisme c'est augmenter le bonheur ou diminuer le malheur du plus grand nombre

  • @GiovanniRasouad
    @GiovanniRasouad Рік тому

    Ah pour le défaut 2 bah je l’ai fait en exemple sur le bonheur dans mes sous partie mais pas tt le temps

  • @dylan2940
    @dylan2940 Рік тому +4

    Bonjour monsieur, sommes nous obligés de faire une phrase d'accroche dans l'introduction ? Mon prof me dit de commencer direct en expliquant le sujet

    • @_lydia9354
      @_lydia9354 Рік тому +5

      Tu peux faire une phrase d’accroche mais ne pas la jeter comme ça direct
      Il faut expliquer pourquoi.
      Exemple pour le sujet « l’homme peut-il toujours éviter l’erreur »
      Tu peux commencer avec la fameuse phrase « l’erreur est humaine » et définir les thermes de cette citation !
      Bon courage on est dans la même
      Merde lol

    • @_lydia9354
      @_lydia9354 Рік тому +1

      Perso c’est facultatif mais ça fais toujours une différence ça donne envie de lire après

    • @dylan2940
      @dylan2940 Рік тому +2

      @@_lydia9354 ok merci beaucoup on croise les doigts pour mercredi 😭

    • @laurent7175
      @laurent7175 Рік тому +2

      Si l'accroche est trop banale, il est préférable de ne pas l'utiliser, c'est un + quand elle est adaptée au sujet

    • @Louis-pb4uw
      @Louis-pb4uw Рік тому +2

      ​@@dylan2940 t'es là toi aussi 😂 bonne chance pour la philosophie et allez BORDEAUX 💙🤍

  • @chrisbarbaz5287
    @chrisbarbaz5287 Рік тому +7

    Vous corrigez encore ????? Vu le taux impressionnant de réussite au baccalauréat français, cet "examen" est à l'image de la nouvelle société d'aujourd'hui, une supercherie.

    • @julien2550
      @julien2550 Рік тому +5

      les correcteurs ont des barèmes à respecter
      Et puis les notes sont toujours remise à la hausse

    • @chrisbarbaz5287
      @chrisbarbaz5287 Рік тому

      @@julien2550 Bah oui, du grand n'importe quoi !! Ils sont en train de fabriquer des débiles, des consommateurs illettrés !

    • @PetiteLicorne
      @PetiteLicorne Рік тому +1

      Le niveau des copies de philo a effectivement excessivement baissé. Suffit de comparer avec des copies de 10 ou 15 ans en arrière. Et beaucoup d'élèves se plaignent que le prof de philo ne fait pas "un vrai cours".

    • @chrisbarbaz5287
      @chrisbarbaz5287 Рік тому +2

      @@PetiteLicorne C'est dans tous les cours pareils !! Chez nous, ils ont diminué le nombre d'heures de math en humanité, parce que ce cours était source d'échec !!!!

  • @misterburp_5627
    @misterburp_5627 Рік тому +8

    "Mieux vaut tête bien faite, que tête bien pleine" disait Montaigne. Il n'a pas tort finalement, le système scolaire privilégie la mémorisation de courte durée.

  • @pocaudraphael6066
    @pocaudraphael6066 Рік тому +1

    Merci j'ai eu 16

  • @LeDiamondDog
    @LeDiamondDog Рік тому

    On peut citer BHL et Enthoven ?

  • @anandasau5746
    @anandasau5746 Рік тому +1

    Attention, coquille : "Si tu utiliseS "

  • @eymachrifi9310
    @eymachrifi9310 Рік тому

    Bonjour, est ce que c’est grave si j’ai oubliée de mettre le sujet que j’ai traité à mon bac de philo

  • @AbdramaneHissein-cz2ux
    @AbdramaneHissein-cz2ux 7 місяців тому

    Quel idée ont peut faire

  • @floreeva6857
    @floreeva6857 Рік тому

    Hello quuelqu'un pourrait me dire pourquoi je ne trouve pas la playlist des notions svpppp

    • @malosalpin9504
      @malosalpin9504 Рік тому

      C'est la vidéo je résume tout le programme en 1h sur sa chaîne

  • @yotacaz
    @yotacaz Рік тому +2

    On sent le vécu 😂

  • @gabbsone7350
    @gabbsone7350 6 місяців тому +1

    Et merde j'ai fais de tout temps...

    • @gabbsone7350
      @gabbsone7350 6 місяців тому

      1min de vidéo j'suis déjà en dépression merci😂😂😭

  • @PetiteLicorne
    @PetiteLicorne Рік тому +1

    C'est une très bonne vidéo, mais les anglicismes, y compris dans le nom de la chaîne me gavent, de la part de profs, qui donc devraient être conscients de certains enjeux.

  • @fairera
    @fairera 5 місяців тому +1

    Je deteste la philospohie, quelle perte de temps, juste du vent comme la politique. Je veux bien qu'elle soit enseignée mais elle ne devrait jamais etre notée et compter pour le Bac. Je trouve cette matière tres mal enseignée, trop tardivement pour soit disant développer l'esprit critique apres des années d'enseignement par coeur, la blague. De plus, on attend pas des eleves qu'ils réfléchissent, on attend d'eux qu'ils recrachent des réflexions convenues. La philo, c'est l'ennemi de la pensée libre.

  • @vilsvideos9076
    @vilsvideos9076 Рік тому

    Je comprends pas la phrase d’accroche doit être une citation mais en même temps ça grille une cartouche…

    • @Cao_cao1710
      @Cao_cao1710 6 місяців тому

      La phrase d'accroche ne doit pas être une citation mais doit exposer l'idée première de la majorité des personnes.

  • @gaspardlorilleux
    @gaspardlorilleux Рік тому +1

    merci, mais on a pas besoin de sous-titres, on est français

  • @ewenchapin331
    @ewenchapin331 Рік тому

    En regardant ces vidéos, j'ai l'impression que tout le monde va prendre dissert, jsp si j'ai raison de prendre l'explication mdr

    • @nightgvk
      @nightgvk Рік тому +1

      je pense que c’est juste qu’il y a plus de notions et de savoirs à intégrer pour la dissert, tandis que pour l’explication de texte c’est surtout de la méthodo et le reste dépend vraiment du texte sur lequel on tombe (même si c’est bien de placer quelques notions de cours)

  • @reptilonlezardo199
    @reptilonlezardo199 Рік тому

    soucis de son mais court

  • @samlegentil
    @samlegentil Рік тому

    est il possible d’évoquer star wars en exemple en dissert de philo ? (surtout l’aspect déterminisme avec la prophétie etc)-
    merci bcp

  • @axelvaryotgomez
    @axelvaryotgomez Рік тому

    Merci tu as été mon sauveur l'année dernière

  • @abdelkadermaddi3263
    @abdelkadermaddi3263 Рік тому +1

    Bonjour, quelqu'un sait ou je pourrait trouver la méthode de la disserte ??

    • @dylan2940
      @dylan2940 Рік тому +1

      Introduction :
      Amorce mais pas obligé
      Explication du sujet
      Tu expliques rapidement la thèse sans tout spoiler
      Tu écrit : Mais ce n'est aussi simple
      Tu expliques rapidement l'antithèse
      Annonce du plan
      Premier partie tu défends la thèse
      Transition critique
      Deuxième partie tu défends l'antithèse
      Transition critique
      Troisième partie mais pas obligatoire
      Conclusion
      Tu défends ta dernière idée et ne fait pas d'ouverture

  • @marc840
    @marc840 Рік тому

    ed sheeran

  • @squelet9475
    @squelet9475 6 місяців тому

    les 2007 vous êtes là ?

    • @ulyssefoxy
      @ulyssefoxy 6 місяців тому +4

      on a sauté une classe oe

  • @emiliano4715
    @emiliano4715 Рік тому +2

    La bande son est douteuse

  • @florenth7888
    @florenth7888 Рік тому +5

    Je ne comprends sincèrement pas cette vidéo.
    "Un correcteur énervé, c'est un correcteur qui saque la copie"
    Non, un correcteur doit être impartiale et la notation ne doit pas dépendre de son humeur. Et si ce n'est pas le cas, c'est qu'il y a un soucis.
    "Tu montres au correcteur que tu n'as pas beaucoup de culture"
    Et l'exemple donné est : "Guernica", au lieu de "Le portement de la Croix". Mais, quel est le rapport ? On parle de philosophie, pas de culture de l'art. Je ne vois pas pourquoi le fait qu'une oeuvre soit citée dans des milliers de copie doit "blaser" le correcteur et faire qu'il descende la note.

    • @SERIALTHINKER
      @SERIALTHINKER  Рік тому +4

      C'est malheureusement comme ça...

    • @magyk7777
      @magyk7777 Рік тому +2

      Effectivement il y a un humain qui travail derriere la copie, qui à un certain moment peut laisser agir ses effects

    • @Vyke34
      @Vyke34 Рік тому

      En effet comme le dirait Kant, le devoir morale du correcteur serait ici d’étudier la copie de l’élève sans prendre en considération l’occurrence de l’exemple évoqué. Ici le correcteur devrait donc consacrer à chaque copie le même regard peut importe l’ordre et l’heure à laquelle il s’y prête.
      Or, selon Spinoza, le désir est l’essence même de l’homme. Ici le désir se lie aux sentiments que le correcteur ressens lors de la correction de la copie (inclinations selon Kant). Freud rajoute que l’impératif catégorique de Kant n’est pas souhaitable étant donné que cela revient à mettre de côté les sentiments du correcteur, sentiments qui constituent son essence. Donc la morale universelle de Kant est pour Freud une morale inhumaine.
      Pour conclure, le correcteur ne peux pas être accusé de succomber à ses sentiments et de s’énerver aux apparitions sans fin de la même référence car cela vient de son essence en tant qu’être humain.
      (Merci à Serial Thinker qui va sûrement sauver ma note demain 😭)

    • @florenth7888
      @florenth7888 Рік тому

      Je ne sais pas comment UA-cam m'a ammené ici, mais du coup, par rapport à vos réponses, j'ai deux questions.
      Supposons que l'on souhaite démontrer quelque chose. W est bien ou W est mal. W est vrai ou W est faux. En mathématiques, on fait sa démonstration (bon, pour la notion de bien, mon exemple est nase). Que Henri-Poincaré l'a dit ou pas, on s'en fout un peu, c'est le démonstration qui prime. (et si on a la même démonstration entre deux personnes, bah, en maths, c'est assez bon signe)
      Alors, pourquoi est-ce aussi important de citer des auteurs, dans la méthodologie ? Alors que le bon sens me dit que je dois donner la démonstration plutôt que dire que machin à dit ça.
      La question sous-jacente. Si je n'ai pas les références des citations (donc, la "culture"), mais que j'ai le bon argumentaire. C'est mal ?
      Et j'arrive du coup à une autre question.
      Smg a fait des citations sans expliquer l'argumentaire de Kant etc.
      Mais l'argumentaire me semble tellement plus important que de citer comme ça. Mais du coup, je me dis que c'est mal. L'est-ce ?
      (c'est deux vrais questions, sans vouloir troller, j'ai passé le bac de philo il y a... 19 ans, et c'était passable)

    • @Vyke34
      @Vyke34 Рік тому

      @@florenth7888 mon professeur disait : une citation ça doit être un argument. Mais il disait également que les citations ne servent en réalité…. À rien. Ce qui compte c’est la pensée de l’auteur. Alors oui, inclure les citations des plus grand penseurs permettra d’enrichir notre devoir et sera très bien vu par le correcteur (car culture G, bon apprentissage des cours…) mais dans l’argumentaire du devoir, ça ne sert pas à grand chose. Maintenant, citer un auteur et citer une citation d’auteur c’est totalement différent. On ne peux faire un devoir sans citer un auteur car nous ne pouvons nous appuyer que sur notre opinion et notre avis. De plus le correcteur s’en contre fiche de notre avis sur le sujet, ce qu’il l’intéresse c’est comment je vais utiliser les différentes thèses des philosophes pour répondre à un sujet donné. La dissertation doit être objective, non subjective.