@@Atty.BATASnatin wow ngaun lng ako nkkita pag bnyran m un fine m is guilty to a crime n agad un?ibg sbhin beating the redlight crime n agad sau un? Hnd b isang traffic violation lng ang twag dun? ikw n ang mgling s lhat🤣🤣🤣🤣
@@Atty.BATASnatin yan ang pagkaintindi mo? 😆😂pinakita molang lalo na kabagobago mong abogado walang kaso at kulang na kulang pa ang karanasan tapos bagsak pa sa bar exam Vovo kase. 😆😂
Dami ko natututunan Kay Atty. Libayan that resulted me to jot down important legal terms. Felling ko Law student ako dito at si Atty ang professor ko😂😂
tanda ko nung nag aaral pa ako ng criminology, crime is evil in nature. reckless driving is not evil. violation of traffic rules is not evil (not wearing helmet etc.) dun palang, dapat alam mo na kung crime ba talaga yung nacommit o hindi crime.
Atty Libayan, that is the same with the case of Luz vs. People, G.R. No. 197788, February 29, 2012. Similar facts ng Cristobal di ko lang alam ano ang mas bago. Before you explained your counter argument, yan na agad ang ground na naiisip ko why reckless driving is not a crime itself but just a mere traffic violation and does not create a lawful reason to arrest or authorize a police officer to conduct a search and seizure. As a result of the prior unlawful search because there was no crime committed in the presence of the policemen, it was also cited specifically in this case that any subsequent evidence obtained by conducting a search and seizure are fruits of a poisonous tree and are not admissible in court.
Tama, huwag lng kina melo yap, banat buy, komiksman, nico david, lalong maging bobo at hindi magtaas ang atin kaalaman except pagmura, nye nye at laugh track lng ang makuha.
Congrats po Atty Libayan. kahit paikot ikutin pa ni fiscal EJ ang argumento, sa huli ikaw ang panalo at siya ang talo. Reckless driving alone without damages and injuries involve is not a crime based on the existing law of our land.
Kaya masarap manood ng vlog ni Atty. dahil maraming natututunan. Very educational and informative palagi ang content. Salute to you atty. Libayan 👏🏻👏🏻👏🏻
TECHNICALITIES OF THE LAW. Kaya yung sinabi ni Banat na I google Mo Lang mainintindihan Mo na ang INTRICACIES OF THE LAW. We need lawyers to understand the law. Mga regular bloggers lang, hindi puede unless malawak ang intelligence nila.
Agree. Iyon ngang mga nagviral na video na KITANG-KITA NA GUILTY ang mga akusado ay hindi basta-basta magagamit bilang ebidenya o puntos. Kaya iyong mga BASIC mag-isip, mga WALANG ALAM sa kumplikadong Justice System, galit na galit at hindi maintindihan kapag hindi pabor sa kanila ang mga sinasabi ni atty o ang mga naging hatol ng mga korte.
Ipupusta ko walang naiintindihan sila meloyap, komicsman, nico david, banat by at maharlika sa diskusyon nila atty libayan at fiscal ej..... Nose bleed sila sa diskusyon na ito.... Ay mali pala pagkasabi ko.... I mean is i pridectid na walang naiintindihan sila meloyap, komicsman, nico david, banat by at maharlika
@@NiHaoMa484Nasa komento na nya ang sagot tinatanong mo pa saan magaling? 🤡🤣 Ano ba ibig sabihin ng madaling magets sa iyo? O baka hindi mo rin alam yun kaya ibibigay ko na sagot sa iyo imbes na maging sarkastik ka na lang 🙄 👉 Punto por punto 😅
Delikado rin kumuha ng Law kung mapapatapat ka sa fixcal professor na hindi masyadong nababad sa trial practice. Ano kaya ang mga nasa isip ng mga law students ngayon ni FEJ in his points of arguments with Atty. Libayan.
Gets Atty.! In a simple words, fine lang pag overspeeding. Nagiging crime pag naka aksidente ka na. I think ganito naman na yun nangyayari mas maganda lang tlaga yung explanation mo dahil rooted sa batas mismo yun explanation. Kaming motorista by exp lang.
Bet ko 'yung ngiti rito ni atty na naeexcite siya na may sense 'yung kasalitan niya ng diskusyon. Bibihira ka lang kasi makakatagpo ka ng makakausap mo na preho kayong may alam at icocorrect ninyo yung sa palagay ninyong mali at magkakaroon ng sense ang pag uusap ninyo. Kahit tayong mga viewers naiinform, at kahit sabihin ng iba "magulo" -dahil doon naiistretch ang isipan natin. Sana may ganitong programs sa mainstream media. Tinatackle ang mga usong issue tapos may debate na hindi scripted. Pagdating kasi sa batas, ang boring ng dating ng mga palabas nila kaya hindi nagiging mabenta sa masa.
Disappointed ako kay FEJ sa kababawan ng arguments niya. Sa dating ng arguments ni FEJ na agree siyang crime ang reckess driving, ibig sabihin mababaw ang interpretation niya ng batas. Sinalpakan na ng jurisprudence ni Atty, GG na dapat pero may arguments pa si EJ na mababaw. Paano na lang yung mga fina-file sa kaso sa korte, kahit mababaw arguments ng abogado tatanggapin pa ni EJ na umangat pa sa hearing which can raise court buckets. Naglabas ng memo ang DOJ na kung walang reasonable doubt, idismiss na kaso para mabawasan load ng courts. Sa mga fiscal na gaya ni EJ na mababaw ang interpretation, patay na ang quality ng cases na umaangat sa hearing, dadami pa lalo load ng courts kahit walang substance kasi lahat ng kaso may probable cause kahit na mahina na argument. Ineexpect ko kakainin ng Fiscal ang freelance attorney kasi lahat ng law pinapractice niya kaya dapat malawak interpretation niya sa law compared sa private attorney na pwede lang mamili ng kaso (civil lawyer o criminal lawyer, corporate lawyer). Pero sa argumento, masustansya lahat ng kay Atty Libayan.
Baka kasama sila sa tinatawag na quota system para mag upgrade yun level nila o promotion katulad ng na exposed sa mga pulis sa congressional hearings. Alam naman natin na ang pulis at fiscal o prosecutor ay unang linya ng due process sa korte kaya malaking posibilidad din ito. 😅
Sasampahan sana namin ng kasong kriminal yung isang driver na mabilis magpatakbo ng saskayan sa commercial area sa lugar namin. Nung ginawa namin ang criminal complaint hindi tinanggap dahil ano bang kaso ang isasampa mo eh wala naman siyang krimeng ginawa. Ibinalik sa amin at sinabing pagbayarin siya ng fine kung may municipal ordinance o di kaya sa civil na aspeto. Eh kung ganun naman pala, kapag nagpatakbo tayo ng mabilis kahit wala naman tayong nasaktan, nasira o ano paman, kriminal na agad tayo.
According to google: Currently, the act of aggressive driving itself is considered a traffic violation and not a criminal offense in the Philippines. Erring drivers can be charged under relevant sections under the Republic Act No. 4136, also known as the Land Transportation and Traffic Code, as well as local city ordinances.31 Aug 2023
@@kuyab9122 san banda ko sinabi yan? Pwede ka magbigay ng opinion mo kahit anong oras. Wala lang kaming paki. 😂 pag batas mas maniwala ka sa abogado, pag regarding health sa doctor. Hindi nagaral ng more than 8 years mga ganyan propesyon para ikumpara mo sa mga google boys ng internet.
@@gordlord6738 Hindi mo man sinabi na bawal pero nangantiyaw ka e. Kung sa tingin mo mali yung interpretasyon nung tao sa batas, abogado man siya o hindi, bakit hindi mo nalang siya ituwid kesa sa kantiyawan?
Common sense nlng sana😁 kahit ako na di nman lawyer eh gets na gets ko ang point mo atty. Libayan. Sana maliwanagan na silang mga di abot ng kanilang kaisipan😪
Wow pa as f may utak siya oh ..😂😂😂nakakaawa nman ...nag basa lang nag comment yan 😂😂😂tas comment na ren siya kahit hindi niya naintindihan 😂😂😂😂...sera ulo amp.😂
Sa isang Debate. Pag hndi nakasagot yung tinatanong mo. Matik yun. Alam na kagad ng Audience na talo ka. Ang daming tanong na hndi sinagot ni Fiscal.😂😂😂
To fiscal ej, marami pa naman tao sa mundo ang magiging kaibigan mo na makakatulong sa anumang interes na meron ka. Pero wag mo naman sayangin ang pagka fiscal mo dahil sa iilang utak mungo na gusto ka lang maging kaibigan 😂😂😂
Siguro pag dating sa actual debates, it's just like watching Bro. Eli Soriano (Atty. Libayan) versus Melo Yap (Fiscal EJ). What do you think mga kabatasnatin? [I have no idea as yet if fiscal EJ is good at oral arguments].
No person shall be held to answer for a criminal offense without due process of law. Kalimutan nyo na daw to guys. Wala kang right to be heard kasi nga si traffic enforcer na ang magsasabing criminal ka!
Baka po kc kinulang sila sa time mag type,baka po dapat kc ibig nila sabihin...reckless driving RESULTING TO HOMICIDE/DAMAGE TO PROPERTY or whatsoever..
pwedi po bang ma consider na nonfeasance sa part ng apprehending authorities kung walang ma file na case sa prosecutor's office kung ang reckless driving ay isang crime?
In religion 10 pastor tanungin mo 10 ibat ibang paliwanag ang maririnig mo sa isang topic...parang ganon din dito about philippine laws ibat ibang paliwanag ang maririnig mo sa sa 10 lawyers sa iisang topic ...mabuti pa in science or medicine 10 scientists or doctors ang tanungin mo at pare pareho ang paliwanag nila sa iisang topic.
May mga batas na open to interpretation pero meron ding batas na obviously iisa lang magiging interpretation. For example, ung final tax sa interest earned from bank deposits eh tax free pag 5yrs beyond, pde ba sbhin ng isang abogado na hindi may tax pa din yan kahit lumampas ng 5 yrs. Sige nga?
Driver din ako dito sa Japan at mas mahigpit din ang mga traffic rules nila..kaya napakamahal ng penalty at babawasan pa ng points ang driver's license..at ang nakakasuhan at nakukulong ay ung may mga nasagasaang tao at namatay...
Atty. Libayan, my understanding is if the offense is careless driving per se, it's administrative and therefore covered by the LTO Rules and Regulations where the possible penalty is the suspension or confiscation of the driver's license only or maybe a minuscule fine; however, if the offended driver hits the offending driver in the jaw and breaks that jaw, then the offended driver commits a crime, that is criminal in nature, which is serious physical injury and punishable by law under the criminal law. Did I get it right?
Key elements atty is yung word na "Resulting" meaning (based s pagkaka intindi ko s paliwanag mo) Reckless driving by default is an "Admiistrative" liability in its simplest form BUT, if there's a criminal act involve (Death / Damages / Serious Physical Injuries or life threatening situations) nagiging criminal liability cya. Hence " Reckless imprudence resulting to???" = criminal act punishable by jail time or heavy damages when "Reckless Driving" (issuance of ticket / traffic violation) = administrative act and is punishable by fine. Parang age of sexual consent. Age of sexual consent for a 16 years old falls under the circumstances based on the age gap between the offender and the offended "BUT" sexual consent in its simplicity (which doesn't include age gap) is 18 which is the legal age to be considered as the general population.
Kung ako naman ang magiging senador, ipagbawal ko na ang paggamit ng kalsada. Kung maraming krimen (jaywalking, reckless driving, road rage ,etc) ang nangyayari sa kalsada, baka kailangang wala ng kalsada. Hahaha ...
So bale reckless driving would only be considered a crime if it has resulted to a valid crime, example: reckless driving resulting to homicide or injury. The cause of death or injury is due to reckless action or negligence of the driver. So reckless driving if did not produce any damage or harm would not be considered as a felony or a crime. Tama ba?
d po ba reckless driving ung nagkamalii ka lanmg ng dinaanan (dumaan sa one way or counter flow) as long as walang damage to property or person? pag may damage to person or property reckless imprudence na d b?
Kung crimen pala ang traffic violations, ang dami palang criminal na hindi napaparusahan..... Since para sa kanila ang violations is a crime pati pala pagtapon ng basura kung saan saan crimen pala yun ayun kina top wan at fiscal ej.....
@@noctislucis9521 hindi parin eh..... Kung sa difinitions ang pagbabasihan, ang layo ng violation sa crime Violation - the action of violating someone or something Crime - an action or omission that constitutes an offense that may be prosecuted by the state and is punishable by law Ang layo ng difinition ng violation sa crime
@@SeferAngeloEspiritus panoorin mo yung kay tapwan about kay atty libayan. may point din kasi nabasa ni tapwan yung violation as crime base sa definition.
Hehe naman, yong halimbawa ni atty ay drud case against cristobal at nung panahon nayan ay di criminal offense ang reckless driving 2018 pero may bago noong last year sa en banc ng sc 2022 na ang reckless driving ay issng criminal case sa taffic laws rules and regulation
Nasa kalye ka palang guilty beyond reasonable doubt ka na 😂
Pag binayaran mo yung fine, pleading guilty to a crime ka na.
@@Atty.BATASnatin wow ngaun lng ako nkkita pag bnyran m un fine m is guilty to a crime n agad un?ibg sbhin beating the redlight crime n agad sau un? Hnd b isang traffic violation lng ang twag dun? ikw n ang mgling s lhat🤣🤣🤣🤣
@@Atty.BATASnatin yan ang pagkaintindi mo? 😆😂pinakita molang lalo na kabagobago mong abogado walang kaso at kulang na kulang pa ang karanasan tapos bagsak pa sa bar exam Vovo kase. 😆😂
@@Kamatisbobongscammer Tanong ko lang din Sayo very simple, 'Nakapasa Kaba sa lawyer's board exam?🤭😜
@@KamatisbobongscammerMga tropa, familiar ba kayo sa word na sarcasm?
Dami ko natututunan Kay Atty. Libayan that resulted me to jot down important legal terms. Felling ko Law student ako dito at si Atty ang professor ko😂😂
tanda ko nung nag aaral pa ako ng criminology, crime is evil in nature. reckless driving is not evil. violation of traffic rules is not evil (not wearing helmet etc.) dun palang, dapat alam mo na kung crime ba talaga yung nacommit o hindi crime.
Parang gusto kung mag-abogado 😁. Para maka debate si Atty.
Alryt yan! Ganda ng sagutan, salamat palagi #BatasNatin and #FiscalEJ
Olrayt😊😊
good job atty. i salute you. your very smart person .kaya masarap manood sa mga vlog mo we learned a lot thank you sir
Atty Libayan, that is the same with the case of Luz vs. People, G.R. No. 197788, February 29, 2012. Similar facts ng Cristobal di ko lang alam ano ang mas bago. Before you explained your counter argument, yan na agad ang ground na naiisip ko why reckless driving is not a crime itself but just a mere traffic violation and does not create a lawful reason to arrest or authorize a police officer to conduct a search and seizure. As a result of the prior unlawful search because there was no crime committed in the presence of the policemen, it was also cited specifically in this case that any subsequent evidence obtained by conducting a search and seizure are fruits of a poisonous tree and are not admissible in court.
kya palagi ako nkatutok syo Atty. nagkakalaman utak ko
Tama, huwag lng kina melo yap, banat buy, komiksman, nico david, lalong maging bobo at hindi magtaas ang atin kaalaman except pagmura, nye nye at laugh track lng ang makuha.
tnx atty at fiscal ej. napakagandang argumento. para na rin kaming nagaaral ng law.
Congrats po Atty Libayan. kahit paikot ikutin pa ni fiscal EJ ang argumento, sa huli ikaw ang panalo at siya ang talo. Reckless driving alone without damages and injuries involve is not a crime based on the existing law of our land.
Haha pno nging panlo? Ano k judge pra humusga s dlwa kng cno ang pnalo? Bobo kb or kgya k rn ng idol m s hrapan m?
Kaya masarap manood ng vlog ni Atty. dahil maraming natututunan. Very educational and informative palagi ang content. Salute to you atty. Libayan 👏🏻👏🏻👏🏻
mga ng cocomment dito halatang my sense at ng iisip.. sa kabila puro batang pang asar.. salut wag hayaan sila baka dumami
TECHNICALITIES OF THE LAW. Kaya yung sinabi ni Banat na I google Mo Lang mainintindihan Mo na ang INTRICACIES OF THE LAW. We need lawyers to understand the law. Mga regular bloggers lang, hindi puede unless malawak ang intelligence nila.
Tambay ksi sa fishbolan, akala Basta nagoogle ok na. Eh di sana wala ng abogado sa pinas. 😂
Naka panood Siguro ng "Law Abiding Citizen" na movie
or catch me if you can
Agree.
Iyon ngang mga nagviral na video na KITANG-KITA NA GUILTY ang mga akusado ay hindi basta-basta magagamit bilang ebidenya o puntos.
Kaya iyong mga BASIC mag-isip, mga WALANG ALAM sa kumplikadong Justice System, galit na galit at hindi maintindihan kapag hindi pabor sa kanila ang mga sinasabi ni atty o ang mga naging hatol ng mga korte.
Ipupusta ko walang naiintindihan sila meloyap, komicsman, nico david, banat by at maharlika sa diskusyon nila atty libayan at fiscal ej..... Nose bleed sila sa diskusyon na ito.... Ay mali pala pagkasabi ko.... I mean is i pridectid na walang naiintindihan sila meloyap, komicsman, nico david, banat by at maharlika
Nag boomerang argument ni Fiscal EJ..
but still, thank you pa rin sir Fiscal EJ for your sharing your ideas and opinions.
Iba tlga ang isang magaling na abogado na katulad mo idol attorney Libayan 👍🥰♥️♥️♥️...madaling ma-gets ang meaning ng isang batas ✌️😍💕
@@NiHaoMa484debate Kayu ni Atty.para malaman mu” galingan mu lang para wag mukang BuBu “😂😂😜😜
@@NiHaoMa484Nasa komento na nya ang sagot tinatanong mo pa saan magaling? 🤡🤣 Ano ba ibig sabihin ng madaling magets sa iyo? O baka hindi mo rin alam yun kaya ibibigay ko na sagot sa iyo imbes na maging sarkastik ka na lang 🙄 👉 Punto por punto 😅
@@NiHaoMa484hindi mo nakuha kung saam banda magaling si atty libayan kasi sarado ang utak mo o kaya mahina ka magprocess sa mga sinabi niya.
Sakit naman nito sa utak Atty. Libayan. Galing mo talaga ❤❤❤
good morning Atty. may ntutunan n nman kmi sna tuloy ang friendly debate pra mas may alam tyo
Delikado rin kumuha ng Law kung mapapatapat ka sa fixcal professor na hindi masyadong nababad sa trial practice. Ano kaya ang mga nasa isip ng mga law students ngayon ni FEJ in his points of arguments with Atty. Libayan.
Gets Atty.! In a simple words, fine lang pag overspeeding. Nagiging crime pag naka aksidente ka na. I think ganito naman na yun nangyayari mas maganda lang tlaga yung explanation mo dahil rooted sa batas mismo yun explanation. Kaming motorista by exp lang.
Well agrued Atty. Marami talagang techbicality ang batas. Hindi basta na google lang okay na. Bawala ang T
Sana magpalabas ng reaction video si fiscal, hindi yung post lang ng post yung reply. E confront mo si Atty via video din!
bawi nlng tyo susunod fiscal @EJ
Bet ko 'yung ngiti rito ni atty na naeexcite siya na may sense 'yung kasalitan niya ng diskusyon.
Bibihira ka lang kasi makakatagpo ka ng makakausap mo na preho kayong may alam at icocorrect ninyo yung sa palagay ninyong mali at magkakaroon ng sense ang pag uusap ninyo.
Kahit tayong mga viewers naiinform, at kahit sabihin ng iba "magulo" -dahil doon naiistretch ang isipan natin.
Sana may ganitong programs sa mainstream media. Tinatackle ang mga usong issue tapos may debate na hindi scripted. Pagdating kasi sa batas, ang boring ng dating ng mga palabas nila kaya hindi nagiging mabenta sa masa.
Gets, atty. Thanks. GOD bless us all
Easy Atty.kahit di nag aral ng Law maiintindihan
Atty. Ranny Libayan, Once again thank you for
another case that you clearly explained.!!!
Lesson learned from you!
Disappointed ako kay FEJ sa kababawan ng arguments niya. Sa dating ng arguments ni FEJ na agree siyang crime ang reckess driving, ibig sabihin mababaw ang interpretation niya ng batas. Sinalpakan na ng jurisprudence ni Atty, GG na dapat pero may arguments pa si EJ na mababaw. Paano na lang yung mga fina-file sa kaso sa korte, kahit mababaw arguments ng abogado tatanggapin pa ni EJ na umangat pa sa hearing which can raise court buckets. Naglabas ng memo ang DOJ na kung walang reasonable doubt, idismiss na kaso para mabawasan load ng courts. Sa mga fiscal na gaya ni EJ na mababaw ang interpretation, patay na ang quality ng cases na umaangat sa hearing, dadami pa lalo load ng courts kahit walang substance kasi lahat ng kaso may probable cause kahit na mahina na argument.
Ineexpect ko kakainin ng Fiscal ang freelance attorney kasi lahat ng law pinapractice niya kaya dapat malawak interpretation niya sa law compared sa private attorney na pwede lang mamili ng kaso (civil lawyer o criminal lawyer, corporate lawyer). Pero sa argumento, masustansya lahat ng kay Atty Libayan.
Baka kasama sila sa tinatawag na quota system para mag upgrade yun level nila o promotion katulad ng na exposed sa mga pulis sa congressional hearings. Alam naman natin na ang pulis at fiscal o prosecutor ay unang linya ng due process sa korte kaya malaking posibilidad din ito. 😅
Yan nga po ung nakaka takot, paano na kung meron syang nahawakan na ganyan case tapos hinde follower ni Atty...
Looking forward sa debate nyo ni banat by lets go
Thank you Atty. GOD Bless!!! 🙏🏼👍🏼
God bless Atty.L❤
MASARAP SANA TO LIVE PANEL DEBATE FACE TO FACE! pati viewer pwede magtanong live! astig kaatat makita mandurog si atty... IDOL..
agree...
Hello po Atty. Libayan at mga Kabatas natin. Late dito sa YT, pero present po sa FB kanina. ❤
Atty.Libayan,kapag po ako nagkakaso pwedeng ikaw na ang abogado ko?😅
Im impressed ❤
Thank you fiscal ej and atty.rany🙏 healthy ang discussions nyo.
Sasampahan sana namin ng kasong kriminal yung isang driver na mabilis magpatakbo ng saskayan sa commercial area sa lugar namin. Nung ginawa namin ang criminal complaint hindi tinanggap dahil ano bang kaso ang isasampa mo eh wala naman siyang krimeng ginawa. Ibinalik sa amin at sinabing pagbayarin siya ng fine kung may municipal ordinance o di kaya sa civil na aspeto. Eh kung ganun naman pala, kapag nagpatakbo tayo ng mabilis kahit wala naman tayong nasaktan, nasira o ano paman, kriminal na agad tayo.
Very entertaining and educational i'm learning Atty. Good Job God Bless Atty.
Ito maganda usapan sa lahat ng napanood ko... fiscal at defense ..sulit yung data Load ko... para akong nanood sa korte ng kaso .. hayahay ako ..
galing!👏
salamat sa mga impormasyon.😊
I like that you are excited and passionate.
And the winner is! The Viwers. Such a very educational conversation
Mabuahay ka Atty Libayan!
Watching you Idol 🎉
Enlightening Sir, thanks
galing ni atty. libayan...
Purely batas na ang pinaguusapan dito nila atty.randolf at FEJ.paging sa mga ampalaya gang argui nman kayo....😂😂😂😂😂
Salute ;-)
Segurado d maiintindihan ni banatby ito.
For sure..nye nye nye lang magaling yun..
Pahiya yung kabila. 😂😂 sana lahat ng nagsasabi na krimen yung traffic violation, magreflect sa NBI nila if magkaroon man sila ng Traffic violation. 😅😂
According to google:
Currently, the act of aggressive driving itself is considered a traffic violation and not a criminal offense in the Philippines. Erring drivers can be charged under relevant sections under the Republic Act No. 4136, also known as the Land Transportation and Traffic Code, as well as local city ordinances.31 Aug 2023
May isa n naman naging abogado dahil sa google
@@gordlord6738 Ipinagbabawal po ba ang pagbibigay ng opinion patungkol sa batas ng mga hindi abugado?
@@kuyab9122 san banda ko sinabi yan? Pwede ka magbigay ng opinion mo kahit anong oras. Wala lang kaming paki. 😂 pag batas mas maniwala ka sa abogado, pag regarding health sa doctor. Hindi nagaral ng more than 8 years mga ganyan propesyon para ikumpara mo sa mga google boys ng internet.
@@gordlord6738 Hindi mo man sinabi na bawal pero nangantiyaw ka e. Kung sa tingin mo mali yung interpretasyon nung tao sa batas, abogado man siya o hindi, bakit hindi mo nalang siya ituwid kesa sa kantiyawan?
Same in Japan . There's administrative and civil case din sa driving .
Common sense nlng sana😁 kahit ako na di nman lawyer eh gets na gets ko ang point mo atty. Libayan. Sana maliwanagan na silang mga di abot ng kanilang kaisipan😪
Wow pa as f may utak siya oh ..😂😂😂nakakaawa nman ...nag basa lang nag comment yan 😂😂😂tas comment na ren siya kahit hindi niya naintindihan 😂😂😂😂...sera ulo amp.😂
Sa isang Debate. Pag hndi nakasagot yung tinatanong mo. Matik yun. Alam na kagad ng Audience na talo ka. Ang daming tanong na hndi sinagot ni Fiscal.😂😂😂
Lalo na ang Ad hoc😂😂
Hoping for you to be n the senate atty
magkalaban talaga ang trial lawyer at fiscal.😀
Go atty libayan.
pinipilit nalang ni fiscal EJ, hahahhaa
Perfect❤🎉
Ito ung gusto kong argument,parihas may alam sa issue.
Good evening atty Libayan..always team replay..late here in NYC..
Reckless Driving is a Misdemeanor. Misdemeanors arent crimes. Yung Driving While Intoxicated, ayun ang Crime.
keep it up always listening while working from tokyo japan
Atty. Libayan for Senator ok b s inyo palitan nyan
grandstanding lang ❤
itigil nyo yan magaling si atty libayan pero wag nyo na gawin senator.
To fiscal ej, marami pa naman tao sa mundo ang magiging kaibigan mo na makakatulong sa anumang interes na meron ka.
Pero wag mo naman sayangin ang pagka fiscal mo dahil sa iilang utak mungo na gusto ka lang maging kaibigan
😂😂😂
Siguro pag dating sa actual debates, it's just like watching Bro. Eli Soriano (Atty. Libayan) versus Melo Yap (Fiscal EJ). What do you think mga kabatasnatin? [I have no idea as yet if fiscal EJ is good at oral arguments].
thank you atty. libayan. now i know hehe
tingin ko pareho talaga magaling. mas mahirap lang talaga ipagtangol ang ampalaya gang. kawawang fiscal ej.
Totoo naman, dahil aral si fiscal.
Pero talagang mahirap IPAGLABAN ang Mali. Lalo na kapag pinoprotectionan ng ARAL ANG TAMBAY. 😂
There is no crime if there is no law punishing it
Makikita tlga yun level ng skills ng fiscal at trial lawyer..
No person shall be held to answer for a criminal offense without due process of law.
Kalimutan nyo na daw to guys. Wala kang right to be heard kasi nga si traffic enforcer na ang magsasabing criminal ka!
Baka po kc kinulang sila sa time mag type,baka po dapat kc ibig nila sabihin...reckless driving RESULTING TO HOMICIDE/DAMAGE TO PROPERTY or whatsoever..
pwedi po bang ma consider na nonfeasance sa part ng apprehending authorities kung walang ma file na case sa prosecutor's office kung ang reckless driving ay isang crime?
May point ka rin. Duty e.
In religion 10 pastor tanungin mo 10 ibat ibang paliwanag ang maririnig mo sa isang topic...parang ganon din dito about philippine laws ibat ibang paliwanag ang maririnig mo sa sa 10 lawyers sa iisang topic
...mabuti pa in science or medicine 10 scientists or doctors ang tanungin mo at pare pareho ang paliwanag nila sa iisang topic.
May mga batas na open to interpretation pero meron ding batas na obviously iisa lang magiging interpretation. For example, ung final tax sa interest earned from bank deposits eh tax free pag 5yrs beyond, pde ba sbhin ng isang abogado na hindi may tax pa din yan kahit lumampas ng 5 yrs. Sige nga?
Sana sumagot ulit sa community tab si Fiscal Deletes para may wasakan nanaman bukas HAHAHAHAHA! 😂😂😂
#EZ #MasMataasLangAngLevelNgUnderstandingKo
Driver din ako dito sa Japan at mas mahigpit din ang mga traffic rules nila..kaya napakamahal ng penalty at babawasan pa ng points ang driver's license..at ang nakakasuhan at nakukulong ay ung may mga nasagasaang tao at namatay...
Hello po Atty,watching from Dubai
Atty. Libayan, my understanding is if the offense is careless driving per se, it's administrative and therefore covered by the LTO Rules and Regulations where the possible penalty is the suspension or confiscation of the driver's license only or maybe a minuscule fine; however, if the offended driver hits the offending driver in the jaw and breaks that jaw, then the offended driver commits a crime, that is criminal in nature, which is serious physical injury and punishable by law under the criminal law. Did I get it right?
Pag dika naka bayad ng child support may violation din un Tap Wan. Ang sobrang dami ng criminal 🤔
Frm.pulilan bulacan atty.
Tinawag tayong "Enrage".
Dapat mag debate din si banat by at tatay mo atty para patas.
Present kabatas
Key elements atty is yung word na "Resulting" meaning (based s pagkaka intindi ko s paliwanag mo) Reckless driving by default is an "Admiistrative" liability in its simplest form BUT, if there's a criminal act involve (Death / Damages / Serious Physical Injuries or life threatening situations) nagiging criminal liability cya. Hence " Reckless imprudence resulting to???" = criminal act punishable by jail time or heavy damages when "Reckless Driving" (issuance of ticket / traffic violation) = administrative act and is punishable by fine. Parang age of sexual consent. Age of sexual consent for a 16 years old falls under the circumstances based on the age gap between the offender and the offended "BUT" sexual consent in its simplicity (which doesn't include age gap) is 18 which is the legal age to be considered as the general population.
wag mo maxadong galingan .. baka magetz ng mga tulfonatics … tumalino ang mga yan.. wala na tayong toys😆😆
@vincentdufort777 TUMPAK!🔥🔥🔥
Ang linaw ng paliwanag ni Atty. Pero syempre hindi yan maiintidihan ni feeling lawyer Banat Bye. Feeling in everything. Hahaha.
At ni prosecutor melo yap
Nag mura kulong... hahahhaha 🙀
Alright 🥰
Akala ko match ang laban kasi "Fiscal". No match parin pala hahahaha
Sino ang no match?
Kpg ako naging senador jay walking plng death penalty na 😂
Kung ako naman ang magiging senador, ipagbawal ko na ang paggamit ng kalsada. Kung maraming krimen (jaywalking, reckless driving, road rage ,etc) ang nangyayari sa kalsada, baka kailangang wala ng kalsada. Hahaha ...
So bale reckless driving would only be considered a crime if it has resulted to a valid crime, example: reckless driving resulting to homicide or injury. The cause of death or injury is due to reckless action or negligence of the driver. So reckless driving if did not produce any damage or harm would not be considered as a felony or a crime. Tama ba?
Yes, if it is resulting *in damage to property, resulting *in physical injuries
Galing!
Atty llibayan ❤❤❤
I can't wait yung debate niyo atty ni Fiscal ej.. but I can't watch it live 😢..
But GOODLUCK..
d po ba reckless driving ung nagkamalii ka lanmg ng dinaanan (dumaan sa one way or counter flow) as long as walang damage to property or person?
pag may damage to person or property reckless imprudence na d b?
according to fiscal ej.. criminal ka nan kapatid😆😆 fiscal famous last words Reckless driving is a crime😆😆
@@kyrenUSPINOY naticketan na ako recently ng reckless driving d ako nakulong... sa lacson ung malaking intersection... wala ako nabangga...
Ibig ko sabihin traffic violation ticket binigay sa akin...
@@lakbikenilauro naku criminal ka na pla kapatid..😆😆😆😆😆😆 according to fiscal ha hindi kay torni Libayan
Hindi ako criminal... kahit anu pa ipilit mo...
From Row 4, Present✋️
Fiscal at TopOne yung beating the Red light considered Rekless driving na yung sa LTO Crime na ba yun?
literal na huli pero hindi kulong kaya legit na hindi crime ang traffic violation kasi mga nakukulong lang mga criminal
Kung crimen pala ang traffic violations, ang dami palang criminal na hindi napaparusahan..... Since para sa kanila ang violations is a crime pati pala pagtapon ng basura kung saan saan crimen pala yun ayun kina top wan at fiscal ej.....
nag focus kasi si fiscal ej sa definition while atty libayan is yung hatian ng definition sa law like criminal and civil .
@@noctislucis9521 hindi parin eh..... Kung sa difinitions ang pagbabasihan, ang layo ng violation sa crime
Violation - the action of violating someone or something
Crime - an action or omission that constitutes an offense that may be prosecuted by the state and is punishable by law
Ang layo ng difinition ng violation sa crime
@@SeferAngeloEspiritus panoorin mo yung kay tapwan about kay atty libayan. may point din kasi nabasa ni tapwan yung violation as crime base sa definition.
kawawa mga tao na hawak ni fiscal ej ang kaso. may sariling interpretasyon ng batas. mukhang loitering may 10years ka na sintensya jan.
Good evening kabatas natin
Hehe naman, yong halimbawa ni atty ay drud case against cristobal at nung panahon nayan ay di criminal offense ang reckless driving 2018 pero may bago noong last year sa en banc ng sc 2022 na ang reckless driving ay issng criminal case sa taffic laws rules and regulation
Citation?
Huyyyy mga nag-jay walking jan-, mga KRIMINAL KAYO😭😭😭
Fiscal Ej is a joke of elements