我们的乐评是需要丁太升的尖锐带刺？还是尤静波的和稀泥？
Вставка
- Опубліковано 27 кві 2023
- 【尤教授流行音乐课堂/全球在线授课/助你实现音乐梦想】
音乐课程：流行演唱 / 流行乐理 / 歌曲创作 / 节奏训练 / 视唱练耳；
音乐定制：原创单曲、个人专辑制作、数字音乐发行；
【联系/咨询尤教授】邮箱：yjbyjb1124@gmail.com
也欢迎大家加入【尤教授谈音说乐群】一起聊音乐。【加入方法】第一步：关注【尤教授音乐工作室】微信公众号：yjbchina（关注时会弹出尤教授微信）；第二步：加尤教授微信为好友（请注明代号TYSY无代号不通过）；第三步：尤教授拉你入群。或发邮件到下面的邮箱（注明：入谈音说乐群）我拉你入群。
也欢迎订阅尤教授的另一个频道「老尤时谈」 / @laoyou
我也来和个稀泥：我觉得丁老师，尤教授，这位长篇留言的网友，都是华语乐坛稀缺的。百花齐放，百家争鸣，教学相长，三行我师。😊
我覺得尤教授的評論有理有據，不流於情緒化。重點是内容，無論評論者的偏好為何，修養和禮貌還是重要的。「尖銳帶刺」，什麼時候變成理所當然了
感觉丁老头有点偏激，把歌手说的一塌糊涂，无语， 我赞成尤教授的说法
说好听点是偏激，说实在点是缺少文化和教养，丁不但缺少教养，对音乐也是一知半解，主观性极强。看法可以不同，也可以主观，但要有理有据。尖酸刻薄不是尖锐，骂人不是批评。
很喜欢您的专业性。请坚持下去。谢谢❤
我支持尤教授的評論
尤教授，支持你！
我看过廖老师的一个采访，廖老师说，现在他最怕的事，就是没有人批评他，全部都是赞美之词。
更喜欢尤教授的评论，言之有物。丁说的点常常是对人不对事。
赞成尤教授：“语言可以很委婉，观点却是不含糊”。
做人沒有十全十美😂有優點也有缺點🤣不需要太上心🥰做音樂的人各有特色🎶各有特長之處🎼🥁🎹🎶加油！💪歌手、音樂人士🎤🎧
就算丁太升的思维像激光一样清晰锐利，眼光再独到，但说话尖酸刻薄甚至人身攻击，还是让人不敢恭维。
人身攻击已把他自己拉低了 谁该把他的话当话
@@joyyan3676 他在乎的是热度和流量而已，他不怕没品。
老师非常客观而且是就事论事，不用搭理那些莫名其妙的人......
喜歡尤教授 專業 中肯 言之有物的評論
支持尤教授 流行音乐和古典音乐有本质区别！
看你这人就恶心，支持。
专业和直觉没有矛盾，专业就是千百年来人们对音乐直觉的汇总和精华的提炼，是让后人少走弯路。当然人们可以继续把不同的直觉填补进去，去开创，去创新，还要在实践中检验你的创新是否有价值，这种检验是要靠专家的专业，大众的满意来打分的。
尤教授，你这才叫言之有物。音乐就是社会性的东西，真的顶你
听完了以后丁老师和廖院长都不重要了😊
支持有教授，有人见不得有教授夸奖别的歌手😅尤教授每一期都言之有物，受教🌸
聽您的談話知道您是有涵養的人，這個世界本來就什麼樣的人都有，您選擇站在理解的角度評論事情是善的選擇，希望您能不被影響，繼續以善出發，音樂真的不需要尖銳的言論，加油，其實那位評論你的網友，應該是有目的為之，八成您的評論沒合他的意，或是支持了他討厭的藝人，所以一個看似客觀的長篇大論，背後也隱藏了私心
牛逼是有牛逼的资本的，支持
没有专业的人只能说爱听 不爱听 好听 不好听 但没有资格说某某的音乐水平不行🙂
都很好
根源是社會大環境不允許批評，所以各行業也不允許批評。 一針見血。
批評可以尖銳，但不該傷人。
贊同尤教授說的，評論是本著"學術態度辨析問題"，而不是一味的表達個人"直覺性"的觀點。
評論，也不一定要用尖酸的言詞表達，畢竟中國文字如此豐富，用合宜的言語闡述所看到的問題，決不會縮檢評論者的用意。
為何流行音樂現階段的問題單提到張杰與華晨宇，莫非"前無古人"? 不是的，他們只不過是整個流行音樂界的"兩個音樂人"，在他們之上與之外不知有多少的"人物"存在。所以，不要找"替罪羊"來承擔，這對他們來說有失公允。
不同意这个网友的说法。 丁太升的评论空洞的很，而且言语尖刻。他很喜欢道德绑架，听上去很高大上，仔细想想很牵强。而且本人非常不喜欢他说话的态度，感觉像站在高台上俯视别人的样子。音乐不是数学，非对即错。萝卜青菜各有所爱，你可以提出自己的看法，但不要自以为是的认为自己的看法一定是对的。我年纪大了，对现在的世道是越来越看不明白了。我从小受得教育就是言行要有度，尽量不要伤害到别人。尤其要修口德。现在怎么都变了，像丁太升这样刻薄的人，竟然还有人追捧。连最起码的做人都没达标，有什么资格对别人评头论足。竟然还有人认为他是对事不对人，真是天大的笑话。 他都把别人气成那样了，还给自己找块遮羞布。这是明知故犯，更加可恶。 这样的社会风气真是让人担心，下一代都给教坏了。真是失望！！！
喜欢老尤，是男男的那种喜欢😁😁😁
都需要 廣納建言
我很想说这个留言网友真看过丁对华晨雨和张杰的评论了吗？反正我看了两期都是说全场最佳的是华的歌。批华的那期说的是华的歌迷攻击他。
主要是这位读者没有说清楚“和稀泥”是指啥？如果能说清楚到底是哪个观点或音乐理论不同意，也可以有个辩论。当然，如果只靠直觉来判断，那也就没什么好辩的了。
尤老师，你这不行啊，你这是凡尔赛啊
我更喜欢丁酱的风格，不好的东西就应该往死里骂
这人的评论特别针对某些人。看起来像灿星的职员
你漂亮😅😅😅😅😅😅😅😅😅
音乐学者👍🏻
丁太升可以指出乐壇或歌手的問题，如果他以理以据的指出，就会让人佩服。但他用所谓专业乐评的包装，表达他非常个人主观并带着狹窄偏见. 甚至带着人身攻击，低级贬人来评论！这种人就算他说出了一些问题，他整个人就给人一副為批評而批評的感觉。就算说出了几句貌似对的话 ，还是让人觉得他就是关起门来，在电脑前说干话的粪青
相比丁太升 尤教授用专业的分析 ，不带人身攻击 ，指出歌手或乐壇的优缺 、还是让人更信服。虽然做为乐评者 难免都有个人的偏好 不见得所有乐评者的论点都让人接受。但整个来说，尤教授还是挺中肯的
应该多鼓砺而不是用尖锐的言论辱罵。而且现在资本買舆论的风气太勝。一石三声評宋亞軒那首歌，看清国内＂乐评人＂的本质。
不知道罗大佑有没有学过这些知识？十个流行歌手中有几个学过？不是说基础知识不需要，而是传统的那套基础知识是否适用流行歌曲，听听有名气的美声老师唱通俗歌曲就知道了，多难听。练自由搏击的不一定要练扎马步，那些不喜欢学音乐理论的学生早就知道了，那些东西不一定有用，要成名，不学也成名，因为更多的例子告诉我们，绝大部分好歌手不是音乐学院毕业的。
同意這位網友的觀點
其实丁太升一直在强调 最好和最差都是他的个人观点 所有人都可以有观点 这种观点就是主观的
怎麼聽著聽著 就廖昌永躺著中槍 倒霉透了😅
谁评论都好，言论自由
說得好,丁太升只會說看你樣子應該生病了,批評人家卻指不出人家的缺點,完全不具有音樂人的能力,有一次批評歌手歌唱的太土,人反問土洋的標準是甚麼,是不是土的人就沒資格做音樂,嗆的丁太升支支吾吾老半天.
全世界明白人都看出来你和稀泥了 就别解释了
啥样的乐评也改变不了华语乐坛完犊子了现状。
丁尖酸刻薄就代表毫無修養，如果他能紅就代表中國人水準不過如此，來台灣我一定舉牌噓他~~
歌手去参加節日，並不是要去受節目中不知所謂的评論。試想，你们有尊重歌手吗？？？？如果是我，我不会再去这种無謂的節日。丁某，人家沒指名道姓，你就坐不下耒了？？？想想那些歌手们又如何？？？？
人家指出你的缺点，不虚心思考一下，还出一篇视频，依旧是居高临下说教，不知道三人行必有我师吗，还让人家多看书，显得你很专业似的，气量是小了些。等您年纪大了，修养更高，知识更丰富的时候，就知道现在的自己不合适了。目前，感觉是半瓶水。
有必要這樣對尤教授嗎 您是有多厲害呀
专业就是专业 你也专业一下？
有人在你家門上貼了"千文字"，難道不能表達自己的立場嗎?
你都自己说了，三人行必有我师，那什么是师，达者为师。尤教授让留言者多看书有何错，不知道学无止境吗。换位思考，如果是有个人像丁老头录视频对你的专业一直指指点点，甚至到人身攻击，而另一人（科班出身）客气的对你的专业指出他自己的看法， 如果是你，你会跟谁请教？人家客气点你们说是和稀泥，而带人身攻击本是人品低劣却被有些人说成是犀利。真是近朱者赤，近墨者黑
姓丁的口臭，姓尤的阴暗。