Én is azt hittem, hogy igényes, addig a pillanatig, amíg elkezdett egyszerre két pisztollyal, csukott szemmel lőni. Hmm hát ha "lövész lesz", akkor ezen még dolgozni kéne
Az AMP-69- essel NEM vaktölténnyel lőtték ki a puskagránátot,hanem úgynevezett kilövő tölténnyel. Úgy néz ki,mint a vaktöltény,csak ezüst színű jelzés van a töltényen. Sokkal nagyobb hatásfokú a töltete ,mint a normál vaktölténynek..
Alapvetően jó videó, de engedj meg néhány pontosítás. - a TOKAGY PT-58 (a TT pisztoly alapján készült) egyiptomi megrendelésre készült és két fajta csővel került exportra 7,62x25 és 9x19 ürméretben; - a PPS-41 nem PPSh, ez az angol átírásból adódó téves magyar kiejtés az angolban az sh az s, a h-t nem ejtjük. oroszul Spagin nevét círil ш betűvel írták, a PPSz-43 esetében Szudajev neve alapján ciril C szerepel, mert azt ejtik sz-nek. - a 39M és 43M Király géppisztoly a Danuvia géppisztoly, a K1 géppisztoly azért legalább említeni illett volna, meg a 29M öntöltő pisztolyt, esetleg Sholoturn golyószórót, 20mm-es nehéz puskát, a GEPÁRD és SZÉP puskákat stb. Vagy hangsúlyozd, hogy a teljesség igénye nélkül szeretnél néhány magyar gyártású fegyvert bemutetni!
Pontosan, Az angolszász nyelveket kiadott PC játékok művelőnienk népes tábora hívja PPSh-nak ezt a géppisztolyt. Arról nem is beszélve, hogy az nem dobtár, hanem csigatár, amiből a lőszer javadalmazást kapta.
PPSh oroszul П П Ш (Pe Pe Sa). Ök "Papa Sá"-nak becézték, apámék meg "Davaj Gitárnak". A Mosin Nagant a második VH. legeredményesebb mesterlövész fegyvere volt. A finn mesterlövész Simo Häyhä ötszáznál több megerösített áldozatot szedett optikai irányzék nélkül.
Nekem volt szerencsém lőni Tokagypttel és Glockkal egyidőben. A Tokagypt semmivel nem volt rosszabb a lőtt körök tekintetében és az az indokolatlanul vastag markolata lényegesen jobb fogást eredményez, mint az eredeti TT-é. Igaz, TT-vel nem lőttem, de már fogni is pocsék.
Az R 78 nem kifejezetten nyomozóknak készült, hanem a rendőrnőknek. Amúgy tök mindegy, milyen fegyver kerül bárki kezébe. Ha nem tud vele bánni, akkor egy darab fém
azért - amp69- rugózik a válltámasz és a markolat, mert a növelt töltetű vetőlőszer a kb 1 kilós puskagránát miatt eltörné a vállad! az izé a gránátvető tromblon, ami csőszájfékként is funkcionál!
Nálam is sokszor leesett a tokfedél az Amd ről mert egy széthajtott szerencsétlen volt, előttem 1000 "tulajjal". A végleges Ak63 as olyat nem csinált és még pontos is volt. Egyébként meg próbáld ki letekert csőszájfékkel is az Amd t és rájössz, hogy kell az oda 😃👍 Az Amp sütését és a teleszkópos támaszát dícsérték külföldön. A könnygáz és egyéb gránátokhoz nem kell centis pontosság és sorozat sincs. A rendőröknek is van, használták is ugye a 2000 es években. Most is van nekik. Az a műanyag azért olyan színű mert színezés nélkül a PP nek ilyen színe van. Lehetett volna színezni a granulátumot de az is valamennyi lóvé. Egyébként úgy emlékszem, volt ugyanez az Amd műanyag helyett fatusosban is. Sőt, a behajtható pedig volt fa és műanyag markolattal is. A fa szebb volt, a műanyag sorjásabb. 😅 Egyébként az a "drót" válltámasz nem volt olyan rossz, csak mindegyik összevissza volt hajtogatva, eredeti talán nincs is.
Most akkor a múltja miatt tiszteljük csak,és hunyjunk szemet a hibái felett!? Szerintem nagyon jól és reálisan lát dolgokat,de van néhol amikor túlzásokba esik,de ő így látja! Mindenki másképp értékelheti ezeket a hibákat. Nincs ezzel baj! Amikor ezek a fegyverek renszerbe voltak állítva jók voltak,mert nem volt jobb,de az idő eljárt felettük,így a hibáik is nagyobb súllyal esnek latba,pláne a mai, tökéleterebb fegyverek ismeretében!
A Danuvia fegyverekről is mondhatnál pár szót: A Király géppisztoly család szerintem érdekes a VD-01 pisztoly/géppisztoly a maga nemében egyedülálló (kár, hogy még a fejlesztés/nullszéria alatt a gyárat bezárták)
VD-01 iszony jó volt. Mindenevő volt, a leggagyibb lőszerrel is rendesen dolgozott. Visszarúgás csak egy hajszálnyival nagyobb, mint egy .22-esnél. És volt olyan pontos, mint egy mai nyugati. Pár évvel ezelőttig gyártották a Steinerék válltámasszal, szereléksínnel.
Bakker! MIért esik le a tokfedél? Talán azért mert rosszul van felrakva és utána is rosszul akarja orvosolni a hibát. A tokfedél elejét (amire ráütött) előretoljuk ütközésig, majd a másik végét "ütjük" be a helyére.
@@griffinmark1330 Nem hinném. Én is megmarom magam a sok angol kifejezéstől, amikor magyarul is el lehetne mondani. Ettől menőbb a videó? Aligha. Viszont megútálják.
Hát, nem leszek rajongód. Én majd mindegyikkel lőttem a korábbi munkámból adódóan, de akkor sem beszélnék így róluk, hogy nem különösebben tetszettek a fegyverek. Persze a P9RC és a többi pisztoly a 90-es évek elején még nagyon jók voltak, de aztán kezdtek beáramlani a nyugati fegyverek és egyből rosszak lettek. Ha az ilyen unott, arrogáns és lenéző stílust hanyagold, talán foglak kedvelni. Azt viszont nem értem, hogy egy lőtéren töltött fegyverrel miért forogtál és tértél el az alap lőiránytól. Én úgy tanultam, hogy a fegyvercső előtt nem tartózkodhat senki még ha nincs is az adott lőirányban. Persze, azóta ez már változhatott. Kitartás, érdekes videókat gyártasz csak a stílust hanyagold. Köszi!
'NAgyon jók voltak, aztán elkezdtek beáramlani a nyugati dolgok és rosszak lettek' Igen, ez pont így szokott működni. Egy kis gazdasági lehetőségekkel bíró ország, ahol a korrupció és az urambátyám rendszer a kutatásra, tudományra is súlyosan rányomja a bélyegét, sok esetben nyugati dolgokat koppintva nekiáll gyártani valamit, amire leggyakrabban nincs is igazán kapacitása. A termék erős jóindulattal közepes lesz, de az összehasonlítási alap hiánya, és az erőltetett patriotizmus ráfogja , hogy ez biza kiváló. Megy az ajnározás, önfelsz.pás, és az összes kapcsolódó tevékenység. Aztán egyszer csak megérkezik a egy olyan termék, ami már piaci körülmények között született, több gyártó közül a legjobbat kiválasztva, és biza valódi összehasonlítás alapján kiderül: megint nem a bratyizás, lopás és idiotizmus mutatta irány hozta ki a jobb terméket. A nagy magyar csoda szépen lassan elhal, míg néhány turulkeblű polgártárs mérgesen néz: 'há' mer' ti mindent ekéztek, ami magyar'. PErsze, ahogy Virág elvtárs mondta, 'nem mindegy ezeknek, nem esznek ezek se citromot, se narancsot'. Az átlagpolgár bőszen elhiszi, hogy megint mi voltunk a fociokosak, olvassa a híreket, hogy a világ a csodánkra jár, csak valahogy megint nem kell senkinek , biztos a tudjukkik ármánya. Ha van rá politikai akarat, kötelezővé lehet tenni (így lehet, hogy bár drága és nem olyan jó, de magyar tej kell a boltokba), nemzeti büszkeséget lehet ráhúzni,stb, és máris döcög, ha nem, akkor még ott van az állami támogatás. Vagy kivérzik csendben, néhány nosztalgikus hangot hagyva maga után a 'bezzegaz Énidőmben" és a 'régenMIndenJobbvolt' , irányából. Ami szomorú, hogy így , ezekkel konzerválunk egy állapotot: tiporjuk a versenyt, ideológiát pakolunk a dologra, toljuk, ahogy lehet, tehát nem kell jobbnak lenni , fejleszteni. Hangoztatni kell, hogy magyar , (helló csiki ), meg kell felelni az illetékes elvtársnak, és mehet egy ideig a szekér, fürdünk a saját vizeletünkben. Máshol meg figyelnek a kritikára reszelik a dolgokat, próbálgatnak, kockáztatnak, mert valahogy versenyben kell maradni, és viszonylag sűrűn előfordul, hogy a legjobbak maradnak, amik persze mérföldekkel lehagyják megint a hazait. És mikor ezt valaki szóvá teszi, elő lehet venni, hogy 'persze, mert fikáztok midnent, ami magyar'. KÁr. Számtalan példa mutatja, hogy hazánk fiai , lányai kiváló dolgokat tehetnek le az asztalra. De eddig úgy fest: csak miután kiszabadultak innen.
most attól hogy magyar még a minősége nem nagy durranás XD nem attó llettek rosszak mert bejött a külföldi, a nato cucchoz képest a szovjet mindíg is szörnyű volt.
@@mategrosz7206 az ívtár valóban sokkal kevésbé hajlamos az elakadásra, csak az a baj, hogy a Spagin nagyon gyorsan kajálta a lőszert, ami hamar kifogyasztotta az ívtárat
Azért ne csodálkozz, hogy 50-100 éves már öreg megkopott fegyverek jóval sürübben akadnak el, mint új korukban. egyszerűen elhasználódtak bennük a rugók és mechanikák.... az a csoda, hogy némelyik még elsül egyáltalán... :)
Uh... Az PPS, nem PPSh... A h csak angol nyelvterületen kell, hogy ne sz-nek ejtse a szerencsétlen. Jah, és csigatáras, nem dobtáras... Az AMD csőszájféke igen jó hatásfokú. Jah, és az Isten szerelmére, ne csattogtasd üresen a fegyvereket, ütőszegtörés lesz a vége.
Mikor a 90-es évek vége felé sorkatona voltam, harcjármű vezetőként (MTLB-U) az oldalfegyverem Pa63 volt. Valahogy úgy alakult, hogy sose lőttem vele (csak AMD-65-el és AMMSZ-63-al), de azt mondták róla, hogy inkább hajítófegyver, mert egyrészt dobva pontosabb, másrészt úgy nagyobb sérülést okoz! :D
Én lőttem vele nem keveset, persze nem egy Magnum de nem szeretnél elé kerülni 15-20 méterre, hidd el. Márpedig arra van, hogy legyen mihez nyúlni ha épp kiugrasz valahonnan
Miért van az, hogy a FÉG (Fegyver- és Gázkészülékgyár), a Beretta, meg szerintem van még pár hasonló cég, fegyvert és gázkészüléket gyárt(ott). Melyik melyiknek a mellékterméke? 🤔
@@GTAHunyadi Annyi melónk volt az utólsó 5-8 év haldoklást kivéve, hogy simán megélt a fegyvergyár a gázrészleg nélkül is. Orrvérzésig túlóráztunk a délszláv háború idejében is. 1995-töl kezdödött a lejtmenet, amikor az amerikaiak "megkérték" Magyarországot hogy az arab államoknak Irak, Irán, stb... ne szállítsanak fegyvert.
@@peterpecsenye9792Lószart adták el. Magyar kézben van. A magyar kormánnyal és a magyar forgalmazóval tárgyalt tavaly Ecuador. Lehet, veszbek belőle . A Magyar Védelmi Exportügynökség mutatta be pár hónapja Thaiföldön nemzetközi expo-n. Ennyire román. Inkább olvasd a Piroska és a farkast! Abban több valóságtartalom van.
@@peterpecsenye9792 Volt róla szó igen, hogy átadják a gyártás jogát. De a próba gyártás minősége kritikán aluli volt. Így más kapta meg a jogokat, de a gyártás ugyan úgy folyik tovább a Sero-nál. A youtobe a barátod fent van az interjú!
Fikázódásom kívül tudsz mást mondani? Elég szörnyű látni hogy a "saját" fegyvereinket így porba taposod holott korántsem mondhatni rossznak őket. Az meg hogy elakad 50-60 év használat után amiből már jó ideje élménylőtéren szolgál a világ összes lövése után, szerintem megbocsájtható dolog.
@@gergokerekes4550 Mesélj milyen a modern fegyvertervezési elv, az hogy az új hadi tenderre gyártott fegyverek 25-30 ezer lövés az élettartama. 1910 óta az a Frommer még mindig működik és műszakilag megfelel az elvárásoknak, de számtalan példát fel lehet hozni arra hogy a magyar gyártású fegyverek egyáltalán nem rosszak.
Öcsi! Az AKM-63-nak nem volt az a ferdén vágott kompenzátora. Az egyszerű menetvédővel készült. Az a világos szürke műanyag Olaszországban származik. Mikor az AKM odakint megszületett, mi is megkaptuk a lehetőséget a magyarországi gyártásra. Ám nagyjaink elhatározták, hogy márpedig mi műanyaggal fogunk villogni. Csakhogy a szovjet nem adott megfelelő műanyagot. Végül Olaszországban találtak megfelelő anyagot. Viszont ott volt a COCOM lista, ami szerint nem adhattak volna nekünk fegyveralkatrészt az olaszok. Viszont nekik a pénz kellett, nekünk meg a cucc. Az olaszok úgy azzal a felkiáltással szállították nekünk a kész alkatrészeket, hogy épeszű állam ilyen színű fegyvert nem ad a katonái kezébe. Hát volt ilyen állam. Kitaláljátok, melyik? Kissé később egyébként megszületett az AMD-65M a maga sötétszürke műanyagjával. Nem is tudom, az AKM-63 világoskék darabjait miért nem cserélték le arra a színre. Mert én láttam sötétszürke AKM-63-ra való műanyag válltámaszt. 1965. után a seregből elkezdték bevonni az AKM-63-akat, a sereg meg általános egyéni fegyverként az AMD-65M-et rendszeresítette. Az AKM-63-at meg megkapta a Munkásőrség. És az ő szürke gúnyájuk mellett meg még jól is nézett ki a világos szürke fegyver. Szép öcsém. Lehet hogy a pólódra az van írva, hogy "lövészleszek.hu", de te soha nem leszel lövész. 1: Rengeteg marhaságot beszéltél. 2: Amit csináltál, az szimpla lőszerpocsékolás volt. Úgy tűnik, megirigyelted annak az amerikai seggnek a filmjeit, aki néhány éve azzal tűnt ki, hogy mindenféle fegyverrel szimplán pocsékolta a lőszert. Még egyszer megállapítom: Látszik, hogy nem én tanítottalak lőni. Mert akkor legalább megtanultad volna tisztelni ezeket a fegyvereket.
Az AMMSZ-t nem mutatod be? Nekem az volt a sorkstonaságnál. Jó masszív volt és külsőre a legkultúráltabb ak klón. Amúgy érdekes lenne egy hiúz videó is. Bár nem éppen FÉG minőség 😉
Azert van ilyen szine ( egy orosz kalasnyikov portal szerint ) mert ilyen szinu granulatumot tudtak csak beszerezni nyugatrol ( ausztriabol allitolag ). Mivel fegyverhez nem adtak volna muanyagot ezert ugy rendeltek meg , hogy muanyag tanyerokhoz lesz majd. Ez ezt a verziot ismerem! A Spagin fele géppisztoly nem PéPéES-Háá! Csak siman PPS ( PéPéEs ).
PPSH egy teljesen korrekt megnevezés, itthon gyakori PPS-nek hívni, angol nyelvterületen mindenhol PPSH-ként említik, míg a PPS-t általában a Szudajev féle PPS42/43 géppisztolyokra használják. Ennek az az oka hogy cirilről átírva Shpagin a tervező neve, innen ered az sh.
@@bencehende6935 Spagin-nak Spagin a neve. Nem Szpagin. Ezert PPS . Eredetileg PPS , magyar atiratban is PPS csak az ostoba amerikaiak ejtik ki a "h"-t de azt is ugy , hogy "P-P-SZ-édzs". De te azt mondod , hogy PPS-Há! Emiatt nevetseges az amit mondasz! Ha valaki konzekvensen hulye az nem annyira zavaro de ha valaki elveszik a megnevezesek kozott az inkabb nevetseges! Egyebkent magyar csatornat csinalsz. Hasznald a magyar nyelvet. Vagy csinalj angol csatornat de akkor az angol-t nyomjad.
@@bencehende6935 Badarságokat irsz. PPS. Angol nyelvterületen is PPS. CSak PPSh-nak irják, hogy tudja a redneck, nem sz-nek kell ejteni... Persze többször hallottam amerikai gyökeret igy is kiejteni az édzst a végén.
Szia, szerintem csinálhatnál olyan kontentet hogy bemutatsz fegyvereket a történelmüket. Biztosan sokakat érdekelne egy VSS teljes története vagy a Kalasnikové, persze végén lőnél is vele. Amerikába ilyen csatorna pl. a Grand Thumb, DE magyaroszágon nem ismerek hasonlót. ❤❤
@LövészLeszek az AK63-ol nem tudom milyen van nalad en katonakent sokszor lottem vele soha nem esett le semmi illetve elol nem volt grip valamint fa hazas es nem sut meg 😅 eletem legjobb fegyvere volt :)
ami az akm 63 csovenek a vegen van, az nagyon nem csoszajfek, hanem kompenzator. Mindenhol le van irva , hogy mi a szerepe. A csoszajfek az AMD65 on van. Ugy terveztek/kepzeltek, hogy a behajtott valtamasszal tuzeleskor majd csillapitja a hatrarugast.Egyebkent a csoszajfek vegen a kupot egy menet tartja , ki lehet tekerni.
@@ordas57981. Ha és amennyiben tudnál szöveget értelmezni, rájöttél volna, hogy a komment AKM63-ra vonatkozó részére válaszoltam. 2. Hiába írod be egy halom helyre, hogy az AMD-n az lángrejtő, attól az még egy aktív-reaktív kétkamrás csőszájfék marad.
Nemtom, sztem az AMD-65 az egyik legkirályabb AK klón kulsőre (használhatóság nyilván más tészta) Kicsit a Spas-12-re hajaz a tusa (persze csak nagyon hunyorítva)
1; a PPS nem "Thompson-géppisztoly" hanem a "Suomi KP/-31" dizájnja ami hogy-hogynem a szovjet tervezőknek is eszébe jutott (nyilván :D ) 2; AMD-65 azért van rajra a csőszájfék mert azzal kevésbé rúg vissza és így a deszantharcos már az ejtőernyőn függve is pontosabb tud lenni. 3; Az AMP azért rugós válltámaszos mert a puskagránát visszarúgását csillapítani kellet. Amúgy ezzel a fegyverrel 0° alá is lehet lőni, tehát pl. hídról hajóra. Tudtommal az egyetlen ilyen AK rendszer.
Ha ilyen színű lime-ot kínál a zöldséges, ne vedd meg. Az olaszok csak ilyen színű műanyag alapanyagot adtak el, "élelmiszeripari célokra" anno, mondván ebből úgyse csinál senki fegyvert. Bezzeg mi. :-) De ha ennyire se olvastál utána a témának, minek csinálsz videót róla?
A kilencvenes évek közepén határvadászként AK-63 (AMMS) gépkarabélyunk volt. Három havonta fegyvermestert igényelt a működése. Betöltéskor folyamatosan elakadt a lőszer. Nem okozott nagy élményt lövészeten!
A zöld színre a magyarázat tán lehet az, hogy még korábban a szovjetek kisérleteztek valamilyen strapabító műanyaggal, az ugye a köztudatban a narancsos bakelit lett, ez került az AK-74 és AKSZ-74U-ra, nem pedig a rosszabb zöld párja, ami ugye rosszabb, gyengébb volt, bár abból a változatból is készült kb 100-200 darab, ezeket kimagasóan teljesítő határőr katonák kaphatták meg, ugye a határőrök színe volt a zöld (a zöld műanyag változat színét nevét nem tudom ugyan), és ugye mivel mi csórók voltunk, nem a jó narancsot, hanem a gatya zöldet vettük át. Nem biztos, csak egy laza tipp, de meglehet, hogy igaz, javítson ki bárki kérem, ha tudja az igazi helyes választ.
Az Akm-63 (sokszor tévesen amd 63 nak nevezik) azért ilyen színű a válltámasza és a markolata mert a magyar ipar ilyet tudott előállítani ugyanis a nyugatról nem voltak nekünk hajlandóak eladni modern gépeket amikkel megfelelő minőségű pisztolymarkolatot és válltámaszt tudtunk volna csinálni hozzá ezért olyan műanyagfröccsöntő gépek voltak hozzá használva amikkel főleg műanyag tálakat csináltak , de mivel ezek minősége elég silány volt sok nem is készült belőlük és ami készült is az ment a munkásőrséghez leváltani a pps-41 eket .
Nem a fegyver minőségét kritizáltam csak a válltámasz és a pisztolymarkolatot hisz amíg gőzöl bukkfa pisztolymarkolattal és válltámasszal készültek addig azok is kiválóak voltak csak a néphadsereg sokallta a magasminőségű bükkfa árát ezért kerestek egy megoldást ez vezetett ehhez a műanyag megoldáshoz amivel 20%ot tudtak spórolni , de mivel ezek a kalasnyikovok hosszúak voltak a kezelő személyzetnek ezért kifejlesztették az amd65 öst ami 50% al volt olcsóbb mint a bükkfa markolatos változat , és mivel az amd olcsóbb volt és a fegyvergyár közel volt a határhoz ( esetleges támadás esetén kiemelt célpont) ezért az amdből gyártottak sokat és raktároztak el hogy egy konfliktus esetén gyorsan fel tudják szerelni a néphadsereget . A munkásőrségnek átadták az akm-eket és ott a sérülékeny műanyag se jelentett problémát hisz ott a fegyverek nem voltak annyira használva mint az mn-nél . Egy szó mint száz számomra az akm-63 a famarkolatos és fapisztoly markolatos marad továbbra is az egyik leggyönyörűbb fegyver amit valaha legyártottak . Üdv @@pirosszirom8998
Az a kékre színezett markolatú AKM a munkásőrség számára készült. Az, hogy a magyarok nem tudtak kék színű műanyagot önteni csak kacsa. Ugyanakkor az AMD-65 markolatai ugyanolyanok csak sötét szürkék voltak. Az is kacsa, hogy az olaszoktól kellett műanyag granulátumot venni. A munkásőrség rendszeresítette a kék tusás AKM-et, a rendőrség az AMD-65-öt rendszeresítette csak 20 lőszeres rövid tárral, az MN pedig az AMD-65-öt (Automata Modern Deszant) rendszeresítette de 30 lőszeres szabvány tárral. Az AMP-69 megint csak a rendőrségnek készült (Automata Modern Police) mégis puskagránát kilövésére tervezték. (Gyanítom tömegoszlató ködgránát vagy könnygáz) Ne tessék ócsárolni az AMD-65 csőszájfékét mert a két kamrás csőszájfék nagyon jó volt. Alig rúgott miatta a fegyver, sőt nem is rúgott. Hátránya az volt, hogy a rövid cső miatt jelentős lőporgáz szabadult ki a csőszájfék két oldalán és vele a hang is. Szóval a két oldalra, hátra terelt hang hatás miatt kis híján meg lehetett süketülni, esetenként dobhártya vérzést is okozott. Iszonyatosan nagyot csattant és a fülem azonnal sípolni kezdett.
Az AMP-69-et (Automata Modernizált Puskagránátvető) a munkásőrségnek készítették. 1970-ig a munkásőrségnek századonként 2 darab 82-es aknavetője volt, amikor az AMP elkészült, akkor rajonként kaptak 1 - 1 darabot. A rendőrség ezeket a fegyvereket csupán a rendszerváltáskor, a munkásőrség megszüntetésekor kapta meg.
@@ferenchibacsko2794 Tudom változik a múlt. Gyerek és fiatalkoromban a T-34/85 még csak négy személyes volt, a PPS az PPS, az AMD az Automata Modern Deszant volt és géppisztolynak nevezték bár fajtája szerint gépkarabély. Az AMP pedig Automata Modern Police volt. Azóta a T-34/85 öt személyes lett, a PPS-ből PPSh lett, az AMD-ből Automata Módosított Deszant, és mostanra (bár ez meglepett engem) az AMP-ből Automata "Modernizált Puskagránátvető" lett. Ez a "Modernizált Puskagránátvető" most komolyan meglepett mert most hallom először pedig már 64 éves vagyok. Igaz mostanában ezt nem néztem az interneten és amikor utoljára néztem még Police volt a Wikipédián is. Nem jutott még eszükbe, hogy hozzá nem értő lelkes amatőrök átírják a Wikipédiát, angol nyelvű cikkeket írnak a hajdani félelmetes Red Alert fegyverekről, az ifjabb generációk pedig ezeken a hibás információkon nőnek fel? Mert ez van. Koromtól fogva ezt világosan látom.
@@ferenchibacsko2794 (Már megint nem jelent meg az előző válaszom. Ezért most ismétlek.) Tudom változik a múlt. Gyerek és fiatalkoromban a T-34/85 még csak négy személyes volt, a PPS az PPS, az AMD az Automata Modern Deszant volt és géppisztolynak nevezték bár fajtája szerint gépkarabély. Az AMP pedig Automata Modern Police volt. Azóta a T-34/85 öt személyes lett, a PPS-ből PPSh lett, az AMD-ből Automata Módosított Deszant, és mostanra (bár ez meglepett engem) az AMP-ből Automata "Modernizált Puskagránátvető" lett. Ez a "Modernizált Puskagránátvető" most komolyan meglepett mert most hallom először pedig már 64 éves vagyok. Igaz mostanában ezt nem néztem az interneten és amikor utoljára néztem még Police volt a Wikipédián is. Nem jutott még eszükbe, hogy hozzá nem értő lelkes amatőrök átírják a Wikipédiát, angol nyelvű cikkeket írnak a hajdani félelmetes Red Alert fegyverekről, az ifjabb generációk pedig ezeken a hibás információkon nőnek fel? Mert ez van. Koromtól fogva ezt világosan látom. De az is meglehet, hogy az Einstein-Rosen hídon keresztül észrevétlenül átcsúsztam egy párhuzamos dimenzióba. Többször fordult már meg a fejemben ez a lehetőség mert többször találkoztam ilyen jelenséggel mint ez a "puskagránátvető".
Személyes tapasztalat? Csak mert nekem volt (és volt jópár első-második világháborús forgótolózárasom), és eskű alatt vallom, hogy a Mannlicher M95-nél ócskább fegyver a kategóriájában nincs. Még a Moszin-Nagant is fényévekkel jobb, pedig az egy igazán felhasználóellenes fegyver - de legalább nem csak a tervezőasztalon működik. Óriási felelőtlenség volt azzal a nyomorúsággal két világháborúban is a frontra zavarni a honvédeket.
Húú de utáltam az AMD-65 -t.Tényleg rossz volt vele lőni fekve lövésnél.A tár és az első markolat felfeküdt a talajra.A támasz meg ,egyszerűen kritikán aluli.Egyébként,egyszerű mint a fa ék....AK.
@@MrNicoArt Igazad van.Mint honvéd-utászként, muszáj volt fekve lőni vele.Nekem nem jött be.Persze,ha muszáj másképpen áll hozzá az ember.....nem lövészetre gondolok Sándorfalván!
12perc 12 másodpercnél a fedél az első lövésnél felugrik!!!!!!!!!!!!! Hogy van összerakva??????????????? A dobtárast "davaj gitár"-nak is szokták nevezni.
A 3 betű/perces beszédsebességed önmagában is elég creepy, de ha még hozzáveszem, hogy fegyver van a kezedben, nagyon ijesztő. Ha a lőtéren egy ilyen figura jelenne meg mellettem, már mennék is kifelé. Az az RL jó lesz LR-nek is, illetve nem forgolászunk töltött fegyverrel. Van ott baj rendesen.
Szia. Van egy remington 1911 r1 double stack. 45acp. Szivesen kölcsön adnám egy video erejéig. Nem sok van belőle Magyarországon. És kiváncsi lennék a véleményedre is.
4 місяці тому
én lőttem mindegyikkel , de az FP9-es szerettem a legjobban. valamiért ez feküdt a kezemben a legjobban. A parabellum név azért lett ráakasztva, mert rövid cső hátrasiklásos elven működik azaz parabellum elven
Talán érdekes lesz tudnia, hogy a Dél-afrikai különleges erők az AMD 65-öst kedvelték amikor ellenséges területen (Hideg Háború alatt) kellett működniük.
@@norbertfabian8569 Jól mondod,ma már nem ütik meg a mércét,így van rajtuk mit kritizálni! ...és miért ne lehetne elmondani a hibáit! Látom, ez sokakat sért,de nincs igazuk ! Nekik csak érzelmi értéke van ezeknek a fegyvereknek,de sajnos a gyakorlati érték ami fontosabb. Érdemes ezt külön választani!
@@MrNicoArt Ha belegondolok,hogy a 90-es évek elején a mobil telefon egy kisebb táska méretű volt.......A bemutatott fegyverek jó része a maga korában minőséget jelentett.De az idő elszállt felettük.Nagyapámat sem fikáztam,mert öreg...
@@elescsaba01 Nincs aki jobban szeretné a régi dolgokat mint én,bármi is legyen az. Én akkoriban amikor katona voltam jónak tartottam az AMD-met. Azt amit akkortudott ma is tudja. De ha pl. egy újabb fegyverrel összahasonlítjuk nyilván van fejlődés,így észrevehetjük egy AMD "hibáit" . Amine nem is hiba,csak más. Ez mindennel így van. Ha ezt elmondjuk azt nem fikázásnak kell értelmezni. De nem mindegy ezt hogyan tesszük! Nem minden jobb csak azért mert újabb "modernebb" konstrukció. Ezt is látni kell.
Az AMP válltámasza klasszikus lökésgátlóként működött. manapság is adnak ki rugós válltámaszt, semennyire nem befolyásolja a pontosságot vagy a stabilitást
Fúj és fúj Maradjunk annyiba, hogy jobb ötlet volt license-t vásárolni is normális fegyvereket rendszeresíteni. Régiségek, nagyon cuki az összes de ahányszor meglátom őket, főleg azt a gránátos meg azt a géppisztolyos megoldást elkezdek öklendezni. A videót imádtam btw, főleg a te cuki pofádat
Bár én magam nem vagyok egy nagy lőfegyver rajongó, de az előadási módod egyszerűen magávalragadó és élvezhető, még esetleg akkor is ha az ember tárgyi tudása hiányos. Gratula, kiemelkedő tartalmaz készítesz!
@@balazsbalintfacklmann4782 Sajnos nem. Egy aukciósházban szokta felértékelni a régi fegyvereket, így bemutatja azokat a nézőinek. Ian a top ilyen téren.
@@robertambrus9834 Több százezret gyártottak le a katonaságnak és a rendőrségnek, az volt a lényeg hogy minél olcsóbb legyen, kétlem hogy a FÉG titánt használt volna akár 1%-ban is. Milyen forrásból van ez az infód?
@@norbertbago7973 van pár fegyver mester ismerős és a Fég gyár latogatasán feltett szakmai kérdések közt el hangzott ez a kérdés is. Ott ezt a választ adták.
....a szűrke müa. tus a munkásőrségnél volt rendszeresítve, szűrke gyakorló ruházathoz nagyon ment a szűrke tus és markolat... :) ez az ő kiváltságuk volt
Nem kimondottan az ő kiváltságuk volt. Eredetileg a honvédségnél volt rendszeresítve. Mintegy 10 év honvédségi használat után kapta meg őket a munkásőrség, miután a honvédségnél elterjedt az AMD-65 ('70-es évek eleje, közepe). Volt fa tusás és a markolatos változat is, ahogy az AMD-nek is. Eredetileg kompenzátor (amit itt csőszájféknek említ az úr) sem volt rajta, csak menetvédő.
Azért volt a tusa és a markolat lime zöld műanyag színű, mert ezeket az AMD-63 gépkarabélyokat a munkásőrségnek gyártották náluk volt rendszeresítve a szürke egyenruhájukhoz pont passzolt.
Az AMD-65 csőszájféke a leghatékonyabb nagy számban rendszeresített AK csőszájfék (volt az utóbbi évekig feltehetően, de az új orosz típusok mérési adatai jelenleg nem hozzáférhetőek).
@@stephanengel7583 Ha közeleg az éj és elfog a kétség, segít a szakutasítás. 4. oldal. Ez bizony csőszájfék. www.kalasnyikov.hu/dokumentumok/amd-65-manual.pdf
100%, hogy nem lőttél sem AMD-vel, sem normális kompenzátorral felszerelt AK-val, ha ilyeneket írsz. Vagy katona voltál és elhiszed a hülyeséget. Az AMD csőszájfékének egyetlen szerepe, hogy ne legyen elég kompakt a fegyver, továbbá, hogy garantáltan megsüketülj mellette.
@@Trollpapa-s8e a zajosan tátogó pontyok elhárításának jegyében. Az AMD-65 egy olyan izé, aminek a koncepciója, hogy egy remekül megtervezett lőfegyvert, minden ízében elbasszanak. Magát az AK alapot nem tudták jobban elcseszni, mert az egy tökéletes konstrukció. De nem lehet vele normálisan célozni, ellenben melegszik a gázmotor miatt, továbbá elég rövid a csöve a szar külballisztikához, amit remekül ellensúlyoztak egy használhatatlan ám mocskos módon hangos kompenzátorral, amivel majdnem olyan hosszú a fegyver, mintha nem nyúltak volna hozzá egyáltalán. Egyetlen előnye annak a haszontalan hurkatöltőnek, hogy olyan olcsó, mint amilyen szar.
@@Volhovm3 Te ilyen megmondóember vagy nem? hallod a videós kiscsávónak mondjad már meg, hogy ne csukja be a szemét amikor lő, mert azon túl hogy vicces, nem túl biztonságos olyan embernek fegyvert adni a kezébe aki fél tőle, hiszen ha nem igy lenn, nem csukná be a szemét minden egyes lövésnél.
ébredj drágám, új LövészLeszek videót tettek közzé
*A Rambo 3. részének a végén Trautman ezredes egy magyar AMD-65-öst használ.*
Örülök, hogy a magyar UA-cam-on is végre felbukkannak ilyen kaliberű videók. Szép, igényes munka!
Olyan lövésszel aki becsukja a szemét amikor elsül a fegyver🤣 Hagyjad már magad igény
@@trokkertrokker A magadfajta csak hisztizni tud
Én is azt hittem, hogy igényes, addig a pillanatig, amíg elkezdett egyszerre két pisztollyal, csukott szemmel lőni. Hmm hát ha "lövész lesz", akkor ezen még dolgozni kéne
Az AMP-69- essel NEM vaktölténnyel lőtték ki a puskagránátot,hanem úgynevezett kilövő tölténnyel. Úgy néz ki,mint a vaktöltény,csak ezüst színű jelzés van a töltényen. Sokkal nagyobb hatásfokú a töltete ,mint a normál vaktölténynek..
@@kerekparosnomad *nem létező
És nem "izé" van az elején,hanem trombon. :) A válltámasz és első markolat a gránát miatt rugózik.
@@HariMaTTheW Mi nem létező?
@@attilahalmos1261 Valaki belekötött a kommentelő helyesírásába és én annak a valakinek a kommentjébe kötöttem bele. :)
Alapvetően jó videó, de engedj meg néhány pontosítás.
- a TOKAGY PT-58 (a TT pisztoly alapján készült) egyiptomi megrendelésre készült és két fajta csővel került exportra 7,62x25 és 9x19 ürméretben;
- a PPS-41 nem PPSh, ez az angol átírásból adódó téves magyar kiejtés az angolban az sh az s, a h-t nem ejtjük. oroszul Spagin nevét círil ш betűvel írták, a PPSz-43 esetében Szudajev neve alapján ciril C szerepel, mert azt ejtik sz-nek.
- a 39M és 43M Király géppisztoly a Danuvia géppisztoly, a K1 géppisztoly azért legalább említeni illett volna, meg a 29M öntöltő pisztolyt, esetleg Sholoturn golyószórót, 20mm-es nehéz puskát, a GEPÁRD és SZÉP puskákat stb. Vagy hangsúlyozd, hogy a teljesség igénye nélkül szeretnél néhány magyar gyártású fegyvert bemutetni!
Igy van királylyly
Pontosan, Az angolszász nyelveket kiadott PC játékok művelőnienk népes tábora hívja PPSh-nak ezt a géppisztolyt. Arról nem is beszélve, hogy az nem dobtár, hanem csigatár, amiből a lőszer javadalmazást kapta.
PPSh oroszul П П Ш (Pe Pe Sa). Ök "Papa Sá"-nak becézték, apámék meg "Davaj Gitárnak".
A Mosin Nagant a második VH. legeredményesebb mesterlövész fegyvere volt. A finn mesterlövész Simo Häyhä ötszáznál több megerösített áldozatot szedett optikai irányzék nélkül.
@@sandorkoves8428 Mondjuk ő a finn M/28-30 verzióval, ami szinte ég és föld minőségben a szovjet kakarúdhoz képest
Nekem volt szerencsém lőni Tokagypttel és Glockkal egyidőben. A Tokagypt semmivel nem volt rosszabb a lőtt körök tekintetében és az az indokolatlanul vastag markolata lényegesen jobb fogást eredményez, mint az eredeti TT-é. Igaz, TT-vel nem lőttem, de már fogni is pocsék.
2:45-nél a "taktikai ürítés" azért nem működik, mert a P9M tárbiztosítós, és az nyomja előről a tárat, így az a súrlódás miatt nem esik ki.
Király Pál féle géppisztoly és az első világháborús fegyverek hiányoznak a videóból, pedig azok is magyar fejlesztések.
A Király és Kucher (M53 K-1) féle gépisztolyokból alig lelhető fel pár példány, "élesben" talán nem is lehetne őket bemutatni.
Nem azért rugózik, hogy instabilabb legyen az AMP válltámasza, hanem hogy gránátlövéskor ne törje el a vállacskádat.
Ne csinald 😂
@@PeterMethod Pedig de!
Az ak63 markolata azért ilyen színű, mert akkoriban csak olaszoktól tudtak műanyag granulátumot rendelni
Volna. De azt "taktikai" okok miatt kiváltották kiváló NDK-s alapanyaggal.
Ők sem tudták eladni cipőtalpnak.
😅 a munkásőrök egyenruhája is olyan színű volt. Komcsi terepszín!
Én is a munkásőrőkre tippelnék, az ő szürke egyenruhájukhoz szerintem passzolt a zöld tus és markolat.
@@matyassallai7405 Csakhogy ez kék.
Az R 78 nem kifejezetten nyomozóknak készült, hanem a rendőrnőknek.
Amúgy tök mindegy, milyen fegyver kerül bárki kezébe.
Ha nem tud vele bánni, akkor egy darab fém
azért - amp69- rugózik a válltámasz és a markolat, mert a növelt töltetű vetőlőszer a kb 1 kilós puskagránát miatt eltörné a vállad! az izé a gránátvető tromblon, ami csőszájfékként is funkcionál!
Én szerettem az AMD65-ömet. Most is azt kérnék, ha menni kell. Jó volt tudni, hogy nem hagy cserben.
Nálam is sokszor leesett a tokfedél az Amd ről mert egy széthajtott szerencsétlen volt, előttem 1000 "tulajjal".
A végleges Ak63 as olyat nem csinált és még pontos is volt.
Egyébként meg próbáld ki letekert csőszájfékkel is az Amd t és rájössz, hogy kell az oda 😃👍
Az Amp sütését és a teleszkópos támaszát dícsérték külföldön. A könnygáz és egyéb gránátokhoz nem kell centis pontosság és sorozat sincs. A rendőröknek is van, használták is ugye a 2000 es években. Most is van nekik.
Az a műanyag azért olyan színű mert színezés nélkül a PP nek ilyen színe van. Lehetett volna színezni a granulátumot de az is valamennyi lóvé.
Egyébként úgy emlékszem, volt ugyanez az Amd műanyag helyett fatusosban is.
Sőt, a behajtható pedig volt fa és műanyag markolattal is. A fa szebb volt, a műanyag sorjásabb. 😅
Egyébként az a "drót" válltámasz nem volt olyan rossz, csak mindegyik összevissza volt hajtogatva, eredeti talán nincs is.
Jó kis AMD! Katonaságnál ilyennel lövöldöztünk többnyire a semmire. Igen a tusa borzasztó. Jó video volt köszönjük!
Szintén zenész...azért nem volt olyan rossz...csak keveset lőttünk vele...
Igen a lőszersporolás 9db sorozatba 😅
@@sandorneumann4212Kb.
AMP 69 és PA 63 kombóban volt a szolgálatim 2023 végéig. Együtt érzek
😅😂
Legyen már egy kis alàzatod ahhoz ami a kezedben van...MP5-tól TT-ig mindent oltasz. Ezeknek múltja van.
Attol h valaminek multja van lehet szar
De ha egy szar akkor egy szar is marad.
Most akkor a múltja miatt tiszteljük csak,és hunyjunk szemet a hibái felett!?
Szerintem nagyon jól és reálisan lát dolgokat,de van néhol amikor túlzásokba esik,de ő így látja! Mindenki másképp értékelheti ezeket a hibákat. Nincs ezzel baj!
Amikor ezek a fegyverek renszerbe voltak állítva jók voltak,mert nem volt jobb,de az idő eljárt felettük,így a hibáik is nagyobb súllyal esnek latba,pláne a mai, tökéleterebb fegyverek ismeretében!
Fegyver és Gázkészülékgyár, csak a pontosság kedvéért!
A Danuvia fegyverekről is mondhatnál pár szót:
A Király géppisztoly család szerintem érdekes a VD-01 pisztoly/géppisztoly a maga nemében egyedülálló (kár, hogy még a fejlesztés/nullszéria alatt a gyárat bezárták)
VD-01 iszony jó volt. Mindenevő volt, a leggagyibb lőszerrel is rendesen dolgozott. Visszarúgás csak egy hajszálnyival nagyobb, mint egy .22-esnél. És volt olyan pontos, mint egy mai nyugati.
Pár évvel ezelőttig gyártották a Steinerék válltámasszal, szereléksínnel.
@@tiborberkes4599 Egyedül a kényszerpályát kellett mindig tisztán tartani, mert képes volt a lőszer betöltés közben megakadni, és félig kint elsülni.
Bakker! MIért esik le a tokfedél? Talán azért mert rosszul van felrakva és utána is rosszul akarja orvosolni a hibát. A tokfedél elejét (amire ráütött) előretoljuk ütközésig, majd a másik végét "ütjük" be a helyére.
A töltőlécnek nem akkor kell kiesnie ha elfogy a lőszer,hanem amikor újratöltöd
Tetszenek a videóid, de ha lehetne ne használj angol kifejezéseket. Mert van rá magyar kifejezés is.
fidesz szag van
@@griffinmark1330 Aki angol helyett magyar szavakat használ, az csak fideszes lehet? Baromarc!
@@griffinmark1330 Nem hinném. Én is megmarom magam a sok angol kifejezéstől, amikor magyarul is el lehetne mondani. Ettől menőbb a videó? Aligha. Viszont megútálják.
@@KossuthLajos107 persze hogy megutálják. átlag magyar 2 szót nem tud angolul.
@@KossuthLajos107 eleg mid a valasz en low key szeretem hogy kinda mixeljuk a nyelvet no cap bro 4real ha feelinglesz engem amit mondok
Hát, nem leszek rajongód. Én majd mindegyikkel lőttem a korábbi munkámból adódóan, de akkor sem beszélnék így róluk, hogy nem különösebben tetszettek a fegyverek. Persze a P9RC és a többi pisztoly a 90-es évek elején még nagyon jók voltak, de aztán kezdtek beáramlani a nyugati fegyverek és egyből rosszak lettek. Ha az ilyen unott, arrogáns és lenéző stílust hanyagold, talán foglak kedvelni. Azt viszont nem értem, hogy egy lőtéren töltött fegyverrel miért forogtál és tértél el az alap lőiránytól. Én úgy tanultam, hogy a fegyvercső előtt nem tartózkodhat senki még ha nincs is az adott lőirányban. Persze, azóta ez már változhatott. Kitartás, érdekes videókat gyártasz csak a stílust hanyagold. Köszi!
Semmi rosszat nem mond róluk.tènyeket közöl.
'NAgyon jók voltak, aztán elkezdtek beáramlani a nyugati dolgok és rosszak lettek'
Igen, ez pont így szokott működni. Egy kis gazdasági lehetőségekkel bíró ország, ahol a korrupció és az urambátyám rendszer a kutatásra, tudományra is súlyosan rányomja a bélyegét, sok esetben nyugati dolgokat koppintva nekiáll gyártani valamit, amire leggyakrabban nincs is igazán kapacitása. A termék erős jóindulattal közepes lesz, de az összehasonlítási alap hiánya, és az erőltetett patriotizmus ráfogja , hogy ez biza kiváló. Megy az ajnározás, önfelsz.pás, és az összes kapcsolódó tevékenység.
Aztán egyszer csak megérkezik a egy olyan termék, ami már piaci körülmények között született, több gyártó közül a legjobbat kiválasztva, és biza valódi összehasonlítás alapján kiderül: megint nem a bratyizás, lopás és idiotizmus mutatta irány hozta ki a jobb terméket. A nagy magyar csoda szépen lassan elhal, míg néhány turulkeblű polgártárs mérgesen néz: 'há' mer' ti mindent ekéztek, ami magyar'.
PErsze, ahogy Virág elvtárs mondta, 'nem mindegy ezeknek, nem esznek ezek se citromot, se narancsot'. Az átlagpolgár bőszen elhiszi, hogy megint mi voltunk a fociokosak, olvassa a híreket, hogy a világ a csodánkra jár, csak valahogy megint nem kell senkinek , biztos a tudjukkik ármánya.
Ha van rá politikai akarat, kötelezővé lehet tenni (így lehet, hogy bár drága és nem olyan jó, de magyar tej kell a boltokba), nemzeti büszkeséget lehet ráhúzni,stb, és máris döcög, ha nem, akkor még ott van az állami támogatás. Vagy kivérzik csendben, néhány nosztalgikus hangot hagyva maga után a 'bezzegaz Énidőmben" és a 'régenMIndenJobbvolt' , irányából.
Ami szomorú, hogy így , ezekkel konzerválunk egy állapotot: tiporjuk a versenyt, ideológiát pakolunk a dologra, toljuk, ahogy lehet, tehát nem kell jobbnak lenni , fejleszteni. Hangoztatni kell, hogy magyar , (helló csiki ), meg kell felelni az illetékes elvtársnak, és mehet egy ideig a szekér, fürdünk a saját vizeletünkben. Máshol meg figyelnek a kritikára reszelik a dolgokat, próbálgatnak, kockáztatnak, mert valahogy versenyben kell maradni, és viszonylag sűrűn előfordul, hogy a legjobbak maradnak, amik persze mérföldekkel lehagyják megint a hazait. És mikor ezt valaki szóvá teszi, elő lehet venni, hogy 'persze, mert fikáztok midnent, ami magyar'. KÁr. Számtalan példa mutatja, hogy hazánk fiai , lányai kiváló dolgokat tehetnek le az asztalra. De eddig úgy fest: csak miután kiszabadultak innen.
most attól hogy magyar még a minősége nem nagy durranás XD
nem attó llettek rosszak mert bejött a külföldi, a nato cucchoz képest a szovjet mindíg is szörnyű volt.
@@gergokerekes4550 Akkor most magyar vagy szovjet? 😀
@@gergokerekes4550Ebben a formában azert ez nem igaz, az m16 szépen alularadt az ak47 el szemben
Az AK-63 csővégén kompenzátor található, melynek szalámivég-szerű ferde vágása a célontartást segíti.
Nagyon jó videó lett! Nagyon örülök hogy végere magyar videós is lett ebben a témában.
A PPSh klónon csigatár van, dob pl. a "Gyegtyarev". Nem túl megbízható és nehéz tölteni, de ívtárral lényegesen jobb.
@@mategrosz7206 az ívtár valóban sokkal kevésbé hajlamos az elakadásra, csak az a baj, hogy a Spagin nagyon gyorsan kajálta a lőszert, ami hamar kifogyasztotta az ívtárat
Azért ne csodálkozz, hogy 50-100 éves már öreg megkopott fegyverek jóval sürübben akadnak el, mint új korukban. egyszerűen elhasználódtak bennük a rugók és mechanikák.... az a csoda, hogy némelyik még elsül egyáltalán... :)
Jó videó érdekes volt viszont azt sajnálom, hogy a király gépisztoly kimaradt
Uh... Az PPS, nem PPSh... A h csak angol nyelvterületen kell, hogy ne sz-nek ejtse a szerencsétlen. Jah, és csigatáras, nem dobtáras... Az AMD csőszájféke igen jó hatásfokú. Jah, és az Isten szerelmére, ne csattogtasd üresen a fegyvereket, ütőszegtörés lesz a vége.
Mikor a 90-es évek vége felé sorkatona voltam, harcjármű vezetőként (MTLB-U) az oldalfegyverem Pa63 volt. Valahogy úgy alakult, hogy sose lőttem vele (csak AMD-65-el és AMMSZ-63-al), de azt mondták róla, hogy inkább hajítófegyver, mert egyrészt dobva pontosabb, másrészt úgy nagyobb sérülést okoz! :D
Én lőttem vele nem keveset, persze nem egy Magnum de nem szeretnél elé kerülni 15-20 méterre, hidd el. Márpedig arra van, hogy legyen mihez nyúlni ha épp kiugrasz valahonnan
Miért van az, hogy a FÉG (Fegyver- és Gázkészülékgyár), a Beretta, meg szerintem van még pár hasonló cég, fegyvert és gázkészüléket gyárt(ott). Melyik melyiknek a mellékterméke? 🤔
Szerintem inkább a felhasznált anyagok meg a gyártástechnológia hasonlósága miatt lehet hogy jópár ilyen cég mindkettőt gyártotta.
Gàzkészüléket azért mert békeidőben is szükség volt valamilyen bevételre
@@GTAHunyadi Annyi melónk volt az utólsó 5-8 év haldoklást kivéve, hogy simán megélt a fegyvergyár a gázrészleg nélkül is. Orrvérzésig túlóráztunk a délszláv háború idejében is. 1995-töl kezdödött a lejtmenet, amikor az amerikaiak "megkérték" Magyarországot hogy az arab államoknak Irak, Irán, stb... ne szállítsanak fegyvert.
@@tlostdj Ott voltam 3 évig tanuló,a fegyver volt a fő profil,a gázkészülék a mellékes.
A háború előtt Fémáru, Fegyver és Gépgyár volt a szép neve.
Nagyon érdekes volt.
Üdvözlet! Jöhet a Gepard család és egy Szépféle
A gepárd az már román nem magyar. Eladták az egèsz jogot mindenestūl egyūtt
@@peterpecsenye9792Lószart adták el. Magyar kézben van.
A magyar kormánnyal és a magyar forgalmazóval tárgyalt tavaly Ecuador. Lehet, veszbek belőle .
A Magyar Védelmi Exportügynökség mutatta be pár hónapja Thaiföldön nemzetközi expo-n.
Ennyire román.
Inkább olvasd a Piroska és a farkast! Abban több valóságtartalom van.
@@tiborberkes4599 Criabo Defense &Security román cèg 2013ban megvásárolta a jogokat. Õk gyártják. Errõl ennyit.
@@peterpecsenye9792 Lószart. Városi legenda volt. Ébredj már fel!
@@peterpecsenye9792 Volt róla szó igen, hogy átadják a gyártás jogát. De a próba gyártás minősége kritikán aluli volt. Így más kapta meg a jogokat, de a gyártás ugyan úgy folyik tovább a Sero-nál. A youtobe a barátod fent van az interjú!
Fikázódásom kívül tudsz mást mondani? Elég szörnyű látni hogy a "saját" fegyvereinket így porba taposod holott korántsem mondhatni rossznak őket. Az meg hogy elakad 50-60 év használat után amiből már jó ideje élménylőtéren szolgál a világ összes lövése után, szerintem megbocsájtható dolog.
attól hogy magyar és a "mienk" attól függetlenl minőség és minden modern fegyvertervezési elv szerint rossz.
@@gergokerekes4550 Mesélj milyen a modern fegyvertervezési elv, az hogy az új hadi tenderre gyártott fegyverek 25-30 ezer lövés az élettartama.
1910 óta az a Frommer még mindig működik és műszakilag megfelel az elvárásoknak, de számtalan példát fel lehet hozni arra hogy a magyar gyártású fegyverek egyáltalán nem rosszak.
@@karcsis4447 elég nagy divat a modularitás például, de egy fegyvergyár akinek idegen a normális minőségű optika ezt nem éri el.
Öcsi! Az AKM-63-nak nem volt az a ferdén vágott kompenzátora. Az egyszerű menetvédővel készült.
Az a világos szürke műanyag Olaszországban származik. Mikor az AKM odakint megszületett, mi is megkaptuk a lehetőséget a magyarországi gyártásra. Ám nagyjaink elhatározták, hogy márpedig mi műanyaggal fogunk villogni. Csakhogy a szovjet nem adott megfelelő műanyagot. Végül Olaszországban találtak megfelelő anyagot.
Viszont ott volt a COCOM lista, ami szerint nem adhattak volna nekünk fegyveralkatrészt az olaszok. Viszont nekik a pénz kellett, nekünk meg a cucc. Az olaszok úgy azzal a felkiáltással szállították nekünk a kész alkatrészeket, hogy épeszű állam ilyen színű fegyvert nem ad a katonái kezébe. Hát volt ilyen állam. Kitaláljátok, melyik? Kissé később egyébként megszületett az AMD-65M a maga sötétszürke műanyagjával. Nem is tudom, az AKM-63 világoskék darabjait miért nem cserélték le arra a színre. Mert én láttam sötétszürke AKM-63-ra való műanyag válltámaszt.
1965. után a seregből elkezdték bevonni az AKM-63-akat, a sereg meg általános egyéni fegyverként az AMD-65M-et rendszeresítette. Az AKM-63-at meg megkapta a Munkásőrség. És az ő szürke gúnyájuk mellett meg még jól is nézett ki a világos szürke fegyver.
Szép öcsém. Lehet hogy a pólódra az van írva, hogy "lövészleszek.hu", de te soha nem leszel lövész.
1: Rengeteg marhaságot beszéltél.
2: Amit csináltál, az szimpla lőszerpocsékolás volt. Úgy tűnik, megirigyelted annak az amerikai seggnek a filmjeit, aki néhány éve azzal tűnt ki, hogy mindenféle fegyverrel szimplán pocsékolta a lőszert.
Még egyszer megállapítom: Látszik, hogy nem én tanítottalak lőni.
Mert akkor legalább megtanultad volna tisztelni ezeket a fegyvereket.
nem tudom mennyire van igazad vagy sem, de az még nem mentesít hogy ritka nagyképű tahó vagy.
Nomeg, az AK a legszebb gépkarabély. Megjelenésében is igazi hadifegyver. Üdv.
Köszi Öcskös
Ökör
8.20. "Eddig végtelen sokat beszéltem!" Megjegyzem teljesen feleslegesen, és marhaságokat. Nekem különösen a PPSH tetszett.
A tárak kapacitását említhetted volna.Külömben jó a film!
Csak így tovább! Nagyon fain a csatorna,
Az AMMSZ-t nem mutatod be? Nekem az volt a sorkstonaságnál. Jó masszív volt és külsőre a legkultúráltabb ak klón. Amúgy érdekes lenne egy hiúz videó is. Bár nem éppen FÉG minőség 😉
Azert van ilyen szine ( egy orosz kalasnyikov portal szerint ) mert ilyen szinu granulatumot tudtak csak beszerezni nyugatrol ( ausztriabol allitolag ). Mivel fegyverhez nem adtak volna muanyagot ezert ugy rendeltek meg , hogy muanyag tanyerokhoz lesz majd. Ez ezt a verziot ismerem!
A Spagin fele géppisztoly nem PéPéES-Háá! Csak siman PPS ( PéPéEs ).
PPSH egy teljesen korrekt megnevezés, itthon gyakori PPS-nek hívni, angol nyelvterületen mindenhol PPSH-ként említik, míg a PPS-t általában a Szudajev féle PPS42/43 géppisztolyokra használják. Ennek az az oka hogy cirilről átírva Shpagin a tervező neve, innen ered az sh.
@@bencehende6935 Spagin-nak Spagin a neve. Nem Szpagin. Ezert PPS . Eredetileg PPS , magyar atiratban is PPS csak az ostoba amerikaiak ejtik ki a "h"-t de azt is ugy , hogy "P-P-SZ-édzs". De te azt mondod , hogy PPS-Há! Emiatt nevetseges az amit mondasz! Ha valaki konzekvensen hulye az nem annyira zavaro de ha valaki elveszik a megnevezesek kozott az inkabb nevetseges!
Egyebkent magyar csatornat csinalsz.
Hasznald a magyar nyelvet. Vagy csinalj angol csatornat de akkor az angol-t nyomjad.
@@bencehende6935 Nem igaz! PPS-nek említik. Csakhogy az angol ha S-t akar mondani, akkor SH-t ír. Tehát ezért az SH. Leírva SH, kiejtve S.
@@bencehende6935 Badarságokat irsz. PPS. Angol nyelvterületen is PPS. CSak PPSh-nak irják, hogy tudja a redneck, nem sz-nek kell ejteni... Persze többször hallottam amerikai gyökeret igy is kiejteni az édzst a végén.
@@ferenchibacsko2794 És éppen ezért PPSh az angol nyelvterületen, nem pedig PPSH.
A 48M úgy ejtendő, hogy 48 mintájú, mivel ez a rendszeresítés évét jelenti: 1948. Lásd 65 M gyakorló. (1965)
Ha lehetne kétszer lájkolni megtenném. Jöhetnek még ilyen hosszabb tartalmak, érdekességek! :)
Szia, szerintem csinálhatnál olyan kontentet hogy bemutatsz fegyvereket a történelmüket. Biztosan sokakat érdekelne egy VSS teljes története vagy a Kalasnikové, persze végén lőnél is vele. Amerikába ilyen csatorna pl. a Grand Thumb, DE magyaroszágon nem ismerek hasonlót. ❤❤
@LövészLeszek az AK63-ol nem tudom milyen van nalad en katonakent sokszor lottem vele soha nem esett le semmi illetve elol nem volt grip valamint fa hazas es nem sut meg 😅 eletem legjobb fegyvere volt :)
ami az akm 63 csovenek a vegen van, az nagyon nem csoszajfek, hanem kompenzator. Mindenhol le van irva , hogy mi a szerepe. A csoszajfek az AMD65 on van. Ugy terveztek/kepzeltek, hogy a behajtott valtamasszal tuzeleskor majd csillapitja a hatrarugast.Egyebkent a csoszajfek vegen a kupot egy menet tartja , ki lehet tekerni.
Ráadásul eredetileg nem is volt rajta a kompenzátor, csak menetvédő. Erre már valaki csak feltekert egyet.
@@tiborberkes4599 ___ Nem csőszájfék hanem lángrejtő.
@@ordas57981. Ha és amennyiben tudnál szöveget értelmezni, rájöttél volna, hogy a komment AKM63-ra vonatkozó részére válaszoltam.
2. Hiába írod be egy halom helyre, hogy az AMD-n az lángrejtő, attól az még egy aktív-reaktív kétkamrás csőszájfék marad.
Nemtom, sztem az AMD-65 az egyik legkirályabb AK klón kulsőre (használhatóság nyilván más tészta) Kicsit a Spas-12-re hajaz a tusa (persze csak nagyon hunyorítva)
ték ortoped, akarcsak a kadar rendszer.
Az AMD-65M a magyar katonai fegyvergyártás szégyene. Az AMP-69-et viszont komoly szakemberek is a világ legjobb AK klónjának tartják.
Az AMD válltámasza gyakorlatilag teljesen használhatatlan...Az a leggyengébb pontja az egész fegyvernek ...
@@tamaskazup6560 A válltámaszon túl van ott még néhány dolog.
ja a pa63 tud sorozatot is lőni kopott elsütőemelővel! érdekes! próbáld ki egyszer!
MCM-mel nekem is ment anno.
1; a PPS nem "Thompson-géppisztoly" hanem a "Suomi KP/-31" dizájnja ami hogy-hogynem a szovjet tervezőknek is eszébe jutott (nyilván :D )
2; AMD-65 azért van rajra a csőszájfék mert azzal kevésbé rúg vissza és így a deszantharcos már az ejtőernyőn függve is pontosabb tud lenni.
3; Az AMP azért rugós válltámaszos mert a puskagránát visszarúgását csillapítani kellet. Amúgy ezzel a fegyverrel 0° alá is lehet lőni, tehát pl. hídról hajóra. Tudtommal az egyetlen ilyen AK rendszer.
AMD-65 csőtoldaléka nem fék hanem lángrejtő.
@@ordas5798 napláne! :D nyilván ebből kiderült, hogy fejből írtam
@@ordas5798 Hát nem. Alkonyatkor vagy éjjel fél méteres lángcsóvát csapott.
@@childabductioninitaly8946 ___ Akkor próbáld ki a toldalék nélkül is.
Az AMD-65 csöszájféke elsösorban fényompító volt a rövid csö miatt. A hangja nagyobb volt mint az AK-47-é
Az eszetlen fikázás helyett szakmai alázat lehetne...
A tartalom azonban hiánypótló, csak szerintem felületes.
De csináld, abba ne hagyd!
Ha ilyen színű lime-ot kínál a zöldséges, ne vedd meg. Az olaszok csak ilyen színű műanyag alapanyagot adtak el, "élelmiszeripari célokra" anno, mondván ebből úgyse csinál senki fegyvert. Bezzeg mi. :-) De ha ennyire se olvastál utána a témának, minek csinálsz videót róla?
A kilencvenes évek közepén határvadászként AK-63 (AMMS) gépkarabélyunk volt. Három havonta fegyvermestert igényelt a működése. Betöltéskor folyamatosan elakadt a lőszer. Nem okozott nagy élményt lövészeten!
Szuoer videó lett! Honnan szerzed ezeket az egzotikus fegyvereket?
Hol maradt a Danuvia VD-01? :D Gyermekkorom nagy kedvence.
A zöld színre a magyarázat tán lehet az, hogy még korábban a szovjetek kisérleteztek valamilyen strapabító műanyaggal, az ugye a köztudatban a narancsos bakelit lett, ez került az AK-74 és AKSZ-74U-ra, nem pedig a rosszabb zöld párja, ami ugye rosszabb, gyengébb volt, bár abból a változatból is készült kb 100-200 darab, ezeket kimagasóan teljesítő határőr katonák kaphatták meg, ugye a határőrök színe volt a zöld (a zöld műanyag változat színét nevét nem tudom ugyan), és ugye mivel mi csórók voltunk, nem a jó narancsot, hanem a gatya zöldet vettük át. Nem biztos, csak egy laza tipp, de meglehet, hogy igaz, javítson ki bárki kérem, ha tudja az igazi helyes választ.
Az Akm-63 (sokszor tévesen amd 63 nak nevezik) azért ilyen színű a válltámasza és a markolata mert a magyar ipar ilyet tudott előállítani ugyanis a nyugatról nem voltak nekünk hajlandóak eladni modern gépeket amikkel megfelelő minőségű pisztolymarkolatot és válltámaszt tudtunk volna csinálni hozzá ezért olyan műanyagfröccsöntő gépek voltak hozzá használva amikkel főleg műanyag tálakat csináltak , de mivel ezek minősége elég silány volt sok nem is készült belőlük és ami készült is az ment a munkásőrséghez leváltani a pps-41 eket .
Nem. Az AKM az AMD-re való lecserélése után ment a munkásőrséghez. A minősége kiváló volt. Az egész Honvédség ezt használta.
Nem a fegyver minőségét kritizáltam csak a válltámasz és a pisztolymarkolatot hisz amíg gőzöl bukkfa pisztolymarkolattal és válltámasszal készültek addig azok is kiválóak voltak csak a néphadsereg sokallta a magasminőségű bükkfa árát ezért kerestek egy megoldást ez vezetett ehhez a műanyag megoldáshoz amivel 20%ot tudtak spórolni , de mivel ezek a kalasnyikovok hosszúak voltak a kezelő személyzetnek ezért kifejlesztették az amd65 öst ami 50% al volt olcsóbb mint a bükkfa markolatos változat , és mivel az amd olcsóbb volt és a fegyvergyár közel volt a határhoz ( esetleges támadás esetén kiemelt célpont) ezért az amdből gyártottak sokat és raktároztak el hogy egy konfliktus esetén gyorsan fel tudják szerelni a néphadsereget . A munkásőrségnek átadták az akm-eket és ott a sérülékeny műanyag se jelentett problémát hisz ott a fegyverek nem voltak annyira használva mint az mn-nél . Egy szó mint száz számomra az akm-63 a famarkolatos és fapisztoly markolatos marad továbbra is az egyik leggyönyörűbb fegyver amit valaha legyártottak . Üdv @@pirosszirom8998
Lesznek keserű fegyferek bemutatva a jövőben?
a FÉG, mint rövidítés feloldása szerintem Fegyver- és Gázkészülékgyár volt anno.
Fég B9R és a Fég 37M mennyire hasonlók? Ha jól vettem ki a videóból mindegyik browning short 9mm (.380 ACP)
Johetnek meg ilyen hosszabb videok
Az a kékre színezett markolatú AKM a munkásőrség számára készült. Az, hogy a magyarok nem tudtak kék színű műanyagot önteni csak kacsa. Ugyanakkor az AMD-65 markolatai ugyanolyanok csak sötét szürkék voltak. Az is kacsa, hogy az olaszoktól kellett műanyag granulátumot venni.
A munkásőrség rendszeresítette a kék tusás AKM-et, a rendőrség az AMD-65-öt rendszeresítette csak 20 lőszeres rövid tárral, az MN pedig az AMD-65-öt (Automata Modern Deszant) rendszeresítette de 30 lőszeres szabvány tárral.
Az AMP-69 megint csak a rendőrségnek készült (Automata Modern Police) mégis puskagránát kilövésére tervezték. (Gyanítom tömegoszlató ködgránát vagy könnygáz)
Ne tessék ócsárolni az AMD-65 csőszájfékét mert a két kamrás csőszájfék nagyon jó volt. Alig rúgott miatta a fegyver, sőt nem is rúgott. Hátránya az volt, hogy a rövid cső miatt jelentős lőporgáz szabadult ki a csőszájfék két oldalán és vele a hang is. Szóval a két oldalra, hátra terelt hang hatás miatt kis híján meg lehetett süketülni, esetenként dobhártya vérzést is okozott. Iszonyatosan nagyot csattant és a fülem azonnal sípolni kezdett.
Az AMP-69-et (Automata Modernizált Puskagránátvető) a munkásőrségnek készítették. 1970-ig a munkásőrségnek századonként 2 darab 82-es aknavetője volt, amikor az AMP elkészült, akkor rajonként kaptak 1 - 1 darabot. A rendőrség ezeket a fegyvereket csupán a rendszerváltáskor, a munkásőrség megszüntetésekor kapta meg.
@@ferenchibacsko2794 Tudom változik a múlt. Gyerek és fiatalkoromban a T-34/85 még csak négy személyes volt,
a PPS az PPS, az AMD az Automata Modern Deszant volt és géppisztolynak nevezték bár fajtája szerint gépkarabély. Az AMP pedig Automata Modern Police volt.
Azóta a T-34/85 öt személyes lett, a PPS-ből PPSh lett, az AMD-ből Automata Módosított Deszant, és mostanra (bár ez meglepett engem) az AMP-ből Automata "Modernizált Puskagránátvető" lett.
Ez a "Modernizált Puskagránátvető" most komolyan meglepett mert most hallom először pedig már 64 éves vagyok. Igaz mostanában ezt nem néztem az interneten és amikor utoljára néztem még Police volt a Wikipédián is.
Nem jutott még eszükbe, hogy hozzá nem értő lelkes amatőrök átírják a Wikipédiát, angol nyelvű cikkeket írnak a hajdani félelmetes Red Alert fegyverekről, az ifjabb generációk pedig ezeken a hibás információkon nőnek fel? Mert ez van. Koromtól fogva ezt világosan látom.
@@ferenchibacsko2794 (Már megint nem jelent meg az előző válaszom. Ezért most ismétlek.)
Tudom változik a múlt. Gyerek és fiatalkoromban a T-34/85 még csak négy személyes volt, a PPS az PPS, az AMD az Automata Modern Deszant volt és géppisztolynak nevezték bár fajtája szerint gépkarabély. Az AMP pedig Automata Modern Police volt.
Azóta a T-34/85 öt személyes lett, a PPS-ből PPSh lett, az AMD-ből Automata Módosított Deszant, és mostanra (bár ez meglepett engem) az AMP-ből Automata "Modernizált Puskagránátvető" lett.
Ez a "Modernizált Puskagránátvető" most komolyan meglepett mert most hallom először pedig már 64 éves vagyok. Igaz mostanában ezt nem néztem az interneten és amikor utoljára néztem még Police volt a Wikipédián is.
Nem jutott még eszükbe, hogy hozzá nem értő lelkes amatőrök átírják a Wikipédiát, angol nyelvű cikkeket írnak a hajdani félelmetes Red Alert fegyverekről, az ifjabb generációk pedig ezeken a hibás információkon nőnek fel? Mert ez van. Koromtól fogva ezt világosan látom. De az is meglehet, hogy az Einstein-Rosen hídon keresztül észrevétlenül átcsúsztam egy párhuzamos dimenzióba. Többször fordult már meg a fejemben ez a lehetőség mert többször találkoztam ilyen jelenséggel mint ez a "puskagránátvető".
Kurva jó videókat gyártassz töki !!!
Szerintem el kellene menned dokumentumfilmeket szinkronizálni 😄 ez is remek videó lett !
A Danuvia VD-01 pisztoly mikor kerül bemutatásra?
Jöjjön egy Kriss Vector bemutató!
Az a baj hogy annak csak full autóban van értelme.
Kimaradt a Frommer 29M a sorbol ami a 37M elodjekent a M. Kir Hadsereg tiszti pisztolya volt.
Arra én is kíváncsi lennék😃
Murphy után szabadon: "Sikertelen kísérlet nincs, elrettentő példának még jó lehet"
Ez a channel nekem is adja, jo forma a csávesz!
KGP-9 design, P9RC design, R78 design!❤
A 95M Mannlicher nagyon jó puska volt!
Személyes tapasztalat? Csak mert nekem volt (és volt jópár első-második világháborús forgótolózárasom), és eskű alatt vallom, hogy a Mannlicher M95-nél ócskább fegyver a kategóriájában nincs. Még a Moszin-Nagant is fényévekkel jobb, pedig az egy igazán felhasználóellenes fegyver - de legalább nem csak a tervezőasztalon működik. Óriási felelőtlenség volt azzal a nyomorúsággal két világháborúban is a frontra zavarni a honvédeket.
Nagyon jó videók, nagyon jó a prezentálásod, csak így tovább remélem jó sokan fognak követni mert elég jó tartalmat gyártasz és megérdemled!
Kék tus a munkás őrségnek lett kiadva. Kgp9 egy baja van:- az hogy le gyártották.Amd65 csoszsájfek max 10% hatékony de jó hangos😁
ámmsz 762 gépkarabélyal ?? Ak utánzat de azt alul kelett behajtani a váltámaszt olyan volt nekünk a seregbe.
AK-63D
Abszolút szakmaitlan, de legalább lelkes
Na miert
Húú de utáltam az AMD-65 -t.Tényleg rossz volt vele lőni fekve lövésnél.A tár és az első markolat felfeküdt a talajra.A támasz meg ,egyszerűen kritikán aluli.Egyébként,egyszerű mint a fa ék....AK.
Talán azért kényelmetlen mert nem fekve lövéshez való. De én lőttem vele fekve is,és azért kivitelezhető úgy is.
@@MrNicoArt Igazad van.Mint honvéd-utászként, muszáj volt fekve lőni vele.Nekem nem jött be.Persze,ha muszáj másképpen áll hozzá az ember.....nem lövészetre gondolok Sándorfalván!
12perc 12 másodpercnél a fedél az első lövésnél felugrik!!!!!!!!!!!!! Hogy van összerakva???????????????
A dobtárast "davaj gitár"-nak is szokták nevezni.
Hát én is csak lestem. Ha a tokfedél megfelelően a helyén van az életben le nem esik.
A 3 betű/perces beszédsebességed önmagában is elég creepy, de ha még hozzáveszem, hogy fegyver van a kezedben, nagyon ijesztő. Ha a lőtéren egy ilyen figura jelenne meg mellettem, már mennék is kifelé.
Az az RL jó lesz LR-nek is, illetve nem forgolászunk töltött fegyverrel. Van ott baj rendesen.
De jó hogy van egy ilyen hazai csatornánk.
Capandball videóit már túl sokszor láttam.
Akkor nèz egy normálisat
Demolotionranch
@@peterpecsenye9792 Vágom, mondjuk nekem kicsit ripacs néha. Most kifejezetten Magyar csatornákra gondoltam.
Szia.
Van egy remington 1911 r1 double stack. 45acp.
Szivesen kölcsön adnám egy video erejéig.
Nem sok van belőle Magyarországon. És kiváncsi lennék a véleményedre is.
én lőttem mindegyikkel , de az FP9-es szerettem a legjobban. valamiért ez feküdt a kezemben a legjobban.
A parabellum név azért lett ráakasztva, mert rövid cső hátrasiklásos elven működik azaz parabellum elven
Talán érdekes lesz tudnia, hogy a Dél-afrikai különleges erők az AMD 65-öst kedvelték amikor ellenséges területen (Hideg Háború alatt) kellett működniük.
Miért kell így fikázni ezeket az ősrégi fegyvereket?
Mert már nem ütik meg a mèrcèt. Tárgyakról beszèlünk,nem kell megvèdeni őket.
@@norbertfabian8569 Jól mondod,ma már nem ütik meg a mércét,így van rajtuk mit kritizálni! ...és miért ne lehetne elmondani a hibáit! Látom, ez sokakat sért,de nincs igazuk ! Nekik csak érzelmi értéke van ezeknek a fegyvereknek,de sajnos a gyakorlati érték ami fontosabb. Érdemes ezt külön választani!
@@MrNicoArt Ha belegondolok,hogy a 90-es évek elején a mobil telefon egy kisebb táska méretű volt.......A bemutatott fegyverek jó része a maga korában minőséget jelentett.De az idő elszállt felettük.Nagyapámat sem fikáztam,mert öreg...
@@elescsaba01 Nincs aki jobban szeretné a régi dolgokat mint én,bármi is legyen az. Én akkoriban amikor katona voltam jónak tartottam az AMD-met. Azt amit akkortudott ma is tudja. De ha pl. egy újabb fegyverrel összahasonlítjuk nyilván van fejlődés,így észrevehetjük egy AMD "hibáit" . Amine nem is hiba,csak más. Ez mindennel így van. Ha ezt elmondjuk azt nem fikázásnak kell értelmezni. De nem mindegy ezt hogyan tesszük! Nem minden jobb csak azért mert újabb "modernebb" konstrukció. Ezt is látni kell.
A Lámpuskagyár! :D
Az AMP válltámasza klasszikus lökésgátlóként működött. manapság is adnak ki rugós válltámaszt, semennyire nem befolyásolja a pontosságot vagy a stabilitást
Pláne, hogy mire az a rugós válltámasz megmozdul, a lövedék, vagy a gránát már régen messze van.
Komoly video lett 👌 csak így tovább!
Fúj és fúj
Maradjunk annyiba, hogy jobb ötlet volt license-t vásárolni is normális fegyvereket rendszeresíteni.
Régiségek, nagyon cuki az összes de ahányszor meglátom őket, főleg azt a gránátos meg azt a géppisztolyos megoldást elkezdek öklendezni.
A videót imádtam btw, főleg a te cuki pofádat
Aki játszott a Battlefield 1 el, nekik a Frommer pisztolyok ismerősek lehetnek. A legelső Magyar ak változat az AK-55 nem érhető el esetleg a lőtéren?
KGP9-es volt már a kezemben és nagyon jó
Bár én magam nem vagyok egy nagy lőfegyver rajongó, de az előadási módod egyszerűen magávalragadó és élvezhető, még esetleg akkor is ha az ember tárgyi tudása hiányos.
Gratula, kiemelkedő tartalmaz készítesz!
Amúgy annyi panasz jön a kgp-re.. nem szeretik itthon..nem is értem. Amcsik dícsérik, és én is imádok vele lőni. Amúgy jó a videó
"A súly! A megbízhatóság jele " (penge Borisz, )
Király géppisztollyal is fogsz majd lőni?
Még soha az életben nem hallottam és nem találtam róla normális felvételt róla
Az egy van működőképes a hadtörténetinek
Nézd meg Ian McCollum videóját róla.
@@kulcsarandras5406 abban lőnek is vele?
@@balazsbalintfacklmann4782 sajnos nem.
@@balazsbalintfacklmann4782 Sajnos nem. Egy aukciósházban szokta felértékelni a régi fegyvereket, így bemutatja azokat a nézőinek. Ian a top ilyen téren.
Tetszett a videó. De élnék a gyanúperrel hogy a PA-61 és a PA-63 alumínium tokja nem tartalmazott titánt ötvözőelemként.
Pedig de
@@tiborberkes4599 Van erről hiteles forrásod ?
Kb 1-2% titant max
@@robertambrus9834 Több százezret gyártottak le a katonaságnak és a rendőrségnek, az volt a lényeg hogy minél olcsóbb legyen, kétlem hogy a FÉG titánt használt volna akár 1%-ban is. Milyen forrásból van ez az infód?
@@norbertbago7973 van pár fegyver mester ismerős és a Fég gyár latogatasán feltett szakmai kérdések közt el hangzott ez a kérdés is. Ott ezt a választ adták.
18:29 nél a Magyar változatú PING hang (M1 Garand).... 😁
....a szűrke müa. tus a munkásőrségnél volt rendszeresítve, szűrke gyakorló ruházathoz nagyon ment a szűrke tus és markolat... :) ez az ő kiváltságuk volt
Nem kimondottan az ő kiváltságuk volt.
Eredetileg a honvédségnél volt rendszeresítve. Mintegy 10 év honvédségi használat után kapta meg őket a munkásőrség, miután a honvédségnél elterjedt az AMD-65 ('70-es évek eleje, közepe). Volt fa tusás és a markolatos változat is, ahogy az AMD-nek is.
Eredetileg kompenzátor (amit itt csőszájféknek említ az úr) sem volt rajta, csak menetvédő.
Nagyon jó az a Frommer sor.
Hát téged se én tanítottalak lőni! Mert akkor nem bohóckodtál volna ezekkel a fegyverekkel!
Kedves Ferenc! Legyen kedves megmutatni, hogyan kell ezt jól csinálni.
@@david86d Látogass meg és megtanítalak.
Azért volt a tusa és a markolat lime zöld műanyag színű, mert ezeket az AMD-63 gépkarabélyokat a munkásőrségnek gyártották náluk volt rendszeresítve a szürke egyenruhájukhoz pont passzolt.
Érdekes lstt volna szórásképet lőni amd vel csőszájfékkel és anélkül
Az AMD-65 csőszájféke a leghatékonyabb nagy számban rendszeresített AK csőszájfék (volt az utóbbi évekig feltehetően, de az új orosz típusok mérési adatai jelenleg nem hozzáférhetőek).
meg a legangosabb és kétoldalra kb felér egy lángszóróval😅
Kár, hogy lángrejtő.
@@stephanengel7583 Ha közeleg az éj és elfog a kétség, segít a szakutasítás. 4. oldal. Ez bizony csőszájfék. www.kalasnyikov.hu/dokumentumok/amd-65-manual.pdf
@@andrasturk1119 Igen, mert a fizika egy makacs dolog, és a lőporgázoknak valamerre menni kell.
@@stephanengel7583 Hova lett a válaszom, amiben igazoltam, hogy csőszájfék?
Szerintem az AMD-65 szákcsőféke az egyik legjobb és leghatásosabb az egész Kalasnyikov famíliában
100%, hogy nem lőttél sem AMD-vel, sem normális kompenzátorral felszerelt AK-val, ha ilyeneket írsz. Vagy katona voltál és elhiszed a hülyeséget. Az AMD csőszájfékének egyetlen szerepe, hogy ne legyen elég kompakt a fegyver, továbbá, hogy garantáltan megsüketülj mellette.
@@Volhovm3 Ne bántsd. hisz ő nem is csőszájfékről beszél hanem szák csőfékről.. Gondolom horgászni jár...
@@Trollpapa-s8e a zajosan tátogó pontyok elhárításának jegyében. Az AMD-65 egy olyan izé, aminek a koncepciója, hogy egy remekül megtervezett lőfegyvert, minden ízében elbasszanak. Magát az AK alapot nem tudták jobban elcseszni, mert az egy tökéletes konstrukció. De nem lehet vele normálisan célozni, ellenben melegszik a gázmotor miatt, továbbá elég rövid a csöve a szar külballisztikához, amit remekül ellensúlyoztak egy használhatatlan ám mocskos módon hangos kompenzátorral, amivel majdnem olyan hosszú a fegyver, mintha nem nyúltak volna hozzá egyáltalán. Egyetlen előnye annak a haszontalan hurkatöltőnek, hogy olyan olcsó, mint amilyen szar.
@@Volhovm3 Te ilyen megmondóember vagy nem? hallod a videós kiscsávónak mondjad már meg, hogy ne csukja be a szemét amikor lő, mert azon túl hogy vicces, nem túl biztonságos olyan embernek fegyvert adni a kezébe aki fél tőle, hiszen ha nem igy lenn, nem csukná be a szemét minden egyes lövésnél.
@@trokkertrokker én vagyok a 10 millió magyar fegyverszakértő között a tízmillió-egyedik.
A Király géppisztoly kimaradt.