Christophe , pas Christopher ! Christopher n'est pas français , c'est du globish qui indique clairement la soumission à l' Oncle Sam et aux roastbeefs 🎙 Adrien Abauzit | Napoléon, empereur candaule et persécuteur de l'Église
J'ai voulu commander le pendentif en or massif en forme d'aigle impérial. Voici la réponse que j'ai reçue: J'ai l'impression qu'ils ne veulent pas vendre. J'ai laissé tomber. Bonjour David, Je vous remercie pour votre message et pour l'intérêt que vous portez à nos créations. Nous comprenons votre demande concernant le poids du pendentif et les frais d'envoi. Je tiens à souligner que chacun de nos bijoux est le fruit d'un travail artisanal minutieux, impliquant un design sophistiqué et un savoir-faire d'exception. Notre joaillier nous a effectivement conseillé de ne pas mettre en avant le poids en grammes de nos bijoux, car cela pourrait ne pas refléter pleinement la valeur du travail artistique et de la conception qui caractérisent nos pièces. Dans l'univers de la haute joaillerie, la valeur d'un bijou est souvent perçue au-delà de son simple poids matériel. Concernant l'expédition, nous nous engageons à fournir les détails spécifiques des frais d'envoi pour les résidents suisses, en prenant en compte que la TVA ne s'applique pas dans votre cas. Nous vous fournirons ces informations détaillées lors de la finalisation de votre commande. De plus, je suis ravi de vous informer que le lancement de la production de nos bijoux est prévu pour être prêt dans 10 jours. Nous sommes impatients de vous offrir des pièces d'exception qui, nous l'espérons, sauront répondre à vos attentes. Si vous avez des questions supplémentaires ou si vous avez besoin d'une assistance quelconque, n'hésitez pas à nous contacter. Nous sommes ici pour vous aider et pour rendre votre expérience d'achat aussi agréable et satisfaisante que possible. Je vous remercie de nouveau pour votre compréhension et reste à votre disposition pour toute information complémentaire. Cordialement, Kalos France 06 65 23 11 62 (17h30 à 19h30h le lundi, mardi, jeudi et vendredi) sav@kalos-france.com Voir la boutique Instagram
Tout à fait d'accord avec tes analyse. Isabella Rossellini et John Malkovich, magnifiques dans la série- gros coup de coeur pour moi aussi. Et le film de R. Scott... pareil: trop de hype pour voir, au final, un Napoléon dépressif soumis à une Josephine trop jeune et manipulatrice... à croire qu'il ne livre bataille que pour l'épater et la conquérir, elle.
À l’occasion de sa projection au festival de Cannes et de sa projection cet été, il serait temps de traiter de la restoration du Napoleon Vu par Abel Gance, il a déjà été traité brièvement il y a longtemps. Cependant le travail mérite de la recherche et une vidéo complète. Ce travail colossal doit absolument être reconnu des férus de l’empire.
Tout à fait !! J'ai eu la chance de le voir sur trois grands écrans à Miami il y a bien des années, avec la musique de Carmine Coppola (père de Francis) qui dirigeait l'orchestre. Je garde toujours l'affiche de cette œuvre magistrale, tout comme la mémoire d'Albert Dieudonné qui avait toute la fougue du jeune N.
Quand j'imagine mentalement Napoléon, c'est celui de Clavier que je vois! Lorsqu'elle est sortie au Québec, cette série m'avait complètement conquis. Vive Clavier et vive l'empereur! 🙂🇲🇫
Je n'ai même pas vu le film de Ridley, mais de ce que j'en ai lu, il ne m'inspire vraiment pas l'envie de m'y frotter. Sinon par curiosité... Pour l'avoir vue plusieurs fois, la série avec Clavier m'a laissé une très belle impression. Même si je n'avais à l'époque pas la culture historique pour réellement en juger la pertinence, elle m'apparait au moins s'attarder à priori bien plus sur ce qu'est le réel intérêt historique de la période en question. D'ailleurs j'ai songé la revoir depuis la sortie du film de Ridley Scott. 😊
Je suis 1000 fois d’accord ! Cette série n’a pas tant vieilli que cela ! Et Clavier malgré son empreinte « jacquouille » a réussi à se détacher de ce rôle via Napoléon à mon sens. Je l’ai revu y a pas longtemps et je dois avouer que pour ma part, même lorsqu’il s’énerve je ne le vois pas en jacquard. Parce que son interprétation est assez voir très bonne et on est plongé avec l’Empereur et ses aléas épisodes après épisodes. Oui les vues de Paris sur la Seine de nuit par exemple on voit que ça a mal vieillit. Mais lorsqu’on revoit Clavier rentrer dans Moscou à cheval au Kremlin, ou la merveilleuse charge d’Eylau (on frisonne de fierté d’être français à ce moment là ! Et on est dans la peur de perdre la bataille ! Même lorsqu’il écrit à Marie Waleska et qu’il lui dit « souffres tu autant que moi de notre éloignement ma douce Marie ? C’est une victoire mais qui a le goût d’une défaite … » on est happé par l’immensité et le poids de cette charge que représente le pouvoir de cet homme ! Et on se rend compte à ce moment là qu’il n’est pas que cet homme d’ambition, et que Eylau a coûté cher à notre armée. Les dialogues sont très bons et je suis d’accord que la musique est superbe ! On vit avec l’Empereur et on comprend sa destinée du début à la fin. À la différence de Scott où on passe de la retraite de Russie à l’abdication sans la campagne de France (par contre très belle scène que celle de l’entrée de Napoléon dans Moscou vide. Mais quelle déception de voir ce Napoléon se cacher dans son chapeau enfoncé comme un enfant et de taper une crise de bébé … Scott n’a pas comprit le personnage de l’Empereur et son importance qu’il a pour l’Histoire de France c’est une évidence). Donc oui mille fois à fond pour Clavier ! Il doit être fier aujourd’hui d’avoir réussi ce que les britanniques / américains n’ont pas réussi avec 13 millions de budget.
Rien à enlever, tout est dit. Je regarde cette œuvre une fois par an, pour moi rien a bougé, et c’est ce que je conseille pour toute personne souhaitant s’initier au parcours de l’Empereur…
je préfére mille fois la mini série avec Christian Clavier Les acteurs sont excellents ont à quand même Toby Stephens dans le rôle du Tsar Alexandre et qui avait joué dans "James Bond Meurt un autre jour" la même année (et qui est aussi le fils de Maggie Smith) Franchement c'est en voyant des œuvres pareil qu'on est contents de payer sa redevance... Mais bon
Tous excellents ? Pas Depardieu en duc d'Otrante ! Le physique n'est absolument pas bon. C'est un Fouché médiocre et très peu ressemblant c'est une véritable insulte pour le personnage. Et Talleyrand douteu mal coiffé alors que lui était toujours apprêté. Malkovich est meilleur dans Red
Moi ce qui me révolte c'est l'absurdité des scènes de batailles , mise a part le Siège de Toulon que je trouve très impréssionant et plutôt bien réalisé
Oui. Cette mini série est un très bel hommage à Napoléon. Costumes et décors colorés et cohérents. Visio nuancée et juste de Napoléon (ni trop élogieuse, ni trop péjorative). Casting excellent, musique sympas, rythme maitrisé, images réalistes (sans filtre gris dégeulasse), le tout avec un budget bien moindre à celui de Ridley Scott. Un vrai p'tit chef d'œuvre sous-coté qu'il faut regarder absolument ! 👌
J'ai toujours trouvé que Clavier avait la tête ou du moins le physique pour le rôle, pour une fois qu'il jouait un personnage différent. Son Casting était une bonne idée
Oui, et je trouve qu'il jouait très bien dans ce rôle ! Je n'ai jamais vraiment été gêné par ses anciens rôles comiques dans son interprétation de Napoléon, je n'y ai même jamais fait attention. Comme quoi, on a des perceptions différentes :)
Dans la mini-série avec Christian Clavier , il y a un nombre de scènes totalement épiques . Cette série a tellement bien restranscrit l'ambiance de l'époque de la fin de la Révolution jusqu'à Sainte Hélène . D'accord , il y a aussi plein d'erreurs mais le casting est très bon , les décors incroyables et même si la production est internationale , c'est quand même Français ! Ça sera compliqué de faire mieux , franchement .
Il y a une nouvelle série sur Apple TV, « Franklin », sur Benjamin Franklin en France fin XVIIIème lorsqu’il essayait de faire en sorte que les américains reçoivent l’aide de la France. C’est une superbe série, en tout cas pour les 4 premiers épisodes disponibles, filmée en France avec une ribambelle d’acteurs Français, même la VO c’est 80% de français sous titrés anglais et 20% d’anglais. Les costumes, les décors, tout est fidèle. Je recommande. J’ai été agréablement surpris par cette série américaine mais qui ne crache pas sur la France.
Personnellement, je n'ai vu que les deux premiers épisodes et j' ai été déçue. L'apparition de notre Reine et pathétique ainsi que celle de notre Roy. Le langage de la prostituée et sa mise " dégage connard! Tu vois pas que je travaille ! " ( Sic ) . Lafayette est pathétique également. J'ai vu cette série comme " nous, les américains !" Et les français y sont pathétiques. Je suis vraiment déçue. Mais je vais regarder encore un épisode pour voir.
Un film injustement oublié de 2003 sur Napoléon à Sainte-Hélène est 'Monsieur N'. La fin et la mort de Napoléon, en décors naturels sur l'île, traité comme un thriller vaut vraiment le détour. L'interprétation de Hudson Lowe, le "bourreau de Napoléon" par Richard E Grant est exceptionnelle, celle de Torreton en empereur déchu également. Oui le Napoléon de Scott est détestable à beaucoup points de vues, rien ne va dans ce film! Me reste plus qu'a regarder à nouveau la série avec Clavier dont franchement, mis à part le génial Malkovitch en Talleyrand qui m'avait marqué, je n'en ai pas grand souvenir !
C'est navrant : Ridley Scott dépeint Napoléon comme un psychopathe impulsif et obsédé sexuel. C'est une vision très biaisée et négative. Il est temps qu'un réalisateur Français ou Européen de talent se lance dans une trilogie ou une série sur Napoléon.
Le Napoléon de Clavier est très bon, et c'était une grosse surprise... Avec Ridley Scott il n'y a pas de surprise : Très mauvais. Les Anglais détruisent intuitivement l'image de l'Empereur.
dans la série de 2002, Eylau est superbe, quand la vielle garde donne dans le cimetière, et que Dorsenne ordonne de cesser le tir, et de se battre a la baïonnette.Dommage que Lepic ne fut pas mis a l écran.A noter la rencontre de laffrey, très touchante.
La création à partir de rien de la plus grande puissance mondiale, un modèle économique que tout le monde veut quoiqu'ils en disent, une constitution qui permet la légitime défense et une liberté bien plus poussée que chez nous.
@@Zeteqm pas tout à fait d'accord, ils n'ont pas de limites et pour qu'il y ait liberté il faut des limites sinon c'est l'anarchie. Je ne leur envie pas leur modèle économique, ni leur pas de limites. Je préfère une société ancienne avec des valeurs plutôt que du wokisme des changements de sexe et compagnie. Tout ce qui arrive chez nous vient de chez eux et cela ne me convient pas
Oui, il faut aimer le Far West le génocide des indiens d’Amérique, et une guerre fratricide Nord Sud pour du pognon sous prétexte de sauver les pauvres esclaves noirs envoyés en première ligne. Il faut se pencher plus sur l'Histoire de ce grand peuple en effet.
La série est meilleure car elle est plus belle, avec des costumes et des décors plus vraisemblants et agréables à regarder, des personnages mieux incarnés et plus ressemblants, et un propos plus nuancé Bref, la série est la meilleure porte d'entrée pour comprendre Napoléon et son entourage Je pourrais en parler des heures tellement je l'ai vu. Cette série est inoubliable, je connais même des répliques par cœur. Rien à voir avec l'horreur de Ridley Scott qui est malaisante et dégradante
*Et puis c'est sûr qu'il faudra attendre un amerloque pour mieux savoir que nous sur l'histoire de France puisqu'il a tout m- -dé durant toute sa carrière !*
Dès que j'ai vu le choix de Phoenix dans le rôle de Napoléon j'ai su que ce serait un navet américain ! Ce n'est pas parce que vous êtes un bon acteur dans certains thèmes, surtout modernes, que vous pouvez tout jouer et rester crédible ! Ridley Scott n'a pas fini de nous décevoir !
Le Napoléon de R. Scott est sympa, mais le fait que les Maréchaux d'Empire soient complétement inexistants est une erreur majeure : bien que c'est à l'Empereur que le mérite revient en majorité, le mythe de la Grande Armée ne tourne pas que autour de lui. Murat, Lannes, Ney, et tant d'autres méritaient au moins pour les "plus importants" d'être amenés à parler avec Napoléon, qu'on sache qui ils sont, etc..
il faudrait que tu fasse un épisode sur ce qui arrivait aux blessés et au mort après les bataille, le rapport a la mort était tellement différent a l'epoque.
J'ai découvert la série avec Clavier en janvier et j'ai adoré, elle est excellente ! À part quelques incohérences historiques, elle est très fidèle à la réalité. J'avais peur qu'elle ait vieilli et finalement pas du tout, elle se regarde encore sans problème (et oui, quel bonheur toutes ces couleurs !). Je l'ai vue avec ma famille qui connaît très peu Napoléon, ils ont aimé et ont en prime appris énormément de choses (grosse différence avec le film de Ridley Scott où c'est du grand n'importe quoi de bout en bout)
C’est honnête d’admettre que vous vous êtes emballé lors de l’avant première. On excusera le fan de Napoléon trop enthousiaste. J’ai vu le film de Ridley Scott et je ne l’ai pas terminé. Je n’avais pas envie de m’infliger ça plus longtemps. La mini série de 2002 est meilleure car elle prend plus le temps de d’écrire le contexte et les personnages. La qualité des effets spéciaux ne m’affecte pas, je préfère la fidélité à l’époque et aux enjeux politiques des nations et de la France. La série est un peu trop pro française à mon goût, on n’insiste pas sur les ambiguïtés de l’empereur mais elle reste bien plus intéressante que ce navet de 2024. On verra si la série de Steven Spilberg se fait. Ce pourrait être la synthèse qu’il nous manque tant sur la réalité historique, politique que sur le traitement des personnages et des batailles.
Tout à fait d'accord. J'ai revu la série avec Clavier après avoir vu le film de Ridley Scott. Et quel plaisir ! Je trouve Clavier très bon et n'étant pas adepte des films comiques qu'il a tournés, je n'ai pas été gênée par ses précédents rôles. Aucune envie de revoir le Ridley Scott, ce pensum sinistre avec un Phénix qui a deux expressions du visage pendant tout le film et qui fait passer Napoléon pour un é...... précoce lamentable !
C'est le seul film pour lequel je suis sorti de la salle avant la fin (après une heure, je voulais voir le coup d'état, mais quelle déception !). Y a de la violence et du gore gratuit. Napoléon est antipathique. Les scènes s'enchaînent sans qu'on sache ce qui se passe ou qui est qui (et Fouché, Talleyrand, Barras entre autres, les maréchaux sont hyper important et on les voit pas). J'avais en souvenir la série qui était bien plus agréable.
Il suffit de comparer les deux scènes du couronnement, dans le film de Scott on y voit plus de moyens mais pas de saveur, dans la série on voit qu'il y a moins de moyens (église et non cathédrale, moins de figurants) mais c'est majestueux par le travail sur la lumière et les plans... C'est là qu'on comprends où la suite nous emmènera.
Merci une fois encore pour cette vidéo. Je n’ai pas vu le Napoléon d’Abel Gance, mais je trouve que Pierre Mondy dans « Austerlitz » est très convaincant. Sans doute un souvenir d’enfance puisque j’avais vu le film alors que je n’avais que 5 ans… J’apprécie également la mini série de France 2, même si j’ai un peu de mal avec Clavier (cela reste cependant le rôle de sa vie).
Ben , tu vois , la scène du sacre de Napoléon est , pour moi , tout à fait représentatif du problème dans ce film . Napoléon ne se couronne pas lui-même pour des raisons de narcissisme et d' égo . Mais , pour symboliser la séparation entre l' église et l' État , ( pour simplifier ) . Alors , où Ridley Scott n'a rien compris des raisons qui ont amenés Napoléon à se couronner lui-même . Ou , il y a eu une volonté de sa part de faire passer Napoléon pour un gros c. narcissique avec un égo démesuré , etc ... Je ne sais pas ! Mais , il y a de quoi s' interroger sur les intentions de Ridley Scott à présenter les choses de la façon dont il l'a représenté ! Il n'est pas illégitime de se poser la question ! Est-ce dû à de l' ameuterisme et de l' incompréhension de sa part ? Ou , est-ce le résultat d'une volonté de " salir " Napoléon ? De le faire passer pour un co. narcissique à l' égo démesuré ?
Non, il y a clairement volonté de salir, je veux dire la scène où Napoléon monte sur un marchepied pour se mettre à hauteur de la momie en Égypte... Ça sert à quoi ? Scott a repris toute la propagande anglaise de l'époque en présentant Napoléon comme un petit homme sans manières et lubrique. Je demandais pas une hagiographie mais un traitement objectif, j'aurais aimé voir l'intelligence et le génie tactique (qui sont indéniables) de Bonaparte, tout autant que j'aurais aimé voir les parts d'ombre du personnage. Bref, un film sans nuances et une immense déception pour ma part.
Soyons honnêtes. RIdley Scott n'aime pas Napoléon: sa vision de l'empereur réduit ce dernier à un imbécile obsédé par Joséphine, qui n'a pas de charisme, et qui n'en a rien à faire de la France. Son génie n'est pas montré et seuls ses défauts sont montrés. Ridley Scott reste un grand cinéaste capable de réaliser des merveilles en matière d'histoire (Kingdom of Heaven est un chef d'oeuvre, rien à redire), mais sa vision de Napoléon, complètement biaisée, détruit tout le film.
Qui va oser dire qu’aucun film vraiment sérieux n’a encore été fait sur Napoléon ? On peut en apprécier certains en détester d’autres, aucun ne restitue vraiment la vérité. La vérité pourtant existe, elle est dans beaucoup de texte. Napoléon était un homme de bien, vivement un film authentique.
Tout d'abord merci d'avoir pris le temps de faire cette comparaison , maintenant je pense qu'il est plus difficile pour nos amis d'outre Atlantique de faire un film qui parle de notre ADN historique, on aurait de notre côté beaucoup de mal à reconstituer une fresque sur Lincoln et la guerre de sécession qui ne fait pas partie de notre histoire et ne nous parle pas de la même manière, de ce fait je crois qu'il était probable que Ridley Scott s'embourbe dans une vision ricaine de notre patrimoine, ce n' est que mon avis.
Excellente capsule comme toujours. La mini série avec Clavier a également ma préférence. Si vous avez l'occasion de réaliser la vidéo dont vous parlez avec le Prince Murat, ça sera un plaisir de vous écouter tous les deux.
Même les anglo-saxons ont démonté le film, que ce soit la critique ou les spectateurs. Ils s'attendaient à quelque chose d'épique et le film n'est qu'une farce. 200 millions pour une farce!
Excellente idée la vidéo sur Murat ! Complètement de ton avis sur la comparaison des 2 oeuvres. Cependant, il faut tenir compte qu'on ne peut pas faire en 2 heures ce qu'on fait en 6 ! Je pense que le moins crédible chez Ridley Scott c'est le casting : comment faire comprendre au spectateur que Joséphine est plus agée que Napoléon alors qu'à l'écran on voit une jeunette face à un cinquantenaire ? d'autant que l'évolution de maquillage sur les personnages est zéro pour suivre l'évolution de leur age à travers le temps... Petite remarque sur le choix de Clavier dans ce rôle : hormis, comme tu le dis les intonations de voix de Jacqouille que l'on a du mal à oublier, c'était certainement le meilleur choix par sa qualité d'acteur et sa ressemblance physique car, bien que tu le trouve un peu "trapus", il mesure 1m68 et il s'avère que Napoléon mesurait... 1m68 ! ...et son physique avait beaucoup évolué avec l'age se rapprochant étrangement de... Clavier !!! C'est toujours un plaisir de regarder tes vidéos. Très bon boulot !
Napoleon ne mérite pas un film sympa sous différents aspects, mais un film grandiose et retranscrivant son génie. La grande armée ne mérite pas ces raccourcis de charges de tribus contre tribus mais beaucoup plus de récits de courage, d'endurance et de technicité. Bon, après, je n'ai pas vu la série française car j'en avais un mauvais à priori ,donc je vais m'y atteler très prochainement ... "Okkaaayy" pour le grand Napoléon, j'avais du mal. Mais je vous suis et je vais regarder la série... Même s'il manque Davout 😋 En tous cas, une fois de plus merci beaucoup pour cette vidéo et ces précisions.
Bonjour Christopher. Je suis content que vous ayez pu assister à la première du film, avec ses invités de marque et sa mise en scène impressionnante. Vous n'auriez pas pu l'apprécier en de meilleures conditions. Sur cette vidéo et votre comparaison: bien sûr, que la mini série de 2002 fut un évènement. Non, évidemment, ce n'était pas une "daube"! Sa puissance évocatrice rappelait les livres d'Histoire de France à l'époque où ils n'étaient pas wokisés ("censurés")...
apoléon 2023 devrait participer à un concour de primeurs ,c’est le plus beau navet du panier suis 1000 fois d’accord ! Cette série n’a pas tant vieilli que cela ! Et Clavier malgré son empreinte « jacquouille » a réussi à se détacher de ce rôle via Napoléon 4 réponses
Pour reprendre un exemple cosmique ..c est comme comparer une geante rouge a une naine brune..c est une bataille perdue d avance...ou un image sportive..Clavier qui met ko Phenix au premier round au bout de 10 secondes...j avais vu la serie en 2002..et j avais ete impressionne..et en la revoyant recemment..je me suis dit encore dit"c est remarquable ce qu ils ont fait " ils ont reussi le pari de synthetiser la vie de Napoleon..qui est une des plus riches de l Histoire...bravo...et il sera tres difficile d arriver a ce niveau dans l avenir..felicitations a toute l equipe creative pour cette belle reussite!
Napoleon Christian clavier. était disponible sur UA-cam avec je trouve une bonne caliter .mais plus maintenant dommage je l'ai regardé plusieurs fois et j'ai encore envie des fois de le revoir tellement j'aime.
Entièrement d'accord avec toi ! Je me suis tenu la tête pendant le visionnage du film de Ridley Scott, j'étais par moment effaré de ce que je voyais à l'écran. Alors que revoir la série Napoléon de 2002, environ 1 fois par an pour ma part, est toujours un plaisir !
Excellente ta mise au point concernant ton avis sur ce film américain. Le réalisateur n'a fait aucune recherche sur le personnage de Napoléon Bonaparte dont sa vie fut d'une richesse extraordinaire
J'avais bien aimé aussi la version avec Clavier, même si elle aurait mérité d'être deux fois plus longue. Je trouve que Christian Clavier a particulièrement réussi le côté charmeur de Napoléon.
Je partage tout à fait votre avis. J'ai adoré cette série, je l'avais téléchargé à l'époque... J'avais la chair de poule en regardant certaines scènes comme la célèbre scène du ralliement du 5ème régiment d'infanterie lors du retour de l'Ile d'Elbe, ou encore la magnifique scène du sacre. Cette série a littéralement renforcé mon patriotisme. Ayant vu le film de Ridley Scott, je n'ai ressenti rien de tout cela. C'était d'une platitude affreuse, comme si les anglais ne comprenaient pas toute la profondeur de Napoléon et son impact sur notre histoire.
Au moins les américains on fait un film sur une période de l'histoire de France c'est très rare, on devrait être fier que la France existe au yeux des réalisateur étranger.
Finalement les réfractaires qui étaient récalcitrant à l'idée qu'un rosbif connu pour ses doigts d’honneur historiques fasse un film sur Napoléon avait raison... whoa quel surprise ! J'oublierai jamais la scène dans "les duellistes" ou Armand d’hubert reçoit comme mots d’adieu de son ammante et amour de jeunesse (Française donc) les mots suivants écrit au rouge à lèvres sur la lame de son épée "I love you" . Même un pvtain de bouseux du fin fond de l’Arkansas de l’an 40 sait ce que veux dire "je t'aime" b0rdel de M !! C'est pas juste anecdotique, au contraire il avait déjà à l’époque cette facilité à se ranger du côté du marcher anglo-saxon, quitte à faire dans la petite offense à l’egard du Français et de la cohérence historique et scénaristique. Y’a qu'à voir ça vision de l’exode avec le film "Exodus" (2014) pour comprendre qu'ils s’en bat fort les reins de la culture des autres. 🇨🇵🤍✝️
je découvre votre chaîne grâce à cette vidéo ! je partage votre avis ^^ Et pour info, la mini série est dispo en Bluray remasterisée sur Amazon Allemagne pour 20 euros avec la VF ...
J'étais sûr que ce film serait nul, je n'ai pas été déçu. Pour l'Empereur il ne faudrait pas moins qu'une série de 5 saisons, 21 épisodes d'une heure par saison, réalisés par un vrai patriote, dans la passion la plus noble de la France, et là... peut-être.
J'ai toujours préféré la version Clavier que je trouve en ce qui le concerne, très convaincant et ressemblant au Napoléon jeune puis vieillissant et malade. Si l'on fait abstraction du comique auquel l'on a l'habitude, (et c'est peut-être où réside le problème car Clavier est une grande vedette très connue pour ses rôles fantaisistes), on peut apprécier son jeu d'acteur que je trouve à la hauteur de la situation. Les américains n'ont pas la fibre historique pour relater notre histoire et c'est bien là le problème. Seul le spectacle et la rentabilité d'un film compte pour eux. Peu importe le flacon pourvu qu'il y ait l'ivresse, ils violent l'histoire en tentant de leur faire de beaux enfants. Pas toujours bien réussis il est vrai...
Comme vous j'attendais ce film. C'est un beau film par-ci par-là. Mais j'en suis sorti avec le sentiment d'une bande annonce grand format. Clavier c'est Napoléon. Merci pour vos commentaires honnêtes.
Vas y pour le Prince Murat, pour Clavier tu le compare avec Jacquart mais à cette époque c'était pas encore ce rôle qui jouais donc son rôle qu'il tient dans le Napoléon lui vas bien quand même (pour ma part)
Disons que Clavier, c'est vrai qu'il ressemble a l'Empereur mais bon, il en a pas la carrure. Au premier coup de canon, le Clavier il se débinerait alors que Napoléon ne bronchait pas.....On devrait refaire une belle série sur Napoléon avec de vrais batailles, de belles images et de bons acteurs. C'était des mecs qui étaient relativement jeunes, dans les 30 ans pour les début de la campagne d'Italie et le Consulat, du coup il faut que cela se ressente a l'écran. Le Napoléon de Schott c'est un navé bien filmé
@@banksideleopards2791 Être patriote en temps de paix est accessible à tous mais en temps de guerre, c'est une autre histoire et on a bien des surprises, dans les deux cas. Il ne faut pas juger, tant qu'on n'est pas dans le "bain".
Pour situer ce qui me gonfle dans les films sur des personnages historiques, je vais citer Ray Charles qui s'adressait au réalisateur qui avait le projet de faire un film sur sa vie : Pourquoi tu n'as pas mis que j'ai trompé ma femme ? Pourquoi tu n'as pas non plus parlé de mon addiction a l'héroïne ? Écoutes, si tu fais un film sur ma vie, soit tu le fais bien et tu racontes TOUT, soit tu ne le fait pas ". Tout ça pour dire que j'en ai marre de voir des personnages historiques romancés et magnifiés. Ça ne m'intéresse pas de voir des réalisateurs brosser les gens dans le sens du poil en exposant des caricatures qui ne représentent absolument pas ce qu'ils étaient dans la réalité. Bref, si vous faites un film sur un personnage historique, faites le bien ou ne le faites pas mais arrêtez de nous raconter des trucs bidons en nous faisant passer les mecs pour ce qu'ils n'étaient pas. Engagez de vrais historiens impartiaux pour raconter de vraies histoires, pas juste des scénaristes lèche-botte qui vont jouer sur la diplomatie politique.
Retrouvez toute la collection Kalos ici 👉 kalos-france.com/
Vive l'empereur 🦅🇫🇷
Christophe , pas Christopher ! Christopher n'est pas français , c'est du globish qui indique clairement la soumission à l' Oncle Sam et aux
roastbeefs
🎙 Adrien Abauzit | Napoléon, empereur candaule et persécuteur de l'Église
J'ai voulu commander le pendentif en or massif en forme d'aigle impérial. Voici la réponse que j'ai reçue:
J'ai l'impression qu'ils ne veulent pas vendre. J'ai laissé tomber.
Bonjour David,
Je vous remercie pour votre message et pour l'intérêt que vous portez à nos créations. Nous comprenons votre demande concernant le poids du pendentif et les frais d'envoi.
Je tiens à souligner que chacun de nos bijoux est le fruit d'un travail artisanal minutieux, impliquant un design sophistiqué et un savoir-faire d'exception. Notre joaillier nous a effectivement conseillé de ne pas mettre en avant le poids en grammes de nos bijoux, car cela pourrait ne pas refléter pleinement la valeur du travail artistique et de la conception qui caractérisent nos pièces. Dans l'univers de la haute joaillerie, la valeur d'un bijou est souvent perçue au-delà de son simple poids matériel.
Concernant l'expédition, nous nous engageons à fournir les détails spécifiques des frais d'envoi pour les résidents suisses, en prenant en compte que la TVA ne s'applique pas dans votre cas. Nous vous fournirons ces informations détaillées lors de la finalisation de votre commande.
De plus, je suis ravi de vous informer que le lancement de la production de nos bijoux est prévu pour être prêt dans 10 jours. Nous sommes impatients de vous offrir des pièces d'exception qui, nous l'espérons, sauront répondre à vos attentes.
Si vous avez des questions supplémentaires ou si vous avez besoin d'une assistance quelconque, n'hésitez pas à nous contacter. Nous sommes ici pour vous aider et pour rendre votre expérience d'achat aussi agréable et satisfaisante que possible.
Je vous remercie de nouveau pour votre compréhension et reste à votre disposition pour toute information complémentaire.
Cordialement,
Kalos France
06 65 23 11 62
(17h30 à 19h30h le lundi, mardi, jeudi et vendredi)
sav@kalos-france.com
Voir la boutique
Instagram
Il sort quand le director's cut du film ? Quelqu'un à une date ?
Tout à fait d'accord avec tes analyse. Isabella Rossellini et John Malkovich, magnifiques dans la série- gros coup de coeur pour moi aussi.
Et le film de R. Scott... pareil: trop de hype pour voir, au final, un Napoléon dépressif soumis à une Josephine trop jeune et manipulatrice... à croire qu'il ne livre bataille que pour l'épater et la conquérir, elle.
À l’occasion de sa projection au festival de Cannes et de sa projection cet été, il serait temps de traiter de la restoration du Napoleon Vu par Abel Gance, il a déjà été traité brièvement il y a longtemps. Cependant le travail mérite de la recherche et une vidéo complète. Ce travail colossal doit absolument être reconnu des férus de l’empire.
Oui c’est une belle idée !
Tout à fait !! J'ai eu la chance de le voir sur trois grands écrans à Miami il y a bien des années, avec la musique de Carmine Coppola (père de Francis) qui dirigeait l'orchestre. Je garde toujours l'affiche de cette œuvre magistrale, tout comme la mémoire d'Albert Dieudonné qui avait toute la fougue du jeune N.
Quand j'imagine mentalement Napoléon, c'est celui de Clavier que je vois! Lorsqu'elle est sortie au Québec, cette série m'avait complètement conquis. Vive Clavier et vive l'empereur! 🙂🇲🇫
Je n'ai même pas vu le film de Ridley, mais de ce que j'en ai lu, il ne m'inspire vraiment pas l'envie de m'y frotter. Sinon par curiosité... Pour l'avoir vue plusieurs fois, la série avec Clavier m'a laissé une très belle impression. Même si je n'avais à l'époque pas la culture historique pour réellement en juger la pertinence, elle m'apparait au moins s'attarder à priori bien plus sur ce qu'est le réel intérêt historique de la période en question. D'ailleurs j'ai songé la revoir depuis la sortie du film de Ridley Scott. 😊
Je déteste Clavier, mais je dois avouer que dans le rôle de Thénardier il est stratosphérique, le meilleur Thénardier de toute l'histoire du cinéma !
Je suis 1000 fois d’accord ! Cette série n’a pas tant vieilli que cela ! Et Clavier malgré son empreinte « jacquouille » a réussi à se détacher de ce rôle via Napoléon à mon sens. Je l’ai revu y a pas longtemps et je dois avouer que pour ma part, même lorsqu’il s’énerve je ne le vois pas en jacquard. Parce que son interprétation est assez voir très bonne et on est plongé avec l’Empereur et ses aléas épisodes après épisodes. Oui les vues de Paris sur la Seine de nuit par exemple on voit que ça a mal vieillit. Mais lorsqu’on revoit Clavier rentrer dans Moscou à cheval au Kremlin, ou la merveilleuse charge d’Eylau (on frisonne de fierté d’être français à ce moment là ! Et on est dans la peur de perdre la bataille ! Même lorsqu’il écrit à Marie Waleska et qu’il lui dit « souffres tu autant que moi de notre éloignement ma douce Marie ? C’est une victoire mais qui a le goût d’une défaite … » on est happé par l’immensité et le poids de cette charge que représente le pouvoir de cet homme ! Et on se rend compte à ce moment là qu’il n’est pas que cet homme d’ambition, et que Eylau a coûté cher à notre armée. Les dialogues sont très bons et je suis d’accord que la musique est superbe ! On vit avec l’Empereur et on comprend sa destinée du début à la fin. À la différence de Scott où on passe de la retraite de Russie à l’abdication sans la campagne de France (par contre très belle scène que celle de l’entrée de Napoléon dans Moscou vide. Mais quelle déception de voir ce Napoléon se cacher dans son chapeau enfoncé comme un enfant et de taper une crise de bébé … Scott n’a pas comprit le personnage de l’Empereur et son importance qu’il a pour l’Histoire de France c’est une évidence). Donc oui mille fois à fond pour Clavier ! Il doit être fier aujourd’hui d’avoir réussi ce que les britanniques / américains n’ont pas réussi avec 13 millions de budget.
Rien à enlever, tout est dit. Je regarde cette œuvre une fois par an, pour moi rien a bougé, et c’est ce que je conseille pour toute personne souhaitant s’initier au parcours de l’Empereur…
Le problème c'est le traitement de Murat
je préfére mille fois la mini série avec Christian Clavier
Les acteurs sont excellents ont à quand même Toby Stephens dans le rôle du Tsar Alexandre et qui avait joué dans "James Bond Meurt un autre jour" la même année (et qui est aussi le fils de Maggie Smith)
Franchement c'est en voyant des œuvres pareil qu'on est contents de payer sa redevance...
Mais bon
Tous excellents ? Pas Depardieu en duc d'Otrante ! Le physique n'est absolument pas bon. C'est un Fouché médiocre et très peu ressemblant c'est une véritable insulte pour le personnage. Et Talleyrand douteu mal coiffé alors que lui était toujours apprêté. Malkovich est meilleur dans Red
Napoléon 2023 devrait participer à un concour de primeurs ,c’est le plus beau navet du panier
concours !
Je préfère regarder Emmanuelle. Au moins je sais à quoi je m'attends
Le concours de navets de l'année , bien vu ! 😂
J'ai beau aimer Ridley Scott ce film est vraiment mauvais, pas juste décevant.
Tu ne connais pas le cinéma
Incroyable que Ridley ait autant foiré avec autant de budget
A ce niveau c'était clairement malintentionné. Le final qui fait le décompte des victimes des "guerres napoléoniennes" veut déjà tout dire
Le budget ne remplace pas l'honneur.
Surtout chez les anglais.. ça se saurait depuis le temps.
Détrompez vous . C'est une réussite.... à l'anglaise.
@@Thierry-zq4eq c'est clairement ça.
Qu'aurait pensé l'empereur s'il avait su que c'est un Anglais qui a réalisé son biopic? On en est là
C'est pas la première fois.
Moi ce qui me révolte c'est l'absurdité des scènes de batailles , mise a part le Siège de Toulon que je trouve très impréssionant et plutôt bien réalisé
Euh même celui de Toulon est une daube infame ! c'était une palissade et pas une muraille du moyen-âge !!!!
Oui. Cette mini série est un très bel hommage à Napoléon. Costumes et décors colorés et cohérents. Visio nuancée et juste de Napoléon (ni trop élogieuse, ni trop péjorative). Casting excellent, musique sympas, rythme maitrisé, images réalistes (sans filtre gris dégeulasse), le tout avec un budget bien moindre à celui de Ridley Scott. Un vrai p'tit chef d'œuvre sous-coté qu'il faut regarder absolument ! 👌
Oui le Napoléon de Clavier est bien meilleur !!!!!
Et, notre Manu national se rêve à incarner un Popoléon numérique au pavé : à cheval sur un poney blanc ! ou servant de poney gris à sa Chibritte.
peut etre parce qu il est français. + facile a comprendre que pour un anglai ou usa
@@jeansentrais9866 « Chibritte »! Je ne connaissais pas ce surnom, merci pour le fou rire!
Même le chef chaudar 😅😮de la 7ème compagnie est meilleur dans le rôle de Napoléon que phénix.
Le titre c est Austerlitz. Vérifie tu verras.
@@valerysandy7563 C'est clair
J'ai toujours trouvé que Clavier avait la tête ou du moins le physique pour le rôle, pour une fois qu'il jouait un personnage différent.
Son Casting était une bonne idée
Oui, et je trouve qu'il jouait très bien dans ce rôle ! Je n'ai jamais vraiment été gêné par ses anciens rôles comiques dans son interprétation de Napoléon, je n'y ai même jamais fait attention. Comme quoi, on a des perceptions différentes :)
un de ses derniers (le dernier?) role ou il ne jouait pas clavier
Dans la mini-série avec Christian Clavier , il y a un nombre de scènes totalement épiques . Cette série a tellement bien restranscrit l'ambiance de l'époque de la fin de la Révolution jusqu'à Sainte Hélène . D'accord , il y a aussi plein d'erreurs mais le casting est très bon , les décors incroyables et même si la production est internationale , c'est quand même Français ! Ça sera compliqué de faire mieux , franchement .
En gros, pour apprécier le Napo de Ridley, faut être bourré. 😂
Sincèrement je me demande si le film de Ridley Scott n'a pas donné un second souffle à cette mini-série
Il y a une nouvelle série sur Apple TV, « Franklin », sur Benjamin Franklin en France fin XVIIIème lorsqu’il essayait de faire en sorte que les américains reçoivent l’aide de la France. C’est une superbe série, en tout cas pour les 4 premiers épisodes disponibles, filmée en France avec une ribambelle d’acteurs Français, même la VO c’est 80% de français sous titrés anglais et 20% d’anglais. Les costumes, les décors, tout est fidèle.
Je recommande.
J’ai été agréablement surpris par cette série américaine mais qui ne crache pas sur la France.
Personnellement, je n'ai vu que les deux premiers épisodes et j' ai été déçue. L'apparition de notre Reine et pathétique ainsi que celle de notre Roy. Le langage de la prostituée et sa mise " dégage connard! Tu vois pas que je travaille ! " ( Sic ) .
Lafayette est pathétique également. J'ai vu cette série comme " nous, les américains !" Et les français y sont pathétiques. Je suis vraiment déçue.
Mais je vais regarder encore un épisode pour voir.
Merci je me demandais si j’allais la voir !
Un film injustement oublié de 2003 sur Napoléon à Sainte-Hélène est 'Monsieur N'.
La fin et la mort de Napoléon, en décors naturels sur l'île, traité comme un thriller vaut vraiment le détour. L'interprétation de Hudson Lowe, le "bourreau de Napoléon" par Richard E Grant est exceptionnelle, celle de Torreton en empereur déchu également.
Oui le Napoléon de Scott est détestable à beaucoup points de vues, rien ne va dans ce film!
Me reste plus qu'a regarder à nouveau la série avec Clavier dont franchement, mis à part le génial Malkovitch en Talleyrand qui m'avait marqué, je n'en ai pas grand souvenir !
Tout à fait d'accord !! Monsieur N est un excellent film 👌
C'est navrant : Ridley Scott dépeint Napoléon comme un psychopathe impulsif et obsédé sexuel. C'est une vision très biaisée et négative.
Il est temps qu'un réalisateur Français ou Européen de talent se lance dans une trilogie ou une série sur Napoléon.
Oui, largement. celui de ridley scott est une purge, une daube pas possible
Le Napoléon de Clavier est très bon, et c'était une grosse surprise... Avec Ridley Scott il n'y a pas de surprise : Très mauvais. Les Anglais détruisent intuitivement l'image de l'Empereur.
En effet, son génie les dépasse. Même Wellington a du le reconnaitre en disant que sa présence valait 50 000 hommes sur le champ de bataille.
Ce qui me degoute le plus, c'est le qu'il faudra attendre des années avant d'avoir un nouveau film sur l'Empereur.
Mis à part Napoléon, rassurez-moi , vous avez une vie?
dans la série de 2002, Eylau est superbe, quand la vielle garde donne dans le cimetière, et que Dorsenne ordonne de cesser le tir, et de se battre a la baïonnette.Dommage que Lepic ne fut pas mis a l écran.A noter la rencontre de laffrey, très touchante.
Quand on n'a pas une belle Histoire on s'approprie celle des autres.
Joli !
Ou quand on veut flinguer un pays, on réécrit son Histoire à sa façon
La création à partir de rien de la plus grande puissance mondiale, un modèle économique que tout le monde veut quoiqu'ils en disent, une constitution qui permet la légitime défense et une liberté bien plus poussée que chez nous.
@@Zeteqm pas tout à fait d'accord, ils n'ont pas de limites et pour qu'il y ait liberté il faut des limites sinon c'est l'anarchie. Je ne leur envie pas leur modèle économique, ni leur pas de limites. Je préfère une société ancienne avec des valeurs plutôt que du wokisme des changements de sexe et compagnie. Tout ce qui arrive chez nous vient de chez eux et cela ne me convient pas
Oui, il faut aimer le Far West le génocide des indiens d’Amérique, et une guerre fratricide Nord Sud pour du pognon sous prétexte de sauver les pauvres esclaves noirs envoyés en première ligne. Il faut se pencher plus sur l'Histoire de ce grand peuple en effet.
La série est meilleure car elle est plus belle, avec des costumes et des décors plus vraisemblants et agréables à regarder, des personnages mieux incarnés et plus ressemblants, et un propos plus nuancé
Bref, la série est la meilleure porte d'entrée pour comprendre Napoléon et son entourage
Je pourrais en parler des heures tellement je l'ai vu. Cette série est inoubliable, je connais même des répliques par cœur. Rien à voir avec l'horreur de Ridley Scott qui est malaisante et dégradante
Steven Spielberg prépare une série pour HBO sur Napoléon…mais depuis zéro news concernant ce projet 😢
Il a peut être pas assez d'argent...
*Et puis c'est sûr qu'il faudra attendre un amerloque pour mieux savoir que nous sur l'histoire de France puisqu'il a tout m- -dé durant toute sa carrière !*
Dès que j'ai vu le choix de Phoenix dans le rôle de Napoléon j'ai su que ce serait un navet américain !
Ce n'est pas parce que vous êtes un bon acteur dans certains thèmes, surtout modernes, que vous pouvez tout jouer et rester crédible !
Ridley Scott n'a pas fini de nous décevoir !
Le Napoléon de R. Scott est sympa, mais le fait que les Maréchaux d'Empire soient complétement inexistants est une erreur majeure : bien que c'est à l'Empereur que le mérite revient en majorité, le mythe de la Grande Armée ne tourne pas que autour de lui. Murat, Lannes, Ney, et tant d'autres méritaient au moins pour les "plus importants" d'être amenés à parler avec Napoléon, qu'on sache qui ils sont, etc..
Merci, Christopher, de nous avoir fait part de tes préférences... A bientôt
Super série !!! Vive l'empereur !!!
Faut pas oublier que Clavier est un très grand acteur qui peut jouer tout les rôles.
il faudrait que tu fasse un épisode sur ce qui arrivait aux blessés et au mort après les bataille, le rapport a la mort était tellement différent a l'epoque.
La serie avec Clavier est une masterlcass ! Elle respire la France ! 🇫🇷
J'ai découvert la série avec Clavier en janvier et j'ai adoré, elle est excellente ! À part quelques incohérences historiques, elle est très fidèle à la réalité. J'avais peur qu'elle ait vieilli et finalement pas du tout, elle se regarde encore sans problème (et oui, quel bonheur toutes ces couleurs !). Je l'ai vue avec ma famille qui connaît très peu Napoléon, ils ont aimé et ont en prime appris énormément de choses (grosse différence avec le film de Ridley Scott où c'est du grand n'importe quoi de bout en bout)
C’est honnête d’admettre que vous vous êtes emballé lors de l’avant première. On excusera le fan de Napoléon trop enthousiaste. J’ai vu le film de Ridley Scott et je ne l’ai pas terminé. Je n’avais pas envie de m’infliger ça plus longtemps.
La mini série de 2002 est meilleure car elle prend plus le temps de d’écrire le contexte et les personnages. La qualité des effets spéciaux ne m’affecte pas, je préfère la fidélité à l’époque et aux enjeux politiques des nations et de la France.
La série est un peu trop pro française à mon goût, on n’insiste pas sur les ambiguïtés de l’empereur mais elle reste bien plus intéressante que ce navet de 2024.
On verra si la série de Steven Spilberg se fait. Ce pourrait être la synthèse qu’il nous manque tant sur la réalité historique, politique que sur le traitement des personnages et des batailles.
Tout à fait d'accord. J'ai revu la série avec Clavier après avoir vu le film de Ridley Scott. Et quel plaisir ! Je trouve Clavier très bon et n'étant pas adepte des films comiques qu'il a tournés, je n'ai pas été gênée par ses précédents rôles. Aucune envie de revoir le Ridley Scott, ce pensum sinistre avec un Phénix qui a deux expressions du visage pendant tout le film et qui fait passer Napoléon pour un é...... précoce lamentable !
Sauf qu'il n'a jamais été décrit comme un bon amant.
Mais biensur j’ai remater c’est 4 mini film incroyable clavier c’est un tueur
Je viens de les regarder! Toujours aussi bon! Quelle série!
Vous les avez regardé ou s'il vous plaît les gars ?
@@pinkpanther8459 faut acheter le DVD
Il y est encore sur Amazon je crois mais il va bientôt disparaître c’est collector
J'aurais une question, pourrais tu faire, ci cela n'est pas déjà fait, faire une vidéo sur le film Waterloo de 1970?
C'est le seul film pour lequel je suis sorti de la salle avant la fin (après une heure, je voulais voir le coup d'état, mais quelle déception !).
Y a de la violence et du gore gratuit. Napoléon est antipathique. Les scènes s'enchaînent sans qu'on sache ce qui se passe ou qui est qui (et Fouché, Talleyrand, Barras entre autres, les maréchaux sont hyper important et on les voit pas). J'avais en souvenir la série qui était bien plus agréable.
Il suffit de comparer les deux scènes du couronnement, dans le film de Scott on y voit plus de moyens mais pas de saveur, dans la série on voit qu'il y a moins de moyens (église et non cathédrale, moins de figurants) mais c'est majestueux par le travail sur la lumière et les plans...
C'est là qu'on comprends où la suite nous emmènera.
J'imagine Napoléon à Waterloo : " Mais, qu'est-ce que c'est qu'ce Binz!??" 🤣🤣🤣
Merci une fois encore pour cette vidéo.
Je n’ai pas vu le Napoléon d’Abel Gance, mais je trouve que Pierre Mondy dans « Austerlitz » est très convaincant. Sans doute un souvenir d’enfance puisque j’avais vu le film alors que je n’avais que 5 ans…
J’apprécie également la mini série de France 2, même si j’ai un peu de mal avec Clavier (cela reste cependant le rôle de sa vie).
Ben , tu vois , la scène du sacre de Napoléon est , pour moi , tout à fait représentatif du problème dans ce film . Napoléon ne se couronne pas lui-même pour des raisons de narcissisme et d' égo . Mais , pour symboliser la séparation entre l' église et l' État , ( pour simplifier ) . Alors , où Ridley Scott n'a rien compris des raisons qui ont amenés Napoléon à se couronner lui-même . Ou , il y a eu une volonté de sa part de faire passer Napoléon pour un gros c. narcissique avec un égo démesuré , etc ... Je ne sais pas ! Mais , il y a de quoi s' interroger sur les intentions de Ridley Scott à présenter les choses de la façon dont il l'a représenté ! Il n'est pas illégitime de se poser la question ! Est-ce dû à de l' ameuterisme et de l' incompréhension de sa part ? Ou , est-ce le résultat d'une volonté de " salir " Napoléon ? De le faire passer pour un co. narcissique à l' égo démesuré ?
Non, il y a clairement volonté de salir, je veux dire la scène où Napoléon monte sur un marchepied pour se mettre à hauteur de la momie en Égypte... Ça sert à quoi ? Scott a repris toute la propagande anglaise de l'époque en présentant Napoléon comme un petit homme sans manières et lubrique. Je demandais pas une hagiographie mais un traitement objectif, j'aurais aimé voir l'intelligence et le génie tactique (qui sont indéniables) de Bonaparte, tout autant que j'aurais aimé voir les parts d'ombre du personnage. Bref, un film sans nuances et une immense déception pour ma part.
Soyons honnêtes. RIdley Scott n'aime pas Napoléon: sa vision de l'empereur réduit ce dernier à un imbécile obsédé par Joséphine, qui n'a pas de charisme, et qui n'en a rien à faire de la France. Son génie n'est pas montré et seuls ses défauts sont montrés. Ridley Scott reste un grand cinéaste capable de réaliser des merveilles en matière d'histoire (Kingdom of Heaven est un chef d'oeuvre, rien à redire), mais sa vision de Napoléon, complètement biaisée, détruit tout le film.
Tout a fait d'accord avec vous je l'ai vu a sa sortie une delusion totale
en effet on a vraiment l'impression qu'il veux ridiculiser Napoleon
Qui va oser dire qu’aucun film vraiment sérieux n’a encore été fait sur Napoléon ? On peut en apprécier certains en détester d’autres, aucun ne restitue vraiment la vérité. La vérité pourtant existe, elle est dans beaucoup de texte. Napoléon était un homme de bien, vivement un film authentique.
Si seulement Ridley Scott s'était inspiré pour les scènes de batailles du "Waterloo" de Bondartchouk....
A part les duellistes, qui est un chef d œuvre absolut, le reste des films de Scott ne vaut pas tripette.
16:35 oui ça serait vraiment bien une vidéo sur la véritable histoire de Murat, ça serait très intéressant 💪🏼🔥
Entièrement d accord, la mini serie est vraiment top pour l epoque. Mon Napoléon préféré est clavier ,et Philippe Torreton dans Monsieur N
Clavier et son meilleur rôle dans le registre sérieux. Les autres magnifiques. Et Malkovitch !
Tout d'abord merci d'avoir pris le temps de faire cette comparaison , maintenant je pense qu'il est plus difficile pour nos amis d'outre Atlantique de faire un film qui parle de notre ADN historique, on aurait de notre côté beaucoup de mal à reconstituer une fresque sur Lincoln et la guerre de sécession qui ne fait pas partie de notre histoire et ne nous parle pas de la même manière, de ce fait je crois qu'il était probable que Ridley Scott s'embourbe dans une vision ricaine de notre patrimoine, ce n' est que mon avis.
La mini série avec le génial Clavier a capté l'Esprit, l'Esprit !!!
Excellente capsule comme toujours. La mini série avec Clavier a également ma préférence. Si vous avez l'occasion de réaliser la vidéo dont vous parlez avec le Prince Murat, ça sera un plaisir de vous écouter tous les deux.
Christian Clavier!!!!!? El mejor Napoleón de todos,lo amo, saludos desde Uruguay 🇺🇾
Napoléon vu par le monde anglo-saxon, vous vous attendiez à quoi à part des erreurs historiques monumentales !
Même les anglo-saxons ont démonté le film, que ce soit la critique ou les spectateurs. Ils s'attendaient à quelque chose d'épique et le film n'est qu'une farce. 200 millions pour une farce!
Mobilisant mes souvenirs de lycéens, n ayant revu la série : un récit très pédagogique avec des interprétations crédibles.
J'ai besoin de tes conseils Christophe c'est super bien ce que tu fais vive la France
J'aimerai beaucoup te voir avec le prince Murat, pour discuter de son ancêtre prestigieux 🤩
Je l'attendais cette vidéo enfin
Ta raison Christopher, je ne me lasse pas de regarder cette serie, les acteurs jouent tous très bien même les petits rôles.
Excellente idée la vidéo sur Murat !
Complètement de ton avis sur la comparaison des 2 oeuvres.
Cependant, il faut tenir compte qu'on ne peut pas faire en 2 heures ce qu'on fait en 6 !
Je pense que le moins crédible chez Ridley Scott c'est le casting : comment faire comprendre au spectateur que Joséphine est plus agée que Napoléon alors qu'à l'écran on voit une jeunette face à un cinquantenaire ? d'autant que l'évolution de maquillage sur les personnages est zéro pour suivre l'évolution de leur age à travers le temps...
Petite remarque sur le choix de Clavier dans ce rôle : hormis, comme tu le dis les intonations de voix de Jacqouille que l'on a du mal à oublier, c'était certainement le meilleur choix par sa qualité d'acteur et sa ressemblance physique car, bien que tu le trouve un peu "trapus", il mesure 1m68 et il s'avère que Napoléon mesurait... 1m68 ! ...et son physique avait beaucoup évolué avec l'age se rapprochant étrangement de... Clavier !!!
C'est toujours un plaisir de regarder tes vidéos. Très bon boulot !
Napoleon ne mérite pas un film sympa sous différents aspects, mais un film grandiose et retranscrivant son génie.
La grande armée ne mérite pas ces raccourcis de charges de tribus contre tribus mais beaucoup plus de récits de courage, d'endurance et de technicité.
Bon, après, je n'ai pas vu la série française car j'en avais un mauvais à priori ,donc je vais m'y atteler très prochainement ... "Okkaaayy" pour le grand Napoléon, j'avais du mal. Mais je vous suis et je vais regarder la série... Même s'il manque Davout 😋
En tous cas, une fois de plus merci beaucoup pour cette vidéo et ces précisions.
Oh oui volontiers une vidéo avec le prince murat🥳🥳🥳 j adore des téléfilms avec clavier ❤
Bonjour Christopher. Je suis content que vous ayez pu assister à la première du film, avec ses invités de marque et sa mise en scène impressionnante. Vous n'auriez pas pu l'apprécier en de meilleures conditions. Sur cette vidéo et votre comparaison: bien sûr, que la mini série de 2002 fut un évènement. Non, évidemment, ce n'était pas une "daube"! Sa puissance évocatrice rappelait les livres d'Histoire de France à l'époque où ils n'étaient pas wokisés ("censurés")...
Cela serait une excellente idée le video sur Murat avec le prince
Oui ! On veut une vidéo sur Murat !
apoléon 2023 devrait participer à un concour de primeurs ,c’est le plus beau navet du panier
suis 1000 fois d’accord ! Cette série n’a pas tant vieilli que cela ! Et Clavier malgré son empreinte « jacquouille » a réussi à se détacher de ce rôle via Napoléon
4 réponses
Pour reprendre un exemple cosmique ..c est comme comparer une geante rouge a une naine brune..c est une bataille perdue d avance...ou un image sportive..Clavier qui met ko Phenix au premier round au bout de 10 secondes...j avais vu la serie en 2002..et j avais ete impressionne..et en la revoyant recemment..je me suis dit encore dit"c est remarquable ce qu ils ont fait " ils ont reussi le pari de synthetiser la vie de Napoleon..qui est une des plus riches de l Histoire...bravo...et il sera tres difficile d arriver a ce niveau dans l avenir..felicitations a toute l equipe creative pour cette belle reussite!
Je partage à 100% ton avis, très bonne analyse !
Napoleon Christian clavier. était disponible sur UA-cam avec je trouve une bonne caliter .mais plus maintenant dommage je l'ai regardé plusieurs fois et j'ai encore envie des fois de le revoir tellement j'aime.
La série de CLAVIER est la mieux et je ne suis pas pressé de voir la version de Ridley Scott !
C'est dit ! Merci AMI !
Sincèrement je préférerai ne pas avoir vu le film. C'est minable, épargnez-vous ça
J'ai beaucoup aimé la vidéo ! Et je suis partant pour une vidéo sur Murat, en effet !
Je trouve Christian Clavier très crédible et charismatique en Napoléon.
L'empereur avec un bec de lièvre, j'ai du mal désolé ce n'est pas notre empereur .
Oui sur une vidéo sur Joachim Murat ! :)
Je dois avouer que j'ai eu le même sentiment en voyant Ridley Scott puis en voyant cette mini série malgré ses défauts
Entièrement d'accord avec toi ! Je me suis tenu la tête pendant le visionnage du film de Ridley Scott, j'étais par moment effaré de ce que je voyais à l'écran. Alors que revoir la série Napoléon de 2002, environ 1 fois par an pour ma part, est toujours un plaisir !
Excellente ta mise au point concernant ton avis sur ce film américain. Le réalisateur n'a fait aucune recherche sur le personnage de Napoléon Bonaparte dont sa vie fut d'une richesse extraordinaire
J'avais bien aimé aussi la version avec Clavier, même si elle aurait mérité d'être deux fois plus longue. Je trouve que Christian Clavier a particulièrement réussi le côté charmeur de Napoléon.
La vidéo sur murat, n'attends pas notre réponse fais-la ! Quant à la comparaison, 100% d'accord 😊
Peut être une vidéo sur Murat avec le Prince Joachim Murat un peu de la même manière que les Bâtisseurs ? Sinon un plaisir d'avoir vu cette vidéo !
Je partage tout à fait votre avis. J'ai adoré cette série, je l'avais téléchargé à l'époque... J'avais la chair de poule en regardant certaines scènes comme la célèbre scène du ralliement du 5ème régiment d'infanterie lors du retour de l'Ile d'Elbe, ou encore la magnifique scène du sacre. Cette série a littéralement renforcé mon patriotisme. Ayant vu le film de Ridley Scott, je n'ai ressenti rien de tout cela. C'était d'une platitude affreuse, comme si les anglais ne comprenaient pas toute la profondeur de Napoléon et son impact sur notre histoire.
Au moins les américains on fait un film sur une période de l'histoire de France c'est très rare, on devrait être fier que la France existe au yeux des réalisateur étranger.
Finalement les réfractaires qui étaient récalcitrant à l'idée qu'un rosbif connu pour ses doigts d’honneur historiques fasse un film sur Napoléon avait raison... whoa quel surprise !
J'oublierai jamais la scène dans "les duellistes" ou Armand d’hubert reçoit comme mots d’adieu de son ammante et amour de jeunesse (Française donc) les mots suivants écrit au rouge à lèvres sur la lame de son épée "I love you" .
Même un pvtain de bouseux du fin fond de l’Arkansas de l’an 40 sait ce que veux dire "je t'aime" b0rdel de M !!
C'est pas juste anecdotique, au contraire il avait déjà à l’époque cette facilité à se ranger du côté du marcher anglo-saxon, quitte à faire dans la petite offense à l’egard du Français et de la cohérence historique et scénaristique.
Y’a qu'à voir ça vision de l’exode avec le film "Exodus" (2014) pour comprendre qu'ils s’en bat fort les reins de la culture des autres.
🇨🇵🤍✝️
Vous avez vachement changé d'avis tout de même! ça me surprend... sinon attendons la directors cut
Il était bourré la première fois mais il a dégrisé depuis...
@@jean-louislalonde6070 oui mais quand même! Après je suis content qu'il ait pu voir les nombreux défauts du film
Le Napoléon de R.Scott est fait pour le monde des Néo-managers, avec une sauce esthétique et des scènes de couple pénibles pour le public féminin.
je découvre votre chaîne grâce à cette vidéo ! je partage votre avis ^^ Et pour info, la mini série est dispo en Bluray remasterisée sur Amazon Allemagne pour 20 euros avec la VF ...
J'étais sûr que ce film serait nul, je n'ai pas été déçu. Pour l'Empereur il ne faudrait pas moins qu'une série de 5 saisons, 21 épisodes d'une heure par saison, réalisés par un vrai patriote, dans la passion la plus noble de la France, et là... peut-être.
Très belle analyse Christophe !
Pour ma part, tu as tout pour percer au-delà de UA-cam!
J'ai toujours préféré la version Clavier que je trouve en ce qui le concerne, très convaincant et ressemblant au Napoléon jeune puis vieillissant et malade.
Si l'on fait abstraction du comique auquel l'on a l'habitude, (et c'est peut-être où réside le problème car Clavier est une grande vedette très connue pour ses rôles fantaisistes), on peut apprécier son jeu d'acteur que je trouve à la hauteur de la situation.
Les américains n'ont pas la fibre historique pour relater notre histoire et c'est bien là le problème.
Seul le spectacle et la rentabilité d'un film compte pour eux.
Peu importe le flacon pourvu qu'il y ait l'ivresse, ils violent l'histoire en tentant de leur faire de beaux enfants.
Pas toujours bien réussis il est vrai...
Pour une fois que le cinéma Français est le meilleur, profitons-en !!
Vive l'Empereur !!
Bonjour et merci, bravo comme toujours.
Oui pour Murât bonne idée !
Il n'y a pas photo, le film avec Clavier surpasse largement le navet de Ridley Scott qui est un gâchis incommensurable !
Comme vous j'attendais ce film. C'est un beau film par-ci par-là. Mais j'en suis sorti avec le sentiment d'une bande annonce grand format. Clavier c'est Napoléon. Merci pour vos commentaires honnêtes.
Vas y pour le Prince Murat, pour Clavier tu le compare avec Jacquart mais à cette époque c'était pas encore ce rôle qui jouais donc son rôle qu'il tient dans le Napoléon lui vas bien quand même (pour ma part)
Sur quelle plate-forme peut-on retrouver cette série svp ? Merci pour ton travail mister Lannes
Sur UA-cam Australie je l'avais trouvé (les 4 épisodes)
@@nico0675 merci
@pierremonon7667
elle est sur papadustream
Disons que Clavier, c'est vrai qu'il ressemble a l'Empereur mais bon, il en a pas la carrure. Au premier coup de canon, le Clavier il se débinerait alors que Napoléon ne bronchait pas.....On devrait refaire une belle série sur Napoléon avec de vrais batailles, de belles images et de bons acteurs. C'était des mecs qui étaient relativement jeunes, dans les 30 ans pour les début de la campagne d'Italie et le Consulat, du coup il faut que cela se ressente a l'écran. Le Napoléon de Schott c'est un navé bien filmé
N'importe quel acteur se débinerait au premier coup de canon. Un comédien n'est pas un chef de guerre.😅
@@mariesaintcharles Il y a du vrai mais un acteur reste un citoyen susceptible de défendre son pays....
@@banksideleopards2791
Être patriote en temps de paix est accessible à tous mais en temps de guerre, c'est une autre histoire et on a bien des surprises, dans les deux cas. Il ne faut pas juger, tant qu'on n'est pas dans le "bain".
@@mariesaintcharles Amen
Merci et impatient de vous regarder avec le prince Murat.
Merci pour cette vidéo, je plussoie, la série de 2002 est top et donne le goût d’en savoir plus
Hollywood ne resteras qu hollywood L EMPEREUR SERAS POUR TOUJOURS L EMPEREUR 🇨🇵excellente analyse sans parti pris RESPECT🇨🇵
Le joker contre Jacquouille la Fripouille ! Ca donne envie de voir le crossover ^^
Pour situer ce qui me gonfle dans les films sur des personnages historiques, je vais citer Ray Charles qui s'adressait au réalisateur qui avait le projet de faire un film sur sa vie : Pourquoi tu n'as pas mis que j'ai trompé ma femme ? Pourquoi tu n'as pas non plus parlé de mon addiction a l'héroïne ? Écoutes, si tu fais un film sur ma vie, soit tu le fais bien et tu racontes TOUT, soit tu ne le fait pas ".
Tout ça pour dire que j'en ai marre de voir des personnages historiques romancés et magnifiés. Ça ne m'intéresse pas de voir des réalisateurs brosser les gens dans le sens du poil en exposant des caricatures qui ne représentent absolument pas ce qu'ils étaient dans la réalité. Bref, si vous faites un film sur un personnage historique, faites le bien ou ne le faites pas mais arrêtez de nous raconter des trucs bidons en nous faisant passer les mecs pour ce qu'ils n'étaient pas.
Engagez de vrais historiens impartiaux pour raconter de vraies histoires, pas juste des scénaristes lèche-botte qui vont jouer sur la diplomatie politique.