A tetoterbeepites epitesi engedelyes volt meg, tehat van felelos muszaki vezeto, aki a hasznalatbavetelinel alairta, hogy minden okes. Valamint egy ilyen elteresnek a hasznalatbaveteli engedely helyszini szemlejenel is ki kellett volna buknia, tehat az ugyintezo is hibas. Ha tragedia tortenik, akkor ez a ket szemely ott lesz a vadlottak padjan...
A villamos felülvizsgálóknak azt tanítják, hogy ha valahol közvetlen életveszélyes problémát talál, akkor sincs joga lekapcsolni, de haladéktalanul jeleznie kell az üzemeltetőnek/tulajdonosnak. És ő kapcsolja le. Ha nem megértő, nem közreműködő, akkor hívni kell az elektromos szolgáltatót, rögzített hívásban közölni a tényeket (erről a jegyzőkönyvet elkérni) azzal lezárva, hogy az információt további intézkedésre átadtam. Innentől dokumentummal igazolni tudod, hogy megtettél mindent ami jogodban állt, ami ezután történik, azért nem te vagy a felelős. Nincs valami hasonló megoldás statikai problémára? ÉMI, katasztrófavédelem, vagy valami?
2 місяці тому
Az elektromos szolgáltató mit csinál ilyenkor, mennyi idő alatt reagál? Amit leírtál nekem úgy tűnik, hogy arról szól, hogy a felelőséget rázod le magadról (jógosan és ahogy írtad ennyi áll jogodban) de a próbléma nincs megoldva. Indokolt lenne olyan jogszabályok alkotása amelyek nem a csaloknak, koklereknek kedvez.
Ilyenhez joga igazsagugyi szakertonek lenne maximum, de egy ilyen szakvelemeny 6-800e ft, es par het mire elkeszul. En allapotfelmerest vegzek epiteszkent. De atnezem a gepeszetet, elektromos dolgokat, statikat, energetikat. Van ahol talalok foldeletlen konnektorokat, ott pl szolok a tulajnak (is), hogy lehetoleg ne nyalogassak, mert nem tesz jot az egeszsegnek 🙂 Nem akarok es nem is tudok Batman lenni, aki onkenyesen igazsagot oszt. Aki felkert a szemlere, megkapja az infot. Sokszor ezt tovabbkuldik az eladoknak is, tudnek par mailt mutatni, hogy milyen izesen kuldenek el az anyamba, vagy telefonban uvoltozik 2 percet... 🤣
Erre meg azt mondják az okosok, hogy mindenkinek jogában áll hülyének lenni. Ha én jelzem a tulajnak/üzemeltetőnek, hogy gond van, akkor aki nem hülye, az elháríttatja a hibát. Aki hülye, azért meg ne én legyek már a felelős. Ha súlyos életveszélyes hiba van, simán kimegy kéklámpás eonos kocsi is akár.
2 місяці тому+3
Nem lehet ezeket feljelenteni valahol? Foglalkoznak ilyesmivel egyáltalán a hatóságok?
Nem foglalkoznak. Ha megveszi valaki, utolag (talan) tud rejtett hibara hivatkozva perelni, de az 8-10 ev es milliokat kell szakertokre es ugyvedekre kolteni...
@@KomKelés még azok is tartogathatnak “Hűbazdmeg!” jellegű meglepetéseket, mert egy órás állapotfelmérés nem tudja olyan mélyen hibákat feltárni mint pl egy villamos biztonsági felülvizsgáló vagy egy alapos bontás.
Azt megneznem, hogy vasarlas elott engedjen valaki bontasos vizsgalatokat... roncsolasmentes, muszeres meresek rendben vannak, de ennel tobb nem eletszeru.
@@KomKel Szia! Őszintén ! Mondjuk az elmúlt 2 évtizedben ami épült családi ház azoknak hány százaléka lett tényleg tisztességesen terv szerint megcsinálva?
Sajnos nem ilyen egyszeru. Meg egy igazsagugyi szakertoi szakvelemeny is tamadhato egy masikkal, nemhogy az en allapotfelmeresem. (Az igazsagugyi szakertoi szakvelemeny 6-800e ft egyebkent)
@@KomKel Ez azt jelenti ha kárunk van hanyag kivitelezés miatt, akkor 1 millióig simán(iszakértő, ügyvédi díj, perköltség, idegesség, idő) érdemes lenyelni inkább?? Vagy ez az összeghatár magasabban van?
@@DdavidHero89 Nem. Amennyiben peresíted a dogot, és meg is nyered, akkor a teljes költséget rájuk verik. Aztán persze ezek sokkal bonyolultabb dogok. Ugye kit perelsz, mivel, és meddig húzódik el. Egyáltalán behajthatóak e az összegek. Egy nagyobb értékű ingatlan esetében, ha az itt elhangzottak megállnak, akkor több tíz milláról van szó, tehát nem is kérdéses, hogy simán neki kell menni. De egy ennyire egyértelmű esetben, még ha jóval kisebb értékű ingatlanról van szó, ha az előfinanszírozás megoldható, akkor simán érdemes ott is nekimenni.
A tetoterbeepites epitesi engedelyes volt meg, tehat van felelos muszaki vezeto, aki a hasznalatbavetelinel alairta, hogy minden okes.
Valamint egy ilyen elteresnek a hasznalatbaveteli engedely helyszini szemlejenel is ki kellett volna buknia, tehat az ugyintezo is hibas.
Ha tragedia tortenik, akkor ez a ket szemely ott lesz a vadlottak padjan...
Ha valaki eltér a tervrajztól nem értem miért nem lehet feljelenteni és lebontatni
A villamos felülvizsgálóknak azt tanítják, hogy ha valahol közvetlen életveszélyes problémát talál, akkor sincs joga lekapcsolni, de haladéktalanul jeleznie kell az üzemeltetőnek/tulajdonosnak. És ő kapcsolja le. Ha nem megértő, nem közreműködő, akkor hívni kell az elektromos szolgáltatót, rögzített hívásban közölni a tényeket (erről a jegyzőkönyvet elkérni) azzal lezárva, hogy az információt további intézkedésre átadtam. Innentől dokumentummal igazolni tudod, hogy megtettél mindent ami jogodban állt, ami ezután történik, azért nem te vagy a felelős. Nincs valami hasonló megoldás statikai problémára? ÉMI, katasztrófavédelem, vagy valami?
Az elektromos szolgáltató mit csinál ilyenkor, mennyi idő alatt reagál? Amit leírtál nekem úgy tűnik, hogy arról szól, hogy a felelőséget rázod le magadról (jógosan és ahogy írtad ennyi áll jogodban) de a próbléma nincs megoldva.
Indokolt lenne olyan jogszabályok alkotása amelyek nem a csaloknak, koklereknek kedvez.
Ilyenhez joga igazsagugyi szakertonek lenne maximum, de egy ilyen szakvelemeny 6-800e ft, es par het mire elkeszul.
En allapotfelmerest vegzek epiteszkent. De atnezem a gepeszetet, elektromos dolgokat, statikat, energetikat.
Van ahol talalok foldeletlen konnektorokat, ott pl szolok a tulajnak (is), hogy lehetoleg ne nyalogassak, mert nem tesz jot az egeszsegnek 🙂
Nem akarok es nem is tudok Batman lenni, aki onkenyesen igazsagot oszt. Aki felkert a szemlere, megkapja az infot.
Sokszor ezt tovabbkuldik az eladoknak is, tudnek par mailt mutatni, hogy milyen izesen kuldenek el az anyamba, vagy telefonban uvoltozik 2 percet... 🤣
Erre meg azt mondják az okosok, hogy mindenkinek jogában áll hülyének lenni. Ha én jelzem a tulajnak/üzemeltetőnek, hogy gond van, akkor aki nem hülye, az elháríttatja a hibát. Aki hülye, azért meg ne én legyek már a felelős. Ha súlyos életveszélyes hiba van, simán kimegy kéklámpás eonos kocsi is akár.
Nem lehet ezeket feljelenteni valahol? Foglalkoznak ilyesmivel egyáltalán a hatóságok?
Nem foglalkoznak. Ha megveszi valaki, utolag (talan) tud rejtett hibara hivatkozva perelni, de az 8-10 ev es milliokat kell szakertokre es ugyvedekre kolteni...
Ilyenekkel van tele a piac. Jobb lenne egy lista arról mit érdemes megvenni. 😂
Amit erdemes megvenni, azt megvetetem azokkal, akik kihivtak 😁
@@KomKelés még azok is tartogathatnak “Hűbazdmeg!” jellegű meglepetéseket, mert egy órás állapotfelmérés nem tudja olyan mélyen hibákat feltárni mint pl egy villamos biztonsági felülvizsgáló vagy egy alapos bontás.
Azt megneznem, hogy vasarlas elott engedjen valaki bontasos vizsgalatokat... roncsolasmentes, muszeres meresek rendben vannak, de ennel tobb nem eletszeru.
@@KomKel Szia! Őszintén ! Mondjuk az elmúlt 2 évtizedben ami épült családi ház azoknak hány százaléka lett tényleg tisztességesen terv szerint megcsinálva?
170M ? Hol van ez?
valami hasonlo van most a SzakiEllenőr -nel kivancsi leszek meddig lesz fent a video..
1 honapja lattam en is azt a hazat, arrol raktam ki az egykonnektoros videot 🤣
Szerintem nem a vásárlók felé kellene feketelista, hanem a jegyzőhöz/építési osztályhoz kellene bejelenteni.
100-ig egyet ertek. Aki hazat vesz az felelos azert amit vesz.
Csak egyet értesz? Te is vehetnél egy helyesírási szótárat, ha már iskolába nem jártál.
Remek videó ismét, de brutálisa halk (pedig jó a hangminőség). Lehetne kérni esetleg a kövinél hangosítást?
Teljesn jó a hang. Ne egy krumplin hallgatsd.
Nagyon halk a hang
teljesen jó
De mi az hogy hitelrontas. Állítasz valamit amihez értessz és igaz.
Sajnos nem ilyen egyszeru. Meg egy igazsagugyi szakertoi szakvelemeny is tamadhato egy masikkal, nemhogy az en allapotfelmeresem.
(Az igazsagugyi szakertoi szakvelemeny 6-800e ft egyebkent)
@@KomKel Ez azt jelenti ha kárunk van hanyag kivitelezés miatt, akkor 1 millióig simán(iszakértő, ügyvédi díj, perköltség, idegesség, idő) érdemes lenyelni inkább?? Vagy ez az összeghatár magasabban van?
Sajnos kb 3 millioig van a hatar, ami alatt nem nagyon erdemes... 😔
@@KomKel Köszönöm a választ. Elszomorító, de mindent összevetve érthető.
@@DdavidHero89 Nem. Amennyiben peresíted a dogot, és meg is nyered, akkor a teljes költséget rájuk verik. Aztán persze ezek sokkal bonyolultabb dogok. Ugye kit perelsz, mivel, és meddig húzódik el. Egyáltalán behajthatóak e az összegek. Egy nagyobb értékű ingatlan esetében, ha az itt elhangzottak megállnak, akkor több tíz milláról van szó, tehát nem is kérdéses, hogy simán neki kell menni. De egy ennyire egyértelmű esetben, még ha jóval kisebb értékű ingatlanról van szó, ha az előfinanszírozás megoldható, akkor simán érdemes ott is nekimenni.
Egy statikus is tud hasonlóan átfogó felmérést végezni? Gépekkel nem biztos hogy fel van szerelve, hanem inkább a rálátásra gondolok.
statikai dolgokban tud. De a műszeres méréseket nem lehet rálátással pótolni.
(az orvosnak sincsen röntgenszeme)