Desde Santiago de Chile, fui testigo a fines de los 80 un tio mio me mostro el master de un tema de jose luis Rodríguez que venía en un cassette Denon, el trabajaba en el sello CBS... Desde ese cassette se grabaron las copias en la fábrica
Comparto tus comentarios vertidos en este video. Sin demeritar la experiencia del sr. De la asociación, he visto sus videos y comentarios, es un poco cerrado y algo terco, le falta un poco de humildad al señor, pues este mundo del audio es bastante extenso y con muchisima historia y avances tecnológicos, quizas su opinion y gustos sean muy particulares, pero no son ley que se debe regir a raja tabla. Cada tecnologia tenia sus ventajas y sus detalles, y en aquellos años de desarrollo del buen audio habia de todo y la competencia era realmente fuerte: marcas japonesas vs europeas vs americanas, todos tenian desde gamas económicas, comerciales y de muy buena calidad, la diferencia eran los costos principalmente, pero de que existieron excelentes reproductores y grabadores de cintas compactas, los hubo y para muestra un boton. Y asi como hubo excelentes equipos, tambien habia calidades de cintas, algunas grababan con una calidad y nitidez muy buena, quizas el unico inconveniente de las cintas, era la durabilidad y si fragilidad a ciertas condiciones como el calor excesivo y la contaminacion que sufrían al ser reproducidas en equipos sin buen mantenimiento, lo cual las deterioraba, pero con buenos cuidados, tenias un formato portable, de buenas prestaciones y fidelidad. Excelente tu canal 👍
Eso se llama formato dat DAT era un formato dirigido al sector profesional que requería en su momento un sistema de grabación digital con el cual poder realizar masters de grabación para CD, ya que en el momento de la invención del disco compacto todos los master o cintas maestras de 2 pistas, se realizaban en cinta de carrete abierto de 1/4 de pulgada de ancho. El DAT completaba una línea de productos, en aquellos momentos, en la cual se incluían los sistemas Multipista PCM de Sony (en formato S-DAT o DASH "Digital Audio Tape Stationary Head"), con los cuales se podía realizar una grabación, mezcla y posterior transferencia a CD digitalmente.
Hola Don Santiago un saludo desde Costa Rica, este fue el video más sólidamente bien contestado qué he visto, he hecho grabaciones tan buenas qué en varias pruebas a ciegas he logrado qué los oyentes no distingan cual es la copia y hasta algunos creen que es la grabación original (con cinta metal) Don Fernando es una persona educada y preparada profesionalmente pero no tiene suficientes bases técnicas teoricas ni menos prácticas como por ejemplo Don Juan de JC valvular, Don Miguel Racero, el señor de clave de retro, Distrito Federal, Crino audio y usted para poder contradecir a cualquiera de los mencionados afirmaciones relacionadas con el audio pues el aún habiendo trabajado en estudios de grabación me da la impresión que nunca a desarmado un aparato para repararlo ni ha construido algún componente el solo opina como usuario viendo canales como el suyo y los antes mencionados he aprendido mucho detalles técnicos qué antes no sabía muchas gracias.
Todas las opiniones son respetables, sin embargo cualquier persona puede indicar que sus palabras y conocimientos son los verdaderos. En temas de audio y sonido la calidad la pone cada uno de nosotros, los gustos y apreciaciones son personales. Yo respeto mucho este canal por la pasión que se pone en explicar los contenidos, y eso requiere tiempo y conocimientos. Un gran saludo para todos.
No, La calidad del audio tiene un promedio para decirdir que tan bueno o malo es un sonido grabado y es objetivo con datos psicoacusticos Ojo hablo de "calidad". Ahora la "apreciacion" si es personal y le expones como tu quieras. Es importante tener en cuenta las palabras "Alta Fidelidad" porque son normas sujetas a datos. Si el Sr. Francisco hubiese dicho lo que dijo pero no involucra los acronimos HiFi no pasa nada es su punto de vista y queda así se le respeta, pero cuando dice que el cassette no es Hifi pues la norma se lo come, el debe presentar formalmente una tesis explicativa al instituto de ingenieria y normas de patentes y presentar un estudio psicoacutico con entrevistas, analisis, datos electronicos, donde refute la norma y ahí si nos entendemos. Ojo eso lo hizo la gente de Dolby y por ello se reforzaron todos los problemas de la cinta con un Boton llamado DOLBY NR que luego fue implementado en todas las plataformas de cintas. Saludos
Son respetables las personas, las opiniones no lo son. Si yo digo que el humo de la marihuana lubrica las correas de los platos de traccion, y se oyen 6+db, tu me diras que deje de fumarla y engañar a la gente
Que lo que siempre nos gusta por ser de calidad por logica es más costoso. Tiene razón la calidad de la música no es Subjetiva se olvidaba que quienes escuchan la muscia son pokemones y no personas@@EduardoGarcia-jx8mo
¡Huevos! Cachetada guajolotera, pero con guante blanco con argumentos bien documentados y contundentes. 😳 Acabo de aprender cosas bellas y valiosas en este vídeo. Saludos desde la Ciudad de México.
////___me encantó la respuesta que le diste a este señor fue como un tapabocas, la verdad que muy respetable tu trabajo. Te deseo mucho éxito. Continúa así con la humildad que te caracteriza y... Y es esa misma humildad que le falta al otro ( #)
Entre 1990 y 2000 los masters que salieron de mi estudio de grabaciones, se hicieron con 2 maquinas portastudio a cassette de alta velocidad y DBX. La calidad final era extraordinario. Para año 2000 el Sony UX pro fue el cassette que mejor sonaba
Esperaba un mejor video, el problema no es si el cassette si es mejor o peor, el problema es de haber tratado a fernando mesa de mentiroso en este caso no es así
Cuando tus argumentos son insultar, es que no tienes argumentos. Mala estrategia, hay que ser educado respetuoso y humilde y en tus vídeos sólo veo arrogancia, prepotencia, falta de humildad y de educación.
Saludos profe llevo un tiempito sin meter la cuchareta pero estoy por acá escuchando sus vídeos clases aprendiendo siga con su método muy bien todo exitos y salud gracias
Pues como usuario de una Nakamichi RX-202E después de más de 30 años, soy más de la opinión de Fernando. Las cintas de casette comerciales grabadas y compradas por el público a precio de oro eran simplemente una caca. Las grabaciones de vinilo a casette eran magníficas, las hacíamos fundamentalmente para preservar los vinilos, pero nunca igualaron al giradiscos. El dolby siempre fue un dolor de cabeza, quitaba el ruido y mataba el sonido... quitabas el dolby y el ruido te comía... Todo esto en el ámbito doméstico; en el profesional con las grabadoras de bobina o carrete abierto puedo afirmar que es otro mundo. Sólo hay que ver la diferencia de anchura y de velocidad para hacerse una idea. En cuanto a las normas DIN y bla bla.. muy bien, pero cualquier equipo hifi tiene una respuesta similar, y NO es garantía de que suene bien. Cada aparato tiene su personalidad y calidad. Si no fuera así ¿para qué comprar por ejemplo el tope de Yamaha, y no buscar otro aparato con similares características? ¿Por qué los aficionados al High End sólo trabajan con carrete abierto (Revox etc..) La respuesta está en que las cintas de casette son baratas, en un formato barato , fácil, y no tan delicado de conservar como un vinilo etc.. Antes de la Nakamichi tuve Technichs y TEAC, no recuerdo los modelos pero creo que la TEAC fue superior en algunos aspectos a la Nakamichi. Mi conclusión es que en términos absolutos es una excepcional fuente de H-IEND, en términos domésticos lo dejo en HI-FI sin demasiado entusiasmo.
Saludos tu Nakamichi 202 estamal ajustada, el Dolby B no atenua los agudos, si pierdes agudos el cabezal está gastado o la máquina mal ajustada, una Nakamichi 680 en plena forma tiene un sonido indistinguible de un CD en condiciones....
@@santiagodeleonaudio5236 no hay que ser un sofisticado audiófilo paara darse cuenta que el cassete es de inferior fidelidad Eso si, nos acompañaron muchos años mediante el Walkman.
El sr. Fernando Meza, efectivamente sólo dio argumentos como su punto de vista, pero no dio datos técnicos de los equipos que citó, cosa que Santiago de León si lo hizo. Su servidor laboró en la empresa Ampex donde se ensamblaban y se verificaba en el casset Gran Master el Estandar DIN 45500, y de acuerdo a los equipos de laboratorio (generadores de frecuencias, osciloscopios, entre otros) esta norma era excedída, esto no son datos de apreciaciones personales sino datos técnicos duros. Las cintas Gran Master eran revestidas con material metalico sumanente denso a manera que no quedara porosidad sobre de ella, que a fin de cuenta esto era lo producía el siseo, lográndose de esta manera exceder el estandar DIN 45500, lo que si estoy de acuerdo con el Sr. Meza es que es poco práctico ya que el avance de la cinta es muy lento, lo que hace que se consuma más tiempo/estudio que es verdaderamente caro.
Saludos Robert, muy agradecido por aclarar, efectivamente es más fácil trabajar en Open Reel o en digital, mi punto es que el formato compact llegó a ser de alta fidelidad y brevemente de uso profesional.
Saludos Rubén, tienes razón, pero me sorprendió lo ideologizados que están sus seguidores, es como la religión de la ignorancia, te invito a ver mi nueva serie "una aproximación a la alta fidelidad" 🇻🇪😃🇻🇪
Soy mexicano y en el inicio del programa de audiofilos mexicanos me inscribí y seguí programa a programa el entusiasmo que manifestaba el creador de este programa , pero en algún momento este tipo se perdió , al realizar review de equipos que ni al caso , solo faltaba que les pusieran ruedas , y se atrevió a decir que la prestigiosa marca bang olufsen era basura de élite para ricos , y ahora desprestigia al formato cassete , coincido con uds que debe de informarse más , antes de realizar estos comentarios , es un tipo valioso y entusiasta , pero en el audio nadie es dueño de la verdad absoluta ..
Saludos Gonzalo, el problema de fondo es querer hacer contenido sobre temas que no se conocen, yo respeto los reviews pues dan una idea sobre el desempeño de un equipo, pero cuando mostré las especificaciones técnicas de los equipos muchos opinaron que no estaban de acuerdo, ésto se ha convertido en una ideología, así no vamos a ninguna parte.... Recuerde compartir mi contenido con sus redes sociales 😃🇻🇪😃
Gran canal y grandes comentarios. Siempre aprendiendo. Santiago, gracias por el tiempo que das a tu canal. El punto de vista técnico es imprescindible!!
La cassette suena en alta fidelidad pero tiene que ser una platina sofisticada de 3 cabezas y cinta metálica. Los deck que se fabrican hoy en día (Renkforce, ion, pyle,..etc no son de alta fidelidad.
Me complace mucho el aporte de argumentos de ambas partes, sigo a los 2 canales y ambos me parecen bastante buenos, cada uno tiene sus cualidades que afortunadamente los hace diferentes, dialogar con argumentos no solo es beneficioso para la comunicación efectiva, sino que también contribuye al desarrollo intelectual de toda la comunidad, todos aportan valor a sus seguidores y agradezco que no haya faltas de respeto.
El aporte que hace usted con sus conocimientos y experiencias en el medio son bastante significativos en especial para aquellos que conservamos sistemas vintage. Mas de uno quisieramos tener un tecnico asi como ud o como el señor del canal JC VALVULAR a la mano para resolver problemas que se presentan dado el tiempo de estos aparatos. Agradezco el tiempo que se toma para compartir su informacion. Respecto a el tema con el canal Mexicano, pienso que es un tema que deberia abordarse como personas cultas y mediante el dialogo, lo cual seria una muestra significativa de valor y respeto hacia nosotros sus ''Viewers'' de parte de ambos canales, cada uno de los dos tiene un recorrido y experiencias con el audio diferentes, por eso es valida cada apreciacion, a lo cual, en vez de generar controversia, ideal que esta informacion y experiencia en la manipulacion de diversos aparatos de audio puedan enriquecer aun mas el contenido de sus canales y a su vez, a muchas mentes con apetito voraz de todo esto que ustedes video a video muestran, documentan, enseñan y entretienen porque para gran parte del publico Audiofilo, es valiosa toda esta informacion veraz y de primera mano que se nos brinda. Saludos !!
El: "a mi me parece " y "yo creo" son muy útiles para lo subjetivo, el problema está en usarlos para todo.... Recuerde compartir mi contenido con sus redes sociales 😃🇻🇪😃
Mi experiencia con cassette es algo diferente. Tuve la suerte de tener una Nakamichi Dragon y la verdad es que sonaba muy bien. La usaba sobre todo para grabar música para el coche pero poco más. En realidad para esa función no era necesario haber gastado tanto dinero como gasté. El caso es que en mi equipo, entoces de muy alta gama, apenas la usaba porque a pesar de su calidad, nunca llegaba al nivel del vinilo o el CD, recien nacido en aquella época. El problema era que el soplo de fondo era muy audible pero si conectabas el Dolby, perdia mucho. Sin embargo, conectada a equipos de gama nas baja aunque muy buenos también, apenas se notaba diferencia con un vinilo. También hay que recordar que el paso del tiempo, o el uso intensivo, eran implacables y las pérdidas de calidad muy acusadas. Un saludo a todos desde España.
Excelente!! te comento, tuve (tuve, ya no lo tengo) el deck technics m270 con dbx y te digo que las grabaciones en cinta metal quedaban muy buenas comparables a un cd, muy brillantes y casi imperceptible el ruido, de hecho para medio oir el hiss habia que subir volumen del ampli casi a maximo y acercar el oido al tweeter durante los espacios en blanco y apenas se percibia, el detalle es que las grabaciones hechas ahi solo sonaban bien en ese deck 😅, al reproducir algo grabado con dbx en otro deck sin ese sistema si que sonaba espantoso, ya luego tuve el technics tr 333 que traia dolby c hx pro y en cintas tipo II las copias de cd quedaban excelentes, no al nivel de una dbx pero si muy buenas, Genial explicacion!! y excelente lo de los masters en portastudio, lo de Seal y Kiss from a Rose no lo sabia y fue uno de mis temas preferidos de los 90s
Ese es el problema con estos temas, solo aquellos que probaron de su propia experiencia me creen, con los demás es arar en el mar, que triste que los demás creadores de contenido no tengan experiencia, edad si, pero no experiencia para saber hasta donde se puede llegar... Muy agradecido por escribirme, recuerde compartir mi contenido con sus redes sociales 😃🇻🇪😃
@@santiagodeleonaudio5236 además muchos muchos masters fueron grabados además de en reel to reel, en dat tapes o cassetes convencionales. Eso dependía de el dinero que disponian los músicos en ese momento para gastar o invertir en un estudio de grabación o en hardware para un estudio casero. Y muchas veces más allá del hardware que se use en un estudio profesional o casero depende de la habilidad de producción para sacar el máximo rendimiento y calidad.. Muy buenos videos, saludos!
El sistema dbx proporcionó el mejor sonido posible para una cinta de casete, pero su incompatibilidad lo condenó a la desaparición, la gama dinámica y la relación señal/ruido obtenidas con la compresión y expansión del dbx eran superiores a las de dolby.
Reciba ud un cordial saludo desde México CDMX Iztapalapa soy nuevo suscriptor de su canal y es facinante e interesante su amplió conocimiento sobre el tema menciona ud sobre los reproductores de cassette tengo el Deck Pioneer CT - F850 con una falla en el motor de arrastre le agradecería mucho me recomendara ud dónde llevarlo a su reparación claro sería para mi un honor que ud pudiese acerlo pero estoy muy lejos no lo mando con otro porque lo arruinan más ya lo comento ud en un vídeo de amplificadores le agradecería mucho su atención gracias.
Yo pregunto por que Santiago defiende el casstte con especificaciones y dice que los receivers no sirven para escuchar música cuando las especificaciones de los Arcam, Anthem, Marantz, Denon etc, exceden en sus especificaciones técnicas a muchos vintage Pero en este caso no apela a las especificaciones en fin. Incongruencias
Hola saludos de Chile tuve el SD 4000 de marantz y logré excelentes grabaciones, actualmente tengo el 5030 de la misma marca y no hay nada que envidiar con el sonido de vinilo, obviamente no va a superar las frecuencias bajas ahora sí la grabación se hubiera hecho con una cinta MEMOREX la cuales llegaron a Chile en los años 70 creo que seria distinto, saludos de Antofagasta
why if they sound better than most of other sources ,the guy in the video maybe he never had a deck of cassettes or only a dragon from NAK.or a sony and some years ago a old man that was a pioneer dealer had this exact equipment boxed and selling all for 150€ ,he sold dozens of them but whenn having the last 5 of them he puts there a remark ,sell it to the one who offers more,even i went to his warehouse and bought it along with other pioneer components from diferent years he had in his warehouse ,it´s all perfect ,only changed the belts in the cassette recorder and turntable ,which with it´s original cartridge a PN-11 it sounds so clean ,only changed the speakers or better put on top of this some technics sb-f3 from 79, excelense in sound and i never recorded cassettes with the doby on ,it stays perfect no hum, but on this no dolby and the begining of cassette recording. Reels and 8 track cartridges were the most used, about those yamaha deck in aluminium they were good sounding the one on top is more recent the other underneath, was a good deck with high frequencies ,people used to record with dolby and listen without it because it gave a boost on high frequencies but also increases the noise but not heardable with the song playing ,and normally the noise was loud because no one demagnitised their heads, the best ferric tape were the maxell not the tdk,only later the models you refer apeared and i prefer ferric tapes so i have them all and recentelly i´ve recorded the maxell sxI also the XLI-S and it´s better than some chrome tapes and if one wants to buy them(SXI) they are sold cheap, i also have lot´s of AD-X and AR from tdk, the AD-X being the best and it as a dark tape like the SXI from maxell
the second guy on the video you put on your own video suffers from a well known desease :it´s called pockets full of money ,not the audio in question but if not above 100.000€ or $ doesn´t qualify as a hi-fi system ,i live in a old house literally built like a castle stone upon stone and no isolation required for the sound to spread over or through the walls but this guys spend a lot of money on parts that don´t are required for any sound system like power alimentation made by special filters, so the power suply is flat doesn´t change from electrecity characteristics on the place you live , so no changes in the suply of energy but we are not in the 60´s or 70´s anymore the tv´s would stop because of tension picks and you had to buy a stabelizer and protector(part of this coment is not correct, after reading it i notice some errors of mine)
Como vas a mandar a investigar a Fernando Meza que es un ingeniero de sonido que grabo en estudios de grabación profesional hizo producciones para varios artistas y vas a decir que se hicieron grabaciones profesionales en formato cassette si en aquella epoca las mejores bandas grababan a reel to reel
Genial respuesta, impecable técnicamente. Así se responde a gente prepotente que solo tiene ánimo de discutir y para peor esta floja de concepto y contenido.
Saludos Cristian, muy agradecido por comentar, lo que unos es una verdad evidente y lógica para otros es un completo misterio, te invito a ver mi nueva serie: "cómo NO configurar un sistema de alta fidelidad" donde retrato a estos personajes....
Hace unos años tuve oportunidad de tener unos días la nakamichi 1000, simplemente la calidad de esa máquina es celestial. Tengo el gusto de conocer a Fernando en persona, pero no coincido con algunos de los temas que el expone. En este mundo del audio el debate es el pan de todos los días. Yo si considero que el cassette es alta fidelidad, todo depende del equipo que se esté usando.
Buena información documental. No soy fan del otro señor, sin embargo, noto falacias en tu respuesta. Ya que el argumento de él es que el cassette no es un formato de alta fidelidad, pues está demostrado que su señal ruido equivale a 6 bits, además las fórmulas de las cintas comerciales jamás se estandarizaron. Hoy día son terribles. Tú respondes con buenos datos sobre máquinas reproductoras de altísima gama, pero una gran máquina de 2000 dlls no tiene que ver con el formato que va a reproducir en el sentido de la calidad de este soporte. Repito, las cintas comerciales que artistas lanzan hoy al mercado son tan miserables en su densidad oxo metálica, que la capa se transparenta, y el sonido es lamentable incluso en los equipos de alta gama, por debajo de lo que ofrece un mp3 a 320 KBPS convirtiendolo, sí, en el peor formato y lejos de la alta fidelidad. Eso no se contrapone en absoluto con que existan caseteras de alta fidelidad, y cassetes de metal con formulaciones magníficas, pero son para hacer grabaciones caseras, la música comercial no las usa. Y decir que hay grabaciones "profesionales" con maquinas caseras también es falaz. Hay muchas grabaciones de garaje que son oficiales, y no por serlo las vuelve de alta fidelidad...
Yo nunca me referí a la porquería de cintas comerciales, 40 dB son 8 bits, se supone que comparamos entre los buenos equipos, que sentido tendría decir que el Open Reel es un formato profesional y nos basamos en las especificaciones de un grabador portátil (de carrete abierto) es un argumento absurdo...
@@santiagodeleonaudio5236 entendí su punto: se puede hacer una grabación cuando menos semiprofesional con un deck de alta gama y un compact cassette de formulación especial. Totalmente de acuerdo. Saludos.
No te molestes en contestar, Santi. Me he hecho audiofilo despues de escuchar "Los ojos de Bet Davys" x Cirm karms en los años 78 en un equipo Technics en casette.. Nunca volvi a escuchar esa cancion tan bien en mis equipos nuevos...Recuerdo en mi mente ese sonido tan claro, redondito y definido...Obvio que mis oidos no son los mismos que a los 11 años de edad..
Creo que fernando solo llego a escuchar grabaciones de FM/AM o de cintas baratonas normales de los centros de ventas, que algunas veces estaban largos tiempos en las vidrieras llevando sol o cerca de las maquinas registradoras de la epoca llevando golpes electromagneticos. Llegue a escuchar una sinfonica grabada en vivo con Dolby C en un technics de gamma alta y lo que me impresiono fue la resolucion de los platillos eso mato todo lo que pensaba de la cinta de cassette ya que yo grabe en unos pobres sistemas INKEL y REALISTIC luego me cambie al Pioneer Ct500 y al Technics d616 y son unas maquinas formidables, aunque ya por razones de deterioro con los años los tengo guardados. Claro que la tecnología avanza y el rediseño de esta tecnología es poco sustentable y economico de hacer para el hogar. Para eso esta el MP3. Pero si tienes un mini-estudio eres musico y realizas demos que requieran realizar algo rapido y de buena calidad un deck nunca te dejara mal. Saludos
Yo por "hobby" aún hago grabaciones en cassette en un Deck JVC y quedan con muy buen sonido para mi gusto personal; y los comparo con los sonidos de vinilos y CD y suenan mejor en algunos casos. El verdadero audio y sonido de calidad está en nuestros propios oídos (no todo lo que brilla por ahí es oro). Un abrazo amigos.
No podias estar mas en lo cierto al fin y al cabo es lo que tenemos y es lo que nos gusta, me encantaba la línea de JVC en decks nunca tuve uno. saludos@@nanojaodz
Buenos argumentos Santiago saludos. A propósito estoy pensando comprar un CD recorder y player profesional de la marca Tascam para mi uso en casa. Pero para mi sorpresa sus especificaciones son un poco menores en señal a ruido, rango dinámico y separación de canales que un CD playercomo un NAd Marantz o Denon de uso domestico. Según tu opinión cual tiene mejor sonido los pro o los high end domésticos. Gracias por tu video y repuesta a mi consulta.
Muy buena la explicacion pero con eso fernando mesa no queda como mentiroso. Si es asi como dices todos los estudios hubieran usado porta estudio y no es asi
Yo no dije que el cassette fuera mejor, ni que fuese preferible grabar en un portastudio, la discusión fue que el cassette si fué un formato de alta fidelidad y que excepcionalmente salto al ámbito profesional, obviamente es mejor grabar en disco duro....
@@santiagodeleonaudio5236 creo que te contradices el compact cassette y el portastudio no fueron formatos de alta fidelidad y esto esta demostrado en la historia del audio. Si hubiera sido asi casi todos los estudios lo hubieran utilizado y seria un standard. Hubiera sido muy conveniente por el costo que tenia. El compact cassette tenia su limitacion que solo podias grabar a 3.1/4 eso no sirve para un estudio de grabacion. Esta en lo correcto fernando mesa que no se uso para grabacion profesional solo para demos mayormente. Es obvio que algunos cantantes de no muchos recursos usaron el portastudio y el cassette de cromo a velocidas lenta y rapida. Aqui en mi pais chile se usaron cintas de cromo en velocidad lenta para algunos cantantes semiprofesionales y aficionados. Y te digo la calidad del sonido no es muy buena se siente la poca fidelidad lo seco del sonido por la reduccion del ruido del his. Solo en esta discucion de este tema en concreto tiena la razon fernando mesa en muchas cosas de el no estoy de acuerdo
the nakamichi 1000 was the best deck ever made in 73 ,my father bought one already in 74 ,i say this but sadly i have it today and it was repaired in the year of 84 ,but he sent it to England to be repaired no technician at the time in my city knew how to put it working as new and some german electronic engeniers told him where to send it ,to return working perfect ,i heard myself speaking when 22 ,because i was asking him for one of his cars and he recorded there my talk without me knowing ,only after his death last year i discovered this recording ,where i say "why do you want a car stoped in the garage ,you don´t even drove it for the last 4 years ,it´s getting rotten" i had to recognise the sound of his recordings in this deck weren´t bad but really good ,it´s also possible to control the level and bias as calibration in the part not seen here ,the cassettes were very bad but already like it´s said here ,maxell or tdk or BASF and i almost forget Sony already being in the business of producing reels they easilly entered the market of the compact cassette with good tapes, but people were using as habit the 8-track cartucho ,i even had a pioneer kind of deck to record in the stereo system and the pirate business of selling new compilations was very strong ,i remenber hearing in a mini my mother drove with cat stevens music on the 4 programs of the 8-track but in mid 70´s 8-track still rulled and people were satisfied
Saludos, el Nakamichi 1000 doble cabestrante de lazo cerrado cuando los Open Reel de uso profesional no lo tenían, tres cabezales discretos cuendo el cartucho no se diseño para permitirlo, unidad lógica de control cuando los Open Reel tenían lógica escalera, dos sistemas de reducción de ruido.... era avanzado, muy avanzado, luego se quedaron atrás y Nakamichi es solo un recuerdo.....
Bueno si no grababa en cinta este señor en el estudio, nos puede decir como y de qué manera lo hacia para grabar los diversos instrumentos, las voces, y después editar el máster...
El contraste de ambos videos es ALTISIMO. por tu lado tenemos argumentos, data, ejemplos, normas ISO, historia evolutiva del formato. Por el otro lado tenemos YOYOYOYOYOYO porque YOYOYOYOYOYYOYO, Y YO soy muy YOyoyoyoyyoyoyo
the compact cassette was released in cars in 1965, but not atracted people,only in the 70´s slowly the cassettes were the main recording system at home till mid 70´s the 8-track cartridge or cartucho was the prefered format used in Europe
Saludos RU, efectivamente con la llegada de los mecanismos servo controlados, las unidades reductoras de ruido, los cabezales de ferrita sólida y los circuitos de bajo ruido el cassette se convirtió en una opción aceptable....
Para mi gusto y experiencia en los 70 y 80s los mejores caset que probé y duraron hasta hoy, los Sony de ferrocromo...cintas que con el tiempo, ya entrada la mitad de los 80s desapareció y nunca un caset de cromo o metal superó el equilibrio, durabilidad y cálida de sonido de esos Sony ferro cromo.
Tengo una pletina jvc dd-66 con la que he grabado muchas cintas de cassette. La gente que escucha una de esas grabaciones en esa pletina se sorprenden de lo bien q puede llegar a sonar un cassette. Yo no lo distingo de un lp o un cd.
Saludos Santiago. Yo sigo a los 2 canales y veo que los 2 coinciden en que la tecnologia analogica del reel to reel supera a la tecnología digital. Quisiera ver un video tuyo explicandolo. Yo no soy experto, pero llegue a ver un video con mediciones cientificas que demuestran que la tecnología digital actual supera a la analogica. Gracias....
Es posible, escucha un buen disco grabado en analógico y un buen disco grabado enteramente en digital y luego piensa porque muchos artistas pasan su música hoy por un Open Reel analógico....
Ese deck Pioneer es HERMOSO ! Yo tengo un deck Kenwood KX-2060. Es muy bueno, de tres cabezas y me lo trajeron desde japon de contrabando sin pagar impuestos aduaneros. Ocurre que yo trabajaba en la industria naval y conocía mucha gente que viajaba y me podia traer cosas. Ahora puedo contarlo pues pasaron casi 40 años... A ver... dependiendo de la cinta usada el cassette sonaba mejor o sonaba peor. Yo me volvia loco comparando cintas... de cromo... de metal... etcetera. Para mi, sonaban "bien" pero siempre les escuché "soplido" de fondo. Un amigo tenia un grabador marca Revox hermoso (no recuerdo el modelo) que se escuchaba tan bien que hasta me animo a decir que se oía en el año 1982 mejor que los CD's del año 1990. Pero la cinta pasaba por la cabeza lectora a mucha mas velocidad y ademas era una cinta de calidad profesional que costaba una fortuna. Recuerdo que pasaba tanto tiempo en casa de mi amigo escuchando musica... que para que me fuera me tenían que echar...
Los caset que se utilizaron con fin más profesional ocupaban todo el ancho de la cinta, en solo un sentido. Y además, a una velocidad distinta a reproductores corrientes. Lo mismo que se usó en grabadores portátiles de video en cinta análoga..dos y tres velocidades...
jajaja, por supuesto que muchos, yo soy uno. Hay álbumes que prefiero oír en cassette que en digital Hires. Más cuerpo, más punch, más sentimiento. ¡Saludos!
Yo nunca dije que el cassette fuese mejor o preferible hoy, solo aclaré que Meza se equivocó, el cassette fue un formato de alta fidelidad por derechos propio y por un breve tiempo un formato profesional....
Yo nunca dije que el cassette fuese mejor o preferible hoy, solo aclaré que Meza se equivocó, el cassette fue un formato de alta fidelidad por derechos propio y por un breve tiempo un formato profesional....
Yo le creo a usted!! es un genio! Gracias por compartir su conocimiento. Además, fue satisfactorio ver como refutó la critica 😬 Definitivamente el que emitió la opinión es un irrespetuoso [8:51] dice que sin faltar el respeto y después dice "es una aberrante mentira" jajaja le dijo mentiroso, eso es faltar el respeto.... definitivamente cuando alguien dice "sin faltar el respeto".... es porque te está por faltar el respeto 😂😂 Se puede aceptar que una persona esté confundida, o que ignore alguna información, nadie es perfecto... pero la falta de respeto esta mal, es caer muy bajo, es una pena porque se ve que le invierte mucho al HiFi, y estaría bueno que se retracte, pero en la forma en que hizo el video... no se puede retractar, si se retrata le resta muchísimo, por eso es mejor hablar en buenos términos para no llegar a este punto 😬😬😬 Yo soy nuevo jaja ando curioseando por aquí 😬😬
Estimado amigo, concuerdo contigo, el casette llego a ser un elemento de alta fidelidad, puedo afirmarlo pues en la decada de los 80 en mi equipo tube un Studio Standard by Fisher modelo CR4029 el cual tenia doble velocidad, Bias fino y 3 cabezas para comparar la entrada y la salida de la grabacion en tiempo real, usaba cistas TDK super avilin y de metal y las Maxwell no mucho por que decian que te gastaban rapido el cabezal, asi que si usaba la doble velocidad incluso con cintas mas normales sonaba la grabacion fantastica, asi que ese señor Fernando seguro no tuvo conocimiento de este tipo de equipos, en esa misma epoca destacaban las Nakamichi crei recordar serie Z que tenian un tipo de grabacion especial y habia otra marca que tambien tenian doble velocidad opcional creo era Marantz, no recuerdo bien, pero renombradas eran claro la Sony 1250 la mas computarizada y muy bella, las TEAC, en fin, una de las mejores epocas de la alta fidelidad, tube el expander dbx 3BX el de 3 vias, tambien el sintetizador de subharmonicos de dbx, un reberverador Sansui, y lo que no pude conseguir fue el holografo sonico de Carver, tuve tambien el Sound Shaper III de dbx, un ecualizador paragrafico excelente, en fin tiempos nostalgicos... un fuerte abrazo
Saludos Jorge, precisamente lo dicho se dijo desde la ignorancia y como ignorante será tratado, triste que aún le crean, le invito a ver mi nueva serie: cómo NO configurar un sistema de alta fidelidad " allí comento los errores que todos hemos cometido y como corregirlos 😃😜
😮😄😁pero hay que reconocer su gran aceptación en el mercado pues era más práctico como en el uso del walkman o las radiograbadoras ya que el disco LP no era un formato portátil y no había MP3 ni discos compactos y mucho menos stream🎚️🎛️👩💻🙆💁💁
Tengo mas de 30 años que no escucho un cassete pero recuerdo que sonaban bien los grabados y mas cuando eran de metal el casete , estoy entusiasmado en adquirir un deck voy por el Jvc TD W354BK si lo llegara a tener les voy a compartir mi experiencia 😊
Hay Cintas que suenan muy lindo no mejor que un Cd pero tengo unas cuantas es disfrutable para que sufrir si le faltan bajos o agudos es cosa de dar volumen y ya esta
Estimado Santiago: Me he entretenido y aprendido cualquier cantidad con tu canal, en especial, con las profundidades más técnicas que le das a todo el tema de la HI FI, la electrónica en sí del porqué depende de ciertas electrónicas el que un sistema suene mejor o peor , creo que pocos han tratado este tema a profundidad con el conocimiento que tienes tu. Creo que el tema de que si el cassete es HI FI o no, es debatible, yo en lo personal, pienso que si la calidad del deck o grabador de cassete, cumple con las especificaciónes, y , lo más importánte, está bien calibrado, pues debe cumplir con creces lo del HI Fi, tal como dices, muchas marcas, como Nakamichi o Teac, perfeccionaron mucho el formato. Lo que sí pienso, por que hay que reconocer que el formato en sí, no es muy robusto en cuanto a la velocidad que usa, y ancho de pistas, es que se considere como formato profesional, a pesar de que demuestras que algunos grupos y intérpretes hayan masterizado temas con un grabador de cassette y que, efectivamente, empresas como Teac-Tascam, Akai o Nakamichi, hayan fabricado equipos cassettes Pro o Semi-pro. Me pareciera poco serio de compañías grabadoras, hayan usado el cassette para masterizar grabaciónes, a no ser que el estudio sea demasiado pobre. Y otro comentario, veo y disfruto tanto tus canales como el canal de Fernando Meza, y el del español, no recuerdo el nombre, el del "gurú argentino, lo tengo algo vedado por altanero, es una lástima cuando a veces, discuten por que no están de acuerdo en algún tema, hombre, hay que tolerar las opiniones de otros, aunque no estés de acuerdo, solo eso. Saludos, Santiago, desde Santiago de Chile.
Saludos, no es un problema de opiniones, yo creo que son preferibles los formatos digitales, pero otra cosa diferente es mentir, eso no son opiniones, decir que el cassette no fue un formato Hi-Fi serio es ignorancia, no opinión, que no te guste el cassette es una opinión (válida como cualquier otra, se basa en tu experiencia), respecto a Meza pues ya la dedicaré un video....
Buenas a todos soy un dinosaurio pero recuerdo haber visto y oido 3 maquinas de cassette que hacian sus grabaciones en formato pcm es decir digital, si la memoria no me falla una era marca bic.
Saludos Tino, efectivamente Philips actualizó el formato cassette grabando en digital, se llamó DCC, pero pese la compatibilidad es un formato diferente, tan bueno como un MP-3 a 256 KBPS, por un problema de licencias, comercialización y costos no se estandarizó, te invito a ver mi nueva serie: "cómo NO configurar un sistema de alta fidelidad" y compartir mi contenido con tus redes sociales 😃🇻🇪😃
Lo felicito su exposición es clara y contundente yo escuche discos en mi niñes y despues adolescentes los cassette grabé borré y regrabe y aun conservo los grabados y los originales conprados con mi mesada y sonaban genial mi primer equipo fue un tres en uno tocas discos radio sm y fm y casetera,despues vinieron los personalestereos despues radios grandes y portatiles y ya aduto los equipos midi deck tascan102 cd player philips cd player sony cd player kenwood deck sony tc-u80 y un toca discos victor y hoy mi formato favorito es el cd .....
Saludos, mi primer equipo grande fue justamente un "tres en uno" Riviera con sus altavoces y sonaba genial hasta que compre un amplificador integrado Fisher, muy agradecido por comentar, recuerde compartir mi contenido con sus redes sociales 😃🇻🇪😃
Decir que un cassette suena bien si es un gran mentira, que sonido pa malo, yo que crecí con un walkman a mi lado las 24 horas del día, ese fue su único fin, hacer la música portable, el mp3 de los 80s
@@ItsMe-mq9tp desconozco su visión del casette pero el formato era genial tan genial como el cd . Yo en lo personal aún con todo eso de la mentira del hi end ,por qué si eso es una verdadera mentira yo tengo y conservo mis casette y suenan bien apresar de los años la mayoría son originales y otros tanto comprados (cinta normal,cromo ,y metálica) y sus grabaciones están intactas, Llegué a tener más de 200 casette Y algo así como 150 cd originales que aún conservó y en cuanto a los LP estoy formado mi colección pero mi favorito es el CD Cómo ve me gusta mucho la música desde muy joven y prácticamente ella asido mi gran compañera gracias 😊
Hola, yo enamorado de tus equipos, admirando tantos conocimientos, de épocas que también viví.... Escuchando ahora Kiss from a Rose, aunque este video-respuesta bien podría tener el título alternativo Kick from a Rose... xD ... Saludos!!
Gracias por explicar .. como funcionan las casettes .. y me ayuda mucho para comprar un reproductor de cintas cassettes .. pero el dr Meza es productor y no tiene nada que ver con lo que explicas . Como acervo cultural tu muy bien ..
??? Entonces podemos decir que el disco de vinilo puede cumplir las características .. .. del Hi-Fi ..??!! .O cual formato de soporte""más común"" o conocido puede ser considerado (alta fidelidad).??!
Que el cassette pueda llegar a dar hi-fi, aplicando multiples tecnicas, si, se puede, sin embargo hay muchas implicaciones para grabarlo y reproducirlo para que logre hi-fi. La discusion de decir que sobre el papel el cassette pueda dar sonido de alta calidad, pero que sus implicaciones practicas hicieron que rara vez un usuario pudiera escucharlo con esa calidad, y por eso no se masifico el cassete como un formato para hi-fi
Por buena calidad que tenga la grabación en una cinta de cassette, con el tiempo la gravedad y otros factores la degradan. Lo mismo pasa con los cds. En teoría eran eternos, pero con los años al interior llega el oxígeno, y acaban oxidándose. Al final va a resultar que los vinilos son la mejor opción. 😊😊
Bueno, supongo que la discusión habría que centrarla en los equipos que podríamos conseguir con facilidad. Las cintas de estudio son completamente diferentes de las cintas que disponíamos nosotros, y de hecho a partir de de ellas, se grababan los vinilos. Haciendo corto el comentario, probé todos los formatos, desde vinilo hasta los últimos dsf, y cosas más raras digitales, archivos en PC. Mi preferencia está con el CD, hasta hoy día compro alguno si me interesa, suenan bien. No noto diferencia con esos formatos de 384khs y otras locuras. Calidad CD me basta, máximo FLAC para no perder nada del original. Ni loco vuelvo al vinilo o cassette. Salvo que no consiga la música que quiero en CD, pero hasta ahora no me ha pasado.
Yo pienso que si bien el compact cassete es considerado hifi, queda un poco por debajo en calidad tecnica y en sonido a los otros formatos y entre otras cosas por los famosos 1.8 pulgadas de recorrido por segundo que no se ha abordado aqui
Excelente video e información. Mis felicitaciones y saludos desde Córdoba ,Argentina. Agrego que para mi, ain tener tanta información técnica, el Cassette, en cintas de Cromo o Metal, tenian mejor calidad que un Compact Disc, ya que éstos pierden calidad en la digitalización. Una buena grabacion de Cassette de alta calidad, desde un buen disco y una buena pua, es para mi, incomparable con un CD.
las tascam que mencionas porta estudio eran equipos amateur ningún disco de audio profesional utilizo nada cercano eso todo era cinta de 1\4, solo se llega a utilizar como sonido low fi de hecho para ser efectos de sonido recortados que es difícil llegar con plus ins digitales, de los músicos que mencionas la llegan a utilizar como parte de la producción la mayoría de se nivel realizaba mezclas finales en power Plant o estudio similares y no por que no quisieran si no por que las disqueras ponen esos parámetros de trabajo, seguro si se puede utilizar un aparato así pero solo para efectos puntuales o un sonido que se busque en especial recortado, sobre todo en trabajo en estudio por que normalmente buscas en lo conversores lo mas limpioo, pero los preamps si aportan carácter solo que por ejemplo esos tascam al saturarse se vuelven inutilizables pero por la respuesta de frecuencias son útiles para hacer sonido low fi en mezcla
Básicamente lo que no conozco o no he usado no existe, pasa mucho, este mundo es tan diverso y la genialidad humana permite hacer cosas maravillosas, saludos
Esta es, sin dudas, una auténtica respuesta tanto en lo técnico como en lo informativo. Traída por demás a todos nosotros, los mortales q solo somos aficionados y no poseemos este acerbo capaz de aclararle el panorama a cualquiera... Pero, lo que quiero proponer aquí es la idea de la unión, en vez de la discusión y los protagonismos. QUE HERMOSO SERÍA que ambas partes unan sus conocimientos en esfuerzo conjunto para llevar la #Audiofilia al siguiente nivel!! Verdad que sí?? Qué dicen Uds?
Saludos, los creadores de contenido cometemos muchos errores y competimos por el favor de los entusiastas, un poco de técnica, un poco de teatro, habrá roses entre egos es inevitable, yo esperé que Meza no menospreciara mi canal y lo hizo, de este modo comienza una competencia, seguramente agridulce....
@@alas8estrenamos Este individuo (santiago) lo único que quiere es hacer polémica para aumentar sus vistas y suscriptores (por dinero, el hambre esta canija) a diferencia de usted, que ha demostrado que esto de compartir su conocimiento y experiencia es meramente un jobi.
@@lordmegatron6480 Gracias, Lord Es lo que hay… Y es lo que la gente defiende a ultranza y por encima de cualquier otra consideración No hay más ciego que aquel que no quiere ver Ni más sordo que aquel que cree escuchar incluso aquello que jamás se dijo se pronunció o se generó Ni más necio que aquel que se ríe de todos y de todo; incluso de si mismo Saludos 🖖
Es cierto que el formato open reel es considerado por muchos audiófilos como el último en fidelidad debido a varias razones. En primer lugar, el proceso de grabación en cinta abierta permite una mayor resolución y detalle de sonido en comparación con los formatos digitales o incluso con cintas de cassette. Además, las máquinas de carrete abierto utilizadas en estudios profesionales suelen ser de alta calidad y están diseñadas específicamente para obtener el mejor rendimiento de las cintas máster originales. Estas máquinas suelen tener componentes de alta gama y están calibradas minuciosamente para lograr una reproducción precisa del sonido original. Otro factor importante es la disponibilidad de cintas máster originales. Estas cintas son las grabaciones originales realizadas durante la producción de una canción o un álbum y, a menudo, se considera que ofrecen la máxima calidad de sonido. Sin embargo, estas cintas son costosas y difíciles de encontrar, por lo que solo unos pocos pueden permitirse adquirirlas. A pesar de todas estas ventajas, es importante tener en cuenta que la fidelidad del sonido no solo depende del formato utilizado, sino también de otros factores como la calidad de las grabaciones originales, el equipo de reproducción utilizado y el ambiente acústico en el que se escucha la música. En resumen, el formato open reel es altamente valorado por su fidelidad, especialmente cuando se utilizan máquinas de alta gama y se reproducen cintas máster originales. Sin embargo, mantener y adquirir este equipo puede ser costoso, por lo que solo unos pocos pueden disfrutar verdaderamente de esta experiencia auditiva de alta calidad.
La cinta magnética fue el primer formato de alta calidad y sigue siendo el mejor, se suponía que sería sustituido por los formatos digitales, pero aún hoy no ...
Los CDs se pueden pulir para luego hacer copias de respaldo y recuperar la música, efectivamente los cassettes se prepararon para soportan altas temperaturas y humedad (car-audio) y por eso son muy robustos...
Hola Santiago. Todos podemos opinar, es un derecho. Incluso hay quienes dicen que la tierra es plana o que el sol gira alrrededor de la tierra. Pero son solo eso, opiniones sin basamento cientifico. En cambio los números son datos objetivos, no opiniones subjetivas. Por los argumentos aportados en este video te felicito. Respecto de la experiencia personal a que alude, recuerda que el caballo de San Martín lo acompaño a todas las batallas, sin embargo jamas aprendio nada de estrategia militar. Cuando puedas revisa tu casilla, te envié un correo por el libro. Saludos y si algo tengo claro para evitar pasar vergüenza, es no discutir con vos de audio.
Santiago gracias por este excelente video. Mi padre decía: ..."Nadie es dueño de la verdad"... desgraciadamente a veces defendemos algo que finalmente no es lo correcto por el tema HiFi. Si bien el cassette en un inicio no se hizo con con la tecnología requerida para tal fin eso no significa que tecnológicamente se halla quedado parado en el tiempo o estancado. Hubo avances tecnológicos en la formulación de materiales de cintas y mejores Deck que hizo posible que el Compact Cassette llegará a tal fin a todos nos queda claro. El Doc Fernando simplemente dijo su opinión personal y es respetable pero creo que también hay que ser humilde cuando nos equivocamos y aceptar, solo que creo que se deben respetar las opiniones de quién venga y muy amablemente responderla sin ser despectivo. Me gusta mucho tu canal mi estimado Santiago, te felicito porque finalmente confirmo y descubro conocimientos que ya traía acerca de esta gran pasión. Gracias por este buen canal. Saludos desde México
Muy agradecido, en el video anterior (sobre lo que es o puede ser la alta fidelidad) me pidieron que corrigiera para agregar los comentarios de Fernando....
Saludos Luis, yo creo que intenta darle en un mejor aspecto a su canal, completamente comprensible, la imagen va de la mano con una tienda en línea de artículos de lujo, pues el audio es un artículo de lujo, mi crítica no va por allí, el problema está en no dominar el audio y pretender hacer videos técnicos, ese es un problema....
Saludos, está desajustado, pero el U5 es un alta gama puede ofrecerte una respuesta de frecuencia plana de 30 Hz a 18 KHz y un ruido de fondo inferior a los 60 dB, solo está requiriendo servicio, no es un Cd-player, si sonido varía con.o cualquier otro medio analógico.
Hola. Fernando Mezza conoce mucho de audio y era muy humilde en sus opiniones al principio; sin embargo, por hacer sus videos mas visibles supongo, o por el motivo que fuera, empezo a generar mucha polemica hablando "demas" en sus opiniones, particularmente en esos cortos. Perdio para mi la pureza y grandeza que apreciaba de el, pero de seguro tiene mas suscriptores y supongo que eso es lo que queria conseguir (sin importar como lo conseguia ni el rrspero y valor por el estilo de su contenido). Cada quien con sus "exitos" personales.
Saludos desde Colombia, respecto a lo de la grabación de Master, se hicieron en cintas pero las de carrete abierto . Las cintas comerciales de aquella época tenían muchas limitaciones, Pero siendo una cinta físicamente delgada , tenían el,problema añadido que hasta la temperatura del mismo equipo las estiraba perjudicando el resultado final .Viendo ese reproductor de casetes Yamaha Tc 1000 , lo tuve allá por los años 80 junto con su ampli y tornamesa de pulsos. Si las cintas convencionales fueran tan buenas como los nostálgicos defienden se estarían usando a día de hoy.
Caseette Cuando el dr Armstrong hizo la am también hizo la fm, pero se popularizó el am porque tenía más alcance y ahí se hizo popular el compact caseette, cuando se hizo popular la FM ya el compact caseette fue perdiendo popularidad. He tenido esos equipos que tienes y el caseette al analizarlos con un programa de edición uno observa qué les falta algunas frecuencias y al digitalizarlos tiene que subir esas frecuencias, es decir hay que digitalizarlos para que alcancen siquiera al vinilo pero nunca llega al formato CD, los archivos musicales hay algunos que son históricos y valen mucho así tengan ruidos y hay que hacer magia para digitalizarlos y cambiarle las propiedades. Otro problema del caseette es el enredo de las cintas y que hoy en día no hay paciencia. Hay otros problemas y es muy largo.
Saludos Luis, la AM se popularizó en 1.930 y la FM después de la guerra, el compact cassette se conoce en 1971 como un soporte de alta fidelidad (muy modesto claro), pero desde 1.973 con el SONY TC-177 SD en el entorno doméstico y el Nakamichi 1000 en el entorno profesional puede ofrecer una respuesta plana hasta los 20 kilohertz con buenas cintas...
Cassette Seguramente a ud no ha llegado el cassette digital y mucho menos un DAT. Tascam y nakamichi no llegaron tan lejos, y en un estudio puede suceder cualquier cosa. Una muestra no puede considerarse maestra.
@@LUISMANize Usted no vio el video siquiera, llego directo a escribir, alli sale quienes famosos grabaron versiones que terminaron siendo final en cassette y de alli paso a todos los formatos. Bruce Springteen fue uno...
Comence en radio cuando los casettes estaban en lo mas alto de la popularidad, habian suplantado hasta las tandas que hasta ese momento se grababan en soportes de aluminio que ademas eran reutilizables, se les quitaba el vbinilo y se colocaba otro y se volvia a grabar otra tanda o corporativa nueva, todo a 45 o 78rpm. Bien, Neil Rodger (Grupo Chic) se paseó por toda NY con su maqueta (casette) de -Good Time- rogando que solo le dieran la posibilidad de escucharla, finalmente Donna Summer le hizo el favor y subió como la leche hervida. El casette ya fue, el problema de ese formato no solo es la velocidad, la velocidad de reproduccion no se puede reemplazar con tecnologia, si bien el Nakamichi 1000 y otras marcas quisieron hacer lo imposible y hasta cierto punto lo lograron, luego tienes el problema el movimiento, el mecanismo, para que el cabezal toque la cinta hay que mover muchas piezas, se mueve el cabezal y el casette debe coincidir pergfectamente con este cuando ingresa, por ello Studer dejó quieto el cabezal e hizo que la cinta perfectamente alineada y con tensores regulados por lubricantes hicieran contacto con los cabezales. Son demasiadas poleas, engranajes que deben trabajar en sincronismo. Ya no me digas de los cabezales de los 90 que giraban sobre si mismos para "to play" el otro lado sin tener que voltear la cassette. Aun me queda un Technics RS-M45, dos motores, y control logico de todo su mecanismo, uno motor montado directamenmte sobre el circuito impreso y otro que hala las bobinas, cabezal de ferrite, suena espectacular, pero cuando los pongo a tirar juntos de -Brothers in Arms- con el Reel de Studer B77 MKII con sincronismo de velocidad por Quartz mas una placa agregada donde el frenado es totalmente electronico no hay color. Ademas en el vcasette tienes el incoveniente del ancho de la cinta, la superficie de lectura en una pista de casette stereo es super limitada y ello trae sus consequiencias, ancho de banda y errores de lectura. Ya hace unos 5 años SM esta tratando de imponedr de nuevo el casette con mejoras en la calidad de sus cintas, y mecanismos mas el dbx pero yo quiero escuchar la musica sin flitros innecsarios, y la gente no volverá tan facilmente al compact casette. Para pasar un rato y echar unos lagrimones el casette se presta, pero nada mas. Bueno es mi opinion.
Desde Santiago de Chile, fui testigo a fines de los 80 un tio mio me mostro el master de un tema de jose luis Rodríguez que venía en un cassette Denon, el trabajaba en el sello CBS... Desde ese cassette se grabaron las copias en la fábrica
Comparto tus comentarios vertidos en este video.
Sin demeritar la experiencia del sr. De la asociación, he visto sus videos y comentarios, es un poco cerrado y algo terco, le falta un poco de humildad al señor, pues este mundo del audio es bastante extenso y con muchisima historia y avances tecnológicos, quizas su opinion y gustos sean muy particulares, pero no son ley que se debe regir a raja tabla.
Cada tecnologia tenia sus ventajas y sus detalles, y en aquellos años de desarrollo del buen audio habia de todo y la competencia era realmente fuerte: marcas japonesas vs europeas vs americanas, todos tenian desde gamas económicas, comerciales y de muy buena calidad, la diferencia eran los costos principalmente, pero de que existieron excelentes reproductores y grabadores de cintas compactas, los hubo y para muestra un boton.
Y asi como hubo excelentes equipos, tambien habia calidades de cintas, algunas grababan con una calidad y nitidez muy buena, quizas el unico inconveniente de las cintas, era la durabilidad y si fragilidad a ciertas condiciones como el calor excesivo y la contaminacion que sufrían al ser reproducidas en equipos sin buen mantenimiento, lo cual las deterioraba, pero con buenos cuidados, tenias un formato portable, de buenas prestaciones y fidelidad.
Excelente tu canal 👍
Eso se llama formato dat
DAT era un formato dirigido al sector profesional que requería en su momento un sistema de grabación digital con el cual poder realizar masters de grabación para CD, ya que en el momento de la invención del disco compacto todos los master o cintas maestras de 2 pistas, se realizaban en cinta de carrete abierto de 1/4 de pulgada de ancho.
El DAT completaba una línea de productos, en aquellos momentos, en la cual se incluían los sistemas Multipista PCM de Sony (en formato S-DAT o DASH "Digital Audio Tape Stationary Head"), con los cuales se podía realizar una grabación, mezcla y posterior transferencia a CD digitalmente.
Me da pena ajena mi compatriota. No presentó ninguna evidencia, solo se puso a hablar como una persona soberbia y con mucha falta de humildad
@@PacoFarfan no se preocupe, en Venezuela también tenemos de éstos, le invito a ver mi nueva serie: curso básico de electrónica para alta fidelidad.
Hola Don Santiago un saludo desde Costa Rica, este fue el video más sólidamente bien contestado qué he visto, he hecho grabaciones tan buenas qué en varias pruebas a ciegas he logrado qué los oyentes no distingan cual es la copia y hasta algunos creen que es la grabación original (con cinta metal) Don Fernando es una persona educada y preparada profesionalmente pero no tiene suficientes bases técnicas teoricas ni menos prácticas como por ejemplo Don Juan de JC valvular, Don Miguel Racero, el señor de clave de retro, Distrito Federal, Crino audio y usted para poder contradecir a cualquiera de los mencionados afirmaciones relacionadas con el audio pues el aún habiendo trabajado en estudios de grabación me da la impresión que nunca a desarmado un aparato para repararlo ni ha construido algún componente el solo opina como usuario viendo canales como el suyo y los antes mencionados he aprendido mucho detalles técnicos qué antes no sabía muchas gracias.
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Todas las opiniones son respetables, sin embargo cualquier persona puede indicar que sus palabras y conocimientos son los verdaderos. En temas de audio y sonido la calidad la pone cada uno de nosotros, los gustos y apreciaciones son personales. Yo respeto mucho este canal por la pasión que se pone en explicar los contenidos, y eso requiere tiempo y conocimientos. Un gran saludo para todos.
El Sr. Meza expreso opiniones, yo muestro datos técnicos....
No, La calidad del audio tiene un promedio para decirdir que tan bueno o malo es un sonido grabado y es objetivo con datos psicoacusticos Ojo hablo de "calidad". Ahora la "apreciacion" si es personal y le expones como tu quieras. Es importante tener en cuenta las palabras "Alta Fidelidad" porque son normas sujetas a datos. Si el Sr. Francisco hubiese dicho lo que dijo pero no involucra los acronimos HiFi no pasa nada es su punto de vista y queda así se le respeta, pero cuando dice que el cassette no es Hifi pues la norma se lo come, el debe presentar formalmente una tesis explicativa al instituto de ingenieria y normas de patentes y presentar un estudio psicoacutico con entrevistas, analisis, datos electronicos, donde refute la norma y ahí si nos entendemos. Ojo eso lo hizo la gente de Dolby y por ello se reforzaron todos los problemas de la cinta con un Boton llamado DOLBY NR que luego fue implementado en todas las plataformas de cintas. Saludos
???????? La calidad no es subjetiva… y ud tienen que ver los gustos con la calidad ??
Son respetables las personas, las opiniones no lo son. Si yo digo que el humo de la marihuana lubrica las correas de los platos de traccion, y se oyen 6+db, tu me diras que deje de fumarla y engañar a la gente
Que lo que siempre nos gusta por ser de calidad por logica es más costoso. Tiene razón la calidad de la música no es Subjetiva se olvidaba que quienes escuchan la muscia son pokemones y no personas@@EduardoGarcia-jx8mo
¡Huevos! Cachetada guajolotera, pero con guante blanco con argumentos bien documentados y contundentes. 😳
Acabo de aprender cosas bellas y valiosas en este vídeo. Saludos desde la Ciudad de México.
////___me encantó la respuesta que le diste a este señor fue como un tapabocas, la verdad que muy respetable tu trabajo.
Te deseo mucho éxito.
Continúa así con la humildad que te caracteriza y... Y es esa misma humildad que le falta al otro ( #)
creo que Fernando no sabe tanto, como él aparenta que sabe !, esa es la impresión que tengo .
Entre 1990 y 2000 los masters que salieron de mi estudio de grabaciones, se hicieron con 2 maquinas portastudio a cassette de alta velocidad y DBX. La calidad final era extraordinario. Para año 2000 el Sony UX pro fue el cassette que mejor sonaba
El mejor juez son mis oídos....
Sin discusión...
Esperaba un mejor video, el problema no es si el cassette si es mejor o peor, el problema es de haber tratado a fernando mesa de mentiroso
en este caso no es así
Parece que haré un tercer video...
Cuando tus argumentos son insultar, es que no tienes argumentos. Mala estrategia, hay que ser educado respetuoso y humilde y en tus vídeos sólo veo arrogancia, prepotencia, falta de humildad y de educación.
@@santiagodeleonaudio5236 yo creo que si pidiendo disculpas a fernando mesa y corregir los errores
Saludos profe llevo un tiempito sin meter la cuchareta pero estoy por acá escuchando sus vídeos clases aprendiendo siga con su método muy bien todo exitos y salud gracias
Muy agradecido 😃
Pues como usuario de una Nakamichi RX-202E después de más de 30 años, soy más de la opinión de Fernando. Las cintas de casette comerciales grabadas y compradas por el público a precio de oro eran simplemente una caca. Las grabaciones de vinilo a casette eran magníficas, las hacíamos fundamentalmente para preservar los vinilos, pero nunca igualaron al giradiscos. El dolby siempre fue un dolor de cabeza, quitaba el ruido y mataba el sonido... quitabas el dolby y el ruido te comía... Todo esto en el ámbito doméstico; en el profesional con las grabadoras de bobina o carrete abierto puedo afirmar que es otro mundo. Sólo hay que ver la diferencia de anchura y de velocidad para hacerse una idea. En cuanto a las normas DIN y bla bla.. muy bien, pero cualquier equipo hifi tiene una respuesta similar, y NO es garantía de que suene bien. Cada aparato tiene su personalidad y calidad. Si no fuera así ¿para qué comprar por ejemplo el tope de Yamaha, y no buscar otro aparato con similares características? ¿Por qué los aficionados al High End sólo trabajan con carrete abierto (Revox etc..) La respuesta está en que las cintas de casette son baratas, en un formato barato , fácil, y no tan delicado de conservar como un vinilo etc.. Antes de la Nakamichi tuve Technichs y TEAC, no recuerdo los modelos pero creo que la TEAC fue superior en algunos aspectos a la Nakamichi. Mi conclusión es que en términos absolutos es una excepcional fuente de H-IEND, en términos domésticos lo dejo en HI-FI sin demasiado entusiasmo.
Saludos tu Nakamichi 202 estamal ajustada, el Dolby B no atenua los agudos, si pierdes agudos el cabezal está gastado o la máquina mal ajustada, una Nakamichi 680 en plena forma tiene un sonido indistinguible de un CD en condiciones....
totalmente de acuerdo....!!!!!!
@@santiagodeleonaudio5236 Saludos también. No me refería a la Nakamichi en concreto pero muchísimas gracias por tu ayuda.
🔊👀👍 Brasil.
@@santiagodeleonaudio5236 no hay que ser un sofisticado audiófilo paara darse cuenta que el cassete es de inferior fidelidad Eso si, nos acompañaron muchos años mediante el Walkman.
El sr. Fernando Meza, efectivamente sólo dio argumentos como su punto de vista, pero no dio datos técnicos de los equipos que citó, cosa que Santiago de León si lo hizo. Su servidor laboró en la empresa Ampex donde se ensamblaban y se verificaba en el casset Gran Master el Estandar DIN 45500, y de acuerdo a los equipos de laboratorio (generadores de frecuencias, osciloscopios, entre otros) esta norma era excedída, esto no son datos de apreciaciones personales sino datos técnicos duros. Las cintas Gran Master eran revestidas con material metalico sumanente denso a manera que no quedara porosidad sobre de ella, que a fin de cuenta esto era lo producía el siseo, lográndose de esta manera exceder el estandar DIN 45500, lo que si estoy de acuerdo con el Sr. Meza es que es poco práctico ya que el avance de la cinta es muy lento, lo que hace que se consuma más tiempo/estudio que es verdaderamente caro.
Saludos Robert, muy agradecido por aclarar, efectivamente es más fácil trabajar en Open Reel o en digital, mi punto es que el formato compact llegó a ser de alta fidelidad y brevemente de uso profesional.
😮😮😮😢
No se para que se gastan tratando de corregir a Mesa , si se la pasa hablando estupideces todo el tiempo , no tiene idea de lo que dice.
Saludos Rubén, tienes razón, pero me sorprendió lo ideologizados que están sus seguidores, es como la religión de la ignorancia, te invito a ver mi nueva serie "una aproximación a la alta fidelidad" 🇻🇪😃🇻🇪
Soy mexicano y en el inicio del programa de audiofilos mexicanos me inscribí y seguí programa a programa el entusiasmo que manifestaba el creador de este programa , pero en algún momento este tipo se perdió , al realizar review de equipos que ni al caso , solo faltaba que les pusieran ruedas , y se atrevió a decir que la prestigiosa marca bang olufsen era basura de élite para ricos , y ahora desprestigia al formato cassete , coincido con uds que debe de informarse más , antes de realizar estos comentarios , es un tipo valioso y entusiasta , pero en el audio nadie es dueño de la verdad absoluta ..
Saludos Gonzalo, el problema de fondo es querer hacer contenido sobre temas que no se conocen, yo respeto los reviews pues dan una idea sobre el desempeño de un equipo, pero cuando mostré las especificaciones técnicas de los equipos muchos opinaron que no estaban de acuerdo, ésto se ha convertido en una ideología, así no vamos a ninguna parte....
Recuerde compartir mi contenido con sus redes sociales 😃🇻🇪😃
bang olufsen es el Bose de los europeos
Gran canal y grandes comentarios. Siempre aprendiendo. Santiago, gracias por el tiempo que das a tu canal. El punto de vista técnico es imprescindible!!
Saludos, muy agradecido, recuerda compartir mi contenido con tus redes sociales 😃🇻🇪😃
La cassette suena en alta fidelidad pero tiene que ser una platina sofisticada de 3 cabezas y cinta metálica. Los deck que se fabrican hoy en día (Renkforce, ion, pyle,..etc no son de alta fidelidad.
Es cierto don una basura, mal mecanismo, mal motor, mal cabezal y mal circuito, TEAC y Nakamichi...
yo aun diria mas
@@santiagodeleonaudio5236
Me complace mucho el aporte de argumentos de ambas partes, sigo a los 2 canales y ambos me parecen bastante buenos, cada uno tiene sus cualidades que afortunadamente los hace diferentes, dialogar con argumentos no solo es beneficioso para la comunicación efectiva, sino que también contribuye al desarrollo intelectual de toda la comunidad, todos aportan valor a sus seguidores y agradezco que no haya faltas de respeto.
Yo le propuse humilde formal y honestamente el colaborar
Y el lo único que se digno contestar fue con insultos
Si ese es el primer paso
Mal vamos…
El aporte que hace usted con sus conocimientos y experiencias en el medio son bastante significativos en especial para aquellos que conservamos sistemas vintage. Mas de uno quisieramos tener un tecnico asi como ud o como el señor del canal JC VALVULAR a la mano para resolver problemas que se presentan dado el tiempo de estos aparatos. Agradezco el tiempo que se toma para compartir su informacion. Respecto a el tema con el canal Mexicano, pienso que es un tema que deberia abordarse como personas cultas y mediante el dialogo, lo cual seria una muestra significativa de valor y respeto hacia nosotros sus ''Viewers'' de parte de ambos canales, cada uno de los dos tiene un recorrido y experiencias con el audio diferentes, por eso es valida cada apreciacion, a lo cual, en vez de generar controversia, ideal que esta informacion y experiencia en la manipulacion de diversos aparatos de audio puedan enriquecer aun mas el contenido de sus canales y a su vez, a muchas mentes con apetito voraz de todo esto que ustedes video a video muestran, documentan, enseñan y entretienen porque para gran parte del publico Audiofilo, es valiosa toda esta informacion veraz y de primera mano que se nos brinda. Saludos !!
Saludos Humberto, muy pronto un especial sobre JBL....
Recuerda compartir mi contenido con tus redes sociales 😃🇻🇪😃
Buena argumentación. Con cifras. Nada subjetivo como "yo he escuchado", "yo he conocido".
El: "a mi me parece " y "yo creo" son muy útiles para lo subjetivo, el problema está en usarlos para todo....
Recuerde compartir mi contenido con sus redes sociales 😃🇻🇪😃
Queda claro al ver las normas DIN establecen que el cassette si es Hi-Fi … Creo que aquí Fernando Meza se equivocó
No es que se equivocó, es que no sabe, antes debió documentarse y no salir a decir disparates como ha hecho ya tantas veces y no se dieron cuenta....
Mi experiencia con cassette es algo diferente.
Tuve la suerte de tener una Nakamichi Dragon y la verdad es que sonaba muy bien. La usaba sobre todo para grabar música para el coche pero poco más. En realidad para esa función no era necesario haber gastado tanto dinero como gasté.
El caso es que en mi equipo, entoces de muy alta gama, apenas la usaba porque a pesar de su calidad, nunca llegaba al nivel del vinilo o el CD, recien nacido en aquella época.
El problema era que el soplo de fondo era muy audible pero si conectabas el Dolby, perdia mucho.
Sin embargo, conectada a equipos de gama nas baja aunque muy buenos también, apenas se notaba diferencia con un vinilo.
También hay que recordar que el paso del tiempo, o el uso intensivo, eran implacables y las pérdidas de calidad muy acusadas.
Un saludo a todos desde España.
Excelente!! te comento, tuve (tuve, ya no lo tengo) el deck technics m270 con dbx y te digo que las grabaciones en cinta metal quedaban muy buenas comparables a un cd, muy brillantes y casi imperceptible el ruido, de hecho para medio oir el hiss habia que subir volumen del ampli casi a maximo y acercar el oido al tweeter durante los espacios en blanco y apenas se percibia, el detalle es que las grabaciones hechas ahi solo sonaban bien en ese deck 😅, al reproducir algo grabado con dbx en otro deck sin ese sistema si que sonaba espantoso, ya luego tuve el technics tr 333 que traia dolby c hx pro y en cintas tipo II las copias de cd quedaban excelentes, no al nivel de una dbx pero si muy buenas, Genial explicacion!! y excelente lo de los masters en portastudio, lo de Seal y Kiss from a Rose no lo sabia y fue uno de mis temas preferidos de los 90s
La cassetta codificata con il dbx va letta con il circuito attivo,per questo si sentiva male,problema che non si presenta con i dolby
Ese es el problema con estos temas, solo aquellos que probaron de su propia experiencia me creen, con los demás es arar en el mar, que triste que los demás creadores de contenido no tengan experiencia, edad si, pero no experiencia para saber hasta donde se puede llegar...
Muy agradecido por escribirme, recuerde compartir mi contenido con sus redes sociales 😃🇻🇪😃
@@santiagodeleonaudio5236 además muchos muchos masters fueron grabados además de en reel to reel, en dat tapes o cassetes convencionales. Eso dependía de el dinero que disponian los músicos en ese momento para gastar o invertir en un estudio de grabación o en hardware para un estudio casero. Y muchas veces más allá del hardware que se use en un estudio profesional o casero depende de la habilidad de producción para sacar el máximo rendimiento y calidad.. Muy buenos videos, saludos!
El sistema dbx proporcionó el mejor sonido posible para una cinta de casete, pero su incompatibilidad lo condenó a la desaparición, la gama dinámica y la relación señal/ruido obtenidas con la compresión y expansión del dbx eran superiores a las de dolby.
Yo soy de los 90 a 2000 y me acuerdo que los equipos sonaban a grabadora, ya después jugaba con los casset.
Saludos de la gordita de youtube
Esto fue una catedra!!!
Creo que el casete fue muy bueno después de 40 años los oigo y me parecen buenos Gracias sr santiago😊
Reciba ud un cordial saludo desde México CDMX Iztapalapa soy nuevo suscriptor de su canal y es facinante e interesante su amplió conocimiento sobre el tema menciona ud sobre los reproductores de cassette tengo el Deck Pioneer CT -
F850 con una falla en el motor de arrastre le agradecería mucho me recomendara ud dónde llevarlo a su reparación claro sería para mi un honor que ud pudiese acerlo pero estoy muy lejos no lo mando con otro porque lo arruinan más ya lo comento ud en un vídeo de amplificadores le agradecería mucho su atención gracias.
Yo pregunto por que Santiago defiende el casstte con especificaciones y dice que los receivers no sirven para escuchar música cuando las especificaciones de los Arcam, Anthem, Marantz, Denon etc, exceden en sus especificaciones técnicas a muchos vintage
Pero en este caso no apela a las especificaciones en fin.
Incongruencias
Hola saludos de Chile tuve el SD 4000 de marantz y logré excelentes grabaciones, actualmente tengo el 5030 de la misma marca y no hay nada que envidiar con el sonido de vinilo, obviamente no va a superar las frecuencias bajas ahora sí la grabación se hubiera hecho con una cinta MEMOREX la cuales llegaron a Chile en los años 70 creo que seria distinto, saludos de Antofagasta
Bello grabador, pero muy básico, te sugeriría el SONY TC-FX66, TC-FX77, AKAI GX-60, Pioneer CT-7, TEAC C-3...
Excelente respuesta... Sólida con argumentos y pruebas de la historia de la música comercial... Felicitaciones... Saludos desde Mérida... Vzla
why if they sound better than most of other sources ,the guy in the video maybe he never had a deck of cassettes or only a dragon from NAK.or a sony and some years ago a old man that was a pioneer dealer had this exact equipment boxed and selling all for 150€ ,he sold dozens of them but whenn having the last 5 of them he puts there a remark ,sell it to the one who offers more,even i went to his warehouse and bought it along with other pioneer components from diferent years he had in his warehouse ,it´s all perfect ,only changed the belts in the cassette recorder and turntable ,which with it´s original cartridge a PN-11 it sounds so clean ,only changed the speakers or better put on top of this some technics sb-f3 from 79, excelense in sound and i never recorded cassettes with the doby on ,it stays perfect no hum, but on this no dolby and the begining of cassette recording. Reels and 8 track cartridges were the most used, about those yamaha deck in aluminium they were good sounding the one on top is more recent the other underneath, was a good deck with high frequencies ,people used to record with dolby and listen without it because it gave a boost on high frequencies but also increases the noise but not heardable with the song playing ,and normally the noise was loud because no one demagnitised their heads, the best ferric tape were the maxell not the tdk,only later the models you refer apeared and i prefer ferric tapes so i have them all and recentelly i´ve recorded the maxell sxI also the XLI-S and it´s better than some chrome tapes and if one wants to buy them(SXI) they are sold cheap, i also have lot´s of AD-X and AR from tdk, the AD-X being the best and it as a dark tape like the SXI from maxell
the second guy on the video you put on your own video suffers from a well known desease :it´s called pockets full of money ,not the audio in question but if not above 100.000€ or $ doesn´t qualify as a hi-fi system ,i live in a old house literally built like a castle stone upon stone and no isolation required for the sound to spread over or through the walls but this guys spend a lot of money on parts that don´t are required for any sound system like power alimentation made by special filters, so the power suply is flat doesn´t change from electrecity characteristics on the place you live , so no changes in the suply of energy but we are not in the 60´s or 70´s anymore the tv´s would stop because of tension picks and you had to buy a stabelizer and protector(part of this coment is not correct, after reading it i notice some errors of mine)
Muy profesional el análisis. Felicitaciones
Como vas a mandar a investigar a Fernando Meza que es un ingeniero de sonido que grabo en estudios de grabación profesional hizo producciones para varios artistas y vas a decir que se hicieron grabaciones profesionales en formato cassette si en aquella epoca las mejores bandas grababan a reel to reel
Genial respuesta, impecable técnicamente. Así se responde a gente prepotente que solo tiene ánimo de discutir y para peor esta floja de concepto y contenido.
Saludos Cristian, muy agradecido por comentar, lo que unos es una verdad evidente y lógica para otros es un completo misterio, te invito a ver mi nueva serie: "cómo NO configurar un sistema de alta fidelidad" donde retrato a estos personajes....
😂😂😂😂😂 gran clase, otra vez quedo como PINDEJO Meza, 👍👍👍👍👍, saludos desde tierra azteca.
Pink Floyd grabó pistas en cintas magnéticas que facilitaban los efectos loop en sus discos.
Hace unos años tuve oportunidad de tener unos días la nakamichi 1000, simplemente la calidad de esa máquina es celestial.
Tengo el gusto de conocer a Fernando en persona, pero no coincido con algunos de los temas que el expone.
En este mundo del audio el debate es el pan de todos los días.
Yo si considero que el cassette es alta fidelidad, todo depende del equipo que se esté usando.
Buena información documental. No soy fan del otro señor, sin embargo, noto falacias en tu respuesta. Ya que el argumento de él es que el cassette no es un formato de alta fidelidad, pues está demostrado que su señal ruido equivale a 6 bits, además las fórmulas de las cintas comerciales jamás se estandarizaron. Hoy día son terribles. Tú respondes con buenos datos sobre máquinas reproductoras de altísima gama, pero una gran máquina de 2000 dlls no tiene que ver con el formato que va a reproducir en el sentido de la calidad de este soporte. Repito, las cintas comerciales que artistas lanzan hoy al mercado son tan miserables en su densidad oxo metálica, que la capa se transparenta, y el sonido es lamentable incluso en los equipos de alta gama, por debajo de lo que ofrece un mp3 a 320 KBPS convirtiendolo, sí, en el peor formato y lejos de la alta fidelidad. Eso no se contrapone en absoluto con que existan caseteras de alta fidelidad, y cassetes de metal con formulaciones magníficas, pero son para hacer grabaciones caseras, la música comercial no las usa. Y decir que hay grabaciones "profesionales" con maquinas caseras también es falaz. Hay muchas grabaciones de garaje que son oficiales, y no por serlo las vuelve de alta fidelidad...
Yo nunca me referí a la porquería de cintas comerciales, 40 dB son 8 bits, se supone que comparamos entre los buenos equipos, que sentido tendría decir que el Open Reel es un formato profesional y nos basamos en las especificaciones de un grabador portátil (de carrete abierto) es un argumento absurdo...
@@santiagodeleonaudio5236 entendí su punto: se puede hacer una grabación cuando menos semiprofesional con un deck de alta gama y un compact cassette de formulación especial. Totalmente de acuerdo. Saludos.
pucha si es el compact cassette es de alta fidelidad, pero como suenan mi receiver JVC RX-508V y mi reel philips n4414 son de hiper alta fidelidad
No te molestes en contestar, Santi. Me he hecho audiofilo despues de escuchar "Los ojos de Bet Davys" x Cirm karms en los años 78 en un equipo Technics en casette.. Nunca volvi a escuchar esa cancion tan bien en mis equipos nuevos...Recuerdo en mi mente ese sonido tan claro, redondito y definido...Obvio que mis oidos no son los mismos que a los 11 años de edad..
Orgulloso de tu conocimiento y profesionalismo, rayas en la genialidad, con todo que el sr. Mejicano hace exelentes videos con mucha devencia
Creo que fernando solo llego a escuchar grabaciones de FM/AM o de cintas baratonas normales de los centros de ventas, que algunas veces estaban largos tiempos en las vidrieras llevando sol o cerca de las maquinas registradoras de la epoca llevando golpes electromagneticos. Llegue a escuchar una sinfonica grabada en vivo con Dolby C en un technics de gamma alta y lo que me impresiono fue la resolucion de los platillos eso mato todo lo que pensaba de la cinta de cassette ya que yo grabe en unos pobres sistemas INKEL y REALISTIC luego me cambie al Pioneer Ct500 y al Technics d616 y son unas maquinas formidables, aunque ya por razones de deterioro con los años los tengo guardados. Claro que la tecnología avanza y el rediseño de esta tecnología es poco sustentable y economico de hacer para el hogar. Para eso esta el MP3. Pero si tienes un mini-estudio eres musico y realizas demos que requieran realizar algo rapido y de buena calidad un deck nunca te dejara mal. Saludos
Jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja 😅
Yo por "hobby" aún hago grabaciones en cassette en un Deck JVC y quedan con muy buen sonido para mi gusto personal; y los comparo con los sonidos de vinilos y CD y suenan mejor en algunos casos. El verdadero audio y sonido de calidad está en nuestros propios oídos (no todo lo que brilla por ahí es oro). Un abrazo amigos.
Exelente amigo Santiago estos personajes te están usando de plataforma tanto de inf/seguidores
No podias estar mas en lo cierto al fin y al cabo es lo que tenemos y es lo que nos gusta, me encantaba la línea de JVC en decks nunca tuve uno. saludos@@nanojaodz
Buenos argumentos Santiago saludos.
A propósito estoy pensando comprar un CD recorder y player profesional de la marca Tascam para mi uso en casa.
Pero para mi sorpresa sus especificaciones son un poco menores en señal a ruido, rango dinámico y separación de canales que un CD playercomo un NAd Marantz o Denon de uso domestico.
Según tu opinión cual tiene mejor sonido los pro o los high end domésticos. Gracias por tu video y repuesta a mi consulta.
Pero ah funcionado para los no entendidos
😂😂😂ami que me pongan un cumbion bien loco😂
Pues le dio sopa y seco a Mesa. Muy bien documentado y de gran aporte.
Muy buena la explicacion pero con eso fernando mesa no queda como mentiroso. Si es asi como dices todos los estudios hubieran usado porta estudio y no es asi
Yo no dije que el cassette fuera mejor, ni que fuese preferible grabar en un portastudio, la discusión fue que el cassette si fué un formato de alta fidelidad y que excepcionalmente salto al ámbito profesional, obviamente es mejor grabar en disco duro....
@@santiagodeleonaudio5236 creo que te contradices el compact cassette y el portastudio no fueron formatos de alta fidelidad y esto esta demostrado en la historia del audio. Si hubiera sido asi casi todos los estudios lo hubieran utilizado y seria un standard. Hubiera sido muy conveniente por el costo que tenia. El compact cassette tenia su limitacion que solo podias grabar a 3.1/4 eso no sirve para un estudio de grabacion. Esta en lo correcto fernando mesa que no se uso para grabacion profesional solo para demos mayormente.
Es obvio que algunos cantantes de no muchos recursos usaron el portastudio y el cassette de cromo a velocidas lenta y rapida.
Aqui en mi pais chile se usaron cintas de cromo en velocidad lenta para algunos cantantes semiprofesionales y aficionados.
Y te digo la calidad del sonido no es muy buena se siente la poca fidelidad lo seco del sonido por la reduccion del ruido del his. Solo en esta discucion de este tema en concreto tiena la razon fernando mesa en muchas cosas de el no estoy de acuerdo
Hablo el we que compara un grx8 como una máquina de alta fidelidad. 🫤
@@rodrigoemmanuelzavala4160 tengo el grx8 bien calibrado y suena mejor que tu equipo hires de alta fidelidad mula
@@PASATIEMPOMUNDIAL Bruce Springteen no tenia recursos???
the nakamichi 1000 was the best deck ever made in 73 ,my father bought one already in 74 ,i say this but sadly i have it today and it was repaired in the year of 84 ,but he sent it to England to be repaired no technician at the time in my city knew how to put it working as new and some german electronic engeniers told him where to send it ,to return working perfect ,i heard myself speaking when 22 ,because i was asking him for one of his cars and he recorded there my talk without me knowing ,only after his death last year i discovered this recording ,where i say "why do you want a car stoped in the garage ,you don´t even drove it for the last 4 years ,it´s getting rotten" i had to recognise the sound of his recordings in this deck weren´t bad but really good ,it´s also possible to control the level and bias as calibration in the part not seen here ,the cassettes were very bad but already like it´s said here ,maxell or tdk or BASF and i almost forget Sony already being in the business of producing reels they easilly entered the market of the compact cassette with good tapes, but people were using as habit the 8-track cartucho ,i even had a pioneer kind of deck to record in the stereo system and the pirate business of selling new compilations was very strong ,i remenber hearing in a mini my mother drove with cat stevens music on the 4 programs of the 8-track but in mid 70´s 8-track still rulled and people were satisfied
Saludos, el Nakamichi 1000 doble cabestrante de lazo cerrado cuando los Open Reel de uso profesional no lo tenían, tres cabezales discretos cuendo el cartucho no se diseño para permitirlo, unidad lógica de control cuando los Open Reel tenían lógica escalera, dos sistemas de reducción de ruido....
era avanzado, muy avanzado, luego se quedaron atrás y Nakamichi es solo un recuerdo.....
Bueno si no grababa en cinta este señor en el estudio, nos puede decir como y de qué manera lo hacia para grabar los diversos instrumentos, las voces, y después editar el máster...
El contraste de ambos videos es ALTISIMO. por tu lado tenemos argumentos, data, ejemplos, normas ISO, historia evolutiva del formato.
Por el otro lado tenemos YOYOYOYOYOYO porque YOYOYOYOYOYYOYO, Y YO soy muy YOyoyoyoyyoyoyo
Gracias Maestro, usted si sabe.
Fernando Hueva, el dios de los ignorantes.
Saludos, muy agradecido por comentar, recuerde compartir mi contenido con sus redes sociales 😃
the compact cassette was released in cars in 1965, but not atracted people,only in the 70´s slowly the cassettes were the main recording system at home till mid 70´s the 8-track cartridge or cartucho was the prefered format used in Europe
Saludos RU, efectivamente con la llegada de los mecanismos servo controlados, las unidades reductoras de ruido, los cabezales de ferrita sólida y los circuitos de bajo ruido el cassette se convirtió en una opción aceptable....
@@santiagodeleonaudio5236 yes ,i agree with you ,that´s the truth
Para mi gusto y experiencia en los 70 y 80s los mejores caset que probé y duraron hasta hoy, los Sony de ferrocromo...cintas que con el tiempo, ya entrada la mitad de los 80s desapareció y nunca un caset de cromo o metal superó el equilibrio, durabilidad y cálida de sonido de esos Sony ferro cromo.
Tengo una pletina jvc dd-66 con la que he grabado muchas cintas de cassette. La gente que escucha una de esas grabaciones en esa pletina se sorprenden de lo bien q puede llegar a sonar un cassette. Yo no lo distingo de un lp o un cd.
Saludos Santiago. Yo sigo a los 2 canales y veo que los 2 coinciden en que la tecnologia analogica del reel to reel supera a la tecnología digital. Quisiera ver un video tuyo explicandolo. Yo no soy experto, pero llegue a ver un video con mediciones cientificas que demuestran que la tecnología digital actual supera a la analogica. Gracias....
Es posible, escucha un buen disco grabado en analógico y un buen disco grabado enteramente en digital y luego piensa porque muchos artistas pasan su música hoy por un Open Reel analógico....
Ese deck Pioneer es HERMOSO !
Yo tengo un deck Kenwood KX-2060. Es muy bueno, de tres cabezas y me lo trajeron desde japon de contrabando sin pagar impuestos aduaneros. Ocurre que yo trabajaba en la industria naval y conocía mucha gente que viajaba y me podia traer cosas. Ahora puedo contarlo pues pasaron casi 40 años...
A ver... dependiendo de la cinta usada el cassette sonaba mejor o sonaba peor. Yo me volvia loco comparando cintas... de cromo... de metal... etcetera. Para mi, sonaban "bien" pero siempre les escuché "soplido" de fondo. Un amigo tenia un grabador marca Revox hermoso (no recuerdo el modelo) que se escuchaba tan bien que hasta me animo a decir que se oía en el año 1982 mejor que los CD's del año 1990. Pero la cinta pasaba por la cabeza lectora a mucha mas velocidad y ademas era una cinta de calidad profesional que costaba una fortuna. Recuerdo que pasaba tanto tiempo en casa de mi amigo escuchando musica... que para que me fuera me tenían que echar...
Hola de León, te felicito, así se hacen las cosas, un abrazo !!
Trataré de resumir este Video en Una Frase: "Dato... Mata Rekato"
Los caset que se utilizaron con fin más profesional ocupaban todo el ancho de la cinta, en solo un sentido. Y además, a una velocidad distinta a reproductores corrientes. Lo mismo que se usó en grabadores portátiles de video en cinta análoga..dos y tres velocidades...
Todos los formatos fueron buenos en su época, pero seamos honestos; quien preferiría un casette hoy en día?, saludos.
jajaja, por supuesto que muchos, yo soy uno. Hay álbumes que prefiero oír en cassette que en digital Hires. Más cuerpo, más punch, más sentimiento. ¡Saludos!
Yo nunca dije que el cassette fuese mejor o preferible hoy, solo aclaré que Meza se equivocó, el cassette fue un formato de alta fidelidad por derechos propio y por un breve tiempo un formato profesional....
Yo nunca dije que el cassette fuese mejor o preferible hoy, solo aclaré que Meza se equivocó, el cassette fue un formato de alta fidelidad por derechos propio y por un breve tiempo un formato profesional....
Yo le creo a usted!! es un genio! Gracias por compartir su conocimiento. Además, fue satisfactorio ver como refutó la critica 😬 Definitivamente el que emitió la opinión es un irrespetuoso [8:51] dice que sin faltar el respeto y después dice "es una aberrante mentira" jajaja le dijo mentiroso, eso es faltar el respeto.... definitivamente cuando alguien dice "sin faltar el respeto".... es porque te está por faltar el respeto 😂😂
Se puede aceptar que una persona esté confundida, o que ignore alguna información, nadie es perfecto... pero la falta de respeto esta mal, es caer muy bajo, es una pena porque se ve que le invierte mucho al HiFi, y estaría bueno que se retracte, pero en la forma en que hizo el video... no se puede retractar, si se retrata le resta muchísimo, por eso es mejor hablar en buenos términos para no llegar a este punto 😬😬😬
Yo soy nuevo jaja ando curioseando por aquí 😬😬
Estimado amigo, concuerdo contigo, el casette llego a ser un elemento de alta fidelidad, puedo afirmarlo pues en la decada de los 80 en mi equipo tube un Studio Standard by Fisher modelo CR4029 el cual tenia doble velocidad, Bias fino y 3 cabezas para comparar la entrada y la salida de la grabacion en tiempo real, usaba cistas TDK super avilin y de metal y las Maxwell no mucho por que decian que te gastaban rapido el cabezal, asi que si usaba la doble velocidad incluso con cintas mas normales sonaba la grabacion fantastica, asi que ese señor Fernando seguro no tuvo conocimiento de este tipo de equipos, en esa misma epoca destacaban las Nakamichi crei recordar serie Z que tenian un tipo de grabacion especial y habia otra marca que tambien tenian doble velocidad opcional creo era Marantz, no recuerdo bien, pero renombradas eran claro la Sony 1250 la mas computarizada y muy bella, las TEAC, en fin, una de las mejores epocas de la alta fidelidad, tube el expander dbx 3BX el de 3 vias, tambien el sintetizador de subharmonicos de dbx, un reberverador Sansui, y lo que no pude conseguir fue el holografo sonico de Carver, tuve tambien el Sound Shaper III de dbx, un ecualizador paragrafico excelente, en fin tiempos nostalgicos... un fuerte abrazo
Saludos Jorge, precisamente lo dicho se dijo desde la ignorancia y como ignorante será tratado, triste que aún le crean, le invito a ver mi nueva serie: cómo NO configurar un sistema de alta fidelidad " allí comento los errores que todos hemos cometido y como corregirlos 😃😜
😮😄😁pero hay que reconocer su gran aceptación en el mercado pues era más práctico como en el uso del walkman o las radiograbadoras ya que el disco LP no era un formato portátil y no había MP3 ni discos compactos y mucho menos stream🎚️🎛️👩💻🙆💁💁
Tengo mas de 30 años que no escucho un cassete pero recuerdo que sonaban bien los grabados y mas cuando eran de metal el casete , estoy entusiasmado en adquirir un deck voy por el Jvc TD W354BK si lo llegara a tener les voy a compartir mi experiencia 😊
Hay Cintas que suenan muy lindo no mejor que un Cd pero tengo unas cuantas es disfrutable para que sufrir si le faltan bajos o agudos es cosa de dar volumen y ya esta
Estimado Santiago: Me he entretenido y aprendido cualquier cantidad con tu canal, en especial, con las profundidades más técnicas que le das a todo el tema de la HI FI, la electrónica en sí del porqué depende de ciertas electrónicas el que un sistema suene mejor o peor , creo que pocos han tratado este tema a profundidad con el conocimiento que tienes tu.
Creo que el tema de que si el cassete es HI FI o no, es debatible, yo en lo personal, pienso que si la calidad del deck o grabador de cassete, cumple con las especificaciónes, y , lo más importánte, está bien calibrado, pues debe cumplir con creces lo del HI Fi, tal como dices, muchas marcas, como Nakamichi o Teac, perfeccionaron mucho el formato.
Lo que sí pienso, por que hay que reconocer que el formato en sí, no es muy robusto en cuanto a la velocidad que usa, y ancho de pistas, es que se considere como formato profesional, a pesar de que demuestras que algunos grupos y intérpretes hayan masterizado temas con un grabador de cassette y que, efectivamente, empresas como Teac-Tascam, Akai o Nakamichi, hayan fabricado equipos cassettes Pro o Semi-pro. Me pareciera poco serio de compañías grabadoras, hayan usado el cassette para masterizar grabaciónes, a no ser que el estudio sea demasiado pobre.
Y otro comentario, veo y disfruto tanto tus canales como el canal de Fernando Meza, y el del español, no recuerdo el nombre, el del "gurú argentino, lo tengo algo vedado por altanero, es una lástima cuando a veces, discuten por que no están de acuerdo en algún tema, hombre, hay que tolerar las opiniones de otros, aunque no estés de acuerdo, solo eso.
Saludos, Santiago, desde Santiago de Chile.
Saludos, no es un problema de opiniones, yo creo que son preferibles los formatos digitales, pero otra cosa diferente es mentir, eso no son opiniones, decir que el cassette no fue un formato Hi-Fi serio es ignorancia, no opinión, que no te guste el cassette es una opinión (válida como cualquier otra, se basa en tu experiencia), respecto a Meza pues ya la dedicaré un video....
Buenas a todos soy un dinosaurio pero recuerdo haber visto y oido 3 maquinas de cassette que hacian sus grabaciones en formato pcm es decir digital, si la memoria no me falla una era marca bic.
Saludos Tino, efectivamente Philips actualizó el formato cassette grabando en digital, se llamó DCC, pero pese la compatibilidad es un formato diferente, tan bueno como un MP-3 a 256 KBPS, por un problema de licencias, comercialización y costos no se estandarizó, te invito a ver mi nueva serie: "cómo NO configurar un sistema de alta fidelidad" y compartir mi contenido con tus redes sociales 😃🇻🇪😃
Por favor habla de los altavoces auto amplificado philips 544 des de España un abrazo
NAKAMICHI DRAGON UN FIESTA MULTICOLOR DE SONIDO.
Pero el maestro de maestros nunca ha visto nido uno, pura música norteña en una miniteka ....
Lo felicito su exposición es clara y contundente yo escuche discos en mi niñes y despues adolescentes los cassette grabé borré y regrabe y aun conservo los grabados y los originales conprados con mi mesada y sonaban genial mi primer equipo fue un tres en uno tocas discos radio sm y fm y casetera,despues vinieron los personalestereos despues radios grandes y portatiles y ya aduto los equipos midi deck tascan102 cd player philips cd player sony cd player kenwood deck sony tc-u80 y un toca discos victor y hoy mi formato favorito es el cd .....
Saludos, mi primer equipo grande fue justamente un "tres en uno" Riviera con sus altavoces y sonaba genial hasta que compre un amplificador integrado Fisher, muy agradecido por comentar, recuerde compartir mi contenido con sus redes sociales 😃🇻🇪😃
Decir que un cassette suena bien si es un gran mentira, que sonido pa malo, yo que crecí con un walkman a mi lado las 24 horas del día, ese fue su único fin, hacer la música portable, el mp3 de los 80s
@@ItsMe-mq9tp desconozco su visión del casette pero el formato era genial tan genial como el cd .
Yo en lo personal aún con todo eso de la mentira del hi end ,por qué si eso es una verdadera mentira yo tengo y conservo mis casette y suenan bien apresar de los años la mayoría son originales y otros tanto comprados (cinta normal,cromo ,y metálica) y sus grabaciones están intactas,
Llegué a tener más de 200 casette
Y algo así como 150 cd originales que aún conservó y en cuanto a los LP estoy formado mi colección pero mi favorito es el CD
Cómo ve me gusta mucho la música desde muy joven y prácticamente ella asido mi gran compañera gracias 😊
Hola, yo enamorado de tus equipos, admirando tantos conocimientos, de épocas que también viví.... Escuchando ahora Kiss from a Rose, aunque este video-respuesta bien podría tener el título alternativo Kick from a Rose... xD ... Saludos!!
Gracias por explicar .. como funcionan las casettes .. y me ayuda mucho para comprar un reproductor de cintas cassettes .. pero el dr Meza es productor y no tiene nada que ver con lo que explicas . Como acervo cultural tu muy bien ..
??? Entonces podemos decir que el disco de vinilo puede cumplir las características .. .. del Hi-Fi ..??!! .O cual
formato de soporte""más común"" o conocido puede ser considerado (alta fidelidad).??!
🤔🤨😬😯😧habia equipos de estafa 😬🤔🤨que bueno que ya no pasa eso😁😄🙆💆🙅🤷😁😆😅😁😆😅😄
Que el cassette pueda llegar a dar hi-fi, aplicando multiples tecnicas, si, se puede, sin embargo hay muchas implicaciones para grabarlo y reproducirlo para que logre hi-fi. La discusion de decir que sobre el papel el cassette pueda dar sonido de alta calidad, pero que sus implicaciones practicas hicieron que rara vez un usuario pudiera escucharlo con esa calidad, y por eso no se masifico el cassete como un formato para hi-fi
Por buena calidad que tenga la grabación en una cinta de cassette, con el tiempo la gravedad y otros factores la degradan. Lo mismo pasa con los cds. En teoría eran eternos, pero con los años al interior llega el oxígeno, y acaban oxidándose.
Al final va a resultar que los vinilos son la mejor opción. 😊😊
Ese mexicano se vuelve pura charla con traje !!
Podrias hacer un video donde expliques que tomar en cuenta para escoger un deck de cassette?
Además de los cassette TDK AMPEX MAXELL SONY desde composición normal,cromo,y metal
Bueno, supongo que la discusión habría que centrarla en los equipos que podríamos conseguir con facilidad. Las cintas de estudio son completamente diferentes de las cintas que disponíamos nosotros, y de hecho a partir de de ellas, se grababan los vinilos.
Haciendo corto el comentario, probé todos los formatos, desde vinilo hasta los últimos dsf, y cosas más raras digitales, archivos en PC. Mi preferencia está con el CD, hasta hoy día compro alguno si me interesa, suenan bien. No noto diferencia con esos formatos de 384khs y otras locuras. Calidad CD me basta, máximo FLAC para no perder nada del original.
Ni loco vuelvo al vinilo o cassette. Salvo que no consiga la música que quiero en CD, pero hasta ahora no me ha pasado.
Muy respetable, no te gustan los formatos analógicos, eso tiene una explicación, está muy bien, agradecido por comentar.
Yo pienso que si bien el compact cassete es considerado hifi, queda un poco por debajo en calidad tecnica y en sonido a los otros formatos y entre otras cosas por los famosos 1.8 pulgadas de recorrido por segundo que no se ha abordado aqui
Excelente video e información. Mis felicitaciones y saludos desde Córdoba ,Argentina.
Agrego que para mi, ain tener tanta información técnica, el Cassette, en cintas de Cromo o Metal, tenian mejor calidad que un Compact Disc, ya que éstos pierden calidad en la digitalización. Una buena grabacion de Cassette de alta calidad, desde un buen disco y una buena pua, es para mi, incomparable con un CD.
Mis saludos desde Perú.
las tascam que mencionas porta estudio eran equipos amateur ningún disco de audio profesional utilizo nada cercano eso todo era cinta de 1\4, solo se llega a utilizar como sonido low fi de hecho para ser efectos de sonido recortados que es difícil llegar con plus ins digitales, de los músicos que mencionas la llegan a utilizar como parte de la producción la mayoría de se nivel realizaba mezclas finales en power Plant o estudio similares y no por que no quisieran si no por que las disqueras ponen esos parámetros de trabajo, seguro si se puede utilizar un aparato así pero solo para efectos puntuales o un sonido que se busque en especial recortado, sobre todo en trabajo en estudio por que normalmente buscas en lo conversores lo mas limpioo, pero los preamps si aportan carácter solo que por ejemplo esos tascam al saturarse se vuelven inutilizables pero por la respuesta de frecuencias son útiles para hacer sonido low fi en mezcla
Básicamente lo que no conozco o no he usado no existe, pasa mucho, este mundo es tan diverso y la genialidad humana permite hacer cosas maravillosas, saludos
Esta es, sin dudas, una auténtica respuesta tanto en lo técnico como en lo informativo. Traída por demás a todos nosotros, los mortales q solo somos aficionados y no poseemos este acerbo capaz de aclararle el panorama a cualquiera...
Pero, lo que quiero proponer aquí es la idea de la unión, en vez de la discusión y los protagonismos. QUE HERMOSO SERÍA que ambas partes unan sus conocimientos en esfuerzo conjunto para llevar la #Audiofilia al siguiente nivel!!
Verdad que sí?? Qué dicen Uds?
Saludos, los creadores de contenido cometemos muchos errores y competimos por el favor de los entusiastas, un poco de técnica, un poco de teatro, habrá roses entre egos es inevitable, yo esperé que Meza no menospreciara mi canal y lo hizo, de este modo comienza una competencia, seguramente agridulce....
@@santiagodeleonaudio5236 No será mejor pensar en los propósitos de ambos canales y renunciar en algo a los egos, para de esa manera ganar todos??
Yo le propuse humilde formal y honestamente el colaborar
Y el lo único que se digno contestar fue con insultos
Si ese es el primer paso
Mal vamos…
@@alas8estrenamos Este individuo (santiago) lo único que quiere es hacer polémica para aumentar sus vistas y suscriptores (por dinero, el hambre esta canija) a diferencia de usted, que ha demostrado que esto de compartir su conocimiento y experiencia es meramente un jobi.
@@lordmegatron6480
Gracias, Lord
Es lo que hay…
Y es lo que la gente defiende a ultranza y por encima de cualquier otra consideración
No hay más ciego que aquel que no quiere ver
Ni más sordo que aquel que cree escuchar incluso aquello que jamás se dijo se pronunció o se generó
Ni más necio que aquel que se ríe de todos y de todo; incluso de si mismo
Saludos 🖖
Es cierto que el formato open reel es considerado por muchos audiófilos como el último en fidelidad debido a varias razones. En primer lugar, el proceso de grabación en cinta abierta permite una mayor resolución y detalle de sonido en comparación con los formatos digitales o incluso con cintas de cassette.
Además, las máquinas de carrete abierto utilizadas en estudios profesionales suelen ser de alta calidad y están diseñadas específicamente para obtener el mejor rendimiento de las cintas máster originales. Estas máquinas suelen tener componentes de alta gama y están calibradas minuciosamente para lograr una reproducción precisa del sonido original.
Otro factor importante es la disponibilidad de cintas máster originales. Estas cintas son las grabaciones originales realizadas durante la producción de una canción o un álbum y, a menudo, se considera que ofrecen la máxima calidad de sonido. Sin embargo, estas cintas son costosas y difíciles de encontrar, por lo que solo unos pocos pueden permitirse adquirirlas.
A pesar de todas estas ventajas, es importante tener en cuenta que la fidelidad del sonido no solo depende del formato utilizado, sino también de otros factores como la calidad de las grabaciones originales, el equipo de reproducción utilizado y el ambiente acústico en el que se escucha la música.
En resumen, el formato open reel es altamente valorado por su fidelidad, especialmente cuando se utilizan máquinas de alta gama y se reproducen cintas máster originales. Sin embargo, mantener y adquirir este equipo puede ser costoso, por lo que solo unos pocos pueden disfrutar verdaderamente de esta experiencia auditiva de alta calidad.
La cinta magnética fue el primer formato de alta calidad y sigue siendo el mejor, se suponía que sería sustituido por los formatos digitales, pero aún hoy no
...
Tengo cintas de cassette por más de 40 años y siguen escuchando muy bien no así algunos vinilos o CD que se saltan o rayan
Los CDs se pueden pulir para luego hacer copias de respaldo y recuperar la música, efectivamente los cassettes se prepararon para soportan altas temperaturas y humedad (car-audio) y por eso son muy robustos...
Hola Santiago. Todos podemos opinar, es un derecho. Incluso hay quienes dicen que la tierra es plana o que el sol gira alrrededor de la tierra. Pero son solo eso, opiniones sin basamento cientifico. En cambio los números son datos objetivos, no opiniones subjetivas. Por los argumentos aportados en este video te felicito. Respecto de la experiencia personal a que alude, recuerda que el caballo de San Martín lo acompaño a todas las batallas, sin embargo jamas aprendio nada de estrategia militar. Cuando puedas revisa tu casilla, te envié un correo por el libro. Saludos y si algo tengo claro para evitar pasar vergüenza, es no discutir con vos de audio.
Saludos Gustavo, muy agradecido por comentar y muy agradecido por escribirme 😃🇻🇪😃
Santiago gracias por este excelente video. Mi padre decía: ..."Nadie es dueño de la verdad"... desgraciadamente a veces defendemos algo que finalmente no es lo correcto por el tema HiFi. Si bien el cassette en un inicio no se hizo con con la tecnología requerida para tal fin eso no significa que tecnológicamente se halla quedado parado en el tiempo o estancado. Hubo avances tecnológicos en la formulación de materiales de cintas y mejores Deck que hizo posible que el Compact Cassette llegará a tal fin a todos nos queda claro. El Doc Fernando simplemente dijo su opinión personal y es respetable pero creo que también hay que ser humilde cuando nos equivocamos y aceptar, solo que creo que se deben respetar las opiniones de quién venga y muy amablemente responderla sin ser despectivo. Me gusta mucho tu canal mi estimado Santiago, te felicito porque finalmente confirmo y descubro conocimientos que ya traía acerca de esta gran pasión. Gracias por este buen canal. Saludos desde México
Santiago me saco el sombrero por la pasión y forma de sostener lo descripto , una genialidad , saludos
Muy agradecido, en el video anterior (sobre lo que es o puede ser la alta fidelidad) me pidieron que corrigiera para agregar los comentarios de Fernando....
Impresionante explicación. No se como tienen cojones a meterse contigo.
Este señor empezó bien humilde y este último tiempo se a puesto un poco presumido.(Meza)🥺🇨🇱🤗🤘
Saludos Luis, yo creo que intenta darle en un mejor aspecto a su canal, completamente comprensible, la imagen va de la mano con una tienda en línea de artículos de lujo, pues el audio es un artículo de lujo, mi crítica no va por allí, el problema está en no dominar el audio y pretender hacer videos técnicos, ese es un problema....
No lo va a entender en fin. El mundo mastering ha ganado espacio ;)
Compré un deck Sony tc u5 y se escucha horrible creo que de un Deck no tenemos un buen sonido, es simplemente historia.
Saludos, está desajustado, pero el U5 es un alta gama puede ofrecerte una respuesta de frecuencia plana de 30 Hz a 18 KHz y un ruido de fondo inferior a los 60 dB, solo está requiriendo servicio, no es un Cd-player, si sonido varía con.o cualquier otro medio analógico.
Hola. Fernando Mezza conoce mucho de audio y era muy humilde en sus opiniones al principio; sin embargo, por hacer sus videos mas visibles supongo, o por el motivo que fuera, empezo a generar mucha polemica hablando "demas" en sus opiniones, particularmente en esos cortos. Perdio para mi la pureza y grandeza que apreciaba de el, pero de seguro tiene mas suscriptores y supongo que eso es lo que queria conseguir (sin importar como lo conseguia ni el rrspero y valor por el estilo de su contenido). Cada quien con sus "exitos" personales.
Saludos desde Colombia, respecto a lo de la grabación de Master, se hicieron en cintas pero las de carrete abierto . Las cintas comerciales de aquella época tenían muchas limitaciones, Pero siendo una cinta físicamente delgada , tenían el,problema añadido que hasta la temperatura del mismo equipo las estiraba perjudicando el resultado final .Viendo ese reproductor de casetes Yamaha Tc 1000 , lo tuve allá por los años 80 junto con su ampli y tornamesa de pulsos. Si las cintas convencionales fueran tan buenas como los nostálgicos defienden se estarían usando a día de hoy.
Caseette
Cuando el dr Armstrong hizo la am también hizo la fm, pero se popularizó el am porque tenía más alcance y ahí se hizo popular el compact caseette, cuando se hizo popular la FM ya el compact caseette fue perdiendo popularidad. He tenido esos equipos que tienes y el caseette al analizarlos con un programa de edición uno observa qué les falta algunas frecuencias y al digitalizarlos tiene que subir esas frecuencias, es decir hay que digitalizarlos para que alcancen siquiera al vinilo pero nunca llega al formato CD, los archivos musicales hay algunos que son históricos y valen mucho así tengan ruidos y hay que hacer magia para digitalizarlos y cambiarle las propiedades.
Otro problema del caseette es el enredo de las cintas y que hoy en día no hay paciencia. Hay otros problemas y es muy largo.
Saludos Luis, la AM se popularizó en 1.930 y la FM después de la guerra, el compact cassette se conoce en 1971 como un soporte de alta fidelidad (muy modesto claro), pero desde 1.973 con el SONY TC-177 SD en el entorno doméstico y el Nakamichi 1000 en el entorno profesional puede ofrecer una respuesta plana hasta los 20 kilohertz con buenas cintas...
Cassette
Seguramente a ud no ha llegado el cassette digital y mucho menos un DAT.
Tascam y nakamichi no llegaron tan lejos, y en un estudio puede suceder cualquier cosa. Una muestra no puede considerarse maestra.
@@LUISMANize Usted no vio el video siquiera, llego directo a escribir, alli sale quienes famosos grabaron versiones que terminaron siendo final en cassette y de alli paso a todos los formatos. Bruce Springteen fue uno...
@@stalinfontana compadezco a los que salen al comercio con cassette. Si sale en vinilo o CD hay que procesarlo.
El cassete era lo que había, pero ya con el sonido y grabaciones digitales para que queremos esos cacharros, eso está más que obsoleto hace 30 años.
Seguramente alguno de tus equipos tiene más de 40 años...
Pues no, el más antiguo tiene 15 años y el que utilizo más 1 año.
😮🤔😯inicio algo así como el micro cassette o sea que fue el MP3 de su tiempo?🤔🤨
Comence en radio cuando los casettes estaban en lo mas alto de la popularidad, habian suplantado hasta las tandas que hasta ese momento se grababan en soportes de aluminio que ademas eran reutilizables, se les quitaba el vbinilo y se colocaba otro y se volvia a grabar otra tanda o corporativa nueva, todo a 45 o 78rpm. Bien, Neil Rodger (Grupo Chic) se paseó por toda NY con su maqueta (casette) de -Good Time- rogando que solo le dieran la posibilidad de escucharla, finalmente Donna Summer le hizo el favor y subió como la leche hervida. El casette ya fue, el problema de ese formato no solo es la velocidad, la velocidad de reproduccion no se puede reemplazar con tecnologia, si bien el Nakamichi 1000 y otras marcas quisieron hacer lo imposible y hasta cierto punto lo lograron, luego tienes el problema el movimiento, el mecanismo, para que el cabezal toque la cinta hay que mover muchas piezas, se mueve el cabezal y el casette debe coincidir pergfectamente con este cuando ingresa, por ello Studer dejó quieto el cabezal e hizo que la cinta perfectamente alineada y con tensores regulados por lubricantes hicieran contacto con los cabezales. Son demasiadas poleas, engranajes que deben trabajar en sincronismo. Ya no me digas de los cabezales de los 90 que giraban sobre si mismos para "to play" el otro lado sin tener que voltear la cassette. Aun me queda un Technics RS-M45, dos motores, y control logico de todo su mecanismo, uno motor montado directamenmte sobre el circuito impreso y otro que hala las bobinas, cabezal de ferrite, suena espectacular, pero cuando los pongo a tirar juntos de -Brothers in Arms- con el Reel de Studer B77 MKII con sincronismo de velocidad por Quartz mas una placa agregada donde el frenado es totalmente electronico no hay color. Ademas en el vcasette tienes el incoveniente del ancho de la cinta, la superficie de lectura en una pista de casette stereo es super limitada y ello trae sus consequiencias, ancho de banda y errores de lectura. Ya hace unos 5 años SM esta tratando de imponedr de nuevo el casette con mejoras en la calidad de sus cintas, y mecanismos mas el dbx pero yo quiero escuchar la musica sin flitros innecsarios, y la gente no volverá tan facilmente al compact casette. Para pasar un rato y echar unos lagrimones el casette se presta, pero nada mas. Bueno es mi opinion.