Powinien być na pewno mechanizm w YouTubie nagradzający twórcę, który tak szczegółowo, rzetelnie, pragmatycznie i przystępnie przygotowuje się do prezentacji, tworzy materiał i go udostępnia za darmo! To w zasadzie wiedza szkoleniowa do przedstawicieli i dystrybutorów Fujifilm. Co tu zrobić w takiej sytuacji? Bardzo dziękuję!
Dziękuje Paweł... to trudny temat... dziś cieszę się tym, że mogę to robić po swojemu. Zapraszam na trzecią część dziś o 17.30 - czeka zaparkowana na upublicznienie :)
Przymierzam się do zaktualizowania Xt2 i muszę przyznać że po obejrzeniu kilku a może nawet kilkunastu recenzji xt4 które do tej pory pojawiały się na youtubie głównie ze Stanów twoja recenzja jest jedną z najciekawszych i najbardziej wnikliwych. Wielkie dzięki Paweł.Pozdrowienia👍
Super materiał, gratulacje,zastanawia mnie ta różnica w jakości obrazu między XT4 a XT3 . Sam używam XT3 do fotografii i chciałbym mieć taki obrazek także z XT3. Niby ta sama matryca a jednak różnica widoczna nawet na UA-cam. Może to tylko kwestia nowego firmware XT3. Pozdrawiam. Może Pan zainteresować tym FujiFilm.
Myślę, że FujiFilm doskonale o tym wie. Ale teraz ma się sprzedawać nowszy, droższy model. Z technicznego punktu widzenia aktualizacja byłaby możliwa i pewnie poprawiłaby wiele rzeczy, ale z marketingowego punktu widzenia różnice muszą być.
Cieszę się... mam nadzieję, że poradniki też się przydadzą :) X-T4 to wół roboczy, jeśli ktoś szuka aparatu do filmowania i fotografii jest to bardzo słuszny wybór. Teraz wypowiadam się jako użytkownik bo mam go od wielu miesięcy.
Super recenzja. Jeśli chodzi o nagrzewanie przy 4k 60 FPS to w słońcu jest dramat. Bo aparat wyłącza się po 6 minutach. Trzeba uważać aby był osłonięty od słońca wtedy faktycznie jest 20min. Aparat współpracuje z gimbalem weeibill s mozna włączać z wylacac nagrywanie, zmieniać ISO i kompensację ekspozycji. Działa wciśnięcie spustu do połowy ale nie działa robienie zdjęć .
Sprzęt ewidentnie Nie nadaje się do tego ażeby go zakupić do nagrywania filmów , no chyba że dla Eskimosów he he he ...... A i to z mocnymi ograniczeniami . Jest całe mnóstwo Youtubowych ,, recenzentów " którzy tylko i wyłącznie zachwalają każde coś co dostaną od dystrybutora żeby zarobić i wciskają kit aby tylko zleceniodawca był zadowolony i odpowiednio się za recenzję opłacił . Dziś tu po raz pierwszy słyszę o Tak Poważnym Defekcie tego aparatu , a obejrzałem już kilkadziesiąt filmów . Dobrze że trafiają się tacy jak tu ludziska którzy obnażają takie fakty skrzętnie ukrywane przez zdecydowana większość . Definitywnie nawet się nie zatrzymam przed witryną sklepową żeby na niego spojrzeć . No i należą się podziękowania twórcy filmu i tych testów za uratowanie mi kilku tysięcy .
Ta cena na tą chwilę sprawia że nadal zostane przy XT 1. Co do aplikacji na androida o dziwo po ostatnich aktualizajach na XT 1 działa bez zarzutu, więc chętnie z tym argumentem mogę się za XT 4 zamienić :). A tak poważnie dzięki za recenzję, jak zwykle było konkretnie, jak i w pierwszej części wprowadzającej. Pozdrawiam
Piękna recenzja, szacun, czy mógłbyś napisać co to za grip z tą rączka drewniana, gdzie to można dokupić włącznie z tym wyprowadzeniem u góry na mikrofon, lampe itp
A ja dodam swoje dwa grosze na temat ostrzenia i rewizji softu. Ale jedynie w kontekście X-T3, o ile 23 1,4 gdzie mechanizm AF zaczął latać jak szalony, szybkość AF jest większa, to widać że myli się częściej. I tak się boję, że o ile na 23ce widać te nieostrości mocno jak już chybi, to że na pozostałych szkłach te niedoostrzenia też są chociaż nie tak duże, np w 50-140 mam wrażenie, że ostrość jest na minus - kiedyś było widać strukturę materiału, podczas focenia ubrań, a teraz... no własnie nie.
Materiał 🔥. Mam jedno pytanie dotyczące matrycy. Czy takie mocne trzęsienie aparatem (np. Przymocowany aparat do kierownicy roweru) nie jest szkodliwe dla matrycy. Czy nic tam po jakimś czasie jej nie uszkodzi? Jestem ciekawy bo po ewentualnym zakupie aparat sprzęt byłby wożony w sakwie na motocyklu. Pozdrawiam Super kanał.
Nie powinno. Sama matryca tak naprawdę lewituje, ten mechanizm jest zbudowany za pomocą magnesów trwałych umieszczonych w oprawie matrycy oraz cewek, które są indukowane w odpowiedni sposób w momencie wystąpienia drgań (informacje z żyroskopów - czujniki drgań). Jedyny element łączący matrycę z płytą to taśma, która ze swojej natury musi być wytrzymała i sprawiać minimalne opory dla samej matrycy (żeby nie utrudniać jej stabilizacji). Pole elektromagnetyczne jest dość trwałym rozwiązaniem, jednak odrobina rozsądku także nie zaszkodzi. To nie jest aparat niezniszczalny bo takich nie ma.
Takie pytanie mi się nasunęło. Kiedy aparat zakomunikował przegrzanie nagrywałeś 4K w 60p w kodeku h265. Tak przynajmniej udało mi się dopatrzeć na wyświetlaczu. Kodek h265 jest mocno obciążającym kodekiem. Czy gdyby użyć h264 jest szansa na wydłużenie czasu nagrywania?
masz dla Ciebie Pawle szacunek za te "druciarskie" pomysły na testy. Dalej nie wiem na co wydać 10-12k zł na nowy sprzęt. XT-2 mnie zawiodło wielokrotnie AF, XT-3 jest lepsze ale nie na tyle abym chciał zostać w systemie, brakowało mi stablizacji i pewniejszego AF. Niby XT-4 to ma ale 4 letnie Sony A7 również.
Generalnie ja nagrywam ostatnio odcinki w 4K, oczywiście nie ciurkiem bo nagrywam sekwencje 5 minut sprawdzam dalej, ale są dni, że pracuje po 6 godzin i nie mam problemów. Problemy pojawią się w 4K pewnie przy sekwencjach po 20 min bez przerwy - ale realne użytkowanie w moim przypadku nie nastręcza problemów. W FHD nie powinno być żadnych trudności z przegrzewaniem.
Jeszcze jedno pytanko, reportaż/filmy FHD w statycznych warunkach. XT-3 czy X-S10? Byłem zdecydowany na XT-3 ale teraz w sumie nie wiem... Co byś wybrał?
Nowy model z wyczekiwanymi usprawnieniami. Ciekawy jestem czy xt3 teraz potanieje. Jak by spadła za nową sztukę do 4800 to kupuję odrazu tak jak by ktoś z Fujii czytał.
Świetna recenzja, muszę jednak przyznać że trochę mnie Pan wystraszył, posiadam panasaG80. Aparatu używam głównie do kręcenia swojej rodziny, dzieci, częściowo do zdjęć. Miałem xt10 który robił świetne zdjęcia ale kiepsko radził sobie w swerze video, sprzedałem body i kupiłem g80 z którego byłem mega zadowolony jeśli chodzi o video, body to niestety nie robi tak pięknych zdjęć jak Fuji i praca af jest tragiczna podczas nagrywania , dlatego myślałem ze zmienię na xt4 kiedy tylko się pojawi, bo będę miał połączenie Fuji i Panasa i nie będę musiał ostrzyć na manualu cały czas . A z tej recenzji wychodzi że stabilizacja nawet nie jest w połowie tak dobra jak w moim body z 2017 roku. W Panasie nigdy żadne problemy z przegrzewaniem nie występowały, ekran LCD jest tak responsywny jak w smartfonie, jak raz użyjesz nie będziesz nawet myślał o jakiś dżojstikach, aplikacja mobilna działa rewelacyjnie, aparat też nie ma problemu z łączeniem się itd, jeśli by sprawdzić rozkład przycisków itd, to nawet ergonomia jest lepsza niż w Fuji, posiada także dedykowane pokrętło c1, c2 do ustawiania profili, jest bardzo solidnie zbudowany i na dodatek kosztuje teraz, jakby ktoś chciał nowy 2800 zl. A i współpracuje także częściowo z gimbalami. Największy jego minus to ten af i brak wejścia na słuchawki, gdyby nie to, to chyba zostawiłbym go na zawsze. Co teraz robić? 😔
Dzień dobry po pierwsze to musielibyśmy pańskiego Panasonica przekręcić do kierownicy i przejechać po kostce brukowej :P Przegrzewanie w 4K to norma, dlatego kamery 4K posiadają aktywne chłodzenie, w FHD problemu nie ma czego najlepszym dowodem jest X-T3 (przy tej recenzji pracowało 13h ciurkuem). Co do aplikacji to niestety dla mnie połączenie aparatu ze smartphone... dramat. Co do jakości zdjęć jest faktycznie dobrze... sam pracuje na Fuji czwarty rok. Tyle jeśli chodzi o sprostowanie, a decyzja w Pana rękach :) pozdrawiam
Gdzieś widzialem jak gościu pokazywał działanie stabilizacji w x-t4. Jedna wielka kicha. Na rogach kadru jest jakby falowanie. Może aktualizacja to naprawi, ale w takim stanie nigdy bym lumixa na niego nie zamienił. W lumixie gx80 stabilizacja to bajka i fuji daleko mu do niego.
@@rombob6318gdyby miał Pan link chętnie zobaczę, ewentialnie może pamięta Pan w jakich warunkach to miało miejsce. Osobiście nie zauważyłem nic niepokojącego w narożnikach.
@@rombob6318 jeśli mówisz o moim filmie 16:40 to był nagrywany x-t3 (bez stabilizacji), a myszkowanie AF było spowodowane ustawieniem trybu multi zamiast strefy i afc... W filmie który podesłałeś jest widoczny efekt zacięć o jakim słyszałem, ale nie udało mi się to odtworzyć. Wiem że ten problem był na 100% w przedprodukcyjnym stemplu. Jak będę mieć znowu xt4 w rękach to postaram się sprawdzić to na nowym fv. Dziękuję za link.
Nie jestem zawodowcem, nie mam do czynienia z takim sprzętem. Lepiej zapytać praktyka. Jeśli chodzi o filmowanie, cokolwiek co posiada aktywne chłodzenie będzie w stanie kręcić dłużej. W realnych warunkach (praktycznie) używam dziś X-T4 w 4K po kilka godzin bez przegrzewania. Jednak miedzy ujęciami są przerwy bo weryfikuje na bieżąco ujęcia do odcinków. Ale to warunki szczególne w których bezlustra radzą sobie całkiem dobrze w 4K. W przypadku dłuższych ujęć mogą pojawić się problemy.
@@damian6461 moim zdaniem gh jest lepiej wystabilizowany, ale osobiście nie wyobrażam sobie pracy na weselu bez gimbala. Jeśli chodzi o możliwości nie miałem okazji porównać darkow z obydwu aparatów. To moim zdaniem może być kluczowa różnica.
czyli co, nie ma sensu czaić się na xt-4 i moge kupowac uzywana xt-3? Chociaz... kurde, zalezy mi na stabilizacji... ew. co byś polecił (uzywka do 5k) co robi slowmo w fullhd, jest dobre zarowno do filmowania i fotografowania?
Po roku użytkowania, po aktualizacjach które w tym czasie się pojawiły wiem, że xt4 lepiej śledzi twarz, zwłaszcza w video. W stawce xt3, xs10, xt4... to jest na końcu. Bateria jest istotną wartością dodaną, wesela robiłem na dwóch aku, dla mnie to potężna zmiana. Sama stabilizacja jest ok, ale ja bym jej nie przeceniał. Moim zdaniem gimbal i tak się przyda.
@@x-man czyli gdybyś dzisiaj miał kupować coś uzywanego nie majac nic innego do filmowania, zdjec i majac te 5k z małym hakiem na samo body, to byłby xt-4? "W stawce xt3, xs10, xt4... to jest na końcu" - tzn. xt4 najsłabszy w tej stawce?
@@rotorfpv4117 w tej stawce t3 jest na końcu. Xt4 jest najbardziej dopracowany, xs10 ja nie rozważam bo osobiście nie traktuje go poważnie to xt30 że stabilizacją i wolę w tym zestawieniu xt30. Xt3 vs. Xt4... jeśli jest gimbal I af nie jest kluczowy np. Fellow Focus to xt3 jest ok. Jeśli ibis to musi have, AF to priorytet to xt4 (oczywiście bateria to też atut)
Fajny ten kombajn. Tylko pytanie do autora - czy jest sens, aby amator go kupował? Czy osoba robiąca foto i dla siebie, for fun, skorzysta z tych super opcji aparatu?
... serio Łukasz w porównaniu z X-T3, które miało także możliwość demontażu klapki portów, tutaj jest jakaś porażka... jak weźmiesz to do rąk wspomnisz moje słowa...
xt4 ma takie ograniczenie ze po 20minutach w 4k wylacza sie i trzeba odczekac az ostygnie?czy np.nagrywam 19minut wciskam stop i za chwiele rec i moge nagrywac nastepne 19min? czy to jest tez zalezne od warunkow panujacych ze np.bedzie cieplej to nie nagram tych 20min tylko np15min?
U mnie większość jest z XT4, obejrzyj ostatnie vlogi są kręcone w 4K HLG bez mojego gradingu. Musisz sam ocenić czy to zaspokaja twoje potrzeby, zachęcam tez do obejrzenia innych bardziej filmowych kanałów. Canon z filmowaniem mi się nie kojarzy, prędzej sony. Ale są nawet na tym kanale osoby które A7 IIS porzuciły na rzecz X-T4...
Trochę szkoda że właściwie pominąłeś recenzję w kontekście foto, tym bardziej że na 99% lepsza szczegółowość osiągana jest programowo. Rozumiem zatem że fotograficznie X-T4 to X-T3? Zatem to aparat nie dla mnie, bo X-T3 już mam.
Jeśli możesz napisz czego brakuje postaram się uzupełnić? Mogłem pokazać 10 ładnych zdjęć, ale to sprzedawanie marzeń jakie znajdziesz w co drugiej recenzji . Opowiedziałem o AWB, AF, IQ, stabilizacja pozwala na robienie zdjąć z czasami 1/8s przy 55mm, reszta to zmiany funkcjonalne, które także zostały dokładnie omówione w części 3. Fotograficznie to taki sam aparat jak xt3, poza baterią i stabilizacją. Co do jakości zdjęć trudno mi powiedzieć skąd bierze się poprawa... ale jest widoczna.
x-man, w zależności czy jest i jak duża roznica, to pokazałbym kilka przebitek z samplami foto na wyższym ISO. Może jakieś porównanie dynamiki. Na koniec części foto jakieś wnioski z porównania 3 vs 4 . Generalnie po tej recenzji mam wrażenie że w temacie foto ten aparat jest bez sensu, 4K za przecietną stabilizację i nową baterię? Pomijając czy tak jest czy nie, Ty nie rozwialeś chyba tej wątpliwości.
@@GrzegorzGrondziel przepraszam Grzegorz ale na temat ISO się wypowiedziałem, a bez imatest rozmowa o aspektach jakościowych jest bez sensu. Licencji kupować nie mam zamiaru, bo poza mną nikt specjalnie do tego kanału ochoty odrzucać się nie ma. Masz rację 4k za stabilizacje i nowa baterię to dużo i o tym także wspominałem. Aparat został od strony budowy i funkcjonalności bardzo dokładnie porównany do X-T3. Przyjmuje twoje uwagi ale nie do końca się z nimi zgadzam.
x-man, ja tam bez imatestu widzę różnicę między 2 a 3. Natomiast jeśli rzeczywiście różnicę w jakości obrazka na wysokich czułościach można tylko "obliczyć" i gołym okiem jej nie widać, to tym bardziej ten aparat nie jest dla mnie. Inna sprawa że szczegółowość oceniles "na oko". Jestes pewny że to nie jest ingerencja w RAW-y?
@@GrzegorzGrondziel Widać ja pokazywałem to na przykłądzie tej lokomotywy przy ISO 6400. Jest też mniej kolorowego szumu. I ja mam wątpliwości czy to soft, czy lepsza elektronika, bo to także możliwe. Mogli też zmodyfikować powłoki na matrycy... jedno wiem coś się zmieniło. Ale głowne zmiany w tym korpusie są jednak ukłonem w stronę ergonomii i filmu... tutaj mniej dzieje się w kontekście fotograicznym. AF wypada tak samo jak dla mnie, detekcja oka to samo...
No nie. Jeśli stabilizacja w Nikonie szarpie, to ja zdecydowanie wolę stabilizację w Fuji, która nie jest idealnie płynna w pionie, ale za to nie szarpie.
W nikonie jest nawet zabawniej przy rozpoczęciu paningu lokomotywa się troszkę rozciąga, to wygląda tak jakbym rozciągał świat, matryca ma chwilowe opóźnienie jakby używała szerszej ramki do rejestracji, komicznie to wygląda :)
Nie dostaniesz ode mnie like`a z wielu powodów . Doceniam wklad pracy w ten film , ale testowanie aparatów na kierownicy roweru zamiast np na kasku to dla mnie bzdet , zwłaszcza na ogniskowej 18mm. Widziałem testy Xt-4 VS Sony VS Nikon i Fuji wygrał na stabilizacji i jakości obrazu (film)- Nikon najgorzej latał obraz a artefakty jak po przeostrzeniu , niestety kaszana i pełna klatka niewiele tu pomogła - mogłeś zrobic test za dnia z filterm ND to byś to zobaczył w cropie 400% ( w sieci są tez filmy robione nocą ). Odnośnie testu AFu na listwie Xt-4 z lewej i Xt-3 z prawej , wyraznie widac ze Xt-3 był prawidłowo ustawiony kadr podczas Xt-4 był za wysoko i co do węzyka spustowego , to był mu nie ufał jak własnemu palcu . Osobiście testowałbym je osobno na boost shooting w 15 kl/sek w podczas biegu lub skoków i potem porównał ilość zdjęć ostrych i nieostrych . Tutaj jak na tle innych szkło 52mm radzi sobie z Autofokusem najgorzej - ua-cam.com/video/_uDrBk8NxPc/v-deo.html ... Dodatkowo ,kto kręci sceny z pociągu aparatem opartym o okno pobierając wibracje z torów i przy mniej niz 60kl/sek ? Jaki to ma sens ? Widziałem tez testy AF 4-ki i tez są bdb na różnym dystansie fokusa - jest funkcja focus limiter- tu wsio na ten temat ua-cam.com/video/_6RQhB4KVg4/v-deo.html. Mam ten aparat na tyle długo i niczego nie wymyślam ,ze po 10 latach w Nikonie a 4 latach od ucieczki z niego do Fuji nawet mi sie śni do niego wracać , a juz o optyce i kolorach nie wspomnę . Kupiłem ten aparat głównie do filmowania i grzanie to nie problem - mam dwa Fuji i jesli filmuje to zdecydowanie planuje sceny , które nie sa dłuzsze niz kilka minut . Sa ludzie ,którzy mają sposoby kręcic nim nonstop 51 minut . Poza tym profesjonalne filmy nie robi sie samym aparatem , a toną sprzętu na którym one siedzą . IBIS jest dobry do strzałów typu b-roll czy hand held , jesli bede chciał super smooth -zwłaszcza do panningu, który i tak mało kto używa to go wyłączam i zapinam na Ronina i robię z nim koziołki - fikołki . Ogólnie ten aparat został stworzony do uniwersalnego użytku i to jest szczyt mozliwosci technologicznych na rynku - cena , waga , jakość , funkcje , ergonomia - to czyni go królem aps-c podobnie jak jego wiekszy brat GFX 100s w średnim formacie. A tu słowa człowieka o systemie Fuji ,który ogarnał ponad 30 aparatów z górnej półki w swojej karierze reportera ua-cam.com/video/pzKZISHlgLA/v-deo.html Na koniec dodam , zeby być obiektywnym w teście należy taki aparat posiadać dłużej niz tylko tydzień z wypożyczalni .
Aparat mam juz ponad rok, nadal jestem zadowolony. Pociągiem nigdy nie jechałem, sugeruję uważniej oglądać. Co do testu na rowerze to istotny był wspolny punkt podparcia, który jednakowo przenosi drgania. Polecam jeszcze raz się nad nim zastanowić. Swoją drogą buduje już powtarzalną wytrzasarkę do tego typu testów (mam na myśli testy IBIS). Mam także, zwyczaj testowania sprzętu przez dłuższy czas. Słuszny nick, pozdrawiam. P.s nie zbieram latków.
Chyba najlepszy test aparatu fotograficznego, jaki kiedykolwiek oglądałem. Ależ wielostronne podejście ...
Bardzo dziękuję :)
ta...
Powinien być na pewno mechanizm w YouTubie nagradzający twórcę, który tak szczegółowo, rzetelnie, pragmatycznie i przystępnie przygotowuje się do prezentacji, tworzy materiał i go udostępnia za darmo! To w zasadzie wiedza szkoleniowa do przedstawicieli i dystrybutorów Fujifilm. Co tu zrobić w takiej sytuacji? Bardzo dziękuję!
Dziękuje Paweł... to trudny temat... dziś cieszę się tym, że mogę to robić po swojemu. Zapraszam na trzecią część dziś o 17.30 - czeka zaparkowana na upublicznienie :)
:-) Gratuluję aż takiego poświęcenia przy testach. Jestem pod wrażeniem. Pozdrawiam
Super! Bardzo dobra recenzja!
Wspaniała recenzja!!! Niesamowicie dokładna, bardzo ciekawa (aż chciałoby się dalej oglądać). Bardzo dziękuję. Gratuluję!!!
Przymierzam się do zaktualizowania Xt2 i muszę przyznać że po obejrzeniu kilku a może nawet kilkunastu recenzji xt4 które do tej pory pojawiały się na youtubie głównie ze Stanów twoja recenzja jest jedną z najciekawszych i najbardziej wnikliwych. Wielkie dzięki Paweł.Pozdrowienia👍
Miło mi to czytać, zapraszam na 17.30 na premierę trzeciego odcinka recenzji - tym razem wejdziemy w menu funkcjonalne.
Paweł! Dziękuję! Jak zawsze jesteś w 1000% profesjonalny, rzeczowy i obiektywny. Super!
Dzięki :)
Dobra robota Pawle !
Jak zawsze Pawełku PRO !- Pozdrawiam serdecznie :)
Super materiał, gratulacje,zastanawia mnie ta różnica w jakości obrazu między XT4 a XT3 . Sam używam XT3 do fotografii i chciałbym mieć taki obrazek także z XT3. Niby ta sama matryca a jednak różnica widoczna nawet na UA-cam. Może to tylko kwestia nowego firmware XT3. Pozdrawiam. Może Pan zainteresować tym FujiFilm.
Myślę, że FujiFilm doskonale o tym wie. Ale teraz ma się sprzedawać nowszy, droższy model. Z technicznego punktu widzenia aktualizacja byłaby możliwa i pewnie poprawiłaby wiele rzeczy, ale z marketingowego punktu widzenia różnice muszą być.
No nareszcie cos pozytywnego uslyszalem i pomogl mi Pan w podjeciu decyzji.Kupuje XT4
a mialem kupic xs10.Dziekuje
Cieszę się... mam nadzieję, że poradniki też się przydadzą :) X-T4 to wół roboczy, jeśli ktoś szuka aparatu do filmowania i fotografii jest to bardzo słuszny wybór. Teraz wypowiadam się jako użytkownik bo mam go od wielu miesięcy.
@@x-man super.ja musze komus w rodzinie podarowac
Super recenzja. Jeśli chodzi o nagrzewanie przy 4k 60 FPS to w słońcu jest dramat. Bo aparat wyłącza się po 6 minutach. Trzeba uważać aby był osłonięty od słońca wtedy faktycznie jest 20min. Aparat współpracuje z gimbalem weeibill s mozna włączać z wylacac nagrywanie, zmieniać ISO i kompensację ekspozycji. Działa wciśnięcie spustu do połowy ale nie działa robienie zdjęć .
Sprzęt ewidentnie Nie nadaje się do tego ażeby go zakupić do nagrywania filmów , no chyba że dla Eskimosów he he he ...... A i to z mocnymi ograniczeniami . Jest całe mnóstwo Youtubowych ,, recenzentów " którzy tylko i wyłącznie zachwalają każde coś co dostaną od dystrybutora żeby zarobić i wciskają kit aby tylko zleceniodawca był zadowolony i odpowiednio się za recenzję opłacił . Dziś tu po raz pierwszy słyszę o Tak Poważnym Defekcie tego aparatu , a obejrzałem już kilkadziesiąt filmów . Dobrze że trafiają się tacy jak tu ludziska którzy obnażają takie fakty skrzętnie ukrywane przez zdecydowana większość . Definitywnie nawet się nie zatrzymam przed witryną sklepową żeby na niego spojrzeć . No i należą się podziękowania twórcy filmu i tych testów za uratowanie mi kilku tysięcy .
6:07 to było pierwszy raz kiedy zrozumiałem IBIS
Ta cena na tą chwilę sprawia że nadal zostane przy XT 1. Co do aplikacji na androida o dziwo po ostatnich aktualizajach na XT 1 działa bez zarzutu, więc chętnie z tym argumentem mogę się za XT 4 zamienić :).
A tak poważnie dzięki za recenzję, jak zwykle było konkretnie, jak i w pierwszej części wprowadzającej. Pozdrawiam
Niestety kurs euro też zrobił swoje...
No Panie nie mogę wyjść z podziwu Mega, Mega, Mega Pawle po prostu KOZAK.
Dzięki Tomek
Piękna recenzja, szacun, czy mógłbyś napisać co to za grip z tą rączka drewniana, gdzie to można dokupić włącznie z tym wyprowadzeniem u góry na mikrofon, lampe itp
Cześć XT4 ma wbudowaną lampe błyskową?
A ja dodam swoje dwa grosze na temat ostrzenia i rewizji softu. Ale jedynie w kontekście X-T3, o ile 23 1,4 gdzie mechanizm AF zaczął latać jak szalony, szybkość AF jest większa, to widać że myli się częściej. I tak się boję, że o ile na 23ce widać te nieostrości mocno jak już chybi, to że na pozostałych szkłach te niedoostrzenia też są chociaż nie tak duże, np w 50-140 mam wrażenie, że ostrość jest na minus - kiedyś było widać strukturę materiału, podczas focenia ubrań, a teraz... no własnie nie.
Materiał 🔥.
Mam jedno pytanie dotyczące matrycy. Czy takie mocne trzęsienie aparatem (np. Przymocowany aparat do kierownicy roweru) nie jest szkodliwe dla matrycy. Czy nic tam po jakimś czasie jej nie uszkodzi?
Jestem ciekawy bo po ewentualnym zakupie aparat sprzęt byłby wożony w sakwie na motocyklu.
Pozdrawiam
Super kanał.
Nie powinno. Sama matryca tak naprawdę lewituje, ten mechanizm jest zbudowany za pomocą magnesów trwałych umieszczonych w oprawie matrycy oraz cewek, które są indukowane w odpowiedni sposób w momencie wystąpienia drgań (informacje z żyroskopów - czujniki drgań). Jedyny element łączący matrycę z płytą to taśma, która ze swojej natury musi być wytrzymała i sprawiać minimalne opory dla samej matrycy (żeby nie utrudniać jej stabilizacji). Pole elektromagnetyczne jest dość trwałym rozwiązaniem, jednak odrobina rozsądku także nie zaszkodzi. To nie jest aparat niezniszczalny bo takich nie ma.
@@x-man dzięki za informację, pozdrawiam
Takie pytanie mi się nasunęło. Kiedy aparat zakomunikował przegrzanie nagrywałeś 4K w 60p w kodeku h265. Tak przynajmniej udało mi się dopatrzeć na wyświetlaczu. Kodek h265 jest mocno obciążającym kodekiem. Czy gdyby użyć h264 jest szansa na wydłużenie czasu nagrywania?
masz dla Ciebie Pawle szacunek za te "druciarskie" pomysły na testy. Dalej nie wiem na co wydać 10-12k zł na nowy sprzęt. XT-2 mnie zawiodło wielokrotnie AF, XT-3 jest lepsze ale nie na tyle abym chciał zostać w systemie, brakowało mi stablizacji i pewniejszego AF. Niby XT-4 to ma ale 4 letnie Sony A7 również.
Świetny film!
Mam pytanie, Czy XT-3 grzeje się też przy foto i video FHD czy tylko przy 4K? Nie będzie w reportażu problemu z grzaniem się?
Generalnie ja nagrywam ostatnio odcinki w 4K, oczywiście nie ciurkiem bo nagrywam sekwencje 5 minut sprawdzam dalej, ale są dni, że pracuje po 6 godzin i nie mam problemów. Problemy pojawią się w 4K pewnie przy sekwencjach po 20 min bez przerwy - ale realne użytkowanie w moim przypadku nie nastręcza problemów. W FHD nie powinno być żadnych trudności z przegrzewaniem.
@@x-man Dzięki,
Kiedy możemy spodziewać się nowego odcinka?
@@antoniszulc5222 jak wyjdę z kwarantanny, jeśli nie trafię na kolejną co jest bardzo prawdopodobne :/
@@x-man rozumiem. Dużo zdrowia życzę! Pozdrawiam
Jeszcze jedno pytanko, reportaż/filmy FHD w statycznych warunkach.
XT-3 czy X-S10? Byłem zdecydowany na XT-3 ale teraz w sumie nie wiem... Co byś wybrał?
Nowy model z wyczekiwanymi usprawnieniami. Ciekawy jestem czy xt3 teraz potanieje. Jak by spadła za nową sztukę do 4800 to kupuję odrazu tak jak by ktoś z Fujii czytał.
W irlandii cena spadła do 1049e
Świetna recenzja, muszę jednak przyznać że trochę mnie Pan wystraszył, posiadam panasaG80. Aparatu używam głównie do kręcenia swojej rodziny, dzieci, częściowo do zdjęć. Miałem xt10 który robił świetne zdjęcia ale kiepsko radził sobie w swerze video, sprzedałem body i kupiłem g80 z którego byłem mega zadowolony jeśli chodzi o video, body to niestety nie robi tak pięknych zdjęć jak Fuji i praca af jest tragiczna podczas nagrywania , dlatego myślałem ze zmienię na xt4 kiedy tylko się pojawi, bo będę miał połączenie Fuji i Panasa i nie będę musiał ostrzyć na manualu cały czas . A z tej recenzji wychodzi że stabilizacja nawet nie jest w połowie tak dobra jak w moim body z 2017 roku. W Panasie nigdy żadne problemy z przegrzewaniem nie występowały, ekran LCD jest tak responsywny jak w smartfonie, jak raz użyjesz nie będziesz nawet myślał o jakiś dżojstikach, aplikacja mobilna działa rewelacyjnie, aparat też nie ma problemu z łączeniem się itd, jeśli by sprawdzić rozkład przycisków itd, to nawet ergonomia jest lepsza niż w Fuji, posiada także dedykowane pokrętło c1, c2 do ustawiania profili, jest bardzo solidnie zbudowany i na dodatek kosztuje teraz, jakby ktoś chciał nowy 2800 zl. A i współpracuje także częściowo z gimbalami. Największy jego minus to ten af i brak wejścia na słuchawki, gdyby nie to, to chyba zostawiłbym go na zawsze. Co teraz robić? 😔
Dzień dobry po pierwsze to musielibyśmy pańskiego Panasonica przekręcić do kierownicy i przejechać po kostce brukowej :P Przegrzewanie w 4K to norma, dlatego kamery 4K posiadają aktywne chłodzenie, w FHD problemu nie ma czego najlepszym dowodem jest X-T3 (przy tej recenzji pracowało 13h ciurkuem). Co do aplikacji to niestety dla mnie połączenie aparatu ze smartphone... dramat. Co do jakości zdjęć jest faktycznie dobrze... sam pracuje na Fuji czwarty rok. Tyle jeśli chodzi o sprostowanie, a decyzja w Pana rękach :) pozdrawiam
Gdzieś widzialem jak gościu pokazywał działanie stabilizacji w x-t4. Jedna wielka kicha.
Na rogach kadru jest jakby falowanie. Może aktualizacja to naprawi, ale w takim stanie nigdy bym lumixa na niego nie zamienił.
W lumixie gx80 stabilizacja to bajka i fuji daleko mu do niego.
@@rombob6318gdyby miał Pan link chętnie zobaczę, ewentialnie może pamięta Pan w jakich warunkach to miało miejsce. Osobiście nie zauważyłem nic niepokojącego w narożnikach.
ua-cam.com/video/XSes-8deF2w/v-deo.html
Ten efekt jest widoczny w 16:40 i wcześniej.Głównie w lewym górnym rogu.
@@rombob6318 jeśli mówisz o moim filmie 16:40 to był nagrywany x-t3 (bez stabilizacji), a myszkowanie AF było spowodowane ustawieniem trybu multi zamiast strefy i afc... W filmie który podesłałeś jest widoczny efekt zacięć o jakim słyszałem, ale nie udało mi się to odtworzyć. Wiem że ten problem był na 100% w przedprodukcyjnym stemplu. Jak będę mieć znowu xt4 w rękach to postaram się sprawdzić to na nowym fv. Dziękuję za link.
Hej, zdradzisz co to za mocowanie na rower?
A jaki camcorder polecasz do ciągłego kręcenia w 4k zamiast bezlusterkowców? Coś w rodzaju sony z90 czy chociażby panasonic ag-cx10??
Nie jestem zawodowcem, nie mam do czynienia z takim sprzętem. Lepiej zapytać praktyka. Jeśli chodzi o filmowanie, cokolwiek co posiada aktywne chłodzenie będzie w stanie kręcić dłużej. W realnych warunkach (praktycznie) używam dziś X-T4 w 4K po kilka godzin bez przegrzewania. Jednak miedzy ujęciami są przerwy bo weryfikuje na bieżąco ujęcia do odcinków. Ale to warunki szczególne w których bezlustra radzą sobie całkiem dobrze w 4K. W przypadku dłuższych ujęć mogą pojawić się problemy.
@@x-man Dzięki za odpowiedź. Wnioskuję, że na wesela sprzęt idealny, nawet lepszy niż gh5?
@@damian6461 moim zdaniem gh jest lepiej wystabilizowany, ale osobiście nie wyobrażam sobie pracy na weselu bez gimbala. Jeśli chodzi o możliwości nie miałem okazji porównać darkow z obydwu aparatów. To moim zdaniem może być kluczowa różnica.
@@x-man Jeszcze raz dzięki za odpowiedź. Pozdrawiam.
czyli co, nie ma sensu czaić się na xt-4 i moge kupowac uzywana xt-3? Chociaz... kurde, zalezy mi na stabilizacji... ew. co byś polecił (uzywka do 5k) co robi slowmo w fullhd, jest dobre zarowno do filmowania i fotografowania?
Po roku użytkowania, po aktualizacjach które w tym czasie się pojawiły wiem, że xt4 lepiej śledzi twarz, zwłaszcza w video. W stawce xt3, xs10, xt4... to jest na końcu. Bateria jest istotną wartością dodaną, wesela robiłem na dwóch aku, dla mnie to potężna zmiana. Sama stabilizacja jest ok, ale ja bym jej nie przeceniał. Moim zdaniem gimbal i tak się przyda.
@@x-man czyli gdybyś dzisiaj miał kupować coś uzywanego nie majac nic innego do filmowania, zdjec i majac te 5k z małym hakiem na samo body, to byłby xt-4?
"W stawce xt3, xs10, xt4... to jest na końcu" - tzn. xt4 najsłabszy w tej stawce?
@@rotorfpv4117 w tej stawce t3 jest na końcu. Xt4 jest najbardziej dopracowany, xs10 ja nie rozważam bo osobiście nie traktuje go poważnie to xt30 że stabilizacją i wolę w tym zestawieniu xt30. Xt3 vs. Xt4... jeśli jest gimbal I af nie jest kluczowy np. Fellow Focus to xt3 jest ok. Jeśli ibis to musi have, AF to priorytet to xt4 (oczywiście bateria to też atut)
Fajny ten kombajn. Tylko pytanie do autora - czy jest sens, aby amator go kupował? Czy osoba robiąca foto i dla siebie, for fun, skorzysta z tych super opcji aparatu?
Myślę, że dla amatora tyleż samo radości przyniesie XT30, którego uwielbiam sam używać w wolnym czasie bo jest niezobowiązujący a potrafi wiele.
Siema
Paweł, ah ta klapka..... ;-)
... serio Łukasz w porównaniu z X-T3, które miało także możliwość demontażu klapki portów, tutaj jest jakaś porażka... jak weźmiesz to do rąk wspomnisz moje słowa...
xt4 ma takie ograniczenie ze po 20minutach w 4k wylacza sie i trzeba odczekac az ostygnie?czy np.nagrywam 19minut wciskam stop i za chwiele rec i moge nagrywac nastepne 19min? czy to jest tez zalezne od warunkow panujacych ze np.bedzie cieplej to nie nagram tych 20min tylko np15min?
Praktyka pokazuje, że po 20-u kilku minutach się po prostu wyłączy, bo się przegrzeje.
@@x-man to jak nagrywac na weselach?
Mam dylemat: canon R czy Fujifilm xT4, Głównie do filmów typu teledyski: nagrywam w 4K, chce zeby obraz byl ostry, jasny i plynny. Co wybrac?
U mnie większość jest z XT4, obejrzyj ostatnie vlogi są kręcone w 4K HLG bez mojego gradingu. Musisz sam ocenić czy to zaspokaja twoje potrzeby, zachęcam tez do obejrzenia innych bardziej filmowych kanałów. Canon z filmowaniem mi się nie kojarzy, prędzej sony. Ale są nawet na tym kanale osoby które A7 IIS porzuciły na rzecz X-T4...
@@x-man dzięki, zobaczę. Bardzo mocno rozważam Fuji. Mimo pełnej klatki na canonie R obraz z XT4 wydaje sie lepszy, ostrzejszy no i te 60kl w 4K
Trochę szkoda że właściwie pominąłeś recenzję w kontekście foto, tym bardziej że na 99% lepsza szczegółowość osiągana jest programowo. Rozumiem zatem że fotograficznie X-T4 to X-T3? Zatem to aparat nie dla mnie, bo X-T3 już mam.
Jeśli możesz napisz czego brakuje postaram się uzupełnić? Mogłem pokazać 10 ładnych zdjęć, ale to sprzedawanie marzeń jakie znajdziesz w co drugiej recenzji . Opowiedziałem o AWB, AF, IQ, stabilizacja pozwala na robienie zdjąć z czasami 1/8s przy 55mm, reszta to zmiany funkcjonalne, które także zostały dokładnie omówione w części 3. Fotograficznie to taki sam aparat jak xt3, poza baterią i stabilizacją. Co do jakości zdjęć trudno mi powiedzieć skąd bierze się poprawa... ale jest widoczna.
x-man, w zależności czy jest i jak duża roznica, to pokazałbym kilka przebitek z samplami foto na wyższym ISO. Może jakieś porównanie dynamiki. Na koniec części foto jakieś wnioski z porównania 3 vs 4 . Generalnie po tej recenzji mam wrażenie że w temacie foto ten aparat jest bez sensu, 4K za przecietną stabilizację i nową baterię? Pomijając czy tak jest czy nie, Ty nie rozwialeś chyba tej wątpliwości.
@@GrzegorzGrondziel przepraszam Grzegorz ale na temat ISO się wypowiedziałem, a bez imatest rozmowa o aspektach jakościowych jest bez sensu. Licencji kupować nie mam zamiaru, bo poza mną nikt specjalnie do tego kanału ochoty odrzucać się nie ma. Masz rację 4k za stabilizacje i nowa baterię to dużo i o tym także wspominałem. Aparat został od strony budowy i funkcjonalności bardzo dokładnie porównany do X-T3. Przyjmuje twoje uwagi ale nie do końca się z nimi zgadzam.
x-man, ja tam bez imatestu widzę różnicę między 2 a 3. Natomiast jeśli rzeczywiście różnicę w jakości obrazka na wysokich czułościach można tylko "obliczyć" i gołym okiem jej nie widać, to tym bardziej ten aparat nie jest dla mnie. Inna sprawa że szczegółowość oceniles "na oko". Jestes pewny że to nie jest ingerencja w RAW-y?
@@GrzegorzGrondziel Widać ja pokazywałem to na przykłądzie tej lokomotywy przy ISO 6400. Jest też mniej kolorowego szumu. I ja mam wątpliwości czy to soft, czy lepsza elektronika, bo to także możliwe. Mogli też zmodyfikować powłoki na matrycy... jedno wiem coś się zmieniło. Ale głowne zmiany w tym korpusie są jednak ukłonem w stronę ergonomii i filmu... tutaj mniej dzieje się w kontekście fotograicznym. AF wypada tak samo jak dla mnie, detekcja oka to samo...
No nie. Jeśli stabilizacja w Nikonie szarpie, to ja zdecydowanie wolę stabilizację w Fuji, która nie jest idealnie płynna w pionie, ale za to nie szarpie.
W nikonie jest nawet zabawniej przy rozpoczęciu paningu lokomotywa się troszkę rozciąga, to wygląda tak jakbym rozciągał świat, matryca ma chwilowe opóźnienie jakby używała szerszej ramki do rejestracji, komicznie to wygląda :)
Bardzo rzadko można trafić na tak wnikliwe podejście do testu aparatu fotograficznego.
Organizacja nazywa się SiAjPiEj. :-)
Nie dostaniesz ode mnie like`a z wielu powodów . Doceniam wklad pracy w ten film , ale testowanie aparatów na kierownicy roweru zamiast np na kasku to dla mnie bzdet , zwłaszcza na ogniskowej 18mm. Widziałem testy Xt-4 VS Sony VS Nikon i Fuji wygrał na stabilizacji i jakości obrazu (film)- Nikon najgorzej latał obraz a artefakty jak po przeostrzeniu , niestety kaszana i pełna klatka niewiele tu pomogła - mogłeś zrobic test za dnia z filterm ND to byś to zobaczył w cropie 400% ( w sieci są tez filmy robione nocą ).
Odnośnie testu AFu na listwie Xt-4 z lewej i Xt-3 z prawej , wyraznie widac ze Xt-3 był prawidłowo ustawiony kadr podczas Xt-4 był za wysoko i co do węzyka spustowego , to był mu nie ufał jak własnemu palcu . Osobiście testowałbym je osobno na boost shooting w 15 kl/sek w podczas biegu lub skoków i potem porównał ilość zdjęć ostrych i nieostrych . Tutaj jak na tle innych szkło 52mm radzi sobie z Autofokusem najgorzej - ua-cam.com/video/_uDrBk8NxPc/v-deo.html ...
Dodatkowo ,kto kręci sceny z pociągu aparatem opartym o okno pobierając wibracje z torów i przy mniej niz 60kl/sek ? Jaki to ma sens ?
Widziałem tez testy AF 4-ki i tez są bdb na różnym dystansie fokusa - jest funkcja focus limiter- tu wsio na ten temat ua-cam.com/video/_6RQhB4KVg4/v-deo.html.
Mam ten aparat na tyle długo i niczego nie wymyślam ,ze po 10 latach w Nikonie a 4 latach od ucieczki z niego do Fuji nawet mi sie śni do niego wracać , a juz o optyce i kolorach nie wspomnę . Kupiłem ten aparat głównie do filmowania i grzanie to nie problem - mam dwa Fuji i jesli filmuje to zdecydowanie planuje sceny , które nie sa dłuzsze niz kilka minut . Sa ludzie ,którzy mają sposoby kręcic nim nonstop 51 minut . Poza tym profesjonalne filmy nie robi sie samym aparatem , a toną sprzętu na którym one siedzą .
IBIS jest dobry do strzałów typu b-roll czy hand held , jesli bede chciał super smooth -zwłaszcza do panningu, który i tak mało kto używa to go wyłączam i zapinam na Ronina i robię z nim koziołki - fikołki . Ogólnie ten aparat został stworzony do uniwersalnego użytku i to jest szczyt mozliwosci technologicznych na rynku - cena , waga , jakość , funkcje , ergonomia - to czyni go królem aps-c podobnie jak jego wiekszy brat GFX 100s w średnim formacie. A tu słowa człowieka o systemie Fuji ,który ogarnał ponad 30 aparatów z górnej półki w swojej karierze reportera ua-cam.com/video/pzKZISHlgLA/v-deo.html Na koniec dodam , zeby być obiektywnym w teście należy taki aparat posiadać dłużej niz tylko tydzień z wypożyczalni .
Aparat mam juz ponad rok, nadal jestem zadowolony. Pociągiem nigdy nie jechałem, sugeruję uważniej oglądać. Co do testu na rowerze to istotny był wspolny punkt podparcia, który jednakowo przenosi drgania. Polecam jeszcze raz się nad nim zastanowić. Swoją drogą buduje już powtarzalną wytrzasarkę do tego typu testów (mam na myśli testy IBIS). Mam także, zwyczaj testowania sprzętu przez dłuższy czas. Słuszny nick, pozdrawiam. P.s nie zbieram latków.