Mit Antischwerkraft zu den Sternen? | Harald Lesch
Вставка
- Опубліковано 29 вер 2018
- Wenn wir die Erde verlassen wollen, müssen wir gegen die Schwerkraft ankämpfen. Unsere Raketen haben gewaltige Triebwerke, nur um einige wenige Tonnen Traglast oder ein paar Menschen ins Weltall zu bringen. Wäre es nicht toll, wenn es Antischwerkraft gäbe? Eine Kraft, die uns von der Erde abstößt? Harald Lesch erklärt uns, warum es so etwas nicht geben kann.
Mehr zum Thema gibt es in der ganzen Doku mit Harald Lesch "Faszination Universum: Die Schwerkraft - Dirigentin der Welt": www.zdf.de/dokumentation/terr...
Abonnieren? Einfach hier klicken - / @terraxhistory
Alle Filme und Infos zu Terra X gibt es hier - www.terra-x.de
Terra X bei Facebook - / zdfterrax
Terra X bei Instagram - / terrax - Наука та технологія
Man hat es schon nicht leicht mit der Schwerkraft!
Ba dum tss
Besonders Frauen, wenn sie älter werden ;)
Masse hat es schon nicht leicht mit der Schwerkraft! ;)
Das einzigste, was mich hier noch hält, ist die Schwerkraft.
Die Erde ist flach. Fangt an die Flache Erde Realität zu erforschen der Globus ist eine Fiktion des Satans welche euch von Christus unserm Herrn entfernen soll
"Ganz einfach: ändern sie die Gravitationskonstante des Universums."
- Q
Du weißt aber schon dass das Wort "Konstante" bedeutet das dieser wird nicht verändert werden kann, oder? ^^
Man beachte die _Q_uelle des Zitats.
Q ist gerade auf Urlaub und sieht sich die Sterne von Ali Baltaran in Form eines Lurches auf Exipot an.
@sverebom bei Star trek würden sie es mit einem Subraumfeld umgeben um es lokal zu begrenzen ;-) Gibt's natürlich alles nicht auch wenn es schade ist.
@sverebom Nicht nur die Sterne, wir selbst würden uns vermutlich ebenfalls komplett auflösen. Greetz aus dem CB Forum. ;)
Der gesamte Beitrag zu dem Thema war einfach toll.
ihr müsst mal die spielentwickler von bioshock infinite fragen die wissen wie das funktioniert :D
oder von Dark Souls
Nicht zu vergessen Super Mario Galaxy. Da hatte teilweise jede Wand ihre eigene Gravitation
Oder meine Nachbarin. Sie hat auch ihre eigene Umlaufbahn...
Oder Aperture science
Ich bin selbst Physiker und den Lesch schaue ich mir immer wieder gerne an! Das gilt natürlich auch für Prof. Gaßner!
Physiker halt.
🖒Schaue mir diese Videos schon lange gerne an und bin begeistert freue mich auf mehr:D
Sehr interessantes Thema! So kann man in den Sonntag starten.
Find ich auch ❤
joint dazu, kaffee und füße hoch :)
Dr. Ogenfreund du verstehst was vom Leben ;)
ja natürlich tue ich das. ich schuf es einst! in nur 6 tagen übrigens, tag 7 habe ich dann blau gemacht. habe quasi das "richtfest" des universums gefeiert und du weißt ja, wie wir götter so sind ;)
Die Erde ist flach. Fangt an die Flache Erde Realität zu erforschen der Globus ist eine Fiktion des Satans welche euch von Christus unserm Herrn entfernen soll
Es ist so schade , dass wir da noch nicht weiter gekommen sind. Wenn ich mir die Experimente mit dem Möbiusband und den Supraleitern anschaue und mir vorstelle, wir könnten das hochskalieren, bekomme ich Gänsehaut. Vielen Dank für die zahllosen Infotainmentstunden...Kommen sie doch mal nach Ilmenau an die Uni für einen Vortrag für die Öffentlichkeit. Grüße
interessantes Thema und irgendwie cool geschnitten
Wie immer bin ich begeistert von ihrem Video Herr Lesch :)
ja das brave Lamm freut sich gefüttert zu werden.
Sind die allermeisten.
Ich will aber noch mein Schwert schärfen. Rat mal Warum?
interessantes Video!
Sonntag gerettet
Der Berliner Flughafen läuft auch mit Antigravitation, deswegen dauert es so lange
Der Berliner Flughafen dauert deswegen so lange, weil man Gelder für das Stargateprogramm abzweigen muss.
Die Schwerkraft am BER muss gewaltig sein😤
@@svendabritz5689
Ist sie auch.. der Ausgangspunkt der Schwerkraft dort ist die Geldbörse derer, die das Projekt leiten.
Merkel hatte ja auch 20 Kindergartenkinder damit beauftragt, die Baupläne zu entwerfen..... Und jetzt sind es 35 Kindergartenkinder, die sie in die Realität umsetzen sollten!
In the year 2525, in the year 3535, in year 4545, ...... , da wird der Flughafen dann fertig sein!
Eher mit Anti-Kraft (egal welche)
Gutes Video
Harald ich liebe Deine Erklärungen (rational und logisch schlüssig und immer wieder neu erhellend)
Noch ein Stoffel der an die Mondlandung glaubt. Frage . Woher haben die vermeintlichen Mondfahrer die Energie genommen um die Schwerkraft bis zum Mond zu überwinden. Auch auf den Mond wirkt die Schwerkraft der Erde und hält ihn in seiner Umlaufbahn.
@@hansfalkenreck9867 von Jury Gagarin oder von Stanlay Kubrick kann auch sein von Sexueller Schwungmasse die um Festkörper treibt und im entscheidenden Moment Druck auf die Düse giebt. Es kann aber auch sein das du daß hier gar nicht liest und alles nur durch dein Imaginäres Büchsentelefon wahrnimmst.
@@henristahr3051 Komiker
Wie schön wäre es, über Harald Leschs gigantisches Wissen zu verfügen 🤓
Musst du Physik studieren :-)
@Johannes Das glaub ich auch.. ;)
Und trotzdem würde es nicht reichen echte Anti/Eigengravitation zu verstehen, weil einem das Verständnis für die Zusammenhänge fehlt.
@@54flieger
Und Naturphilosophie
Mahmoud Hatem Korrekt. hat er auch. :-)
Sehr sehr weiser mann ☝️☝️
H.G. Wells Gedanken zur Antischwerkraft (oder besser: zur teilweisen Ausblendung der Schwerkraft) waren durchaus genial. In seinem Roman blendet sein Protagonist nur die irdische Schwerkraft aus und läßt die Schwerkraft des Mondes auf sein "Schiffchen" einwirken um unseren Trabanten zu erreichen. Vielleicht sollte ich den mal als Kontrastprogramm zu Terra X für meine Zuhörer vorlesen? ;-)
Wie auch das andere Video, sehr interessant.
Es wäre mal interessant ein Video zu sehen über den Totenkopf 💀 Komet zu erfahren, wie entstand das aussehen....
Ich hatte zwar schon von der "künstlichen" Gravitation, also der Rotation einer Station im All gehört, es aber noch nie in Wechselwirkung mit der Erde betrachtet. Für mich waren das immer 2 komplett verschiedene Dinge. Rotation -> Fliegkraft -> Bewegungsenergie ; Gravitation -> Massenanziehung -> (evtl. Magnetismus?); An das Thema muss ich anscheinend noch mal ran. Danke für den Stupser.
Geiles Intro 👌
Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Lesch, ich verfolge Ihren Kanal schon seit einiger Zeit, meine Begeisterung lässt sich kaum in Worte fassen, es ist mir eine Freude ihren Ausführungen zu lauschen. Vielen Dank dafür, nun zu meiner Frage, welche Sie bestimmt nicht zum ersten mal hören, warum haben Sie nicht die Ambition zu kandidieren... denn, das sollten Sie wirklich mal anstreben... auch wenn ich, wie ich zugeben muss, nicht alle Ihre politischen Überzeugungen Teile, ein wenig gesünder Menschenverstand würde dieser Welt eindeutig gut tun. Danke für Ihr bemühen, mit freundlichen Grüßen, Kowle.
@@GTX-lq2gj wenn du mich so nett darum bittest.... dies könnte ich wahrlich tun, doch wage ich ernsthaft zu bezweifeln das du diesem Sprachgebrauch etwas abgewinnen könntest, mich mit einem semi-primaten zu vergleichen... da beschleicht sich mir die Frage was du auf einem solchen Kanal suchst? Immerhin war es nur eine Aussage meinerseits, welche in keinerlei Hinsicht jemanden beleidigte oder Ähnliches, die Dich zu diesem empathischen Ausbruch führte... Grüße. K
Hallo 1080 GTX, wir würden dich bitten in unseren Kommentaren respektvoller mit anderen umzugehen. Wie man etwas jetzt genau formuliert, doch jedem selbst überlassen.
Terra X Natur & Geschichte Ok. Aufgrund der sympathischen Ermahnung werde ich dies ab sofort auf diesem Kanal so handhaben. Auf anderen Kanälen wird man sofort gesperrt. Das hier fand ich jetzt cool.
Das ist wieder ein sehr schönes Thema, welches verständlich und interessant herüber gebracht wurde und somit auch ein schönes Video ist.
Persönlich hat mich eine Sache aber ein wenig gestört, was ich nun schön länger bei den meisten Videos mit bekomme, und zwar der Schnitt. Sicher würde das Video weit aus länger dauern, wenn es nichtzusammen geschnitten wird aber ich fand die stellen sehr unpassend. Ich hatte zu oft das Gefühl das der Satz und das Thema abgebrochen wurde und es mit etwas anderem weiter ging und somit nur halb abgeschlossene Sätz zu hören. Das hat mich persönlich zu häufig raus und ein wenig durch einander gebracht.
Aber bitte nur als persönliches empfinden verstehen, nicht als gemecker oder so :-).
LG
Was ist deine Meinung zu Tiktok, UA-cam Shorts und Instagram Reels?
Hab da mal ne Frage. Müsste man durch die Rotation um die Sonne nicht Nachts etwas leichter sein als Tagsüber? Ich weiß die rotation ist sehr langsam, aber die Entfernung ist doch so hoch, dass sich die Erde relativ schnell in die Kurve legt, oder nicht?
Lesch immer gut
Könnt ihr nicht ein Video über Weltraumlift machen ?
Genau das gestern Abend in der ZDF Mediathek gesehen, und muss sagen sehr interessant
War wieder Waschtag im TV ? Ist dein Gehirn jetzt wieder sauber von absurden Denkweisen ? Du scheinst ein Trump Anhänger zu sein. Also jemand der glaubt, das Medien kontrolliert sind, Korruption und Verschwörungen in großem Maß stattfinden. Kann dich da gut verstehen. Doch wie kommst du auf den naiven Gedanken, das es in unserer ''Wissenschaft'' anders sein soll als in der Politik ? Lesch ist die Hillary der Wissenschaft, hat auch immer eine Antwort auf alles.
joe popes was geht denn bei dir ab? Er hat einfach nur geschrieben das es sehr interessant ist.
Wenn wir bei der Geburt nicht aufgefangen werden dann würden wir auf den Boden knallen.. ohmann Lesch.... du bist so ne Knallharte Socke >:-))) Ich liebe deine Videos !!!
Liebes Terra X Team, lieber Harald Lesch. Ich kann's kaum erwarten, wie eure Einschätzung zu diesen UAPs ist.
Schlagwort:
Scarabäus.
der levitiert, anstatt zu fliegen :) wirft man einfach zwei flügel zusammen, kann man es sehen.
Geht mit heimischen Junikäferflügel auch... ein kleiner schupser und schwupps, schwebt der flügel über dem anderen.
Bitte, kann mir das einer erklären?
ich hab an der künstlichen Gravitation eines noch nicht ganz verstanden: Wenn ich in der Zentrifuge eines Raumschiffes hochspringe, zieht es mich dann wieder auf den "Boden"? Und wenn ich an einer Leiter Richtung Zentrum der Zentrifuge klettere, bleibt die generierte Schwerkraft die gleiche, oder bin ich plötzlich schwerelos? Denn drehen tu ich mich ja immer noch!
Ist keine Gravitation, sondern die Zentrifugalkraft sorgt für die Bodenhaftung.
MfG Ralf Paul
Ein Raumschiff müsste an sich aus einer Stange bestehen mit Kugellager in der Mitte sobald die Beschneunigung aufhört gehen 2 Kapsen (Pendel) mit langem Drahtseil von zB 1km von Bord diese Beiden Kapseln drehen dann um diese Stange um in den kapseln künstliche Schwerkraft zu erzeugen...
Wozu das Kugellager? Lass doch das ganze Ding sich drehen! Stabilisiert obendrein die Lage.
@@BERNDWERK Jo stimmt dann sind da auch keine Reibverluste... Ein "Aufzug" von einer zur anderen Kapsel wär auch cool... Dann sind beide Teams nicht gerade so isoliert... Wenn man am Ziel ankommt muss die Drehung abgebremst werden und die Kapseln wieder zusammen um das Raumschiff abzubremsen...
Antischwerkraft hat eher was mit Fakescience zu tun
Ich wundere mich bei solchen Vorschlägen immer wieder, warum Menschen ihre Zeit mit Wissenschaft und deren Studien vertrödeln, anstatt einfach eine Stange mit zwei Kapseln und Drahtseil ins All zu schicken.
Ich würde den Vorschlag mal Elon Musk oder der NASA unterbreiten. Ihnen wäre Ruhm und Reichtum beschert und der Rest der Menschen könnte so bald das Universum erobern.
Lieber Harald Lesch, liebe Community,
Kürzlich habe ich den sifi-Thriller "Control" von Daniel Suarez gehört (als hörbuch. Kann das Buch sehr empfehlen) dort wurde die Theorie aufgestellt, dass durch Reflektion von Gravitationswellen es möglich sei einen Gravitationsspiegel zu bauen. Ist das tatsächlich möglich?
Was sagen Sie zu den Patenten von Salvatore Pais? Die Navy scheint doch einen Schritt weiter gekommen zu sein.
Wie ist das mit dem Geschwafel einiger auf YT mit diesen Käferflügeln die angeblich einen Teil der Schwerkraft aushebeln und den Käfer schweben lassen ?
Mich würde eure Meinung zur entdeckten Levitation von Viktor Grebennikov interessieren.
Finde das Thema sehr spannend.
Als anerkannter Physiker darf er nicht viel zu dem Thema sagen, da es geheim gehalten wird... Weltregierung halt.
wäre die lösung nicht auf atomarer ebene zu finden?
Das nicht alles in sich zusammenfällt liegt doch daran, das sich die atomkerne abstoßen?
(ist die schwerkraft stärker, als diese entgegenwirkende kraft, entstht ja n schwarzes loch)
wenn man also diese kraft verstehen würde, könnte man vielleicht darauf aufbauen, diese isolieren, verwenden um ein antrieb, ein kraftfeld... zu bauen
weiß da jemand mehr?
Mein Physiklehrer in der Grundschule hat immer gesagt: Ein physikalisches Grundgesetz lautet, je mehr Masse ein Körper hat, desto höher ist seine Anziehungskraft. Musste später allerdings feststellen, dass es Körper gibt, bei denen das nicht so ist. Zum Beispiel bei Frauen, aus der Sicht vieler Männer. 😋
Ich schaue mir wirklich jeden Beitrag von Herrn Lesch an, da ich seine Erklärweise sehr schätze! Aber... diese Thumbnails... ohje ohje...
Diese Antigravitation könnte ich morgens beim Aufstehen brauchen.
Ne, dass ist Masseträgheit. MfG Ralf Paul
Was ist mit der Hexagonaltheorie?
Richard Melkus Sie besteht nur aus einem einzigen Wort für Wichtigtuer und hat sonst keinerlei Bedeutung.
Könnte man nicht eine Maschine erfinden die auf Planck- Skalen die Raumzeit manipulieren kann? Sozusagen jedes "Raumpixel" in einem mikroskopischen Eingriff zu verändern? Man könnte ja ihre geometrische Anordnung wie in einem Puzzle verändern, so dass eine neue gravitative Sogwirkung in eine bestimmte Richtung entsteht. Denn soweit ich das verstanden habe beruht Gravitation auf der Geometrie des Raumes.
Helium :D
Ahja bitte lern ein bisschen mehr in Zukunft ;)
Das zieht mich jetzt ein bisschen runter.... :P
Aber wenn man es noch nicht verstanden hat, warum hört man dann auf zu forschen? Oder gibt es noch Forschungsprojekte dazu?
Omega1102
Wir werden es nie komplett verstehen können weil die Ursache außerhalb unserer drei Raumdimensionen liegt.
Gravitationswellen
@@desion8087 Differentialgleichungen sind auch außerhalb unserer Dreidimensionen, weil die Dimensionen theoretisch unendlich sein können. Tortzdem können wir sie lösen....
Omega1102
Die Anzahl der Dimensionen ist nicht das Problem, sondern das wir nicht wissen wie viele es davon gibt, wie sie aufgebaut sind und was darin passiert.
Du kannst auch keine Differentialrechnungen ohne Zahlen lösen und in unserem Fall fehlen nicht nur die Zahlen, sondern auch große Teile der Rechnung und wir wissen noch nicht einmal wie viel davon fehlt.
@@desion8087 danke für die Erklärung.
"Harald Lesch erklärt uns, warum es so etwas nicht geben kann." - Hab ich diese Erklärung jetzt einfach verpasst - oder kam sie einfach nicht!?...
Doch sie gab es. Schwerkraft ist nicht abschirmbar. Und wie schon Einstein feststellte ist Schwerkraft gar keine Kraft.
Michael Nivi Dummheit ist auch nicht abschirmbar wie man an dir sieht
@@Aaron9065 ?
Ja genau.. vor 30 jahren gab es auch noch keine Quantenforschung. Es gibt noch vieles zu entdecken und zu verstehen, vielleicht auch die Schwerkraft und zwar so das die dann sagen "ist doch total einfach". Es gab auch zeiten da galt Überschall als unmöglich oder den Warpantrieb, wo man jetzt ziemlich sicher ist das er theoretisch möglich ist. Praktisch die nötige Energie aber zu absurd hoch :(
@@Aaron9065 lol
Bei 2:18 publiziert Harald Lesch einen gravierenden Fehler
Falsch Kraft = GxMxm/r² *Richtig wäre Kraft = GxM+m/r² ?i*
Mit der Formel Kraft = GxMxm/r² bekomme ich unmögliche Werte,
wenn ich die große Masse (M) mit der kleinen Masse (m) miteinander multipliziere
rechne ich mit dieser Formel GxM+m/r² dann sind die Werte einigermaßen stimmig
Ok ich sehe den Kommentar
rechne ich mit dieser Formel GxM+m/r² dann sind die Werte einigermaßen stimmig facebook.com/groups/361655777787463/permalink/362495677703473/
Gut dass deine Kanalinfo angepasst wurde jetzt kannst auch die Videobeschreibung
nach dem Wegfall von Google+ ändern ua-cam.com/video/HqI-ca-IxxE/v-deo.html
man kann ja auch ewig weiterforschen .... quasi konstant immer 50 Jahre davon entfernt sein ...
Könnte nicht eine Weiterentwicklung oder eine besondere Form des gyroskopes der Weg zur antischwerkraft sein?
Nein.
Der man der da was erzählt, hat eine "Doku" zur Quantenmeschanik gemacht, wer sich dafür interessiert sie ist nur zu empfehlen.
Ich frage mich ja warum es verschiedene Jahreszeiten gibt. Weil die Erde dreht sich im Winter doch genau so schnell und mit der gleichen Entfernung um die Sonne wie im Sommer. Also warum ist es im Winter kälter als im Sommer. Bitte bitte eine Antwort
Die Erdbahn um die Sonne ist eine Elypsse und die Erde steht nicht senkrecht sondern ist geneigt , im Sommer ist die Nord Halbkugel zur Sonne geneigt, im Winter von der Sonne weg deshalb ist es im Winter länger dunkel.
Das liegt an der Erdneigung (23 % oder so) und deshalb gibt es weniger Sonnenstunden im Winter und deshalb fältt die Temperatur. Die Sonne selbst (wenn sie mal scheint) wärmt hervorragend deine Haut selbst bei -30°. Aber auch nur für eine sehr geringe Zeit...
Die Gravitation im Kern läßt bereits bei Neutronium deutlich ab , da die Protonenkinetik als weitere Reisverschlußmethode des Automkerns ausfällt und hierdurch deutlich ungerichteter zum Zentrum wirken, (auch ohne umgebenden Elektronen) allerdings immer noch diffus in der Gesamtmenge nicht abnehmend. Die Protonen sind bekanntlich eine Gap-Materie zum Kosmos hin.Folglich benötigen Neutronensterne auch ein paar Protonen oder Hyperneutronen oder vergleichbare Hyperprotonen.
Folgende Überlegung, wenn Masse und Bewegung nur unterschiedliche Ausdrucksformen der Energie sind, so würde es doch auch für Alles gelten was durch sie geschaffen wird, also auch für Raum und Zeit.
Da ein Atom zu über 90% aus leeren Raum besteht, fallen vielleicht deshalb die Elektronen nicht in den Kern, den Masse*Bewegung ist zweidimensional und Raum ist dreidimensional, weshalb es für die Geschwindikeit auch eine Begrenzung gibt.
Die Gravitation, in einem Kern ist mathematisch kaum wirksam, das Masse und Gravitation im direkten Bezug stehen.
Alledings kann auch in der Teilchen-Physik mehrere Formen der Bewegung-Energie an sich binden und somit deutlich mehr Energie transportieren, wie der 1.Blick auf E=mc² vermuten lässt, denn wegen der fehlenden Masse-Trägheit, kann die Schwingung anderen Stelle treten und jede Form von Bewegungs-Energie kann nicht nur die Position von c besetzen und zum Multiplkator werden sondern erhält auch die Potenz ^2, denn die einzige Einschränkung lautet
Wie kommt's Photon im Aufzug? Per aspera!!
Es wurde ja bereits Materie mit negativer Masse erzeugt.
Könnte man damit nicht einen Berg in der Raumzeit erzeugen wodurch man wieder bei Null oder sogar höher wäre?
Gravity is a harsh Mistress...
Könnte man stattdessen das Magnetfeld der Erde nutzen, um ein Raumschiff per Magnetabstoßung ins All zu fliegen?
Das dürfte doch nur eine Frage der Technik sein, oder?
Sehr coole idee
Ich fürchte das Magnetfeld der Erde ist nicht stark genug. Hab mich damit aber auch nicht beschäftigt
Das Magnetfeld der Erde ist zwar nicht stark genug, doch würde man einen Weg finden mit wenig Gewicht ein enormes Magnetfeld zu erzeugen das entgegengesetz zum Erdmagnetfeld polarisiert wäre würde dies funktionieren. Jedoch muss man mit einberechnen das das Erdmagnetfeld in seiner ausrichtung immer ein bischen schwankt und das das Raumschiff sich um 180grad drehen würde weil s ein Magnetfeld immer bemüht ist ein glechgewicht zu erstellen. Das ganze würde eine extrem komplexe Steuerung und ein Stabilisationsmechanismus voraussetzen was das gewicht des Raumschiffs erhöhen würde und dadurch noch mehr Energie benötigen würde um abzuheben. Ein anderer Faktor der diese Methode zum scheitern bringen würde ist die tatsache das um so weiter man sich von der Erde entfernt um so schwächer wird das Magnetfeld was dazu führ das man noch mehr Energie benötigt um den gleichen Effekt zu erzielen. Was diese Methode in der Praxis quasi unmöglich machen würde.
Der ansatz war gut doch die umsetzung ist zu aufwändig als das sich diese Methode wirklich duchsetzen könnte.
Das Magnetfeld der Erde ist zu Schwach.
Antischwerkrafterzeugung vielleicht durch magnetische Felder? Eine Magnetbahn schwebt ja auch.
sehr gutes video auch wenn mir die fakten soweit schon bekannt waren.
ich wüsste nur zu gern ihre meinung zu den Viktor Grebennikov experimenten in bezug auf levitation/anti-gravitation.
meiner meinung nach ja sehr schwammig was er da wie bewiesen haben will, obwohl er anscheinend davon überzeugt war.
müsste der Titel nicht "mit Antigravitation ..." lauten? Amtimaterie haben wir doch schon hergestellt - Atome mit Antiprotonen und Positronen, also umgekehrten Ladungszuweisungen im Gegensatz zu den Atomen der gewöhnlichen Materie. Und mit denen wäre es auch interessant zu reisen, da Antimaterie + Materie in pure Energie bei Kontakt dieser beiden umgewandelt wird. Das wäre die maximale Energieneffizienz und wir könnten damit weiter als bisher reisen... sofern wir genug antimaterie zusammenbekommen. Das ist aktuell leider noch sehr teuer und aufwendig
Hallo TM_: Ja, der Titel war nicht ganz passend, daher haben wir ihn angepasst. Danke für Deine Anmerkungen!
Terra X Natur & Geschichte Danke für eure schnelle Reaktion! Ein Video zu Materie+Antimaterie-Antrieben wäre aber dennoch sehr schön ;)
Ja, stimmt. Das packen wir auf die Liste!
Wir wurdn gezwungen das anzuschauen in Physik.. LG
Viel Spaß 🥳
Webb die dunkle Materie eine Masse hat, fällt sie dann auch in ein schwarzes Loch? Kann man das messen?
Podklednov aus Prag (?) hat doch mit superleitenden Scheiben experiementiert.
Dabei hat er über und unter seinem Experiement eine geringere Schwerkraft entdeckt.
Als er damit an die Öffentlichkeit ging, wurde aus der Uni rausgeworfen. War mal bei BR Alpha in den 90ern
Jeglicher Reproduktionsversuch scheiterte, was dem ganzen an Reliabilität mangeln lässt.
Ich hätte da mal ne Frage.
Ein Physiklehrer von mir hat einmal gesagt die Funktionsweise der Gravitation sei nach wie vor nicht geklärt.
Mit anderen Worten, man weiß nach wie vor nicht, warum der Apfel vom Baum fällt.
Und das hat er offensichtlich gesagt, um zu verdeutlichen daß die Wirkungsweise der anderen drei Grundkräfte, also Elektromagnetismus, starke und schwache Kernkraft, geklärt sei, nicht jedoch die der Gravitation.
Kann man das auch heute noch so stehen lassen, oder ist das mittlerweile überholt.
Soweit ich weiß sind Gravitonen doch nur postuliert, aber nicht bewiesen.
Bin verwirrt.
rechne ich mit 2:18 dieser Formel GxM+m/r² dann sind die Werte einigermaßen stimmig facebook.com/groups/361655777787463/permalink/362495677703473/
Falsch ist diese Formel GxM+m/r²
Gravitation ist eine zum Zentrum der Masse gerichtete Kraft und nach dem Prinzip von Masse * Bewegung wäre es per Definition Bewegungs-Energie.
Sie ist zweidimensional und kann weder Raum 3D noch die Zeit 4D verbiegen.
Die Anziehung beruht auf dem Bestreben des Kräfteausgleich und des Wachstumsbestreben, weshalb die großen Energie-Mengen die kleinen Energie-Mengen anziehen.
Mit freundlichem Gruß
Ralf Paul
4:05 Grüße an Space Odyssee ^^
Ich bin auf dein Profilbild reingefallen. Hab tatsächlich gepustet. :/
Bin auch auf sein Profilbild reingefallen und habe auf meinem Pad gerieben gepustet geflucht ( bin eigentlich nicht so dumm, eigentlich ) und habe erst gefühlt Minuten später gemerkt.....aha Profilbild 😅😅😅
wie immer sehr interessant aber weshalb die harten schnitte im Video?
Lasst den Mann doch ausreden :)
Wenn dich das Thema interessiert, kannst du dir hier die ganze Doku ansehen: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/faszination-universum-die-schwerkraft-der-dirigent-der-welt-100.html#xtor=CS3-82
Da wird auch etwas mehr Zeit zum durchatmen gelassen :)
Man weiß viel mehr über diese Gravitation, als von der Öffentlichkeit bisher angenommen. We will see.
schickes hemd harald
Die Gravitation ist eine resonierende Kraft.
Vielleicht ein weinig mehr auf die physikalischen begebenheiten im detail eingehen ?
Hallo Han Peter, wirklich ins Detail geht Harald Lesch in der passenden Doku zum Thema "Die Schwerkraft - Dirigentin der Welt": www.zdf.de/dokumentation/terra-x/faszination-universum-die-schwerkraft-der-dirigent-der-welt-100.html#xtor=CS3-82
Ok Danke !
Lieber Harald, liebe User,
als ich heute im Auto "Das Universum und der ganze Rest" von Douglas Adams hörte, kam bei mir die Frage auf, ob der Urknall einen Schwarzschild-Radius hatte. Nun richtet sich der nach außen, und nicht unbedingt nach innen. Aber wenn ich sämtliche Masse des Universums in einen Körper packe und den verdichte müsste ich doch eigentlich bald so dicht werden, dass ich die kritische Masse eines schwarzen Lochs erreicht habe, bevor ich auf Plancklänge gekommen bin. Und da läßt sich das doch nicht mehr rechnen, oder? LG Lui
nur mit zusatzannahmen.
Das der Urknall gegen das erste Energiegesetz verstößt scheint euch nicht so richtig zu stören.
Man muss nochmal richtig hinsehen.
4:10 wieso machen die das im all nicht? Oder würde es einige Probleme damit geben?
Es ist unglaublich teuer. Für einen "Schwerkraft-Simulator", der Erd-ähnliche Gravitation erzeugt müsste man viele Tonnen Material in die Umlaufbahn befördern. Dafür, dass wir auf der ISS ja besonders die Schwerelosigkeit untersuchen wollen und Astronauten maximal 1 Jahr dort bleiben, lohnt sich das nicht.
Aber bei der drehung wirkt doch die fliekraft?
Man sollte sich als Physiker eher mit Menschen beschäftigen die zu ihrer Zeit wenig bis gar keine Beachtung bekommen haben. So empfehle ich auch ihnen Herr Dr Lesch das Buch „Magnetischer Strom“ von Edward Leedskalnin zu lesen. Ich bin davon überzeugt dass es sowas wie Antischwertkraft geben muss.
Bin gespannt was sie dazu sagen.
Bob lazar
Wenn man das Gewicht einer z.b. Hantel in Rotation versätzt, wird diese leichter. Wenn man vor dem start einer Raketen "bestimmte" teile von diser in Rotation versätzt müsste diese ja eigentlich dann auch Treibstoff sparen.
Wieso so schnell geschnitten ? Und was für ein Colorado grading. Bitte wie früher
Ich wäre sehr dankbar wenn Harald Lesch mal die natur der ethik erforschen würde.
gibt es eig theoretisch eine möglichkeit Gravitationswellen zu beeinflussen?
Klar, steh von deinem Stuhl auf und du erzeugst eine. :)
Sie wäre nur nicht Messbar. xD
das macht aber total traurig! Aber was ist mit der Fliehkraft? Planetenzirkus das
Gemenge zwischen Anziehungs- und Fliehkraft!
Die Fliehkraft existiert nicht, sie ist fiktiv. Es ist nichts anderes als die Bewegungsenergie eines Objektes welches seine Richtung ändert, also ein normaler Impuls.
Abstimmung ohne Vertrauen
Anstatt sich mit green glow einfach mal mit Quantenmechanik beschäftigen. Da gibt es noch viel zu entdecken.
Ist eigentlich Alles bekannt, nur die meisten verstehen es nicht.
Das Kleine dreht sich um das Große und um sich selbst und wegen der fehlenden Masse wird die Schwerkraft durch Schwingung ersetzt, was bedeutet auch hier können bis zu drei unterschiedliche Formen von Bewegungs-Energie an einer Masse wirken und wer Ausnehmen von der Physik braucht, hat sie nicht verstanden.
Mit freundlichem Gruß
Ralf Paul
Hm. Und ich hatte gedacht, die Pointe dieser Episode würde sein, dass es trotz einer evt. entdeckten Antischwerkraft einfach viel zu weit zu den Sternen / benachbarten Planetensystemen wäre :)
Auch das wird bald möglich sein!! Nichts ist unmöglich!!
Ist die schwerkraft eigentlich konvergent?
Die Bewegung ist es. Alles ist in Bewgung und die Bewegungsrichtung sind das Mittel für Antigravitation.
Ein Physiker hätte vielleicht im Zusammenhang mit einer Schwerkraftabschirmung auf das Paradox mit der potentiellen Energie und dem Energieerhaltungssatz hinweisen können. Wenn es eine Schwerkraftabschirmung gäbe, die selbst ohne Energiezufuhr funktionieren würde, wäre das Perpetuum Mobile erfunden (deswegen bin ich skeptisch, dass es eine Schwerkraftabschirmung ohne Energiezufuhr geben kann).
ich wunsche mir das ich ein mal in meinem leben mit harald lesch sprechen darf, er ist der beste fuer mich
Vielleicht schaffst Du es ja, mal bei einem seiner Vorträge vorbei zu schauen 😉
Schade😐 das (noch) nichts entdeckt worden ist. Mit einem Anti-Schwerkraftfeld könnte man viel machen. Viel erfinden. Endlich fliegende Autos, wie im Film "Das fünfte Element"👏👍
Ich glaube nicht, dass es dann fliegende Autos geben würde. Denn zur Gravitation eine Gegengravitation zu erzeugen kostet wesentlich mehr Energie, als die Rollreibung und der Luftwiderstand auf der Straße. Und Energie sparen, das muss man immer noch. Die Autos würden uns also als niedrigenergie Transportmittel erhalten bleiben. Aber Änderungen wären auf ganz anderer Ebene möglich. Wir könnten das Sonnensystem besiedeln und damit sogar die Venus terraformen.
@@OpenGL4ever Aha! Okay! Wenn's so viel Energie kosten sollte dann ist die Idee💡 mit den fliegenden Autos Sinnfrei. Deine Überlegung ist super👍 Ab ins Raumschiff damit. Da fällt mir gerade auch eine andere Antriebsart für Raumschiffe ein. Die man heutzutage bauen könnte. Es ging um einen sogenannten Bomben-Antrieb. Eine Bombe soll aus dem Raumschiff geschossen werden. Hinter einem Schutzschild soll sie dann explodieren. Dessen Druckwelle soll dann angeblich das Raumschiff auf Geschwindigkeit bringen.
goodbye Hoverboard :...(
Ist Gravitation überhaupt eine Kraft ? Oder "nur" Geometrie des Raumes - des gekrümmten Raumes - der die Planeten dazu zwingt im Rahmen dieser Raumkrümmung um die Sterne zu kreisen ....
Raum ist nicht gekrümmt, man benutzt eine Zweidimensionale Darstellung für ein dreidimensionales Problem, was natürlich nicht funktionieren kann.
Gravitation folgt den Prinzip Masse * Bewegung und ist somit Bewegungs-Energie und zweidimensional.
Mit freundlichem Gruß
Ralf Paul
Was ist denn mit dem Dreherhaltungsimpuls??
Hallo Luke, Du meinst sicher die Drehimpulserhaltung, aber in welchem Zusammenhang?
Lesch (Himmelsfurtz X) an Luke:
Du meinst sicherlich.... Aber in welchem Zusammenhang?
♀️✖️
Wehe dem der die Schwerkraft aufhebt. Da das ganze Universum in Bewegung ist wären die Effekte sehr interessant. Es gibt eine sehr gute Kurzgeschichte dazu von Issac Asimov, denke sie heist "Das Nullfeld".
Wird nich passieren, ist wie mit dem Raum-Falten/krümmen jeder hat es gesehen aber keiner will es gewesen sein.
Erst wenn es funktioniert müssen wir uns Sorgen machen, denn wenn unsere Erde plötzlich der neue Mittelpunkt der Sonne ist, bleibt das nicht bei einem Sonnenbrand.
Mit freundlichem Gruß
Ralf Paul
Wäre Antimaterie vlt etwas? Diese würde sich ja genau umgekehrt proportional zu der auf sie einwirkenden Kraft wirken. Wenn man diese jetzt einfangen würde und daran ziehen würde bzw die Erdgraviatation an ihr ziehen würde, dann müsste diese ja immer schneller nach oben hin beschleunigen, oder?
Die Messungen der Jahre 2022 und 2023 deuten daraufhin, dass Antimaterie Gravitonen erzeugt und nicht Antigravitonen; sprich: Antimaterie fällt auf der Erde nach "unten".
Die theoret. Physik postuliert dies schon lange. Genaue Gewißheit wird man erst haben, wenn die Messung von Gravitonen wirklich gelingt, bis heute hat man zwar Miriaden von Photonen gemessen, aber noch niemals ein einziges Graviton. Bis die Messung einzelner Gravitonen gelingt, könnten noch Hunderte oder Tausende Jahren vergehen, vorausgesetzt, der technologische Fortschritt hält an.
Hmm, wurde jetzt nicht mittlerweile mittels einem BEK (Bose-Einstein-Kondensat) was mit Antigravitative Wirkung entdeckt?
Wird diesbezüglich eigentlich aktuell geforscht? Da muss es doch irgendwelche Erkenntnisse geben oder?
Was meinst Du mit diesbezüglich? Am LHC wird ständig geforscht, klar. Aber nach konkreter "Antischwefkraft" sucht man seit den 90ern nicht mehr. NASA, ESA & Co konzentrieren sich unseres Wissens nach auf herkömmliche Methoden ins Weltall zu kommen.
Ich denke mal, daran wird solange nicht aktiv geforscht, bis irgendein Grundlagenexperiment oder eine plausible Theorie nahelegt, dass es tatsächlich Antigravitation geben könnte. Aber derzeit deutet alles darauf hin, dass es das nicht gibt. Daher wird der Fokus lieber auf Dinge gelegt, die einen erkenntnisreicheren Output erwarten lassen
Bei 2:17 muss es über dem Bruchstrich *M1 + M2*
heissen ansonsten gut erklärt
...wenn man die Schwerkraft aussetzen könnte,
denn sollte Euer Ziel die Schwarzen Löcher sein.
Das wärs ja denn... :D
Name des Videos ist leider falsch. Bitte "Antimaterie" in "Antischwerkraft" oder "Antigravitation" ändern, danke.
Grüße und schönen Sonntag noch.
Hallo trawel Grad: Ja, der Titel war nicht optimal, deswegen haben wir ihn jetzt geändert. Danke für Deinen Hinweis!
Kenne das nur als Gravitationsantrieb.
naja man könnte ja versuchen an der nabelschnur bungee jumping zu machen
Was hat der Titel mit dem Video zu tun?
Hallo Cronos: wir haben den Titel jetzt geändert, der war nicht ganz passend.
Cronos
Nichts, willkommen auf UA-cam 😂