К Вам возвращаешься как в родительский дом : где бы ни был, а дом есть дом. Спасибо, Олег Аркадьевич Вам за все Ваши видео и искренность . Вы неповторимы и незаменимы. Дай Бог Вам здоровья на долгие годы.
Получилось недолго) Получилось хорошо и понятно! Меня отвлекал на видео рыжий волк/пес или лиса на плече у лучника, справа от вас)) А еще, у вас в студии, даже трубы отопления выглядят как объект для рисования, там на заднем плане буквой Т )
А ещё фотография может врать или, если сказать мягче, существенно отличаться от реальности - в силу технических ограничений техники, либо в силу тех или иных решений фотографа. Например, различные атмосферные явления (тот же закат) может быть затруднительно передать достоверно с помощью фото как по тону, так и по цветам. Да даже пламя свечи или спички - достаточно посмотреть на реальное пламя, а потом на многочисленные фотографии или кадры из фильмов. Выбор объектива и его фокусного расстояния в сочетании с так называемым кроп-фактором цифровой матрицы может влиять на формы и пропорции. Зрительный аппарат человека - бифокальный, в отличие от фотообъектива, что может быть важно для портретов, натюрмортов. И так далее. Особенно сильно всё это проявляется у не очень опытных фотографов. Но и очень опытные и профессиональные фотографы могут специально "изменять" реальность - для достижения тех или иных творческих задач. Кроме того, многие фотографии проходят пост-обработку - не только для устранения дефектов, но и для различных манипуляций с тоном и цветом, как по техническим причинам, так и для каких-то творческих решений. Но есть и ещё один, более тонкий, момент для тех кто опирается даже на высокохудожественные снимки: мы как бы смотрим на реальность не совсем своими глазами, а глазами другого художника, то есть на реальность, которая, как говорится, прошла сквозь его - фотохудожника "призму" восприятия, это именно он выбрал такой сюжет, выбрал или создал такую композицию и т.д. И это может быть как плюсом, так и минусом. Просто, мне кажется, это нужно учитывать, когда опираешься на фото.
А есть ли польза от зарисовок кадров из качественно снятых фильмов/ сериалов? Там и композиция и свет правильный и эмоции? Будет ли толк зарисовок из 3д модели открытой на мониторе? Те же простые геометрические фигуры?
@@toropygin это и из видео понятно) я не правильно спросил, придет ли от этого понимание формы, объема? При рисовании объемных предметов с плоского монитора?
Сейчас много ресурсов где можно получить 3д модель людей предметов целых сцен которые можно крутить менять точку обзора. Как к такому относится, стоит ли это использовать и на что обратить внимание что бы избежать ошибок?
Спасибо за видео , но возникло пару вопросов 1) все же есть смысл учится рисовать по фото (разумеется не копирование линий) а именно изучения предмета сразу по нескольким фотографиям чтоб понять его форму и объем , а так же изучения света , цвета , перспективы , пропорций и анатомии Или же все таки лучше найти преподавателя и учится рисовать с натуры?
Много раз в группах по рисованию слышал мол построения нет у новичков, что если ты не копируешь фото (то есть не постоянно смотришь на фото), а пытаешься воспроизвести композицию изредка смотря на фото, пытаясь представить в голове все формы, расположение объектов и т.д.?
Я так и не понял в чем живописность кроме цветовых нюансов и в чем слащавость в фотографиях. Самые "темные" места это "сами понимаете", "интуитивно понятно", "вы поняли о чем речь", "и так понятно". Не понятно!
К Вам возвращаешься как в родительский дом : где бы ни был, а дом есть дом. Спасибо, Олег Аркадьевич Вам за все Ваши видео и искренность . Вы неповторимы и незаменимы. Дай Бог Вам здоровья на долгие годы.
Очень нравятся новые видео, вроде бы вкратце уже все это упоминалось, а расширить темы всегда полезно, спасибо большое за теоретический контент
Спасибо,вот абсолютно в точку,одно дело рисовать цветы с фото и совсем другое с натуры-просто полюбила рисовать-замечательный канал.
Превьюшки у видео классные стали
благодарю Вас за подробные пояснения . важные вещи для осознания услышать редкое явление . Ваши уроки включили понимание .РЕСПЕКТ .
То, что я чувствовала, но не могла себе обьяснить! У Вас получилось, спасибо!
Спасибо, мастер!
спасибо вам !
Какой милый голосочек у кошки ) Спасибо, Олег Аркадьевич )
Большое вам спасибо, важная тема в наше время!)
Получилось недолго) Получилось хорошо и понятно!
Меня отвлекал на видео рыжий волк/пес или лиса на плече у лучника, справа от вас))
А еще, у вас в студии, даже трубы отопления выглядят как объект для рисования, там на заднем плане буквой Т )
👍👍👍
👏👏👏 согласен со всем
А ещё фотография может врать или, если сказать мягче, существенно отличаться от реальности - в силу технических ограничений техники, либо в силу тех или иных решений фотографа. Например, различные атмосферные явления (тот же закат) может быть затруднительно передать достоверно с помощью фото как по тону, так и по цветам. Да даже пламя свечи или спички - достаточно посмотреть на реальное пламя, а потом на многочисленные фотографии или кадры из фильмов. Выбор объектива и его фокусного расстояния в сочетании с так называемым кроп-фактором цифровой матрицы может влиять на формы и пропорции. Зрительный аппарат человека - бифокальный, в отличие от фотообъектива, что может быть важно для портретов, натюрмортов. И так далее. Особенно сильно всё это проявляется у не очень опытных фотографов. Но и очень опытные и профессиональные фотографы могут специально "изменять" реальность - для достижения тех или иных творческих задач. Кроме того, многие фотографии проходят пост-обработку - не только для устранения дефектов, но и для различных манипуляций с тоном и цветом, как по техническим причинам, так и для каких-то творческих решений.
Но есть и ещё один, более тонкий, момент для тех кто опирается даже на высокохудожественные снимки: мы как бы смотрим на реальность не совсем своими глазами, а глазами другого художника, то есть на реальность, которая, как говорится, прошла сквозь его - фотохудожника "призму" восприятия, это именно он выбрал такой сюжет, выбрал или создал такую композицию и т.д. И это может быть как плюсом, так и минусом. Просто, мне кажется, это нужно учитывать, когда опираешься на фото.
А есть ли польза от зарисовок кадров из качественно снятых фильмов/ сериалов? Там и композиция и свет правильный и эмоции? Будет ли толк зарисовок из 3д модели открытой на мониторе? Те же простые геометрические фигуры?
Да, от всего может быть польза, просто от всего своя
@@toropygin это и из видео понятно) я не правильно спросил, придет ли от этого понимание формы, объема? При рисовании объемных предметов с плоского монитора?
@@АлексейВеликжанин-д8щ скорее всего придет, но позже
Сейчас много ресурсов где можно получить 3д модель людей предметов целых сцен которые можно крутить менять точку обзора. Как к такому относится, стоит ли это использовать и на что обратить внимание что бы избежать ошибок?
Почему бы и нет, главное не впадать в зависимость
Спасибо за видео , но возникло пару вопросов
1) все же есть смысл учится рисовать по фото (разумеется не копирование линий) а именно изучения предмета сразу по нескольким фотографиям чтоб понять его форму и объем , а так же изучения света , цвета , перспективы , пропорций и анатомии
Или же все таки лучше найти преподавателя и учится рисовать с натуры?
Второе
Много раз в группах по рисованию слышал мол построения нет у новичков, что если ты не копируешь фото (то есть не постоянно смотришь на фото), а пытаешься воспроизвести композицию изредка смотря на фото, пытаясь представить в голове все формы, расположение объектов и т.д.?
Просто не факт, что это получится
Олег, к Вам возможно попасть в подмастерье?
В каком смысле?
Я так и не понял в чем живописность кроме цветовых нюансов и в чем слащавость в фотографиях. Самые "темные" места это "сами понимаете", "интуитивно понятно", "вы поняли о чем речь", "и так понятно". Не понятно!
Имеются в виду фото гламурных чикс и прочая хрень, призванная только для того, чтобы собирать лайки в инстаграмме. Вот с такого не надо рисовать.