Pov: non hai capito un cazzo del video e stai basando l'intero discorso sul tuo apprezzamento se Maria Sofia viene zittita non per le sue tesi ma per il solo gusto di farlo
non ho ancora visto l'estratto ma so di sicuro come riassumerlo, maria sofia che parla per tre ore, genio che interrompe, matt carus che interviene ogni tanto, gren che fa battute, andrea che risponde in modo intelligente, rwbyn che non parla, don ambrogio che fa don ambrogio, anna manna non saprei
32:21 C'è una virtù che si chiama prudenza, CHE SI CHIAMA PRUDENZA. Quel tizio che si chiama Genio che inizia a ghignare e sussurra: Dai mariasofia stai zitta. MattCarus che sente il Genio e inizia a ridere. Don Ambrogio che resuscita dall'oltretomba e implacabile esclama: DEVI RIASSUMERE, ALTRIMENTI CI SFONDI LE GONADI. Sipario.
Sono completamente d'accordo che quello che è successo a Maria Sofia sia da condannare e spero che chi ha fatto ciò paghi però la frase detta a inizio live di Anna Manna è aberrante. Ma come puoi dire che la diffusione di materiale di onlyfans su altre piattaforme sia uguale a il revenge porn fatto da un ex fidanzato?! Ma come cavolo ragionate ?! Io credo che il dolore nel tradimento dove la persona che amavi per via della rabbia per la rottura condivida materiale intimo porti ad un livello di dolore che una sexworker non può sentire
Soprattutto se la sex worker quelle foto le vende già di base… concordo le due cose sono diverse e infatti la discussione per me doveva essere solo sull’ applicabilità della legge sul revenge porn rispetto al “colpevole o non colpevole” alla vittima per essersi fatta vedere online…
qui il punto è un altro: se fai la sexworker (o presunta tale) significa che a priori non dovrebbe turbarti il fatto che un pubblico possa vederti nuda quindi non puoi metterla sullo stesso piano psicologico di chi invece si ritrova la passera alla mercè di tutti senza che l'avesse mai voluto per colpa di uno stronzo di cui si fidavano, quando l'unico turbamento derivato dalla cosa è che ti stanno guardando senza pagarti!
maria sofia è estremamente confusa: " non paghi le mie nudità ma il mio consenso "....ma l'ha capito che se io guardo quelle foto ormai non si può tornare più indietro ? cioè secondo lei fra poco dovremmo mettere un filtro pure nei ricordi per fare pagare eventualmente quello che avevo visto quando pagavo il suo onlyfans ogni volta che ci ripenso ? boh ... sono troppo vecchio per queste stronzate
Ammette E TRASMETTE, tanto che lei millanta l'importanza di "trasmettere i giusti valori" come fosse la sua crociata, l'ideologia che io come maschio, adulto, persona, possa comprare il "consenso" di vedere il nudo di una donna per solo 5€. Ogni parola sua e di Anna li trovo solo un vergognoso tentativo di normalizzare la pratica più deplorevole del mondo sin dai tempi previ al medioevo: la meretrice.
tra l'altro tu puoi scaricare tutto quello che vuoi da onlyfans... e sarebbe la stessa cosa SE invito i bro a vederle a casa mia? è la stessa cosa verrò punito?
Tu la vuoi fare vedere a 10 persone che l'hanno comprata ma non 1000. Ma tutte le 1000 persone che l'hanno vista senza pagare hanno la possibilità di comprarle. Quindi è assurdo paragonare la stessa situazione ad una persona che ha subito davvero revenge porn
Si ma tutti sti discorsi ma nessuno ha parlato dell'argomento centrale, e cioè se è davvero giusto e sano per tutti aprirsi un only fans in cui vendersi. Questo sarebbe dovuto essere il tema, ma ovviamente essendo nella diretta di un pagliaccio, si perde tempo inutilmente. Chiaro.
Sempre così, l’argomento di base è sempre interessante ma per colpa di gente che non sa NULLA dell’argomento, tutto viene buttato in caciara. Tutto si basa sul “secondo me” senza manco invitare qualcuno di competente (es.come si fa a parlare di alimentazione vegana senza un nutrizionista o almeno qualcuno che studi l’ambito alimentare?) e con dei maleducati di prima categoria. E no, sicuramente Maria Sofia non è una persona competente ma una bambina presuntuosa e pesante. Tutta fuffa.
@@clarafacchetti4718 Precisamente. Anche perché ripeto in fondo stai guardando semplicemente la diretta di un clown a tutti gli effetti, quindi è palese che il livello culturale medio che ci si aspetta è giusto sufficiente, nulla di più.
È sano? Boh, se non ti interessa dell’opinione del prossimo sono affari tuoi.è giusto?Se sei maggiorenne e non fa danno al prossimo, agli altri non dovrebbe importare se sia giusto o meno…
@@niccolofarina3773 nha, io ho sempre scritto il giusto e ho sempre preso buoni voti e sono sempre stata cazziata quando sono stata prolissa. Chi si esprime in modo prolisso come Maria Sofia è sempre stata criticato dai miei prof, poi non so se sono l’unica ad avere prof decenti 😂
@@clarafacchetti4718 fortunata te, io ho sempre trovato professori che pretendevano tot pagine...mai e dico mai hanno fatto critiche per la prolissità,anzi era appunto incentivata
Maria Sofia é davvero una ragazza intelligente e sa esporsi bene… la cosa che però non sopporto è che lei pretende di voler essere ascoltata e non sopporta chi le parla di sopra, quando lei è la prima…lei non é disposta ad avere pensieri diversi dai suoi… quando tutti gli altri parlano invece di ascoltare come fanno gli altri,sta sempre con il dito alzato perché sostanzialmente a lei non interessa ascoltare i pensieri altrui ma solo i suoi. Se continua così sarà difficile avere dei rapporti di pensiero con altri.
La cosa bella è che lo chiamano lavoro, quando in realtà, secondo me, non si allontana moltissimo non dico dalla prostituzione, ma dai siti p0rn0 dove si fanno chiamate live con le "s3x work3r". Il motivo per cui difendono questo prezioso lavoro con unghie e denti? È semplicemente la via più facile per fare soldi vendere il proprio corpo (lo è sempre stata), soprattutto con OF che permette di digitalizzare il tutto e di tirare su cifre consistenti, e quindi dato che preferiscono la strada più facile, non gli rimane altro da fare se non difendere quello che fanno con delle idee campate in aria.
In questa live vengono descritti 3 casi differenti: il 1° in cui la ragazza condivide le sue foto al compagno che poi le condivide (probabilmente per vendetta) con gente che la ragazza non voleva che vedesse, il 2° in cui la ragazza condivide le foto (a pagamento) ad un gruppo ristretto di semi sconosciuti che fanno la stessa cosa del primo caso ed il 3° in cui la ragazza pubblica le sue foto su un sito di cui è disponibile la visione a tutti coloro che pagano un'abbonamento mensile. Il 1° è revenge porn a tutti gli effetti che può effettivamente rovinare la vita alla ragazza rovinando anche la sua immagine sociale e può comportare nei casi più gravi il suicidio. Il 2° dovrebbe essere revenge porn ma non ne sono sicuro anche perché è un caso altamente improbabile però credo sia lo stesso revenge porn perché tu condividi le tue foto ad un gruppo limitato di persone che, quindi, dovrebbero rimane nel privato. Il 3° è pirateria perché tu pubblichi le tue foto per chiunque possa pagare, quindi rientriamo nel pubblico. Per fare un'analogia è come se tu vedessi un film (o un film porno per avvicinarci di più al caso) gratuitamente, resta comunque un reato ma è tutta un'altra cosa rispetto al revenge porn che è molto più grave.
il secondo caso lo prevede il comma due dell'art 612 ter cp "La stessa pena si applica a chi, avendo ricevuto o comunque acquisito le immagini o i video di cui al primo comma, li invia, consegna, cede, pubblica o diffonde senza il consenso delle persone rappresentate al fine di recare loro nocumento"
@@mascirossellarm in verità la norma va interpretata e gli unici che possono farlo sono i giudici. E l'unica interpretazione di cui sono a conoscenza parla del rapporto di fiducia che deve essere presente tra chi manda il materiale e chi lo ottiene, cosa che in caso di onlyfans chiaramente non è presente. Appunto per chi non lo sapesse: nel nostro sistema il "precedente" non ha valenza giuridica/legale ma nel caso di sentenze di cassazione si può (e si fa) fare la considerazione che coloro che decidono in ultima istanza (e la cui decisione non può essere sindacata) sono giunti ad una conclusione e che è quindi è più probabile del contrario che quando ci si trovi a dover interpretare la norma continuino a dare questa interpretazione (per la quale affinché sussista il reato ci debba essere il rapporto di fiducia). Ora, la sentenza di cui "sono a conoscenza" è di un tribunale quindi non è la stessa cosa ma sicuramente più affidabile di qualcuno che, senza essere giudice, semplicemente si rifaccia alla norma
Sinceramente penso che come tutti i lavori, anche only fans ha dei rischi, dal momento che si accetta di fare un lavoro ci si prendono anche i dovuti rischi. I rischi di only fans sono chiarissimi a chiunque. Se non volete avere il rischio che le vostre foto vengano mandate a chiunque in giro, non aprite only fans, rinunciate alle migliaia e migliaia di euro che guadagnate con queste piattaforme e andate in fabbrica per 1000 euro al mese. Sempre meglio guadagnare poco, ma non oggettificare la propria persona. Ragazze cercate di capire il valore del vostro corpo e non svendetelo per pochi euro.
Allora dal mio punto di vista la situazione va osservata da Più prospettive: Dal punto di vista legale Maria sofia ha ragione nulla da dire su questo, bisognerebbe comunque soffermarsi sul fatto che il nostro ordinamento giudiziario è fermo al 70^, probabilmente sebbene tecnicamente sia revenge porn difficilmente un giudice lo inquadrerebbe come tale Dal punto di vista della responsabilità Maria Sofia non può fingere di non esserselo aspettato dal principio, tutte le onlyfanser hanno subito la stessa cosa e lei essendo una persona odiatissima era sicuro al 110% che sarebbe accaduto Dal punto di vista morale trovo la situazione ipocrita, brevemente come ho detto nel mio video sulla questione una femminista con onlyfans è come un macellaio vegano o un armaiolo anti gun(FAL>>>AR>>>AK) , la piattaforma in questione è il patriarcato fatto a video o cyberpatriarcato. Degli uomini ricchi sfruttano le necessità economiche di prevalentemente donne(e anche quealche maschio) per abbindolare i falliti che comprano sulla piattaforma in modo tale da spillargli ingenti somme di denaro(letteralmente sono dei papponi anzi cyberpapponi). la liberazione del corpo è una cosa la mercificazione è l'opposto, qualunque vera femminista gli sputerebbe in faccia Ps: paragonare questo al revenge porn è come paragonare una pallina di una pistola giocattolo ad un calibro .233 remington
il femminismo è per la parità di diritti e delle libertà, se una donna vuole vendere il suo corpo è libera di farlo, quindi una donna che liberamente vende il suo corpo è la cosa più femminista che ci sia... se per te una femminista non può vendere il suo corpo a degli uomini anche se è quello che vuole, beh allora vuoi solo che gli uomini non possano avere nulla e che le donne non possano "far felici" gli uomini facendo quello che gli piace fare, non è parità di diritti e di libertà, è "la donna può fare quello che vuole a meno che non ci sia un essere maschile di mezzo"
@@niccolofarina3773 Invece no, il femminismo non è solo la lotta per la parità ma in primis per l'emancipazione femminile, le femministe vere(e per vere si intende che seguo al 100% la dottrina) sono per definizione contrarie al sex working, o meglio sono contrarie all'oggettificazione e alla mercificazione del corpo femminile che sia consensuale o meno. Dal mio punto di vista una donna può benissimo fare questo lavoro se lo desidera, sono soldi facili, ma non per questo trovo meno ipocrita la stessa se decide di esporsi a favore degli ideali femministi. La liberazione sessuale di cui parla la definizione stessa di femminismo è riferita al ruolo di donna vista come semplice genitrice, ovvero il raggiungimento(che di fatto è avvenuto) della libertà di poter scegliere il proprio partner e di avere rapporti sessuali liberi come un uomo.
@@MagoIntrusivo ah quindi le femministe sono per il controllo del corpo delle donne? Cioè chi sta a capo del movimento decide cosa la altre donne debbano o non debbano fare? Ah perfetto…
@@niccolofarina3773 Hai frainteso completamente le mie parole, le femministe non sono per il controllo del corpo ma bensì per il contrasto alla mercificazione dello stesso. Ti faccio un esempio, per la dottrina se una donna volesse andare con 25 uomini potrà farlo in quanto il corpo è suo e si può concedere a chi vuole. Ma se la stessa volesse fare lo stesso per denaro(soprattutto per il guadagno altrui donne o uomini non cambia) è un comportamento quantomeno super limite per non dire completamente opposto. Le vere femministe (quindi quelle che seguono a pieno la dottrina) per intenderci si oppongono al porno e alla prostituzione, citando e traducendo "La prostituzione e l'industria pornografica sono viste come una forma di oppressione e violenza nei confronti delle donne", non a caso le femministe sono il gruppo meno unito di quelli mainstream avendo diverse divisioni interne. Ultima cosa non esistono i "capi del movimento" ma bensì dei punti chiave che sono stati concordati dagli aderenti quando è nato, per intenderci lo stesso discorso si applica alla religione, se sei ebreo non riconosci la figura di Gesù come figlio di DIO, qualora un ebreo lo vedesse come tale non lo sarebbe più. Nessuno vieta a Maria Sofia e altre donne di vedere filosoficamente il sexworking in una certa maniera, il problema sorge quando si definiscono femministe in quanto non lo sono. Se volessero creare un movimento tutto loro io a quel punto non avrei nulla da obbiettare
@@MagoIntrusivo per quanto mi riguarda se vuoi la vera libertà della donna, la donna deve essere appunto libera di fare quello che vuole col suo corpo, se una femminista è contro" l'oppressione e violenza nei confronti delle donne" allora non può comportarsi esattamente in quel modo imponendo il suo modo di pensare ad una donna che vuole guadagnare col suo corpo, ah e oltre ad imporre è anche violenza psicologica in quanto la svilisce e la compara ad una schiava dell'uomo... quindi rimarco quello che ho scritto prima, le femministe che non vogliono la mercificazione volontaria della donna sono le femministe che pretendono che la donna faccia solo quello che loro ritengono giusto e quindi sempre di controllo si tratta...
Primo punto: nella normativa non viene menzionato l'espressione "Revenge porn" ma serve per descrivere un "fenomeno" individuato come aggravante dell articolo di legge della diffusione non consensuale di materiale sessuale. Quindi questi casi sono già regolamentati dall'articolo sopraccitato, ma non sono accostabili al Revenge porn perché non fanno parte di quella fattispecie e l'espressione stessa non compare sulla normativa, quindi basta usare sta espressione per tentare di accostare il Revenge porn al caso in esame nella live, solo per dare una connotazione drammatica e moralmente deprorevole, ad un episodio che, nemmeno è stato appurato essere "diffusione di materiale sessuale non consensuale" (quindi in caso negativo, si parla di semplice violazione di copyright, senza aggravanti "sessuali"). Punto due: Dal momento in cui mercifichi il tuo corpo dai ad esso un valore morale e di intimità molto inferiore (quasi nullo) rispetto a quello che hai quando invi del materiale al tuo partner (di cui ti fidi, che hai fatto entrare nella tua intimità). Quindi non puoi paragonare questo caso (inscrivibile nel fenomeno Revenge porn) a quello in cui passi le foto ad uno appena conosciuto, perché si evince una percezione di intimità, rispetto al tuo corpo, molto minore del primo caso, e quindi, un eventuale diffusione non consensuale, non causa quel nocumento morale, che costituirebbe un aggravante, a maggior ragione per materiale venduto consapevolmente su of. Terzo punto: Mariasofia risulta poco credibile nel mostrarsi vittima (tradita nella sua intimità e fiducia) quando ha ammesso che uno dei motivi per diffondere materiale sessuale su OF è perché si aspettava ci fosse una diffusione non consensuale, e quindi avrebbe potuto lamentarsene portando avanti le sue battaglie... In un processo per questo reato, le sue intenzionalità sarebbero prova per confutare un eventuale nocumento morale subito, (che inasprirebbe le pene degli accusati....)
terzo punto inesistente boss, non hai saputo interpretare (come genio matematico). Andrea e Anna l'hanno spiegato più nel dettaglio, meglio se riconsideri le tue valutazioni sul terzo punto
@@ZonaFlame a livello concettuale è come, nel tentativo di dimostrare che tutti gli uomini sono stup**tori, una ragazza andasse completamente nuda, in stazione, di notte, a strusciarsi su individui loschi a caso. Se poi questa stessa ragazza viene violentata, è si rendessero esplicite le sue intenzioni, a livello normativo, sarebbe cmq vittima, ma non dovrebbe esserlo moralmente, per l'opinione pubblica, perché si è dimostrata come fredda calcolatrice, essendo preparata al peggio e desiderando quasi che succeda, per poter confermare i suoi pregiudizi,vestendo i panni della vittima per poter operare, garante di ricevere consenso collettivo ... Mariasofia in questa live ha espresso una premeditazione nell'aprire onlyfans, proprio per intercettare questi violatori di copyright e farli passare per violent*tori. Non si parla della ragazza ingenua che apre il profilo, ignara delle conseguenze. Né si parla, facendo un parallelismo, della ragazza che, viene accusata di andarsele a cercare, se si veste poco, quando va da sola in stazione... Sul tema della sottile linea che separa la vittima dal carnefice, di come la legittimità d'azione che noi concediamo ad una vittima, solo perché è tale, poi può trasformare quelle vittime in perpetratori di violenza, un film che consiglio è : I SPIT IN YOUR GRAVE 3
Però siamo d’accordo che Maria Sofia voleva cambiare il mondo e invece si ritrova a creare un profilo only fans e fare soldi facili come tutte alla fine
una cosa è chiara la ragazza è estremamente aspra su troppi concetti come questo contesto "informatico" in quella "vendicazione" purtroppo se io do accesso a materiale a quelle poche persone che comprano è una compravendita di un servizio e chiaramente io, se volessi condividerla non potrei esser perseguibile di vendetta per la clausola di vendita . Non è una "revenge" in quanto è compravendita AKA ha ragione Matt. Sono laureando in informatica e sto studiando informatica giuridica per un esame lo so per certo😊
È quello che in linguaggio giuridico si chiama concorso di colpa: poca prudenza da parte di Maria Sofia e, in modo più accentuato, la pirateria. Se non sbaglio questa è l'opinione di genio
@anomimos6643 mettiamola così: se io da ubriaco investo un pedone altrettanto ubriaco che cammina di notte al centro della strada, sicuramente in galera ci vado io, ma siccome anche la vittima è in torto avrò delle attenuanti. Questo è il concorso di colpa: La pena se la becca sempre chi ha maggior responsabilità, ma viene bilanciata anche in base alle colpe della vittima
sapeva che sarebbe successo e si sta lamentando della sua decisione, tra l'altro era già successo con una sua foto su instagram e si è comunque lamentata avendo il profilo aperto. comunque io penso che questa live sia stata fatta per fagli ulteriore pubblicità, essendoci state anche tante persone a vedere entrambe le live. fatto sta che succede anche ad altre ma non sento nessuno lamentarsene tranne maria sofia, quindi non saprei, come detto prima pare giri tutto in torno ai soldi, magari sbaglio io eh ma nella live si dimostra così, tra l'altro, secondo me, così facendo perde di credibilità in tutto cio' che fa (attivismo) perché il tutto non ha senso, ti fai vedere nuda per soldi e nel mentre stai cercando di far capire alla gente che "è sbagliato mangiare la carne". un po' come se Greta Thunberg, da un giorno all'altro aprisse onlyfans facendosi vedere nuda, capisci che c'è qualcosa che non va.. io la vedo così, penso di essere libero di esprimere la mia opinione.
Maria Sofia si arrampica sugli specchi. Non sono un avvocato ma dubito che si possa vantare un danno psicologico all' interno di una mera transazione commerciale. Lei, di fatto, vende la sua nudita' a degli sconosciuti: puo' succedere che qualcuno ne faccia un uso illegale ma non credo che possa esigere qualcosa in piu' del danno economico. Tutto il resto e' solo una montatura per attrarre nuovi clienti. Non e' proprio il caso di atteggiarsi a vittima.
Dom Ambrogio l’unico che ha le palle di essere diretto senza fare il finto carino con dei casi umani, tanto di capello. Con tutto il rispetto ma Andrea dovrebbe tirar fuori un po’ di carattere (non dico che debba essere maleducato, ma pare diventato il lecchino di Maria Sofia). Fa la maleducata davanti a tutti e nessuno apparte Don Ambrogio alza un dito. Comunque Maria Sofia che frigna come una bimba viziata (cosa che è) quando le dicono di essere sintetica mi fa morire 😂. Stra immatura per la sua età, sembra una bimba di 10 anni. Comunque si mandare foto di nudo a praticamente degli sconosciuti è una cosa da idioti, poi per carità divulgarle senza consenso è sbagliato ma nella vita ci vuole anche un po’ di testa invece di ragionare a pappagallo e per ideali scritti su Instagram. Quando lei e altre amichette si sveglieranno e capiranno che purtroppo nessuno verrà mai a consolarle per le loro cazzate (tralasciando, forse, familiari e amici) magari potranno fare di più le maestrine. Ho visto pochissimo di questa live e mi fermo qui, le live di Gren mi danno un nervoso allucinante per colpa di certi casi umani. 43:24 che odio ‘sto dito.
33:35 IL DON NAZIONALE 1:07:27 daje la battaglia inizia 1:16:05 BATTAGLIA LEGGENDARIA 1:24:29 genio che viene azzittito è una delle visioni più belle che uno possa mai chiedere nella vita
Sta su una piattaforma che si vende materiale di nudo, quindi vende un utente lo fa girare e questa se ne esce con il reveng porn, no e semplicemente pirateria. Poi se il legale dice che e reveng io proverei a cambiare mestiere.
Esattamente, un legale può sempre pensare quello che vuole, non è lui alla fine a definire cos’è o cosa non è, quello è stabilito dal giudice in tribunale…
è colpa di chi lavora? no, è colpa di chi compie il reato? si, è stupido come comportamento farsi vedere nudo da qualcuno per soldi , il quale potrebbe spargere le tue foto al mondo?si, rende meno vittima la vittima ? no, semplicemente è un comportamento stupido che però non rende meno reato il reato...
@@federico7758 infatti parlando di terminologia, per me il revenge porn si applica solo nei casi in cui le foto vengono sparse per fare un danno all’immagine della persona e questa volontà deve essere provata e non solo presunta… il problema di questa live secondo me era tutto sui termini, infatti maria sofia per una volta ha descritto bene la cosa, diffusione di materiale senza consenso, che è ben diverso da affermare che quel materiale è stato diffuso solo per una “vandetta” o odio con lo scopo di fare un danno psicologico alla vittima
Riassunto dopo aver visto il video : Maria Sofia che parla e non si capisce pk ha la connessione del Bangladesh Anna manna che strilla per dare ragione a Maria Sofia pk è femminista andrea che è l'unico che parla saggiamente e gli altri non si sentono nemmeno
Intanto credo che questo non possa essere considerato Revenge Porn, poiché Mariasofia ha avuto la brillante idea di mandare quelle foto a persone che non conosceva, quindi a casa mia questa si chiama Pirateria… in secondo luogo per la prima volta in vita mia credo di trovarmi in disaccordo con Andrea (per me qui troppo moderato, forse per non andare contro alle due ragazze che non ne hanno detta ne fatta una giusta), poiché nonostante sia brutto da ammettere, se io vado a Napoli con un orologio d’oro in bella vista e me lo rubano, me la sono cercata!
Queste persone non hanno la concezione della vita, pensano che basti dire "le donne non si stuprano" cosa ovvia e quindi secondo loro bisogna educare le persone a non farlo, cosa vera ma impossibile, ci saranno sempre deviati o persone pericolose nel mondo. Sono d accordo che le ragazze sono libere di vestirsi e ubriacarsi, ma se vai in un quartiere di merde alle 5 di notte ubriaca sfatta, pieno di gente di merda, vestita provocante,ovviamente nessuno giustifica lo stupro o altro, però un minimo di spirito di autoconservazione dovresti averlo porco iddio. Così come un uomo non si mette ad andare in un fottuto ghetto pieno di criminali tutto pieno d oro e diamanti a girare bello tranquillo alle 4 di notte, non sono giustificati a rubarti tutto, ma cazzo tu puoi anche essere un minimo sveglio e non andare in quel posto in quel modo.
@@ZonaFlame io ho argomentato e ho espresso il mio pensiero, tu hai fatto del misero disappunto senza neanche avvalorare la tua tesi, la costituzione può anche sbagliare lo sai? È stata fatta anche questa da esseri umani… buona giornata
@@andreavitiello2043 1. non hai argomentato, 2. se non cogli il mio "misero disappunto" allora hai dei seri problemi nella comprensione del testo... 3. la costituzione contiene i diritti fondamentali che tutelano la persona in quanto essere umano. Se trovi che sia sbagliato allora puoi benissimo trasferirti in uno Stato dove l'omicidio è legale. (a patto che tu ne possa trovare uno eh, visto che si uscirebbe dall'ottica civile e quindi renderebbe il posto in cui vorresti abitare un luogo di caos e anarchia, che forse ti piacciono anche). 4. Certo che l'essere umano può sbagliare, ma la tutela dei diritti umani, perdonami, la trovi sbagliata? :) direi che definisci la persona che sei. Misera. Sei la delusione delle persone che nel '68 scesero nelle piazze per i diritti che oggi possiamo VANTARE. La tua opinione resta, in quanto tale, insignificante davanti a: logica, ordinamento giuridico e storia. Sei liberissimo di esprimerla, ma fatti due domande se va contro ai principi della tutela dell'uomo. Ok boss?
All'inizio credevo che questa tizia fosse stupida,dsefinire revenge porn l'invio di foto intime a sconosciuti ,pretendendo un atteggiamento rispettoso,solo perche le hanno pagate,mi sembra surreale. poi ho capito che' questa tizia e' geniale ,si sta facendo un sacco di pubblicita' gratuita e ci sono utenti che abboccando alle sue argomentazioni la riempono di soldi. is tihs figa power??!!
io penso che chiamare revenge porn la divulgazione di materiale coperto da copyright sia errato proprio nella definzione. forse sarebbe il caso di distinguere revenge porn da pirateria. punto e basta. i vari sofismi di " accesso alle foto " piuttosto che " vendere la foto in se" non reggono. sarà sicuramente sbagliato ma sono due cos diverse punto e basta. tu vendi un " accesso " alle tue foto nuda ma poi ti senti ferita se le divulgano ? magari a livello imprenditoriale direi di si ma personale ? ma smettiamola. bravo non ricordo chi ha fatto l'esempio di brazzers ... allora selen dovrebbe mettersi a piangere da quanti siti si possono scaricare o vedere i suoi film no ? ripeto le due cose sono sbagliate ma sono due cose diverse
@@jack-gp4tb gli avvocati portano acqua al proprio mulino... Guardando una casistica simile, se io diffondo un film pornografico secondo la cassazione è pirateria
@@jack-gp4tb ah beh allora ... Se il legale glielo ha detto direi che è sicuro così. Ma se anche fosse cmq per un ignorante come me risulta proprio una contraddizione. Siamo fidanzati ci lasciamo e per vendetta divulghi le mie foto. Apro un onlyfans vendo le mie foto, anzi no scusate l accesso alle mie foto, le divulgano ed è lo stesso reato ....... Ma non suona sbagliato anche a voi ?
Mariasofia cara, in un tempo di 1 ora e mezzo dove ci sono 8 persone che parlano e danno opinioni per discutere, tu non puoi occupare più di mezz’ora complessiva per dire tutto ciò che hai da dire, la matematica non va sennò
"ogni persona sana di mente capisce quello che dico io" Genio matematico, penso che tu abbia confuso il termine "sano di mente" con quello di "coglione astronomico"
Purtroppo su Internet ci sono persone che non hanno rispetto, diciamo però che in definitiva è pubblicità gratis al profilo onlyfans di Maria Sofia :-D
asserire che non è per vendetta è una cosa che non si può dimostrare, ma anche asserire che si tratta di vendetta non è dimostrabile... di solito ricade nella vendetta in quanto foto provate mandate o prese durante una relazione intima sono divulgate da parte di una dei partner per far un danno all'altro partner con cui ora non sia sta più assieme e di solito è appunto per vendicarsi, ma se non c'è una relazione precedente e non ci sono motivi per una vendetta, come si può fare a decretare che rientri nella vendetta? a meno che non venga proprio pubblicata con annesse parole atte a denigrare suddetta persona o che esprimono odio, il pensiero della persona che le ha pubblicate non è un qualcosa che è passibile di denuncia o che può essere colpevolizzato, spero di essere stato chiaro e non fraintendibile, comunque la terminologia è appunto sbagliata in quanto se dobbiamo riferici appunto alla terminologia si dovrebbe perseguire per quel reato solo determinati casi e non altri...
Matt Carus il 612 ter lo dovrebbe leggere tutto, perchè la situazione che descrive lui "la vendetta della persona vicina" è l'aggravante prevista al terzo comma. Quello che è successa a Mariasofia si dovrebbe inquadrare nel secondo comma "La stessa pena si applica a chi, avendo ricevuto o comunque acquisito le immagini o i video di cui al primo comma, li invia, consegna, cede, pubblica o diffonde senza il consenso delle persone rappresentate al fine di recare loro nocumento"
È pirateria che c'è sempre stata ma il vertice del dibattito doveva essere OF in generale. Le "sex worker" svolgono il lavoro più antico di tutti e cercano di velare il tutto con l'emancipazione e altro...Viviamo in un mondo in rovina e facciamo parte di una generazione degradata che rappresenta tutti i vizi che ritraevano antichi (altro che mos maiorum).Menomale che c'è gente come il Don, Mattcarus che almeno un po' portano una mentalità più conservatrice, altrimenti saremmo in preda ai sinistroidi in questa live. We live in a society (Bella la foto profilo)
Quello di Maria Sofia non è affatto revenge porn; revenge porn è tale solo se colui che diffonde le foto o i video ha prodotto lui stesso quelle foto/video o le ha sottratte in modo illegale al possessore. Se Maria Sofia ha venduto le foto, quelle foto diventano anche proprietà dell'acquirente che può farne ciò che vuole. A Reggio Emilia è stata pubblicata di recente una sentenza legale che definisce con precisione il revenge porn: se le foto o i video sono stati venduti in modo legale, esso non è tale.
onlyfans= solo per i fan, ovvero per chi paga... brazzers un sito con contenuti a pagamento e guarda un po', potresti vedere quei contenuti legalmente solo se pagassi... esattamente come onlyfans...secondo la logica di maria sofia anche chi ricarica un porno di brazzers dovrebbe avere l'aggravante del "revenge porn" e non il reato di pirateria, in quanto erano contenuti con nudi... ah e il discorso del "paghi per il mio consenso" bhe lo potrebbe dire chiunque, anche il regista di un film per bambini che si ritrova le copie pirata in giro per la rete, lui ci rimane male perchè nessuno ha pagato il suo consenso per vedere il film no?... ricapitolando: pirateria? si, revenge porn? non credo e non penso possa tenere in tribunale come tesi, ma poi oh forse sbaglio io...
Riguardo il video per 3 mesi consecutivi perchè mi fa ridere che maria sofia sia l'unica donna e che stia godendo di essere fra uomini...soprattutto dopo l'ultima notizia
Tutto il discorso che fa Maria Sofia nei minuti 48/49/50 per me non ha senso. "il fan che da i soldi a Maria Sofia la quale in cambio le da il consenso a poter vedere le foto" è un modo molto complicato per descrivere una vendita di qualcosa. Mi sembra molto più sensato parlare di vendita di foto e quindi relativi problemi di copyright rispetto al fancy Revenge porn
Hanno parlato mezza live del nulla. Il fatto è molto semplice: Maria Sofia non solo ha paragonato il revenge porn alla pirateria nel suo video ma con molti giri di parole ha cercato di farlo anche in live e questo fatto di base è vergognoso ma presupponendo anche che fosse stata vittima di revenge porn il motivo di farci un video sopra non esiste se non farse la vittima o farsi direttamente pubblicità. Squallido
Io mi sento di fare un esempio per riprendere il discorso del non fare qualcosa per evitare che ne succeda un'altra. Io ritengo assurdo che si facciano ancora dei ragionamenti del genere, perché se applichiamo questa cosa alla vita quotidiana perde completamente di senso ed il mio esempio è: Io lo so che andando in giro ho la possibilità di essere rapinato ed ucciso a qualsiasi ora del giorno, se io dovessi seguire il ragionamento utilizzato da alcuni personaggi in questa live non dovrei uscire di casa per evitarlo. Quindi io mi devo chiudere in casa per evitare che ci sia la possibilità che mi succeda qualcosa? Devo evitare di vivere per smettere di avere possibilità di perdere la vita o la dignità? Io credo sia un ragionamento veramente tanto retrograda. Ma se mi sbaglio ditemelo; non vedo come sia possibile risolvere il problema non facendo più nulla.
Che live inutile, mi sembra più che ovvio che le due cose non siano equiparabili, per quanto riguarda poi il danno emotivo dipende da persona a persona. Io credo che una persona che non si aspetta di subire del Revenge porn possa avere un danno emotivo superiore di un altra che sa quello che sta facendo, che lo fa per lavoro e che se lo aspetta, o per lo meno dovrebbe. Quindi Maria Sofia ha subito un torto ed è giusto che lo denunci? Ovvio che si, la pirateria va denunciata? Certamente, Il Revenge porn può avere più forme? A quanto pare si. Ma avere un rapporto con una persona che conosci fisicamente e con la quale instauri un legame emotivo e fidarsi di un completo sconosciuto anche se in modo privato sono 2 cose che non possono essere messe sullo stesso piano, soprattutto quando nel secondo esponi spontaneamente il tuo corpo a pagamento e non per una relazione realmente emotiva con quella persona. Quindi appunto li decidi di vendere la tua fiducia, ma la fiducia non è qualcosa che si può vendere ne comprare, quindi al massimo dovrebbe lamentarsi della poca tutela che ha la piattaforma verso i suoi creator piuttosto del danno emotivo che ha ricevuto, visto che ha detta sua, dicendo che se l'aspettava l'ha letteralmente cercato, bha.... PS: Che Grande aspirazione comunque quella del """sex worker""", poi mia opinione personale tutto sta tiritera a detta suo l'ha fatta per sensibilizzare le persone m(cazzata assurda per me) anzi voglio fare un processo alle intenzioni, per me il video di denuncia che ha fatto era esclusivamente allo scopo aumentare ulteriormente l'afflusso di utenza sopra il suo OF.
Sono un ateo convito, ma quando don Ambrogio zittisce maria sofia mi vien voglia di andare in chiesa a pregare.
Non la zittisce, anzi
Pov: non hai capito un cazzo del video e stai basando l'intero discorso sul tuo apprezzamento se Maria Sofia viene zittita non per le sue tesi ma per il solo gusto di farlo
@@alessandrocampanini6756 eccolo un'altro npc
@@alessandrocampanini6756concordo
@@alessandrocampanini6756 fra è un commento ironico…
non ho ancora visto l'estratto ma so di sicuro come riassumerlo, maria sofia che parla per tre ore, genio che interrompe, matt carus che interviene ogni tanto, gren che fa battute, andrea che risponde in modo intelligente, rwbyn che non parla, don ambrogio che fa don ambrogio, anna manna non saprei
Grazie mille, non avevo voglia di vederlo tutto 😂
Anna è un Npc
descrizione perfetta
E anche in questa live il Don ha invitato Maria Sofia alla sintesi e anche questa volta MS non l’ha fatto 🙄
Minchia è andata perfettamente così
32:21 C'è una virtù che si chiama prudenza, CHE SI CHIAMA PRUDENZA.
Quel tizio che si chiama Genio che inizia a ghignare e sussurra: Dai mariasofia stai zitta.
MattCarus che sente il Genio e inizia a ridere.
Don Ambrogio che resuscita dall'oltretomba e implacabile esclama:
DEVI RIASSUMERE, ALTRIMENTI CI SFONDI LE GONADI.
Sipario.
Hahahaha SPETTACOLO
Detto onestamente dopo una qualsiasi uscita del genio matematico puoi solo che metterti a ridere
non fosse stato credente sarebbe partito un santo al 100%
😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@fgamervisa4914 con quel "per l'amor di Dio" c'è arrivato vicino😂
Mi spiegate perché ogni volta che Genio Matematico apre bocca mi parte un cringe fortissimo?🤣
Io non riesco ad ascoltarlo perché mi sale l'imbarazzo per lui e non capisco come facciano a non scoppiare a ridergli in faccia😂
Tutti i più grandi geni vengono derisi perché non compresi
@Alessio Bagni Ogni volta che dice non mi interrompere gli direi: Calcolami la radice quadrata di 3000
si chiama genio matematico perche al tso gli infermieri gli hanno dato sto soprannome
Ho letto questo commento appena ha aperto bocca, ahhhhh il cringeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
33:22
IL DON IN GOD MODE HA UN AURA POTENTISSIMA
Genio palese mvp di questa live, è stato l'unico che mi ha fatto pisciare dal ridere
L’unico che ha le palle di ribattere come si deve
Il Don ha praticamente detto quello che pensavamo tutti
Super sayan god
The G.O.A.T
Le faccine del genio matematico sono la cosa più divertente che abbia mai visto
Alla fine arriva Andrea che, con una ed una sola frase, trova la soluzione più giusta della questione. Immenso come sempre.
Certo. Uno che non capisce la differenza tra banchiere e bancario può ricevere applausi solo da minorenni con un Q.I alto come Pupo.
Io non odio nessuno, penso che anche le opinioni dei peggiori individui meritino di essere ascoltate….ma genio matematico…non ce la faccio 😭
fastidioso come pochi ahhahaha
@@laooraxa livelli di maria sofilide
Genio mvp assoluto fa pisciare dal ridere.
Come sempre ha ragione Rwbyn!
😂😂😂😂😂
Concordo 😂😂
Sono completamente d'accordo che quello che è successo a Maria Sofia sia da condannare e spero che chi ha fatto ciò paghi però la frase detta a inizio live di Anna Manna è aberrante. Ma come puoi dire che la diffusione di materiale di onlyfans su altre piattaforme sia uguale a il revenge porn fatto da un ex fidanzato?! Ma come cavolo ragionate ?! Io credo che il dolore nel tradimento dove la persona che amavi per via della rabbia per la rottura condivida materiale intimo porti ad un livello di dolore che una sexworker non può sentire
Soprattutto se la sex worker quelle foto le vende già di base… concordo le due cose sono diverse e infatti la discussione per me doveva essere solo sull’ applicabilità della legge sul revenge porn rispetto al “colpevole o non colpevole” alla vittima per essersi fatta vedere online…
qui il punto è un altro: se fai la sexworker (o presunta tale) significa che a priori non dovrebbe turbarti il fatto che un pubblico possa vederti nuda quindi non puoi metterla sullo stesso piano psicologico di chi invece si ritrova la passera alla mercè di tutti senza che l'avesse mai voluto per colpa di uno stronzo di cui si fidavano, quando l'unico turbamento derivato dalla cosa è che ti stanno guardando senza pagarti!
Ma ti prego... È una scema Maria ed ha torto
Concordo al 100%. È pirateria, non revenge porn.
maria sofia è estremamente confusa: " non paghi le mie nudità ma il mio consenso "....ma l'ha capito che se io guardo quelle foto ormai non si può tornare più indietro ? cioè secondo lei fra poco dovremmo mettere un filtro pure nei ricordi per fare pagare eventualmente quello che avevo visto quando pagavo il suo onlyfans ogni volta che ci ripenso ? boh ... sono troppo vecchio per queste stronzate
Ammette E TRASMETTE, tanto che lei millanta l'importanza di "trasmettere i giusti valori" come fosse la sua crociata, l'ideologia che io come maschio, adulto, persona, possa comprare il "consenso" di vedere il nudo di una donna per solo 5€. Ogni parola sua e di Anna li trovo solo un vergognoso tentativo di normalizzare la pratica più deplorevole del mondo sin dai tempi previ al medioevo: la meretrice.
tra l'altro tu puoi scaricare tutto quello che vuoi da onlyfans... e sarebbe la stessa cosa SE invito i bro a vederle a casa mia?
è la stessa cosa verrò punito?
Tu la vuoi fare vedere a 10 persone che l'hanno comprata ma non 1000. Ma tutte le 1000 persone che l'hanno vista senza pagare hanno la possibilità di comprarle. Quindi è assurdo paragonare la stessa situazione ad una persona che ha subito davvero revenge porn
Pov: sei d'accordo con Don Ambrogio quando s'incazza
il genio vive in un'altra dimensione 😂
È glicciato 🤣
Glitch assoluto
Sempre un piacere sentire il punto di vista di rwbyn
Dai, quando don Ambrogio ha sbottato ha perso l'espressione da statua dell'isola di Pasqua per un secondo
Secondo me é l'unico che ha ragione
Si ma tutti sti discorsi ma nessuno ha parlato dell'argomento centrale, e cioè se è davvero giusto e sano per tutti aprirsi un only fans in cui vendersi. Questo sarebbe dovuto essere il tema, ma ovviamente essendo nella diretta di un pagliaccio, si perde tempo inutilmente. Chiaro.
Sempre così, l’argomento di base è sempre interessante ma per colpa di gente che non sa NULLA dell’argomento, tutto viene buttato in caciara.
Tutto si basa sul “secondo me” senza manco invitare qualcuno di competente (es.come si fa a parlare di alimentazione vegana senza un nutrizionista o almeno qualcuno che studi l’ambito alimentare?) e con dei maleducati di prima categoria.
E no, sicuramente Maria Sofia non è una persona competente ma una bambina presuntuosa e pesante.
Tutta fuffa.
@@clarafacchetti4718 Precisamente. Anche perché ripeto in fondo stai guardando semplicemente la diretta di un clown a tutti gli effetti, quindi è palese che il livello culturale medio che ci si aspetta è giusto sufficiente, nulla di più.
È sano? Boh, se non ti interessa dell’opinione del prossimo sono affari tuoi.è giusto?Se sei maggiorenne e non fa danno al prossimo, agli altri non dovrebbe importare se sia giusto o meno…
Comunque a me alle superiori dicevano che la sintesi è un dono...
Stesso concetto espresso a me in 10 e + anni scolastici. Lascia fa
tranne che nei temi di italiano... li devi scrivere stronzate a più non posso e in modo prolisso altrimenti ti becchi un brutto voto
@@niccolofarina3773 esacto
@@niccolofarina3773 nha, io ho sempre scritto il giusto e ho sempre preso buoni voti e sono sempre stata cazziata quando sono stata prolissa.
Chi si esprime in modo prolisso come Maria Sofia è sempre stata criticato dai miei prof, poi non so se sono l’unica ad avere prof decenti 😂
@@clarafacchetti4718 fortunata te, io ho sempre trovato professori che pretendevano tot pagine...mai e dico mai hanno fatto critiche per la prolissità,anzi era appunto incentivata
Maria Sofia é davvero una ragazza intelligente e sa esporsi bene… la cosa che però non sopporto è che lei pretende di voler essere ascoltata e non sopporta chi le parla di sopra, quando lei è la prima…lei non é disposta ad avere pensieri diversi dai suoi… quando tutti gli altri parlano invece di ascoltare come fanno gli altri,sta sempre con il dito alzato perché sostanzialmente a lei non interessa ascoltare i pensieri altrui ma solo i suoi. Se continua così sarà difficile avere dei rapporti di pensiero con altri.
54:14 in realtà il dito fa da antenna per la sua connessione, così non perde la connessione 🤣
Aaaaaaaah, cazzo si spiega tutto ora
HAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAAHHAHAH
Pov: Giuseppe Simone in live con l'avvofatto
@@danilocandido8570 Donazioni PayPal Giuseppe Simone 50 euro
La cosa bella è che lo chiamano lavoro, quando in realtà, secondo me, non si allontana moltissimo non dico dalla prostituzione, ma dai siti p0rn0 dove si fanno chiamate live con le "s3x work3r". Il motivo per cui difendono questo prezioso lavoro con unghie e denti? È semplicemente la via più facile per fare soldi vendere il proprio corpo (lo è sempre stata), soprattutto con OF che permette di digitalizzare il tutto e di tirare su cifre consistenti, e quindi dato che preferiscono la strada più facile, non gli rimane altro da fare se non difendere quello che fanno con delle idee campate in aria.
Poi va all'iper a protestare contro chi compra la carne
In questa live vengono descritti 3 casi differenti: il 1° in cui la ragazza condivide le sue foto al compagno che poi le condivide (probabilmente per vendetta) con gente che la ragazza non voleva che vedesse, il 2° in cui la ragazza condivide le foto (a pagamento) ad un gruppo ristretto di semi sconosciuti che fanno la stessa cosa del primo caso ed il 3° in cui la ragazza pubblica le sue foto su un sito di cui è disponibile la visione a tutti coloro che pagano un'abbonamento mensile.
Il 1° è revenge porn a tutti gli effetti che può effettivamente rovinare la vita alla ragazza rovinando anche la sua immagine sociale e può comportare nei casi più gravi il suicidio.
Il 2° dovrebbe essere revenge porn ma non ne sono sicuro anche perché è un caso altamente improbabile però credo sia lo stesso revenge porn perché tu condividi le tue foto ad un gruppo limitato di persone che, quindi, dovrebbero rimane nel privato.
Il 3° è pirateria perché tu pubblichi le tue foto per chiunque possa pagare, quindi rientriamo nel pubblico. Per fare un'analogia è come se tu vedessi un film (o un film porno per avvicinarci di più al caso) gratuitamente, resta comunque un reato ma è tutta un'altra cosa rispetto al revenge porn che è molto più grave.
Tom ma che cazzo ci fai qui
il secondo caso lo prevede il comma due dell'art 612 ter cp "La stessa pena si applica a chi, avendo ricevuto o comunque acquisito le immagini o i video di cui al primo comma, li invia, consegna, cede, pubblica o diffonde senza il consenso delle persone rappresentate al fine di recare loro nocumento"
@@mascirossellarm in verità la norma va interpretata e gli unici che possono farlo sono i giudici. E l'unica interpretazione di cui sono a conoscenza parla del rapporto di fiducia che deve essere presente tra chi manda il materiale e chi lo ottiene, cosa che in caso di onlyfans chiaramente non è presente. Appunto per chi non lo sapesse: nel nostro sistema il "precedente" non ha valenza giuridica/legale ma nel caso di sentenze di cassazione si può (e si fa) fare la considerazione che coloro che decidono in ultima istanza (e la cui decisione non può essere sindacata) sono giunti ad una conclusione e che è quindi è più probabile del contrario che quando ci si trovi a dover interpretare la norma continuino a dare questa interpretazione (per la quale affinché sussista il reato ci debba essere il rapporto di fiducia). Ora, la sentenza di cui "sono a conoscenza" è di un tribunale quindi non è la stessa cosa ma sicuramente più affidabile di qualcuno che, senza essere giudice, semplicemente si rifaccia alla norma
Ecco cosa sento di sottofondo mentre gioco a dark souls
Genio: ascoltare questo video per bestemmiare con un prete che parla in sottofondo per ottimizzare la blasfemia.
Come rendere l'esperienza di gioco ancora piu' difficile di quanto gia' lo sia.
Mentre gioco ad Isaac hauhaha
raga il genio che o interrompe o fa cose senza senso fa schiattare mitico
Sinceramente penso che come tutti i lavori, anche only fans ha dei rischi, dal momento che si accetta di fare un lavoro ci si prendono anche i dovuti rischi. I rischi di only fans sono chiarissimi a chiunque. Se non volete avere il rischio che le vostre foto vengano mandate a chiunque in giro, non aprite only fans, rinunciate alle migliaia e migliaia di euro che guadagnate con queste piattaforme e andate in fabbrica per 1000 euro al mese. Sempre meglio guadagnare poco, ma non oggettificare la propria persona. Ragazze cercate di capire il valore del vostro corpo e non svendetelo per pochi euro.
piu che lavoraare in fabbrica direi meglio guadagnare poco ma con soldi puliti
@@VDirnsi hai ragione, il senso era quello. IL mio era un esempio.
Allora dal mio punto di vista la situazione va osservata da Più prospettive:
Dal punto di vista legale Maria sofia ha ragione nulla da dire su questo, bisognerebbe comunque soffermarsi sul fatto che il nostro ordinamento giudiziario è fermo al 70^, probabilmente sebbene tecnicamente sia revenge porn difficilmente un giudice lo inquadrerebbe come tale
Dal punto di vista della responsabilità Maria Sofia non può fingere di non esserselo aspettato dal principio, tutte le onlyfanser hanno subito la stessa cosa e lei essendo una persona odiatissima era sicuro al 110% che sarebbe accaduto
Dal punto di vista morale trovo la situazione ipocrita, brevemente come ho detto nel mio video sulla questione una femminista con onlyfans è come un macellaio vegano o un armaiolo anti gun(FAL>>>AR>>>AK) , la piattaforma in questione è il patriarcato fatto a video o cyberpatriarcato. Degli uomini ricchi sfruttano le necessità economiche di prevalentemente donne(e anche quealche maschio) per abbindolare i falliti che comprano sulla piattaforma in modo tale da spillargli ingenti somme di denaro(letteralmente sono dei papponi anzi cyberpapponi). la liberazione del corpo è una cosa la mercificazione è l'opposto, qualunque vera femminista gli sputerebbe in faccia
Ps: paragonare questo al revenge porn è come paragonare una pallina di una pistola giocattolo ad un calibro .233 remington
il femminismo è per la parità di diritti e delle libertà, se una donna vuole vendere il suo corpo è libera di farlo, quindi una donna che liberamente vende il suo corpo è la cosa più femminista che ci sia... se per te una femminista non può vendere il suo corpo a degli uomini anche se è quello che vuole, beh allora vuoi solo che gli uomini non possano avere nulla e che le donne non possano "far felici" gli uomini facendo quello che gli piace fare, non è parità di diritti e di libertà, è "la donna può fare quello che vuole a meno che non ci sia un essere maschile di mezzo"
@@niccolofarina3773 Invece no, il femminismo non è solo la lotta per la parità ma in primis per l'emancipazione femminile, le femministe vere(e per vere si intende che seguo al 100% la dottrina) sono per definizione contrarie al sex working, o meglio sono contrarie all'oggettificazione e alla mercificazione del corpo femminile che sia consensuale o meno. Dal mio punto di vista una donna può benissimo fare questo lavoro se lo desidera, sono soldi facili, ma non per questo trovo meno ipocrita la stessa se decide di esporsi a favore degli ideali femministi.
La liberazione sessuale di cui parla la definizione stessa di femminismo è riferita al ruolo di donna vista come semplice genitrice, ovvero il raggiungimento(che di fatto è avvenuto) della libertà di poter scegliere il proprio partner e di avere rapporti sessuali liberi come un uomo.
@@MagoIntrusivo ah quindi le femministe sono per il controllo del corpo delle donne? Cioè chi sta a capo del movimento decide cosa la altre donne debbano o non debbano fare? Ah perfetto…
@@niccolofarina3773 Hai frainteso completamente le mie parole, le femministe non sono per il controllo del corpo ma bensì per il contrasto alla mercificazione dello stesso.
Ti faccio un esempio, per la dottrina se una donna volesse andare con 25 uomini potrà farlo in quanto il corpo è suo e si può concedere a chi vuole. Ma se la stessa volesse fare lo stesso per denaro(soprattutto per il guadagno altrui donne o uomini non cambia) è un comportamento quantomeno super limite per non dire completamente opposto. Le vere femministe (quindi quelle che seguono a pieno la dottrina) per intenderci si oppongono al porno e alla prostituzione, citando e traducendo "La prostituzione e l'industria pornografica sono viste come una forma di oppressione e violenza nei confronti delle donne", non a caso le femministe sono il gruppo meno unito di quelli mainstream avendo diverse divisioni interne.
Ultima cosa non esistono i "capi del movimento" ma bensì dei punti chiave che sono stati concordati dagli aderenti quando è nato, per intenderci lo stesso discorso si applica alla religione, se sei ebreo non riconosci la figura di Gesù come figlio di DIO, qualora un ebreo lo vedesse come tale non lo sarebbe più. Nessuno vieta a Maria Sofia e altre donne di vedere filosoficamente il sexworking in una certa maniera, il problema sorge quando si definiscono femministe in quanto non lo sono. Se volessero creare un movimento tutto loro io a quel punto non avrei nulla da obbiettare
@@MagoIntrusivo per quanto mi riguarda se vuoi la vera libertà della donna, la donna deve essere appunto libera di fare quello che vuole col suo corpo, se una femminista è contro" l'oppressione e violenza nei confronti delle donne" allora non può comportarsi esattamente in quel modo imponendo il suo modo di pensare ad una donna che vuole guadagnare col suo corpo, ah e oltre ad imporre è anche violenza psicologica in quanto la svilisce e la compara ad una schiava dell'uomo... quindi rimarco quello che ho scritto prima, le femministe che non vogliono la mercificazione volontaria della donna sono le femministe che pretendono che la donna faccia solo quello che loro ritengono giusto e quindi sempre di controllo si tratta...
Genio matematico palesemente sotto Crack
(Che si incazza se lo offendono però offende)
Primo punto: nella normativa non viene menzionato l'espressione "Revenge porn" ma serve per descrivere un "fenomeno" individuato come aggravante dell articolo di legge della diffusione non consensuale di materiale sessuale. Quindi questi casi sono già regolamentati dall'articolo sopraccitato, ma non sono accostabili al Revenge porn perché non fanno parte di quella fattispecie e l'espressione stessa non compare sulla normativa, quindi basta usare sta espressione per tentare di accostare il Revenge porn al caso in esame nella live, solo per dare una connotazione drammatica e moralmente deprorevole, ad un episodio che, nemmeno è stato appurato essere "diffusione di materiale sessuale non consensuale" (quindi in caso negativo, si parla di semplice violazione di copyright, senza aggravanti "sessuali").
Punto due: Dal momento in cui mercifichi il tuo corpo dai ad esso un valore morale e di intimità molto inferiore (quasi nullo) rispetto a quello che hai quando invi del materiale al tuo partner (di cui ti fidi, che hai fatto entrare nella tua intimità). Quindi non puoi paragonare questo caso (inscrivibile nel fenomeno Revenge porn) a quello in cui passi le foto ad uno appena conosciuto, perché si evince una percezione di intimità, rispetto al tuo corpo, molto minore del primo caso, e quindi, un eventuale diffusione non consensuale, non causa quel nocumento morale, che costituirebbe un aggravante, a maggior ragione per materiale venduto consapevolmente su of.
Terzo punto:
Mariasofia risulta poco credibile nel mostrarsi vittima (tradita nella sua intimità e fiducia) quando ha ammesso che uno dei motivi per diffondere materiale sessuale su OF è perché si aspettava ci fosse una diffusione non consensuale, e quindi avrebbe potuto lamentarsene portando avanti le sue battaglie... In un processo per questo reato, le sue intenzionalità sarebbero prova per confutare un eventuale nocumento morale subito, (che inasprirebbe le pene degli accusati....)
Preciso, dettagliato e soprattutto giusto. Complimenti davvero.
terzo punto inesistente boss, non hai saputo interpretare (come genio matematico). Andrea e Anna l'hanno spiegato più nel dettaglio, meglio se riconsideri le tue valutazioni sul terzo punto
@@ZonaFlame a livello concettuale è come, nel tentativo di dimostrare che tutti gli uomini sono stup**tori, una ragazza andasse completamente nuda, in stazione, di notte, a strusciarsi su individui loschi a caso. Se poi questa stessa ragazza viene violentata, è si rendessero esplicite le sue intenzioni, a livello normativo, sarebbe cmq vittima, ma non dovrebbe esserlo moralmente, per l'opinione pubblica, perché si è dimostrata come fredda calcolatrice, essendo preparata al peggio e desiderando quasi che succeda, per poter confermare i suoi pregiudizi,vestendo i panni della vittima per poter operare, garante di ricevere consenso collettivo ...
Mariasofia in questa live ha espresso una premeditazione nell'aprire onlyfans, proprio per intercettare questi violatori di copyright e farli passare per violent*tori.
Non si parla della ragazza ingenua che apre il profilo, ignara delle conseguenze. Né si parla, facendo un parallelismo, della ragazza che, viene accusata di andarsele a cercare, se si veste poco, quando va da sola in stazione...
Sul tema della sottile linea che separa la vittima dal carnefice, di come la legittimità d'azione che noi concediamo ad una vittima, solo perché è tale, poi può trasformare quelle vittime in perpetratori di violenza, un film che consiglio è : I SPIT IN YOUR GRAVE 3
Però siamo d’accordo che Maria Sofia voleva cambiare il mondo e invece si ritrova a creare un profilo only fans e fare soldi facili come tutte alla fine
Genio Matematico. Un nome un programma
@luka moss 🤣🤣
@luka moss "Pirla Matematico" sembra un nome filosofico lapalissiano
Ritardato matematico
Genio matematico sembra Robert De Niro ai tempi di Taxi Driver.
Forse un pelo più accelerato
Ma quando mai 💀☠️
totalmente d'accordo con rwbyn
questo twist retorica kantiana soggetto-oggetto e OF è incredibile
parlare con genio matematico è come parlare con un bambino delle elementari che cerca botte
una cosa è chiara la ragazza è estremamente aspra su troppi concetti come questo contesto "informatico" in quella "vendicazione" purtroppo se io do accesso a materiale a quelle poche persone che comprano è una compravendita di un servizio e chiaramente io, se volessi condividerla non potrei esser perseguibile di vendetta per la clausola di vendita . Non è una "revenge" in quanto è compravendita AKA ha ragione Matt. Sono laureando in informatica e sto studiando informatica giuridica per un esame lo so per certo😊
peccato che non hai capito un cazzo ahahah
si fra puoi essere chi ti pare, ma un legale è al di sopra di te...
È quello che in linguaggio giuridico si chiama concorso di colpa: poca prudenza da parte di Maria Sofia e, in modo più accentuato, la pirateria. Se non sbaglio questa è l'opinione di genio
non di una colpa giuridica, ma di una colpa etica che trascende quella giuridica.
@anomimos6643 ovvio che non lo sa
@anomimos6643 mettiamola così: se io da ubriaco investo un pedone altrettanto ubriaco che cammina di notte al centro della strada, sicuramente in galera ci vado io, ma siccome anche la vittima è in torto avrò delle attenuanti. Questo è il concorso di colpa: La pena se la becca sempre chi ha maggior responsabilità, ma viene bilanciata anche in base alle colpe della vittima
sapeva che sarebbe successo e si sta lamentando della sua decisione, tra l'altro era già successo con una sua foto su instagram e si è comunque lamentata avendo il profilo aperto. comunque io penso che questa live sia stata fatta per fagli ulteriore pubblicità, essendoci state anche tante persone a vedere entrambe le live. fatto sta che succede anche ad altre ma non sento nessuno lamentarsene tranne maria sofia, quindi non saprei, come detto prima pare giri tutto in torno ai soldi, magari sbaglio io eh ma nella live si dimostra così, tra l'altro, secondo me, così facendo perde di credibilità in tutto cio' che fa (attivismo) perché il tutto non ha senso, ti fai vedere nuda per soldi e nel mentre stai cercando di far capire alla gente che "è sbagliato mangiare la carne". un po' come se Greta Thunberg, da un giorno all'altro aprisse onlyfans facendosi vedere nuda, capisci che c'è qualcosa che non va.. io la vedo così, penso di essere libero di esprimere la mia opinione.
Maria Sofia si arrampica sugli specchi. Non sono un avvocato ma dubito che si possa vantare un danno psicologico all' interno di una mera transazione commerciale. Lei, di fatto, vende la sua nudita' a degli sconosciuti: puo' succedere che qualcuno ne faccia un uso illegale ma non credo che possa esigere qualcosa in piu' del danno economico. Tutto il resto e' solo una montatura per attrarre nuovi clienti. Non e' proprio il caso di atteggiarsi a vittima.
Dom Ambrogio l’unico che ha le palle di essere diretto senza fare il finto carino con dei casi umani, tanto di capello.
Con tutto il rispetto ma Andrea dovrebbe tirar fuori un po’ di carattere (non dico che debba essere maleducato, ma pare diventato il lecchino di Maria Sofia).
Fa la maleducata davanti a tutti e nessuno apparte Don Ambrogio alza un dito.
Comunque Maria Sofia che frigna come una bimba viziata (cosa che è) quando le dicono di essere sintetica mi fa morire 😂.
Stra immatura per la sua età, sembra una bimba di 10 anni.
Comunque si mandare foto di nudo a praticamente degli sconosciuti è una cosa da idioti, poi per carità divulgarle senza consenso è sbagliato ma nella vita ci vuole anche un po’ di testa invece di ragionare a pappagallo e per ideali scritti su Instagram.
Quando lei e altre amichette si sveglieranno e capiranno che purtroppo nessuno verrà mai a consolarle per le loro cazzate (tralasciando, forse, familiari e amici) magari potranno fare di più le maestrine.
Ho visto pochissimo di questa live e mi fermo qui, le live di Gren mi danno un nervoso allucinante per colpa di certi casi umani.
43:24 che odio ‘sto dito.
un commento perfetto
grande bro
sofia top bimba che vuole trasformare il mondo in un mondo perfetto
Sex worker a 16 anni... Penso di aver detto tutto...
@@MegaBlackStar666 no no purtroppo né ha 18... Ne avesse avuti 16 di anni i genitori l'avrebbero potuta fermare
@@untiziosuinternet ok... Anche se ci sono voci di corridoio che a 16 già faceva qualcosa tipo of...
33:35 IL DON NAZIONALE
1:07:27 daje la battaglia inizia
1:16:05 BATTAGLIA LEGGENDARIA
1:24:29 genio che viene azzittito è una delle visioni più belle che uno possa mai chiedere nella vita
Rip Riccardo J Bossi, ???? - 2023
Non ho ancora visto la live ma prevedo già un delirio generale
Hai previsto bene😂😂😂😂
Comunque non è Revenge porn, pirateria si, ma sicuramente non Revenge porn, il video di tweener lo spiega in modo chiaro.
Quindi se ricarico 365 giorni su telegram è Revenge porn? 😂
Sta su una piattaforma che si vende materiale di nudo, quindi vende un utente lo fa girare e questa se ne esce con il reveng porn, no e semplicemente pirateria.
Poi se il legale dice che e reveng io proverei a cambiare mestiere.
Esattamente, un legale può sempre pensare quello che vuole, non è lui alla fine a definire cos’è o cosa non è, quello è stabilito dal giudice in tribunale…
è colpa di chi lavora? no, è colpa di chi compie il reato? si, è stupido come comportamento farsi vedere nudo da qualcuno per soldi , il quale potrebbe spargere le tue foto al mondo?si, rende meno vittima la vittima ? no, semplicemente è un comportamento stupido che però non rende meno reato il reato...
Si ma il reato è pirateria non revenge porn
Chi ha postato le foto dovrà risarcire maria sofia per i mancati guadagni e farsi 3 anni di galera
Hai riassunto l'intera live in 3 righe di testo
@@federico7758 infatti parlando di terminologia, per me il revenge porn si applica solo nei casi in cui le foto vengono sparse per fare un danno all’immagine della persona e questa volontà deve essere provata e non solo presunta… il problema di questa live secondo me era tutto sui termini, infatti maria sofia per una volta ha descritto bene la cosa, diffusione di materiale senza consenso, che è ben diverso da affermare che quel materiale è stato diffuso solo per una “vandetta” o odio con lo scopo di fare un danno psicologico alla vittima
si lamenta che 1000 persone vedono le foto.
ma SE tutti questi 1000 PAGASSERO il problema non sussiste? :D
bimba che frigna solo questo vedo
Genio matematico ha palesemente pippato
14:47 Don Ambrogio Sigma Stare per tutto il tempo sguardo invidiabile a Patrick Bateman.
Al minuto 1:28:00 la live ha perso il 70% del qi
Ahahah vero
41:23 e infatti è proprio così. Andare in giro per Napoli con un orologio d'oro al polso è da stupidi.
bravo matt.. dal momento che metti qualcosa online non ti lamentare e stai zitta
Uniche opinioni che ascolto davveo: Matt e Andrea
Anche perché sono le uniche opinioni, il resto sono parole buttate a caso oppure per un tornaconto personale 😂😂😂 (Maria e Ambrogio)
Riassunto dopo aver visto il video : Maria Sofia che parla e non si capisce pk ha la connessione del Bangladesh Anna manna che strilla per dare ragione a Maria Sofia pk è femminista andrea che è l'unico che parla saggiamente e gli altri non si sentono nemmeno
andrea e Don Chad
Intanto credo che questo non possa essere considerato Revenge Porn, poiché Mariasofia ha avuto la brillante idea di mandare quelle foto a persone che non conosceva, quindi a casa mia questa si chiama Pirateria… in secondo luogo per la prima volta in vita mia credo di trovarmi in disaccordo con Andrea (per me qui troppo moderato, forse per non andare contro alle due ragazze che non ne hanno detta ne fatta una giusta), poiché nonostante sia brutto da ammettere, se io vado a Napoli con un orologio d’oro in bella vista e me lo rubano, me la sono cercata!
Queste persone non hanno la concezione della vita, pensano che basti dire "le donne non si stuprano" cosa ovvia e quindi secondo loro bisogna educare le persone a non farlo, cosa vera ma impossibile, ci saranno sempre deviati o persone pericolose nel mondo. Sono d accordo che le ragazze sono libere di vestirsi e ubriacarsi, ma se vai in un quartiere di merde alle 5 di notte ubriaca sfatta, pieno di gente di merda, vestita provocante,ovviamente nessuno giustifica lo stupro o altro, però un minimo di spirito di autoconservazione dovresti averlo porco iddio. Così come un uomo non si mette ad andare in un fottuto ghetto pieno di criminali tutto pieno d oro e diamanti a girare bello tranquillo alle 4 di notte, non sono giustificati a rubarti tutto, ma cazzo tu puoi anche essere un minimo sveglio e non andare in quel posto in quel modo.
(ricordo che non lo dice solo la logica eh, stai andando anche contro a dei principi costituzionali, pensa te che grande persona che sei)
@@ZonaFlame io ho argomentato e ho espresso il mio pensiero, tu hai fatto del misero disappunto senza neanche avvalorare la tua tesi, la costituzione può anche sbagliare lo sai? È stata fatta anche questa da esseri umani… buona giornata
@@andreavitiello2043 1. non hai argomentato, 2. se non cogli il mio "misero disappunto" allora hai dei seri problemi nella comprensione del testo... 3. la costituzione contiene i diritti fondamentali che tutelano la persona in quanto essere umano. Se trovi che sia sbagliato allora puoi benissimo trasferirti in uno Stato dove l'omicidio è legale. (a patto che tu ne possa trovare uno eh, visto che si uscirebbe dall'ottica civile e quindi renderebbe il posto in cui vorresti abitare un luogo di caos e anarchia, che forse ti piacciono anche). 4. Certo che l'essere umano può sbagliare, ma la tutela dei diritti umani, perdonami, la trovi sbagliata? :) direi che definisci la persona che sei. Misera. Sei la delusione delle persone che nel '68 scesero nelle piazze per i diritti che oggi possiamo VANTARE. La tua opinione resta, in quanto tale, insignificante davanti a: logica, ordinamento giuridico e storia. Sei liberissimo di esprimerla, ma fatti due domande se va contro ai principi della tutela dell'uomo. Ok boss?
Rwbyn in questa live è stato utile quanto il Bhutan nella seconda guerra mondiale
secondo me maria sofia abbrevia ciò che dice la live invece di 1 ora e 30 minuti diventa 20 minuti xD
All'inizio credevo che questa tizia fosse stupida,dsefinire revenge porn l'invio di foto intime a sconosciuti ,pretendendo un atteggiamento rispettoso,solo perche le hanno pagate,mi sembra surreale. poi ho capito che' questa tizia e' geniale ,si sta facendo un sacco di pubblicita' gratuita e ci sono utenti che abboccando alle sue argomentazioni la riempono di soldi. is tihs figa power??!!
Si, alla fine l'attivismo moderno è sinonimo di marketing
@@racapadexxa_ Npn sempre,pero succede
Comunque io devo smetterla di guardare sto video,divento più rincoglionito di quello che già sono
io penso che chiamare revenge porn la divulgazione di materiale coperto da copyright sia errato proprio nella definzione. forse sarebbe il caso di distinguere revenge porn da pirateria. punto e basta. i vari sofismi di " accesso alle foto " piuttosto che " vendere la foto in se" non reggono. sarà sicuramente sbagliato ma sono due cos diverse punto e basta. tu vendi un " accesso " alle tue foto nuda ma poi ti senti ferita se le divulgano ? magari a livello imprenditoriale direi di si ma personale ? ma smettiamola. bravo non ricordo chi ha fatto l'esempio di brazzers ... allora selen dovrebbe mettersi a piangere da quanti siti si possono scaricare o vedere i suoi film no ? ripeto le due cose sono sbagliate ma sono due cose diverse
Ma il suo legale ha detto che e' revenge porn
@@jack-gp4tb gli avvocati portano acqua al proprio mulino...
Guardando una casistica simile, se io diffondo un film pornografico secondo la cassazione è pirateria
@@jack-gp4tb ah beh allora ... Se il legale glielo ha detto direi che è sicuro così. Ma se anche fosse cmq per un ignorante come me risulta proprio una contraddizione. Siamo fidanzati ci lasciamo e per vendetta divulghi le mie foto. Apro un onlyfans vendo le mie foto, anzi no scusate l accesso alle mie foto, le divulgano ed è lo stesso reato ....... Ma non suona sbagliato anche a voi ?
@@jack-gp4tbIl legale può dire stronzate e ha detto una stronzata.
@@riccardostat323Non è revenge porn.
Mariasofia cara, in un tempo di 1 ora e mezzo dove ci sono 8 persone che parlano e danno opinioni per discutere, tu non puoi occupare più di mezz’ora complessiva per dire tutto ciò che hai da dire, la matematica non va sennò
"ogni persona sana di mente capisce quello che dico io" Genio matematico, penso che tu abbia confuso il termine "sano di mente" con quello di "coglione astronomico"
al minuto 40:55 possiamo notare un genio matematico che si trasforma in super sayan
“midevilasciareparlare”
Genio sta counterando tutti gli insulti
Miii... Sto dito glielo spezzo e ci gioco a Shanghai!! 😂😂😂
Noooo, poi come lo distrugge il pianeta Vegeta?
@@DripLory04 ma al massimo distrugge sto ca🤐... Anzi quello lo ha già rotto da un pezzo... 😅😂
@@MegaBlackStar666 ma anche da prima di questa live😂.
Mi sembra le mie compagne delle medie polemiche come lammerda
Purtroppo su Internet ci sono persone che non hanno rispetto, diciamo però che in definitiva è pubblicità gratis al profilo onlyfans di Maria Sofia :-D
Che fastidio sto dito alzato, mi ricorda la mia vicina di banco delle superiori quando il prof faceva una domanda ad un altro nostro compagno.
che squallore di live, l'ho vista tutta.
asserire che non è per vendetta è una cosa che non si può dimostrare, ma anche asserire che si tratta di vendetta non è dimostrabile... di solito ricade nella vendetta in quanto foto provate mandate o prese durante una relazione intima sono divulgate da parte di una dei partner per far un danno all'altro partner con cui ora non sia sta più assieme e di solito è appunto per vendicarsi, ma se non c'è una relazione precedente e non ci sono motivi per una vendetta, come si può fare a decretare che rientri nella vendetta? a meno che non venga proprio pubblicata con annesse parole atte a denigrare suddetta persona o che esprimono odio, il pensiero della persona che le ha pubblicate non è un qualcosa che è passibile di denuncia o che può essere colpevolizzato, spero di essere stato chiaro e non fraintendibile, comunque la terminologia è appunto sbagliata in quanto se dobbiamo riferici appunto alla terminologia si dovrebbe perseguire per quel reato solo determinati casi e non altri...
top live da mettere in sottofondo
Ma questa come fa a fare un upload di video per onlyfans quando la sua connessione nemmeno regge una chiamata skype?
Comunque genio matematico ha il monte bianco dentro sto naso 🫣
Matt Carus il 612 ter lo dovrebbe leggere tutto, perchè la situazione che descrive lui "la vendetta della persona vicina" è l'aggravante prevista al terzo comma. Quello che è successa a Mariasofia si dovrebbe inquadrare nel secondo comma "La stessa pena si applica a chi, avendo ricevuto o comunque acquisito le immagini o i video di cui al primo comma, li invia, consegna, cede, pubblica o diffonde senza il consenso delle persone rappresentate al fine di recare loro nocumento"
Credo che Revenge porn sia il termine errato, perché le foto non sono girate per prendere in giro o per vendetta.
Il termine corretto è semplice "pirateria"
È pirateria che c'è sempre stata ma il vertice del dibattito doveva essere OF in generale. Le "sex worker" svolgono il lavoro più antico di tutti e cercano di velare il tutto con l'emancipazione e altro...Viviamo in un mondo in rovina e facciamo parte di una generazione degradata che rappresenta tutti i vizi che ritraevano antichi (altro che mos maiorum).Menomale che c'è gente come il Don, Mattcarus che almeno un po' portano una mentalità più conservatrice, altrimenti saremmo in preda ai sinistroidi in questa live.
We live in a society
(Bella la foto profilo)
Ma con OnlyFans Maria Sofia si comprerà un modem migliore?
La faccia del Genio a 5:43 mi ha ucciso
Quello di Maria Sofia non è affatto revenge porn; revenge porn è tale solo se colui che diffonde le foto o i video ha prodotto lui stesso quelle foto/video o le ha sottratte in modo illegale al possessore.
Se Maria Sofia ha venduto le foto, quelle foto diventano anche proprietà dell'acquirente che può farne ciò che vuole.
A Reggio Emilia è stata pubblicata di recente una sentenza legale che definisce con precisione il revenge porn: se le foto o i video sono stati venduti in modo legale, esso non è tale.
cmq il genio sta davvero fuori come un balcone
onlyfans= solo per i fan, ovvero per chi paga... brazzers un sito con contenuti a pagamento e guarda un po', potresti vedere quei contenuti legalmente solo se pagassi... esattamente come onlyfans...secondo la logica di maria sofia anche chi ricarica un porno di brazzers dovrebbe avere l'aggravante del "revenge porn" e non il reato di pirateria, in quanto erano contenuti con nudi... ah e il discorso del "paghi per il mio consenso" bhe lo potrebbe dire chiunque, anche il regista di un film per bambini che si ritrova le copie pirata in giro per la rete, lui ci rimane male perchè nessuno ha pagato il suo consenso per vedere il film no?... ricapitolando: pirateria? si, revenge porn? non credo e non penso possa tenere in tribunale come tesi, ma poi oh forse sbaglio io...
REVENGE COSA CAZZO VUOL DIRE???? Per piacere vi pago…fatemi entrare nella prossima live
Revenge è vendetta
42:30 il genio matematico ce l ha con i napoletani
Ah, adesso si chiama "Sex Worker", mi ricordavo diversamente! 🤣
Tutti messi bene e tranquilli e poi ce sta Sofia distesa sul letto😂
Dico solo una cosa, ENORME TRISTEZZA.
Aldilà delle argomentazioni e dell’opinione Maria Sofia dimostra rispetto verso gli altri a differenza del genio che la sfotte
Va be' ma il genio è un caso umano suvvia.
È sbagliato divulgare materiale che è a pagamento così ma non è revenge p0rn
veramente una ragazza dal comportamento vergognoso e irrispettoso verso chi ha subito davvero il revenge porn. Davvero di bassisima levatura morale.
A sto giro ha vinto il genio purtroppo …sarà perché condivide le pagine di onlyfans che vedo a gratis online 😂😂😂 però ha vinto
Riguardo il video per 3 mesi consecutivi perchè mi fa ridere che maria sofia sia l'unica donna e che stia godendo di essere fra uomini...soprattutto dopo l'ultima notizia
Tutto il discorso che fa Maria Sofia nei minuti 48/49/50 per me non ha senso. "il fan che da i soldi a Maria Sofia la quale in cambio le da il consenso a poter vedere le foto" è un modo molto complicato per descrivere una vendita di qualcosa. Mi sembra molto più sensato parlare di vendita di foto e quindi relativi problemi di copyright rispetto al fancy Revenge porn
Secondo me il mondo necessita di più persone come Andrea del 1988 ✌🏻 just saying
Hanno parlato mezza live del nulla. Il fatto è molto semplice: Maria Sofia non solo ha paragonato il revenge porn alla pirateria nel suo video ma con molti giri di parole ha cercato di farlo anche in live e questo fatto di base è vergognoso ma presupponendo anche che fosse stata vittima di revenge porn il motivo di farci un video sopra non esiste se non farse la vittima o farsi direttamente pubblicità. Squallido
comunque sto diventando gay per Matt
Io mi sento di fare un esempio per riprendere il discorso del non fare qualcosa per evitare che ne succeda un'altra. Io ritengo assurdo che si facciano ancora dei ragionamenti del genere, perché se applichiamo questa cosa alla vita quotidiana perde completamente di senso ed il mio esempio è: Io lo so che andando in giro ho la possibilità di essere rapinato ed ucciso a qualsiasi ora del giorno, se io dovessi seguire il ragionamento utilizzato da alcuni personaggi in questa live non dovrei uscire di casa per evitarlo. Quindi io mi devo chiudere in casa per evitare che ci sia la possibilità che mi succeda qualcosa? Devo evitare di vivere per smettere di avere possibilità di perdere la vita o la dignità? Io credo sia un ragionamento veramente tanto retrograda. Ma se mi sbaglio ditemelo; non vedo come sia possibile risolvere il problema non facendo più nulla.
maria sofia= ☝😩
Concordo anche perché a me Maria Sofia è una persona che mi sta proprio antipatica
rwbin fa il ruolo del soprammobile nella live
Rwbin, "la pianta grassa"
Ma raga fatemi capire una cosa: ma rwbyn a cos é servito in questa live?
Lo invitia solo per fare numero
Osserva e ti giudica dalle tenebre.
100 nomi ma il lavoro è sempre quello
Qualcuno mi dà i minutaggi dove rwbyn parla?
Non parla
che microfono usi?
Rwbin molto di parola ahahah
Che live inutile, mi sembra più che ovvio che le due cose non siano equiparabili, per quanto riguarda poi il danno emotivo dipende da persona a persona. Io credo che una persona che non si aspetta di subire del Revenge porn possa avere un danno emotivo superiore di un altra che sa quello che sta facendo, che lo fa per lavoro e che se lo aspetta, o per lo meno dovrebbe. Quindi Maria Sofia ha subito un torto ed è giusto che lo denunci? Ovvio che si, la pirateria va denunciata? Certamente, Il Revenge porn può avere più forme? A quanto pare si. Ma avere un rapporto con una persona che conosci fisicamente e con la quale instauri un legame emotivo e fidarsi di un completo sconosciuto anche se in modo privato sono 2 cose che non possono essere messe sullo stesso piano, soprattutto quando nel secondo esponi spontaneamente il tuo corpo a pagamento e non per una relazione realmente emotiva con quella persona. Quindi appunto li decidi di vendere la tua fiducia, ma la fiducia non è qualcosa che si può vendere ne comprare, quindi al massimo dovrebbe lamentarsi della poca tutela che ha la piattaforma verso i suoi creator piuttosto del danno emotivo che ha ricevuto, visto che ha detta sua, dicendo che se l'aspettava l'ha letteralmente cercato, bha....
PS: Che Grande aspirazione comunque quella del """sex worker""", poi mia opinione personale tutto sta tiritera a detta suo l'ha fatta per sensibilizzare le persone m(cazzata assurda per me) anzi voglio fare un processo alle intenzioni, per me il video di denuncia che ha fatto era esclusivamente allo scopo aumentare ulteriormente l'afflusso di utenza sopra il suo OF.
Sex worker=prostituta
Sex worker=prostituta
Matt. Carus e Danny Lazzarin hanno la stessa voce😮