Хлопці дякую за працю. Реально крута машина, особливо система управління зброєю. Чи передбачається заміна птрк на більш сучасні варіанти? І що там з системою керування боем? Чи можна цю машину інтегрувати як Оплот. С таким оптико телевізійним комплексом машину можна використовувати і як спостережний пункт і як систему коригування вогнем. Сподіваюсь інтеграція буде. І боєприпаси треба з дистанційним підривом по типу як у поляків на бушмастері. Це значно підвищить конкурентноздатність на зовнішніх ринках.
"заміна птрк на більш сучасні варіанти?" - там і так досить сучасні. "з системою керування боем" - все ще в розробці "Чи можна цю машину інтегрувати як Оплот" - якщо буде централізована система управління боєм, то так. "І боєприпаси треба з дистанційним підривом" - для цього потрібно або з нуля такі розробити, що досить складно, або міняти зброю, що забере кусок у вітчизняних виробників.
Доработают и это будет на много лучше ,чем БТР-4Е . Движемся к европейским стандартам и это очень хорошо нам очень необходимо заменить 200 БТР-70, а там и Отаман 6х6 подоспеет для морпехов на замену БТР-60.
Навищо? Після стрільб пусті ТПК просто міняють на нові, з ракетами. А вішати тубуси з незахіщеними ракетами з усіх сторін не є гут. Ніякого захісту від куль та осколків у них немає
@@yuramayhem37 "Тигри" на які ви посилаєтесь є спеціалізованими протитанковими машинами, в яких, до того ж, ПТРК заховані у корпус (висуваються при потребі). Аналогами таких машин є скажімо "Штурм-С" чи "Хризантема". БТР-4, у свою чергу, універсальний ББМ підтримки піхоти. В ній більший упор робиться на вогнепальну зброю й бій на короткій відстані. При такому використанні потрібен досить великий захист ТПК, інакше є великий шанс пошкодження тубусів кулями чи осколками. Що у кращому випадку призведе до зіпсування ракети вартість у 20-20 тис. доларів. Варто зазначити, що Україна має окремі моделі БТР та модулів й на 4 ракети - БТР-3РК чи БМ "Спис". Однак, як бачите, на Малишева вважають, що саме така компоновка БМ найбільш універсальна. БТР-4 використалися у бойових діях, тому цілком ймовірно що це дійсно оптимальний варіант.
Народ если вы реально опытные бойцы и танкостроители то зашибись.но деньгу уж извините даёт та самая "школота" что после работы попивая пивко ганяет в Тундру и ВГ.кстати , ну так -Первый Подводный Минный Заградитель построил Техник путей сообщения в царской россии в осажденном городе.и после как дурак стремился продвинуть свой проект нахер никому не нужный на родине.хотя за него дрались и готовы были чудику реально принести к ногам все о чем мечтал.деньги почёт должность титул -все.но лопух,и что тут скажешь.Это я к тому что тот техник ни к кораблям ,ни к подводным тем более, которые и тогда были новинкой не имел никакого отношения.
Им бы лучше заняться разработкой автоматизированных турелей со сменным боевым модулем, камерами и удаленным управлением по кабелю, чтобы организовывать линии обороны. Операторы бы сидели далеко в окопе за ноутами и наблюдали бы за периметром. Танки в бою живут мизер, бтр тем более. А так как нам обороняться, то и тех что есть бтров хватит, главное чтобы было чем уничтожать вражескую технику при подходе.
Может сразу за лазерное оружие взяться?Чего ж мелочится?...Бля,от ви ідіоти чи приколюетесь?Краіна с з такоі ями вибралась чудом,я взагалі здивований,що такими темпами йдемо,а у вас все так просто що пзд,ти візьми й зроби на ті мізерні гроші,4.5млрд весь оборонний бюджет!У США наприклад 700,відчуваєш різницю?
@@sergfreeman2987 у нас что там тоже легализация марихуаны вслед за Канадой произошла, а я не в курсе? :D Ты там точно понимаешь, что такое турель?))) Дикий бред какой то написал. Т.е на танки и катера хватает, но на турели от танка и катера нет... логично )))
Класна машинка ,якщо не буде закуплено поки в нашу армію , принесе нам багато грошей на міжнародному збройовому ринку ..У парасі нема настільки продвинутої техніки такого плану точно... Значить основними експортерами техніки такого плану родвинутої можемо бути ми і США в основному у США виробництво дорожче .ціна більша , тому братимуть цілком ймовірно більше все ж наші БТРи і це класно.. І доречі вже проглядається 100% співпраця з дежавами НАТО по деяким компонентам машини як мінімум там же ймовіно двигун іномарка , система броньованих камер огляду аквазахищених і наведення вогню, захвату цілей іномарка ... ймовірно ІЗраіль , допомагає і це класно або США...
сделать конусное днище технически не простая задачя во первых : надо переделать подвеску а в следствии и часть трансмисии . во вторых : чтоб выдержало протитанковою мину прийдетса утолщать бронелисты однозначно, что сильно скажетса на плавучести и подвижности данной машыны , а противо пихотные мины уверен выдержит и плоское дно .
1. Что значит плавает с поплавками? Это как? Должна плавать просто так. 2. Вижу, гранатомет убрали, птуры старые, пушку до ума довели - уже хорошо. 3. Тепловизор - французский, как я понимаю. 4. СУО хорошая, это знаю точно. 5. Интеграция с Оплотом и командными пунктами, с системами РЭБ будет, это хорошо. 6. Лоб корпуса держит 35 мм подкалибер, это хорошо. Желательно держать 57 мм подкалибер. В целом - путь правильный.
@@defenseexpres 1. Я плавал на предыдущей модификации, плавает тяжело, но без поплавков. Если сабж плавает без поплавков - тогда ок. 2. ПТУР Стугна-П? Если да - тогда я и говорю - старый. Корнет-Д пробивает 1400 за ДЗ, при этом ни Стугна, ни Корнет не делают горку - просто летят прямо. 800 за ДЗ недостаточно в 2019. См. Спайк. 3. А чей? 6. А надо 57 подкалибер в лоб держать, уже начали 40 мм телескопы и 57 ставить потихоньку.
@@user-pi1nq6sw3t танки т-64 способны работать на менее напряжённых направлениях или во второй линии как поддержка,а Оплоты которые у нас давно должны быть хотя бы на две бригады могли быть танками прорыва мощной обороны на узких по протяженности мест.но чего нет то пох..а вот БТР или БМП это не танки что многие уже подзабыли.как ты их не делай а их концепция отличается друг от друга.ехать на БТР в одиночку можно или в тылу своих войск или при поддержке любой точечной миссии до передка.их дело по сути-это доставка пехоты к месту боя. при поддержке или патрулировании относительно спокойных участков.засада тоже нормально .а вот БМП это уже более подходящее средство активного боя либо того же сопровождения БТР с пехотой.сами по себе гонять БМП на патрулирование это что на КАМАЗе за хлебушком.шумно и глупо.а в движении в колоне ,любая броня горит от ПТРК независимо от мощности этой машины.то как кацапы перли по дорогам и говорит что с принципом и тактикой своих коробок там незнаком ни один долбоёб, а исследования как работают отличные и западные и украинско -советские ПТРК они провели на своих тупых тушках .вот что значит доносить на учителей вместо самой учёбы
читаю коменты и угораю, а проблему с каерами некто не заметил??? 14-15 г когда их поставили не донбас , панорамную камеру которая у командира была на башне ваносили в первые 15 минут боя у нас та к как и оптику навидения пока не стали закрывать броне листом или стеколом, пока не будет сменого автоматичекого брони пакета перед камерой , дозадницы она там
Не понимаю...зачем столько бтр и бмп?...в будущей войне ничего не изменилось...авиация и ракетные войска подавляют сопротивление..а высокомобильные бронетанковые войска с самоходной артилерией ...довершают разгром....сделайте 5001..танков оплот...постройте свой истребитель и штурмовик...в количестве 200-300..усиливайте ракетные комплексы нападения и прикрытия наземных баз,дислокации войск..средства эфективной радиоэлектронной борьбы....ешелонировано...с разным радиусом вооружения и решения задач...по примеру России...именно такая армия способна противостоять любому врагу...посмотрите их армейские учения общевойсковые...а самое главное посадите воров и взяточников и развивайте экономику...для сильной армии нужна экономика сильная
Щиро дякую розробникам! Душа радіє коли бачу такі розробки. Приємно. З Новим роком будівників таких машин! Хай вам щастить!
Вподобайка
файно
Хорошая машинка то что надо для погранвойск Таджикистана 🇹🇯👍
Хлопці дякую за працю. Реально крута машина, особливо система управління зброєю. Чи передбачається заміна птрк на більш сучасні варіанти? І що там з системою керування боем? Чи можна цю машину інтегрувати як Оплот. С таким оптико телевізійним комплексом машину можна використовувати і як спостережний пункт і як систему коригування вогнем. Сподіваюсь інтеграція буде. І боєприпаси треба з дистанційним підривом по типу як у поляків на бушмастері. Це значно підвищить конкурентноздатність на зовнішніх ринках.
"заміна птрк на більш сучасні варіанти?" - там і так досить сучасні.
"з системою керування боем" - все ще в розробці
"Чи можна цю машину інтегрувати як Оплот" - якщо буде централізована система управління боєм, то так.
"І боєприпаси треба з дистанційним підривом" - для цього потрібно або з нуля такі розробити, що досить складно, або міняти зброю, що забере кусок у вітчизняних виробників.
Дерьмо полное
Доработают и это будет на много лучше ,чем БТР-4Е . Движемся к европейским стандартам и это очень хорошо нам очень необходимо заменить 200 БТР-70, а там и Отаман 6х6 подоспеет для морпехов на замену БТР-60.
Гуд. Этот день Победы Порохом пропах)))
Харків - щит України!
Годно
Пацанчик с 90х и бетер так надо было назвать заголовок.
👍
какой же он красивый.и полюбому не хуже старых
Супер! Просто класс!
норм
Красавєц!
ЦЕ перамога)
Браво.
А он попадания от 14,5 мм держит?
Хотяб 12,7 держал тоже харашо будет!
в лобовой и боковых проэкциях да
@@user-mn8jl8ng7v це класичний БТР-4Е тримає 12,7 . А БТР 4МВ1 тримає 14,5 в борт і 30мм
На мой взгляд сильно в перед выдается нос , что будет мешать при прохождении валов
почему только два птрк?? если можно вешать спокойно 4?
Навищо? Після стрільб пусті ТПК просто міняють на нові, з ракетами. А вішати тубуси з незахіщеними ракетами з усіх сторін не є гут. Ніякого захісту від куль та осколків у них немає
@@yuramayhem37 "Тигри" на які ви посилаєтесь є спеціалізованими протитанковими машинами, в яких, до того ж, ПТРК заховані у корпус (висуваються при потребі). Аналогами таких машин є скажімо "Штурм-С" чи "Хризантема".
БТР-4, у свою чергу, універсальний ББМ підтримки піхоти. В ній більший упор робиться на вогнепальну зброю й бій на короткій відстані. При такому використанні потрібен досить великий захист ТПК, інакше є великий шанс пошкодження тубусів кулями чи осколками. Що у кращому випадку призведе до зіпсування ракети вартість у 20-20 тис. доларів.
Варто зазначити, що Україна має окремі моделі БТР та модулів й на 4 ракети - БТР-3РК чи БМ "Спис". Однак, як бачите, на Малишева вважають, що саме така компоновка БМ найбільш універсальна. БТР-4 використалися у бойових діях, тому цілком ймовірно що це дійсно оптимальний варіант.
@@defenseexpres сподіваюсь на Малишева знають що роблять.. дякую за роз'яснення..
Думаю это выставочный, а на серийный могут и 8 прикрутить
@@user-po6lo5bq3g Лучше 12. Так страшнее. Для лохов.
далі треба думати про композитні матеріали та підвіску а також звісно про гармату це безмежний напрям у удоосконаленні
Хороший такой. Молодцы!!
НОРМ МАШИНКА, ТІЛЬКИ ТРЕБА ЩЕ БРОНЕСПИНКУ НАВІДНИКУ ВСТАНОВИТИ, НА ВСЯКИЙ ПОЖЕЖНИЙ.
Новина хороша а от оператору за звук треба вуха накрутить
Гггг одни советы диванных спецов.Школота дает советы инженерам оружейщикам харьковского завода,усраться от смеха можно.
Та не кажіть. Сам оце сиджу,читаю їх "рекомендації" і угараю.
ты что у них от 5 лет стажа боевых действий в улитке и тундре )))) они знают лучше всех и вся ))))!
Я в якості десанту їздив на попередній версії, то треба бронеспинку навіднику, як на мене.
так то он ешё в 13 году показан был . С переходом на китайский двигатель кстати!!!!
Народ если вы реально опытные бойцы и танкостроители то зашибись.но деньгу уж извините даёт та самая "школота" что после работы попивая пивко ганяет в Тундру и ВГ.кстати , ну так -Первый Подводный Минный Заградитель построил Техник путей сообщения в царской россии в осажденном городе.и после как дурак стремился продвинуть свой проект нахер никому не нужный на родине.хотя за него дрались и готовы были чудику реально принести к ногам все о чем мечтал.деньги почёт должность титул -все.но лопух,и что тут скажешь.Это я к тому что тот техник ни к кораблям ,ни к подводным тем более, которые и тогда были новинкой не имел никакого отношения.
Бокова проекція чому не під кутом? Виглядає гарно.
🇺🇦🇺🇦🇺🇦⚔⚔⚔👍🏻👍🏻👍🏻
04+
Сильно долгая заставка. Поменяйте.
дай бог,дай бог))но что то полно нового вооружения у нас а в армии старье одно,пример "оплот".
а колеса до сихпор зиловские((
Им бы лучше заняться разработкой автоматизированных турелей со сменным боевым модулем, камерами и удаленным управлением по кабелю, чтобы организовывать линии обороны. Операторы бы сидели далеко в окопе за ноутами и наблюдали бы за периметром. Танки в бою живут мизер, бтр тем более. А так как нам обороняться, то и тех что есть бтров хватит, главное чтобы было чем уничтожать вражескую технику при подходе.
Может сразу за лазерное оружие взяться?Чего ж мелочится?...Бля,от ви ідіоти чи приколюетесь?Краіна с з такоі ями вибралась чудом,я взагалі здивований,що такими темпами йдемо,а у вас все так просто що пзд,ти візьми й зроби на ті мізерні гроші,4.5млрд весь оборонний бюджет!У США наприклад 700,відчуваєш різницю?
@@sergfreeman2987 у нас что там тоже легализация марихуаны вслед за Канадой произошла, а я не в курсе? :D Ты там точно понимаешь, что такое турель?))) Дикий бред какой то написал. Т.е на танки и катера хватает, но на турели от танка и катера нет... логично )))
Реальный интересный агрегат,даже внешне.Осталось боем испытать,иначе никак
Хто з 2019 і знає про 48 од. БТР-4?
че за 48 ед.бтр4?
Что такое " ДВИЖЕТИЛИ")))??? А так нічого такий БТР
он же рукой показал на них
1:10 вот это называется движатель
Класна машинка ,якщо не буде закуплено поки в нашу армію , принесе нам багато грошей на міжнародному збройовому ринку ..У парасі нема настільки продвинутої техніки такого плану точно... Значить основними експортерами техніки такого плану родвинутої можемо бути ми і США в основному у США виробництво дорожче .ціна більша , тому братимуть цілком ймовірно більше все ж наші БТРи і це класно.. І доречі вже проглядається 100% співпраця з дежавами НАТО по деяким компонентам машини як мінімум там же ймовіно двигун іномарка , система броньованих камер огляду аквазахищених і наведення вогню, захвату цілей іномарка ... ймовірно ІЗраіль , допомагає і це класно або США...
Чо?? В США думаете продавать эту "технику". ТриХАХХА они просто не пустят вас на СВОЙ рынок)))))))))))))))
Дурик этого класса машины делают Китай Финны Сингапур , Корея Турция, Германия, Франция , уже Таиланд , ЮАР. сходи сравни.
камеры выгляд не особо защищенными более того виднеются как цели ...
В любом случае это лучше чем просто окно, которое ослабляют конструкцию куда больше
фсе фрете!путен помоги!ихтамнет
Возьмите опыт Турции и сделайте днище конусное от мин, сиденья можно сделать подвесные
Только лучше говорить в виде воронки. Конусное это будет острием внутрь
сделать конусное днище технически не простая задачя во первых : надо переделать подвеску а в следствии и часть трансмисии . во вторых : чтоб выдержало протитанковою мину прийдетса утолщать бронелисты однозначно, что сильно скажетса на плавучести и подвижности данной машыны , а противо пихотные мины уверен выдержит и плоское дно .
Это модернизация старых БТРов, на которых не предусматривалась защита класса МРАП.
@@watcorg684 Єто абсолютно новьій БТР, ничего общего с советскими не имеющий.
У турков все рычаги подвески снаружи.кпк у наших не показывает
1. Что значит плавает с поплавками? Это как? Должна плавать просто так.
2. Вижу, гранатомет убрали, птуры старые, пушку до ума довели - уже хорошо.
3. Тепловизор - французский, как я понимаю.
4. СУО хорошая, это знаю точно.
5. Интеграция с Оплотом и командными пунктами, с системами РЭБ будет, это хорошо.
6. Лоб корпуса держит 35 мм подкалибер, это хорошо. Желательно держать 57 мм подкалибер.
В целом - путь правильный.
1. Він і плаває..."так"
2. ні, А Стгна-П це старий ПТРК?) - не знав)
3. ні
6. 57 мм не держить ні одна з існуючих БТР.
@@defenseexpres
1. Я плавал на предыдущей модификации, плавает тяжело, но без поплавков. Если сабж плавает без поплавков - тогда ок.
2. ПТУР Стугна-П? Если да - тогда я и говорю - старый. Корнет-Д пробивает 1400 за ДЗ, при этом ни Стугна, ни Корнет не делают горку - просто летят прямо. 800 за ДЗ недостаточно в 2019. См. Спайк.
3. А чей?
6. А надо 57 подкалибер в лоб держать, уже начали 40 мм телескопы и 57 ставить потихоньку.
@@2010Zanoza2 Да и 30мм Керн сделает
Молодці 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
нужно делать лицензионный Boxer, а не изобретать велосипед!
ПТРК может зацепить собственную антенну...
Сколько серийно выпущенои сколько передано в ВСУ?
Так он только на испытаниях, еще только планируется завершить испытания и принимать на вооружение
Быстрее бы в войска .
Да,эта версия более серьезная,и все больше приближается к Западным образцам к стандартам НАТО..
Танк Оплот стоит 1милион долларов США....на 1миллиард долларов можно 1000 танков построить в войска..вот это серьезный аргумент против любой армии...
1 Оплот-М стоит минимум 8 млн долларов , а Т-64БВ - 1.7 млн долларов.
@@user-pi1nq6sw3t танки т-64 способны работать на менее напряжённых направлениях или во второй линии как поддержка,а Оплоты которые у нас давно должны быть хотя бы на две бригады могли быть танками прорыва мощной обороны на узких по протяженности мест.но чего нет то пох..а вот БТР или БМП это не танки что многие уже подзабыли.как ты их не делай а их концепция отличается друг от друга.ехать на БТР в одиночку можно или в тылу своих войск или при поддержке любой точечной миссии до передка.их дело по сути-это доставка пехоты к месту боя. при поддержке или патрулировании относительно спокойных участков.засада тоже нормально .а вот БМП это уже более подходящее средство активного боя либо того же сопровождения БТР с пехотой.сами по себе гонять БМП на патрулирование это что на КАМАЗе за хлебушком.шумно и глупо.а в движении в колоне ,любая броня горит от ПТРК независимо от мощности этой машины.то как кацапы перли по дорогам и говорит что с принципом и тактикой своих коробок там незнаком ни один долбоёб, а исследования как работают отличные и западные и украинско -советские ПТРК они провели на своих тупых тушках .вот что значит доносить на учителей вместо самой учёбы
читаю коменты и угораю, а проблему с каерами некто не заметил??? 14-15 г когда их поставили не донбас , панорамную камеру которая у командира была на башне ваносили в первые 15 минут боя у нас та к как и оптику навидения пока не стали закрывать броне листом или стеколом, пока не будет сменого автоматичекого брони пакета перед камерой , дозадницы она там
Не так автор написал,надо было так,новый Бтр для ДНР.
Щас ущербный
Недокопия БТР бумеранг
Ага, поставлять на озброєння, в Тайланд, чи ще куди.
И как всегда на продажу за границу!!!
И как всегда- хрена лысого кто купит))))
@@manta1969manta чого Тайланд в себе на параді показував ще там були оплоти
и зачем ставить на вооружения когда у вас вечная пробема с боеприпасами))) и топливом, особено в роздутой нац гвардии Авакова
Продай солярки лошок путинский
Та аваковцам что не дай все просрут.демонстрантов гонять это одно ,а ЧАЭС охранять тут и лапки вверх.
15.07.2022 год. ...вопрос????? ГДЕ
ЭТА МАШИНА на фронте в количестве (хотя-бы) 5000 штук (ХОТЯ-БЫ )
Металлолом не кому не нужный))))) Ирак плевался))))
и где связь между БТР-4, БТР-4КЕ и БММ-4С (вместе с тренажерами) и новой разработкой в виде БТР-4МВ1?
будет на чём ездить в Польшу на плантации.
На жаль, при Зеленському цей бронетранспортер поставили не на озброєння, а на прикол....((
А при соєвому тільки бабло роспиляли, тай все...втім, як завжди.
учтены рекомендации бойцов ато - добавлено отделение для подгузников ))) аха-ха ))
Надо у ЗСУ шт 50 для начала ото будет дела а не видео показывать, а только показывать могут...
страну угробили, люди нищие, а они в войнушки играют.....с кем?
...с кровными братьями ...
безумцы...
Теперь этой машины не будет у Украины
есть и будет, и после победы больше наклепаем
Не понимаю...зачем столько бтр и бмп?...в будущей войне ничего не изменилось...авиация и ракетные войска подавляют сопротивление..а высокомобильные бронетанковые войска с самоходной артилерией ...довершают разгром....сделайте 5001..танков оплот...постройте свой истребитель и штурмовик...в количестве 200-300..усиливайте ракетные комплексы нападения и прикрытия наземных баз,дислокации войск..средства эфективной радиоэлектронной борьбы....ешелонировано...с разным радиусом вооружения и решения задач...по примеру России...именно такая армия способна противостоять любому врагу...посмотрите их армейские учения общевойсковые...а самое главное посадите воров и взяточников и развивайте экономику...для сильной армии нужна экономика сильная
ЭТО ЧТО ЗА ГОВНОМЕТ?