@@usman7977 представляю, как сидит Томас Эдисон над своим новым изобретением, телефона или новой лампы, а на фоне у него включена лекция по алгоритмам 🤣👍
начали за здравие, кончили за упокой. примеры не продуманы, много путаницы в и так сложном материале. лектор должен на простых, элементарных примерах дать основные принципы а потом чуть по чуть усложнять. а тут получается а давайте так, ой не так, а тут чуть вот так, потому что проиграем быстро. может он сам и понимает о чём говорит но вычленить главное и дать это простым языком явно не в состоянии. низачот
Объясняет просто ужасно. Абсолютно "рваное" объяснение, перескакивание с одной мысли на другую. В итоге, на доске математика, а на словах каша. Преподавание - это действительно призвание.
Поправьте меня если я не прав, но сумма арифметической прогрессия это (n(n+1))/2.В видосе на 32:18 говорится о (n(n-1))/2. ru.wikipedia.org/wiki/Арифметическая_прогрессия
Благодарю за лекции!
Представляю, как сидит Андерсон Сильва и смотрит лекции про алгоритмов 🤣👍
@@usman7977 представляю, как сидит Томас Эдисон над своим новым изобретением, телефона или новой лампы, а на фоне у него включена лекция по алгоритмам 🤣👍
@@AndersonSilva-dg4mg 🤣🤣
@@usman7977 талантливый человек талантлив во всем
Топовая лекция и топовый препод.
20 минут просмотрел пока, а "полет" нормальный.
Спасибо большое за работу.
Лайк, топ, респект. Спасибо.
начали за здравие, кончили за упокой. примеры не продуманы, много путаницы в и так сложном материале. лектор должен на простых, элементарных примерах дать основные принципы а потом чуть по чуть усложнять. а тут получается а давайте так, ой не так, а тут чуть вот так, потому что проиграем быстро. может он сам и понимает о чём говорит но вычленить главное и дать это простым языком явно не в состоянии. низачот
Объясняет просто ужасно. Абсолютно "рваное" объяснение, перескакивание с одной мысли на другую. В итоге, на доске математика, а на словах каша. Преподавание - это действительно призвание.
Безо всякой "задней" мысли вопрос. А кто тогда лучше объясняет? Станок, Маврин или кто-нибудь ещё?
@@IgorGoncharenko Куликов лучше объясняет
Не знаю как тут можно понять. Речь не собранная и прерывистая.
Легко можно понять, включите мозг только
Если это первая лекция то да. Я сюда пришел после математиков и тут понятней. т.к. ближе к программированию.
Безо всякой "задней" мысли вопрос. А кто тогда лучше объясняет? Станок, Маврин или кто-нибудь ещё?
Поправьте меня если я не прав, но сумма арифметической прогрессия это (n(n+1))/2.В видосе на 32:18 говорится о (n(n-1))/2. ru.wikipedia.org/wiki/Арифметическая_прогрессия
Тут сумма не до n, а до n-1