Επιμελώς μίλησα μόνο για την τεκνοθεσία και δεν αναφέρθηκα καθόλου στο θέμα της παρένθετης μητρότητας γιατί σε αυτό τα πράγματα είναι σαφώς πιο περίπλοκα. Ωστόσο, τα σχόλια γύρω από αυτό το θέμα αισθάνομαι ότι αποπροσανατολίζουν τη συζήτηση αφού έτσι κι αλλιώς το νομοσχέδιο δεν επεκτείνει το δικαίωμα στην ιατρικώς υποβοηθούμενη αναπαραγωγή και στην παρένθετη μητρότητα. Ο Οδυσσέας Βουδούρης σε αυτό το άρθρο του (tvxs.gr/apopseis/arthra-gnomis/odysseas-voydoyris-gamos-omofylon-zeygarion-apo-ton-homo-sapiens-ston-homo-deus/) εγείρει κάποια ενδιαφέροντα ζητήματα βιοηθικής - αν και διαφωνώ με τη σύνδεση που κάνει μεταξύ του γάμου των ομόφυλων ζευγαριών και αυτών. Πάντως, αν κρίνουμε από το πόσα ψυχολογικά έχουν οι άνθρωποι, ούτε οι ετεροφυλες, ούτε οι ομόφυλες οικογένειες τα πηγαίνουν ιδιαίτερα καλά στην ανατροφή των παιδιών τους. Οπότε, το ηθικό δίδαγμα θα μπορούσε να είναι, αφήστε τις ομόφυλες οικογένειες να μεγαλώσουν παιδιά. Έτσι κι αλλιώς σκατά θα γίνουν.
@@kinigidrakaina1264 δεν υπάρχει λογική φίλε. μη τη ψάχνεις. Εδώ οι άλλοι έκαναν διαδήλωση στο Βερολίνο γιατί θέλουν να αυτοπροσδιορίζονται ως σκύλοι!!! Λες και το φύλο είναι κάτι που αποφασίζεται συνειδητά και όχι κατα τη φάση της γονιμοποίησης!!!! Ζήτω η τρέλα!!!
Δεν τα πάνε όλοι σκατα, ευτυχώς Βάζω παράδειγμα τη δικιά μου οικογένεια, μια και την αγαπάω τόσο. Είμαι παιδί σ’ εκείνη την οικογένεια, και σίγουρα είμαι ευχαριστημένη. Οι γονείς μου είναι υπέρ των ίσων δικαιωμάτων πάντως Ωραίο βίντεο by the way
Τα γράφω καλοπροαίρετα ως επαγγελματίας που ασχολείται με την ανάπτυξη των παιδιών, θα ήθελα να δώσω κάποιες διευκρινίσεις οι οποίες υπάρχουν στην βιβλιογραφία (ψυχολογία, γλωσσική/γνωστική ανάπτυξη κτλ). Οταν αναφερόμαστε στα παιδιά και στη σχέση που εχει ενα παιδί με τη μητέρα του, ναι είναι αλήθεια οτι οταν ενα παιδί ερχεται στον κόσμο και μέχρι την ηλικία των 9 μηνών εχει ανάγκη και επικοινωνεί κυρίως με τη μητέρα. Μετα τους 9 μήνες, η προσοχή του μπορεί να στρέφεται και σε 3ο άτομο. Επίσης, τα βρέφη όταν γεννηθούν, ηρεμούν και ανακουφίζονται κυρίως στην αγκαλιά της μητέρας και αυτό γιατί ο εγκέφαλος τους αναγνωρίζει ως οικεία τη φωνή, τη μυρωδιά ή ακόμα και τον χτυπο της καρδιάς της μητέρας. Με αυτά "έρχεται σε επαφή" ολους τους μήνες της εμβρυϊκής ζωής του. Από τον 5o περίπου μήνα κύησης άκουν και αναγνωρίζουν τη φωνή της μητέρας και - αν και εφόσον συμμετέχει και ο πατέρας - και τη φωνη του πατέρα. Τα παιδιά τα οποία έχουν αποκοπεί απο την μητρική αγκαλιά ειδικά αυτούς τους πρώτους μήνες της ζωής τους ενδέχεται να εμφανίζουν υψηλότερα ποσοστά στρες και άγχους μιας και τα περιβαλλοντικά ερεθίσματα είναι ολα πρωτόγνωρα και αυτά δεν έχουν κάτι οικείο για να τα ανακουφίσει και να τα βοηθήσει να αυτορρυθμιστούν.
Αρα σε έρευνες διδύμων από παρενθετες μητέρες είδαμε ότι ανεξαρτήτως του πως μεγαλώσουν τα παιδιά, όλα θα είναι προβληματικά επειδή αγκαλιαζαν λάθος γυναίκα από αυτή που τα κυοφορησε?
Τι φάση? Τι σχέση έχει αυτό με την τεκνοθεσία παιδιών? Χρειάζεται πραγματικά να αναφέρω πως αυτά τα παιδιά ΥΙΟΘΕΤΟΥΝΤΑΙ? Καταλαβαίνεις τι σημαίνει αυτό? Προφανώς και όχι. Αυτό πανέξυπνε/η επαγγελματία μου, σημαίνει πως τα παιδία αυτά, ακόμα και απο ετεροφυλόφιλο ζευγάρι να υιοθετηθούν ΔΕΝ θα μεγαλώσουν με την βιολογική τους μητέρα. Αυτό που λες εσύ έχει να κάνει ΜΟΝΟ με τη βιολογική μητέρα. Μιλάμε για υιοθεσία παιδιών εδω πέρα. Οτί να ναι παγματικά. Συγχαρητήρια και στα υπόλοιπα σπίρτα που σου κάνανε Like. Θα ήταν και αυτοί επαγγελματίες φαίνεται.
Στέφανε δεν έχουν εφευρεθεί ακόμα οι λέξεις που χρειάζομαι για να σου πω ποσο σημαντικός είσαι. Ζηλευω τους φίλους που έχεις επιλέξει στην ζωή σου γιατί η παρουσία σου είναι ευλογία. Μακάρι η φωνή σου να ακούγεται στα αυτιά όλου του κόσμου. Άνθρωποι σαν εσένα αποτελούν την απόδειξη πως δεν είμαστε όλοι για τον π... Και πως υπάρχουν κι εκείνοι που δίνουν στην ζωή αξια και σημασία. Σε ευχαριστώ!
Σαν πατέρας δύο παιδιών επιβεβαιώνω πως η αγκαλιά μου είναι αρκετά ζεστή ώστε να την προτιμούν τα παιδιά μου, από άλλες.😂😅 Είμαι βέβαια ένα data point. Δεν ξέρω αν έχεις διαβάσει "The righteous mind",με βοήθησε να κατανοήσω τις διαφορές μεταξύ συντηρητικών και φιλελευθέρων: μαχόμαστε για κοινό σκοπό, απλά είναι δύσκολο να καταλάβουμε τις αξίες της άλλης ομάδας. Το ότι βιβλία σαν αυτό βγήκαν πρόσφατα (και ότι δεν διδάσκονται τέτοια πράγματα στα σχολεία ακόμα) με κάνει να πιστεύω ότι πάμε προς το καλύτερο σαν ανθρωπότητα. Πολλά μπράβο για το βίντεο κ την ευαισθητοποίηση.
Αγαπητέ Στέφανε, πριν ξεκινήσω να παρακολουθώ το συγκεκριμένο σου βίντεο, και βλέποντας πως στην περιγραφή έχεις παραθέσει μελέτες (και κάνοντας τη λογική παραδοχή πως θες να τις χρησιμοποιήσεις ως υποστηρικτικά επιχειρήματα για την θέση σου), μελέτησα πρώτα αυτές. Στην τρίτη μελέτη που παραθέτεις, στη σελίδα 5, διαβάζουμε: "Sample sizes for children of heterosexual parents ranged from eight to 935 and sample sizes of children of gay parents ranged from 11 to 86". Δεν ξέρω αν το εντόπισες κι εσύ αυτό ή αν το παρεβλεψες. Θεωρείς πως το μέγεθος των δειγμάτων στις 2 περιπτώσεις, καθιστά τη μελέτη αξιόπιστη;
Το μικρό δείγμα είναι κάτι που αναγνωρίζουν όλες οι σχετικές μελέτες. Το δείγμα είναι εκ των πραγμάτων μικρό καθώς το πεδίο έρευνας των ομόφυλων ζευγαριών είναι νέο. Δεν μπορώ προσωπικά να αξιολογήσω αυτό το δεδομένο, όμως οργανισμοί όπως η Αμερικανική Ακαδημία Ψυχιάτρων Παιδιού και Εφήβου, Αμερικανική Ακαδημία Παιδιατρικής, ο Αμερικανικός Ιατρικός Σύλλογος και η Αμερικανική Ψυχιατρική Εταιρία φαίνεται να έχουν πειστεί πως, στην παρούσα φάση, είναι αρκετά.
@@kathimerinifysiki Το πεδίο έρευνας είναι νέο, συμφωνώ. Όλες οι σχετικές με το θέμα μελέτες, ως εκ τούτου, έχουν μικρό δείγμα. Πως λοιπόν αφήνουμε στην άκρη τη μεθοδολογία της δειγματοληψίας και ονομάζουμε αυτές τις έρευνες, μελέτες και όχι πειράματα; Η δειγματοληψία αφορά τη λήψη ενός τμήματος από κάποιο ευρύτερο σύνολο και θεωρείται επιτυχής, όταν η επιλογή του δείγματος παράγει αποτελέσματα, δείκτες και μετρήσεις που είναι γενικεύσιμα και όσο το δυνατόν ακριβέστερα. Στη Βρετανία και τις ΗΠΑ, δημοσκοπήσεις έγκυρων και αξιόπιστων ιδρυμάτων γίνονται με δείγματα μεγέθους 2.500 έως 3.000 ατόμων. Με χρήση απλής δειγματοληψίας, με ένα δείγμα μεγέθους 100, το μέγιστο σφάλμα εκτίμησης είναι -10% (Επιστημονική Έρευνα, Ψαρού και Ζαφειρόπουλος, εκδόσεις Τυπωθήτω, 2001). Στις περισσότερες από τις μελέτες που χρησιμοποιούνται για να υποστηρίξουν τις θέσεις που προβάλεις, τα δείγματα του πληθυσμού είναι δείγματα ευκολίας, μικρά , μη-τυχαιοποιημένα και μη-αντιπροσωπευτικά, πληθυσμιακά ομοιογενή, που δεν απεικονίζουν την ποικιλία των ομόφυλων ζευγαριών. Πχ, ομόφυλα λευκά ζευγάρια, Αμερικανοί, με υψηλό κοινωνικο-οικονομικό επίπεδο, που έκαναν ιδιωτικές υιοθεσίες, και ενεγράφησαν στις έρευνες μέσω επιλεγμένων ομάδων στήριξης ομόφυλων ατόμων. Στις περισσότερες έρευνες δεν υπάρχει ομάδα ελέγχου, (ομάδα ετερόφυλων γονέων αντίστοιχη με την ομάδα των ομόφυλων γονέων) ώστε να υπάρχει σύγκριση. Ή, όταν υπάρχει, τα χαρακτηριστικά της δεν αντιστοιχούν με τα χαρακτηριστικά της ομάδας των ομόφυλων ατόμων, άρα δεν μπορούν να συγκριθούν. Επίσης δεν διευκρινίζονται σημαντικοί παράγοντες, όπως ποια παιδιά ζουν και με τον φυσικό γονιό του άλλου φύλου, ποια δεν είχαν ποτέ έναν γονιό του άλλου φύλου, ποια παιδιά διαθέτουν babysitter διαφορετικού φύλου από το ομόφυλο ζευγάρι, αν υπάρχουν αδέλφια, πόσα παιδιά είναι υιοθετημένα, πόσα αποκτήθηκαν με ιατρικές τεχνολογίες. Σημαντικό ρόλο επίσης παίζει η πηγή των πληροφοριών, που συνήθως είναι οι ίδιοι οι κηδεμόνες (που πιθανότατα θέλουν να παρουσιάσουν μία ευνοϊκή εικόνα) και όχι ειδικοί ψυχικής υγείας. Οι περισσότερες έρευνες εξετάζουν σύντομες περιόδους ενώ ελάχιστες παρακολουθούν μακροπρόθεσμα την εξέλιξη των παιδιών στην ενηλικίωση. Οι περισσότερες μελέτες αναφέρονται σε ζευγάρια ομοφυλόφιλων γυναικών, λίγες σε ζευγάρια ομοφυλόφιλων ανδρών και ακόμα λιγότερες σε ζευγάρια αμφισεξουαλικών ή τρανσέξουαλ ατόμων Τέλος, σε πολλές από τις μελέτες απουσιάζει η πηγή χρηματοδότησης και η δήλωση σύγκρουσης συμφερόντων (conflict of interest). Τα προβλήματα αυτά συνιστούν σημαντικούς περιορισμούς για την ισχύ, την αξιοπιστία και σημασία των συμπερασμάτων τους.
@@elsergiannis εχεις απολιτο δικιο αλλα δυστιχως ατομα μορφωμενα σαν τον Στεφανο δεν καταλαβαινουν την στιμενη ατζεντα που οδηγουν καποια κεντρα, στηριζωμενοι στις θεωρειες της κοινωνιολογου Γιουλια Μπατλερ ,οτι δεν υπαρχουν βιολογικα φυλα και ολα τα εχει ορισει η κοινωνια. Το ότι ένα ομόφυλο ζευγάρι θέλει να αποκτήσει παιδιά δεν είναι πρόβλημα κοινωνικό. Είναι πρόβλημα βιολογικό και πολύ απλά δεν λύνεται. Εμάς σαν ενήλικοι, έχει δικαίωμα να μας υποχρεώσει κανείς να ζήσουμε μέσα σε μια παρά φύσιν σχέση; Προφανώς όχι. Για τον ανήλικο παιδακι από πού και ως πού απέκτησε κάποιος αυτό το δικαίωμα να το εξαναγκαση δια της επιβολης του νομου να ζηση σε ενα ομοφιλοφιλικο περιβαλον; που ειναι εδω τα φυσικα δικαιωματα του παιδιου το οποιο δεν , τι βιο θελει να ζηση; Το θεμα της παιδικης ψυχης ειναι ,που το εξαναγκαζουμε με την κρατικη εξουσια να αλοτριωσουμε. Ιδη σημερα χιλιαδες τετοια παιδια ,στις ΗΠΑ και Καναδα στρεφωντε κατα των ιδυματων,κατα των γονεων τους,κατα της πιλιτειας ,δικαστικως για την παραφορη αυτη αδικια που τους εγινε. Ο ομοφιλοφυλος απλώς είναι προσηλωμένος προς το ίδιο φύλο, κάτι που σημαίνει πως έχει παραιτηθεί από την αναπαραγωγή και τη γονεϊκότητα. Γιατί η γονεϊκότητα μέσω της αναπαραγωγής απαιτεί δύο φύλα. Οταν ζηταει το δικαωμα γαμου αυτοαναιρητε Οι κλινικές αλλαγής φύλου λειτουργούσαν στο τρίτο Ράιχ. Ο Ναζισμός δεν κυνήγησε ποτέ τους τότε ΛΟΑΤΚΙ. Ίσα ίσα τους είχε και στα ΕΣ ΕΣ και στα επίλεκτα σώματα, κλπ. Ο Ναζισμός κυνηγούσε αυτούς τους ομοφυλόφιλους που δεν ήθελαν να είναι ΛΟΑΤΚΙ (δηλ. δηλωμένοι με ταυτότητα του κράτους και ταξινόμηση από το κράτος). Αυτό είναι που στιγματίζει και αυτό είναι που προωθείται σήμερα. Στην πραγματικότητα είναι ένας νεος ναζισμός, στα πλαίσια του ελέγχου της σκέψης και της ζωής μας.
Αγαπητέ Στεφανε, Ομολογώ οτι το συγκεκριμένο βίντεο με προβλημάτισε ιδιαίτερα και σε ορισμένες υποενότητες του ζητήματος ( τεκνοθεσία απο ομοφυλα ζευγάρια) αναθεώρησα την άποψη μου. Ώντας 17 χρόνων και επιρεασμένος απο πολλούς παράγοντες (γονεις, δασκάλους, κοινωνικό περίγυρο κλπ) καταλάβαινω οτι η επιφυλακτική-συντιριτικη προσέγγιση του θέματος είναι μονόδρομος. Προσωπικά, μετα απο πολλους διαλόγους και συζητήσεις με καθηγητές του Βαρβακείου (το σχολειο στο οποιο φοιτώ) οι οποίοι έχουν απόψεις άκρως υπέρ αλλά και ακρως κατά του νομοσχεδίου έχω καταλήξει πως η τεκνοθεσια απο ομόφυλα ζευγάρια πρέπει να επιτραπεί εάν θέλουμε να "λεγόμαστε δημοκράτες". Ωστόσο θα πρέπει να δημιουργηθούν πολλές δικλείδες ασφαλείας ώστε το μέλλον των παιδιών να είναι οσο το δυνατόν περισσότερο εξασφαλισμένο. Νομιζω ακομα οτι πολλοί άνθρωποι "κολλάνε" σε ακραία φαινόμενα υπερπροβολης των ανθρώπων της λοατκι κοινότητα και κατ επέκταση εσθανονται οτι επιτρέποντας σε αυτους τους ανθρώπους να μεγαλώνουν παιδιά θα υιοθετηθούν υποσυνείδητα ανάλογες συμπεριφορές. Λαμβάνοντας υπόψη, λοιπόν την ανήκανοτητα του κρατικού σύστηματος για έλεγχο η τεκνοθεσια απο ομόφυλα ζευγάρια κρύβει ενα ρίσκο για τον τρόπο που θα εξελιχθεί η κοινωνια μελλοντικά. Συνοψίζοντας, το βιντεο σου ηταν εξερετικα ενδιαφέρον και εδωσε τροφη για σκεψη και προβληματισμό. Προσωπικά ειμαι υπέρ της ψήφισης του νομοσχεδίου εαν και μονο αν θεσπιστεί αλλα και εφαρμοστεί ο ανάλογος "ελεγχος" ( οτι πραγματικά το ζευγάρι ειναι ικανό να παρέχει ολα τα απαραίτητα για τη σωστη ανατροφη και διαπαιδαγώγηση του παιδιού). Ωστόσο, η υπολειτουργία του κράτους και η αστάθεια του μου προκαλεί ενα φόβο και με προϊδεάζει για το χειρότερο.... ΥΓ: ανάλογη αποψη εχω και για την δυνατότητα δημιουργίας ιδιωτικών τριτοβάθμιων ιδρυμάτων. Παρότι θεωρώ οτι θα ειναι οφέλημο να δημιουργηθούν εαν απουσιάζει ο απαραίτητος έλεγχος (πράγμα καθολου δύσκολο για τα δεδομενα της Ελλάδας) και επικρατήσει το "χαος" τα νομοσχέδια αυτα ίσως προκαλέσουν περισσότερο κακο παρα καλο. Ευχαριστώ για το χρονο που αφιέρωσες διαβάζοντας την αποψη μου. Θα ηθελα να ακουσω την άποψη σου. Συνέχισε τα υψηλής ποιότητας βίντεο σου!
Το σύστημα υιοθεσιών είναι ήδη πολύ αυστηρό στην Ελλάδα. Όπως έκριναν ως τώρα τα ετερόφυλα ζευγάρια και τους περνούσαν από 40 κύματα, έτσι θα κάνουν και με τα ομόφυλα.
Εσάς που είστε ενήλικος, έχει δικαίωμα να σας υποχρεώσει κανείς να ζήσετε μέσα σε μια παρά φύσιν σχέση; Προφανώς όχι. Για τον ανήλικο παιδακι από πού και ως πού απέκτησε κάποιος αυτό το δικαίωμα να το εξαναγκαση δια της επιβολης του νομου να ζηση σε ενα ομοφιλοφιλικο περιβαλον; που ειναι εδω τα φυσικα δικαιωματα του παιδιου το οποιο δεν , τι βιο θελει να ζηση; Το θεμα της παιδικης ψυχης ειναι ,που το εξαναγκαζουμε με την κρατικη εξουσια να αλοτριωσουμε Λίγοι ασχολούνται με το παιδί. Σημαντικό ποσοστό αυτών που διαφωνούν στο να εισάγονται παιδιά σε παρά φύσιν καταστάσεις και σχεδόν όλοι όσοι συμφωνούν δείχνουν ότι για αυτούς το παιδί είναι πιο πολύ αντικείμενο παρά άνθρωπος. Δείχνουν ξεκάθαρα ότι το παιδί υπάρχει για να ικανοποιήσει τις δικές τους επιθυμίες/ανάγκες (να παριστάνουν τους γονείς ή ό,τι άλλο), ότι αυτό δεν έχει δικαιώματα, ότι δεν του πέφτει κανένας λόγος στις αποφάσεις που λαμβάνονται για εκείνο. Με απλά λόγια, δείχνουν πλήρη έλλειψη σεβασμού προς τα παιδιά, ανεξάρτητα από το τι λένε για αγάπες και λουλούδια.
@@IDreamOfLogic σε συζητήσεις περί του νομοσχεδίου, το εθετα ώς επιπλέον πληροφορία, αυτό που αναφέρεις και πολύ σωστά για εμένα. Σίγουρα το ζήτημα, έχει πολλές δικλείδες και σίγουρα είναι μία διαδικασία που έχει υποστηρικτές και όχι και μία μερίδα ανθρώπων που έχουν επιφυλάξεις και όχι αδίκως, όπως και εγώ έχω επιφυλάξεις με ένα ετερόφυλο ζευγάρι, που τους ζω στον περίγυρό μου και λέω κρίμα τα παιδιά που θα φέρουν στον κόσμο και ξέροντας τους ίδιους. Συνεπώς η αντίληψη του ανθρώπου που θέλει να γίνει γονέας, σίγουρα προϋποθέτει μία αυτογνωσία του ίδιου του, του εαυτού και σίγουρα γνώση της διαπαιδαγωγησης του παιδιού. Δεν είναι συνταγή η αυτογνωσία κάνεις αυτό, κάνεις το άλλο. Είναι η αναγνώριση του εσωτερικού κόσμου και σίγουρα όταν δεν υφίσταται αυτό, είτε ετεροφυλο, είτε ομοφυλόφιλο ζευγάρι να μένει μόνο στο κομμάτι της σχέσης και της συντροφικοτητας. Ακόμα και πριν το νομοσχέδιο, ζευγάρι που θέλει να υιοθετήσει, περνάει από 40 κύματα ή από αυστηρά κριτήρια επιλογής και καλώς και γίνεται, γιατί όσα συμβαίνουν γύρω μας, είναι από ετεροφυλο ζευγάρι γόνοι, οι οποίοι δεν τηρούν τις προϋποθέσεις για ανατροφή παιδιού. Όταν ακούν ανατροφή, θεωρούν, τροφή, νερό, παιχνίδια, στέγη και ρούχα, αλλά αυτά είναι μόνο;
@@Shaper_Of_Beautiful_Memories θίγεις ένα τεράστιο θέμα. Για εμένα, ιδανικά ή και ικανά να γίνουν γονείς είναι τα άτομα που έχουν μιλήσει με ψυχολόγο για να εντοπίσουν τυχόν παιδικά τραύματα και να τα επουλώσουν για να μην τα προκαλέσουν και στα παιδιά τους. Γιατί, δυστυχώς, το περβάλλον που μεγαλώνουμε, καλό ή κακό, υποστηρικτικό ή μη, είναι το μόνο περιβάλλον που γνωρίζουμε και μόνο σε ένα τέτοιο νιώθουμε οικεία και ασφαλείς και τα ίδια θα μάθουμε και στα παιδιά μας, ακόμα κι όταν κατακρίνουμε τους γονείς μας για κάποια πράγματα που έκαναν. Η τροφή, η στέγη και τα παιχνίδια είναι και αυτά πολύ σημαντικά και απαραίτητα, αλλά ένα παιδί με ψυχαναγκαστικό γονέα δεν θα μεγαλώσει καλά, είτε μένουν σε ενοικιαζόμενο δυάρι, είτε σε ιδιόκτητη μεζονέτα. Στα ζευγάρια που αποκτούν μόνα τους παιδί δεν γίνεται κανένας έλεγχος καταλληλότητας και ίσως καλώς δεν γίνεται, αλλά και στις τεκνοθεσίες, από όσο γνωρίζω που δεν το έχω ψάξει σε βάθος, πάλι δεν γίνονται οι σωστοί κατ' εμέ έλεγχοι. Ή δίνεται μεγαλύτερη βαρύτητα στο δεύτερο σκέλος, τη στέγη και την τροφή. Αυτό βέβαια απαιτεί επανασχεδιασμό όχι μόνο του νόμου αλλά και των δομών πρόνοιας, μη σου πω και του εκπαιδευτικού συστήματος. Που φαίνεται ανέφικτο.
Σε ευχαριστώ πάρα πολύ που μου έδειξες μια διαφορετική οπτική. Γι' αυτό σε παρακολουθώ. Μου αρέσει πάρα πολύ να κάνω λάθος, ανακαλύπτοντας έναν διαφορετικό τρόπο σκέψης. Και πάλι σε ευχαριστώ
@@Ghstrider35 αυτό εγώ το λέω ωριμότητα και θα συμφωνήσω με το σχόλιο πιο πάνω πώς δύσκολα το εκφράζει κάποιος. Από εκεί ξεκινά η ωριμότητα και η αυτογνωσία.
Τι σημαίνει ότι θέλω ενα παιδί; Θέλω ενα παιδί, όπως θέλω ένα αμάξι; Θέλω ενα παιδί, οπως θέλω ενα κατοικίδιο; Θέλω ενα παιδί για να το φροντίζω ώστε να με αγαπάει επειδή δεν αγαπήθηκα οπως θα ήθελα; Θέλω ένα παιδί για να νιώσω καλύτερα απο τα προβλήματα μου; Θέλω ένα παιδί με λίγα λόγια για εγωιστικους σκοπούς; Ας απαντήσουμε σε αυτά τα ερωτήματα πρώτα ανεξάρτητα φύλλου και ας συνεχίσουμε μετά τα υπόλοιπα.
Φτάσαμε σε σημείο να θεωρούμε ευαίσθητο κοινωνικό θέμα το τι βάζει ο κάθε μην πω στον κώλο του και όχι την φτώχεια και τα προβλήματα που βασανίζουν γονείς και παιδιά σε Ελλάδα αλλά και παγκοσμίως.. πιάσαμε πάτο...
Η επιστημη ειναι ολα οσα εχουμε ανακαλυψει και ανακαλυπτουμε. Δε νομιζω οτι ειμαστε τοσο εξυπνοι ωστε να εχουμε ανακαλυψει τα παντα. Δεν μπορουμε να χρησιμοποιουμε τις τρεχουσες επιστημονιες θεωριες ως πανακεια. Ορισμενα πραγματα ειναι ενεργειακα θετικα και ενεργειακα αρνητικα αλλα για να μπορεσεις να αισθανθεις τι ειναι ενεργειακα αρνητικο πρεπει πρωτα να εχεις αισθανθει τι ειναι ενεργειακα θετικο. Επισης η αληθεια ειναι μονο μια. Δεν υπαρχουν πολλες και περιπλοκες αληθειες.
Για ποια προπαγάνδα μιλάς? Α για τις διαφημίσεις απορυπαντικων που βλέπετε εδώ και 40 χρόνια αποχαυνωμενοι στην τηλεόραση. Οι απόψεις σας περί ρόλους φύλλων είναι πλασμενες από διαφημίσεις και τίποτε άλλο. Όταν έχεις παράδειγμα το soupline επί πόσα χρόνια σερί να σου τρίβει στην μάπα την ατάκα "ότι πιο απαλό μετά τη μαμά" λογικο να σου καρφωθεί στο μυαλό ότι "μόνο οι μαμάδες είναι απαλές και τρυφερές" και ότι αυτός είναι ο ρόλος τους. Για την προπαγάνδα αυτή δεν λες τίποτα ε? Όχι γιατί σε συμφέρει. Σε βολεύει.
εισαι φοβερος! Σ ευχαριστω προσωπικα ως παιδι μονογονεικής οικογενειας κ γκευ.. Δεν εχω σκοπο να πεισω κανεναν ουτε και να υιοθετησω τα παιδια του ''κανονικου κοσμου''.. Εξαλλου και οταν η μαμα μου πηρε την αποφαση να μας παρει απ τον χαριτωμενο κατα την κοινωνια πατερα μου (και βιαιο σ εμας), ειμαι σιγουρος οτι η προγιαγια της θα την εφτυνε που ''διαλυει την οικογενεια''.. Αν κατι δεν ειναι κακοβουλο και μας χτυπαει καπου τοσο ασχημα, καλυτερα να το ψαξουμε μ εμας
Άλλο να είσαι περήφανος για κάτι κ άλλο να είσαι 8 χρονών. Ο τρόπος που επιλέγεις να παρουσιάσεις τον εαυτό σου λεει περισσότερα από όσα το περιεχόμενο των λόγων σου. Κλαίω με τις προφίλ πικ σας😂
If you have no intention to adopt any kids, this video and this subject actually is not for you. Well done for been gay, well done for been proud about it. And my sincere apologies as part of the society you had to experience a violent parent. Maybe we do this educate people before allow them to have kids. And educate them about love and patience, educate them in the importance of the continuous parenting, educate them in the importance of masculine and feminine values for nuthatch males and females educate them in the importance of breastfeeding milk and most important educate them in the importance to keep kids innocent as long as possible. As long as 13 14 15 16 even 17 if possible. Keep them away from tik tok, instagram, facebook, twitter, as also teach them not about religions but about the texts. Budism, καινή διαθήκη κλπ. Not religion itself, religion texts alone.. But hey ho.. what I know..
Η ετυμολογία της λέξης μητέρα προέρχεται από το μήτηρ. Μήτηρ είναι το άτομο που έχει μήτρα. Επομένως, ένας άνδρας δεν μπορεί να είναι μητέρα, εκτός αν προσπαθείτε να υποστηρίξετε την υπόθεση του Ερμογένη στον Κρατύλο ότι οι λέξεις δεν έχουν νόημα πέρα από αυτό που συμβατικά αποδίδεται. Αυτό το επιχείρημα απορρίφθηκε από τον Πλάτωνα. Δεν μπορείτε να υποστηρίξετε λογικά αυτή τη θέση. Για να διαλύσουμε περαιτέρω αυτή την παρανόηση, μπορούμε να δούμε έναν λογικό ορισμό της μητέρας. Η κατηγορία του ανθρώπου μπορεί να χωριστεί σε δύο είδη με βάση την ιδιότητα του φύλου: τον άνδρα και τη γυναίκα. Η κατηγορία της γυναίκας μπορεί να υποδιαιρεθεί περαιτέρω σε «δεν έχει γεννήσει» και «έχει γεννήσει». Επομένως, ο ορισμός της μητέρας, είναι μια γυναίκα που έχει γεννήσει (κατηγορία: γυναίκα, ειδικός διαφοροποιητής: έχει γεννήσει). Ο άνδρας και η γυναίκα είναι ξεχωριστές κατηγορίες, και "γυναίκα που έχει γεννήσει" και “γυναίκα που δεν έχει γεννήσει” είναι ξεχωριστά υποείδη κάτω από την κατηγορία της γυναίκας. Αυτό είναι πολύ βασικό και πραγματικά δυσκολεύομαι να καταλάβω τι είναι τόσο δύσκολο να κατανοηθεί. Ο ακριβής ορισμός της πραγματικότητας με λέξεις είναι το πιο σημαντικό πράγμα που κάνουμε, επειδή η λογική (και η ίδια η δομή της σκέψης) βασίζεται στις λέξεις. Η ποιότητα της σκέψης μας εξαρτάται άμεσα από την ικανότητά μας να ορίζουμε με ακρίβεια τα πράγματα.
Το παιδί που ψάχνει να θηλαση;δεν ειναι βιολογία; εαν το βρεφος ψάχνει να φαει τι θα βρει; Είναι μια κινηση που κανουν όλα τα θηλαστικά. Μολις γεννιούνται. Και αυτο που με απασχολεί, δεν υπαρχουν διασταυρωμενες ερευνες που να βγάζουν το ιδιο αποτέλεσμα
14:40 να προσθεσω και σε αυτο το english proverb, ενα αφρικανικο proverb ''The child who is not embraced by the village will burn it down to feel its warmth''
Εξαιρετικό βίντεο Στέφανε! Συμφωνώ σε όλα εκτός από ένα. Τον ορισμό που χρησιμοποιείς στην λέξη "φυσικό". Σύμφωνα με το βικιλεξικό φυσικό είναι το αυθόρμητο ή χωρίς να έχει εκπαιδευτεί, που θέλει ταλέντο ή φυσική κλίση προς αυτό που κάνει. Νομίζω ότι με αυτήν την έννοια το λένε οι περισσότεροι και όχι με την έννοια ότι διέπεται από τους νόμους της φύσης. Με αυτή την έννοια η ομοφυλοφιλία είναι φυσική. Είναι η φυσική έλξη που μπορεί να νιώθει ο κάθε άνθρωπος. Αντιθέτως κάτι αφύσικο είναι ο Χριστιανισμός και αυτό το λέω ως χριστιανός. Στόχος του Χριστιανισμού είναι να καταβάλεις προσπάθεια και να ξεπεράσεις την φύση σου και τα πάθη σου. Να νηστεύεις ενώ πεινάς, να μην έλκεσαι από το φύλο που σου βγαίνει αυθόρμητα (φυσικά) να έλκεσαι κτλ. Δεν είναι κακό να επιλέξεις να είσαι αφύσικος (χριστιανός) ούτε μπορείς να κατηγορίσεις κάποιον επειδή θέλει να είναι φυσικός όπως αισθάνεται.
Δεν υπάρχει αφύσικο, πέρα από τα όρια του τι αντιλαμβάνεται ο ανθρώπινος εγκέφαλος. Η θρησκεία είναι ανθρώπινη επινόηση και οι άνθρωποι είναι φυσικό προιόν, άρα και η θρησκεία είναι φυσική. Το αφύσικο σαν έκφραση (πέρα από τα όρια της επιστήμης όπου το αφύσικο είναι ακριβώς αυτή η παραδοχη της επιστήμης ότι αυτό που παρατηρείται πάει κόντρα σε αυτό που περίμενε ο άνθρωπος παρατηρητής) είναι προϊόν του απαίδευτου νου.
@@G_Kchrst Ναι, χρησιμοποιείς τον ίδιο ορισμό με τον Στέφανο, δηλαδή ότι αφύσικο έιναι ότι αντιβαίνει στους φυσικούς νόμους (αν καταλαβαίνω σωστά). Εγώ μιλάω για διαφορετικό ορισμό όπως λέω παραπάνω.
Οκ δεν περίμενα τέτοιο σχόλιο από χριστιανο, μόλις έγραψα ότι αφυσικος είναι ο θεός μόνο. Μπράβο, σπάνιο κάποιος που πιστεύει να μην έχει κάνει κωλοτουμπα κάθε έννοια οπως τον συμφέρει.
@@Jkjoannaki Δυστυχώς οι περισσότεροι χριστιανοί είναι χριστιανοί επειδή έτυχε να γεννηθούν εκεί. Νομίζουν ότι τα πράγματα είναι έτσι μόνο και μόνο επειδή έτσι τα βρήκαμε. Άρα πρόκεται για ανθρώπους που σε μεγάλο ποσοστό τους δυσκολεύονται να σκέφτονται λογικά και να αλλάζουν απόψεις.
Συγχαρητήρια. Το γεγονός ότι όσοι διαφωνούν μαζί σου ταυτόχρονα σε προσβάλλουν είναι η τρανότερη αποδειξη για την αλήθεια των λεγομένων σου. Είναι σύνηθες όταν δεν υπάρχουν ουσιώδη αντεπιχειρήματα να καταφεύγουν οι διάφοροι ξεγάνωτοι τενεκέδες σε υβριστικά σχόλια.
@@pmanolak Γιατί να μας νοιάζουν τα αντεπιχειρήματα; Μας επηρεάζει τι κάνουν οι άλλοι με τη ζωή τους; Όχι. Άρα όχι, δεν θα μπω στον κόπο να ψάξω τίποτα
@@Deeegenerate απάντησες από μόνος σου μεγάλε. Δεν υπάρχει λόγος να ασχοληθώ άλλο μαζί σου. Και για μένα τα λεγόμενα του βίντεο είναι αντεπιχειρήματα και για αυτό δεν τα λαμβάνω υπόψιν μου.
@@Deeegenerate όταν όμως φτάνει να γίνεται νόμος του κράτους, ναι μας επηρεάζει. Δεν είναι πια θέμα του "το τί κάνει κανείς στο κρεββάτι του είναι δικαίωμά του". Εκεί είναι η ουσιαστική διαφορά!!!!!
@@Deeegenerate εγώ έχω να πω ότι επηρεάζει τη ζωή μας το γεγονός ότι ο γάμος των ομοφυλων ζευγαριών δεν είναι ξεκομμενο από αυτή. Δεν είναι το πρόβλημα το τι κάνουν 2 άνθρωποι που αγαπιούνται. Η θεσμοθέτηση του γάμου όμως επιτρέπει την τεκνοθεσια. Η τεκνοθεσια είναι ένα μεγάλο θέμα όχι για το αν τα παιδια ζουν καλύτερα ή χειρότερα με την μια ή την άλλη μορφή οικογένειας. Αλλά γιατί ανοίγει τον δρόμο για την εμπορευματοποιηση της ΥΙΑ (ιατρικως υποβοηθουμενη αναπαραγωγη) και της υιοθεσίας παιδιών. Επειδή τα παιδια στα ιδρύματα είναι λίγα σε σχέση με τις ήδη υπάρχουσες αιτήσεις, πολλοί ομοφοφυλοφιλοι θα στραφούν είτε στην παρένθετη μητρότητα, η οποία όντως είναι ήδη εμπορευματοποιημενη και καταπατα τα δικαιώματα των γυναικών αυτών που συχνά είναι φτωχές/πρόσφυγες-μετανάστριες και τις εκμεταλλευονται, είτε θα στραφούν σε παράνομες υιοθεσίες ακριβώς επειδή το σύστημα υιοθεσίας στη χώρα μας έχει σοβαρό θέμα δεκαετίες τώρα. Δεν έχει να κάνει μόνο με συνομωσιες, εκκλησία, πυρηνικές οικογένειες και ομοφοβια. Υπάρχουν σοβαρές αμφιβολίες που δεν είναι ψεκασμενες και έχουν όντως νόημα να συζητηθούν
Εναλλακτικά επειδή το θέμα ειναι μεγάλο, θα είχε νοημα να καλέσεις άλλους 3 συμμετέχοντες, και αυτοί καλλιεργημένοι και εύγλωττοι όπως εσύ, και να κάνετε μια εκπομπή με live αντιπαράθεση επιχειρημάτων, χωρισμένοι 2 προς 2, σε ομάδες οι οποίες διαφωνούν μεταξύ τους.
«Τι θα έρθει μετά, θα παντρευτώ τη γάτα μου, την κούπα μου» Λίγο αστείο το ότι ο Στέφανος κοίταζε πολύ την κούπα μετά από αυτά τα λόγια Επίσης μου έλειψαν τα ανθρωπάκια των προηγούμενων βίντεο… Καλή δουλειά
Ο σκοπός μας είναι κοινός, δεν είμαστε αντίπαλοι. Ο κόσμος δεν θα γίνει χειρότερος εάν επιτρέψουμε να υπάρχει περισσότερη αγάπη και περισσότερες οικογένειες. Ότι πιο σωστό έχω ακούσει.
@@akylinafluteόταν ένας άνθρωπος λέει " ευχαριστώ που υπάρχεις" στηρίζεται στην ύπαρξη της προσωπικότητας του ατόμου και όχι στο + 1 στον ανθρώπινο πληθυσμό.
Σιγά ρε μεγάλε χαλάρωσε λίγο δεν είναι ο αινσταιν. Τη κενή παίζει να είναι η ζωή σου που θεοποιείς ένα UA-camr επιστήμονα που τυχαία ασχολήθηκε με τα πολιτικά. Τυχαία πάντα. Καμία σχέση το παιδάκι με τα πολιτικά. Είναι επιστήμονας λέμε
Είναι εντυπωσιακό ότι σχεδόν όλοι χρησιμοποιούν αυτά τα επιχειρήματα, τα οποία είναι κλασικά λογικά σφάλματα. Επίκληση στην φύση, επίκληση στην παράδοση, slippery slope κτλπ.
Πώς είναι εξ ορισμού λογικό σφάλμα η επίκληση στη φύση ή στην παράδοση; Κατανοώ να διαφωνείς με ένα επιχείρημα αλλά δεν το καθιστά αυτό λογικά εσφαλμένο
@@NoName-xc6cg Δεν έχει να κάνει με το αν διαφωνώ εγώ η κάποιος άλλος, το επιχείρημα το ίδιο είναι λογική πλάνη, μία απλή αναζήτηση για τις λογικές πλάνες θα ήταν χρήσιμη. Επίκληση στην φύση, επίκληση στην παράδοση είναι γνωστές σε όλη την φιλοσοφική κοινότητα ώς λογικές πλάνες, το ότι κάτι είναι φυσικό δεν το κάνει καλό και το ότι κάτι το έχουμε από την παράδοση δεν το κάνει καλό.
mpa aftoi pou to blepoun kata pasa pithanotita den einai toso antidrastika anthetoi se afta pou leei, allios den tha to blepan kan, tha to katariptan exarxeis k xoris kan na to doun mono kai mono epeidei simfonei me ta gay rights.
Προσωπικα, απο την αρχη των βιντεο που δημιουργούσες, πάντα είχα την εντύπωση πως εισαι ένας πολυ ευγενικος ανθρωπος με χιουμορ που κατάφερνε να σπάει το αυστηρό και απόμακρο υφος του επιστημονικού λόγου. Ειλικρινά, σε αυτό το βίντεο, παραθέτεις τη γνώμη σου και τα επιχειρήματά σου με τόση ευγένεια και διχως να θίγεις κανέναν, που δεν μπορω να καταλάβω τον λόγο που κάποιοι άνθρωποι έχουν γίνει έξαλλοι. Απο πότε πρέπει ολοι οι συμμετέχοντες και οι δημιουργοί αυτου του καναλιού να έχουμε την ιδια άποψη και που είναι το κακό στο να πει κάποιος τη γνωμη του για ενα ανθρώπινο θέμα; Όποιος διαθέτει επιστημονικό υπόβαθρο και αναλύει αναλογα θεματα, δεν μπορει να μιλησει για κατι αλλο, δεν ειναι ανθρωπος. Ειναι σκετο επιστημονας και δεν τον αφορά τίποτε πέραν αυτού. Από εμένα έχεις θερμά συγχαρητήρια για τον τρόπο που εκφράζεσαι, σεβόμενος καθε ατομο που μπορει να σε παρακολουθεί, ό,τι αποψη κι άμα έχει. Θεωρώ εξαιρετικά ενδιαφέρον να ακούμε την γνώμη της επιστημονικής κοινοτητας για θέματα ποικιλης φύσεως. Οπότε, συνέχισε να κάνεις την υπεροχη δουλειά σου και παραλληλα να εκφράζεις και τον τοσο ευγενικό εαυτό σου. Πολλα συγχαρητήρια!
Ως κάποιος που διαφωνεί με το νομοσχέδιο αλλά ήρθε με καλή θέληση να ακούσει και άλλη μία άποψη για το θέμα, θεωρώ πως η στάση του ήταν "ευγενικοφανής". Δηλαδή ναι μεν δεν ύψωνε τόνο στην φωνή κλπ, αλλά την ίδια στιγμή σε διάφορα σημεία ταμπελοποιούσε και τσουβάλιαζε τους αντιφρονούντες με διάφορους τρόπους, γελοιοποιούσε και ειρωνευόταν την αντίθετη άποψη, και άλλα...
@@stelios5314 δεν νομιζω οτι το "γελοποιουσε" ειναι σωστος χαρακτηρισμος. Πιο πολυ απλα κατεκρινε τα αβασιμα επιχριρηματα αυτων που ειναι κατα της ομοφυλοφιλιας
@@Anthony-o1r2j Κατέκρινε μόνο τα επιχειρήματα που θεώρησε "εύκολα" στο να κατακρίνει και να ρεζιλέψει, (ενδεχομένως παραποιώντας τα λίγο- ώστε να δέσει με το ύφος της ειρωνίας της πρότασης) και όχι κάποιο πιο συγκροτημένο/ορθολογικό, ενώ μάλιστα με τον τρόπο του εμμέσως τσουβάλιαζε όσους διαφωνούσαν με αυτόν. Πχ, πως όσοι διαφωνούσαν οχι μόνο στην υιοθεσία αλλά και στο γάμο (μη λέγοντας βέβαια πως γάμος χωρίς υιοθεσία δεν υφίσταται, καθώς αν βγάλεις την έννοια της υιοθεσίας από τον γάμο τότε νομικά μιλάμε για το ίδιο πρακτικά πράγμα με το υπάρχον σύμφωνο συμβίωσης, πράγμα που οι περισσότεροι αποδέχονται) είναι λίγο πολύ ομοφοβικοί που πιστεύουν πως οι ομοφιλόφιλοι είναι σκουπίδια της κοινωνίας κλπ (χωρίς να αναιρώ το οτι πράγματι υπάρχει και μια μειοψηφία που σκέφτεται επιθετικά προς τους ανθρώπους αυτούς). Καλά και επίσης οι ειρωνιες προς τη εκκλησία επισης απανωτές... Τέτοιου ειδους πράγματα τα έβλεπα. Τώρα από κει και πέρα το οτι υπάρχουν και άλλα επιχειρήματα κατά του νομοσχεδίου που σαφώς δεν εξέτασε είναι άλλο θέμα. Η παράληψή του να εξετάσει τα επιχειρήματα αυτά απλά δίνουν στο βίντεο την υποκειμενικότητα που έτσι και αλλιώς έχει (οπως ο ίδιος ομολογεί) και κατ επέκταση την μεροληπτικότητά του. Δεν τον κατηγορώ γι αυτό ομως γιατί όλοι όταν παρουσιάζουμε την θέση μας τείνουμε να δίνουμε βαρύτητα μόνο στα επιχειρήματα που θέλουμε να προβάλλουμε ή να καταρρίψουμε. Μιλάω για τον τρόπο που παρουσίασε την "άλλη πλευρά"...
Η πράξη του Στέφανου αποτελεί ένα ισχυρό μήνυμα ενάντια στη διάκριση και την αποκλειστικότητα. Είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι τα αρνητικά σχόλια συχνά αντικατοπτρίζουν τις προσωπικές πεποιθήσεις και εμπειρίες των ανθρώπων και όχι την αλήθεια ή την καλή πίστη! Τα αρνητικά σχόλια είναι μια υπενθύμιση για τη σημασία της συνεχούς εκπαίδευσης και ευαισθητοποίησης γύρω από θέματα όπως ο σεβασμός στην ποικιλομορφία της σεξουαλικότητας και η ανάγκη για ισότιμη μεταχείριση όλων των ανθρώπων. Συνέχισε Στέφανε!!!
@@panagiotis7946προσωπικά πιστεύω επιβάλλεται. Γιατι μόνο τότε θα μπορούσε να πει κανείς αυτό το κρατικό φιάσκο "δημοκρατία". Ας ακουστεί και μια φορά η φωνή του λαού
Ωραία αυτοανακήρυξη της γνώμης σου ως αντικειμενικά "σωστής" και ταμπελοποίηση των διαφωνούντων ως λίγο πολύ "αμόρφωτων" και "εσφαλμένων".. Λες και δεν έχουμε δει απαίδευτους και κομπλεξικούς και από τις 2 πλευρές...
Στέφανε, φίλε μου χαίρομαι πολύ που σε πετυχαίνω «φρέσκο» και έχω την ευκαιρία να σχολιάσω σε λογικό χρόνο και όχι με καθυστέρηση 3-5 ετών...😅 Θα περίμενα σε αυτό το βίντεο να δω και άλλες προεκτάσεις επί των δικαιωμάτων καθώς καθόλου δεν πείθομαι ότι οι κυβερνήσεις και οι διεθνείς οικονομικοί και πολιτικοί οργανισμοί, τραβάνε ιδιαίτερο ζόρι για τα ανθρώπινα δικαιώματα... ( Βλεπε Παλαιστίνη) Θα περίμενα να ακούσω κατά πόσο το δικαίωμα στην τεκνοθεσία ή στην παρένθετη μητρότηταε ( ναι, υπάρχει παραθυράκι στο νομό που επιτρέπει την παρένθετη μητρότητα με την προϋπόθεση η μητέρα να είναι από χώρα του εξωτερικού), μπορούν να το απολαύσουν όλα τα ομόφυλα ζευγάρια ( αντρών εν προκειμένω...) Πχ ο Κασσελάκης και ο Ταϋλερ σαφώς μπορούν με άνεση να το ασκήσουν αυτό το δικαίωμα... Ομως πχ ο «Μάκης» που δουλεύει ντελιβερι και ο «Λακης» που δουλεύει σεζόν ( Φέτος γιατί του χρόνου μπορεί να είναι και άνεργοι χωρίς ταμείο), μπορούν να ασκήσουν αυτό το δικαίωμα? Ούτε σπίτι για να στεγάσουν τη σχέση τους δεν μπορούν να έχουν. Βάλλονται καθημερινά από τα πατριαρχικά «ιδανικά» όπως λες, στις πατρικές τους πόλεις ή και τα σπίτια και διαλύονται ηθικά και συναισθηματικά... Έλαβε ποτέ κανένα κράτος ( καπιταλιστικό κράτος - τέτοια μόνο έχουμε μέχρι στιγμής), μέριμνα για τη διασφάλιση σταθερής δουλειάς, στέγης, υγείας, παιδείας, κοινωνικής ασφάλισης για το λαό του ώστε να προχωρήσουν κανονικά και όλα τα υπόλοιπα στην εξέλιξη των κοινωνιών? Στο wikipedia αναφέρεται ότι σκοπός της οικογένειας είναι η ευημερία των μελών της κλπ... Μα πώς? Χωρίς σταθερή δουλειά και εισόδημα? Ο θεσμός του γάμου λοιπόν δεν ξέρω κατά πόσο αντιστοιχεί σε δικαίωμα ή σε ανάθεση υποχρεώσεων που κανονικά θα έπρεπε να ανήκουν στα κράτη... Και αναφέρομαι γενικά στο γάμο, όχι μόνο στο γάμο των ομόφυλων ζευγαριών... Από αυτή την ορθολογιστική σκοπιά θα περίμενα κάτι για να σου πω την αλήθεια... Και σου το λέω με αγάπη γιατί είμαι μεγάλος fun σου αλλά και της υπόλοιπης επιστημονικής παρέας ( Astronio, skeptic theory, mad scientist κλπ...) Ας τα ανοίγουμε λίγο τα θέματα στην ταξική τους ρίζα. Εκεί είναι η ουσία!
Ίσως δεν έχουμε πάθει τίποτα. Ίσως με την ίδια σοβαρότητα και προσοχή που προσεγγίζαμε όλα τα θέματα τα οποία βλέπατε από τα 13 σας, προσεγγίσαμε κι αυτό. Ίσως, απλώς, έχετε άδικο. Υπάρχει και αυτή η πιθανότητα, σωστά;
@@kathimerinifysiki Είναι εντυπωσιακό πόσο σας τρομάζει η αλήθεια και πόσο φοβάστε την ταμπέλα που θα σας κολλήσουν οι γνωστοί μόλις την πείτε (την αλήθεια). Δυστυχώς έχετε χάσει το θάρρος σας. Δεν λέτε πραγματικά αυτό που σκέφτεστε. Λέτε αυτό που θέλετε να σκέφτεστε ώστε να είστε "αποδεκτοί" από την πλειοψηφία. Και όχι την πραγματική πλειοψηφία, αλλά την εικόνα που σας προβάλουν οι υποστηρικτές αυτών των ιδεών για την πλειοψηφία. Για κλάματα και η ψευτοδιανόηση. Το επίπεδο τραγικά χαμηλό. Για τα 15χρονα καλοί είστε.
Όχι φιλαρακι. Κανείς ένα μεγάλο λάθος. Το πρόβλημα με την τεκνοθεσία από ομόφυλα ζευγάρια δεν είναι αν μπορούν να μεγαλώσουν ενα παιδί αλλά αν υπάρχει επιλογή στη ζωή χωρίς κόστος. Θα έπρεπε να ξερεις αφού ασχολείσαι με την φυσική ότι στην φύση δεν υπάρχει δράση, επιλογή κτλ χωρίς ενεργειακό κόστος. Και αυτό που εννοώ είναι το εξής. Ας πάρουμε για παράδειγμα έναν που θέλει να γίνει στρατιωτικός. Το επάγγελμα αυτό εφοσον το επέλεξες αποδέχεσαι ότι έχει μεταθέσεις, πρέπει να ξυπνάς χαράματα, πρέπει να ντύνεσαι με συγκεκριμένη στολή κτλ. Αν γίνεις δάσκαλος αποδέχεσαι ότι πρέπει να συμπεριφερθεις στα παιδιά με συγκεκριμένο τρόπο, πρέπει να έχεις υπομονή, μεθοδικότητα, κατανόηση κτλ. Οι ομοφυλόφιλοι εφοσον έκαναν μια επιλογή πρέπει να πληρώσουν το «ενεργειακο» κοστος που στην προκειμένη περίπτωση είναι η αδυναμία να γεννηθεί παιδί από δυο άτομα του ίδιου φύλου. Τα επιχειρήματα σου ξερεις τι μου φέρνουν στο μυαλό; Να επιλέξει κάποιος να γίνει δάσκαλος και να μην αποδεχτεί την συμπεριφορά που πρέπει να έχει ένας δάσκαλος και να πει ότι εγω θεωρώ καλύτερο και αποδοτικότερο να δέρνω τα παιδιά γιατί με τον φόβο θα αναγκαστούν να μάθουν. Ένας ομοφυλόφιλος λοιπόν καλα θα κάνει να είναι ότι θέλει και να επιθυμεί όποιον θέλει ερωτικά αλλά πρέπει να αποδεχτεί ότι δεν μπορεί να κάνει παιδιά με το ίδιο φύλο. Ετσι θα είναι κι αυτος ήσυχος και γαλήνιος.
Το ακόλουθο βίντεο είναι απίστευτο,όχι επειδή αυτά τα όποια λες αξίζουν χειροκροτήματα λες και ότι το να μην είσαι ομοφοβικός είναι κατόρθωμα,αλλά επειδή είσαι άνθρωπος και για αυτόν τον λόγο υποστηρίζεις τα ανθρώπινα δικαιώματα.Πραγματικα μπράβο
@@Βασίλης45 Ποιά η διαφορά μεταξύ γάμου και του συμφώνου συμβίωσης που ήδη υφίσταται πέραν της ενδεχομενης δυνατότητας υιοθεσίας που δεν απολκύεται από το γάμο; Καμία. Απλά δεν το λένε γάμο αλλά σύμφωνο.
@@stelios5314 εάν εσένα σου έλεγαν πως ίσως να μπορείς να υιοθετήσεις η ίσως όχι ,εάν εσένα σε φώναζαν ανώμαλο κάθε μέρα και ο κάθε θρήσκος έλεγε την γνώμη του για σένα και ότι "δεν τους μισούμε αλλά μακριά από τα παιδιά μας" και άλλες τέτοιες συντηρητικές μπούρδες θα καταλάβαινες.Περα από αυτό όπως εδώ στην Ελλάδα έχουν βγει αυτοί οι καινούργιοι νόμοι περί των ο ομόφυλων ζευγαριών θα έπρεπε να αναγνωρίσεις ότι αυτό είναι παγκόσμιο πρόβλημα,εάν δεν κάνω λάθος 100 και νόμοι έχουν περάσει στις Ηνωμένες πολιτείες οι οποίοι περνούν δικαιώματα από τους ομοφυλόφιλους τα οποία θα ήταν παράφρονο να τα χάσεις εσύ.Διοτι δεν είσαι μέλος του LGBTQA+ δεν γνωρίζεις
Μπράβο για το βίντεο, θέλει θάρρος για να κάνεις αντίστοιχο βίντεο στις μέρες μας. Ένα λάθος που έκανες είναι για την απέχθεια απέναντι στην ομοφυλοφιλία κι εξηγώ, τελείως σοβαρά (δεν τρολάρω) Η απέχθεια έχει να κάνει με την αντρική ομοφυλοφιλία και μόνο. Όλα τα σχόλια, οι μομφές, τα ανέκδοτα και τα κοσμητικά επίθετα "στολίζουν" τους άντρες. Απεναντίας, η γυναικεία ομοφυλοφιλία είναι ένας κρυφός (πολλές φορές όχι και τόσο) πόθος και ο νοών νοήτω. Στο δια ταύτα και πάλι εκφράζοντας προσωπική άποψη, η δε νομοθεσία περί υιοθεσίας, είναι απαράδεκτη κι αυτό γιατί είναι πρόχειρη. Δεν δίνει καμία κάλυψη, νομική και πολιτική, στις επιτροπές που αποφασίζουν γι αυτές τις υιοθεσίες και εξηγώ: Ας υποθέσουμε ότι σήμερα υπάρχουν 100 ζευγάρια ετερόφυλα τα οποία είναι σε διαδικασία υιοθεσίας (κάποιοι περιμένουν και 5-10 χρόνια για να βγουν αποφάσεις) Αύριο είναι 150 ζευγάρια και ομόφυλα και ετερόφυλα κι εδώ έρχεται η επιτροπή με τον κίνδυνο να χαρακτηριστεί ρατσιστική η απόφαση τους να προχωρήσει η υιοθεσία ένθεν κι ένθεν (δεν θα μπω σε λεπτομέρειες του γιατί, είναι πρακτικά αυτονόητο). Που ακριβώς στην υπό συζήτηση τροπολογία, διασφαλίζεται αυτή η απόφαση! Καταλήγουμε δηλαδή και οι υιοθεσίες να είναι πολιτικό παιχνίδι, σε βάρος παιδιών. Αυτά τα ολίγα, είναι προσωπικές απόψεις-σκέψεις, σε καμία περίπτωση δεν είμαι ενάντια στο γάμο δύο ανθρώπων και επ' ουδενί λόγο δεν θα πάρω το μέρος της Ε.τ.Ε. Α.Ε.
Είναι ειρωνικό πώς οι περισσότεροι παινεύονται επειδή η Ελλάδα θεμελίωσε τις βασικές αρχές της δημοκρατίας αλλά τώρα που έγινε η πρώτη ορθόδοξη χώρα που επιτρέπει τον γάμο ομόφυλων ζευγαριών κατακρίνεται σχεδόν από τους πάντες
Μην ξεχνάς ότι οι σύγχρονοι Έλληνες είναι πολύ περισσότερο «Ρωμιοί» απ’οτι αρχαίοι Έλληνες. Δυστιχως η περίοδος της δημοκρατίας στην αρχαία Αθήνα αποτελεί μια πολύ μικρή περίοδο της ιστορίας του Ελληνικού έθνους. Βλεπε επίσης τους αρχαίους Πέρσες και συγκρινέ τους με τους σημερινούς Ιρανούς…
@@tm312thκαι οι Ρωμαίοι ήταν Έλληνες από την Αρκαδία της Πελοποννήσου.Αν και πάρα πολλοί προσπάθουν να μας πείσουν το αντίθετο επειδή θέλουν να μας κλέψουν την ιστορία μας,π.χ. η Ρουμανία δεν πρέπει να ονομάζεται Ρουμανία διότι αυτοί δεν είναι Ρωμαίοι και δεν έχουν καμία σχέση με την Ρώμη,αυτοί είναι μιγάδες Σλάβοι.Το όνομα Ρωμανια θα πρέπει να χρησιμοποιείται για την Ελλάδα διότι η σημερινή Ελλάδα είναι η συνέχεια της ρωμαϊκής αυτοκρατορίας και οι ρωμαιοι είναι Έλληνες.
Ο κύριος σκοπός του βίντεο ήταν να απορριφθουν λογικά οι θέσεις της Εκκλησίας για το συγκεκριμένο ζήτημα; Κατά τα άλλα, είναι όλα ειπωμένα; Το μεγάλωμα ενός παιδιού είναι καθαρά θέμα νομικό ή λογικής; πού είναι η βιολογία; πού είναι η ψυχολογία; Και αν είναι επιχείρημα ότι αποδεχόμενοι την ομοφυλοφιλία, αποδεχόμαστε τη φύση αφού έτσι γεννιούνται γιατί να επιτρέπουμε στα παιδιά που η φύση όρισε να να προκύπτουν από άντρα και γυναίκα, να μεγαλώνουν χωρίς αυτά τα πρότυπα; Δεν τα έχουν ανάγκη; Είναι άλλο να προκύπτουν οι διαφορετικές οικογένειες από τα γεγονότα της ζωής και άλλο να τις δημιουργούμε έτσι εξαρχής.. Αλλά βέβαια ο άνθρωπος έχει φτάσει στο σημείο να είναι και να κάνει ό,τι θέλει. Ειμαι γυναίκα και θέλω να μεγαλώνω παιδί χωρίς σύντροφο; κάνω. Κι ας έχει άλλα 100 αδέρφια από τον ίδιο δωρητή σπέρματος Ειμαι άντρας και θέλω επίσης ένα παιδί μόνος μου; βρίσκω πάλι τρόπο και το αποκτώ. Είμαστε δύο γυναίκες, δύο άντρες; κι εμείς μπορούμε... Ο καθένας ο,τι επιθυμεί... Αρκεί να εχω εγώ αυτό που θέλω και να είμαι ικανοποιημένος Τα παιδιά ποιος τα ρωτάει;
Ο δικαιωματισμός των ημερών μας δυστυχώς παρακάμπτει την ηθική και εμπορευματοποιεί λεπτά θέματα όπως ζωή και η γέννηση... Είναι τουλάχιστον αποκρουστικό...
το κίνημα Woke LOATKI+ ειναι κοινωνικο ιδεολογικο κινημα απο την αμερικανιδα κοινωνιολογο Γιουλια Μπατλερ,το οποιο καταργει τα βιολογικα φυλα ως μην υφισταμενα και αποδεχωντε ενα φασμα φυλων που τους επιβαλει η κοινωνια.Αυτο γινεται για να επελθη η μεγαλη συγχιση.Σε αυτο αναγετε και το και υποχρεωνουν τους γονεις την αλλαγη φυλου εκβιαστικα ,με οτι συνεπαγετε με τα ολεθρια αποτελεσματα στην υγεια τους.Μια ζωη φαρμακα.Ιδη χιλιαδες τετοια παιδια σε ΗΠΑ,Καναδα,εχουν αποβιωσει και πολλες χιλιαδες μυνιουν γιατρους,γονεις ,δασκαλους,ιδρυματα και την ιδια την πολιτεια για το εγκλημα αυτο. Εμεις σαν ενήλικοι, έχει δικαίωμα να μας υποχρεώσει κανείς να ζήσουμε μέσα σε μια παρά φύσιν σχέση; Προφανώς όχι. Για τον ανήλικο παιδακι από πού και ως πού απέκτησε κάποιος αυτό το δικαίωμα να το εξαναγκαση δια της επιβολης του νομου να ζηση σε ενα ομοφιλοφιλικο περιβαλον; που ειναι εδω τα φυσικα δικαιωματα του παιδιου το οποιο δεν , τι βιο θελει να ζηση; Το θεμα της παιδικης ψυχης ειναι ,που το εξαναγκαζουμε με την κρατικη εξουσια να αλοτριωσουμε. Δυστιχως και ατομα μορφωμενα την πατανε.
γιατι ποιος ρωτησε τα παιδια αν ηθελαν να γεννηθουν εξ αρχης? εγω μπορει να ηθελα να γεννηθη παιδι του Βαρδινογιάννη, με ρωτησαν οι γονεις μου πριν με με γεννησουν; Επίσης ποιος ρωτάει τα παιδιά αν θέλουν να βαπτιστούν???
@@panagiotis6019 οι ευθηνες οποιες υπαρχουν βαρενουν την φυση και μονο, ενω στην περιπτωση της τεκνοθεσιας ειναι υποθση και ευθινη του νομοθετη δηλαδη του ανθρωπινου παραγοντα
@@panagiotis6019 Με το να θέτεις το χαζό ερώτημα αν κάποιος ρωτάει τα παιδιά πριν γεννηθούν αν θέλουν να γεννηθούν (φυσικά ξέροντας πως κάτι τέτοιο δεν βγαζει καν νοημα σαν ερώτηση όπως και να το δεις), δεν απαντάς στο σχόλιο του σχολιαστή πάνω. Όσων αφορά το βάπτισμα, είναι αναστρέψιμο και μπορείς να το αρνηθείς αν επιλέξεις άλλο τρόπο ζωής. Κανονικά γίνεται στα πλαίσια του οτι οι γονείς -όπως γίνεται και με καθε άλλη τους επιλογή - προσπαθούν να φροντίσουν με τον καλύτερο τρόπο για το καλό του παιδιού τους, το οποίο κατ'αυτούς προκύπτει με το να βαλουν τα παιδιά τους στην εκκλησία (άλλο που μερικοί γονείς το κάνουν "για το έθιμο"). Οπότε τελείως άσχετο το βάπτισμα σαν θέμα. Χριστιανός με το ζόρι δεν γίνεσαι. ("Χριστιανός" με το "ζόρι" μπορεί να γίνει κάποιος λόγω πχ κοινωνικού κομφορμισμού, για να μην "ξεχωρισει" από τους γύρω του κλπ, αλλα αυτο μπορεί να γίνει σε οποιοδήποτε θέμα της ζωής και δεν έχει να κάνει με τα μυστήρια της εκκλησίας...)
Μπράβο που βρίσκεις το θάρρος να μιλήσεις για αυτό το θέμα, ξέροντας οτι μπορεί να χάσεις subs, ενω πολλοί με παρόμοιο κανάλι απλά δεν θα ανέφεραν το θέμα.
Γιατί να ασχοληθούν όλοι με κάτι που δεν τους ενδιαφέρει; Έτσι και αλλιώς δεν αποφασίζει ο λαός. Αν αποφάσιζε για όλα ενδιαφέρον θα είχε να κάνουμε δημοψήφισμα αλλά να τηρηθεί όμως για τα επόμενα τουλάχιστον τριάντα χρόνια ώστε να υπάρχει μια σταθερότητα. Υπέρ ή κατά της θανατικής ποινής ας πούμε κλπ θα είχε πολύ ενδιαφέρον.
Είσαι μεγάλο αλάνι που κανείς αυτό το βίντεο, παρά το αναμενόμενο flack που θα πάρει, ενώ θα μπορούσες να πεις ότι είσαι κανάλι φυσικής και να το αφήσεις αυτό για την προσωπική σου ζωή. Μεγάλος μάγκας!!
@@unvaccinated_Greece Τεμπέλης είναι αυτος που έκανε ένα βίντεο (στο κανάλι του) ή εσύ που το είδες και σχολιαστές, και που αν κρίνω από το όνομα οργώνει τα βίντεο για να αναπαράγεις την ψεκια σου? Ποιος άραγε είναι πιο τεμπελης
Το προβλημα ξεκινα από τη στιγμή που καποιοι πιστεψαν ότι πρόκειται για θέμα *αποψης* και όχι *επιστημης*. Και δυστυχώς, οταν οι μισοί θεωρουν οτι ειναι θεμα αποψης, και η επιστημη θεωρειται άποψη... 😭 Ευχομαι εστω και 1 ατομο που διαφωνεί με όλο αυτό να παρακολουθησει το βιντεο σου, να μην το βλεπουμε μόνο όλοι εμεις μεταξύ μας...
Εσάς που είστε ενήλικος, έχει δικαίωμα να σας υποχρεώσει κανείς να ζήσετε μέσα σε μια παρά φύσιν σχέση; Προφανώς όχι. Για τον ανήλικο παιδακι από πού και ως πού απέκτησε κάποιος αυτό το δικαίωμα να το εξαναγκαση δια της επιβολης του νομου να ζηση σε ενα ομοφιλοφιλικο περιβαλον; που ειναι εδω τα φυσικα δικαιωματα του παιδιου το οποιο δεν , τι βιο θελει να ζηση; Το θεμα της παιδικης ψυχης ειναι ,που το εξαναγκαζουμε με τη
Ευχαριστούμε για το μεράκι και την υπομονή σου να εξηγείς τα αυτονόητα εν έτει 2024 που η πρόσβαση στην πληροφορία και τα εξωτερικά ερεθίσματα είναι κυριολεκτικά απεριόριστη! Συνέχισε την καλη δουλειά Στέφανε!
Είσαι τραγικός εσύ και το σκοτάδι που ζεις μαζί με τους οικείους σου. Αυτονόητο είναι ότι για να υπάρχει ανθρώπινο είδος χρειάζεται μανα, πατέρας. Πέραν τούτου τίποτα, μόνο επέμβαση της επιστήμης στη φύση για παρενθετες κακομοιρες γυναίκες, για να εξηπηρετηθουν συμφέροντα κάποιων άλλων που δεν μπορούν εκ φύσεως (παρα φυση πραξη) να αποκτήσουν παιδί. Αίσχος και αηδία.
Πως μπορείτε και προσπαθείτε να μας περάσετε ότι άνθρωποι που σπρώχνουν κόπρανα ο ένας μέσα στον άλλο μπορούν μετα από αυτή την πράξη να αγαπήσουν ο ένας τον άλλο .
Χαίρομαι που θέτεις το θέμα σε επιστημονική και ορθολογική βάση. Είναι σημαντικό να παίρνεις πολιτική θέση ως επιστήμονας και να μην κρύβεσαι πίσω από την επιστήμη λες και είναι κάτι ξένο από την κοινωνία. Χίλια μπράβο Στέφανε , αυτή είναι η ουσία , να προχωράμε την κοινωνία ανθρωποκεντρικά με βοηθό την επιστήμη.
Είναι προς τιμή σου που δημοσιοποιείς αυτές τις (κατα τ'αλλα αυτονόητες) θέσεις. Και το λέω γιατί άλλοι creators, influencers, etc. με αντίστοιχη δημοτικότητα σε social media θα το σκεφτούν διπλά και τριπλά προτού θίξουν ένα ζήτημα κάπως "διχαστικό" που ενδεχομένως να τους στοιχίσει σε δημοφιλία & followers (Θα κάνω το video και tweet)
@@unvaccinated_Greece αρχικά δεν έχουν καμία σχέση ούτε το ύφος ούτε τα στοιχεία που παραθέτονται. Εκτός αυτού, όμως, δεν ξέρω γιατί αυτό αποτελεί επιχείρημα. Μια στο τόσο θα πουν κάτι σωστό. Δεν θα συμφωνήσουμε με αυτά τα άτομα επειδή τις υπόλοιπες φορές λένε ό,τι να ναι;
Χαίρομαι που το κανάλι πλέον ξεφεύγει απο τα πλαίσια της φυσικης και αγγίζει και αλλα σοβαρά κοινωνικό-πολιτικα ζητήματα. Στην Ελλάδα εκτός απο επιστημονικό αναλφαβητισμό, έχουμε και κοινωνικό-πολιτικο αναλφαβητισμό. Έχουμε κολλήσει σε απαρχαιωμένες συνήθειες και έθιμα, που συνειδητά ή ασυνείδητα, αυτότροφοδοτούν σχεδόν "μεσαιωνικές" προκαταλήψεις καθιστώντας, το λιγότερο, έναν διάλογο και μετέπειτα μια απόφαση αδύνατα. Είσαι ο σύγχρονος ιππότης, που προστατεύει τον ορθολογισμό, καταπολεμώντας την παράνοια. Συνέχισε δυναμικά!
Είσαι γ**ώ τα παιδιά, τέλος. Για πολλοστή φορά με έχεις καλύψει 100%. Και δεν είναι μόνο αυτά που λες. Είναι και ο τρόπος που τα θέτεις. Χίλια μπράβο, δεν έχω κάτι άλλο να πω.
Τραγικό, "εξυπνακίστικο" και αντιεπιστημονικό από κάθε άποψη βίντεο, βασισμένο στην καλύτερη σε αμφιλεγόμενες έρευνες και κυρίως βασισμένο σε ευσεβείς πόθους και σίγουρα προσωπικά βιώματα που τραβιούνται από τα μαλλιά για να εξυπηρετηθεί το αφήγημα. Τέτοια επίθεση στην πραγματικότητα και την αμεροληψία δεν την περίμενα από έναν επιστήμονα. Μείνε στη Φυσική που ομολογουμένως κάνεις εξαιρετική δουλειά και μην μπαίνεις σε ξένα χωράφια γιατί τα κάνεις αχταρμά, με το υφάκι του διαφωτισμένου, προοδευτικού ορθολογιστή που ανέλαβε σαν άλλος δάσκαλος του γένους να ξεστραβώσει την "πλέμπα" και να τη βγάλει από την "άγνοιά" της. Όποιος αντέχει να δει 21 λεπτά επιστημονικοφανούς μπουρδολογίας και κατήχησης γεμάτης λογικών αλμάτων, τσουβαλιασμάτων και μεροληψιών είναι ήρωας.
Προώθησε με τόσο επιμονή γιατί υπάρχει πολύ χρήμα στο εμπόριο ωαρίων, την ενοικίαση μήτρας και το εμπόριο παιδιών από χώρες τρίτου κόσμου. Όσοι πιστεύουν πως μια κυβέρνηση κάθετε και νομοθετεί για το καλό ή για να διώξει μια αδικία, χωρίς να υπάρχει οικονομικό συμφέρον είναι βαθειά γελασμένος! Πολύ καλό στη φυσική φίλε άλλα θες δουλεία στην πολίτικη!
Τι κάθεσαι και τους εξηγείς τώρα φίλε μου; Αυτοί αντί να σκεφτούν τι γίνεται στην πραγματική ζωή, εμπελοφιλοσοφούν επειδή αυτό τους είπε ο ΣΚΑΙ να κάνουν.
Πέρα από το ότι είσαι καλός παρουσιαστής (χροιά, χιούμορ, γνώσεις, εκφραστικότητα-μεταδοτικοτητα), εκτιμώ και την επιστημονική σου προσέγγιση. Μεταξύ μας όμως, δεν έκανες μια αντικειμενική ανάλυση που στόχο θα είχε την εξεύρεση της αλήθειας αλλά παρέθεσες μία άποψη, κατά τη γνώμη μου σχετικά αβασάνιστα και μάλιστα σε θέμα ιδιαίτερα σύνθετο. Σεβαστές όλες οι απόψεις, πλην όμως ειλικρινά πιστεύω ότι εσύ μπορείς να υποστηρίξεις κάτι πολύ σπουδαιότερο. Σου προτείνω 1 βίντεο που θα αναφέρεις τα σημαντικότερα επιχειρήματα από κάθε πλευρά και άλλοτε θα προσπαθείς να τα υποστηρίξεις, άλλοτε να τα αποδομήσεις κάνοντας κυρίως χρήση λογικών επιχειρημάτων, πλεονεκτήματα/μειονεκτηματα, για ζητήματα οπως γάμος, τεκνοθεσία, παρενθετη μητέρα, ανθρώπινα δικαιώματα, δικαιώματα παιδιού, κα. Τέλος, δεν χρειαζεται να εκφράσεις προσωπική άποψη και φυσικά ούτε να μας καθοδηγήσεις προς την μία ή την άλλη πλευρά. Αντικειμενικός και αμέτοχος μέχρι εκνευρισμού. Ας βγάλει ο καθένας το συμπέρασμα του. ΥΓ: Έχει ειπωθεί ότι η στατιστική είναι ο καλύτερος τρόπος να πεις ψέματα, επομένως και οι έρευνες που την χρησιμοποιούν. Χρηματοδότηση κατά παραγγελία, επιστημονες που έχουν προσωπικά συμφέροντα ή συμφέρον να επικρατήσουν οι απόψεις τους ή απλά θέλουν να αποτυπώσουν αυτό που πιστεύουν οι ίδιοι κλπ. Αυτοί βέβαια και απο τις 2 πλευρές. Ας δώσουμε μια ευκαιρία και στη λογική..
Μπράβο σου, Στέφανε! Εγώ και ο αδερφός μου είμαστε μεγαλοι θαυμαστές και χαιρόμαστε που άγγιξες αυτό το θέμα. Λιγοι εχουν το θαρρος να το κάνουν, και δυστιχώς λίγοι τα κατανοούν και τα αποδέχονται..
Φίλε Παναγιώτη, θα σου πρότεινα αντί να τρως την ώρα σου απαντώντας σε κάθε σχολείο που δεν συμφωνεί με τα πιστεύω τα δικά σου και της οικογένειας σου να πας και να ακούσεις το αγαπημένο σου "Αγνή Παρθένε Ψάλλουν οι μοναχοί της Σιμωνόπετρας" (με τουρκικούς υπότιτλους παρακαλώ) μπας και φύγει ο woke σατανάς από το ελληνικό ορθόδοξο κορμί σου! Δεν είναι όλοι στατανιστες πέρα από εσένα. Τα πάντα είναι θέμα προοπτικής
Να θεωρείται ο καθημερινή φυσική ιδιοφυΐα είναι λίγο περίεργο, ήθελε να υπερασπιστεί μια άποψη και αυτό έκανε δικαίωμα του, αλλά το δικαίωμα δεν έχει να κάνει με το δίκιο!
Μπράβο!!!! Τα ειπες πολύ ωραία. Βέβαια μπορεί να σε κυνηγήσουν με αναμμένες δάδες αλλά έτσι είναι αν το μόνο που έχεις διαβάσει στην ζωή σου είναι το φυλλάδιο του σούπερ μάρκετ. Η λογική λέει ότι πρέπει όλοι οι άνθρωποι να έχουμε τα ίδια δικαιώματα όποτε όλα τα άλλα είναι λογια να αγαπιόμαστε. Δεν καταλαβαίνω γιατί πρέπει να ακουμε την γνώμη της εκκλησίας. Πολύ καλό και το αστείο με τα παιδιά στον κυνόδοντα.
Παραλείπω την κομπλεξική προσβολή προς τους διαφωνούντες με εσένα και σε ρωτάω, ποιος είπε πως δεν πρέπει να έχουν όλοι ίσα δικαιώματα; Ποιό δικαίωμα δεν έχει ποιός αυτή τη στιγμή;
Εγώ δεν καταλαβαίνω πώς ένας Έλληνας αναρωτιέται γιατί να ακούμε τη γνώμη της εκκλησίας. Την ώρα που η συντριπτική πλειοψηφία είναι χριστιανοί ορθόδοξοι. Και αν όχι εμείς, αυτοί που πάλεψαν για να φτιάξουν τη χώρα μας. Δεν νομίζεις ότι οφείλουμε έναν σεβασμό;
@@Anti_Electron ναι ακριβως! αν ειναι πανω του 50% η συμφωνια θα θεωρηθει αυτοματως φυσιολογικο...(αλλα δεν θα γινει κατι τετοιο) αυτο ονομαζεται πλειοψηφια και ειναι μερος της δημοκρατειας, και αυτο με τα παραδειγματα τα ακραια δεν εδωσε δικαιο ποτε σε κανενα, εννοειται αν ο συνομιλητης αντιλαμβανεται την υπερβολη και της διαφορες επικλησεις με σκοπο την πειθω
Πολλοί δε μπορείτε να καταλάβετε οτι κ μορφωμένοι άνθρωποι μπορούν να είναι αντιθετοι στο νομοσχέδιο, δεν είναι σωστό να συγχέουμε το ενα με το αλλο, τι εννοω δλδ δεν είμαστε ολοι φαλοκρατες μονόπλευροι κολλημένοι που σε πολλα κομμάτια του βίντεο αυτό νιωθω πως υπονοείται. Τέλος πάντων ας έχει ο καθένας την άποψη του εκφραζοντας την χωρίς ακραιότητες κ διχασμό, συνέχισε τα βίντεο που εχουν ανεβεί αρκετά σε ποιότητα εδω και καιρο.
You need people that are open to conversation to be acne to accept your opinion. The lgbtq+ train is so popular in the εξωτερικό, and money are been invested to its propaganda for whatever reason, you will see it coming to the Greek neighbourhood near you. I live outside of Greece since 2015 and work in the healthcare sector. I’ve seen all these and I know where it ends. Only advice I can give us keep your kids close to you.. be sure your kids trust you more than anyone. By no circumstances ever betray their trust.. this is the only way you will not end up in the worse scenarios..
@@unvaccinated_Greece έτσι φαίνεται! για αυτό έχουμε κάτι τύπους σαν εσένα που πιστεύουν ομοφοβικές και ρατσιστικές αηδίες που βγάζουν κάποιοι από τον κώλο τους
Από την καθημερινή φυσική θα πάμε στην καθημερινή αφύσικη, συνεχίστε έτσι ... Στέφανε, έχω ξαναγράψει για πράγματα που προωθείς και με ενοχλούν, όπως η χρονολογίες με πΚΧ, ας μη θεοποιούμε την επιστήμη και σε τελική ανάλυση τον εαυτό μας.
Δεν ξέρω φίλε μου αν είσαι αρμόδιος για να μιλήσεις για ένα τέτοιο θέμα και καλοπροαίρετα στο λέω. Σου προτείνω να διαβάσεις (αν δεν το έχεις κάνει) το υπόμνημα της Κας Προκοπάκη που κατατέθηκε στη Βουλή...
Επειδή υπάρχει μία γενικότερη σύγχηση όσον αφορά τον ορισμό των λέξεων, θα ήθελα να επισημάνω πως η λέξη "ομόφυλος" αποτελείται από τα συνθετικά "όμοιος" και "φύλο" ή "φυλή" (Αντώνυμο: ετερόφυλος/ αλλόφυλος, εξαρτάται με ποιά έννοια χρησιμοποιείται). Ένα ποσοστό ανθρώπων στα σχόλια ισχυρίζονται πως ομοφυλος είναι αυτός από την ίδια φυλή με κάποιον άλλο. Στην πραγματικότητα σε όποιο λεξικό και να ψαξεις, δίνονται και οι δύο ορισμοί: 1.Αυτός που σχετίζεται με το ίδιο φύλο (αντρικό, γυναικείο) 2.Αυτός που σχετίζεται με το ίδιο έθνος, την ίδια φυλή. Ο συγκεκριμένος ορισμός είναι αυτούσιος από την Β' εκδοση του λεξικού του Γ. Μπαμπινιώτη. Επιπλέον, στο διαδίκτυο αναφέρεται: ομόφυλος, -η, -ο -που ανήκει στην ίδια φυλή με κάποιον άλλον ≠ αντώνυμα: αλλόφυλος -που έχει το ίδιο βιολογικό φύλο με κάποιον άλλον ή που αναφέρεται σε άτομα του ίδιου βιολογικού φύλου Το παραπάνω προκείπτει από μια αναζήτηση μερικών δευτερολέπτων. Οποιοσδήποτε έχει τον χρόνο και την ευχέρεια να σχολιάσει κακοπροαίρετα σε ένα βίντεο που παρακολούθησε οικειοθελώς, έχει και την δυνατότητα να γκουγκλάρει σε λιγότερο από μισό λεπτό έναν ορισμό που θεωρείται αυτονόητος. Η λέξη "Ομοφυλόφιλος" από την άλλη αποτελείται απο τις λέξεις "όμοιος", "φύλο" και "φίλος", εξού και η αντίστοιχη ορθογραφία της λέξης. Η λέξη αναφέρεται σε ένα άτομο "που αισθάνεται ρομαντική ή/και σεξουαλική έλξη προς άτομα του ίδιου φύλου". Με άλλα λόγια ένα άτομο μπορεί να είναι ομόφυλο με ένα οποιοδήποτε άλλο άτομο, αναξάρτητα της σχέσης μεταξύ τους. Έτσι, όταν κάποιος αναφέρεται σε ένα "ομόφυλο ζευγάρι", αναφέρεται σε δύο ομόφυλα μετάξυ τους άτομα που έχουν σχέση. Η συγκεκριμένη έκφραση είναι προφανές ότι αναφέρεται στο φύλο και όχι στην φυλή ενός ατόμου, κρίνοντας βέβαια και από το περιεχόμενο του εκάστοτε θέμαστος προς συζήτηση. Ένας άνθρωπος μπορεί να είναι ομοφυλόφιλος χωρίς να έχει σύντροφο, ή τέλος πάντων να είναι σε μία σχέση. Παρόλ' αυτά, όπως ειπώθηκε και στο βίντεο, οι ορισμοί αλλάζουν και ο τρόπος που χρησιμοποιείται η κάθε λέξη προσαρμόζεται στην εποχή με σκοπό να περιγράψει όσο καλύτερα γίνεται την επικαιρότητα. Κλείνοντας θα ήθελα να επισημάνω πως λοιπόν δεν έχει καμία απολύτως σημασία να αναλωνόμαστε στην σημασία των λέξεων, χάνοντας το γενικότερο νόημα του βίντεο, ενώ αυτό αφορούσε κάτι ξεκάθαρα διαφορετικό. ΥΓ. Εξαιρετικό βίντεο, θαυμάζω την ορθλογική και επιχειριματολογημένη άποψή σας.
Έλα που όμως ήδη άτομα "παντρεύονται" με ζώα, φανταστικά άτομα ή ακόμα και τον εαυτό τους. Πολλά επιδέχονται σχολιασμό και το λέω επειδή τέτοιου είδους βίντεο μπορεί να βλάψουν παρά να ωφελήσουν το κανάλι σου, άρα και εσένα. Κράτα κυρίως το εξής: όταν εκφράζεις την άποψή σου για ευαίσθητα θέματα, προσπάθησε να αποφύγεις να την να παρουσιάζεις σαν "σωστή". Ακόμα και αν δεν ήταν σκόπιμο, αυτό φαίνεται καθόλη τη διάρκεια του βίντεο. Προφανώς όλοι μας είμαστε προκατειλημμένοι όσον αφορά τον τρόπο που σκεφτόμαστε, αλλά σε τέτοιες περιπτώσεις καλό είναι να αποφεύγεται. Δεν είναι δηλαδή επιστήμη για να έχει σωστό και λάθος, η αλήθεια μπορεί να βρίσκεται οπουδήποτε ενδιάμεσα. Στο λέω γιατί και γω φυσική σπουδάζω (στα Γιάννενα μάλιστα) και σκέφτομαι με τον ίδιο τρόπο, αλλά τα πράγματα αλλάζουν όταν απευθύνεσαι σε κοινό. Δεν κατακρίνω. Απλώς παρατηρώ και συμβουλεύω γιατί έχεις κάνει καλή δουλειά τόσο καιρό.
Που σταματαει η ολη κατρακιλα ; 1.αν αγαπαει καποιος το σκυλι του να του επιτραπει ο γαμος με αυτο; 2.αν καποιος αγαπαει 10 γυναικες να επιτραπη να παντρευωντε; 3.αν μια γυναικα αγαπισει 10 αντρες να επιτραπη ο γαμος με αυτους; 4.τα αδερφια μεταξυ των επισης; 5.η κτινοβασια και η παιδεραστια να νομιμοποιουθουν σαν σεξουαλικες συμπεριφορες; αρα νομιμες;
Μου αρέσει πολύ το ότι μίλησες με σεβασμό για τη θρησκεία και την εκκλησία. Ο σεβασμός στον άλλο άνθρωπο, ανεξάρτητα από τις πεποιθήσεις του είναι κάτι που απουσιάζει συντριπτικά στις μέρες μας, από όλες τις πλευρές. Όσον αφορά το τι είναι φυσικό, δεν εννοούμε πάντα το τι παρατηρείται στη φύση, καθώς και ο βιασμός, ο φόνος, η κλοπή, η εκμετάλλευση των αδυνάτων και οι ασθένειες, για παράδειγμα, παρατηρούνται στη φύση, αλλά προσπαθούμε με κάθε τρόπο να τα αντιμετωπίσουμε, όπως πολύ σωστά ανέφερες. Το ζήτημα έχει ενδεχομένως μερικές βιολογικές προεκτάσεις, αλλά κυρίως είναι κοινωνικό και η δομημένη κοινωνία είναι το δεύτερο σημαντικό στοιχείο, ώστε να εξελιχθεί ένας ολοκληρωμένος άνθρωπος, όπως τον γνωρίζουμε. Για παράδειγμα, ένας πλήρως βιολογικά λειτουργικός άνθρωπος, ο οποίος δεν έχει καμία επαφή με το περιβάλλον του, δεν θεωρείται υγιής (και τέτοιο νομίζω είναι και ο αυτισμός, στις ακραίες μορφές του). Όποτε μάλλον όταν μιλάμε για κοινωνικά ζητήματα η λέξη "φυσιολογικός" σημαίνει υγιής στην σχέση του με τους άλλους ανθρώπους, κοινωνικά αποδεκτός και λειτουργικός. Καλώς ή κακώς, η κοινωνία μας έχει δομηθεί με κάποιες βασικές αρχές ή παραδοχές, οι οποίες έχουν διαμορφωθεί στο πέρασμα των αιώνων με ποικίλους τρόπους. Είναι λογικό, όταν κάποιος επιχειρεί να ανατρέψει αυτές τις βασικές αρχές, να υπάρχει ανησυχία και φόβος από μεγάλο κομμάτι της κοινωνίας, για τα αποτελέσματα αυτής της αλλαγής. Η θεσμοθέτηση της ομόφυλης οικογένειας με ό,τι αυτή συνεπάγεται, είναι κάτι που ανατρέπει τις αρχές της ελληνικής κοινωνίας και εφόσον πλέον είναι σίγουρο ότι θα γίνει, περιμένουμε να δούμε και τα αποτελέσματά της, αφού για πρώτη φορά επιχειρείται και τέτοιο στον τόπο μας. Πάντως το στενάχωρο είναι ότι έχουμε πάψει πλέον οι Έλληνες να αποτελούμε Φως για τον κόσμο και να παράδειγμα πολιτισμού, καθώς αυτό ήταν το χαρακτηριστικό μας ιστορικά. Έχουμε γίνει ουραγοί και ακόλουθοι ξένων πολιτισμικών αξιών και αυτό είναι που κάνει όσους το αντιλαμβάνονται αυτό, να νιώθουν ότι χάνουν την πολιτισμική τους ταυτότητα...
@@Crusader183Σου εξηγεί τεκμηριωμένα την άποψή του έγραψα απο πάνω δεν ξέρω που ενοχληθηκες. Μάλλον δεν την διάβασες καν. Εκτός και είσαι απο τους τύπους που θεωρούν οτι δεν πρέπει να γίνει τεκνοθεσια απο ομοφυλα ζευγάρια γιατί το λέει η θρησκεία ή γιατί δεν μου αρέσει ή δεν είναι στην φύση μας ή γιατί έτσι γουστάρεις και όλες τις παραπάνω δικαιολογίες τις θεωρείς τεκμηρίωση!!!
@@epiphanioΑν απλά διαφωνείς μπορείς να τεκμηρίωσεις την άποψη σου. Για να κάνεις έναν φυσιολογικό διάλογο. Αν πάλι μπήκες απλώς να γράψεις ότι είσαι αντίθετος με την άποψη κάποιου άλλου επειδή έτσι γουστάρεις, τότε και εγώ μπορώ απλά να σε αγνοήσω. Ελπίζω πάντα να πράττεις με τον ίδιο τρόπο στην ζωή σου. Στο εύχομαι από καρδιάς!
Σωστές οι θέσεις και τα επιχειρήματα, απλά έχουμε μπει σε αχαρτογραφιτα νερά και ίσως υπάρχουν κάποιοι παράγοντες που δεν μπόρεσε να φανταστεί κανείς και να βγουν στην πορεία,δυστυχώς όσο λογικά και σωστα και να τα έχουμε στο μυαλό μας πότε δεν είναι ιδανικά και ρόδινα τα πράγματα ειδικά κάτι καινούριο, τουλάχιστον στην γνωστή ιστορία, μακάρι όντως τα πράγματα να πάνε καλά και να μην βρεθούμε προ εκπλήξεων,που στην προκειμένη περίπτωση μπορεί να είναι μη αναστρέψιμα,
Επιμελώς μίλησα μόνο για την τεκνοθεσία και δεν αναφέρθηκα καθόλου στο θέμα της παρένθετης μητρότητας γιατί σε αυτό τα πράγματα είναι σαφώς πιο περίπλοκα. Ωστόσο, τα σχόλια γύρω από αυτό το θέμα αισθάνομαι ότι αποπροσανατολίζουν τη συζήτηση αφού έτσι κι αλλιώς το νομοσχέδιο δεν επεκτείνει το δικαίωμα στην ιατρικώς υποβοηθούμενη αναπαραγωγή και στην παρένθετη μητρότητα. Ο Οδυσσέας Βουδούρης σε αυτό το άρθρο του (tvxs.gr/apopseis/arthra-gnomis/odysseas-voydoyris-gamos-omofylon-zeygarion-apo-ton-homo-sapiens-ston-homo-deus/) εγείρει κάποια ενδιαφέροντα ζητήματα βιοηθικής - αν και διαφωνώ με τη σύνδεση που κάνει μεταξύ του γάμου των ομόφυλων ζευγαριών και αυτών.
Πάντως, αν κρίνουμε από το πόσα ψυχολογικά έχουν οι άνθρωποι, ούτε οι ετεροφυλες, ούτε οι ομόφυλες οικογένειες τα πηγαίνουν ιδιαίτερα καλά στην ανατροφή των παιδιών τους. Οπότε, το ηθικό δίδαγμα θα μπορούσε να είναι, αφήστε τις ομόφυλες οικογένειες να μεγαλώσουν παιδιά. Έτσι κι αλλιώς σκατά θα γίνουν.
bale to lyko na fyla ta probata afoy yparxoyn lykoi ! αυτο λεει αυτη η λογικη !
@@kinigidrakaina1264 δεν υπάρχει λογική φίλε. μη τη ψάχνεις. Εδώ οι άλλοι έκαναν διαδήλωση στο Βερολίνο γιατί θέλουν να αυτοπροσδιορίζονται ως σκύλοι!!!
Λες και το φύλο είναι κάτι που αποφασίζεται συνειδητά και όχι κατα τη φάση της γονιμοποίησης!!!! Ζήτω η τρέλα!!!
Δεν τα πάνε όλοι σκατα, ευτυχώς
Βάζω παράδειγμα τη δικιά μου οικογένεια, μια και την αγαπάω τόσο. Είμαι παιδί σ’ εκείνη την οικογένεια, και σίγουρα είμαι ευχαριστημένη. Οι γονείς μου είναι υπέρ των ίσων δικαιωμάτων πάντως
Ωραίο βίντεο by the way
Καλά, κανείς δεν καταλαβαίνει ότι αστειεύεται;;;
@@marinadelaporta το κατάλαβα λολ
Δεν είμαι καμία χαζή 😁
Απλά περηφανευόμουνα
Τα γράφω καλοπροαίρετα ως επαγγελματίας που ασχολείται με την ανάπτυξη των παιδιών, θα ήθελα να δώσω κάποιες διευκρινίσεις οι οποίες υπάρχουν στην βιβλιογραφία (ψυχολογία, γλωσσική/γνωστική ανάπτυξη κτλ). Οταν αναφερόμαστε στα παιδιά και στη σχέση που εχει ενα παιδί με τη μητέρα του, ναι είναι αλήθεια οτι οταν ενα παιδί ερχεται στον κόσμο και μέχρι την ηλικία των 9 μηνών εχει ανάγκη και επικοινωνεί κυρίως με τη μητέρα. Μετα τους 9 μήνες, η προσοχή του μπορεί να στρέφεται και σε 3ο άτομο. Επίσης, τα βρέφη όταν γεννηθούν, ηρεμούν και ανακουφίζονται κυρίως στην αγκαλιά της μητέρας και αυτό γιατί ο εγκέφαλος τους αναγνωρίζει ως οικεία τη φωνή, τη μυρωδιά ή ακόμα και τον χτυπο της καρδιάς της μητέρας. Με αυτά "έρχεται σε επαφή" ολους τους μήνες της εμβρυϊκής ζωής του. Από τον 5o περίπου μήνα κύησης άκουν και αναγνωρίζουν τη φωνή της μητέρας και - αν και εφόσον συμμετέχει και ο πατέρας - και τη φωνη του πατέρα. Τα παιδιά τα οποία έχουν αποκοπεί απο την μητρική αγκαλιά ειδικά αυτούς τους πρώτους μήνες της ζωής τους ενδέχεται να εμφανίζουν υψηλότερα ποσοστά στρες και άγχους μιας και τα περιβαλλοντικά ερεθίσματα είναι ολα πρωτόγνωρα και αυτά δεν έχουν κάτι οικείο για να τα ανακουφίσει και να τα βοηθήσει να αυτορρυθμιστούν.
Αρα σε έρευνες διδύμων από παρενθετες μητέρες είδαμε ότι ανεξαρτήτως του πως μεγαλώσουν τα παιδιά, όλα θα είναι προβληματικά επειδή αγκαλιαζαν λάθος γυναίκα από αυτή που τα κυοφορησε?
Σε περίπτωση παιδιού που είναι ορφανό, δεν είναι αναπόφευκτη η αποκοπή από την βιολογική μητέρα?
Τι φάση? Τι σχέση έχει αυτό με την τεκνοθεσία παιδιών? Χρειάζεται πραγματικά να αναφέρω πως αυτά τα παιδιά ΥΙΟΘΕΤΟΥΝΤΑΙ? Καταλαβαίνεις τι σημαίνει αυτό? Προφανώς και όχι. Αυτό πανέξυπνε/η επαγγελματία μου, σημαίνει πως τα παιδία αυτά, ακόμα και απο ετεροφυλόφιλο ζευγάρι να υιοθετηθούν ΔΕΝ θα μεγαλώσουν με την βιολογική τους μητέρα. Αυτό που λες εσύ έχει να κάνει ΜΟΝΟ με τη βιολογική μητέρα. Μιλάμε για υιοθεσία παιδιών εδω πέρα. Οτί να ναι παγματικά. Συγχαρητήρια και στα υπόλοιπα σπίρτα που σου κάνανε Like. Θα ήταν και αυτοί επαγγελματίες φαίνεται.
@@Jkjoannaki αν έχετε κάποια τέτοια έρευνα χαρά μου να τη διαβάσω. Επίσης, δεν αναφέρθηκα πουθενά σε προβληματικά παιδιά. 🙂
@@Dalex1910 φυσικά και σίγουρα δεν είναι μια ευχάριστη εμπειρία.
Στέφανε δεν έχουν εφευρεθεί ακόμα οι λέξεις που χρειάζομαι για να σου πω ποσο σημαντικός είσαι. Ζηλευω τους φίλους που έχεις επιλέξει στην ζωή σου γιατί η παρουσία σου είναι ευλογία. Μακάρι η φωνή σου να ακούγεται στα αυτιά όλου του κόσμου. Άνθρωποι σαν εσένα αποτελούν την απόδειξη πως δεν είμαστε όλοι για τον π... Και πως υπάρχουν κι εκείνοι που δίνουν στην ζωή αξια και σημασία. Σε ευχαριστώ!
Τελικά είναι επιλογή να είσαι ομοφυλόφιλος δηλαδή για το π... ή όχι ρε παιδιά, αποφασίστε!
Εδώ είναι μερικά popcorn🍿. Πάρτε τα και απολαύστε το σκρολάρισμα στα σχόλια
μάθε πρώτα ορθογραφία αρχηγέ μου!!
@@pmanolak autocorrect😅 (για τα "σχόλεια" εννοώ)
@@stathiskatsaras σωστός. συγνώμη για το σχόλιο. αν θες το σβήνω. ήμουν φορτισμένος εκείνη τη στιγμή.
@@pmanolak οχι ρε μπρο. Δεν με πειράζει
@@stathiskatsaras να σαι καλά!
Σαν πατέρας δύο παιδιών επιβεβαιώνω πως η αγκαλιά μου είναι αρκετά ζεστή ώστε να την προτιμούν τα παιδιά μου, από άλλες.😂😅 Είμαι βέβαια ένα data point. Δεν ξέρω αν έχεις διαβάσει "The righteous mind",με βοήθησε να κατανοήσω τις διαφορές μεταξύ συντηρητικών και φιλελευθέρων: μαχόμαστε για κοινό σκοπό, απλά είναι δύσκολο να καταλάβουμε τις αξίες της άλλης ομάδας. Το ότι βιβλία σαν αυτό βγήκαν πρόσφατα (και ότι δεν διδάσκονται τέτοια πράγματα στα σχολεία ακόμα) με κάνει να πιστεύω ότι πάμε προς το καλύτερο σαν ανθρωπότητα. Πολλά μπράβο για το βίντεο κ την ευαισθητοποίηση.
Εξαιρετικό βίντεο και άριστη επιχειρηματολογία . Μπράβο !!! 👏👏🫶
Αγαπητέ Στέφανε,
πριν ξεκινήσω να παρακολουθώ το συγκεκριμένο σου βίντεο, και βλέποντας πως στην περιγραφή έχεις παραθέσει μελέτες (και κάνοντας τη λογική παραδοχή πως θες να τις χρησιμοποιήσεις ως υποστηρικτικά επιχειρήματα για την θέση σου), μελέτησα πρώτα αυτές.
Στην τρίτη μελέτη που παραθέτεις, στη σελίδα 5, διαβάζουμε:
"Sample sizes for children of heterosexual parents ranged from eight to 935 and sample sizes of children of gay parents ranged from 11 to 86".
Δεν ξέρω αν το εντόπισες κι εσύ αυτό ή αν το παρεβλεψες.
Θεωρείς πως το μέγεθος των δειγμάτων στις 2 περιπτώσεις, καθιστά τη μελέτη αξιόπιστη;
Το μικρό δείγμα είναι κάτι που αναγνωρίζουν όλες οι σχετικές μελέτες. Το δείγμα είναι εκ των πραγμάτων μικρό καθώς το πεδίο έρευνας των ομόφυλων ζευγαριών είναι νέο. Δεν μπορώ προσωπικά να αξιολογήσω αυτό το δεδομένο, όμως οργανισμοί όπως η Αμερικανική Ακαδημία Ψυχιάτρων Παιδιού και Εφήβου, Αμερικανική Ακαδημία Παιδιατρικής, ο Αμερικανικός Ιατρικός Σύλλογος και η Αμερικανική Ψυχιατρική Εταιρία φαίνεται να έχουν πειστεί πως, στην παρούσα φάση, είναι αρκετά.
@@kathimerinifysiki Το πεδίο έρευνας είναι νέο, συμφωνώ. Όλες οι σχετικές με το θέμα μελέτες, ως εκ τούτου, έχουν μικρό δείγμα. Πως λοιπόν αφήνουμε στην άκρη τη μεθοδολογία της δειγματοληψίας και ονομάζουμε αυτές τις έρευνες, μελέτες και όχι πειράματα;
Η δειγματοληψία αφορά τη λήψη ενός τμήματος από κάποιο ευρύτερο σύνολο και θεωρείται επιτυχής, όταν η επιλογή του δείγματος παράγει αποτελέσματα, δείκτες και μετρήσεις που είναι γενικεύσιμα και όσο το δυνατόν ακριβέστερα.
Στη Βρετανία και τις ΗΠΑ, δημοσκοπήσεις έγκυρων και αξιόπιστων ιδρυμάτων γίνονται με δείγματα μεγέθους 2.500 έως 3.000 ατόμων.
Με χρήση απλής δειγματοληψίας, με ένα δείγμα μεγέθους 100, το μέγιστο σφάλμα εκτίμησης είναι -10% (Επιστημονική Έρευνα, Ψαρού και Ζαφειρόπουλος, εκδόσεις Τυπωθήτω, 2001).
Στις περισσότερες από τις μελέτες που χρησιμοποιούνται για να υποστηρίξουν τις θέσεις που προβάλεις, τα δείγματα του πληθυσμού είναι δείγματα ευκολίας, μικρά , μη-τυχαιοποιημένα και μη-αντιπροσωπευτικά, πληθυσμιακά ομοιογενή, που δεν απεικονίζουν την ποικιλία των ομόφυλων ζευγαριών. Πχ, ομόφυλα λευκά ζευγάρια, Αμερικανοί, με υψηλό κοινωνικο-οικονομικό επίπεδο, που έκαναν ιδιωτικές υιοθεσίες, και ενεγράφησαν στις έρευνες μέσω επιλεγμένων ομάδων στήριξης ομόφυλων ατόμων.
Στις περισσότερες έρευνες δεν υπάρχει ομάδα ελέγχου, (ομάδα ετερόφυλων γονέων αντίστοιχη με την ομάδα των ομόφυλων γονέων) ώστε να υπάρχει σύγκριση. Ή, όταν υπάρχει, τα χαρακτηριστικά της δεν αντιστοιχούν με τα χαρακτηριστικά της ομάδας των ομόφυλων ατόμων, άρα δεν μπορούν να συγκριθούν. Επίσης δεν διευκρινίζονται σημαντικοί παράγοντες, όπως ποια παιδιά ζουν και με τον φυσικό γονιό του άλλου φύλου, ποια δεν είχαν ποτέ έναν γονιό του άλλου φύλου, ποια παιδιά διαθέτουν babysitter διαφορετικού φύλου από το ομόφυλο ζευγάρι, αν υπάρχουν αδέλφια, πόσα παιδιά είναι υιοθετημένα, πόσα αποκτήθηκαν με ιατρικές τεχνολογίες. Σημαντικό ρόλο επίσης παίζει η πηγή των πληροφοριών, που συνήθως είναι οι ίδιοι οι κηδεμόνες (που πιθανότατα θέλουν να παρουσιάσουν μία ευνοϊκή εικόνα) και όχι ειδικοί ψυχικής υγείας.
Οι περισσότερες έρευνες εξετάζουν σύντομες περιόδους ενώ ελάχιστες παρακολουθούν μακροπρόθεσμα την εξέλιξη των παιδιών στην ενηλικίωση. Οι περισσότερες μελέτες αναφέρονται σε ζευγάρια ομοφυλόφιλων γυναικών, λίγες σε ζευγάρια ομοφυλόφιλων ανδρών και ακόμα λιγότερες σε ζευγάρια αμφισεξουαλικών ή τρανσέξουαλ ατόμων Τέλος, σε πολλές από τις μελέτες απουσιάζει η πηγή χρηματοδότησης και η δήλωση σύγκρουσης συμφερόντων (conflict of interest). Τα προβλήματα αυτά συνιστούν σημαντικούς περιορισμούς για την ισχύ, την αξιοπιστία και σημασία των συμπερασμάτων τους.
@@elsergiannis εχεις απολιτο δικιο αλλα δυστιχως ατομα μορφωμενα σαν τον Στεφανο δεν καταλαβαινουν την στιμενη ατζεντα που οδηγουν καποια κεντρα, στηριζωμενοι στις θεωρειες της κοινωνιολογου Γιουλια Μπατλερ ,οτι δεν υπαρχουν βιολογικα φυλα και ολα τα εχει ορισει η κοινωνια.
Το ότι ένα ομόφυλο ζευγάρι θέλει να αποκτήσει παιδιά δεν είναι πρόβλημα κοινωνικό. Είναι πρόβλημα βιολογικό και πολύ απλά δεν λύνεται.
Εμάς σαν ενήλικοι, έχει δικαίωμα να μας υποχρεώσει κανείς να ζήσουμε μέσα σε μια παρά φύσιν σχέση; Προφανώς όχι. Για τον ανήλικο παιδακι από πού και ως πού απέκτησε κάποιος αυτό το δικαίωμα να το εξαναγκαση δια της επιβολης του νομου να ζηση σε ενα ομοφιλοφιλικο περιβαλον;
που ειναι εδω τα φυσικα δικαιωματα του παιδιου το οποιο δεν , τι βιο θελει να ζηση;
Το θεμα της παιδικης ψυχης ειναι ,που το εξαναγκαζουμε με την κρατικη εξουσια να αλοτριωσουμε.
Ιδη σημερα χιλιαδες τετοια παιδια ,στις ΗΠΑ και Καναδα στρεφωντε κατα των ιδυματων,κατα των γονεων τους,κατα της πιλιτειας ,δικαστικως για την παραφορη αυτη αδικια που τους εγινε.
Ο ομοφιλοφυλος απλώς είναι προσηλωμένος προς το ίδιο φύλο, κάτι που σημαίνει πως έχει παραιτηθεί από την αναπαραγωγή και τη γονεϊκότητα. Γιατί η γονεϊκότητα μέσω της αναπαραγωγής απαιτεί δύο φύλα. Οταν ζηταει το δικαωμα γαμου αυτοαναιρητε
Οι κλινικές αλλαγής φύλου λειτουργούσαν στο τρίτο Ράιχ.
Ο Ναζισμός δεν κυνήγησε ποτέ τους τότε ΛΟΑΤΚΙ. Ίσα ίσα τους είχε και στα ΕΣ ΕΣ και στα επίλεκτα σώματα, κλπ. Ο Ναζισμός κυνηγούσε αυτούς τους ομοφυλόφιλους που δεν ήθελαν να είναι ΛΟΑΤΚΙ (δηλ. δηλωμένοι με ταυτότητα του κράτους και ταξινόμηση από το κράτος). Αυτό είναι που στιγματίζει και αυτό είναι που προωθείται σήμερα. Στην πραγματικότητα είναι ένας νεος ναζισμός, στα πλαίσια του ελέγχου της σκέψης και της ζωής μας.
@@kathimerinifysikiτεμπέλη σου δίνουν λεφτά να λες οσα λεει το κράτος;
τεμπελη σου δινουν λεφτα να λες οσα λεει η εκκλησια;@@unvaccinated_Greece
Σχόλιο για τον αλγόριθμο . Συγχαρητήρια για το βίντεο !
Δεν υπάρχει μεγαλύτερο φλεξ από τη μόρφωση, change my mind 🥹❤️
Nai makari na thn eixe kai o poutanas gios sto video
Παντως αν καποιος φαινεται να μην εχει μορφωση, εισαι εσυ. Αλλα γι αυτο θελει και IQ υψηλοτερο του στοκου, οποτε αστο.
@@niktam2308
Σε τι διαφώνησες @@niktam2308
@Maria_pap13 υπάρχει διαφορά ο τρόπος που θα μιλήσει ένας μορφωμένος και ένας αμόρφωτος
@@christos4426τρανό παράδειγμα ο πρώτος που σχολίασε στο αρχικό σχόλιο
Αγαπητέ Στεφανε,
Ομολογώ οτι το συγκεκριμένο βίντεο με προβλημάτισε ιδιαίτερα και σε ορισμένες υποενότητες του ζητήματος ( τεκνοθεσία απο ομοφυλα ζευγάρια) αναθεώρησα την άποψη μου. Ώντας 17 χρόνων και επιρεασμένος απο πολλούς παράγοντες (γονεις, δασκάλους, κοινωνικό περίγυρο κλπ) καταλάβαινω οτι η επιφυλακτική-συντιριτικη προσέγγιση του θέματος είναι μονόδρομος. Προσωπικά, μετα απο πολλους διαλόγους και συζητήσεις με καθηγητές του Βαρβακείου (το σχολειο στο οποιο φοιτώ) οι οποίοι έχουν απόψεις άκρως υπέρ αλλά και ακρως κατά του νομοσχεδίου έχω καταλήξει πως η τεκνοθεσια απο ομόφυλα ζευγάρια πρέπει να επιτραπεί εάν θέλουμε να "λεγόμαστε δημοκράτες". Ωστόσο θα πρέπει να δημιουργηθούν πολλές δικλείδες ασφαλείας ώστε το μέλλον των παιδιών να είναι οσο το δυνατόν περισσότερο εξασφαλισμένο. Νομιζω ακομα οτι πολλοί άνθρωποι "κολλάνε" σε ακραία φαινόμενα υπερπροβολης των ανθρώπων της λοατκι κοινότητα και κατ επέκταση εσθανονται οτι επιτρέποντας σε αυτους τους ανθρώπους να μεγαλώνουν παιδιά θα υιοθετηθούν υποσυνείδητα ανάλογες συμπεριφορές. Λαμβάνοντας υπόψη, λοιπόν την ανήκανοτητα του κρατικού σύστηματος για έλεγχο η τεκνοθεσια απο ομόφυλα ζευγάρια κρύβει ενα ρίσκο για τον τρόπο που θα εξελιχθεί η κοινωνια μελλοντικά. Συνοψίζοντας, το βιντεο σου ηταν εξερετικα ενδιαφέρον και εδωσε τροφη για σκεψη και προβληματισμό. Προσωπικά ειμαι υπέρ της ψήφισης του νομοσχεδίου εαν και μονο αν θεσπιστεί αλλα και εφαρμοστεί ο ανάλογος "ελεγχος" ( οτι πραγματικά το ζευγάρι ειναι ικανό να παρέχει ολα τα απαραίτητα για τη σωστη ανατροφη και διαπαιδαγώγηση του παιδιού). Ωστόσο, η υπολειτουργία του κράτους και η αστάθεια του μου προκαλεί ενα φόβο και με προϊδεάζει για το χειρότερο....
ΥΓ: ανάλογη αποψη εχω και για την δυνατότητα δημιουργίας ιδιωτικών τριτοβάθμιων ιδρυμάτων. Παρότι θεωρώ οτι θα ειναι οφέλημο να δημιουργηθούν εαν απουσιάζει ο απαραίτητος έλεγχος (πράγμα καθολου δύσκολο για τα δεδομενα της Ελλάδας) και επικρατήσει το "χαος" τα νομοσχέδια αυτα ίσως προκαλέσουν περισσότερο κακο παρα καλο.
Ευχαριστώ για το χρονο που αφιέρωσες διαβάζοντας την αποψη μου. Θα ηθελα να ακουσω την άποψη σου. Συνέχισε τα υψηλής ποιότητας βίντεο σου!
Το σύστημα υιοθεσιών είναι ήδη πολύ αυστηρό στην Ελλάδα. Όπως έκριναν ως τώρα τα ετερόφυλα ζευγάρια και τους περνούσαν από 40 κύματα, έτσι θα κάνουν και με τα ομόφυλα.
Εσάς που είστε ενήλικος, έχει δικαίωμα να σας υποχρεώσει κανείς να ζήσετε μέσα σε μια παρά φύσιν σχέση; Προφανώς όχι. Για τον ανήλικο παιδακι από πού και ως πού απέκτησε κάποιος αυτό το δικαίωμα να το εξαναγκαση δια της επιβολης του νομου να ζηση σε ενα ομοφιλοφιλικο περιβαλον; που ειναι εδω τα φυσικα δικαιωματα του παιδιου το οποιο δεν , τι βιο θελει να ζηση;
Το θεμα της παιδικης ψυχης ειναι ,που το εξαναγκαζουμε με την κρατικη εξουσια να αλοτριωσουμε
Λίγοι ασχολούνται με το παιδί. Σημαντικό ποσοστό αυτών που διαφωνούν στο να εισάγονται παιδιά σε παρά φύσιν καταστάσεις και σχεδόν όλοι όσοι συμφωνούν δείχνουν ότι για αυτούς το παιδί είναι πιο πολύ αντικείμενο παρά άνθρωπος. Δείχνουν ξεκάθαρα ότι το παιδί υπάρχει για να ικανοποιήσει τις δικές τους επιθυμίες/ανάγκες (να παριστάνουν τους γονείς ή ό,τι άλλο), ότι αυτό δεν έχει δικαιώματα, ότι δεν του πέφτει κανένας λόγος στις αποφάσεις που λαμβάνονται για εκείνο. Με απλά λόγια, δείχνουν πλήρη έλλειψη σεβασμού προς τα παιδιά, ανεξάρτητα από το τι λένε για αγάπες και λουλούδια.
@@IDreamOfLogic σε συζητήσεις περί του νομοσχεδίου, το εθετα ώς επιπλέον πληροφορία, αυτό που αναφέρεις και πολύ σωστά για εμένα.
Σίγουρα το ζήτημα, έχει πολλές δικλείδες και σίγουρα είναι μία διαδικασία που έχει υποστηρικτές και όχι και μία μερίδα ανθρώπων που έχουν επιφυλάξεις και όχι αδίκως, όπως και εγώ έχω επιφυλάξεις με ένα ετερόφυλο ζευγάρι, που τους ζω στον περίγυρό μου και λέω κρίμα τα παιδιά που θα φέρουν στον κόσμο και ξέροντας τους ίδιους.
Συνεπώς η αντίληψη του ανθρώπου που θέλει να γίνει γονέας, σίγουρα προϋποθέτει μία αυτογνωσία του ίδιου του, του εαυτού και σίγουρα γνώση της διαπαιδαγωγησης του παιδιού.
Δεν είναι συνταγή η αυτογνωσία κάνεις αυτό, κάνεις το άλλο.
Είναι η αναγνώριση του εσωτερικού κόσμου και σίγουρα όταν δεν υφίσταται αυτό, είτε ετεροφυλο, είτε ομοφυλόφιλο ζευγάρι να μένει μόνο στο κομμάτι της σχέσης και της συντροφικοτητας.
Ακόμα και πριν το νομοσχέδιο, ζευγάρι που θέλει να υιοθετήσει, περνάει από 40 κύματα ή από αυστηρά κριτήρια επιλογής και καλώς και γίνεται, γιατί όσα συμβαίνουν γύρω μας, είναι από ετεροφυλο ζευγάρι γόνοι, οι οποίοι δεν τηρούν τις προϋποθέσεις για ανατροφή παιδιού. Όταν ακούν ανατροφή, θεωρούν, τροφή, νερό, παιχνίδια, στέγη και ρούχα, αλλά αυτά είναι μόνο;
@@Shaper_Of_Beautiful_Memories θίγεις ένα τεράστιο θέμα. Για εμένα, ιδανικά ή και ικανά να γίνουν γονείς είναι τα άτομα που έχουν μιλήσει με ψυχολόγο για να εντοπίσουν τυχόν παιδικά τραύματα και να τα επουλώσουν για να μην τα προκαλέσουν και στα παιδιά τους. Γιατί, δυστυχώς, το περβάλλον που μεγαλώνουμε, καλό ή κακό, υποστηρικτικό ή μη, είναι το μόνο περιβάλλον που γνωρίζουμε και μόνο σε ένα τέτοιο νιώθουμε οικεία και ασφαλείς και τα ίδια θα μάθουμε και στα παιδιά μας, ακόμα κι όταν κατακρίνουμε τους γονείς μας για κάποια πράγματα που έκαναν.
Η τροφή, η στέγη και τα παιχνίδια είναι και αυτά πολύ σημαντικά και απαραίτητα, αλλά ένα παιδί με ψυχαναγκαστικό γονέα δεν θα μεγαλώσει καλά, είτε μένουν σε ενοικιαζόμενο δυάρι, είτε σε ιδιόκτητη μεζονέτα.
Στα ζευγάρια που αποκτούν μόνα τους παιδί δεν γίνεται κανένας έλεγχος καταλληλότητας και ίσως καλώς δεν γίνεται, αλλά και στις τεκνοθεσίες, από όσο γνωρίζω που δεν το έχω ψάξει σε βάθος, πάλι δεν γίνονται οι σωστοί κατ' εμέ έλεγχοι. Ή δίνεται μεγαλύτερη βαρύτητα στο δεύτερο σκέλος, τη στέγη και την τροφή.
Αυτό βέβαια απαιτεί επανασχεδιασμό όχι μόνο του νόμου αλλά και των δομών πρόνοιας, μη σου πω και του εκπαιδευτικού συστήματος. Που φαίνεται ανέφικτο.
Σε ευχαριστώ πάρα πολύ που μου έδειξες μια διαφορετική οπτική. Γι' αυτό σε παρακολουθώ. Μου αρέσει πάρα πολύ να κάνω λάθος, ανακαλύπτοντας έναν διαφορετικό τρόπο σκέψης. Και πάλι σε ευχαριστώ
Μπράβο σου! Πραγματικά δύσκολα το λέει αυτό άνθρωπος! Respect!
@@DarkWolxx Να σε καλά φίλε μου
@@Ghstrider35 αυτό εγώ το λέω ωριμότητα και θα συμφωνήσω με το σχόλιο πιο πάνω πώς δύσκολα το εκφράζει κάποιος. Από εκεί ξεκινά η ωριμότητα και η αυτογνωσία.
Τότε μπορείς να χαρείς και άλλο γιατί αν πίστεψες τις απόψεις του βίντεο είσαι ακόμα περισσότερο λάθος.
@@antonismastorakis8527 Μάλλον δεν κατάλαβες τι είπα, αλλά δεν πειράζει. Να περνάς όμορφα.
Τι σημαίνει ότι θέλω ενα παιδί;
Θέλω ενα παιδί, όπως θέλω ένα αμάξι; Θέλω ενα παιδί, οπως θέλω ενα κατοικίδιο;
Θέλω ενα παιδί για να το φροντίζω ώστε να με αγαπάει επειδή δεν αγαπήθηκα οπως θα ήθελα;
Θέλω ένα παιδί για να νιώσω καλύτερα απο τα προβλήματα μου; Θέλω ένα παιδί με λίγα λόγια για εγωιστικους σκοπούς; Ας απαντήσουμε σε αυτά τα ερωτήματα πρώτα ανεξάρτητα φύλλου και ας συνεχίσουμε μετά τα υπόλοιπα.
Το παιδί το ρώτησες αν σε θέλει;
Ειλικρινά μπράβο σου που θίγεις ένα τόσο ευαίσθητο κοινωνικό θέμα χωρίς να νοιάζεσαι για τις αρνητικές αντιδράσεις.
Φτάσαμε σε σημείο να θεωρούμε ευαίσθητο κοινωνικό θέμα το τι βάζει ο κάθε μην πω στον κώλο του και όχι την φτώχεια και τα προβλήματα που βασανίζουν γονείς και παιδιά σε Ελλάδα αλλά και παγκοσμίως.. πιάσαμε πάτο...
Η επιστημη ειναι ολα οσα εχουμε ανακαλυψει και ανακαλυπτουμε. Δε νομιζω οτι ειμαστε τοσο εξυπνοι ωστε να εχουμε ανακαλυψει τα παντα. Δεν μπορουμε να χρησιμοποιουμε τις τρεχουσες επιστημονιες θεωριες ως πανακεια. Ορισμενα πραγματα ειναι ενεργειακα θετικα και ενεργειακα αρνητικα αλλα για να μπορεσεις να αισθανθεις τι ειναι ενεργειακα αρνητικο πρεπει πρωτα να εχεις αισθανθει τι ειναι ενεργειακα θετικο. Επισης η αληθεια ειναι μονο μια. Δεν υπαρχουν πολλες και περιπλοκες αληθειες.
«Η προπαγάνδα είναι σαν την τέχνη. Δεν χρειάζεται να σέβεσαι την αλήθεια»...
‘’Γιόζεφ Γκέμπελς’’
Για ποια προπαγάνδα μιλάς? Α για τις διαφημίσεις απορυπαντικων που βλέπετε εδώ και 40 χρόνια αποχαυνωμενοι στην τηλεόραση.
Οι απόψεις σας περί ρόλους φύλλων είναι πλασμενες από διαφημίσεις και τίποτε άλλο.
Όταν έχεις παράδειγμα το soupline επί πόσα χρόνια σερί να σου τρίβει στην μάπα την ατάκα "ότι πιο απαλό μετά τη μαμά" λογικο να σου καρφωθεί στο μυαλό ότι "μόνο οι μαμάδες είναι απαλές και τρυφερές" και ότι αυτός είναι ο ρόλος τους.
Για την προπαγάνδα αυτή δεν λες τίποτα ε? Όχι γιατί σε συμφέρει. Σε βολεύει.
Ευχαριστούμε!
κορόιδο πλήρωνε εναν τεμπέλη που δεν εχει άποψη αλλα αντιγραφή του κράτους και της άθλιας τηλεόρασης
εισαι φοβερος! Σ ευχαριστω προσωπικα ως παιδι μονογονεικής οικογενειας κ γκευ.. Δεν εχω σκοπο να πεισω κανεναν ουτε και να υιοθετησω τα παιδια του ''κανονικου κοσμου''.. Εξαλλου και οταν η μαμα μου πηρε την αποφαση να μας παρει απ τον χαριτωμενο κατα την κοινωνια πατερα μου (και βιαιο σ εμας), ειμαι σιγουρος οτι η προγιαγια της θα την εφτυνε που ''διαλυει την οικογενεια''.. Αν κατι δεν ειναι κακοβουλο και μας χτυπαει καπου τοσο ασχημα, καλυτερα να το ψαξουμε μ εμας
@@dimitris17 επισης
@@dimitris17
Καλά μυαλά μπας και συναισθανθείς μια μέρα τι λες και ντραπείς με τον εαυτό σου.
Άλλο να είσαι περήφανος για κάτι κ άλλο να είσαι 8 χρονών. Ο τρόπος που επιλέγεις να παρουσιάσεις τον εαυτό σου λεει περισσότερα από όσα το περιεχόμενο των λόγων σου.
Κλαίω με τις προφίλ πικ σας😂
If you have no intention to adopt any kids, this video and this subject actually is not for you. Well done for been gay, well done for been proud about it.
And my sincere apologies as part of the society you had to experience a violent parent.
Maybe we do this educate people before allow them to have kids.
And educate them about love and patience, educate them in the importance of the continuous parenting, educate them in the importance of masculine and feminine values for nuthatch males and females educate them in the importance of breastfeeding milk and most important educate them in the importance to keep kids innocent as long as possible. As long as 13 14 15 16 even 17 if possible. Keep them away from tik tok, instagram, facebook, twitter, as also teach them not about religions but about the texts. Budism, καινή διαθήκη κλπ. Not religion itself, religion texts alone..
But hey ho.. what I know..
@@tsoupakis so close.
Ποτέ πριν το δάχτυλο μου δεν έτρεμε έτσι πάνω από το Λαϊκ
Η ετυμολογία της λέξης μητέρα προέρχεται από το μήτηρ. Μήτηρ είναι το άτομο που έχει μήτρα.
Επομένως, ένας άνδρας δεν μπορεί να είναι μητέρα, εκτός αν προσπαθείτε να υποστηρίξετε την υπόθεση του Ερμογένη στον Κρατύλο ότι οι λέξεις δεν έχουν νόημα πέρα από αυτό που συμβατικά αποδίδεται. Αυτό το επιχείρημα απορρίφθηκε από τον Πλάτωνα. Δεν μπορείτε να υποστηρίξετε λογικά αυτή τη θέση.
Για να διαλύσουμε περαιτέρω αυτή την παρανόηση, μπορούμε να δούμε έναν λογικό ορισμό της μητέρας. Η κατηγορία του ανθρώπου μπορεί να χωριστεί σε δύο είδη με βάση την ιδιότητα του φύλου: τον άνδρα και τη γυναίκα. Η κατηγορία της γυναίκας μπορεί να υποδιαιρεθεί περαιτέρω σε «δεν έχει γεννήσει» και «έχει γεννήσει». Επομένως, ο ορισμός της μητέρας, είναι μια γυναίκα που έχει γεννήσει (κατηγορία: γυναίκα, ειδικός διαφοροποιητής: έχει γεννήσει).
Ο άνδρας και η γυναίκα είναι ξεχωριστές κατηγορίες, και "γυναίκα που έχει γεννήσει" και “γυναίκα που δεν έχει γεννήσει” είναι ξεχωριστά υποείδη κάτω από την κατηγορία της γυναίκας. Αυτό είναι πολύ βασικό και πραγματικά δυσκολεύομαι να καταλάβω τι είναι τόσο δύσκολο να κατανοηθεί.
Ο ακριβής ορισμός της πραγματικότητας με λέξεις είναι το πιο σημαντικό πράγμα που κάνουμε, επειδή η λογική (και η ίδια η δομή της σκέψης) βασίζεται στις λέξεις. Η ποιότητα της σκέψης μας εξαρτάται άμεσα από την ικανότητά μας να ορίζουμε με ακρίβεια τα πράγματα.
Το παιδί που ψάχνει να θηλαση;δεν ειναι βιολογία; εαν το βρεφος ψάχνει να φαει τι θα βρει;
Είναι μια κινηση που κανουν όλα τα θηλαστικά. Μολις γεννιούνται. Και αυτο που με απασχολεί, δεν υπαρχουν διασταυρωμενες ερευνες που να βγάζουν το ιδιο αποτέλεσμα
Πλέον δεν χρειάζεται η μητέρα θ θηλάσει
14:40 να προσθεσω και σε αυτο το english proverb, ενα αφρικανικο proverb ''The child who is not embraced by the village will burn it down to feel its warmth''
Εξαιρετικό βίντεο Στέφανε! Συμφωνώ σε όλα εκτός από ένα. Τον ορισμό που χρησιμοποιείς στην λέξη "φυσικό". Σύμφωνα με το βικιλεξικό φυσικό είναι το αυθόρμητο ή χωρίς να έχει εκπαιδευτεί, που θέλει ταλέντο ή φυσική κλίση προς αυτό που κάνει. Νομίζω ότι με αυτήν την έννοια το λένε οι περισσότεροι και όχι με την έννοια ότι διέπεται από τους νόμους της φύσης.
Με αυτή την έννοια η ομοφυλοφιλία είναι φυσική. Είναι η φυσική έλξη που μπορεί να νιώθει ο κάθε άνθρωπος. Αντιθέτως κάτι αφύσικο είναι ο Χριστιανισμός και αυτό το λέω ως χριστιανός. Στόχος του Χριστιανισμού είναι να καταβάλεις προσπάθεια και να ξεπεράσεις την φύση σου και τα πάθη σου. Να νηστεύεις ενώ πεινάς, να μην έλκεσαι από το φύλο που σου βγαίνει αυθόρμητα (φυσικά) να έλκεσαι κτλ. Δεν είναι κακό να επιλέξεις να είσαι αφύσικος (χριστιανός) ούτε μπορείς να κατηγορίσεις κάποιον επειδή θέλει να είναι φυσικός όπως αισθάνεται.
Δεν υπάρχει αφύσικο, πέρα από τα όρια του τι αντιλαμβάνεται ο ανθρώπινος εγκέφαλος. Η θρησκεία είναι ανθρώπινη επινόηση και οι άνθρωποι είναι φυσικό προιόν, άρα και η θρησκεία είναι φυσική. Το αφύσικο σαν έκφραση (πέρα από τα όρια της επιστήμης όπου το αφύσικο είναι ακριβώς αυτή η παραδοχη της επιστήμης ότι αυτό που παρατηρείται πάει κόντρα σε αυτό που περίμενε ο άνθρωπος παρατηρητής) είναι προϊόν του απαίδευτου νου.
@@G_Kchrst Ναι, χρησιμοποιείς τον ίδιο ορισμό με τον Στέφανο, δηλαδή ότι αφύσικο έιναι ότι αντιβαίνει στους φυσικούς νόμους (αν καταλαβαίνω σωστά). Εγώ μιλάω για διαφορετικό ορισμό όπως λέω παραπάνω.
@@ProjectFutureGR αυτό είναι η καθημερινή έννοια της λέξης η οποία πορεύεται από την γενική εννοια. Δλδ αυτό που Σάι βγαίνει αβίαστα από το μυαλό σου.
Οκ δεν περίμενα τέτοιο σχόλιο από χριστιανο, μόλις έγραψα ότι αφυσικος είναι ο θεός μόνο. Μπράβο, σπάνιο κάποιος που πιστεύει να μην έχει κάνει κωλοτουμπα κάθε έννοια οπως τον συμφέρει.
@@Jkjoannaki Δυστυχώς οι περισσότεροι χριστιανοί είναι χριστιανοί επειδή έτυχε να γεννηθούν εκεί. Νομίζουν ότι τα πράγματα είναι έτσι μόνο και μόνο επειδή έτσι τα βρήκαμε. Άρα πρόκεται για ανθρώπους που σε μεγάλο ποσοστό τους δυσκολεύονται να σκέφτονται λογικά και να αλλάζουν απόψεις.
Εξαιρετική προσέγγιση !!!
Συγχαρητήρια. Το γεγονός ότι όσοι διαφωνούν μαζί σου ταυτόχρονα σε προσβάλλουν είναι η τρανότερη αποδειξη για την αλήθεια των λεγομένων σου. Είναι σύνηθες όταν δεν υπάρχουν ουσιώδη αντεπιχειρήματα να καταφεύγουν οι διάφοροι ξεγάνωτοι τενεκέδες σε υβριστικά σχόλια.
Υπάρχουν πάρα πολλά ουσιώδη και σοβαρά επιχειρήματα, απλά δεν μπήκες στο κόπο να τα ψάξεις.
@@pmanolak Γιατί να μας νοιάζουν τα αντεπιχειρήματα; Μας επηρεάζει τι κάνουν οι άλλοι με τη ζωή τους; Όχι. Άρα όχι, δεν θα μπω στον κόπο να ψάξω τίποτα
@@Deeegenerate απάντησες από μόνος σου μεγάλε. Δεν υπάρχει λόγος να ασχοληθώ άλλο μαζί σου. Και για μένα τα λεγόμενα του βίντεο είναι αντεπιχειρήματα και για αυτό δεν τα λαμβάνω υπόψιν μου.
@@Deeegenerate όταν όμως φτάνει να γίνεται νόμος του κράτους, ναι μας επηρεάζει. Δεν είναι πια θέμα του "το τί κάνει κανείς στο κρεββάτι του είναι δικαίωμά του". Εκεί είναι η ουσιαστική διαφορά!!!!!
@@Deeegenerate εγώ έχω να πω ότι επηρεάζει τη ζωή μας το γεγονός ότι ο γάμος των ομοφυλων ζευγαριών δεν είναι ξεκομμενο από αυτή. Δεν είναι το πρόβλημα το τι κάνουν 2 άνθρωποι που αγαπιούνται. Η θεσμοθέτηση του γάμου όμως επιτρέπει την τεκνοθεσια. Η τεκνοθεσια είναι ένα μεγάλο θέμα όχι για το αν τα παιδια ζουν καλύτερα ή χειρότερα με την μια ή την άλλη μορφή οικογένειας. Αλλά γιατί ανοίγει τον δρόμο για την εμπορευματοποιηση της ΥΙΑ (ιατρικως υποβοηθουμενη αναπαραγωγη) και της υιοθεσίας παιδιών. Επειδή τα παιδια στα ιδρύματα είναι λίγα σε σχέση με τις ήδη υπάρχουσες αιτήσεις, πολλοί ομοφοφυλοφιλοι θα στραφούν είτε στην παρένθετη μητρότητα, η οποία όντως είναι ήδη εμπορευματοποιημενη και καταπατα τα δικαιώματα των γυναικών αυτών που συχνά είναι φτωχές/πρόσφυγες-μετανάστριες και τις εκμεταλλευονται, είτε θα στραφούν σε παράνομες υιοθεσίες ακριβώς επειδή το σύστημα υιοθεσίας στη χώρα μας έχει σοβαρό θέμα δεκαετίες τώρα. Δεν έχει να κάνει μόνο με συνομωσιες, εκκλησία, πυρηνικές οικογένειες και ομοφοβια. Υπάρχουν σοβαρές αμφιβολίες που δεν είναι ψεκασμενες και έχουν όντως νόημα να συζητηθούν
Έθεσες πολύ ωραία το θέμα ! Θα μου άρεσε να έβλεπα και άλλα τέτοια κοινωνικά βίντεο με ένα κοσμικο latte
Μπράβο αγόρι... Υπάρχουν ακόμα άνθρωποι εκεί έξω τελικά❤
Εναλλακτικά επειδή το θέμα ειναι μεγάλο, θα είχε νοημα να καλέσεις άλλους 3 συμμετέχοντες, και αυτοί καλλιεργημένοι και εύγλωττοι όπως εσύ, και να κάνετε μια εκπομπή με live αντιπαράθεση επιχειρημάτων, χωρισμένοι 2 προς 2, σε ομάδες οι οποίες διαφωνούν μεταξύ τους.
ειναι αυτο το επεισοδιο 0 καποιου ισως ποντκαστ/βιντκαστ καθημερινη φυσικη; γιατι αν ναι, θε-λω
Υπεροχος🎉
«Τι θα έρθει μετά, θα παντρευτώ τη γάτα μου, την κούπα μου»
Λίγο αστείο το ότι ο Στέφανος κοίταζε πολύ την κούπα μετά από αυτά τα λόγια
Επίσης μου έλειψαν τα ανθρωπάκια των προηγούμενων βίντεο…
Καλή δουλειά
Χαίρομαι που εξισωνεις μια κούπα με ένα ομοφυλόφιλο άτομο και δε χρειάζεται να σου απαντήσει κανένας σοβαρά
δουλειά λεει 😂😂😂 ρε σας ψεκάζουν οι πολιτικοί τελικά.... ντροπή
ΜΑΚΑΡΙ να μπορουσα να παντρευτω την γατα μου ειναι η αγαπη της ζωης μου
@@anactashiyah εμ γι'αυτό δεν εχεις αντρα
@@unvaccinated_Greece ενα δικιο το εχεις
Πολυ ωραιο❤
Στέφανε ευχαριστούμε για αυτό το video!!
τεμπέλης που αναπαράγει θεωρίες του κράτους
Να τα ανεβαζεις και στο spotify να τα ακουμε οπως ενα podcast.
Yes please! 🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Ευχαριστούμε πολυ για το βίντεο, η γνώση θα σώσει τον κόσμο! Συνέχισε τετοιου είδους βίντεο.
Εξαιρετικό κανάλι!!!! Είσαι ΥΠΕΡΟΧΟΣ
Ο σκοπός μας είναι κοινός, δεν είμαστε αντίπαλοι. Ο κόσμος δεν θα γίνει χειρότερος εάν επιτρέψουμε να υπάρχει περισσότερη αγάπη και περισσότερες οικογένειες.
Ότι πιο σωστό έχω ακούσει.
Σε ευχαριστώ που υπάρχεις
Χαχα, ωραία φράση αλλά δε στέκει. Τους γονείς του (μαμά και μπαμπά) να ευχαριστείς που αγαπήθηκαν και τον έφεραν στον κόσμο.
@@akylinafluteόταν ένας άνθρωπος λέει " ευχαριστώ που υπάρχεις" στηρίζεται στην ύπαρξη της προσωπικότητας του ατόμου και όχι στο + 1 στον ανθρώπινο πληθυσμό.
xaxa voulo
@@akylinaflute
μπράβο στο τεμπέλη που υπάρχει και αναπαράγει την παράνοια του κράτους
Σιγά ρε μεγάλε χαλάρωσε λίγο δεν είναι ο αινσταιν. Τη κενή παίζει να είναι η ζωή σου που θεοποιείς ένα UA-camr επιστήμονα που τυχαία ασχολήθηκε με τα πολιτικά. Τυχαία πάντα. Καμία σχέση το παιδάκι με τα πολιτικά. Είναι επιστήμονας λέμε
Πολύ ωραίο βίντεο! Μια ορθολογική ανάλυση σε ένα θέμα αμιγώς κοινωνικό.💙💙
Ευχαριστούμε!!!!
Είναι εντυπωσιακό ότι σχεδόν όλοι χρησιμοποιούν αυτά τα επιχειρήματα, τα οποία είναι κλασικά λογικά σφάλματα. Επίκληση στην φύση, επίκληση στην παράδοση, slippery slope κτλπ.
Πώς είναι εξ ορισμού λογικό σφάλμα η επίκληση στη φύση ή στην παράδοση; Κατανοώ να διαφωνείς με ένα επιχείρημα αλλά δεν το καθιστά αυτό λογικά εσφαλμένο
@@NoName-xc6cgαν είσαι αδερφή, ναι το καθιστα
@@NoName-xc6cg Δεν έχει να κάνει με το αν διαφωνώ εγώ η κάποιος άλλος, το επιχείρημα το ίδιο είναι λογική πλάνη, μία απλή αναζήτηση για τις λογικές πλάνες θα ήταν χρήσιμη. Επίκληση στην φύση, επίκληση στην παράδοση είναι γνωστές σε όλη την φιλοσοφική κοινότητα ώς λογικές πλάνες, το ότι κάτι είναι φυσικό δεν το κάνει καλό και το ότι κάτι το έχουμε από την παράδοση δεν το κάνει καλό.
@@tzakman8697 ρε φιλε πραγματικα κλαιω..
Όταν διψάει κάποιος δεν τρώει ψωμί, πίνει νερό. Εσύ τι περιμένεις να πούνε σε κάποιον που τρώει ψωμί όταν διψάει;
Αληθεια ευχαριστω. Επρεπε να ειπωθουν ετσι ακριβως οπως τα ειπες.
Έτσι τα είπαν και στο ΣΚΑΙ
Έχει να γίνει χαμός στα σχόλια 😄😄😄
🍿🍿🍿
Δώσε τυρακια και απόλαυσε
@@toyofathenes9037 φτιάξε και για μένα 😄
mpa aftoi pou to blepoun kata pasa pithanotita den einai toso antidrastika anthetoi se afta pou leei, allios den tha to blepan kan, tha to katariptan exarxeis k xoris kan na to doun mono kai mono epeidei simfonei me ta gay rights.
@@NiktheGreek7βρείτε μου έναν Νικήτα που δεν είναι αμεα, I'll wait
Προσωπικα, απο την αρχη των βιντεο που δημιουργούσες, πάντα είχα την εντύπωση πως εισαι ένας πολυ ευγενικος ανθρωπος με χιουμορ που κατάφερνε να σπάει το αυστηρό και απόμακρο υφος του επιστημονικού λόγου.
Ειλικρινά, σε αυτό το βίντεο, παραθέτεις τη γνώμη σου και τα επιχειρήματά σου με τόση ευγένεια και διχως να θίγεις κανέναν, που δεν μπορω να καταλάβω τον λόγο που κάποιοι άνθρωποι έχουν γίνει έξαλλοι.
Απο πότε πρέπει ολοι οι συμμετέχοντες και οι δημιουργοί αυτου του καναλιού να έχουμε την ιδια άποψη και που είναι το κακό στο να πει κάποιος τη γνωμη του για ενα ανθρώπινο θέμα;
Όποιος διαθέτει επιστημονικό υπόβαθρο και αναλύει αναλογα θεματα, δεν μπορει να μιλησει για κατι αλλο, δεν ειναι ανθρωπος.
Ειναι σκετο επιστημονας και δεν τον αφορά τίποτε πέραν αυτού.
Από εμένα έχεις θερμά συγχαρητήρια για τον τρόπο που εκφράζεσαι, σεβόμενος καθε ατομο που μπορει να σε παρακολουθεί, ό,τι αποψη κι άμα έχει.
Θεωρώ εξαιρετικά ενδιαφέρον να ακούμε την γνώμη της επιστημονικής κοινοτητας για θέματα ποικιλης φύσεως.
Οπότε, συνέχισε να κάνεις την υπεροχη δουλειά σου και παραλληλα να εκφράζεις και τον τοσο ευγενικό εαυτό σου.
Πολλα συγχαρητήρια!
Ως κάποιος που διαφωνεί με το νομοσχέδιο αλλά ήρθε με καλή θέληση να ακούσει και άλλη μία άποψη για το θέμα, θεωρώ πως η στάση του ήταν "ευγενικοφανής". Δηλαδή ναι μεν δεν ύψωνε τόνο στην φωνή κλπ, αλλά την ίδια στιγμή σε διάφορα σημεία ταμπελοποιούσε και τσουβάλιαζε τους αντιφρονούντες με διάφορους τρόπους, γελοιοποιούσε και ειρωνευόταν την αντίθετη άποψη, και άλλα...
@@stelios5314 δεν νομιζω οτι το "γελοποιουσε" ειναι σωστος χαρακτηρισμος. Πιο πολυ απλα κατεκρινε τα αβασιμα επιχριρηματα αυτων που ειναι κατα της ομοφυλοφιλιας
@@Anthony-o1r2j Κατέκρινε μόνο τα επιχειρήματα που θεώρησε "εύκολα" στο να κατακρίνει και να ρεζιλέψει, (ενδεχομένως παραποιώντας τα λίγο- ώστε να δέσει με το ύφος της ειρωνίας της πρότασης) και όχι κάποιο πιο συγκροτημένο/ορθολογικό, ενώ μάλιστα με τον τρόπο του εμμέσως τσουβάλιαζε όσους διαφωνούσαν με αυτόν. Πχ, πως όσοι διαφωνούσαν οχι μόνο στην υιοθεσία αλλά και στο γάμο (μη λέγοντας βέβαια πως γάμος χωρίς υιοθεσία δεν υφίσταται, καθώς αν βγάλεις την έννοια της υιοθεσίας από τον γάμο τότε νομικά μιλάμε για το ίδιο πρακτικά πράγμα με το υπάρχον σύμφωνο συμβίωσης, πράγμα που οι περισσότεροι αποδέχονται) είναι λίγο πολύ ομοφοβικοί που πιστεύουν πως οι ομοφιλόφιλοι είναι σκουπίδια της κοινωνίας κλπ (χωρίς να αναιρώ το οτι πράγματι υπάρχει και μια μειοψηφία που σκέφτεται επιθετικά προς τους ανθρώπους αυτούς). Καλά και επίσης οι ειρωνιες προς τη εκκλησία επισης απανωτές...
Τέτοιου ειδους πράγματα τα έβλεπα. Τώρα από κει και πέρα το οτι υπάρχουν και άλλα επιχειρήματα κατά του νομοσχεδίου που σαφώς δεν εξέτασε είναι άλλο θέμα. Η παράληψή του να εξετάσει τα επιχειρήματα αυτά απλά δίνουν στο βίντεο την υποκειμενικότητα που έτσι και αλλιώς έχει (οπως ο ίδιος ομολογεί) και κατ επέκταση την μεροληπτικότητά του. Δεν τον κατηγορώ γι αυτό ομως γιατί όλοι όταν παρουσιάζουμε την θέση μας τείνουμε να δίνουμε βαρύτητα μόνο στα επιχειρήματα που θέλουμε να προβάλλουμε ή να καταρρίψουμε. Μιλάω για τον τρόπο που παρουσίασε την "άλλη πλευρά"...
@@Anthony-o1r2j Ελπίζω το σχόλιό μου να μη διαγράφτηκε πάλι...
Μια μεγαλη ειρωνεία ειναι το 3/4 του βιντεο. Αν πιστευεις οτι δεν θίγει κανενα μαλλον βρίσκεσαι στην ιδια όχθη του πολιτικού φασματος με εκείνον.
Η πράξη του Στέφανου αποτελεί ένα ισχυρό μήνυμα ενάντια στη διάκριση και την αποκλειστικότητα.
Είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι τα αρνητικά σχόλια συχνά αντικατοπτρίζουν τις προσωπικές πεποιθήσεις και εμπειρίες των ανθρώπων και όχι την αλήθεια ή την καλή πίστη!
Τα αρνητικά σχόλια είναι μια υπενθύμιση για τη σημασία της συνεχούς εκπαίδευσης και ευαισθητοποίησης γύρω από θέματα όπως ο σεβασμός στην ποικιλομορφία της σεξουαλικότητας και η ανάγκη για ισότιμη μεταχείριση όλων των ανθρώπων.
Συνέχισε Στέφανε!!!
ας γινει δημοψιφισμα,συμφωνεις;
@@panagiotis7946προσωπικά πιστεύω επιβάλλεται. Γιατι μόνο τότε θα μπορούσε να πει κανείς αυτό το κρατικό φιάσκο "δημοκρατία". Ας ακουστεί και μια φορά η φωνή του λαού
Ωραία αυτοανακήρυξη της γνώμης σου ως αντικειμενικά "σωστής" και ταμπελοποίηση των διαφωνούντων ως λίγο πολύ "αμόρφωτων" και "εσφαλμένων".. Λες και δεν έχουμε δει απαίδευτους και κομπλεξικούς και από τις 2 πλευρές...
βεβαια το προβλημα ειναι οταν εχεις αμορφωτη πλειοψηφια... εκει παντα χανεις αν το πας ετσι... @@stelios5314
η αρνητικότητα φίλε μου δεν είναι αποκλειστικά λάθος. Πρέπει να ξεκολίσετε και να πάψετε να βλέπετε τα πράγματα άσπρο και μαύρο.
Στέφανε, φίλε μου χαίρομαι πολύ που σε πετυχαίνω «φρέσκο» και έχω την ευκαιρία να σχολιάσω σε λογικό χρόνο και όχι με καθυστέρηση 3-5 ετών...😅
Θα περίμενα σε αυτό το βίντεο να δω και άλλες προεκτάσεις επί των δικαιωμάτων καθώς καθόλου δεν πείθομαι ότι οι κυβερνήσεις και οι διεθνείς οικονομικοί και πολιτικοί οργανισμοί, τραβάνε ιδιαίτερο ζόρι για τα ανθρώπινα δικαιώματα... ( Βλεπε Παλαιστίνη)
Θα περίμενα να ακούσω κατά πόσο το δικαίωμα στην τεκνοθεσία ή στην παρένθετη μητρότηταε ( ναι, υπάρχει παραθυράκι στο νομό που επιτρέπει την παρένθετη μητρότητα με την προϋπόθεση η μητέρα να είναι από χώρα του εξωτερικού), μπορούν να το απολαύσουν όλα τα ομόφυλα ζευγάρια ( αντρών εν προκειμένω...)
Πχ ο Κασσελάκης και ο Ταϋλερ σαφώς μπορούν με άνεση να το ασκήσουν αυτό το δικαίωμα... Ομως πχ ο «Μάκης» που δουλεύει ντελιβερι και ο «Λακης» που δουλεύει σεζόν ( Φέτος γιατί του χρόνου μπορεί να είναι και άνεργοι χωρίς ταμείο), μπορούν να ασκήσουν αυτό το δικαίωμα?
Ούτε σπίτι για να στεγάσουν τη σχέση τους δεν μπορούν να έχουν. Βάλλονται καθημερινά από τα πατριαρχικά «ιδανικά» όπως λες, στις πατρικές τους πόλεις ή και τα σπίτια και διαλύονται ηθικά και συναισθηματικά...
Έλαβε ποτέ κανένα κράτος ( καπιταλιστικό κράτος - τέτοια μόνο έχουμε μέχρι στιγμής), μέριμνα για τη διασφάλιση σταθερής δουλειάς, στέγης, υγείας, παιδείας, κοινωνικής ασφάλισης για το λαό του ώστε να προχωρήσουν κανονικά και όλα τα υπόλοιπα στην εξέλιξη των κοινωνιών?
Στο wikipedia αναφέρεται ότι σκοπός της οικογένειας είναι η ευημερία των μελών της κλπ...
Μα πώς? Χωρίς σταθερή δουλειά και εισόδημα? Ο θεσμός του γάμου λοιπόν δεν ξέρω κατά πόσο αντιστοιχεί σε δικαίωμα ή σε ανάθεση υποχρεώσεων που κανονικά θα έπρεπε να ανήκουν στα κράτη...
Και αναφέρομαι γενικά στο γάμο, όχι μόνο στο γάμο των ομόφυλων ζευγαριών...
Από αυτή την ορθολογιστική σκοπιά θα περίμενα κάτι για να σου πω την αλήθεια...
Και σου το λέω με αγάπη γιατί είμαι μεγάλος fun σου αλλά και της υπόλοιπης επιστημονικής παρέας ( Astronio, skeptic theory, mad scientist κλπ...)
Ας τα ανοίγουμε λίγο τα θέματα στην ταξική τους ρίζα. Εκεί είναι η ουσία!
Δικαίωμα στην παραγγελία παιδιού λες και είναι προϊόν (παρένθετη μητροτητα) δεν θα έπρεπε να υφίσταται καν...
@@stelios5314 Εμπόριο ανθρώπων είναι φίλε μου,
Είναι λυπηρό για μένα να βλέπω έναν άνθρωπο , τον οποίο έβλεπα τα 13 μου, να λέει τέτοιες ανοησίες. Δεν ξέρω τι έχουν πάθει όλοι ξαφνικά.
Ίσως δεν έχουμε πάθει τίποτα. Ίσως με την ίδια σοβαρότητα και προσοχή που προσεγγίζαμε όλα τα θέματα τα οποία βλέπατε από τα 13 σας, προσεγγίσαμε κι αυτό. Ίσως, απλώς, έχετε άδικο. Υπάρχει και αυτή η πιθανότητα, σωστά;
@@kathimerinifysiki Σωστα. Ξερετε ομως πως και η δικη σας τιμια προσεγγιση δεν σημαινει οτι ειναι σωστη
@@ΚατεριναΦωκιανου Μπορεί και να μην είναι, όμως εμένα αυτές ήταν οι σκέψεις μου και τις μοιράστηκα με όποιο θέλει να τις ακούσει
@@kathimerinifysiki καλα σου λεει το παιδι. Οτι να ναι λες.
@@kathimerinifysiki Είναι εντυπωσιακό πόσο σας τρομάζει η αλήθεια και πόσο φοβάστε την ταμπέλα που θα σας κολλήσουν οι γνωστοί μόλις την πείτε (την αλήθεια).
Δυστυχώς έχετε χάσει το θάρρος σας. Δεν λέτε πραγματικά αυτό που σκέφτεστε. Λέτε αυτό που θέλετε να σκέφτεστε ώστε να είστε "αποδεκτοί" από την πλειοψηφία. Και όχι την πραγματική πλειοψηφία, αλλά την εικόνα που σας προβάλουν οι υποστηρικτές αυτών των ιδεών για την πλειοψηφία.
Για κλάματα και η ψευτοδιανόηση. Το επίπεδο τραγικά χαμηλό. Για τα 15χρονα καλοί είστε.
Όχι φιλαρακι. Κανείς ένα μεγάλο λάθος. Το πρόβλημα με την τεκνοθεσία από ομόφυλα ζευγάρια δεν είναι αν μπορούν να μεγαλώσουν ενα παιδί αλλά αν υπάρχει επιλογή στη ζωή χωρίς κόστος. Θα έπρεπε να ξερεις αφού ασχολείσαι με την φυσική ότι στην φύση δεν υπάρχει δράση, επιλογή κτλ χωρίς ενεργειακό κόστος. Και αυτό που εννοώ είναι το εξής. Ας πάρουμε για παράδειγμα έναν που θέλει να γίνει στρατιωτικός. Το επάγγελμα αυτό εφοσον το επέλεξες αποδέχεσαι ότι έχει μεταθέσεις, πρέπει να ξυπνάς χαράματα, πρέπει να ντύνεσαι με συγκεκριμένη στολή κτλ. Αν γίνεις δάσκαλος αποδέχεσαι ότι πρέπει να συμπεριφερθεις στα παιδιά με συγκεκριμένο τρόπο, πρέπει να έχεις υπομονή, μεθοδικότητα, κατανόηση κτλ. Οι ομοφυλόφιλοι εφοσον έκαναν μια επιλογή πρέπει να πληρώσουν το «ενεργειακο» κοστος που στην προκειμένη περίπτωση είναι η αδυναμία να γεννηθεί παιδί από δυο άτομα του ίδιου φύλου. Τα επιχειρήματα σου ξερεις τι μου φέρνουν στο μυαλό; Να επιλέξει κάποιος να γίνει δάσκαλος και να μην αποδεχτεί την συμπεριφορά που πρέπει να έχει ένας δάσκαλος και να πει ότι εγω θεωρώ καλύτερο και αποδοτικότερο να δέρνω τα παιδιά γιατί με τον φόβο θα αναγκαστούν να μάθουν. Ένας ομοφυλόφιλος λοιπόν καλα θα κάνει να είναι ότι θέλει και να επιθυμεί όποιον θέλει ερωτικά αλλά πρέπει να αποδεχτεί ότι δεν μπορεί να κάνει παιδιά με το ίδιο φύλο. Ετσι θα είναι κι αυτος ήσυχος και γαλήνιος.
Συμφωνώ με την καλοειπωμενη άποψη, θαυμάζω το θάρρος του καναλιού να αγγίξει τέτοιο θέμα.
Το ακόλουθο βίντεο είναι απίστευτο,όχι επειδή αυτά τα όποια λες αξίζουν χειροκροτήματα λες και ότι το να μην είσαι ομοφοβικός είναι κατόρθωμα,αλλά επειδή είσαι άνθρωπος και για αυτόν τον λόγο υποστηρίζεις τα ανθρώπινα δικαιώματα.Πραγματικα μπράβο
Ποιά ανθρώπινα δικαιώματα καταπατούνται αυτή τη στιγμή;
@@stelios5314Απο την στιγμή που ο ένας μπορεί να παντρευτεί και ο άλλο δεν μπορεί ναι είναι
@@Βασίλης45 Ποιά η διαφορά μεταξύ γάμου και του συμφώνου συμβίωσης που ήδη υφίσταται πέραν της ενδεχομενης δυνατότητας υιοθεσίας που δεν απολκύεται από το γάμο; Καμία. Απλά δεν το λένε γάμο αλλά σύμφωνο.
@@stelios5314 Στον σύμφωνο συμβίωσης δεν μπορείς να υιοθετήσεις ( από ότι ξέρω) άρα μόνο με γάμο άρα τα gay ζευγάρια δεν μπορούν
@@stelios5314 εάν εσένα σου έλεγαν πως ίσως να μπορείς να υιοθετήσεις η ίσως όχι ,εάν εσένα σε φώναζαν ανώμαλο κάθε μέρα και ο κάθε θρήσκος έλεγε την γνώμη του για σένα και ότι "δεν τους μισούμε αλλά μακριά από τα παιδιά μας" και άλλες τέτοιες συντηρητικές μπούρδες θα καταλάβαινες.Περα από αυτό όπως εδώ στην Ελλάδα έχουν βγει αυτοί οι καινούργιοι νόμοι περί των ο ομόφυλων ζευγαριών θα έπρεπε να αναγνωρίσεις ότι αυτό είναι παγκόσμιο πρόβλημα,εάν δεν κάνω λάθος 100 και νόμοι έχουν περάσει στις Ηνωμένες πολιτείες οι οποίοι περνούν δικαιώματα από τους ομοφυλόφιλους τα οποία θα ήταν παράφρονο να τα χάσεις εσύ.Διοτι δεν είσαι μέλος του LGBTQA+ δεν γνωρίζεις
Πολύ σωστός. Proud to be your patreon!
Μπράβο για το βίντεο, θέλει θάρρος για να κάνεις αντίστοιχο βίντεο στις μέρες μας. Ένα λάθος που έκανες είναι για την απέχθεια απέναντι στην ομοφυλοφιλία κι εξηγώ, τελείως σοβαρά (δεν τρολάρω) Η απέχθεια έχει να κάνει με την αντρική ομοφυλοφιλία και μόνο. Όλα τα σχόλια, οι μομφές, τα ανέκδοτα και τα κοσμητικά επίθετα "στολίζουν" τους άντρες. Απεναντίας, η γυναικεία ομοφυλοφιλία είναι ένας κρυφός (πολλές φορές όχι και τόσο) πόθος και ο νοών νοήτω. Στο δια ταύτα και πάλι εκφράζοντας προσωπική άποψη, η δε νομοθεσία περί υιοθεσίας, είναι απαράδεκτη κι αυτό γιατί είναι πρόχειρη. Δεν δίνει καμία κάλυψη, νομική και πολιτική, στις επιτροπές που αποφασίζουν γι αυτές τις υιοθεσίες και εξηγώ:
Ας υποθέσουμε ότι σήμερα υπάρχουν 100 ζευγάρια ετερόφυλα τα οποία είναι σε διαδικασία υιοθεσίας (κάποιοι περιμένουν και 5-10 χρόνια για να βγουν αποφάσεις)
Αύριο είναι 150 ζευγάρια και ομόφυλα και ετερόφυλα κι εδώ έρχεται η επιτροπή με τον κίνδυνο να χαρακτηριστεί ρατσιστική η απόφαση τους να προχωρήσει η υιοθεσία ένθεν κι ένθεν (δεν θα μπω σε λεπτομέρειες του γιατί, είναι πρακτικά αυτονόητο). Που ακριβώς στην υπό συζήτηση τροπολογία, διασφαλίζεται αυτή η απόφαση! Καταλήγουμε δηλαδή και οι υιοθεσίες να είναι πολιτικό παιχνίδι, σε βάρος παιδιών. Αυτά τα ολίγα, είναι προσωπικές απόψεις-σκέψεις, σε καμία περίπτωση δεν είμαι ενάντια στο γάμο δύο ανθρώπων και επ' ουδενί λόγο δεν θα πάρω το μέρος της Ε.τ.Ε. Α.Ε.
Είναι ειρωνικό πώς οι περισσότεροι παινεύονται επειδή η Ελλάδα θεμελίωσε τις βασικές αρχές της δημοκρατίας αλλά τώρα που έγινε η πρώτη ορθόδοξη χώρα που επιτρέπει τον γάμο ομόφυλων ζευγαριών κατακρίνεται σχεδόν από τους πάντες
Μην ξεχνάς ότι οι σύγχρονοι Έλληνες είναι πολύ περισσότερο «Ρωμιοί» απ’οτι αρχαίοι Έλληνες. Δυστιχως η περίοδος της δημοκρατίας στην αρχαία Αθήνα αποτελεί μια πολύ μικρή περίοδο της ιστορίας του Ελληνικού έθνους. Βλεπε επίσης τους αρχαίους Πέρσες και συγκρινέ τους με τους σημερινούς Ιρανούς…
@@tm312thκαι οι Ρωμαίοι ήταν Έλληνες από την Αρκαδία της Πελοποννήσου.Αν και πάρα πολλοί προσπάθουν να μας πείσουν το αντίθετο επειδή θέλουν να μας κλέψουν την ιστορία μας,π.χ. η Ρουμανία δεν πρέπει να ονομάζεται Ρουμανία διότι αυτοί δεν είναι Ρωμαίοι και δεν έχουν καμία σχέση με την Ρώμη,αυτοί είναι μιγάδες Σλάβοι.Το όνομα Ρωμανια θα πρέπει να χρησιμοποιείται για την Ελλάδα διότι η σημερινή Ελλάδα είναι η συνέχεια της ρωμαϊκής αυτοκρατορίας και οι ρωμαιοι είναι Έλληνες.
Θαυμάζω την ηρεμία σου
🧡
Ο κύριος σκοπός του βίντεο ήταν να απορριφθουν λογικά οι θέσεις της Εκκλησίας για το συγκεκριμένο ζήτημα;
Κατά τα άλλα, είναι όλα ειπωμένα;
Το μεγάλωμα ενός παιδιού είναι καθαρά θέμα νομικό ή λογικής; πού είναι η βιολογία; πού είναι η ψυχολογία;
Και αν είναι επιχείρημα ότι αποδεχόμενοι την ομοφυλοφιλία, αποδεχόμαστε τη φύση αφού έτσι γεννιούνται γιατί να επιτρέπουμε στα παιδιά που η φύση όρισε να να προκύπτουν από άντρα και γυναίκα, να μεγαλώνουν χωρίς αυτά τα πρότυπα;
Δεν τα έχουν ανάγκη;
Είναι άλλο να προκύπτουν οι διαφορετικές οικογένειες από τα γεγονότα της ζωής και άλλο να τις δημιουργούμε έτσι εξαρχής..
Αλλά βέβαια ο άνθρωπος έχει φτάσει στο σημείο να είναι και να κάνει ό,τι θέλει.
Ειμαι γυναίκα και θέλω να μεγαλώνω παιδί χωρίς σύντροφο; κάνω. Κι ας έχει άλλα 100 αδέρφια από τον ίδιο δωρητή σπέρματος
Ειμαι άντρας και θέλω επίσης ένα παιδί μόνος μου; βρίσκω πάλι τρόπο και το αποκτώ.
Είμαστε δύο γυναίκες, δύο άντρες; κι εμείς μπορούμε... Ο καθένας ο,τι επιθυμεί...
Αρκεί να εχω εγώ αυτό που θέλω και να είμαι ικανοποιημένος
Τα παιδιά ποιος τα ρωτάει;
Ο δικαιωματισμός των ημερών μας δυστυχώς παρακάμπτει την ηθική και εμπορευματοποιεί λεπτά θέματα όπως ζωή και η γέννηση... Είναι τουλάχιστον αποκρουστικό...
το κίνημα Woke LOATKI+ ειναι κοινωνικο ιδεολογικο κινημα απο την αμερικανιδα κοινωνιολογο Γιουλια Μπατλερ,το οποιο καταργει τα βιολογικα φυλα ως μην υφισταμενα και αποδεχωντε ενα φασμα φυλων που τους επιβαλει η κοινωνια.Αυτο γινεται για να επελθη η μεγαλη συγχιση.Σε αυτο αναγετε και το και υποχρεωνουν τους γονεις την αλλαγη φυλου εκβιαστικα ,με οτι συνεπαγετε με τα ολεθρια αποτελεσματα στην υγεια τους.Μια ζωη φαρμακα.Ιδη χιλιαδες τετοια παιδια σε ΗΠΑ,Καναδα,εχουν αποβιωσει και πολλες χιλιαδες μυνιουν γιατρους,γονεις ,δασκαλους,ιδρυματα και την ιδια την πολιτεια για το εγκλημα αυτο.
Εμεις σαν ενήλικοι, έχει δικαίωμα να μας υποχρεώσει κανείς να ζήσουμε μέσα σε μια παρά φύσιν σχέση; Προφανώς όχι. Για τον ανήλικο παιδακι από πού και ως πού απέκτησε κάποιος αυτό το δικαίωμα να το εξαναγκαση δια της επιβολης του νομου να ζηση σε ενα ομοφιλοφιλικο περιβαλον;
που ειναι εδω τα φυσικα δικαιωματα του παιδιου το οποιο δεν , τι βιο θελει να ζηση;
Το θεμα της παιδικης ψυχης ειναι ,που το εξαναγκαζουμε με την κρατικη εξουσια να αλοτριωσουμε.
Δυστιχως και ατομα μορφωμενα την πατανε.
γιατι ποιος ρωτησε τα παιδια αν ηθελαν να γεννηθουν εξ αρχης? εγω μπορει να ηθελα να γεννηθη παιδι του Βαρδινογιάννη, με ρωτησαν οι γονεις μου πριν με με γεννησουν; Επίσης ποιος ρωτάει τα παιδιά αν θέλουν να βαπτιστούν???
@@panagiotis6019 οι ευθηνες οποιες υπαρχουν βαρενουν την φυση και μονο, ενω στην περιπτωση της τεκνοθεσιας ειναι υποθση και ευθινη του νομοθετη δηλαδη του ανθρωπινου παραγοντα
@@panagiotis6019 Με το να θέτεις το χαζό ερώτημα αν κάποιος ρωτάει τα παιδιά πριν γεννηθούν αν θέλουν να γεννηθούν (φυσικά ξέροντας πως κάτι τέτοιο δεν βγαζει καν νοημα σαν ερώτηση όπως και να το δεις), δεν απαντάς στο σχόλιο του σχολιαστή πάνω.
Όσων αφορά το βάπτισμα, είναι αναστρέψιμο και μπορείς να το αρνηθείς αν επιλέξεις άλλο τρόπο ζωής. Κανονικά γίνεται στα πλαίσια του οτι οι γονείς -όπως γίνεται και με καθε άλλη τους επιλογή - προσπαθούν να φροντίσουν με τον καλύτερο τρόπο για το καλό του παιδιού τους, το οποίο κατ'αυτούς προκύπτει με το να βαλουν τα παιδιά τους στην εκκλησία (άλλο που μερικοί γονείς το κάνουν "για το έθιμο"). Οπότε τελείως άσχετο το βάπτισμα σαν θέμα. Χριστιανός με το ζόρι δεν γίνεσαι. ("Χριστιανός" με το "ζόρι" μπορεί να γίνει κάποιος λόγω πχ κοινωνικού κομφορμισμού, για να μην "ξεχωρισει" από τους γύρω του κλπ, αλλα αυτο μπορεί να γίνει σε οποιοδήποτε θέμα της ζωής και δεν έχει να κάνει με τα μυστήρια της εκκλησίας...)
Μπράβο που βρίσκεις το θάρρος να μιλήσεις για αυτό το θέμα, ξέροντας οτι μπορεί να χάσεις subs, ενω πολλοί με παρόμοιο κανάλι απλά δεν θα ανέφεραν το θέμα.
Nα χάσει ή να κερδίσει subs? 😊
Γιατί να ασχοληθούν όλοι με κάτι που δεν τους ενδιαφέρει; Έτσι και αλλιώς δεν αποφασίζει ο λαός. Αν αποφάσιζε για όλα ενδιαφέρον θα είχε να κάνουμε δημοψήφισμα αλλά να τηρηθεί όμως για τα επόμενα τουλάχιστον τριάντα χρόνια ώστε να υπάρχει μια σταθερότητα. Υπέρ ή κατά της θανατικής ποινής ας πούμε κλπ θα είχε πολύ ενδιαφέρον.
Αν και δεν συμφωνώ με όλα, έχω κάποιους προβληματισμούς. Ωραίο βίντεο με δομημένη σκέψη και επιχειρήματα
Εξαιρετική παρουσίαση! Λόγια που έπρεπε επιτέλους από κάποιον να ειπωθούν!
Εύχομαι να δουν όλοι αυτό το βίντεο ❤️🙏
Είσαι μεγάλο αλάνι που κανείς αυτό το βίντεο, παρά το αναμενόμενο flack που θα πάρει, ενώ θα μπορούσες να πεις ότι είσαι κανάλι φυσικής και να το αφήσεις αυτό για την προσωπική σου ζωή. Μεγάλος μάγκας!!
μεγαλος τεμπέλης που αναπαράγει την ανωμαλία και την κρατική γραμμή
@@unvaccinated_Greece
Τεμπέλης είναι αυτος που έκανε ένα βίντεο (στο κανάλι του) ή εσύ που το είδες και σχολιαστές, και που αν κρίνω από το όνομα οργώνει τα βίντεο για να αναπαράγεις την ψεκια σου?
Ποιος άραγε είναι πιο τεμπελης
Δεν μιλάει για εσενα@@unvaccinated_Greece
@@a-Stalk3r σοβαρό επιχείρημα λοατκι εισαι ;
Επειδη εισαι αμορφωτος,ο κοσμος που διαφωνει μαζι σου ειναι λοατκι;@@unvaccinated_Greece
Το προβλημα ξεκινα από τη στιγμή που καποιοι πιστεψαν ότι πρόκειται για θέμα *αποψης* και όχι *επιστημης*. Και δυστυχώς, οταν οι μισοί θεωρουν οτι ειναι θεμα αποψης, και η επιστημη θεωρειται άποψη... 😭
Ευχομαι εστω και 1 ατομο που διαφωνεί με όλο αυτό να παρακολουθησει το βιντεο σου, να μην το βλεπουμε μόνο όλοι εμεις μεταξύ μας...
Εσάς που είστε ενήλικος, έχει δικαίωμα να σας υποχρεώσει κανείς να ζήσετε μέσα σε μια παρά φύσιν σχέση; Προφανώς όχι. Για τον ανήλικο παιδακι από πού και ως πού απέκτησε κάποιος αυτό το δικαίωμα να το εξαναγκαση δια της επιβολης του νομου να ζηση σε ενα ομοφιλοφιλικο περιβαλον; που ειναι εδω τα φυσικα δικαιωματα του παιδιου το οποιο δεν , τι βιο θελει να ζηση;
Το θεμα της παιδικης ψυχης ειναι ,που το εξαναγκαζουμε με τη
@@panagiotis7946 και το δικό μου το παιδί ρε π@π@ρ@; Το ρώτησε κανείς γιατί πρέπει να ζει με αμόρφωτους, ηλίθιους και ψυχοπαθείς σαν εσένα;
@@goutsugoutsu ναι του εκανες τη μουρη κύμα και έδειξες σε ολους ποια πλευρα ειναι οι ψυχοπαθεις...
Ευχαριστούμε για το μεράκι και την υπομονή σου να εξηγείς τα αυτονόητα εν έτει 2024 που η πρόσβαση στην πληροφορία και τα εξωτερικά ερεθίσματα είναι κυριολεκτικά απεριόριστη! Συνέχισε την καλη δουλειά Στέφανε!
Είσαι τραγικός εσύ και το σκοτάδι που ζεις μαζί με τους οικείους σου. Αυτονόητο είναι ότι για να υπάρχει ανθρώπινο είδος χρειάζεται μανα, πατέρας. Πέραν τούτου τίποτα, μόνο επέμβαση της επιστήμης στη φύση για παρενθετες κακομοιρες γυναίκες, για να εξηπηρετηθουν συμφέροντα κάποιων άλλων που δεν μπορούν εκ φύσεως (παρα φυση πραξη) να αποκτήσουν παιδί.
Αίσχος και αηδία.
Πως μπορείτε και προσπαθείτε να μας περάσετε ότι άνθρωποι που σπρώχνουν κόπρανα ο ένας μέσα στον άλλο μπορούν μετα από αυτή την πράξη να αγαπήσουν ο ένας τον άλλο .
@@Giannis_laiki μεγαλύτερη ανοησία δεν μπορούσες να γράψεις.. Μετά λέτε άρρωστους και ανώμαλους τους γκει..
@@Giannis_laiki Φανταζομαι οτι εννοείς τον πρωκτικό έρωτα, κατι που κάνουν και τα ανδρόγυνα. Ποιο ειναι το point σου?
Το έσκασε ο μάγκας το 10αρικο,
Χαίρομαι που θέτεις το θέμα σε επιστημονική και ορθολογική βάση. Είναι σημαντικό να παίρνεις πολιτική θέση ως επιστήμονας και να μην κρύβεσαι πίσω από την επιστήμη λες και είναι κάτι ξένο από την κοινωνία. Χίλια μπράβο Στέφανε , αυτή είναι η ουσία , να προχωράμε την κοινωνία ανθρωποκεντρικά με βοηθό την επιστήμη.
Είναι προς τιμή σου που δημοσιοποιείς αυτές τις (κατα τ'αλλα αυτονόητες) θέσεις. Και το λέω γιατί άλλοι creators, influencers, etc. με αντίστοιχη δημοτικότητα σε social media θα το σκεφτούν διπλά και τριπλά προτού θίξουν ένα ζήτημα κάπως "διχαστικό" που ενδεχομένως να τους στοιχίσει σε δημοφιλία & followers (Θα κάνω το video και tweet)
αυτονόητο να μεγαλώνει ενα παιδί με ανθρώπους (οχι γονεις) ιδιου φύλου απλα γιατί έχουν το δικαίωμα να μεγαλώσουν άνθρωπο όπως ζωα 😂
Μπράβο Στέφανε μπορεί να έχω διαφορετική οπτική σχετικά με το θέμα αλλά πολύ ενδιαφέρον βίντεο καλή δουλειά!!
τεμπέλης ειναι καλη δουλειά του λες 😂😂😂
@@unvaccinated_Greece το τεμπέλης από πού ακριβώς προκύπτει;
@@NathanW18 αφου δεν δουλεύει ρε
Ας ακούσουμε τι έχει να πει και η άλλη μεριά του νόμισματος,
ua-cam.com/video/Z_ZvFsVDUmY/v-deo.htmlsi=bEuj3mPU_ck5pRGq
ΚΑΙ ΜΙΑ ΑΚΟΜΑ: ua-cam.com/video/9IhRyKOpBRc/v-deo.htmlsi=TxwqmpC7ExqEG2Oa
@@Υποκατάστημα χα χα γελάσαμε
Είναι πολύ σημαντικό να υπάρχει αυτό το βίντεο με αυτά τα επιχειρήματα διαθέσιμο στο ευρύ κοινό! 👏👏
επιχειρήματα 😂😂😂 οτι λενε οι πολιτικοί και οι δημοσιογράφοι λεει
@@unvaccinated_Greece αρχικά δεν έχουν καμία σχέση ούτε το ύφος ούτε τα στοιχεία που παραθέτονται.
Εκτός αυτού, όμως, δεν ξέρω γιατί αυτό αποτελεί επιχείρημα. Μια στο τόσο θα πουν κάτι σωστό. Δεν θα συμφωνήσουμε με αυτά τα άτομα επειδή τις υπόλοιπες φορές λένε ό,τι να ναι;
Ποιά επιχειρήματα ρε μεγάλε;
Άνοιξε το ΣΚΑΙ και ότι άκουσε εκεί το έκανε βίντεο
Χαίρομαι που το κανάλι πλέον ξεφεύγει απο τα πλαίσια της φυσικης και αγγίζει και αλλα σοβαρά κοινωνικό-πολιτικα ζητήματα. Στην Ελλάδα εκτός απο επιστημονικό αναλφαβητισμό, έχουμε και κοινωνικό-πολιτικο αναλφαβητισμό. Έχουμε κολλήσει σε απαρχαιωμένες συνήθειες και έθιμα, που συνειδητά ή ασυνείδητα, αυτότροφοδοτούν σχεδόν "μεσαιωνικές" προκαταλήψεις καθιστώντας, το λιγότερο, έναν διάλογο και μετέπειτα μια απόφαση αδύνατα. Είσαι ο σύγχρονος ιππότης, που προστατεύει τον ορθολογισμό, καταπολεμώντας την παράνοια. Συνέχισε δυναμικά!
Είσαι γ**ώ τα παιδιά, τέλος. Για πολλοστή φορά με έχεις καλύψει 100%. Και δεν είναι μόνο αυτά που λες. Είναι και ο τρόπος που τα θέτεις. Χίλια μπράβο, δεν έχω κάτι άλλο να πω.
❤️❤️❤️
ομόφυλα ζευγάρια είναι όταν δύο άνθρωποι είναι από την ίδια φυλή
Τραγικό, "εξυπνακίστικο" και αντιεπιστημονικό από κάθε άποψη βίντεο, βασισμένο στην καλύτερη σε αμφιλεγόμενες έρευνες και κυρίως βασισμένο σε ευσεβείς πόθους και σίγουρα προσωπικά βιώματα που τραβιούνται από τα μαλλιά για να εξυπηρετηθεί το αφήγημα. Τέτοια επίθεση στην πραγματικότητα και την αμεροληψία δεν την περίμενα από έναν επιστήμονα. Μείνε στη Φυσική που ομολογουμένως κάνεις εξαιρετική δουλειά και μην μπαίνεις σε ξένα χωράφια γιατί τα κάνεις αχταρμά, με το υφάκι του διαφωτισμένου, προοδευτικού ορθολογιστή που ανέλαβε σαν άλλος δάσκαλος του γένους να ξεστραβώσει την "πλέμπα" και να τη βγάλει από την "άγνοιά" της. Όποιος αντέχει να δει 21 λεπτά επιστημονικοφανούς μπουρδολογίας και κατήχησης γεμάτης λογικών αλμάτων, τσουβαλιασμάτων και μεροληψιών είναι ήρωας.
Με έβγαλες από τον κόπο να κάτσω να συντάξω σχόλιο.
Πολύ ωραίο βίντεο για άλλη μια φορά και ας μην ήταν για την φυσική :)
Προώθησε με τόσο επιμονή γιατί υπάρχει πολύ χρήμα στο εμπόριο ωαρίων, την ενοικίαση μήτρας και το εμπόριο παιδιών από χώρες τρίτου κόσμου. Όσοι πιστεύουν πως μια κυβέρνηση κάθετε και νομοθετεί για το καλό ή για να διώξει μια αδικία, χωρίς να υπάρχει οικονομικό συμφέρον είναι βαθειά γελασμένος! Πολύ καλό στη φυσική φίλε άλλα θες δουλεία στην πολίτικη!
ΑΚΡΙΒΩΣ! Στο μυαλό μου είσαι.
Καλά Ε, εσυ τα έχεις καταλάβει όλα, πολύ μάγκας πρέπει να είσαι, και όλοι οι υπόλοιποι χαζοί.
Τι κάθεσαι και τους εξηγείς τώρα φίλε μου;
Αυτοί αντί να σκεφτούν τι γίνεται στην πραγματική ζωή, εμπελοφιλοσοφούν επειδή αυτό τους είπε ο ΣΚΑΙ να κάνουν.
Πέρα από το ότι είσαι καλός παρουσιαστής (χροιά, χιούμορ, γνώσεις, εκφραστικότητα-μεταδοτικοτητα), εκτιμώ και την επιστημονική σου προσέγγιση. Μεταξύ μας όμως, δεν έκανες μια αντικειμενική ανάλυση που στόχο θα είχε την εξεύρεση της αλήθειας αλλά παρέθεσες μία άποψη, κατά τη γνώμη μου σχετικά αβασάνιστα και μάλιστα σε θέμα ιδιαίτερα σύνθετο. Σεβαστές όλες οι απόψεις, πλην όμως ειλικρινά πιστεύω ότι εσύ μπορείς να υποστηρίξεις κάτι πολύ σπουδαιότερο. Σου προτείνω 1 βίντεο που θα αναφέρεις τα σημαντικότερα επιχειρήματα από κάθε πλευρά και άλλοτε θα προσπαθείς να τα υποστηρίξεις, άλλοτε να τα αποδομήσεις κάνοντας κυρίως χρήση λογικών επιχειρημάτων, πλεονεκτήματα/μειονεκτηματα, για ζητήματα οπως γάμος, τεκνοθεσία, παρενθετη μητέρα, ανθρώπινα δικαιώματα, δικαιώματα παιδιού, κα. Τέλος, δεν χρειαζεται να εκφράσεις προσωπική άποψη και φυσικά ούτε να μας καθοδηγήσεις προς την μία ή την άλλη πλευρά. Αντικειμενικός και αμέτοχος μέχρι εκνευρισμού. Ας βγάλει ο καθένας το συμπέρασμα του. ΥΓ: Έχει ειπωθεί ότι η στατιστική είναι ο καλύτερος τρόπος να πεις ψέματα, επομένως και οι έρευνες που την χρησιμοποιούν. Χρηματοδότηση κατά παραγγελία, επιστημονες που έχουν προσωπικά συμφέροντα ή συμφέρον να επικρατήσουν οι απόψεις τους ή απλά θέλουν να αποτυπώσουν αυτό που πιστεύουν οι ίδιοι κλπ. Αυτοί βέβαια και απο τις 2 πλευρές. Ας δώσουμε μια ευκαιρία και στη λογική..
Πρώτη🎉περίμενα ένα τέτοιο βίντεο απο αυτό το κανάλι εδώ και καιρό.
μπράβο εχεις ζωή 😂
Μα πόσο ωραία τα λες!
Μπράβο σου, Στέφανε! Εγώ και ο αδερφός μου είμαστε μεγαλοι θαυμαστές και χαιρόμαστε που άγγιξες αυτό το θέμα. Λιγοι εχουν το θαρρος να το κάνουν, και δυστιχώς λίγοι τα κατανοούν και τα αποδέχονται..
Pure diamond κάθε λέξη που βγήκε από το στόμα σου👌🏻
σιγά ρε μεγάλε!! Κόψε κάτι!! Αναρωτιέμαι τί γράφεις στα βίντεο που μιλάει ο Καστοριάδης!!
Φίλε Παναγιώτη, θα σου πρότεινα αντί να τρως την ώρα σου απαντώντας σε κάθε σχολείο που δεν συμφωνεί με τα πιστεύω τα δικά σου και της οικογένειας σου να πας και να ακούσεις το αγαπημένο σου "Αγνή Παρθένε Ψάλλουν οι μοναχοί της Σιμωνόπετρας" (με τουρκικούς υπότιτλους παρακαλώ) μπας και φύγει ο woke σατανάς από το ελληνικό ορθόδοξο κορμί σου! Δεν είναι όλοι στατανιστες πέρα από εσένα. Τα πάντα είναι θέμα προοπτικής
Να θεωρείται ο καθημερινή φυσική ιδιοφυΐα είναι λίγο περίεργο, ήθελε να υπερασπιστεί μια άποψη και αυτό έκανε δικαίωμα του, αλλά το δικαίωμα δεν έχει να κάνει με το δίκιο!
Μάλλον δεν έχεις ακούσει και πολλές λέξεις στην ζωή σου. Μέχρι εκεί που φτάνει ο κάθε ένας πνευματικά. Δεν κρίνω.
Άψογος! Η δύναμη της λογικής είναι ανυπέρβλητη, όσο και η δύναμη της βλακείας που μας εξουσιάζει.
παρε κ αλλη λογικη www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4903140/
Ωραίος ✌🏿😊❤
Μπράβο!!!! Τα ειπες πολύ ωραία. Βέβαια μπορεί να σε κυνηγήσουν με αναμμένες δάδες αλλά έτσι είναι αν το μόνο που έχεις διαβάσει στην ζωή σου είναι το φυλλάδιο του σούπερ μάρκετ. Η λογική λέει ότι πρέπει όλοι οι άνθρωποι να έχουμε τα ίδια δικαιώματα όποτε όλα τα άλλα είναι λογια να αγαπιόμαστε. Δεν καταλαβαίνω γιατί πρέπει να ακουμε την γνώμη της εκκλησίας. Πολύ καλό και το αστείο με τα παιδιά στον κυνόδοντα.
Απαντήσατε στο ερώτημα σας!
Όλοι οι ΑΝΘΡΩΠΟΙ πρέπει να έχουν ίσα ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ.
Παραλείπω την κομπλεξική προσβολή προς τους διαφωνούντες με εσένα και σε ρωτάω, ποιος είπε πως δεν πρέπει να έχουν όλοι ίσα δικαιώματα; Ποιό δικαίωμα δεν έχει ποιός αυτή τη στιγμή;
Εγώ δεν καταλαβαίνω πώς ένας Έλληνας αναρωτιέται γιατί να ακούμε τη γνώμη της εκκλησίας. Την ώρα που η συντριπτική πλειοψηφία είναι χριστιανοί ορθόδοξοι. Και αν όχι εμείς, αυτοί που πάλεψαν για να φτιάξουν τη χώρα μας. Δεν νομίζεις ότι οφείλουμε έναν σεβασμό;
στη δημοκρατια πιστευεται??? εεε το 90% διαφωνει...τωρα παιξτε το εξυπνοι
Εεε δηλαδή αν ένα μεγάλο ποσοστό συμφωνεί σε ανήθικες σκέψεις και εγκλήματα,τότε όλα κομπλέ....
@@Anti_Electron ναι ακριβως! αν ειναι πανω του 50% η συμφωνια θα θεωρηθει αυτοματως φυσιολογικο...(αλλα δεν θα γινει κατι τετοιο) αυτο ονομαζεται πλειοψηφια και ειναι μερος της δημοκρατειας, και αυτο με τα παραδειγματα τα ακραια δεν εδωσε δικαιο ποτε σε κανενα, εννοειται αν ο συνομιλητης αντιλαμβανεται την υπερβολη και της διαφορες επικλησεις με σκοπο την πειθω
Πολλοί δε μπορείτε να καταλάβετε οτι κ μορφωμένοι άνθρωποι μπορούν να είναι αντιθετοι στο νομοσχέδιο, δεν είναι σωστό να συγχέουμε το ενα με το αλλο, τι εννοω δλδ δεν είμαστε ολοι φαλοκρατες μονόπλευροι κολλημένοι που σε πολλα κομμάτια του βίντεο αυτό νιωθω πως υπονοείται. Τέλος πάντων ας έχει ο καθένας την άποψη του εκφραζοντας την χωρίς ακραιότητες κ διχασμό, συνέχισε τα βίντεο που εχουν ανεβεί αρκετά σε ποιότητα εδω και καιρο.
You need people that are open to conversation to be acne to accept your opinion.
The lgbtq+ train is so popular in the εξωτερικό, and money are been invested to its propaganda for whatever reason, you will see it coming to the Greek neighbourhood near you.
I live outside of Greece since 2015 and work in the healthcare sector. I’ve seen all these and I know where it ends. Only advice I can give us keep your kids close to you.. be sure your kids trust you more than anyone.
By no circumstances ever betray their trust.. this is the only way you will not end up in the worse scenarios..
Άψογος όπως πάντα!
τελικά όντως ψεκάζουν
@@unvaccinated_Greece έτσι φαίνεται! για αυτό έχουμε κάτι τύπους σαν εσένα που πιστεύουν ομοφοβικές και ρατσιστικές αηδίες που βγάζουν κάποιοι από τον κώλο τους
Από την καθημερινή φυσική θα πάμε στην καθημερινή αφύσικη, συνεχίστε έτσι ... Στέφανε, έχω ξαναγράψει για πράγματα που προωθείς και με ενοχλούν, όπως η χρονολογίες με πΚΧ, ας μη θεοποιούμε την επιστήμη και σε τελική ανάλυση τον εαυτό μας.
Θα ηθελα παρα πολύ να δω ενα "Κοσμικό Latte" για την τεχνική νοημοσύνη (AI)!!
Έξοχο βίντεο Στέφανε!!! Η επιτομή της λογικής. Είμαι πολύ περήφανη για τη νεολαία που τραβάει τον κόσμο μπροστά ❤
Για ωραία πράγματα είσαι υπερήφανη, συγχαρητήρια...
@@takiskourosakisποιο είναι το πρόβλημα σου Τάκη; Πολύ δεν σε βασανίζει το ζήτημα; Για ψαξτο λίγο …
τελικα ο τεμπέλης του βίντεο περα αλο την χαζη φωνουλα εχει βγάλει και την ανώμαλη άποψη του. οι αριστεροί τελικά έχουν όντως πλύση εγκεφάλου
Όλα θα τα περάσουν στο τέλος. Μην ανησυχείς καθόλου. Μόνο δεν ξέρω όταν φύγετε από αυτόν τον κόσμο τι θα κάνετε. 🫤
@@dyvatex6489 γιατί απασχολείς το μυαλουδάκι σου με πράγματα που δεν χρειάζεται;
Δεν ξέρω φίλε μου αν είσαι αρμόδιος για να μιλήσεις για ένα τέτοιο θέμα και καλοπροαίρετα στο λέω. Σου προτείνω να διαβάσεις (αν δεν το έχεις κάνει) το υπόμνημα της Κας Προκοπάκη που κατατέθηκε στη Βουλή...
ΝΑΙ ΝΑΙ ΝΑΙ ΚΟΣΜΙΚΟ ΛΑΤΕ ΝΑΙ
Επειδή υπάρχει μία γενικότερη σύγχηση όσον αφορά τον ορισμό των λέξεων, θα ήθελα να επισημάνω πως η λέξη "ομόφυλος" αποτελείται από τα συνθετικά "όμοιος" και "φύλο" ή "φυλή" (Αντώνυμο: ετερόφυλος/ αλλόφυλος, εξαρτάται με ποιά έννοια χρησιμοποιείται). Ένα ποσοστό ανθρώπων στα σχόλια ισχυρίζονται πως ομοφυλος είναι αυτός από την ίδια φυλή με κάποιον άλλο. Στην πραγματικότητα σε όποιο λεξικό και να ψαξεις, δίνονται και οι δύο ορισμοί: 1.Αυτός που σχετίζεται με το ίδιο φύλο (αντρικό, γυναικείο) 2.Αυτός που σχετίζεται με το ίδιο έθνος, την ίδια φυλή. Ο συγκεκριμένος ορισμός είναι αυτούσιος από την Β' εκδοση του λεξικού του Γ. Μπαμπινιώτη. Επιπλέον, στο διαδίκτυο αναφέρεται: ομόφυλος, -η, -ο
-που ανήκει στην ίδια φυλή με κάποιον άλλον ≠ αντώνυμα: αλλόφυλος
-που έχει το ίδιο βιολογικό φύλο με κάποιον άλλον ή που αναφέρεται σε άτομα του ίδιου βιολογικού φύλου
Το παραπάνω προκείπτει από μια αναζήτηση μερικών δευτερολέπτων. Οποιοσδήποτε έχει τον χρόνο και την ευχέρεια να σχολιάσει κακοπροαίρετα σε ένα βίντεο που παρακολούθησε οικειοθελώς, έχει και την δυνατότητα να γκουγκλάρει σε λιγότερο από μισό λεπτό έναν ορισμό που θεωρείται αυτονόητος.
Η λέξη "Ομοφυλόφιλος" από την άλλη αποτελείται απο τις λέξεις "όμοιος", "φύλο" και "φίλος", εξού και η αντίστοιχη ορθογραφία της λέξης. Η λέξη αναφέρεται σε ένα άτομο "που αισθάνεται ρομαντική ή/και σεξουαλική έλξη προς άτομα του ίδιου φύλου". Με άλλα λόγια ένα άτομο μπορεί να είναι ομόφυλο με ένα οποιοδήποτε άλλο άτομο, αναξάρτητα της σχέσης μεταξύ τους. Έτσι, όταν κάποιος αναφέρεται σε ένα "ομόφυλο ζευγάρι", αναφέρεται σε δύο ομόφυλα μετάξυ τους άτομα που έχουν σχέση. Η συγκεκριμένη έκφραση είναι προφανές ότι αναφέρεται στο φύλο και όχι στην φυλή ενός ατόμου, κρίνοντας βέβαια και από το περιεχόμενο του εκάστοτε θέμαστος προς συζήτηση. Ένας άνθρωπος μπορεί να είναι ομοφυλόφιλος χωρίς να έχει σύντροφο, ή τέλος πάντων να είναι σε μία σχέση. Παρόλ' αυτά, όπως ειπώθηκε και στο βίντεο, οι ορισμοί αλλάζουν και ο τρόπος που χρησιμοποιείται η κάθε λέξη προσαρμόζεται στην εποχή με σκοπό να περιγράψει όσο καλύτερα γίνεται την επικαιρότητα. Κλείνοντας θα ήθελα να επισημάνω πως λοιπόν δεν έχει καμία απολύτως σημασία να αναλωνόμαστε στην σημασία των λέξεων, χάνοντας το γενικότερο νόημα του βίντεο, ενώ αυτό αφορούσε κάτι ξεκάθαρα διαφορετικό.
ΥΓ. Εξαιρετικό βίντεο, θαυμάζω την ορθλογική και επιχειριματολογημένη άποψή σας.
Έλα που όμως ήδη άτομα "παντρεύονται" με ζώα, φανταστικά άτομα ή ακόμα και τον εαυτό τους. Πολλά επιδέχονται σχολιασμό και το λέω επειδή τέτοιου είδους βίντεο μπορεί να βλάψουν παρά να ωφελήσουν το κανάλι σου, άρα και εσένα. Κράτα κυρίως το εξής: όταν εκφράζεις την άποψή σου για ευαίσθητα θέματα, προσπάθησε να αποφύγεις να την να παρουσιάζεις σαν "σωστή". Ακόμα και αν δεν ήταν σκόπιμο, αυτό φαίνεται καθόλη τη διάρκεια του βίντεο. Προφανώς όλοι μας είμαστε προκατειλημμένοι όσον αφορά τον τρόπο που σκεφτόμαστε, αλλά σε τέτοιες περιπτώσεις καλό είναι να αποφεύγεται. Δεν είναι δηλαδή επιστήμη για να έχει σωστό και λάθος, η αλήθεια μπορεί να βρίσκεται οπουδήποτε ενδιάμεσα. Στο λέω γιατί και γω φυσική σπουδάζω (στα Γιάννενα μάλιστα) και σκέφτομαι με τον ίδιο τρόπο, αλλά τα πράγματα αλλάζουν όταν απευθύνεσαι σε κοινό. Δεν κατακρίνω. Απλώς παρατηρώ και συμβουλεύω γιατί έχεις κάνει καλή δουλειά τόσο καιρό.
Που σταματαει η ολη κατρακιλα ; 1.αν αγαπαει καποιος το σκυλι του να του επιτραπει ο γαμος με αυτο; 2.αν καποιος αγαπαει 10 γυναικες να επιτραπη να παντρευωντε; 3.αν μια γυναικα αγαπισει 10 αντρες να επιτραπη ο γαμος με αυτους; 4.τα αδερφια μεταξυ των επισης; 5.η κτινοβασια και η παιδεραστια να νομιμοποιουθουν σαν σεξουαλικες συμπεριφορες; αρα νομιμες;
Συμφωνώ απόλυτα
Μου αρέσει πολύ το ότι μίλησες με σεβασμό για τη θρησκεία και την εκκλησία. Ο σεβασμός στον άλλο άνθρωπο, ανεξάρτητα από τις πεποιθήσεις του είναι κάτι που απουσιάζει συντριπτικά στις μέρες μας, από όλες τις πλευρές. Όσον αφορά το τι είναι φυσικό, δεν εννοούμε πάντα το τι παρατηρείται στη φύση, καθώς και ο βιασμός, ο φόνος, η κλοπή, η εκμετάλλευση των αδυνάτων και οι ασθένειες, για παράδειγμα, παρατηρούνται στη φύση, αλλά προσπαθούμε με κάθε τρόπο να τα αντιμετωπίσουμε, όπως πολύ σωστά ανέφερες. Το ζήτημα έχει ενδεχομένως μερικές βιολογικές προεκτάσεις, αλλά κυρίως είναι κοινωνικό και η δομημένη κοινωνία είναι το δεύτερο σημαντικό στοιχείο, ώστε να εξελιχθεί ένας ολοκληρωμένος άνθρωπος, όπως τον γνωρίζουμε. Για παράδειγμα, ένας πλήρως βιολογικά λειτουργικός άνθρωπος, ο οποίος δεν έχει καμία επαφή με το περιβάλλον του, δεν θεωρείται υγιής (και τέτοιο νομίζω είναι και ο αυτισμός, στις ακραίες μορφές του). Όποτε μάλλον όταν μιλάμε για κοινωνικά ζητήματα η λέξη "φυσιολογικός" σημαίνει υγιής στην σχέση του με τους άλλους ανθρώπους, κοινωνικά αποδεκτός και λειτουργικός. Καλώς ή κακώς, η κοινωνία μας έχει δομηθεί με κάποιες βασικές αρχές ή παραδοχές, οι οποίες έχουν διαμορφωθεί στο πέρασμα των αιώνων με ποικίλους τρόπους. Είναι λογικό, όταν κάποιος επιχειρεί να ανατρέψει αυτές τις βασικές αρχές, να υπάρχει ανησυχία και φόβος από μεγάλο κομμάτι της κοινωνίας, για τα αποτελέσματα αυτής της αλλαγής. Η θεσμοθέτηση της ομόφυλης οικογένειας με ό,τι αυτή συνεπάγεται, είναι κάτι που ανατρέπει τις αρχές της ελληνικής κοινωνίας και εφόσον πλέον είναι σίγουρο ότι θα γίνει, περιμένουμε να δούμε και τα αποτελέσματά της, αφού για πρώτη φορά επιχειρείται και τέτοιο στον τόπο μας. Πάντως το στενάχωρο είναι ότι έχουμε πάψει πλέον οι Έλληνες να αποτελούμε Φως για τον κόσμο και να παράδειγμα πολιτισμού, καθώς αυτό ήταν το χαρακτηριστικό μας ιστορικά. Έχουμε γίνει ουραγοί και ακόλουθοι ξένων πολιτισμικών αξιών και αυτό είναι που κάνει όσους το αντιλαμβάνονται αυτό, να νιώθουν ότι χάνουν την πολιτισμική τους ταυτότητα...
Εφόσον δεν πληγώνει κάποιον άλλον, κάθε άνθρωπος μπορεί να κάνει ό,τι στο διάολο θέλει και να αγαπήσει οποιον θελει σ'αυτη τη ζωή.
Καταπληκτικός όπως πάντα!!!
Η καλυτερη και πιο τεκμηριωμένη άποψη που έχω ακούσει.
που είδες την τεκμηρίωση; τις απόψεις του λέει απλά.
@@Crusader183Σου εξηγεί τεκμηριωμένα την άποψή του έγραψα απο πάνω δεν ξέρω που ενοχληθηκες. Μάλλον δεν την διάβασες καν. Εκτός και είσαι απο τους τύπους που θεωρούν οτι δεν πρέπει να γίνει τεκνοθεσια απο ομοφυλα ζευγάρια γιατί το λέει η θρησκεία ή γιατί δεν μου αρέσει ή δεν είναι στην φύση μας ή γιατί έτσι γουστάρεις και όλες τις παραπάνω δικαιολογίες τις θεωρείς τεκμηρίωση!!!
Καμία τεκμηρίωση
@@epiphanioΑν απλά διαφωνείς μπορείς να τεκμηρίωσεις την άποψη σου. Για να κάνεις έναν φυσιολογικό διάλογο. Αν πάλι μπήκες απλώς να γράψεις ότι είσαι αντίθετος με την άποψη κάποιου άλλου επειδή έτσι γουστάρεις, τότε και εγώ μπορώ απλά να σε αγνοήσω.
Ελπίζω πάντα να πράττεις με τον ίδιο τρόπο στην ζωή σου.
Στο εύχομαι από καρδιάς!
@@Crusader183Εσύ μπορείς να μας πεις την άποψή σου τεκμηριωμένα?
Απλά αναρωτιέμαι!!
Ευχαριστούμε για το βίντεο... περιμένω με αγωνία και άλλο που είστε στην εικονογράφηση... μην ξεχάσεις τα κοτόπουλα :P
Συγγνώμη γιά το σπαμ αλλά το έβλεπα λίγο συγκοπτόμενα το βίντεο 😅
Υπάρχει η τροποποίηση σχολίου, ενημερωτικά!
Ευτυχώς που υπάρχουν άτομα σαν και εσένα και ακούγεται μια ορθολογική άποψη!
Χωρίς αντίλογο φυσικά…
@@takiskourosakis τι έγινε ρε πατριαρχικέ σου θίξανε τον αντρισμος σου; 😂
Ορθολογική άποψη φαίνεται σε σένα?
@@takiskourosakis Το "προβλημα" ειναι οτι αν ενα ατομο μορφωθει αρκετα ωστε να μπορει να συζητησει σαν ανθρωπος θα σταματησει να αντιλεγει.
υπάρχουν ατομα σαν τον τεμπέλη σου στην τηλεόραση, ραδιόφωνο, ιστοσελίδες και πολιτικούς 😂😂😂
Σωστές οι θέσεις και τα επιχειρήματα, απλά έχουμε μπει σε αχαρτογραφιτα νερά και ίσως υπάρχουν κάποιοι παράγοντες που δεν μπόρεσε να φανταστεί κανείς και να βγουν στην πορεία,δυστυχώς όσο λογικά και σωστα και να τα έχουμε στο μυαλό μας πότε δεν είναι ιδανικά και ρόδινα τα πράγματα ειδικά κάτι καινούριο, τουλάχιστον στην γνωστή ιστορία, μακάρι όντως τα πράγματα να πάνε καλά και να μην βρεθούμε προ εκπλήξεων,που στην προκειμένη περίπτωση μπορεί να είναι μη αναστρέψιμα,
ακούγοντας για 21 λεπτά αυτόν τον όμορφο άντρα με την βουτηρένια ASMR φωνή του με εκάνε ομοφυλόφιλο, ευτυχώς που πλέον θα έχω και ίσα δικαιώματα!
Κοκλε στείλε σε dm τηλεφωνακι
Φίλε υπαρχει Νομοτέλεια που δεν μπορούμε να διαταραξουμε