Sony Fx-30 и Sony 55-210. Уличная фотография

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 26 лют 2024
  • Рассказываю Личное мнение об объективе 55-210 для кропа от Сони. Уличные фотки, Ссылки Равы.
    Рав файлы: cloud.mail.ru/public/mFp2/7Dt...
    Мой сайт: filatov.wfolio.pro/
    Любые вопросы по сотрудничеству и проектам: 585036@bk.ru
    Ссылка на мой курс: filatov.wfolio.pro/obuchenie
    Вы можете Поддержать меня - www.donationalerts.com/r/alek...
    Телеграмм канал: t.me/pro_foto_i_video
    Чат в Телеграм: t.me/+7t9d-r0Cq2o2ODJi
  • Навчання та стиль

КОМЕНТАРІ • 31

  • @AngelAlsavi
    @AngelAlsavi 3 місяці тому +4

    Лайк за протестантство в съемке фото на видеокамеру!)

  • @BION5555
    @BION5555 3 місяці тому +1

    Жду ролика "Фотографируем счетчики на Phase One" :)

    • @AlexFilatov72
      @AlexFilatov72  3 місяці тому

      Если бы был такой аппарат))) то можно было бы устроить)))

  • @maxkross
    @maxkross 3 місяці тому +3

    Посмотрел исходники. Что случилось с качеством? На увеличении 100 уже картинка распадается. Очень странно. смотрел на микру исходники вроде бы их не обрабатывали там на 500% все идеально. Дело в объективе хотя и у микры объектив не самый топ тестировался. Не верю, что fx не может сделать не хуже даже не смотря на то, что это видеокамера прежде. Видео смотрел у Славы на канале. там же исходники.

    • @AlexFilatov72
      @AlexFilatov72  3 місяці тому +2

      Я не понимаю о чём ты говоришь))) Я только что открыл равы и при увеличении в 200 % ничего не распадается. Я с этого объектива уже лет 5 на стоки гружу, и они принимают ( а если стоки принимают с тех. качеством всё нормально) На микре всё идеально? Ну типа микра если ты исключительно птиц снимаешь и макро, тогда микра и норм, для всего остального она не дотягивает до кропа 1.5. Покупать микру чтобы птиц типа снимать? И что такое идеально? Резко? Дак на телефоне всё тоже резко))) А на кропе кокое никакое изображение))) не плоское.

    • @maxkross
      @maxkross 3 місяці тому

      @@AlexFilatov72 Чуть обработки все решило. Но пришлось обрабатывать. Можешь глянуть у Sla Vanifatev в новом видео про объектив есть исходники. Если есть желание посмотри. На увеличении 500% все целое. Я не знаю, как это описать. Распадаются края объекта? Как то так. Может он обрабатывал равы не скажу точно.

    • @AlexFilatov72
      @AlexFilatov72  3 місяці тому +2

      @@maxkross хз, ну на открытой края плывут, это китовая оптика оч бюджетная

    • @maxkross
      @maxkross 3 місяці тому

      @latov72 Я не спорю. Просто решил посмотреть с большим увеличением. Никто никогда так не разглядывает изображение. Даже 100% никому не нужно. На стоки только. Свои кадры сравнивал снятые на панассоник. На что можно рассчитывать. Пиксель хантинг это ерунда ))) никому не интересно. Тем более кадр правится на раз микро движение ползунка в редакторе. Слава может тоже прявлял равы не спрашивал.

    • @user-iy9of1ew8c
      @user-iy9of1ew8c 3 місяці тому +1

      А нахера x500 смотреть?

  • @basker6138
    @basker6138 3 місяці тому +1

    Лайк за шапочку, почти как Сонибой)

  • @AngelAlsavi
    @AngelAlsavi 3 місяці тому +3

    начало душное точно... если нравится все отечественное, так и технику надо использовать отечественную)

  • @s1ay3r07DB
    @s1ay3r07DB 3 місяці тому +1

    Стекло шикарное за три копейки, луну снимал на него, использвую его на 6400

  • @KAZANTIPIN
    @KAZANTIPIN 2 місяці тому

    Всю дорогу хейт на полный кадр,вы все кропнутые так недолюбливаете тех у кого хватило на полный?
    На полном кадре есть кнопочка,нажимаешь,и у тебя матрица работает как на кропе,ставишь такое же стекло,и получаешь такие же фокусные 😉 в таком же качестве
    А если если зочешь 24 мм то и их получаешь
    А на кропе?

    • @AlexFilatov72
      @AlexFilatov72  2 місяці тому

      Никакого хейта я люблю фф изображение. Просто у кропа есть свои плюсы и я про них говорю.

  • @DmitryKaytanov_travel
    @DmitryKaytanov_travel 3 місяці тому

    названия обычно произносятся на языке того, в чьей языковой культуре это явление, стиль, игра, и пр. придумано, вы же не говорите - "ногомяч", вместо - футбол. Странно что кто-то этого до сих пор не понял... Кстати, борьбу за чистоту языка, ещё Чуковский высмеивал в 60-х годах прошлого века ua-cam.com/video/RVkxg5N_0mA/v-deo.html , ничего не меняется ))))))

    • @AlexFilatov72
      @AlexFilatov72  3 місяці тому

      ногомяч не говорю. но тут 2 слова стрит ( улица) и фото это фото. зачем говорить стрит фото, если можно сказать уличная фотография?

    • @DmitryKaytanov_travel
      @DmitryKaytanov_travel 3 місяці тому

      @@AlexFilatov72равно по той же причине по которой мы не говорим два слова foot - нога, ball - мяч на русском языке!!! в чём разница????? почему ни кому не приходит в голову переводить на английский стиль борьбы САМБО? они тоже могли бы перевести на SDWW (self-defense without weapons) но эта борьба была придумана носителем русского языка и во всём мире звучит по-русски! Удивительно что такие вещи нужно объяснять взрослому человеку! Впрочем, я не настаиваю, говорите как вам вздумается. Видимо напрасно я оставил свой комментарий.

    • @AlexFilatov72
      @AlexFilatov72  3 місяці тому

      @@DmitryKaytanov_travel просто загугли - футбол -слово. и слово стрит фотография. Одно дело слово пришедшее откуда либо, а другое, употребление иностранных слов, когда есть свои, понимаешь? Типа Кринж, лайв стайл, стрит фото, фуд - это повторение как обезьяны делаю, повторяя иностранные слова. А слова типа футбол - это уже русское слово с английскими корнями, понимаешь разницу?

    • @DmitryKaytanov_travel
      @DmitryKaytanov_travel 3 місяці тому

      @@AlexFilatov72 А ты понимаешь разницу между словом и определением, названием чего либо? стрит фото, это не два слова, как и футбол, это название, в первом случае - стиля съёмки, во втором - игры! и ничего русского в слове футбол нет! кстати про "кринж", у него нет прямого перевода, поскольку и на английском это не просто слова, а некая совокупность ощущений и эмоций определяющая состояние человека в контексте некой ситуации и всё это одним словом! так что гуглить не достаточно, иногда нужно попытаться осмыслить нагугленное ))))

  • @admin86990
    @admin86990 2 місяці тому +1

    Это не фотокамера

  • @guyles2462
    @guyles2462 2 місяці тому

    видео - бессвязная каша. О чём видео, для чего, для кого? 3 всратых "фото" сделал, побродил в каком то чмошном районе на фоне грязного снега. Снимать не умеет, сценария для видео нет, речь слушать невозможно, обзора техники толком нет.

    • @AlexFilatov72
      @AlexFilatov72  2 місяці тому

      Для людей, там больше 3-х фото (не умеешь считать), мой район это мой фон. Снимать я умею, особенно штаны, сценария нет он н*хуй и не нужен, а я и не делал обзор техники, я просто гулял.

    • @sergeitank133
      @sergeitank133 Місяць тому +1

      @guyles2462 глянул твои видосы, ты топовые обзоры снимаешь

    • @guyles2462
      @guyles2462 Місяць тому

      @@sergeitank133 пасиб, оч рад что те понравилось)