Si aman la historia militar y la Segunda Guerra Mundial, visiten nuestra tienda con nuestras recomendaciones de libros, ropa de la época y documentales. El enlace está en el perfil del canal. ¡No se lo pierdan!
La razón más principal era el fuego aliado, hay historias dónde se narra soldados usando armas enemigas y sus compañeros las confunden y atacan sin saber que son aliados, causando bajas accidentales (donde más se ve es con la URRS en la 2GM)
Paso en la guerra de vietnam por eso a los soldados norteamericanos les prohibían usar las armas del enemigo ya que el sonido de un fusil A.K.47 , A.K.M., tipe 56 chino o un S.K.S. era muy distinto a los que producían los M16 y sus variantes, se confundía en batalla y eran eliminado por fuego amigo.
@@aggnesswang-spzabt5023al revés los alemanes dejaban sus mp 40 porque se congelaban y no funcionaban , y recogían al PPSH soviéticos que eran más confiables
Para mí el motivo principal más obvio es la logística, al tener un arma cuyas municiones y piezas no son fabricadas por tu bando, eventualmente tendrás que reemplazar ciertas piezas que se arruinaron y no podrás conseguir los repuestos, lo mismo con las municiones. Recuerdo haber visto hace tiempo un vídeo de un grupo de guerrilleros en Yemen, incinerando a un tanque Abrams capturado, y recuerdo los comentarios del vídeo preguntando por qué no llevarse al tanque y usarlo en futuros enfrentamientos.
Tengo entendido que el terreno de Yemen es muy estrecho y montañoso a comparación de las llanuras que hay en el resto de países árabes, es decir, para los yemenies no consideraban el uso del tanque debido principalmente por su terreno.
@@hugochavezo yo creo que si lo hacen, pero supongo que van más en especifico a las ametralladoras y los suministros que son lo único útil que les puede ver a ellos. Eso y viendo algunos videos de dicho conflicto me sorprende la ineficacia de las tropas saudíes que dejan a su suerte al tanque.
Tambien esta el sonido, cada arma tiene un sonido característico al disparar y los soldados ya estaban familiarfizados para asociador sonido enemigo de amigo, nadie queria recibir un disparo por accidente
En la vida real las armas suenan todas más o menos iguales, y el sonido es tan fuerte que muy difícil se distingue. En el caso de la sgm existen muchísimas fotos de alemanes usando ppshs (arma que si sonaría diferente a las demás) y nunca hubo problemas de fuego amigo. Es más, los alemanes dieron designaciones propias a las armas capturadas en grandes números. Eso del fuego amigo es absurdo.
Si y no ala vez, hay oaises de medio oriente que fueron armados con esas armas mientras que los Máuser en Argentina ya se fabricaban antes de la guerra. En Irán y Siria se vieron Stg44 operativas, en la guerra de Yom Kippur un Panzer IV del lado árabe luchando. El armamentismo en Sudamérica con armas alemanes fue previo ala guerra mientras que en medio oriente fue a posterior a la misma. Ya eran usadas
Nunca fueron mauser de la 2gm. Fueron fabricados segun especificaciones de cada pais comprador.. Existen mauser chilenos, argentinos, paraguayos...etc en dist. Calibres , largos, y bayonetas..!
@@alejandrovargas1890 Mi padre era militar en 1943, él se preparaba para la guerra, fue militar. Dice que él usaba un Mauser. Tal vez, sí. El tío mío que fue militar en Argentina me dijo que él usaba un Mauser de le 2GM.
Los inventos ,,FUTURISTAS ,SE LOS LLEVARON LOS YANKIS ,así Como GRANDES CANTIDADES DE OBRAS DE ARTE ,JOYAS Y MUCHAS TONELADAS DE ORO ,SIN DECLARARLAS A SUS ALIADOS , no es que lo diga ,,yo ,es que hace poco vi una cinta del expolio ,,que los soldados YANKIS estaban cargando en sus ,,CAMIONES 😋😭🥰😄😍🤣😅😁😆😅😂😄😃😀CON LA AYUDA DE SOLDADOS Y OFICIALES ,,NAZIS ,ojo al dato la chatarra se la vendieron a quien quiso comprarla , que listos estos YSNKIS ,sus soldados siempre SAQUEANDO POR DONDE HACEN LAS GUERRAS ,unos soldados que pasan a ser simples delincuentes lladrones,,me dice el googo que descarte este comentario,es la pura RESLIDAD
Todas la razones expuestas son validas mas una mas. Cuando un soldado captura a un enemigo utilizando un arma capturada, eso supone que ese soldado capturado se lo quito a un soldado muerto o capturado y eso era como una sentencia de ejecucion immediata.
@@raulblanco5143realmente no entiendo la estupidez de los crimenes de guerra, la guerra en si es un crimen que no deberia suceder, que gran idiotes, de cualquier manera, en la segunda guerra mundial no existian reglas
@@Nikolas121 La guerra no es un crimen, es atroz pero no es un crimen. Los humanos trabajamos en torno a definiciones, sobre todo en cuestión de leyes y política. Los crímenes de guerra están para salvaguardar los derechos humanos y la dignidad humana en esas situaciones. Prueba echarle un ojo a la lista de crímenes. Bien no siempre se logran evitar o castigar, es mucho mejor tener ese reglamento y tratar de hacerlo cumplir a no hacerlo. Uno bastante bueno es el de prohibir atacar vehículos de la cruz roja. Si, en la segunda guerra mundial casi si no es que no había ninguna regla, las tenemos por ello. Los japoneses cazaban médicos por poner un ejemplo. Casco de la cruz roja y blanco fácil.
ES EL CÓDIGO DE TODOS LOS EJÉRCITOS. NO HAY DIFERENCIA ENTRE LOS CÓDIGOS MILITARES. LOS QUIERO. DEDE CURUZÚ CUATIÁ, CORRIENTES ♥️ ARGENTINA 😎🤟💙🎹🎸🇦🇷♥️😇💙😇
Todos hemos visto numerosas imágenes de Soviéticos usando armas alemanas. Antes, durante y después de las batallas, en especial los MP-40, 41, las MG-38 y 42, los Kar-98, etc...
si, eso ocurría en el primer año y algunos meses del comienzo de la Blitzkrieg, pero en los años siguientes, la Unión sovietica llegó a realizar tal sobreproducción de armamento que llegaron hasta puntos nunca vistos en la historia de la industria militar
@@dvelp7040 la Industria Soviética sacaba cualquier día de la Guerra una media de 33 tanques. La Alemana, y solo una vez declarada la Guerra Total nunca superó los 22...
@@gustavosalvatierra6511 Se equivoca Usted. Respondían a los mismos Mandos y en muchos casos eran soldados regulares que habían sido dejados en su retaguardia por los alemanes en sus avances iniciales. Y con las imágenes me refiero a Soldados regulares y partisanos por igual. Que era mas que habitual el uso de armamento capturado al enemigo. Y por parte de ambos bandos.
@@user-uu1gp8ly3x imposible que respondieran a los mismos mandos ya que estaban totalmente incomunicados y alejados geográficamente.y no me refiero a los infiltrados,lo hacían por medios y desiciones propias
La principal razón es porque en la guerra las industrias de armas no están dispuestos a perder ningún centavo en la producción de sus armas por eso se decomisaron y las revendian
Y por eso se encontraban un monton de armas alemanas enterradas en Bielorrusia, los soldados que las tomaban como botin las enterraban para recuperarlas después de la guerra, pero muchos no volvieron a esa región o murieron combatiendo y ahi quedaron en los 50 y 60 utilizando los campos se encontraban armas enterradas y uniformes con otros objetos
lo que daba bronca , o por lo menos a mi era que les quitasen a los soldados los "trofeos" de guerra como ciertos artículos alemanes o japoneses como banderas, diarios de personas importantes etc. para que termine en manos de políticos o altos cargos militares.
Aunque también se podría recurrir a la ingeniería inversa averiguar cómo funcionaban las armas del enemigo y poder crear suministros propios equivalentes, además de un sistema de reconocimiento y engaño en donde las tropas alemanas titubiasen si estaban luchando contra enemigos o si atacaban aliados y los soviéticos por el contrario usar un sistema de reconocimiento para evitar el fuego amigo
La burocracia en sí no es mala. Sin ella el engranaje de la maquinaria administrativa de un país no funciona correctamente. El detalle está en los malos elementos. Por ellos la burocracia se convierte en burrocracia con el perdón de los asnos que son animales humildes y trabajadores.
@@greviwinner En algunos paises capitalistas las armas estan prohibidas , pero estos paises tienen algo en comun ... Sus modelos politicos actuales tienen aires de agenda totalitaria , donde conviene tener al ciudadano sin armas para facilitar el abuso por parte del estado ....... La idea es q todos tengamos con que defendernos primando el derecho a la defensa propia y a la propiedad privada .👍
@@shadowboy3580 La propiedad privada de los ciudadanos. Ya que la propiedad privada capitalista es precisamente la que limita tenerlo al ciudadano común. No sólo es el sistema político el que está mal, este depende de su sistema económico.
En realidad no tienen prohibido el tener armasa los ciudadanos, sino el que los soldados tengan armas para las cuales no tienen municiones ni repuestos, es algo lógico pero creo que deberías ver el vídeo y prestarle atención.
Me parece un poco raro que no puedas utilizar un MP40 siendo soviético ya que dispara balas 9mm igual que la ppsh41. Pero sí hay algún experto en armas, por favor déjeme claro porque no se podía adueñar de estas armas.
@@miguel592GOD el concepto si fue muy parecido por q por esa epoca el concepto "fusil de asalto" estaba en pañales, al ak47 en un principio se le considero un subfusil para reemplazar los ppsh y funcionar con el sks del mismo calibre
Es una razón más simple. Si tenían armas enemigas sus compañeros no sabían si eran aliados o enemigos ya que la ropa no siempre era un indicador, hubo casos de asaltos usando la ropa de soldados caídos haciéndose pasar por ellos.
El motivo principal es la falta de entrenamiento con dichas armas, el nulo conocimiento sobre sobre sus capacidades o mantenimiento y la falta de municiones. Los soviéticos eran entrenados para poder desarmar un AK74, limpiarlo y volverlo armar en 45seg incluso con las luces apagadas. Los rifles occidentales eran mucho mas complejos, tienen mas piesas y un mantenimiento mas minucioso.
Bueno, que puedo decir de este vídeo... Sí, concuerdo mucho con lo que dices. En primer lugar, aquello de que enfrentar físicamente al agresor podría ser contraproducente, y es que como siempre digo, por supuesto que es necesario enseñar a los menores a defenderse de otros menores agresores, pero también en eso deben participar las autoridades, que como siempre se lavan las manos. El restar el peso institucional a cualquier iniciativa de lucha contra el acoso, o la deja muy linitada, o la condena al fracaso. A todos nos gusto Karate Kid, pero la vida no funciona así. Por otro lado, también concuerdo en que fácilmente esa necesidad de afecto femenino es una secuela de dicho acoso, que también se manifiesta en aquella baja tolerancia a la crítica que tiene. Y sí, yo también creo que lo de las amigas para las que solicitaba los audio yuri eran un invento suyo, y que eran realmente para él, aunque cabría la posibilidad de que bajo la protección de su amo Dun, se sintiera con el aval de coquetear así con Rikku (recordemos que era la novia de un amigo o mejor dicho trabajador de Nostrafort), y considerara que las mujeres que ahí pudieran haber fueran sus "amigas" y hasta candidatas para novias... En otras palabras seria el típico pendejo que pensaría que una mujer que le pide la hora esta proponiéndole matrimonio.
Oficinas de diseño o de copia? De ahí viene la copia del stg-44 en el AK-47, las lanzaderas múltiples de cohetes, los mismos cohetes de largo alcance, aviones a reacción, etc
Todo sea dicho, el arsenal soviético tenía mejor rendimiento que el alemán, a excepción de los blindados donde la única forma realista de enfrentar a los nazis era número.
Los que no tenían esas restricciones eran los Partisanos Sovieticos y Yugoslavos, vaya que esos salvajes peleaban y despedazaban a sus enemigos con sus propias armas
Los Soviéticos le suministraron esas armas de la segunda guerra aún útiles a países en conflicto que estaban alineados con ellos, el caso más conocido es el de la guerra de vietnam , donde se ve en sus comienzos gran arsenal de armas rusas y germanos ,entre otras, en mano de la guerrilla del vietcong y las tropas vietnamita, todos los países lo hacen es la forma de desastre de material bélico que va quedando obsoleto por las nuevas tecnologías.
Si aman la historia militar y la Segunda Guerra Mundial, visiten nuestra tienda con nuestras recomendaciones de libros, ropa de la época y documentales. El enlace está en el perfil del canal. ¡No se lo pierdan!
Cual es el nombre de la música que usa el video?
La razón más principal era el fuego aliado, hay historias dónde se narra soldados usando armas enemigas y sus compañeros las confunden y atacan sin saber que son aliados, causando bajas accidentales (donde más se ve es con la URRS en la 2GM)
Paso en la guerra de vietnam por eso a los soldados norteamericanos les prohibían usar las armas del enemigo ya que el sonido de un fusil A.K.47 , A.K.M., tipe 56 chino o un S.K.S. era muy distinto a los que producían los M16 y sus variantes, se confundía en batalla y eran eliminado por fuego amigo.
@@AngelChimentiera eso o morir porque tú m16 se en casquillo
Claro que no. Existen decenas, sino cientas, de imágenes de soldados soviéticos luchando de forma regular con armas alemanas junto a sus unidades
@@aggnesswang-spzabt5023al revés los alemanes dejaban sus mp 40 porque se congelaban y no funcionaban , y recogían al PPSH soviéticos que eran más confiables
@@marianoprado5652Efectivamente
Para mí el motivo principal más obvio es la logística, al tener un arma cuyas municiones y piezas no son fabricadas por tu bando, eventualmente tendrás que reemplazar ciertas piezas que se arruinaron y no podrás conseguir los repuestos, lo mismo con las municiones.
Recuerdo haber visto hace tiempo un vídeo de un grupo de guerrilleros en Yemen, incinerando a un tanque Abrams capturado, y recuerdo los comentarios del vídeo preguntando por qué no llevarse al tanque y usarlo en futuros enfrentamientos.
Muy cierto con que repuestos cuenta Yemen, es mejor destruirlo antes que el.enemigo lo recupere
Tengo entendido que el terreno de Yemen es muy estrecho y montañoso a comparación de las llanuras que hay en el resto de países árabes, es decir, para los yemenies no consideraban el uso del tanque debido principalmente por su terreno.
En vez de incinerarlo lo hubiesen deshuesado para aprovechar lo mejor del tanque.
@@hugochavezo yo creo que si lo hacen, pero supongo que van más en especifico a las ametralladoras y los suministros que son lo único útil que les puede ver a ellos. Eso y viendo algunos videos de dicho conflicto me sorprende la ineficacia de las tropas saudíes que dejan a su suerte al tanque.
@@DFCH-2112
Tanto se equipó Arabia Saudita y no logra ganar ese conflicto.
Es algo que no me explico.
Tambien esta el sonido, cada arma tiene un sonido característico al disparar y los soldados ya estaban familiarfizados para asociador sonido enemigo de amigo, nadie queria recibir un disparo por accidente
En la vida real las armas suenan todas más o menos iguales, y el sonido es tan fuerte que muy difícil se distingue. En el caso de la sgm existen muchísimas fotos de alemanes usando ppshs (arma que si sonaría diferente a las demás) y nunca hubo problemas de fuego amigo. Es más, los alemanes dieron designaciones propias a las armas capturadas en grandes números. Eso del fuego amigo es absurdo.
Hasta donde yo sé, las armas de los nazis fueron vendidas a los países de Sudamérica, al ejército. Mi padre y un tío mío usaban los fusiles Mauser.
Si y no ala vez, hay oaises de medio oriente que fueron armados con esas armas mientras que los Máuser en Argentina ya se fabricaban antes de la guerra.
En Irán y Siria se vieron Stg44 operativas, en la guerra de Yom Kippur un Panzer IV del lado árabe luchando.
El armamentismo en Sudamérica con armas alemanes fue previo ala guerra mientras que en medio oriente fue a posterior a la misma. Ya eran usadas
Nunca fueron mauser de la 2gm. Fueron fabricados segun especificaciones de cada pais comprador..
Existen mauser chilenos, argentinos, paraguayos...etc en dist. Calibres , largos, y bayonetas..!
@@alejandrovargas1890 Mi padre era militar en 1943, él se preparaba para la guerra, fue militar. Dice que él usaba un Mauser. Tal vez, sí.
El tío mío que fue militar en Argentina me dijo que él usaba un Mauser de le 2GM.
Los inventos ,,FUTURISTAS ,SE LOS LLEVARON LOS YANKIS ,así Como GRANDES CANTIDADES DE OBRAS DE ARTE ,JOYAS Y MUCHAS TONELADAS DE ORO ,SIN DECLARARLAS A SUS ALIADOS , no es que lo diga ,,yo ,es que hace poco vi una cinta del expolio ,,que los soldados YANKIS estaban cargando en sus ,,CAMIONES 😋😭🥰😄😍🤣😅😁😆😅😂😄😃😀CON LA AYUDA DE SOLDADOS Y OFICIALES ,,NAZIS ,ojo al dato la chatarra se la vendieron a quien quiso comprarla , que listos estos YSNKIS ,sus soldados siempre SAQUEANDO POR DONDE HACEN LAS GUERRAS ,unos soldados que pasan a ser simples delincuentes lladrones,,me dice el googo que descarte este comentario,es la pura RESLIDAD
Que yo sepa compraron armas germanas mucho antes que la guerra.
Eso se hace ahora ,cuando se encuentran armas nuevas capturadas se recogen ,y se mandan a las bases de rearme ,, siempre se hizo ,, y se hará
Las fotos son asombrosas
Son creadas por inteligencia artificial, si las miras detenidamente notarás lo obvio. Engaña tontos les dicen.
También es importante para un ejercito profesional y moderno mantener total uniformidad a su ejército en armas y uniformes.
Todas la razones expuestas son validas mas una mas. Cuando un soldado captura a un enemigo utilizando un arma capturada, eso supone que ese soldado capturado se lo quito a un soldado muerto o capturado y eso era como una sentencia de ejecucion immediata.
Hola !!! No sé entiende bien el origen del arma, del capturado, o el que captura...??
@@user-ef9es8ue8lel del capturado, que se la quito al del bando que lo captura.
No, es un crimen de guerra y no hay motivo para hacerlo. Solo es válido si tienen el uniforme de otro ejército o visiten con ropa civil.
@@raulblanco5143realmente no entiendo la estupidez de los crimenes de guerra, la guerra en si es un crimen que no deberia suceder, que gran idiotes, de cualquier manera, en la segunda guerra mundial no existian reglas
@@Nikolas121 La guerra no es un crimen, es atroz pero no es un crimen.
Los humanos trabajamos en torno a definiciones, sobre todo en cuestión de leyes y política.
Los crímenes de guerra están para salvaguardar los derechos humanos y la dignidad humana en esas situaciones.
Prueba echarle un ojo a la lista de crímenes. Bien no siempre se logran evitar o castigar, es mucho mejor tener ese reglamento y tratar de hacerlo cumplir a no hacerlo.
Uno bastante bueno es el de prohibir atacar vehículos de la cruz roja. Si, en la segunda guerra mundial casi si no es que no había ninguna regla, las tenemos por ello.
Los japoneses cazaban médicos por poner un ejemplo. Casco de la cruz roja y blanco fácil.
Muy fácil, no entrenaste con ellas
Porque el canal tiene tantos narradores?
De todos el que narra este video es el mejor por cierto.
Es un bot
@@jorgesfdk6257al menos no usa imagenes de inteligencia artificial
Cada arma tiene su sonido característico. Tu escuchas un arma enemiga y disparas en su dirección.
Vaya cuanto trabajo!😮😮😮😮
ES EL CÓDIGO DE TODOS LOS EJÉRCITOS. NO HAY DIFERENCIA ENTRE LOS CÓDIGOS MILITARES. LOS QUIERO. DEDE CURUZÚ CUATIÁ, CORRIENTES ♥️ ARGENTINA 😎🤟💙🎹🎸🇦🇷♥️😇💙😇
Todos hemos visto numerosas imágenes de Soviéticos usando armas alemanas. Antes, durante y después de las batallas, en especial los MP-40, 41, las MG-38 y 42, los Kar-98, etc...
si, eso ocurría en el primer año y algunos meses del comienzo de la Blitzkrieg, pero en los años siguientes, la Unión sovietica llegó a realizar tal sobreproducción de armamento que llegaron hasta puntos nunca vistos en la historia de la industria militar
Los partizanos no eran del ejército soviético
@@dvelp7040 la Industria Soviética sacaba cualquier día de la Guerra una media de 33 tanques. La Alemana, y solo una vez declarada la Guerra Total nunca superó los 22...
@@gustavosalvatierra6511 Se equivoca Usted. Respondían a los mismos Mandos y en muchos casos eran soldados regulares que habían sido dejados en su retaguardia por los alemanes en sus avances iniciales. Y con las imágenes me refiero a Soldados regulares y partisanos por igual. Que era mas que habitual el uso de armamento capturado al enemigo. Y por parte de ambos bandos.
@@user-uu1gp8ly3x imposible que respondieran a los mismos mandos ya que estaban totalmente incomunicados y alejados geográficamente.y no me refiero a los infiltrados,lo hacían por medios y desiciones propias
Buen video muy informativo 👍
Para volver a venderlas
La principal razón es porque en la guerra las industrias de armas no están dispuestos a perder ningún centavo en la producción de sus armas por eso se decomisaron y las revendian
Y por eso se encontraban un monton de armas alemanas enterradas en Bielorrusia, los soldados que las tomaban como botin las enterraban para recuperarlas después de la guerra, pero muchos no volvieron a esa región o murieron combatiendo y ahi quedaron en los 50 y 60 utilizando los campos se encontraban armas enterradas y uniformes con otros objetos
Muy interesante. No conocía éste dato.
No se permitia quedarse con armas para que no pasara a un uso contrarevolucionario.
el militar después de matar a 20 doldados enemigos: es hora de lootear
Otra causa creo era el control. No querian un pueblo armado después de la guerra. Les sería más difícil alienarlos.
Pero no les prohibia el saqueo de las casas
Eso no tiene nada que ver con el tema del video.
lo que daba bronca , o por lo menos a mi era que les quitasen a los soldados los "trofeos" de guerra como ciertos artículos alemanes o japoneses como banderas, diarios de personas importantes etc. para que termine en manos de políticos o altos cargos militares.
Excelentes Curiosidades 😮 estas grabaciones si hubieran estado en ambos juegos serian mas emocionantes.
HIZO LA PREGUNTA, PERO NO LA CONTESTÓ..... 😢
Las publicaciones belicas deben ser el único lugar en la red donde uno aprende con la publicación y los comentarios, eso está muy bien.
MIL MALDITA SEA .SEA LAS GUERRAS
Cuando la burocracia de la URSS se usó correctamente
Aunque también se podría recurrir a la ingeniería inversa averiguar cómo funcionaban las armas del enemigo y poder crear suministros propios equivalentes, además de un sistema de reconocimiento y engaño en donde las tropas alemanas titubiasen si estaban luchando contra enemigos o si atacaban aliados y los soviéticos por el contrario usar un sistema de reconocimiento para evitar el fuego amigo
La burocracia en sí no es mala.
Sin ella el engranaje de la maquinaria administrativa de un país no funciona correctamente.
El detalle está en los malos elementos. Por ellos la burocracia se convierte en burrocracia con el perdón de los asnos que son animales humildes y trabajadores.
Estarían prohibidas si tenían las suyas: yo sí estoy en el Frente sin armas, cojo la primera que vea para defenderme, e incluso atacar i.
No existía el botín de guerra
El unico botin de guerra es sobrevivir
@@erosparedess contale esa historia a los yankee ,británicos,alemanes, españoles
Reutilizar los metales debió haber sido prioridad , fundiendo estos.
no será principalmente porque no había munición para ellas ya que el calibre de la munición aun no era estándar
POR SIEMPRE VIVAAAA RUSIA 🇷🇺🇷🇺❤️🇦🇷🇦🇷🇧🇷🇧🇷
es mas fácil vender los equipos enemigos, usarlos en batalla podría inducir a errores por fuego aliado
Bien explicado 👏🏻
Me recuerda la voz y la narración, a una misión del grandísimo juego "Commandos"
HONOR ETERNO AL EJERCITO ROJO
Un regimen totalitario jamas permitira q sus ciudadanos tengan con que defenderse o rebelarse contra el orden establecido
Totalitario o no totalitario. Las élites establecen ese orden conveniente para a sí mismas y ninguna de ellas permite rebeliones a ese "orden".
¿Como en los países capitalistas convencionales?
@@greviwinner En algunos paises capitalistas las armas estan prohibidas , pero estos paises tienen algo en comun ... Sus modelos politicos actuales tienen aires de agenda totalitaria , donde conviene tener al ciudadano sin armas para facilitar el abuso por parte del estado ....... La idea es q todos tengamos con que defendernos primando el derecho a la defensa propia y a la propiedad privada .👍
@@shadowboy3580 La propiedad privada de los ciudadanos. Ya que la propiedad privada capitalista es precisamente la que limita tenerlo al ciudadano común.
No sólo es el sistema político el que está mal, este depende de su sistema económico.
En realidad no tienen prohibido el tener armasa los ciudadanos, sino el que los soldados tengan armas para las cuales no tienen municiones ni repuestos, es algo lógico pero creo que deberías ver el vídeo y prestarle atención.
Que yo sepa, una buena parte de las armas se fundía, ya que en ese momento la unión soviética tenía una escacez considerable de metal
Por qué la tecnologia era distinta.
Para que los países subyugados no se rebelen como los nacionalistas Ucranianos
Logística básicamente.
En el país nuestro usábamos armas del ejército contrario
Uno pensaría q es porque si ves a alguien usando un arma del enemigo le vas a disparar indefectiblemente
Me parece un poco raro que no puedas utilizar un MP40 siendo soviético ya que dispara balas 9mm igual que la ppsh41. Pero sí hay algún experto en armas, por favor déjeme claro porque no se podía adueñar de estas armas.
No soy experto pero ví que la munición de la mp40 era más corta y mas liviana, lo que la hacía más propensa a desviarse en distancias mayores a 25m
La ppsh es calibre 7,62 Tokarev , no 9mm Parabelum
La ppsh usaba 7.62x25mm y la Mp40 9x19 Parabellum
Ahora se enseña a herir
Y así se diseño la ak47 gracias a la STG44
el ak47 no viene del stg44 solo se parecen un poco esteticamente
@@shinukaze6933 el diseño pues
@@miguel592GOD el concepto si fue muy parecido por q por esa epoca el concepto "fusil de asalto" estaba en pañales, al ak47 en un principio se le considero un subfusil para reemplazar los ppsh y funcionar con el sks del mismo calibre
El mismo Kaláshnikov dijo que su fusil no tiene nada que ver con el STG44.
@@shinukaze6933pues... Ni tanto se párese más al g3 que bueno ese si fue creado con el Stg44 como base
Por qué las armas enemigas se disparan y te pueden herir.
Es una razón más simple. Si tenían armas enemigas sus compañeros no sabían si eran aliados o enemigos ya que la ropa no siempre era un indicador, hubo casos de asaltos usando la ropa de soldados caídos haciéndose pasar por ellos.
siempre ha sido asi , no pues que gran novedad
se hacian los exquisitos
Los relojes y demás cosas de prisioneros o civiles que sufrían su paso se ve que sí que tenían permitido usarlos.
Para lo que más se usaban era para reciclrlas y hacer nuevo armamento .
Todos los adultos sabemos que es para vender una parte y sacar una buena pasta
Buena información
Era obvio que no podia usarse por las mismas, esto era por la municion
y sigue siendo así 😊
Muchos profesores 😎
Los fabricantes de armas las mandaron a recolectar para fundir las y hacer más armas
✌️🇷🇺💪
El motivo principal es la falta de entrenamiento con dichas armas, el nulo conocimiento sobre sobre sus capacidades o mantenimiento y la falta de municiones. Los soviéticos eran entrenados para poder desarmar un AK74, limpiarlo y volverlo armar en 45seg incluso con las luces apagadas. Los rifles occidentales eran mucho mas complejos, tienen mas piesas y un mantenimiento mas minucioso.
La vida real no fue Carlos Duty.
Tenían miedo que las usen contra Stalin
Creo gue porque las armas son diferentes y así se podían confundir entré ellos y eso era fatal para ellos mismos
Que tal cantidad de armas 😮, lo juntan todo eso como si fueran chatarreros para luego reciclarlo, lo que el ser inhumano para auto destruirse 😢
Bueno, que puedo decir de este vídeo... Sí, concuerdo mucho con lo que dices.
En primer lugar, aquello de que enfrentar físicamente al agresor podría ser contraproducente, y es que como siempre digo, por supuesto que es necesario enseñar a los menores a defenderse de otros menores agresores, pero también en eso deben participar las autoridades, que como siempre se lavan las manos. El restar el peso institucional a cualquier iniciativa de lucha contra el acoso, o la deja muy linitada, o la condena al fracaso. A todos nos gusto Karate Kid, pero la vida no funciona así.
Por otro lado, también concuerdo en que fácilmente esa necesidad de afecto femenino es una secuela de dicho acoso, que también se manifiesta en aquella baja tolerancia a la crítica que tiene.
Y sí, yo también creo que lo de las amigas para las que solicitaba los audio yuri eran un invento suyo, y que eran realmente para él, aunque cabría la posibilidad de que bajo la protección de su amo Dun, se sintiera con el aval de coquetear así con Rikku (recordemos que era la novia de un amigo o mejor dicho trabajador de Nostrafort), y considerara que las mujeres que ahí pudieran haber fueran sus "amigas" y hasta candidatas para novias... En otras palabras seria el típico pendejo que pensaría que una mujer que le pide la hora esta proponiéndole matrimonio.
No hay mejor arma del que no se usa
Increíble
Pues ya que te juegas la vida que menos que un buen reloj
Hoy Rusia usa los tanques capturados y les pinta una Z
Otra más, también válida: Cuidado con lo que te encuentras, no es buena idea.
Sorprendente
En el señor de la guerra explican pq no las usan
El manejo logístico es una de las piedras angulares de la victoria soviética
Eran soviéticos por lo cual todo era del estado, obviamente no permitan que la gente tome lo suyo
Y se quedaron con los submarinos.
de aca voy a tener mi cultura general.
Damnnn 2016 was 7-8 years ago????? Shiiiii
Oficinas de diseño o de copia? De ahí viene la copia del stg-44 en el AK-47, las lanzaderas múltiples de cohetes, los mismos cohetes de largo alcance, aviones a reacción, etc
Yo las hubiera ocultado y ya terminada la guerra las venderia para recuperar dinero
Seguro que era por el business, si las usas, adios negocio
Todo sea dicho, el arsenal soviético tenía mejor rendimiento que el alemán, a excepción de los blindados donde la única forma realista de enfrentar a los nazis era número.
El arma mas apreciada en el estfront era el pps 41 sovietico , fue muy apreciado por los Alemanes , admitia un calibre en uso en la Wermach 😃🇷🇺🇷🇺💯💪💪
Y gracias a esa política es que de la Stg44 nació la AK47
LCNG
Creo que yo no habría durado mucho con esas leyes tontas de la urrs
Ejemplo de disciplina revolucionaria.
Can I do this in any Voron triden without the z belt mod?
Los que no tenían esas restricciones eran los Partisanos Sovieticos y Yugoslavos, vaya que esos salvajes peleaban y despedazaban a sus enemigos con sus propias armas
Yo si me hubiera quedado una luguer
Yo se que hicieorn con eso, o vendieron al señor de la guerra..... el traficante de armas mas grande.
Comunismo
🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️ el que se resiste a aprender
Porque eran mucho mejores las armas rusas.
Muchas armas y municiones abandondas eran en realidad trampas explosivas.
Los Soviéticos le suministraron esas armas de la segunda guerra aún útiles a países en conflicto que estaban alineados con ellos, el caso más conocido es el de la guerra de vietnam , donde se ve en sus comienzos gran arsenal de armas rusas y germanos ,entre otras, en mano de la guerrilla del vietcong y las tropas vietnamita, todos los países lo hacen es la forma de desastre de material bélico que va quedando obsoleto por las nuevas tecnologías.
El comunismo no abandona ni en la guerra
Obvio que la logística es un problema, pero no habremos visto armas capturadas del otro bando que hoy dia se respetan como reliquias
La pregunta es como los polacos y Ucranianos tienen tanta arma nazi
el cod waw en la campaña de los rusos me la pase jugando con la kar y la mp40 que las mismas armas de los rusos :v