Argentique vs Numérique : Des visions opposées de la photo ?
Вставка
- Опубліковано 3 гру 2024
- Dans cet épisode, on parle de photographie, et notamment de l'éternel bataille entre l'argentique et le numérique.
Que vous soyez nostalgique des pellicules ou fervent défenseur du numérique, ce podcast explore les forces de chaque univers, pour une immersion totale dans la photographie sous toutes ses formes.
Et vous, êtes-vous plutôt argentique ou numérique ?
Bonne écoute !
Ecoutez l'épisode sur Leica : • Leica - Pourquoi est-c...
N'hésitez pas à partager votre avis sur ce sujet en laissant une note sur Apple Podcasts, ou en nous retrouvant sur la chaîne UA-cam du podcast.
👉🏻 Thomas Faso sur Instagram : / thomasfaso
👉🏻 Julien Catella sur Instagram : /
👉🏻 Abdel Amrani sur Instagram : /
👉🏻 Florian Beaufreton sur Instagram : /
---
📥 Notre Discord : / discord
📸 Liste du matériel qu'on utilise pour le podcast : kit.co/florian...
N'hésitez pas à vous abonner et à nous suivre sur les réseaux sociaux pour ne pas rater les prochains épisodes.
---
Vous souhaitez sponsoriser Dans La Poche ou nous proposer un partenariat ?
Contactez-nous par email à danslapochepodcast@gmail.com
Je vous remercie les garçons, vous avez bien passé en revue les différents problèmes liés aux deux technologies. Je fais part de ma petite expérience. J'ai commencé la photo en 1980 (14 ans), avec un Zenit 11E. Je suis toujours resté dilettante, car être photographe est un vrai métier. Donc pas question de dire ''je suis photographe''. J'ai appris à développer les négatifs, à faire du tirage N&B et même couleur, beaucoup lu les revues spécialisées, etc.
Je pense qu'à l'ère du tout numérique, et il y a d'excellents matériels, il ne faut pas aller tête baissée vers l'argentique. C'est anachronique, ce n'est plus dans l'ère du temps. Il n'y a plus les conditions aujourd'hui pour l'argentique qu'il y avait à l'époque. C'est un effet de mode qui va finir par lasser. Mieux vaut garder ses sous et s'acheter un Leica ou un Hasselblad pour ceux qui aiment le matériel.
Plus important encore je pense, il faut mettre le matériel au second plan, et se focaliser sur la composition, sur les perspectives, sur les couleurs. Maîtriser la lumière est beaucoup plus important que le couple boitier/objectif avec lequel on shoote. Pour imager un peu, le matériel n'est que le stylo et le papier, l'important est le texte qu'on écrit dessus. C'est comme ça que les jeunes pousses vont prendre plaisir à photographier et avoir des émotions. Photographie signifie ''écrire avec la lumière'', il ne faut pas l'oublier.
Si je peux me permettre un conseil pour les tout jeunes, il y a un petit livre extraordinaire sur la photographie, de Marc Biderbost (photographe suisse), aux éditions Marabout : ''Le guide Marabout de la photographie. De l'amateur au professionnel''. C'est le meilleur livre d'apprentissage que j'ai lu. Tout débutant devrait le lire. Tout ce qu'on doit savoir de base se trouve dans ce petit bouquin sans prétention.
C'est toujours un plaisir de vous écouter les gars, très bon épisode.
Merci Benjamin !
Content que ça te plaise 😊
Caffenol C
1 t-max 400@400
5 cuillères à café de café
3 CC carbonate de sodium
1/2 cuillère à café de vitamine C
Eau
et 35 minutes à 20°C
Remuer doucement toutes les minutes
Depuis que j'ai un GFX, je retrouve les sensations de l'argentique mais j'aime la sensualité du film et son rendu. En numérique je n'ai jamais retrouvé le rendu des gris du t-max 400 qui a ce côté métallique, silver. En occasion numérique, on trouve pas trop cher. Et puis une chambre technique 4x5 inch est inégalable. En reportage je prenais 40 rouleaux et c'était deja beaucoup mais ca te forçait à prendre que des bonnes photos, en numérique tu t'en fous, du coup, tu es moins concentré et tu passes à côté. En argentique, on prévisualise, et beaucoup mieux qu'en numérique, c'est la grande différence
Effectivement, je n’ai jamais retrouvé non plus le même rendu en numérique !
" En argentique, on prévisualise, et beaucoup mieux qu'en numérique, c'est la grande différence"
Non, aucune différence due à autre chose qu'à l'état d'esprit du photographe. Et si on a peur de faire trop de photos, on part avec une petite carte mémoire.
@@Jedithyr merci
Définitivement mon podcast préféré haha ! C’est tellement intéressant d’avoir autant de point de vue différents de chacun d’entre vous ! Mais la pertinence et la justesse de vos discussions fait tout.
Pour ma parti je shoot numérique en Leica Q2 🥰 et argentique avec Canon AE-1 et Olympus MJU ZOOM 140. J’essaye d’emmener autant que possible les 3. Car j’arrive pas à aimer plus l’un que l’autre mais mon cœur balance un tout petit peu plus vers l’argentique à cause de la philosophie que j’amène avec.
J’ai hâte au prochain podcast ! Ne lâchez pas, j’ai partagé ce podcast à tout ceux que je connais 😇
Merci infiniment !
Le message a été partagé à toute l’équipe. 😊
Toujours un vrai plaisir de vous écouter, merci. 😉
Merci Laurent 🙏🏼
Super debat que je mène de temps en temps avec un ami, je fais les deux et impossible de retrouver les émotions de mes sujets shoot en argentique avec un numérique, comme l'impression de capturer l'âme de la personne au moment T celà paraît subjectif mais le fait de shoot avec intention du fait de la contrainte rend réellement votre photo unique, pas besoin de post prod, de retouches, tout a été fait au moment du choix de la pellicule, lorsque je n'ai aucune obligation de résultats je préfère largement sortir l'argentique, pour les prestations pro je me permet de proposer cette option en plus des photos numériques et les deux marchent ensemble main dans la main. Deux routes pour deux destinations.
En tout cas, l’idee generale c’est que j’observe une effervescence sur le monde photographique que ce soit en argentique ou en numerique. Finalement, connaitre l’histoire de la photographie passionne de plus en plus des generations mixtes. Le noir et blanc comme la couleur, ce sont deux façons de sublimer nos images.
Bonjour à tous les quatre, Excellent débat le amis, j’ai débuter la photographie avec l’argentique, actuellement je suis en numérique pour des raisons de facilité, mais l’argentique reste pour moi la vrai source d’inspiration que j’essai d’appliquer avec le numérique….
Super vidéo j'adore vos podcast. Personnellement je me suis mis à la photo très récemment pour mon plaisir personnel. J'ai 25 ans et c'est l'argentique qui m'a donné envie de me mettre à la photo. Oui c'est plus compliqué que le numérique mais j'apprends à mon gout 100 fois plus. Pourquoi ? eh bien je suis obligé de comprendre les ISO, l'exposition, le ratio vitesse et ouverture, comment un objectif fonctionne, l'impact de la lumière naturel ou artificiel, la profondeur des noirs... Même si j'ai une cellule, j'ai besoin de comprendre comment être sur ou sous exposé en fonction de la lumière et apprendre la sunny 16 rules. Peut être que j'aurais appris tout ça sur du numérique mais sur un laps de temps plus long vu que je n'aurais pas eu "un réel" besoin,. Sur l'argentique sans ces connaissances mes photos seraient à 90% ratées (et au prix de la pellicule ça ferait mal ahaha). Enfin, l'argentique me permet de rentrer beaucoup plus dans "l'art" photographique et non seulement la prise de photo, je rentre dans un monde qui m'était inconnu avec les photographes stars et des clichés iconiques ayant changés les face du monde. Tout ce que j'ai appris en si peu de temps me permettra si je passe sur du numérique de savoir réellement appréhender mes clichés. Je pense réellement que la limitation technique ainsi que du nombre de cliché permet d'énormément progressé et en ça l'argentique est incroyable.
Merci pour vos vidéos, de la part d'un novice en Belgique 😁
Je suis pas un pro en photo, ni un grand fan, mais je suis d’accord avec l’effet surprise.
Lors des mariages des anniversaires quand il y a un Appareil photo, je tape sur la table qu’on fait des photos et que 23 mois après la personne qui a organisé pense à les développer et nous rappelle pour nous les montrer des souvenirs de fou
Je découvre votre émission avec plaisir 😊 Je pratique la photo en numérique et en argentique. Je pense qu’une notion importante est le genre de photo que l’on prend : par exemple, en photo de sport, l’avantage sera largement en faveur du numérique car le taux de réussite sera bien meilleur. Après, à chacun son kif 😉
Bienvenue sur la chaîne Amandine 😊
Tout à fait d’accord avec toi.
Quels sont tes usages en argentique et en numérique ?
Merci😊
Je fais essentiellement de la street et je ne fais presque plus de numérique depuis que je suis repassé à l’argentique. Le numérique, c’est seulement quand j’ai une « obligation de résultat ».
Est-ce que tu utilises quand même parfois de l’argentique pour des prestations professionnelles ?
Non, je ne suis pas pro. Je fais des prestations bénévoles de temps en temps pour des associations et dans ce cas je fais du numérique.
Très intéressant comme débat. J’ai un numérique mais je préfère de loin l’argentique et l’expérience. C’est une sensation unique. Chacun ses préférences. 😊
Bon débat sur les deux pratiques. Perso je pense que finalement c'est pas deux pratiques, c'est une pratique. La photo. De mon coté j'utilise les deux supports, chacun m'apporte des experiences et des plaisirs différents.
Merci pour ton message.
Totalement d’accord, le plus important c’est de faire de la photo 🙌🏻
Tu vas toujours rater des opportunités que ce soit en numérique ou argentique, est-ce grave pour autant ?
Merci pour cet épisode intéressant, serait-il possible d'avoir le site internet ou le Instagram de votre client qui shoot uniquement en argentique et Polaroid, je serai très curieux de découvrir son travail. Merci d'avance.
@artsyvisuals
Je fais de la photo argentique et du développement, tirage ...
Le savoir faire, les masquage " le photoshop des 30s ...
Bref merci pour cette vidéo 🤘
Merci beaucoup pour ton message et pour ton écoute ! 🙏🏼
Hello, grand débat. Personnellement, je fais les deux. Ce qui m'attire dans l'argentique c'est le moyen format. Le seul moyen aujourd'hui de pouvoir avoir un rendu moyen format en 6x6,6x7 ou 6x9 sans que cela coûte le prix d'une voiture. Perso, j'aime les Rolleiflex en 6x6 et les Pentax 6x7. Après le coût... de toute façon cela coûte cher... Je ne crois pas que l'argentique soit moins cher. Au contraire, entre les ratées qui elles ont elles aussi un prix... les films, les dev (même maison...) les tirages ou l'achat d'un scanner à plat (style V700-800 et compagnie). Un ordi... Ben Cela revient aussi très cher. Le seul avantage, pour moi, ce crémeux unique, cette compression que tu ne peux avoir presque qu'avec un moyen format ou voir plus grand encore. Donc "dans mon cas" l'argentique c'est rare, c'est en moyen format pour une image bien spécifique que j'ai pensé et réfléchi. Merci pour ce débat intéressant
Merci beaucoup d’avoir pris le temps de commenter. La réflexion est intéressante.
Perso j’ai redécouvert l’argentique en retrouvant le vieux point & shoot familial, se qui me plaît c’est l’attente entre le moment où je fait la photo et le moment où je la reçois, je suis comme un enfant au mois de décembre qui attend de déballer les cadeaux qui se cache sous le sapin . Même si le numériques surpasse en tout point l’argentique, quand je shoot en argentique je prend plus mon temps et je vie plus le moment présent.
Je comprends le point. Peut-on faire la même chose en numérique ? Il me semble que l’on peut empêcher l’affichage de la photo que l’on vient de prendre sur l’écran. De cette façon, on n’est pas obligé de la regarder. Il faut donc attendre le temps que l’on veut pour regarder les clichés sur la carte SD.
j'ai 60 piges donc commencé avec l'argentique, jamais je retournerais en arrière , trop cool le numérique, après les plus jeune je peux comprendre que vous vouliez essayer vu que vous ne connaissez pas.
Je pars maintenant en vacances avec un argentique et quelques rouleaux de pellicule. N'avoir qu'un nombre limité de photos m'évite de ramener 3000 photos à 99 9% bonnes pour la poubelle. Souvent je ne grille même pas la moitié des quelques rouleaux emmenés. Prochain voyage avec un folding 6x45 le pied
Salut
Ce n'est pas le matos qui fait la bonne photo. Dire ça , c'est pousser à la consommation . J'ai 40 ans d'expérience photo et franchement revenir à l'argentique est rétrograde et juste un phénomène de mode. L'argentique génére du déchet et trop de photos qu'on va planquer dans un tiroir. La surprise de la photo " ratée " tu l'as aussi en numérique, sauf que tu pourras éventuellement rattraper les défauts. N'achetez pas des appareils à 4000 euros si vous ne savez pas vous servir d'un appareil à 400.
Faire des photos en argentique et se limiter à la prise de vue, c'est humer un grand vin et ne pas le boire. Dommage.
Le nombre de photos n est pas un argument , 36 poses c est beaucoup
Tout dépend si tu n’as qu’une seule pellicule pour un voyage de 2 semaines. Perso, ça me parait peu quand il s’agit de ramener des clichés et souvenirs d’un lieu que je ne reverrai peut-être jamais.
N'importe quoi cette discutions. Comparer l'argentique au numérique. En numérique tu shoot en rafale à 20 images par seconde (Exemple), puis en post production tu choisis la meilleur. Puis Et ta vu, j'était la au bon moment, une question de mise au point et de rapidité, nan mais je t'expliquerais tu verra c'est une question de pro.................!
😄 Permettez-nous d’ouvrir le débat sur ces 2 façons de faire de la photographie. Votre commentaire ne semble pas respirer l’ouverture d’esprit, ce qui est bien dommage.
Ouverture d'esprit, c'est quoi , être toujours d'accord, ne pas penser autrement, a c'est bien ce que vous faite... Et ben non, filmer avec un appareil photo déjà ...Euh. Ensuite ressortir de ces 10 minutes de Film la photo top ben non, Désolé, chacun fait comme il veut mais il ne faut pas mentir...
Je ne suis pas contre le principe, mais il faut dire la vérité je n'ai pas pris une photo j'ai filmé et après un long travail de visionnage j'ai choisis cette capture.