Acá tocaría hablar también del esfuerzo fiscal VS la presión fiscal, no necesariamente estar bajo el promedio latinoamericano o la OCDE hace automáticamente obligatoria tener que subir impuestos, al final depende que tan capaz es la población colombiana de aguantar dicha subida sin reventarse por el esfuerzo, España es un caso donde ese esfuerzo fiscal es tan alto que muchos optan por ir a lugares como Andorra porque se ha vuelvo muy difícil para algunos mantenerse.
Haz visto economicpills, totalmente de acuerdo, lo que dijeron en general tiene sentido hay que analizar el esfuerzo fiscal, eso sería la clave de todo.
Las personas que se van a Andorra son precisamente las que menos les cuesta mantenerse, cada una tendrá su razón, pero en general se van para tener más dinero, evitando pagar impuestos en su país
Los que se van a Andorra no les cuesta mantenerse, simplemente no quieren contribuir en nada y que seamos los obreros los que paguemos el sostenimiento del Estado de bienestar.
Muchachos me tienen fascinados con esta serie de videos que han hecho con fe desarrollo. Para ser honesto no en todo estoy de acuerdo pero que gran idea son estos videos!!!!! Ojalá lo vean todos los colombianos antes de elecciones
Cuando hablamos de pobreza, estamos hablamos principalmente de economía. El pluma blanca de los millonarios en Colombia es Luis Carlos Sarmiento Angulo, dueño del grupo Aval. Toda su fortuna es de 9.900 millones de dólares. El presupuesto en 2022 para gasto publico mensual de Colombia es de unos 7.500 millones de dólares. Si le quitáramos (caso hipotético) TODO el dinero a Luis Carlos Sarmiento Angulo y se lo entregáramos completamente al Estado para que apoye sus gastos y con esto tener más dinero para ayudar a los que lo necesitan ¿Cuánto demoraría el Estado en gastar solo ese dinero? La respuesta es, aproximadamente 1 mes y 10 días. Al día de hoy (9 de junio 2022), solo 4 colombianos tienen una riqueza mayor a $ 1.000 millones de dólares. Hasta abril eran 6, pero a dos algo les ocurrió y salieron de ese ranking. Bueno, si cogiéramos TODO el dinero de los cuatro (4) millonarios más millonarios de Colombia y se lo entregáramos todo al Estado, ¿En cuánto tiempo el Estado se gastaría ese dinero? Aprox. 3 meses y 5 días. Mi pregunta es, ¿El problema serán los ricos o que el Estado despilfarra mucha plata (gasto público)?. ¿Por qué en vez de subir más impuesto, no reducimos el gasto público y mejoramos el recaudo? Es solo mi opinión.
Veo gente que se queja de los evasores y piensan que hay que subir impuestos, flaco, evaden porque los impuestos son altos o no se usan bien. Si queres que dejen de evadir entonces baja los impuestos, es mejor que paguen poco que paguen nada.
Evaden porque quieren tener mas dinero, no porque esten en desacuerdo con el porcentaje o uso, de ser asi pues que se cambien a un pais con menos impuesto, pero no, no lo hacen, porque? Porque saben que es mas facil, y pagan menos, evadiendo impuestos en un pais con problemas de recaudo que en uno con bajos impuestos pero que se aseguran de cobrar si o si esos impuestos
@@danielprieto4047 la evasion de impuestos se debe a impuestos altos no es justo que por cada 100 pesos que ganes el estado te quite 18 asi de la nada para mantener a sus socios con camionetas celulares y cosas finas mientras a ti te presionan para que les pagues, subir los impuestos provoca que todo suba de precio ya que las grandes empresas deben reajustar sus precios para compensar la ganancia por la venta de ese producto o servicio y automaticamente los afectados somos todos
En Argentina se paga tantos impuestos que una empresa estaría en riesgo de quebrar solo por pagarlos. No se les cae otra idea a nuestros gobernantes que subir loa impuestos. Exprimen y exprimen....
Ufff menos mal hay aqui alguien que puede dar su opinion por experiencia propia. Ahi tienen, ahogados en impuestos y un estado de bienestar con 4 defaults financieros en los ultimos 20 años y una inflacion solo superada por venezuela. Mucha suerte amigo, ojala puedan deshacerse de tanta sanguijuela yh argentina vuelva a ser lo que fue.
@@DanielLopezGuitarPlayer Alemania y Noruega: El problema de esto es que nada es tan fácil como una predicción o suposición previa, también depende de la situación particular de cada Estado.
@@Daniel-cn5pd Obviamente no, pero tampoco la afirmación de López es acertada. Además aunque los impuestos suelen ser la mayor fuente de financiación no son la única y por lo tanto, no siempre un mayor gasto público debería implicar más impuestos (claro que esto depende de muchos más factores). Además en muchos de estos casos, los impuestos no eran grandes para clase media ni PYMES. Eso y procesos de transparencia, que al final también es el mayor problema.
sin embargo fedesarrollo siempre se ha callado todas las gavelas tributarias que se dieron al sector extractivista petróleo y minería durante los gobiernos uribistas, y que han hecho que se dejen de recibir más de 10 billones de dólares al año por concepto de regalías e impuestos. Son claros los conflictos de interés de toda la institucionalidad colombiana en contra de los intereses de la nación comenzando por la misma corte constitucional y el consejo de estado.
Sería increíble que colombia siguiera los pasos de países como estonia donde sus impuestos son altamente competitivos pero a la vez efectivos en cumplir sus funciones.
1:25 De hecho ahí empieza prácticamente. No tenemos como comprobar de manera fidedigna si la inversión social está siendo suficiente y si se está realizando de manera adecuada o no. Esto sumado a la falta de procesos de transparencia y el desequilibrio en la carga fiscal entre personas de bajos y altos ingresos (que generalmente estos últimos tienen mayores facilidades de evasión), genera una apatía en este tema.
igual, hace sentido solucionar primero la corrupcion antes de saltar a una reforma tributaria, dado que , toda la evacion surge o de la apatia de no querer pagar impuestos , o de plano de las exepciones tributarias que los que goviernan se hacen a si mismos
@@davidportilla4377 eso es otra cosa que añadir, tampoco quiero asfixiar a las PYMES, pero es que ni ellas reciben las exenciones de impuestos, si no corporativos enormes nacionales o internacionales. Al menos eso sucedió con la Ley de Financiamiento y otros proyectos similares.
Aveces puede pasar que bajando los impuestos aumente la recaudación. Pero no solo hay que bajar impuestos, tambien reducir regulaciones y la burocracia, primero eso y después los impuestos, si reduces solo los impuestos las empresas extranjeras no tendran incentivos de invertir porque posiblemente hay regulaciónes que generan perdidas, como control de precios, salario minimo, indemnización alta y/o doble, etc, entonces no servira bajar impuestos y no aumentara la recaudación.
Muy buenos videos y propuestas. Esperemos que la persona que llegue a la casa de Nariño tome en cuenta estas propuestas. Es la mejor inversión que he visto de fedesarrollo para aclarar temas. Muy bien, sigan en este camino de uso de producciones audiovisuales nacionales.
Ésta bueno este video si es cierto que estamos de acuerdo en declarar y pagar impuesto cuándo los ingresos así lo ameriten . Porque nosotros estamos tributando por todo cuándo tenemos un plan de teléfonia e internet, fijo o móvil, cuándo pagamos por un servicio de escrituración pagamos IVA , casi que por todo pagamos impuestos , pero si hay muchas exepciones . Además también cuando se invierten siempre encuentran cómo desviar los recursos nuestros y también es poco efectivo el aparato del estado.
Le parece contraintuitivo a las personas por la cultura que tenemos... El que paga impuestos en lugar de evadirlos, el que no hace maromas para reducir la declaración, el que maneja contrato de prestación de servicios y no declara en base al mínimo, el que tiene varios contratos al tiempo y declara los ingresos por cada contrato, el que paga el transporte el público cuando puede colarse, etc. es un bobo. La cultura del "vivo" es algo que se fomenta demasiado, tanto empresas como personas naturales, incluso hay contadores que lo hacen.
La razón por la cual se podría llegar a "depender" del estado es más bien porque el estado casi no te permite otra otra opción, haz que el estado desaparezca o pierda su poder y problema solucionado. Aparte, aún en el supuesto de que dichos servicios fuesen realmente indispensables únicamente por parte del estado eso no justificaría el sistema de impuestos actual, véase que el gasto no solo tendría que caer en dichos gastos supuestamente necesarios sino también en gasto superfluo o incluso perjudicial (que como imaginarás condidero que es la mayoría del gasto), del mismo modo que aunque el gasto caiga únicamente en estos servicios supuestamente indispensables eso no significa que el gasto esté optimizado, es decir el gasto resultante podría estar altamente hinchado acabando por gastar más de lo que vale realmente o que este servicio no sea todo lo eficiente que pueda llegar a ser (que de nuevo es lo que pasa con los servicios públicos) más el problema de que no todos tienen porque hacer uso de dichos servicios, es justo hacer pagar a alguien los gastos de los demás? Obviamente no y eso tiene un nombre, robo. Al final del día es curioso como se suele criticar a cosas como la sanidad privada por supuestamente ser muy cara (cuando en realidad esta suele ser más barata que la pública o cuando es más cara es por culpa del estado, pero ese es otro tema), pero en cambio no se tiene ningún problema cuando los servicios públicos cuestan mucho más de lo que realmente valen o aportan y encima los servicios dados suelen ser deficientes o no tienes la posibilidad de negarte a pagar por esos servicios en específico y elegir otros PD: eso de que no pagar el IVA sea robarle al país es absurdo y es que es completamente al revés, es el gobierno el que le está robando al ciudadano al quitarle su dinero, es absurdo que el que alguien no quiera darle su dinero a otro alguien sea considerado un robo, para robar has de quitar algo de alguien sin dudas permiso o bajo la coacción, estaría el comprador quitándole dinero a alguien? Obviamente no, simplemente no te está dando su dinero, decir que eso es robar es no entender la realidad PD2: ignoraré todo eso de que haya que declarar lo que es tuyo (porque tendría yo que decirles a los demás lo que tengo?) y me fijaré en lo de ayudar a "los más necesitados" y es que este es principalmente el problema de esta narrativa, no es solo el estado él que dificulta el que los necesitados puedan salir a adelante haciendo por tanto que su labor parezca necesaria al justamente evitar que los demás puedan hacerlo y hacerse ver como los únicos capaces, sino que precisamente demuestran como el monopolio de las ayudas cuando hay miles de formas de ayudar a alguien sin necesidad de servicios públicos, véase por ejemplo, las donaciones o la beneficencia, el ayudar a esa persona directamente, las ONGs como médicos sin fronteras etc... Véase por ejemplo lo que ocurrió en Canarias hace tiempo, la erupción del volcán destruyó muchas casas y la gente de España dio muchas donaciones al respecto a los afectados para ayudar a recuperarse, en cambio las donativos del gobierno fueron una minucia (sin contar que es el propio estado quien dificulta con sus políticas el poder recuperarse o que por muy bien que esté ayudar a los afectados no puedes obligar a alguien a darle su dinero a otras personas, eso ha de ser voluntario, con eso no se soluciona nada, simplemente se hace que el problema pase de una persona al resto) o también lo que pasó con Erin Pizzey, ella fue la que comenzó la lucha contra la violencia doméstica de forma completamente privada, sustentándose mediante donaciones y ella hacía un gran trabajo ayudando de forma efectiva a las victimas, en cambio el estado y las feministas vieron en esto un negocio y en eso lo convirieron, pasando a ganar una auténtica millonada por parte del contribuyente sin prácticamente ayudar a las víctimas o al menos no de forma realmente efectiva u óptima. Y es que hay una ventaja de la ayuda privada con respecto a la pública, y es que en la privada si ves que no hacen bien las cosas puedes dejar de apoyarlo, mientras que en la pública independientemente de que hagan las cosas bien o mal tienes que pagar si o si, eso hace que en la privada estén obligados a hacer las cosas bien para poder sostenerse, mientras que en la pública pueden hacer lo que quieran que van a seguir sosteniéndose hagan lo que hagan. Este es precisamente el problema del estado, se aprovecha del populismo y del sentimentalismo para mostrarse como los únicos "salvadores" mientras manipulan las reglas del juego para que solo ellos tengan ese monopolio y así justificar su existencia, y a mi me parece el mismo comportamiento del maltratador con su pareja o incluso el de un sociopata manipulador PD3: que otros países paguen más no significa que en Colombia el gasto esté justificado, para eso hay que analizar los propios impuestos del país y como funciona el gasto, aparte de que justamente en dichos países la situación suele ser peor que la de Colombia, igual es indicio de algo
@@alexpallaressierra7730 por desgracia no puedo poner fuentes ya que UA-cam me borraría el comentario si pongo enlaces, pero todo lo que digo se puede encontrar buscándolo o en canales donde se tocan estos mismos temas
@@DanielLopezGuitarPlayer muchas gracias, me gustaría subir vídeos sobre este y muchos otros temas en un futuro, pero mientras tanto igual me planteo lo del blog
En general me parece un muy buen comentario, pero hay puntos que no me quedan claro si es por tu perspectiva o porque efectivamente este mal, los que 2 que resalto es tu concepto de robo que no considero que este totalmente mal y la declaración de bienes. En la primera no es que sea falso lo que dices, pero no considero que aplique, es robo si el cliente compra y no le paga al vendedor porque es algo ajeno, de la misma forma que es robo si el vendedor no registra la compra y no le dice al dueño del local lo que vendió y responde por dicho dinero; considero que el punto que define si es robo o no es si los beneficiarios aportaron a la venta en cuestión o no y efectivamente el gobierno lo hace, un simple ejemplo son las calles (con huecos y todo), para llegar a la tienda ya estas usando un bien publico, otro es la seguridad "militar", un grupo armado no te esta extorsionando porque quieres pasar de un lugar a otro o en general no te extorsiona, el gobierno presta muchos servicios que varias personas dan por sentado, muchos por no decir todos deficientes, pero igualmente los presta, por este y otros motivos considero que tu postura de robo inverso no aplica, aunque aprovecho para resaltar lo que dices sobre "la única opción" lo cual me parece un gran aporte. Sobre la declaración de bienes al igual tuyo no lo abordare solo daré mi opinión y es que hay motivos por lo cuales se debe decir que es lo que se tiene (más haya de que es la ley).
Yo creo que algo que podría ayudar a toda esta situación es que las cuentas del estado sean claras. A mi parecer debería existir una plataforma donde sea super claro cuanto dinero recauda el estado año a año o mes a mes y de donde los recauda, de qué sectores, regiones y cualquier otra información que ayude a saber de donde sale la plata y con cuanto dinero cuenta el estado. En esa misma plataforma debería existir una forma de ver cómo se gasta eso que se recaudó. En cuales regiones se invierte y en qué. Debería poderse ver cada uno de los proyectos en los que se gasta el dinero y ver detalladamente cómo se gastó. Así podríamos los ciudadanos hacer control fiscal más fácil a las obras e inversiones que se hacen en nuestras regiones. Sé que se supone que toda esa información es publica y que todos podemos solicitarla, pero en la práctica a veces es muy complicado o no sabemos cómo obtener esa información.
5:57. Cómo dijo un amigo cubano por ahí, " no podemos comparar una situación de un país a otro, puesto que los dos ocurren femonenos distintos". Es muy fácil decir en este video que Colombia no se paga tantos impuesto respecto a otros países, pero por qué no miramos el nivel de derroche y corrupción que existe en Colombia y las comparamos con los demás.
Mira la cantidad de personas que deberían pagar impuestos en Colombia no lo hace por lo complicado que es por eso el IVA es alto y se recauda poco de lo que se debería de tener.
Lo malo de este video es que quieren implementar medidas tributarias de países ricos en un contexto totalmente distinto, no se tiene en cuenta que los INFORMALES, es decir autónomos. En este país ganan menos de un salario mínimo, lo injusto es que gente que a duras penas sobrevive con sus ingresos ahora encima tengan carga tributaria como un megarico. Primero hay que equilibrar la balanza, hay que estimular la producción y la industria, para mejorar los ingresos de esos informales y que de allí puedan pasar a tributar como personas normales, la gracia no es que los colombianos vivamos como parásitos supeditados al asistencialismo, la gracia es que tengamos dignidad. Que el gobierno fomente la producción, el saber y la industria. De la nada no puedes llegar a dónde una mujer que vende empanadas y decirle que tiene que pagar un 20% de lo que gana al estado, prácticamente la estás condenando a la miseria, tienes que apoyar a esa mujer a que emprenda y que su negocio genere lo suficiente como para poder tributar como si fuera una renta común.
Precisamente eso último que usted menciona es lo que termina pasando. El mismo video dice que generalmente para las personas de bajos ingresos la carga fiscal es mucho mayor proporcionalmente.
En lo personal me gustaría que un porcentaje del iva 2% o algo asi valla para una cuenta de capitalización personal y privada de pensiones del que esta comprando. Le veo varias ventajas, uno, todo el mundo exigiría factura o boleta. Dos, eliminas todos los Inspectores de hacienda y reduces mucho mucho la burocracia. Tres, accede a una pencion mejor todo el mundo incluso aquellos que no aportan. Creo que no es un tema de más impuestos que lo que se debe buscar es la eficiencia en el uso de los recursos. Lo mismo con los "servicios básicos" que ofrece el estado, se debe buscar una prestación eficiente del servicio. En vez de exprimir mucho la vaca, (nosotros) hacer un mejor uso de la leche.
Realmente la consecuencia de ese 2% adicional sería lo contrario, incentivaría la informalidad para ahorrarse ese dinero y tenerlo en el bolsillo en vez de en un fondo de inversión donde aún no lo podría usar.
@@tkhriz quizás no me entendiste, me refiero al 2% del iva que pagas cuando compras algo... Como incentiva la informalidad si ya Es un impuesto que ya estas pagando la idea es que el estado se queda con un poco menos a la vez que se ahorra los Inspectores de hacienda..
Yo también, no pensaba que había tantos. Sienten que bajándole los impuestos a las empresas van a "aumentar la competitividad y la innovación" y dándole el control de servicios esenciales a las empresas privadas van a garantizar precios baratos y servicios eficientes. Cuando lo que va a pasar va a ser lo contrario. Impuestos más bajos significa que las grandes riquezas pueden permitirse gastar más en afianzar sus ideas monopolísticas (porque eso es otra cosa, en Colombia poco control hay sobre esos temas). Dándole el control de la educación y salud a las empresas privadas van a hacer que la gente más necesitada sea la que menos pueda acceder a los servicios y eso aumente la demanda tanto que al final los precios sean exagerados. ¿Donde queda el empresario pequeño y el colombiano promedio? Claro, ganando más, a expensas de vivir en una sociedad corporativa, poco competitiva y con precios altísimos que solo los que se subieron primero a la montaña rusa pueden permitirse. Ya se vió en Estados Unidos, con sus miles de personas sin hogar vagando por las calles de una ciudad tan rica como L.A., con la gente tomandose la aguapanelita de la abuela y un acetaminofén más bien porque siquiera entrar a un hospital ya les sale caro. Y a los estudiantes, el FUTURO DEL PAÍS, endeudados hasta el cuello y sin trabajo, viviendo en la casa de la mamá porque el hogar es caro e ineficiente.
Ese es el problema de que gente como Milei y Laje proliferen falacias y manipulen cifras a diestra y siniestra sin que nadie los verifique, esos charlatanes están haciendo mucho daño a la gente poco formada que no entiende lo que dicen
@@kowa8846 una cosa es el desarrollo de una empresa y otra cosa que se convierta en un monopolio, los monopolios viene dados por la falta de competencia, no por el tamaño de las principales empresas. Para mirar el tema de los monopolios habría que echar el ojo a las regulaciones, aparte de que si las pequeñas empresas pagan menos impuestos estas tendrán más capacidad para competir. Lo de que la educación y sanidad privada provocará que los más necesitados no puedan permitirse la es absurdo, para empezar ni siquiera los que estamos a favor de privatizar la sanidad y la educación pedimos hacerlo de primeras, en ese sentido habría que esperar bastante para ello y privatizar y recortar muchas cosas antes, lo cual hará que cada vez más personas puedan permitirselas llegados el momento o que estos servicios sean más baratos, sin contar que estos servicios privados suelen ser más baratos que los públicos o que los públicos se siguen pagando, si puedes pagar los servicios públicos mediante impuestos, porque no los privados si son más baratos? Aparte de que existen la beneficencia, ongs etc... En cuanto a EEUU este el el país que más dinero aporta a la sanidad del mundo vía impuestos (datos macro), la cosa en ese país está así por las regulaciones, no por tener servicios supuestamente privados
3:52 Mejor me la *quedó yo, no te podes robar algo que vos mismo produjiste. Por otro lado el impuesto al patrimonio (que se propone en el minuto 5:00) ya se dejó de usar en la mayoría de los países donde se aplicaba, hoy en día son muy pocos los que lo mantienen, por algo será...
¿Cómo van a distinguir a una persona de bajos ingresos? ¿Esas personas de bajo ingreso podrían ir a Pricemart Mercado Gourmet y Carulla y comprar SIN IVA?
Tampoco mencionaron sobre el eventual incremento en la recaudación si se bajan los impuestos, justo como lo dice la curva de Laffer, que en su anterior video sobre impuestos si tenían
Si, aunque solo funciona si hay muy pocas regulaciónes y no hay burocracia para poner un negocio. Por ejemplo: quien quiere invertir en un pais que no tiene impuestos pero expropia a todas las empresas privadas? Nadie.
Ve!, en vez de hacer todo lo contrario, reducir y al fin eliminar los impuestos reduciendo el gasto publico y el tamaño del Estado, lo que proponen es tener un Estado más intrusivo en nuestra vida. Viva la libertad!!!
@@ernestoagudelorueda294 por eso yo abogó con menos impuestos, y con acabar con ese Leviatán estatal que lo abarca todo. Reducir el estado lo mínimo posible.
Es una falacia decir que la única forma de tener acceso a servicios como salud, educación e infraestructura es solo por medio de impuestos estatales. Hay mucha evidencia empírica que demuestran que no solo en Asia, Europa y EEUU funcionó de forma exitosa la libre cooperación y asociación, sino también en Latinoamérica. Lo que toca plantear es como desmontar la carga fiscal tal vez en fases y al mismo tiempo fomentar la libre empresa.
Puede que estés en lo correcto, pero poner a EEUU de ejemplo desvalida bastante lo que dices. En EEUU la gente prefiere morirse antes de pagar por las precios de los servicios hospitalarios y los estudiantes universitarios que no logran entrar a trabajar terminan destrozados por las deudas que amasaron.
@@kowa8846 EEUU es el país del mundo que más dinero via impuestos destina en la sanidad (fuente datos macro), del mismo modo de que la razón de que las cosas que sean así allí tiene más que ver con la cultura y las regulaciones, al haber tanta intervención estatal prácticamente no hay competencia por lo que los precios acaban así, sin contar que allí está normalizado el pedir muchas cosas de joven para endeudarse e irlas pagando según creces. En cuanto a lo de deudas de por vida si te para a pensarlo eso es absurdo ya que, la educación pública la tienes que seguir pagando toda tu vida una vez empieces a trabajar independiente de que hayas pagado la cantidad de dinero destinado en tu educación o no, porque una supuesta deuda por determinados años está mal pero si una deuda de por vida (laboral) está bien? Porque si te paras a pensarlo es una estafa piramidal
El impuesto desde la palabra que lo define se entiende como una imposición involuntaria sobre las personas, sin eufemismos es un robo, que sea legal y que este muuuy mal diseñado en este país, ya es otro cuento.
Casi que no vale para nada un video sobre impuestos en el que no se hable sobre esfuerzo fiscal y presion fiscal. Y otra cosa el estado es malisimo gestionando Salud y Educacion (dinero hay, primero a ordenar la casa y luego a pedir mas dinero).
¿Qué más cultura tributaria que la subida de impuestos cada año y medio? A ver si de pronto más bien nos empezamos a preguntar si lo que está mal es el gasto excesivo...
Le faltó decir que esa subida generalmente es a la clase media, también toca preguntarnos quién no está pagando, a veces literalmente nada. Pero si, seguramente en algunas cosas se necesiten recortes.
Que pena, pero esta idea de cultura tributaria me párese ridícula. Como lamer la bota de quien te pisotea Yo mas bien diría algo tipo: paguen todos sus impuestos, pero sean conscientes que son esclavos
¿Por qué existe esa dicotomía de que algo es "Papá Estado" o "Estado Opresivo"? Curiosa que eso se menciona en lo del día sin Iva, que se lo quitan por un día los mismos que se lo colocaron del 16 al 19%
@@l.h.1429 parce, lo que quiero decir es que esa idea de crear una cultura al rededor de los impuestos no es mas que un vil truco para producir una población dócil y pusilánime que no oponga resistencia ante agresiones fiscales
No necesariamente un negocio que pide se pague solo en efectivo es porque quiere evadir impuestos. Muchas veces lo que en verdad quieren es evitar los cargos a las compañias de tarjetas que les tocaría pagar por recebirlas.
No veo tanto problema en eso, yo que soy universitario y en un futuro estaré dentro de los que tienen que declarar renta y pagar impuestos no le veo problema, creo que lo que lo hace difícil es la desconfianza en las instituciones y el débil compromiso con la población, porque si suben los impuestos, pero no construyen infraestructura, primero no sirve y segundo espantaría por completo el capital privado, puesto que no tendrían ni buena infraestructura que permita expandir sus negocios y reducir costos por medio de la mejor infraestructura, ni ventajas fiscales por sobre otros países para producir aquí.
Bueno, veamos si en el futuro sigues pensando igual En cualquier caso, el que a ti te parezca bien no significa que tengas que obligar a otros a lo mismo
@@Reino_de_Darkhania No sabía que Miju Ocampo era el ministro de economía, lol. Al fin y a al cabo, también es una opinión, nunca habló de una imposición, mucho menos agresiva.
@@Reino_de_Darkhania Yo hablo de la idea de Ocampos, claramente los impuestos en si son una imposición. Le dijiste "Que te parezca bien, no significa que tengas que *obligar* ..."
La verdad, cada vez más convencido de que Fedesarollo es un equipo de estatistas horrendos cuyas propuestas son más de lo mismo. Solo el 14 y la presión tributaria sobre los colombianos sigue siendo una una carga enorme...
Seguramente eres un gran erudito de la economía, premio Nobel y demás prestigio para decir ello. No sólo viendo vídeos sobre economía ortodoxa es sinónimo de saber de economía.
No necesariamente, hay procesos de transparencia, como la auditorías. Aunque el tema con estás es que es difícil hacerlas a gran escala, aunque por algo dicen que pequeños actos pueden crear grandes cambios. Si no países como los de la UE o Estados Unidos no tendrían un Estado tan grande. Eso y sus necesidades o intereses particulares, sobre todo en el caso de EEUU, aunque hay casos contraproducentes como España y Argentina (cuya carga fiscal si es exageradamente elevada, especialmente Argentina debido a que sus ingresos son bastante menores en comparación) Además de por sí la gran mayoría de las veces la redistribución es indirecta, como en la cuota de pago de servicios por estrato que suele ser mayor (aunque con la falla de que no siempre a menor-mayor estrato la familia es más o menos/no es pobre)
5:41 "Los impuestos que pagamos los colombianos ...14%" y entonces el iva al 19% que es? y en este sentido hay que entender mejor la diferencia entre gasto y esfuerzo fiscal.
Bueno entiendo el vídeo, pero en el caso de las multas de tránsito y de otros entes de control, por ejemplo yo gano casi un salario mínimo, y si por algún motivo me hacen un comparendo por lo más rebuscado que crea el agente o policía de tránsito, a mí me toca perder un día de trabajo para 1º hacer el curso y pagar un porcentaje de la multa, 2º dirigirme a la secretaria de tránsito a qué me den una ficha para que me autorizen el curso y poder pagar, 3º hacer cola para pagar 4º si esto lo pude hacer antes de los 5 días entonces pagaría un poco mas de ¼ de salario mínimo más o menos 250mil más el tiempo, más los transportes del curso, más los transportes para ir a tránsito, más la madrugada que tengo que hacer para poder pagar la multa a tiempo, 5º transportarme para pagar la grúa y el tiempo en los patios, 6º recoger mi medio de transporte. Cómo raro una terapia la HP para los que somos clase baja. Mientras que un RICO o SOBORNA EL AGENTE o POLICÍA DE TRÁNSITO, que o le recibe la plata, o le hace un comparendo pero sin la inmovilización del vehículo, y el RICO LE PAGA A ALGUIEN PARA QUE HAGA LAS DILIGENCIAS!!! que como dice el dicho "es como quitarle un pelo a un gato" en el caso de LA GENTE PUDIENTE!!! Pero miremos el hueco tan grande que se nos hace el estado a los pobres, ahí los pobres perdemos por lo menos 2 días de trabajo, que obvio no nos pagan, y que toda esa plata que regalamos los pobres es una gran parte del dinero con el que contamos para hacer mercado, o pagar arriendo, o pagar servicios. Mientras que para la gente PUDIENTE la evasión de la multa le sale en 100mil o 300mil, o el comparendo le sale en 250mil, que como dicen los RICOS "eso es lo que nos gastamos en un almuerzo el domingo" Más IN EQUITATIVO que eso no conozco, este caso debería ser como en Europa, que dependiendo de cuánto ganas es la multa!!! Eso SI ES EQUIDAD!!!
Las multas son eso, multas, si bien ayudan para financiar ciertas cosas, son un castigo por haber cometido una falta más no un impuesto (que a veces se percibe como un castigo por ejercer una actividad económica, pero en el sentido estricto es una contribución para financiar el estado). Son cosas que parecen similares pero son totalmente distintas.
@@thescientist85 lo sé, por eso aclare que también se debería hacer que todo sea proporcional a los ingresos de cada persona, aunque creo que sí o sí los RICOS pagan menos!!! y no me refiero al monto, sino al porcentaje que se le saca por la multa!!!
@@danielchacon1859 Exacto, eso dicen Ellos, y que hacen Bien? Tenemos buenas Calles? No. La electricidad es privada, El transporte una mierda, la seguridad una mierda, todos Los servicios que provee El Estado son de pesima calidad. Tengo la autonomia suficiente para saber que quiero hacer con mi dinero y a quien darselo. Que no me obliguen a mantener servicios inutiles mientras se roban la mitad.(almenos asi es aqui en Colombia).
El problema es que en Colombia no esta poblada por colombianos, sino por extranjeros que no tienen un sentido de partencia con el país, cada uno tira por su lado.
Eso poco tiene que ver con el tributo. Igual eso viene sucediendo desde los años 80 en Bogotá por migrantes de otras zonas del país. El sentido de pertenencia no viene desde las raíces.
@@davidmiranda4637 No entendiste el punto verdad? los extranjeros somos los mismos colombianos, que siempre queremos salir del país y no tenemos un sentido de pertenencia.
@@l.h.1429 lo que el video dice es que pagar en efectivo en la informalidad para no pagar el IVA es robar; lo que yo digo es que hacer eso no puede considerarse un robo
Mas o menos cada mes se demuestra un escándalo de corrupción en Colombia. Uno peor que el anterior. Dudo mucho que eso se arregle con más dinero. El fuego no se apaga con gasolina. Además con qué cara Magic Markers compara la tributación en Colombia con la tributación en los países de la OCDE donde el nivel de vida es mucho más alto.
Buenas tardes, el pago de impuestos no regulado al nivel de ingreso, como las sociedades nórdicas se debe a una simple razón, la corrupción, los encargados en el ministerio de hacienda son premiados por sarmiento, santos, lulle, uribe, carrasquilla, char, gnecco, aguilar y tendría que escribir una lista ¡sin fin! La razón es muy simple la rosca es mala para el que no está en ella o le puede preguntar a un exfuncionario del gobierno duque que si la esposa con varios contratos sientia un hedor por el gobierno duque. La política es salvaje y la población sólo cree en falacias dichas en campaña. Rh dice en una entrevista que el voto no obliga a un presidente a cumplir su programa de campaña, es entregar su fe que la población colombiana tiene.
Los impuestos son solo un forma mediocre del Estado para saquear lo que no puede generar de otra manera. Un Estado debe generar ingresos mediante invertir en empresas privadas mediante la.compra de acciones y crear empresas publicas productivas y bien gestionadas y esos beneficios sustitiuirlos por los impuestos. Asi se puede tener a la vez impuestos bajos y unos servicios publicos eficientes
Me refiero al hecho de que la derecha vende el cuento de los impuestos para tratar de tumbar cualquier estado del bienestar cuando realmente este no necesita impuestos para sostenerse. Me considero socialdemocrata(no socialista) asi que la URSS no es mi modelo.
Y me refería a que con empresas publicas eficientes o colaborando con empresas privadas invirtiendo en la compra de acciones el estado puede sostener un sistema.publico eficiente con pocos impuestos(en resumen, que los estados deben financiarse de otra manera)
Lo que yo me he planteado es que para ser menos inequitativos el IVA debe reducirse (es por la misma estructura del sistema, imposible lograr que las personas de menores ingresos no paguen IVA) de esa forma se resta impacto en dichas clases. La formalización es imperativa y una vez realizada sí podríamos monitorear los ingresos y devolver el IVA a personas de ciertos niveles salariales; el recaudo por otro lado debería darse en exclusiva vía renta y ampliando la base para personas naturales, por otro lado la baja en impuestos debería darse vía gasto (pagando horas extra como antes) lo que redundaría en el aumento del ingreso y la tributación en personas naturales y disminuyendo la base tributaria de las empresas. Así se simplifica el sistema y es más monitoreable.
Comunmente personas en redes dicen y repiten(en ignorancia) que cobrarle a los de más altos ingresos se verá reflejado en costos (hablando de empresas) y pondrán a pagar al consumidor, ¿Ya se habló de algo parecido a una solución para que eso «no pase» en alguno de los módulos?
No estoy de acuerdo con varias afirmaciones del video, por ejemplo no todos los territorios pueden pagar lo mismo. Si esto fuera asi no existiria incentivos empresariales para invertir en territorios menos desarrollados y generar mas oportunidades de comercio y empleo. Una de las ventajas que tienen las zonas francas y lugares con baja tributacion es que pueden competir al atraer mayor inversion. Por otra parte, lo de eliminar el dia sin IVA tampoco es una buena idea para la poblacion ya que muchos ahorran y aprobechan esta fecha para poder acceder a productos de una forma mas economica.
Respecto al dia sin IVA los colombianos somos malos ahorrando, mas que ahorrar para comprar en esos dias lo que normalmente se hace en endeudarse para "aprovechar". Ademas la idea inicial era apoyar a las comercios que son pequeños o medianos pero todos terminan comprando a los grandes (falabella, exito, jumbo, etc)
O sea que eso de: Para "el pueblo" lo que es del pueblo porque "el pueblo" se lo ganó! es pura paja en realidad "el pueblo" en Colombia no es que pague muchos impuestos ??
hay una gran diferencia entre tasa fiscal y presion fiscal. En el video no los explican muy bien. De hecho en el video no explican nada bien, los impuestos son un tema complejo. para resumirte; los impuestos nos ahogan y ellos quieren subirlos mas por que otros ya pagan más. Es como decir que voy a comprarme un ferrari solo por que el vecino tiene un ferrari y yo no. pero quien les dice que no.
Y el que tiene uno solo mas caro solo debe pagar por tenerlo? Y si los 3 aptos se desocupan, se dañan, el inquilino no paga o están hipotecados? El impuesto al patrimonio no refleja la realidad del contribuyente
Que tristeza que los impuestos no se estudien como un incentivo o no para el crecimiento económico y solo se hable de que no hay forma de evaluar ese desarrollo, papi, países ricos se han hecho ricos con bajas tasas a empresas, no hay que dar de facto por hecho que deben subir y subir los impuestos
Falso. Lee sobre la historia económica de Francia después de la segunda guerra. Lee sobre importación y aranceles de la Inglaterra del siglo XIX, lee sobre USA en cuanto tributación en los años 50.
¿Esos países ricos que se han hecho ricos con políticas intervencionistas o imperialistas como la mitad de europa o estados unidos? Por que los países que son realmente ricos, como los nórdicos que yo recuerde tienen una carga impositiva bastante intensa... Lo he dicho y lo diré mil veces si es necesario, el problema no es la tributación, es que se hace con ella y que tan eficiente sea lo que se haga.
Si y no, en tanto es la sociedad y el Estado como sujeto abstracto en representación de ella que le brinda las garantías para el desarrollo de negocios y actividades comerciales con otros individuos, de manera que si, en una teoría muy general la plata es suya pero a su vez también es de la sociedad y por lo tanto si se podría hablar de hurto.
En realidad no le pertenece, y tecnicamente es más como si la "desapareciera" si no se cobra, porque es plata que se debería destinar a cuestiones públicas. No es como si usted mismo pudiera ir dejar ese 19% del IVA a algún lado, pa decir "Bueno, usenla". Entonces, a parte de la corrupción política que puede hacer difícil la inversión social, no hay de dónde sacar plata pa esa inversión por qué las empresas buscan formas de no pagarla. Todos pierden.
@@bbernie y si los impuestos son tan altos que generan un esfuerzo fiscal tan exagerado como el de Colombia, todos pierden aun más, obliga a todo mundo a pagar todos los impuestos a ver cuántos negocios quiebran, spoiler los mas grandes y ricos no son quienes van a quebrar, ja, de hecho les estan haciendo un favor al subir impuestos, les quitan la competencia de encima.
Fedesarrollo y otras instituciones podrian funcionar con menos empleados y presupuesto en lugar de robarle (si, poruqe los impuestos son eso) al contribuyente. De un ajuste saldría màs dinero que de otra reforma tributaria shimba.
Lo de la cultura tributaria es clave! Aquí hay gente que no sabe ni que es el IVA. He analizado todo y Petro es el único que propone esto: simplificar los impuestos, perseguir los evasores, eliminar las excepciones, y hacer los impuestos algo más equitativo.
Chucha, ya se va a venir un montón de arena entre lo que estarán insultos, falacias y algún que otro argumento razonable ya sea en contra o a favor de ciertas propuestas... Solo una cosa, lo de las exenciones si crearon un hueco fiscal considerable y no fueron precisamente a PYMES.
Ojo con confundir injusticia con INEQUIDAD. Cosas totalmente diferentes. Me han gustado todos sus videos anteriores pero este esta un poco ideologizado. No se puede pretender tener los "lujos" del sector publico que se dan paises SUPERdesarrollados con nosotros que somos un pais SUBdesarrollado.
Como cuando ganas un %, todavía tenes que restar todos tus gastos de mantenimiento y quieren que pague un % casi igual a mi ganancia Es irreal el pago de impuestos real que quieren que paguemos Saldríamos mucho más caros que un supermercado y los pequeños cerramos
Acá roba desde el que vende los limones hasta el presidente. No todos pero si una buena parte. Yo pago renta y compañeros de trabajo que ganan más que yo, no pagan.
Imagina creer que el fruto de su propio trabajo haya sido de verdad solo suyo y no resultado de la existencia de infraestructuras físicas, jurídicas y políticas que permiten comerciar y trabajar con seguridad y de forma productiva 🤷♂
@@SebastianGuzman322 imagina creer que esas estructuras no pueden existir de forma privada o que tienes el derecho de cobrar por esas estructuras y servicios sin que el trabajador quiera usarlas
@@Dario-uj6qo Claro, imaginémonos un sistema jurídico financiado por dinero privado (cero sesgos, claro) o unas fuerzas de seguridad privadas (cero enfrentamientos entre facciones con intereses opuestos, claro, claro) o también un sistema de acueducto y alcantarillado privado (donde por supuesto que habría un millar de empresas privadas compitiendo para brindarle el mejor servicio a las mil personas que viven en una pequeña cuenca por allá en Gachalá, pero por supuesto, hombre... ¿Cómo determina si alguien "quiere o no" usar el alumbrado público, y si, por tanto, debería pagar o no por su uso? ¿O en una carretera? Porque yo puedo decir fácilmente que no quiero usar una carretera, y que "me obligan a usarla"... Pero vaya entonces y construya su propia carretera a ver cómo la financia; o no la construya y ande por el monte, pues, y convenza a todos de hacer lo mismo... Creer que el Estado debería ser el único proveedor de bienes y servicios es igual de absurdo a creer que no deberían haber bienes y servicios públicos...
@@SebastianGuzman322 Puedes juntarte con la gente de tu barrio y construir una calle. Puedes unirte con socios y comenzar a construir carreteras ahí donde hagan falta. Quién te dice que tengas que hacerlo todo tú solo? Si a ti te gusta que el estado te saque dinero y te ofrezca servicios muchas veces de pésima calidad, adelante, puedes hacerlo. Pero no fuerces a otras personas a vivir de la misma forma
Las iglesias individualmente están casi todas en bancarrota, solo el Vaticano es rico porque es su propio país, con un montón de Turismo, banca, ciudadanos que pagan impuestos y, además, negocios turbios, pero eso lo lleva el estada vaticano
Sinceramente cuánto menos impuestos paguen los colombianos, es mejor, ya que es su dinero, no del estado, además cuánto más grande se hace un estado, más incompetente y corrupto se vuelve, en especial en América latina
@@johanandreybaron En las economías del primer mundo la carga impositiva que sustenta el estado de bienestar, la asumen en su mayoría las personas naturales, personas que al comparar los PIB per cápita, ganan en promedio hasta 10 veces más que los colombianos. Por esto y otros factores, proponer un estado de bienestar desarrollado en países subdesarrollados es pegarse un tiro en el pié.
Total, de hecho los impuestos son totalmente innecesarios. Si el Estado fuera eficiente y creara otras fuentes de ingresos como colaborar con empresas privada(por ejemplo adquiriendo acciones de estas y a cambio bajando notablemente los impuestos)los impuestos no serian tan necesarios. Es lo que hacen en los paises ricos: menos impuestos y mas invertir y producir beneficios
Lo dudo bastante, es de hecho sorprendentemente una de las instituciones con mayor confianza en el país (aún que eso se traduce en una aprobación del 50-60%, creo que el hecho de que no suba a más es mera apatía) Vería más probable que suceda algo así en economías dolarizadas o que recurran a depender de una moneda externa, generalmente por necesidad e inestabilidad económica.
Colombia comparado con los países de la región, tiene un gestión aceptable e _independiente_ del Gobierno de turno. Sería bueno incentivar la educación financiera y que las personas aprendan a usar dinero digital.
Una gran explicación, y considero que ese pensamiento de "igual se lo van a robar" no es tan sencillo, de hecho, si tributáramos más, más nos dolería lo público, de modo que la gente tendría más incentivos para salir a votar informados y apoyar proyectos de modernización del Estado colombiano. Menos motivos para ser "apolítico" o ser del grupo de la abstención electoral
Falso. Si poco a poco tributamos más, nos anestesian más. Y esa es la que nos están aplicando. Es como cuando usted mete una tortuga en una olla con agua para cocinarla, si le sube la temperatura poco a poco no se dará cuenta que la están matando. 72% de utilidades se la está llevando la nación. En Argentina ya van en el 110% donde vamos a terminar con este estatismo que nos ahorca con el cuentazo de las políticas públicas y de la puta inversión?
buen intento..pero ni una palabra del 4 por mil, del IVA a niveles de primer mundo o del super negocio de las notarías = impuestos y definitivamente las percepción de corrupción incentiva la evasión.. yo empezaría por ahí..penas de 40 años para arriba y no casa por cárcel y eso sí recobrando todo el $$$ que lógicamente siempre se desaparece..no creo que ningún político tenga los huevos para hacer eso ..
El señor Petro tiene propuestas muy malas en este sentido. El suponer que los programas sociales se pueden financiar con la renta de 4000 personas es poco menos que ingenuo. El capital que ellos sacarían del país dejaría inversiones y puestos de trabajo regados por doquier, lo que a su vez disminuye el recaudo. Y ni que decir del daño al sector petrolero, que genera una parte considerable del ingreso del gobierno. Así que a mi parecer es más atractivo la reducción de impuestos de Rodolfo que a su vez fomentaria la recaudación según la curva de Laffer
Acabamos de ver en este vídeo como Colombia es de los que menos impuestos paga, no creo que la gente se vaya del país a pagar más afuera, sobre el ingeniero, no veo ningún argumento técnico para disminuir el IVA del 19 al 10, solo que a él le parece que será bueno, quiero ver cómo pagar menos impuestos nos ayudará a suplir el hueco fiscal, esto no se soluciona haciendo un establecimiento más pequeño, debemos extender el estado a los sitios donde no existe
Las curules de paz fueron parte del acuerdo, es un compromiso adquirido como nación, sería una falta al acuerdo no solo con los desmovilizados si no con las instrucciones internaciones que nos ayudaron en el proceso
Más impuestos equivale a más presión para el pueblo y solo perjudica a la gente. Si el ciudano es pobre o de clase media lo empobreses aún más Si el ciudadano es rico, pues entonces evadirá impuestos o se irá a otro país. Si le subís los impuestos a las grandes empresas pueda pasar lo siguiente: *Que la fábrica despida gente *Que las empresas se vayan del país (lo que implica desempleo) *Que las empresas aumenten el precio del producto que vende *Que la empresa reduzca la calidad del producto que vende *Que la empresa quiebre, lo que implica más desempleo Además, en un país como Colombia (y de cualquier país latino en realidad) el 90 por ciento de los impuestos no se utiliza en mejorar el país, sino que acaba en los bolsillos de los políticos En resumen: si queremos mejorar la economía, debemos bajar los impuestos, dar libertad al mercado, y reducir al mínimo la burocracia y el sector público
@@yuca862 además, el estado latino no piensa en lo que es mejor para la sociedad, solo piensa en lo que es mejor para poder robar (y esto aplica en Colombia y en toda Latinoamérica
Buenas tardes, ConCiencia, en UA-cam existen varios videos de Pepe Mojica y en uno de ellos decí que pagar cada mes a unos vagos del gobierno (Senadores, Congresistas entre muchos más) además los economistas saben que el gasto público es ineficiente, manejar dinero (Presupuesto, impuestos, regalías) que ellos no trabajan (No se esfuerzan para conseguirlo) lo manejan sin mesura (Consiencia) Colombia merece su destino (Malicia Indígena) así lo escuché cuando era un niño y vivía en Colombia. CORRUPCIÓN, ooh! Los bonos de agua de su majesta carrasquilla, agroingreso seguro, Samuel moreno transmilenio, los ABUDINEARON 70.000 veces y lo seguirán realizando.
@@conciencia5176 habla de Colombia, hasta que el estado o sea los políticos demuestren que son capaces de administrar bien los recursos públicos, es mejor que l plata la tengan los que la generan
el privado ofrece en la mayoria de casos el mismo servicio con mejor calidad y a menor coste los impuestos deberian reducirse al maximo al 8% del PIB para mantener cosas super basicas como el gobierno las leyes y el ejercito o la policia, y para un ahorro de emergencia para el tesoro de las naciones
Prefiero que quiten la educación, salud y el sistema de pensiones público. Y así podemos quitar la mayoría de impuestos. Incluso el iva, iva 0. Y demás
@@juancamiloariastobon7657 soy de una familia estrato 2. Desde pequeño éramos 7 en este momento somos 4 ya que 3 se independizaron. Ante la DIAN éramos extrema pobreza ya que un salario mínimo dividido en 7 daba menos de de lo que la DIAN tiene por línea de pobreza que es 331.668 pesos por cabeza. Y ahora que somos solo 4 y entra a la casa 1.500.000 daría 375.000 por cabeza lo que la DIAN determina cómo clase vulnerable. Hago esta aclaración ya que siempre que digo lo que voy a decir me dicen que no todos tienen esos privilegios, que me falta empatía y que vivo en una burbuja de privilegios. Cuando vengo de una realidad donde tocaba dormir 2 y 3 en una sola cama. O 4 en un solo cuarto. Así que pueden meterse su cuento de los privilegios por donde les quepa. Dejando eso en claro. Todos, exceptuando mis abuelos que solo solo estudiaron 1 y 2 primaria y les tocó trabajar desde los 8 años e incluso antes. Exceptuando a ellos, lo que fueron mis tíos, mi mamá, mis primos, y yo, todos estudiamos en escuelas, colegios, y universidades privadas. Cada vez que hemos tenido una emergencia médica nos tocó sacar del bolsillo los pocos ahorros y préstamos bancarios para pagarnos las cirugías y medicinas. Y acá vamos, cada año mejor, uno que otro con altibajos pero siempre mejorando a comparación de la miseria que vivimos hace 30 años y más atrás. Y si nosotros pudimos, uds también y metanse su educación, salud, pensiones y demás por donde les quepa. Pues robadera, yo no necesito que me regalen un diablo. Todo lo que he tenido y mi familia ha tenido en la vida nos lo ganamos trabajando sin regalo de nadie. Así que por mi que se acabe todo eso y quiten todos los subsidios. Fin.
@@christiamdelgado3990 respetó tu opinión y lo que planteas es una línea de pensamiento anarquista donde no debería existir estado ya que por mínimo que sea el estado vive de impuestos. Y respecto a tu vida qué bonito que ese haya sido tu caso también hay que pensar en las personas que puede que no le vayan también como a ustedes
@@juancamiloariastobon7657 Es porque pienso en ellos también y no solo en mí, que propongo eso. Por una razón muy sencilla ¿tiene idea cuántos impuestos paga una persona al comprar algo en un supermercado por ejemplo? Ah que el aceite cuesta un 19% más de IVA, aja ¿y lo demás? El que cultivo el maíz, o la palma, o el coco, o lo que sea paga impuestos, el camión que trajo el producto, paga impuestos. La gasolina de las mas caras de la región es por impuestos. los peajes son impuestos. El impuesto a la cámara de comercio que paga el supermercado o la tienda de barrio, todo eso incrementa el precio de la botella de aceite y todos los demás productos. ¿Por qué cree que es más barato comprarle a los campesinos en las plazas de mercado que a las tiendas de barrio o almacenes de cadena? ¿Porqué son malvados capitalistas que se aprovechan del pobre y le cobran bien caro? No, porque todos necesitamos comer, todos necesitamos ganar dinero para tener lo nuestro, y si nos cuesta más la actividad pues vamos a terminar vendiendo más caro para recuperar lo invertido o en este caso pagado en impuestos. Y dejando en lado que muchas multinacionales roban descaradamente y se alían con el estado para que les pongan beneficios tributarios, la cosa es que si no existiera esa autoridad corrupta no podrían hacer esas mañas. Pechugas a 40.000, empanadas a 20.000. Obras publicas de decenas y cientos de miles de millones que se caen y se dañan a cada rato. Yo solo veo que todo el dinero que recolectan se lo roban, y me salen con que debemos recolectar más dinero, evitando la evasión fiscal, y ayudando a los que andan en mercado negro como el señor que me vende la papa y el aji en la plaza de mercado, para que todos contribuyan. No, el problema no es que no se pague impuestos, el problema es que se los roban y no hay manera de que no se los roben. Yo no quiero que el hombre o la señora que me vende mazorcas se fiscalicen y aporten más a las arcas del estado. Quiero que todos los que ya aportan no aporten más y trabajemos en negro. Bajaría enormemente el precio de los productos lo cual beneficiaría a todos, sobre todo a los más pobres, y el estado que le cuelgue al burro como decimos acá jaja. En serio, yo toda mi vida y mi familia hemos usado el mercado negro. Y no, mercado negro no es solo drogas, armas y trata de personas. Mercado negro es el hombre que no declara nada y le compro la cebolla y la yuca con dinero papel para que no tenga que justificar porque tiene tantas transacciones pequeñas en una cuenta bancaria o un Nequi. Podría seguir explayandome y dar más y mas argumentos, pero creo que ya quedó claro el porqué prefiero dejar de depender del estado. Ya sea para educación, para salud o pensiones. Es que ni para obra pública, porque las veredas cercanas no les han pavimentado nada en décadas, y siempre terminan haciendo arreglos la gente con recolectas barriales, comunales o cooperativas. Demostrando nuevamente que nosotros podemos hacer las cosas más baratas, más eficientes y de mejor calidad que el estado. Porque donde lo haga un alcalde se roba el 30% o más con el contratista, se tardan una eternidad y lo hacen con materiales de mala calidad para que se dañe a cada rato y justificar arreglos donde vuelven y se roban otro poco de plata. Un pueblito donde trabajo tiene un poquito más de 2600 personas. El colegio es una vil porquería, obviamente solo hay un colegio. Y yo le pregunté a mis compañeras de trabajo que viven allá yo no vivo ahí. Oigan pero si cada uno de uds pusieran 1000 pesos diarios x 2000 personas x 365 días al año tendrían 735 millones. Y el gobierno solo les gira como 100 o menos ¿qué esperan? ¿Uds porque siempre tienen que esperar que el estado les haga todo cuando podrían tener un colegio maravilloso con buenos salarios para sus profesores y excelentes materiales de estudio? El problema es que no se saben organizar, pero de qué se puede, se puede. Es que dar mil pesos diarios es dar 7mil a la semana. Es más incluso si fuera solo 500 diarios aún así seria 365 millones anuales, aún así alcanza para tener un colegio de muy buena calidad para los niños.
Muy conmovedora tu historia de superación y utopía de nadie pagando impuestos, hasta que mencionas lo de recolectar 1000 pesos diarios para que la gente pueda construir su propio colegio de exelente calidad, los cual qué es si no un impuesto? :v
@@jenncerzambrano9461 Los políticos de hoy ya no comen caviar, puaj. Si, pero recuerde que de todos modos hay que generar medidas públicas para la sociedad.
@@l.h.1429 Medidas que la mayoría de veces son inecesarias que no aportan nada y son usadas para endeudar a las generaciones futuras para hacer populismo no pues tremenda ayuda
Que propuestas taaaan maaaaalaasss. La historia demuestra el fracaso de la mayoría de los estados, se deben abolir y con los estados los impuestos. A mi no me tienen que sacar dinero del bolsillo para dárselo a otra persona o que otra persona goce de beneficios por mi trabajo. Nos debemos organizar en sectores sociales más pequeños y prosperar de esa manera
Si la sociedad se organiza SIEMPRE desde hace 4000 años mediante estados sera por algo ¿no?. Si quieres volvemos a la prehistoria y nos organizamos en tribus o algo asi
@@progrecabron5516 eso se llama falacia de apelación a la tradición. Que la humanidad haya estado así durante milenios no significa que está bien, los impuestos son un robo y en la actualidad son casi innesesarios.
@@camiller1988 No necesariamente habla de anarquía, puede referirse a minarquismo, o en su defecto federalismo, en todo caso es solo la opinión del hombre.
Buen vídeo, yo creo que el problema de las empresas en cuanto a tributación se soluciona dejando a las micro pequeñas y medianas empresas con una taza estable del 20% y el resto de empresas con un 30%, yo sí creo que a partir de los 3 salarios mínimos mensuales legales vigentes tiene que haber una declaración con un impuesto muy mínimo casi simbólico por persona pero que permita precisamente la ampliación de los registros tributarios de la gente, pero principalmente enfocarnos en las rentas personales más altas sin llegar a los impuestos confiscatorios y precisamente evaluando el tema de las cuestiones a desincentivar como el latifundio improductivo, el capitalismo de rentas y la especulación de tierras. En cuanto a los impuestos a los ingresos yo creo que efectivamente los ingresos altos no debe medirse solo desde un estándar sino realmente también desde la riqueza comparada o desde los altos ingresos comparados, y que precisamente los salarios de funcionarios públicos que sean superiores a 7000000 mensuales en adelante tengan tasas de tributación proporcionales y progresivos así como las pensiones altas que como ya dijeron ustedes deben dejar de recibir subsidios y por el contrario tienen que contribuir un poco más en materia tributaria. Por otro lado ampliar la regulación de distintos tipos de economías como las colaborativas, las criptomonedas y al mismo tiempo lo derivado del Cannabis, puede aumentar la base gravable y por lo tanto mejorar el sistema de recaudo del país, en cuanto al IVA, la verdad es un cuento raro el tema de no cobrar IVA a los más pobres porque al ser un impuesto indirecto, es imposible hacer distinciones sobre a quiénes se le cobra y a quienes no, realmente lo que es podría mejorarse son los sistemas de devolución a las personas más vulnerables, Pero lo que sí se puede y tiene que hacerse en cuanto al iva es que se tiene que ampliar a todos los productos desde una perspectiva más progresiva teniendo en cuenta o priorizando tasas más bajas y menos plurifásico para productos de primera necesidad básica impuestos al consumo un poco más altos para productos menos esenciales así como obviamente un impuesto alto a aquellas cosas que se quieren desincentivar como el tabaco o el azúcar. Por último las actuales exenciones tributarias hoy en día no tiene ninguna razón de ser puesto que en su momento se establecieron para poder mejorar el nivel de empleo formal que estaba en Colombia muchísimo peor de lo que está hoy en día pero que Después de varios años de su implementación no ha contribuido en nada más en cuanto al crecimiento del empleo en Colombia por lo que mantener exenciones tributarias para mantener el mismo actual número de empleados formales es una desfachatez sin ningún tipo de razón. Las exenciones tributarias solo pueden ser temporales y estar motivadas por prioridades sociales y estratégicas del Estado públicas Cómo la promoción de emprendimientos medioambientales que en principio no sean rentables para el mercado pero que son necesarios para mejorar indicadores en materia ambiental o factores como inclusión, como por ejemplo llevar empresa privada a las zonas apartadas por el conflicto armado o cuestiones de inclusión de minorías es decir exenciones tributarias que realmente solo funcionarían para atender cuestiones económicas que no son rentables en principio para el mercado pero estás exenciones tributarias siempre tendrán que ser públicas, condicionadas y temporales. Volver a los impuestos a los dividendos de manera progresiva sería también otra opción para mejorar el recaudo. También tiene que tecnificarse mucho más la Dian, para hacer persecución enfática al lavado de activos, a la evasión fiscal, a los paraísos fiscales y al contrabando. Para desincentivar el uso del efectivo e incrementar todas y cada una de las formas alternativas y electrónicas de pago al corto plazo hay que empezar a facilitar el acceso a las billeteras electrónicas así como el uso de entidades financieras denominadas no bancos, lo que llevaría a un mayor uso de cajeros electrónicos y tarjetas adicional a lo anterior tenemos que pensar al mediano y largo plazo en cuanto a la diversificación y generación de mayor competencia en el sector bancario, que es uno de los sectores más monopolísticos
Subir la carga tributaria a través de formalizar la economía es fundamental, como bien dice el video. Mas no se trata de culpar a las empresas y los ricos como las vacas lecheras de quienes obtener beneficios públicos. Ese es un pensamiento que ha hecho de América Latina una región poco propensa al emprendedurismo, los negocios y al desarrollo económico. Más que “hacer que todos esos malvados ricos paguen”, se debe buscar que la economía sea pujante y dinámica para incluir ahí a todos y sacar de ella las recaudaciones para los servicios del Estado.
@@jenncerzambrano9461 ¿Y debería ser así? Tampoco le hablo de que vivamos en las mismas condiciones (nadie razonable dice eso), pero colaboraciones han de existir.
El exitoso es exitoso gracias a quien? a la sociedad misma, nadie se hace rico por si solo. O una multinacional petrolera se vende y se compra su petróleo a si misma? O cuánto tú pagas tu factura de luz, no estás pagando un servicio a quien? Deje la ignorancia por Dios, todo el que genere rentabilidad en alguna cosa debe pagar impuestos. Así funcionan las sociedades modernas.🤦🏻♂️
@@jenncerzambrano9461 eso no es cierto. La acumulación de riqueza se da precisamente por el triunfo de relaciones sociales. Que usted quiera defender un discurso de ladrones evasores de la retribución que le merece a esa sociedad que le impulso es simplemente risible
Acá tocaría hablar también del esfuerzo fiscal VS la presión fiscal, no necesariamente estar bajo el promedio latinoamericano o la OCDE hace automáticamente obligatoria tener que subir impuestos, al final depende que tan capaz es la población colombiana de aguantar dicha subida sin reventarse por el esfuerzo, España es un caso donde ese esfuerzo fiscal es tan alto que muchos optan por ir a lugares como Andorra porque se ha vuelvo muy difícil para algunos mantenerse.
Haz visto economicpills, totalmente de acuerdo, lo que dijeron en general tiene sentido hay que analizar el esfuerzo fiscal, eso sería la clave de todo.
🏋🏻♂️
Las personas que se van a Andorra son precisamente las que menos les cuesta mantenerse, cada una tendrá su razón, pero en general se van para tener más dinero, evitando pagar impuestos en su país
Los que se van a Andorra no les cuesta mantenerse, simplemente no quieren contribuir en nada y que seamos los obreros los que paguemos el sostenimiento del Estado de bienestar.
Los que se van a Andorra y viven allí,son libres de hacerlo ,a ver si ahora van a construirles un muro .SE LLAMA VOTAR CON LOS PIES
¡No más impuestos, los colombianos merecen respeto!
Muchachos me tienen fascinados con esta serie de videos que han hecho con fe desarrollo. Para ser honesto no en todo estoy de acuerdo pero que gran idea son estos videos!!!!! Ojalá lo vean todos los colombianos antes de elecciones
Mientras haya tanta corrupción va ser difícil que el pueblo confíe y este dispuesto a pagar impuestos, contándome.
Cuando hablamos de pobreza, estamos hablamos principalmente de economía. El pluma blanca de los millonarios en Colombia es Luis Carlos Sarmiento Angulo, dueño del grupo Aval. Toda su fortuna es de 9.900 millones de dólares. El presupuesto en 2022 para gasto publico mensual de Colombia es de unos 7.500 millones de dólares. Si le quitáramos (caso hipotético) TODO el dinero a Luis Carlos Sarmiento Angulo y se lo entregáramos completamente al Estado para que apoye sus gastos y con esto tener más dinero para ayudar a los que lo necesitan ¿Cuánto demoraría el Estado en gastar solo ese dinero? La respuesta es, aproximadamente 1 mes y 10 días. Al día de hoy (9 de junio 2022), solo 4 colombianos tienen una riqueza mayor a $ 1.000 millones de dólares. Hasta abril eran 6, pero a dos algo les ocurrió y salieron de ese ranking. Bueno, si cogiéramos TODO el dinero de los cuatro (4) millonarios más millonarios de Colombia y se lo entregáramos todo al Estado, ¿En cuánto tiempo el Estado se gastaría ese dinero? Aprox. 3 meses y 5 días. Mi pregunta es, ¿El problema serán los ricos o que el Estado despilfarra mucha plata (gasto público)?. ¿Por qué en vez de subir más impuesto, no reducimos el gasto público y mejoramos el recaudo? Es solo mi opinión.
Veo gente que se queja de los evasores y piensan que hay que subir impuestos, flaco, evaden porque los impuestos son altos o no se usan bien. Si queres que dejen de evadir entonces baja los impuestos, es mejor que paguen poco que paguen nada.
Evaden porque quieren tener mas dinero, no porque esten en desacuerdo con el porcentaje o uso, de ser asi pues que se cambien a un pais con menos impuesto, pero no, no lo hacen, porque? Porque saben que es mas facil, y pagan menos, evadiendo impuestos en un pais con problemas de recaudo que en uno con bajos impuestos pero que se aseguran de cobrar si o si esos impuestos
@@danielprieto4047 entonces si sos rico y el gobierno te cobra 2 pesos cada mes, evadirias porque quieres tener mas dinero? Te falta sentido comun.
@@danielprieto4047 la evasion de impuestos se debe a impuestos altos no es justo que por cada 100 pesos que ganes el estado te quite 18 asi de la nada para mantener a sus socios con camionetas celulares y cosas finas mientras a ti te presionan para que les pagues, subir los impuestos provoca que todo suba de precio ya que las grandes empresas deben reajustar sus precios para compensar la ganancia por la venta de ese producto o servicio y automaticamente los afectados somos todos
"Fomentar la cultura tributaria"=Fomentar el servilismo al estado.
En Argentina se paga tantos impuestos que una empresa estaría en riesgo de quebrar solo por pagarlos.
No se les cae otra idea a nuestros gobernantes que subir loa impuestos.
Exprimen y exprimen....
Ufff menos mal hay aqui alguien que puede dar su opinion por experiencia propia.
Ahi tienen, ahogados en impuestos y un estado de bienestar con 4 defaults financieros en los ultimos 20 años y una inflacion solo superada por venezuela.
Mucha suerte amigo, ojala puedan deshacerse de tanta sanguijuela yh argentina vuelva a ser lo que fue.
Porque pagar impuestos?? Excelente pregunta.. más se sabe que la respuesta es para mantener a políticos y gobierno pero jamás llega al pueblo..
Más impuestos = Más corrupción.
Por este tipo de comentarios es que hay que ver el video e informarse antes de comentar...
@@Mashen_90 los Estados con más gasto público y más poder en general son los más corruptos.
@@DanielLopezGuitarPlayer Alemania y Noruega:
El problema de esto es que nada es tan fácil como una predicción o suposición previa, también depende de la situación particular de cada Estado.
@@l.h.1429 Preguntante si esos paises llegaron a esos niveles de desarrollo económico con altos impuestos.
@@Daniel-cn5pd Obviamente no, pero tampoco la afirmación de López es acertada. Además aunque los impuestos suelen ser la mayor fuente de financiación no son la única y por lo tanto, no siempre un mayor gasto público debería implicar más impuestos (claro que esto depende de muchos más factores).
Además en muchos de estos casos, los impuestos no eran grandes para clase media ni PYMES. Eso y procesos de transparencia, que al final también es el mayor problema.
sin embargo fedesarrollo siempre se ha callado todas las gavelas tributarias que se dieron al sector extractivista petróleo y minería durante los gobiernos uribistas, y que han hecho que se dejen de recibir más de 10 billones de dólares al año por concepto de regalías e impuestos.
Son claros los conflictos de interés de toda la institucionalidad colombiana en contra de los intereses de la nación comenzando por la misma corte constitucional y el consejo de estado.
Sería increíble que colombia siguiera los pasos de países como estonia donde sus impuestos son altamente competitivos pero a la vez efectivos en cumplir sus funciones.
1:25 De hecho ahí empieza prácticamente. No tenemos como comprobar de manera fidedigna si la inversión social está siendo suficiente y si se está realizando de manera adecuada o no.
Esto sumado a la falta de procesos de transparencia y el desequilibrio en la carga fiscal entre personas de bajos y altos ingresos (que generalmente estos últimos tienen mayores facilidades de evasión), genera una apatía en este tema.
@@Sbarajas Esos no necesariamente son Estándares altos o incluso los necesarios para nuestra situación.
@@l.h.1429 uy
era para otro comentario
@@Sbarajas ah, ta bien
igual, hace sentido solucionar primero la corrupcion antes de saltar a una reforma tributaria, dado que , toda la evacion surge o de la apatia de no querer pagar impuestos , o de plano de las exepciones tributarias que los que goviernan se hacen a si mismos
@@davidportilla4377 eso es otra cosa que añadir, tampoco quiero asfixiar a las PYMES, pero es que ni ellas reciben las exenciones de impuestos, si no corporativos enormes nacionales o internacionales. Al menos eso sucedió con la Ley de Financiamiento y otros proyectos similares.
1:26 la abuela Duque no existe, no puede hacerte daño.
La abuela duque:
Aveces puede pasar que bajando los impuestos aumente la recaudación. Pero no solo hay que bajar impuestos, tambien reducir regulaciones y la burocracia, primero eso y después los impuestos, si reduces solo los impuestos las empresas extranjeras no tendran incentivos de invertir porque posiblemente hay regulaciónes que generan perdidas, como control de precios, salario minimo, indemnización alta y/o doble, etc, entonces no servira bajar impuestos y no aumentara la recaudación.
Muy buenos videos y propuestas. Esperemos que la persona que llegue a la casa de Nariño tome en cuenta estas propuestas. Es la mejor inversión que he visto de fedesarrollo para aclarar temas. Muy bien, sigan en este camino de uso de producciones audiovisuales nacionales.
Ésta bueno este video si es cierto que estamos de acuerdo en declarar y pagar impuesto cuándo los ingresos así lo ameriten . Porque nosotros estamos tributando por todo cuándo tenemos un plan de teléfonia e internet, fijo o móvil, cuándo pagamos por un servicio de escrituración pagamos IVA , casi que por todo pagamos impuestos , pero si hay muchas exepciones . Además también cuando se invierten siempre encuentran cómo desviar los recursos nuestros y también es poco efectivo el aparato del estado.
Me encanta, son bastante concisos y la investigación de fedesarrollo está muy interesante y sensata. Así le parezca a contraintuitivo a las personas.
Lo último creo que se debe a la naturalización de ciertos conceptos.
Le parece contraintuitivo a las personas por la cultura que tenemos...
El que paga impuestos en lugar de evadirlos, el que no hace maromas para reducir la declaración, el que maneja contrato de prestación de servicios y no declara en base al mínimo, el que tiene varios contratos al tiempo y declara los ingresos por cada contrato, el que paga el transporte el público cuando puede colarse, etc. es un bobo.
La cultura del "vivo" es algo que se fomenta demasiado, tanto empresas como personas naturales, incluso hay contadores que lo hacen.
@@airy_co Muy cierto :)
La razón por la cual se podría llegar a "depender" del estado es más bien porque el estado casi no te permite otra otra opción, haz que el estado desaparezca o pierda su poder y problema solucionado. Aparte, aún en el supuesto de que dichos servicios fuesen realmente indispensables únicamente por parte del estado eso no justificaría el sistema de impuestos actual, véase que el gasto no solo tendría que caer en dichos gastos supuestamente necesarios sino también en gasto superfluo o incluso perjudicial (que como imaginarás condidero que es la mayoría del gasto), del mismo modo que aunque el gasto caiga únicamente en estos servicios supuestamente indispensables eso no significa que el gasto esté optimizado, es decir el gasto resultante podría estar altamente hinchado acabando por gastar más de lo que vale realmente o que este servicio no sea todo lo eficiente que pueda llegar a ser (que de nuevo es lo que pasa con los servicios públicos) más el problema de que no todos tienen porque hacer uso de dichos servicios, es justo hacer pagar a alguien los gastos de los demás? Obviamente no y eso tiene un nombre, robo. Al final del día es curioso como se suele criticar a cosas como la sanidad privada por supuestamente ser muy cara (cuando en realidad esta suele ser más barata que la pública o cuando es más cara es por culpa del estado, pero ese es otro tema), pero en cambio no se tiene ningún problema cuando los servicios públicos cuestan mucho más de lo que realmente valen o aportan y encima los servicios dados suelen ser deficientes o no tienes la posibilidad de negarte a pagar por esos servicios en específico y elegir otros
PD: eso de que no pagar el IVA sea robarle al país es absurdo y es que es completamente al revés, es el gobierno el que le está robando al ciudadano al quitarle su dinero, es absurdo que el que alguien no quiera darle su dinero a otro alguien sea considerado un robo, para robar has de quitar algo de alguien sin dudas permiso o bajo la coacción, estaría el comprador quitándole dinero a alguien? Obviamente no, simplemente no te está dando su dinero, decir que eso es robar es no entender la realidad
PD2: ignoraré todo eso de que haya que declarar lo que es tuyo (porque tendría yo que decirles a los demás lo que tengo?) y me fijaré en lo de ayudar a "los más necesitados" y es que este es principalmente el problema de esta narrativa, no es solo el estado él que dificulta el que los necesitados puedan salir a adelante haciendo por tanto que su labor parezca necesaria al justamente evitar que los demás puedan hacerlo y hacerse ver como los únicos capaces, sino que precisamente demuestran como el monopolio de las ayudas cuando hay miles de formas de ayudar a alguien sin necesidad de servicios públicos, véase por ejemplo, las donaciones o la beneficencia, el ayudar a esa persona directamente, las ONGs como médicos sin fronteras etc... Véase por ejemplo lo que ocurrió en Canarias hace tiempo, la erupción del volcán destruyó muchas casas y la gente de España dio muchas donaciones al respecto a los afectados para ayudar a recuperarse, en cambio las donativos del gobierno fueron una minucia (sin contar que es el propio estado quien dificulta con sus políticas el poder recuperarse o que por muy bien que esté ayudar a los afectados no puedes obligar a alguien a darle su dinero a otras personas, eso ha de ser voluntario, con eso no se soluciona nada, simplemente se hace que el problema pase de una persona al resto) o también lo que pasó con Erin Pizzey, ella fue la que comenzó la lucha contra la violencia doméstica de forma completamente privada, sustentándose mediante donaciones y ella hacía un gran trabajo ayudando de forma efectiva a las victimas, en cambio el estado y las feministas vieron en esto un negocio y en eso lo convirieron, pasando a ganar una auténtica millonada por parte del contribuyente sin prácticamente ayudar a las víctimas o al menos no de forma realmente efectiva u óptima. Y es que hay una ventaja de la ayuda privada con respecto a la pública, y es que en la privada si ves que no hacen bien las cosas puedes dejar de apoyarlo, mientras que en la pública independientemente de que hagan las cosas bien o mal tienes que pagar si o si, eso hace que en la privada estén obligados a hacer las cosas bien para poder sostenerse, mientras que en la pública pueden hacer lo que quieran que van a seguir sosteniéndose hagan lo que hagan. Este es precisamente el problema del estado, se aprovecha del populismo y del sentimentalismo para mostrarse como los únicos "salvadores" mientras manipulan las reglas del juego para que solo ellos tengan ese monopolio y así justificar su existencia, y a mi me parece el mismo comportamiento del maltratador con su pareja o incluso el de un sociopata manipulador
PD3: que otros países paguen más no significa que en Colombia el gasto esté justificado, para eso hay que analizar los propios impuestos del país y como funciona el gasto, aparte de que justamente en dichos países la situación suele ser peor que la de Colombia, igual es indicio de algo
Tu discurso es muy extenso y justificas que el vídeo está errado. En cambio, de dónde sacas las fuentes para sustentar tus palabras?
@@alexpallaressierra7730 por desgracia no puedo poner fuentes ya que UA-cam me borraría el comentario si pongo enlaces, pero todo lo que digo se puede encontrar buscándolo o en canales donde se tocan estos mismos temas
Excelente mi amigo. ¿Tienes un blog? Necesitamos más difusión de estas ideas liberales.
@@DanielLopezGuitarPlayer muchas gracias, me gustaría subir vídeos sobre este y muchos otros temas en un futuro, pero mientras tanto igual me planteo lo del blog
En general me parece un muy buen comentario, pero hay puntos que no me quedan claro si es por tu perspectiva o porque efectivamente este mal, los que 2 que resalto es tu concepto de robo que no considero que este totalmente mal y la declaración de bienes. En la primera no es que sea falso lo que dices, pero no considero que aplique, es robo si el cliente compra y no le paga al vendedor porque es algo ajeno, de la misma forma que es robo si el vendedor no registra la compra y no le dice al dueño del local lo que vendió y responde por dicho dinero; considero que el punto que define si es robo o no es si los beneficiarios aportaron a la venta en cuestión o no y efectivamente el gobierno lo hace, un simple ejemplo son las calles (con huecos y todo), para llegar a la tienda ya estas usando un bien publico, otro es la seguridad "militar", un grupo armado no te esta extorsionando porque quieres pasar de un lugar a otro o en general no te extorsiona, el gobierno presta muchos servicios que varias personas dan por sentado, muchos por no decir todos deficientes, pero igualmente los presta, por este y otros motivos considero que tu postura de robo inverso no aplica, aunque aprovecho para resaltar lo que dices sobre "la única opción" lo cual me parece un gran aporte. Sobre la declaración de bienes al igual tuyo no lo abordare solo daré mi opinión y es que hay motivos por lo cuales se debe decir que es lo que se tiene (más haya de que es la ley).
Yo creo que algo que podría ayudar a toda esta situación es que las cuentas del estado sean claras. A mi parecer debería existir una plataforma donde sea super claro cuanto dinero recauda el estado año a año o mes a mes y de donde los recauda, de qué sectores, regiones y cualquier otra información que ayude a saber de donde sale la plata y con cuanto dinero cuenta el estado. En esa misma plataforma debería existir una forma de ver cómo se gasta eso que se recaudó. En cuales regiones se invierte y en qué. Debería poderse ver cada uno de los proyectos en los que se gasta el dinero y ver detalladamente cómo se gastó. Así podríamos los ciudadanos hacer control fiscal más fácil a las obras e inversiones que se hacen en nuestras regiones.
Sé que se supone que toda esa información es publica y que todos podemos solicitarla, pero en la práctica a veces es muy complicado o no sabemos cómo obtener esa información.
Ningun politico estara por la labor de dar semejante herramienta a sus verdugos.
5:57. Cómo dijo un amigo cubano por ahí, " no podemos comparar una situación de un país a otro, puesto que los dos ocurren femonenos distintos". Es muy fácil decir en este video que Colombia no se paga tantos impuesto respecto a otros países, pero por qué no miramos el nivel de derroche y corrupción que existe en Colombia y las comparamos con los demás.
A la gente que usa ese argumento nunca le han dicho "¿Si tus amigos se tiran de un puente, tú también lo haces?
Mira la cantidad de personas que deberían pagar impuestos en Colombia no lo hace por lo complicado que es por eso el IVA es alto y se recauda poco de lo que se debería de tener.
Y los cubanos o las personas de Países que llegaron a extremos cuando se van o huyen terminan extremista del otro lado no sé si eso sea racional.
¿Por qué pagar más impuestos? Para que nosotros los políticos y demás parásitos del estado podamos vivir mejor.
Muy buen vídeo. Muchas gracias.
Lo malo de este video es que quieren implementar medidas tributarias de países ricos en un contexto totalmente distinto, no se tiene en cuenta que los INFORMALES, es decir autónomos. En este país ganan menos de un salario mínimo, lo injusto es que gente que a duras penas sobrevive con sus ingresos ahora encima tengan carga tributaria como un megarico. Primero hay que equilibrar la balanza, hay que estimular la producción y la industria, para mejorar los ingresos de esos informales y que de allí puedan pasar a tributar como personas normales, la gracia no es que los colombianos vivamos como parásitos supeditados al asistencialismo, la gracia es que tengamos dignidad. Que el gobierno fomente la producción, el saber y la industria. De la nada no puedes llegar a dónde una mujer que vende empanadas y decirle que tiene que pagar un 20% de lo que gana al estado, prácticamente la estás condenando a la miseria, tienes que apoyar a esa mujer a que emprenda y que su negocio genere lo suficiente como para poder tributar como si fuera una renta común.
Precisamente eso último que usted menciona es lo que termina pasando. El mismo video dice que generalmente para las personas de bajos ingresos la carga fiscal es mucho mayor proporcionalmente.
En lo personal me gustaría que un porcentaje del iva 2% o algo asi valla para una cuenta de capitalización personal y privada de pensiones del que esta comprando.
Le veo varias ventajas, uno, todo el mundo exigiría factura o boleta. Dos, eliminas todos los Inspectores de hacienda y reduces mucho mucho la burocracia. Tres, accede a una pencion mejor todo el mundo incluso aquellos que no aportan.
Creo que no es un tema de más impuestos que lo que se debe buscar es la eficiencia en el uso de los recursos.
Lo mismo con los "servicios básicos" que ofrece el estado, se debe buscar una prestación eficiente del servicio.
En vez de exprimir mucho la vaca, (nosotros) hacer un mejor uso de la leche.
Que buena idea de que el impuesto sea una cotización para pensión
Realmente la consecuencia de ese 2% adicional sería lo contrario, incentivaría la informalidad para ahorrarse ese dinero y tenerlo en el bolsillo en vez de en un fondo de inversión donde aún no lo podría usar.
@@tkhriz quizás no me entendiste, me refiero al 2% del iva que pagas cuando compras algo...
Como incentiva la informalidad si ya Es un impuesto que ya estas pagando
la idea es que el estado se queda con un poco menos a la vez que se ahorra los Inspectores de hacienda..
Estoy sorprendido con la cantidad de libertarios en la sección de comentarios. Esperaba algo más como "¡que le suban impuestos a Sarmiento Angulo!"
Yo también, no pensaba que había tantos.
Sienten que bajándole los impuestos a las empresas van a "aumentar la competitividad y la innovación" y dándole el control de servicios esenciales a las empresas privadas van a garantizar precios baratos y servicios eficientes.
Cuando lo que va a pasar va a ser lo contrario. Impuestos más bajos significa que las grandes riquezas pueden permitirse gastar más en afianzar sus ideas monopolísticas (porque eso es otra cosa, en Colombia poco control hay sobre esos temas). Dándole el control de la educación y salud a las empresas privadas van a hacer que la gente más necesitada sea la que menos pueda acceder a los servicios y eso aumente la demanda tanto que al final los precios sean exagerados.
¿Donde queda el empresario pequeño y el colombiano promedio? Claro, ganando más, a expensas de vivir en una sociedad corporativa, poco competitiva y con precios altísimos que solo los que se subieron primero a la montaña rusa pueden permitirse. Ya se vió en Estados Unidos, con sus miles de personas sin hogar vagando por las calles de una ciudad tan rica como L.A., con la gente tomandose la aguapanelita de la abuela y un acetaminofén más bien porque siquiera entrar a un hospital ya les sale caro. Y a los estudiantes, el FUTURO DEL PAÍS, endeudados hasta el cuello y sin trabajo, viviendo en la casa de la mamá porque el hogar es caro e ineficiente.
Ese es el problema de que gente como Milei y Laje proliferen falacias y manipulen cifras a diestra y siniestra sin que nadie los verifique, esos charlatanes están haciendo mucho daño a la gente poco formada que no entiende lo que dicen
@@kowa8846 una cosa es el desarrollo de una empresa y otra cosa que se convierta en un monopolio, los monopolios viene dados por la falta de competencia, no por el tamaño de las principales empresas. Para mirar el tema de los monopolios habría que echar el ojo a las regulaciones, aparte de que si las pequeñas empresas pagan menos impuestos estas tendrán más capacidad para competir.
Lo de que la educación y sanidad privada provocará que los más necesitados no puedan permitirse la es absurdo, para empezar ni siquiera los que estamos a favor de privatizar la sanidad y la educación pedimos hacerlo de primeras, en ese sentido habría que esperar bastante para ello y privatizar y recortar muchas cosas antes, lo cual hará que cada vez más personas puedan permitirselas llegados el momento o que estos servicios sean más baratos, sin contar que estos servicios privados suelen ser más baratos que los públicos o que los públicos se siguen pagando, si puedes pagar los servicios públicos mediante impuestos, porque no los privados si son más baratos? Aparte de que existen la beneficencia, ongs etc...
En cuanto a EEUU este el el país que más dinero aporta a la sanidad del mundo vía impuestos (datos macro), la cosa en ese país está así por las regulaciones, no por tener servicios supuestamente privados
Es difícil combatir la corrupción pero al menos hay una idea o una propuesta para este problema, antes ni eso.
6:45. Es obvio que esos remiendos y desigualdades en pagos de impuestos, debido a favores a lobbys gremiales y a ciertos empresarios.
4:31 ¿cuál es la diferencia entre beneficios y utilidades?
cuando habla de beneficios se refiere a beneficios tributarios que pueda tener la empresa (reducción de impuestos)
@@gabriellopez7427 ok gracias. Tiene sentido
Lo q no se justifica es el robo, es decir, los impuestos
3:52 Mejor me la *quedó yo, no te podes robar algo que vos mismo produjiste.
Por otro lado el impuesto al patrimonio (que se propone en el minuto 5:00) ya se dejó de usar en la mayoría de los países donde se aplicaba, hoy en día son muy pocos los que lo mantienen, por algo será...
¿Cómo van a distinguir a una persona de bajos ingresos? ¿Esas personas de bajo ingreso podrían ir a Pricemart Mercado Gourmet y Carulla y comprar SIN IVA?
Tampoco mencionaron sobre el eventual incremento en la recaudación si se bajan los impuestos, justo como lo dice la curva de Laffer, que en su anterior video sobre impuestos si tenían
Si, aunque solo funciona si hay muy pocas regulaciónes y no hay burocracia para poner un negocio. Por ejemplo: quien quiere invertir en un pais que no tiene impuestos pero expropia a todas las empresas privadas? Nadie.
Este canal solo muestra un lado de la moneda
Ve!, en vez de hacer todo lo contrario, reducir y al fin eliminar los impuestos reduciendo el gasto publico y el tamaño del Estado, lo que proponen es tener un Estado más intrusivo en nuestra vida. Viva la libertad!!!
Nada que ver, una cosa es los impuestos a empresas y otra es a la declaración.
@@Alex-vg5mresos impuestos que pagan las empresas los termina pagando el consumidor
@@ernestoagudelorueda294 por eso yo abogó con menos impuestos, y con acabar con ese Leviatán estatal que lo abarca todo. Reducir el estado lo mínimo posible.
Es una falacia decir que la única forma de tener acceso a servicios como salud, educación e infraestructura es solo por medio de impuestos estatales. Hay mucha evidencia empírica que demuestran que no solo en Asia, Europa y EEUU funcionó de forma exitosa la libre cooperación y asociación, sino también en Latinoamérica.
Lo que toca plantear es como desmontar la carga fiscal tal vez en fases y al mismo tiempo fomentar la libre empresa.
Estados Unidos por diferentes factores pero te valgo Asia/Europa.
Puede que estés en lo correcto, pero poner a EEUU de ejemplo desvalida bastante lo que dices.
En EEUU la gente prefiere morirse antes de pagar por las precios de los servicios hospitalarios y los estudiantes universitarios que no logran entrar a trabajar terminan destrozados por las deudas que amasaron.
@@kowa8846 EEUU es el país del mundo que más dinero via impuestos destina en la sanidad (fuente datos macro), del mismo modo de que la razón de que las cosas que sean así allí tiene más que ver con la cultura y las regulaciones, al haber tanta intervención estatal prácticamente no hay competencia por lo que los precios acaban así, sin contar que allí está normalizado el pedir muchas cosas de joven para endeudarse e irlas pagando según creces. En cuanto a lo de deudas de por vida si te para a pensarlo eso es absurdo ya que, la educación pública la tienes que seguir pagando toda tu vida una vez empieces a trabajar independiente de que hayas pagado la cantidad de dinero destinado en tu educación o no, porque una supuesta deuda por determinados años está mal pero si una deuda de por vida (laboral) está bien? Porque si te paras a pensarlo es una estafa piramidal
El impuesto desde la palabra que lo define se entiende como una imposición involuntaria sobre las personas, sin eufemismos es un robo, que sea legal y que este muuuy mal diseñado en este país, ya es otro cuento.
Muy bien explicado y muy buenas propuestas.
Casi que no vale para nada un video sobre impuestos en el que no se hable sobre esfuerzo fiscal y presion fiscal. Y otra cosa el estado es malisimo gestionando Salud y Educacion (dinero hay, primero a ordenar la casa y luego a pedir mas dinero).
Ya tenemos mucha gente ma_mando de la te_ta del estado... Y quieren más.
¿Qué más cultura tributaria que la subida de impuestos cada año y medio? A ver si de pronto más bien nos empezamos a preguntar si lo que está mal es el gasto excesivo...
Le faltó decir que esa subida generalmente es a la clase media, también toca preguntarnos quién no está pagando, a veces literalmente nada.
Pero si, seguramente en algunas cosas se necesiten recortes.
Menos impuestos pa todos y acabamos tanto subsidió
No entendió nada del vídeo 🤦🏼♂️
Y reducir puestosninutiles del estado no tener 18 ministerios que no funcionan
Que pena, pero esta idea de cultura tributaria me párese ridícula. Como lamer la bota de quien te pisotea
Yo mas bien diría algo tipo: paguen todos sus impuestos, pero sean conscientes que son esclavos
¿Por qué existe esa dicotomía de que algo es "Papá Estado" o "Estado Opresivo"? Curiosa que eso se menciona en lo del día sin Iva, que se lo quitan por un día los mismos que se lo colocaron del 16 al 19%
@@l.h.1429 parce, lo que quiero decir es que esa idea de crear una cultura al rededor de los impuestos no es mas que un vil truco para producir una población dócil y pusilánime que no oponga resistencia ante agresiones fiscales
El locutor ha dicho que las evasiones al ser cobradas alcanza para regalar pensión a quien no la tiene.... Entonces para qué cobrar mas???
No necesariamente un negocio que pide se pague solo en efectivo es porque quiere evadir impuestos. Muchas veces lo que en verdad quieren es evitar los cargos a las compañias de tarjetas que les tocaría pagar por recebirlas.
Es cierto, pero el video dice completo "solo en efectivo, con tarjeta le subo el 19 %".
No veo tanto problema en eso, yo que soy universitario y en un futuro estaré dentro de los que tienen que declarar renta y pagar impuestos no le veo problema, creo que lo que lo hace difícil es la desconfianza en las instituciones y el débil compromiso con la población, porque si suben los impuestos, pero no construyen infraestructura, primero no sirve y segundo espantaría por completo el capital privado, puesto que no tendrían ni buena infraestructura que permita expandir sus negocios y reducir costos por medio de la mejor infraestructura, ni ventajas fiscales por sobre otros países para producir aquí.
Bueno, veamos si en el futuro sigues pensando igual
En cualquier caso, el que a ti te parezca bien no significa que tengas que obligar a otros a lo mismo
@@Reino_de_Darkhania No sabía que Miju Ocampo era el ministro de economía, lol. Al fin y a al cabo, también es una opinión, nunca habló de una imposición, mucho menos agresiva.
@@l.h.1429 ¿los IMPUESTOS no son una imposición? Mira que loco, yo pagando iva por gusto
@@Reino_de_Darkhania Yo hablo de la idea de Ocampos, claramente los impuestos en si son una imposición. Le dijiste "Que te parezca bien, no significa que tengas que *obligar* ..."
Esto es lo que quiere cambiar Petro. Genial 🇨🇴
Por algo peor 🤣
¿Por que mejor no enfocare en taparle la fuga al barril en lugar de buscar como meterle mas?
buen comentario
Me encanta esta mini serie que hicieron con Fedesarrollo. De verdad estuvo muy muy increíble
La verdad, cada vez más convencido de que Fedesarollo es un equipo de estatistas horrendos cuyas propuestas son más de lo mismo. Solo el 14 y la presión tributaria sobre los colombianos sigue siendo una una carga enorme...
Exacto, en el video no detallan la diferencia entre tasa fiscal y presion fiscal.
@@alejomahecha Vete entonces.
Seguramente eres un gran erudito de la economía, premio Nobel y demás prestigio para decir ello. No sólo viendo vídeos sobre economía ortodoxa es sinónimo de saber de economía.
Que vergüenza Fedesarrollo, es un templo al culto al estado
Contrasta hay otros canales no te vayas por los libertarios e izquierdistas
Si pensamos q cobrando mas se va a repartir mejor estamos mal, mas plata es mas corrupcion, primero hay q cambiar la cultura
No necesariamente, hay procesos de transparencia, como la auditorías. Aunque el tema con estás es que es difícil hacerlas a gran escala, aunque por algo dicen que pequeños actos pueden crear grandes cambios.
Si no países como los de la UE o Estados Unidos no tendrían un Estado tan grande. Eso y sus necesidades o intereses particulares, sobre todo en el caso de EEUU, aunque hay casos contraproducentes como España y Argentina (cuya carga fiscal si es exageradamente elevada, especialmente Argentina debido a que sus ingresos son bastante menores en comparación)
Además de por sí la gran mayoría de las veces la redistribución es indirecta, como en la cuota de pago de servicios por estrato que suele ser mayor (aunque con la falla de que no siempre a menor-mayor estrato la familia es más o menos/no es pobre)
De nuevo...
Por este tipo de comentarios es que hay que ver el video e informarse antes de comentar...
No hay mejor lugar para el dinero de los ciudadanos que en su propio bolsillo.
5:41 "Los impuestos que pagamos los colombianos ...14%" y entonces el iva al 19% que es? y en este sentido hay que entender mejor la diferencia entre gasto y esfuerzo fiscal.
Estás confundiendo términos
14℅ del PIB
@@AlejandroGonzalez-ej4lp es PIB dentro del contexto económico, PIV quien sabe a que se referirá ud con ese termino
@@ivangonzalezmunoz5711 gracias por la correccion
Bueno entiendo el vídeo, pero en el caso de las multas de tránsito y de otros entes de control, por ejemplo yo gano casi un salario mínimo, y si por algún motivo me hacen un comparendo por lo más rebuscado que crea el agente o policía de tránsito, a mí me toca perder un día de trabajo para 1º hacer el curso y pagar un porcentaje de la multa, 2º dirigirme a la secretaria de tránsito a qué me den una ficha para que me autorizen el curso y poder pagar, 3º hacer cola para pagar 4º si esto lo pude hacer antes de los 5 días entonces pagaría un poco mas de ¼ de salario mínimo más o menos 250mil más el tiempo, más los transportes del curso, más los transportes para ir a tránsito, más la madrugada que tengo que hacer para poder pagar la multa a tiempo, 5º transportarme para pagar la grúa y el tiempo en los patios, 6º recoger mi medio de transporte. Cómo raro una terapia la HP para los que somos clase baja.
Mientras que un RICO o SOBORNA EL AGENTE o POLICÍA DE TRÁNSITO, que o le recibe la plata, o le hace un comparendo pero sin la inmovilización del vehículo, y el RICO LE PAGA A ALGUIEN PARA QUE HAGA LAS DILIGENCIAS!!! que como dice el dicho "es como quitarle un pelo a un gato" en el caso de LA GENTE PUDIENTE!!!
Pero miremos el hueco tan grande que se nos hace el estado a los pobres, ahí los pobres perdemos por lo menos 2 días de trabajo, que obvio no nos pagan, y que toda esa plata que regalamos los pobres es una gran parte del dinero con el que contamos para hacer mercado, o pagar arriendo, o pagar servicios.
Mientras que para la gente PUDIENTE la evasión de la multa le sale en 100mil o 300mil, o el comparendo le sale en 250mil, que como dicen los RICOS "eso es lo que nos gastamos en un almuerzo el domingo"
Más IN EQUITATIVO que eso no conozco, este caso debería ser como en Europa, que dependiendo de cuánto ganas es la multa!!! Eso SI ES EQUIDAD!!!
Las imposiciones fiscales deberían ser proporcionales.
Las multas son eso, multas, si bien ayudan para financiar ciertas cosas, son un castigo por haber cometido una falta más no un impuesto (que a veces se percibe como un castigo por ejercer una actividad económica, pero en el sentido estricto es una contribución para financiar el estado). Son cosas que parecen similares pero son totalmente distintas.
@@thescientist85 Aún así, creo que ambas deberían compartir el tener algún criterio de proporcionalidad con el salario/ingreso propio.
@@thescientist85 lo sé, por eso aclare que también se debería hacer que todo sea proporcional a los ingresos de cada persona, aunque creo que sí o sí los RICOS pagan menos!!! y no me refiero al monto, sino al porcentaje que se le saca por la multa!!!
@@l.h.1429 Claro, y de eso se trata el video en el caso de los impuestos.
Los países que tienen más del 30% tienen más espacio para respirar, que otros suban no significa que otros puedan, el 21 de toda venta ya es muy alto
Ningún "mejor me la robo yo" pues como voy a robar algo que es mío producto de mi trabajo y esfuerzo, descarados
Para nada, evadir impuestos es robar.
Totalmente. Es que lo dicen con un cinismo que hasta me convénce.
Porque tú recibes servicios de los demás Las calles, las redes eléctricas los sistemas de transporte todo para que puedas ir a trabajar.
@@danielchacon1859 Exacto, eso dicen Ellos, y que hacen Bien? Tenemos buenas Calles? No. La electricidad es privada, El transporte una mierda, la seguridad una mierda, todos Los servicios que provee El Estado son de pesima calidad.
Tengo la autonomia suficiente para saber que quiero hacer con mi dinero y a quien darselo. Que no me obliguen a mantener servicios inutiles mientras se roban la mitad.(almenos asi es aqui en Colombia).
@@alejomahecha y lo peor esque ni servicio de salud recibe, se puede estar muriendo uno que ni lo atienden.
El problema es que en Colombia no esta poblada por colombianos, sino por extranjeros que no tienen un sentido de partencia con el país, cada uno tira por su lado.
Eso poco tiene que ver con el tributo. Igual eso viene sucediendo desde los años 80 en Bogotá por migrantes de otras zonas del país. El sentido de pertenencia no viene desde las raíces.
@@davidmiranda4637 No entendiste el punto verdad? los extranjeros somos los mismos colombianos, que siempre queremos salir del país y no tenemos un sentido de pertenencia.
Como cuando no entiendes la diferencia entre esfuerzo fiscal y presión fiscal
Paguemos impuestos para que nuestros políticos puedan vivir como en la realeza, con todo pago.
Se lo merecen!!
Cuando la corrupción merme, ahí pagaremos más impuestos. antes de eso, seguiremos evadiendo.
La corrupción empieza precisamente con al evasión de impuestos.
Jajaj pero si tú nisiquiera trabajas
Me echo al agua... a los profesores de universidades públicas no nos hacen rete fuente, ni siquiera a los que ganan mucho y tienen viáticos y demás
3:43 que pena señor, eso no es robarle plata al país, eso es quedarse con lo que es de uno
¿Qué le suban a los pagos en tarjeta a usted es "quedarce" (en sus propias palabras) con su plata?
@@l.h.1429 lo que el video dice es que pagar en efectivo en la informalidad para no pagar el IVA es robar; lo que yo digo es que hacer eso no puede considerarse un robo
Mas o menos cada mes se demuestra un escándalo de corrupción en Colombia. Uno peor que el anterior. Dudo mucho que eso se arregle con más dinero. El fuego no se apaga con gasolina. Además con qué cara Magic Markers compara la tributación en Colombia con la tributación en los países de la OCDE donde el nivel de vida es mucho más alto.
También dijo que el promedio de América latina es mayor al colombiano. Y menciona la OCDE porque Colombia pertenece a ella.
Nosotros sabemos que hay que pagar impuestos, lo que no entendemos por que, los que más tienen pagan menos.
Lo justo es que todos paguen el mismo porcentaje, y preferiblemente que sea bajo
Buenas tardes, el pago de impuestos no regulado al nivel de ingreso, como las sociedades nórdicas se debe a una simple razón, la corrupción, los encargados en el ministerio de hacienda son premiados por sarmiento, santos, lulle, uribe, carrasquilla, char, gnecco, aguilar y tendría que escribir una lista ¡sin fin! La razón es muy simple la rosca es mala para el que no está en ella o le puede preguntar a un exfuncionario del gobierno duque que si la esposa con varios contratos sientia un hedor por el gobierno duque.
La política es salvaje y la población sólo cree en falacias dichas en campaña. Rh dice en una entrevista que el voto no obliga a un presidente a cumplir su programa de campaña, es entregar su fe que la población colombiana tiene.
Eso se llama discriminacion, tratas diferente a las personas fiscalmente, lo ideal es que todos paguen un impuesto bajo
Lo ideal es que nadie pague nada que no pidio en primer lugar.
Los impuestos son solo un forma mediocre del Estado para saquear lo que no puede generar de otra manera. Un Estado debe generar ingresos mediante invertir en empresas privadas mediante la.compra de acciones y crear empresas publicas productivas y bien gestionadas y esos beneficios sustitiuirlos por los impuestos. Asi se puede tener a la vez impuestos bajos y unos servicios publicos eficientes
Estás hablando de un estado socialista como el de la Unión Soviética?
La unión soviética fue justamente todo menos eficiente, pero el punto de vista del comentario principal se asemeja más a lo generado en China
Me refiero al hecho de que la derecha vende el cuento de los impuestos para tratar de tumbar cualquier estado del bienestar cuando realmente este no necesita impuestos para sostenerse. Me considero socialdemocrata(no socialista) asi que la URSS no es mi modelo.
Y me refería a que con empresas publicas eficientes o colaborando con empresas privadas invirtiendo en la compra de acciones el estado puede sostener un sistema.publico eficiente con pocos impuestos(en resumen, que los estados deben financiarse de otra manera)
Lo que yo me he planteado es que para ser menos inequitativos el IVA debe reducirse (es por la misma estructura del sistema, imposible lograr que las personas de menores ingresos no paguen IVA) de esa forma se resta impacto en dichas clases.
La formalización es imperativa y una vez realizada sí podríamos monitorear los ingresos y devolver el IVA a personas de ciertos niveles salariales; el recaudo por otro lado debería darse en exclusiva vía renta y ampliando la base para personas naturales, por otro lado la baja en impuestos debería darse vía gasto (pagando horas extra como antes) lo que redundaría en el aumento del ingreso y la tributación en personas naturales y disminuyendo la base tributaria de las empresas. Así se simplifica el sistema y es más monitoreable.
Comunmente personas en redes dicen y repiten(en ignorancia) que cobrarle a los de más altos ingresos se verá reflejado en costos (hablando de empresas) y pondrán a pagar al consumidor, ¿Ya se habló de algo parecido a una solución para que eso «no pase» en alguno de los módulos?
Su respuesta a la corrupcion es una propuesta de youtube que jamas se va llevar a cabo :v
jjajajajajajajajajjajjaj al precio super ahorro una referencia Alkosto super ahorro
Eso suena como anuncio de super mercado. 😂
No estoy de acuerdo con varias afirmaciones del video, por ejemplo no todos los territorios pueden pagar lo mismo. Si esto fuera asi no existiria incentivos empresariales para invertir en territorios menos desarrollados y generar mas oportunidades de comercio y empleo.
Una de las ventajas que tienen las zonas francas y lugares con baja tributacion es que pueden competir al atraer mayor inversion.
Por otra parte, lo de eliminar el dia sin IVA tampoco es una buena idea para la poblacion ya que muchos ahorran y aprobechan esta fecha para poder acceder a productos de una forma mas economica.
Respecto al dia sin IVA los colombianos somos malos ahorrando, mas que ahorrar para comprar en esos dias lo que normalmente se hace en endeudarse para "aprovechar". Ademas la idea inicial era apoyar a las comercios que son pequeños o medianos pero todos terminan comprando a los grandes (falabella, exito, jumbo, etc)
O sea que eso de: Para "el pueblo" lo que es del pueblo porque "el pueblo" se lo ganó! es pura paja en realidad "el pueblo" en Colombia no es que pague muchos impuestos ??
hay una gran diferencia entre tasa fiscal y presion fiscal. En el video no los explican muy bien.
De hecho en el video no explican nada bien, los impuestos son un tema complejo. para resumirte; los impuestos nos ahogan y ellos quieren subirlos mas por que otros ya pagan más.
Es como decir que voy a comprarme un ferrari solo por que el vecino tiene un ferrari y yo no. pero quien les dice que no.
@@alejomahecha Que rara forma tienes de definir los impuestos.
El impuesto al patrimonio es un robo en palabras simples. Cómo podrías tributar por activos que no necesariamente generan más dinero?
por eso se llama patrimonio
@@johanandreybaron Si, gracias por aclarar el nombre una segunda vez.
Bueno como decíamos, tributar por activos que no generan mas dinero es un robo.
@@exanimato6586 y el que tiene 3 aptos y los arrienda?
Y el que tiene uno solo mas caro solo debe pagar por tenerlo?
Y si los 3 aptos se desocupan, se dañan, el inquilino no paga o están hipotecados?
El impuesto al patrimonio no refleja la realidad del contribuyente
@@johanandreybaron Debería pagar el impuesto sobre los ingresos del arriendo y no únicamente por tener 3 apartamentos.
Que tristeza que los impuestos no se estudien como un incentivo o no para el crecimiento económico y solo se hable de que no hay forma de evaluar ese desarrollo, papi, países ricos se han hecho ricos con bajas tasas a empresas, no hay que dar de facto por hecho que deben subir y subir los impuestos
Falso. Lee sobre la historia económica de Francia después de la segunda guerra. Lee sobre importación y aranceles de la Inglaterra del siglo XIX, lee sobre USA en cuanto tributación en los años 50.
¿Esos países ricos que se han hecho ricos con políticas intervencionistas o imperialistas como la mitad de europa o estados unidos?
Por que los países que son realmente ricos, como los nórdicos que yo recuerde tienen una carga impositiva bastante intensa...
Lo he dicho y lo diré mil veces si es necesario, el problema no es la tributación, es que se hace con ella y que tan eficiente sea lo que se haga.
En fin y al cabo solo pagar el 10% de impuesto
a Petro le gusta este vídeo🤣🤣🤣🤣🤣👎
"mejor me la robo yo" como se va a robar algo que le pertenece? 🤦
Mejor me autosuicid0 :'v
Si y no, en tanto es la sociedad y el Estado como sujeto abstracto en representación de ella que le brinda las garantías para el desarrollo de negocios y actividades comerciales con otros individuos, de manera que si, en una teoría muy general la plata es suya pero a su vez también es de la sociedad y por lo tanto si se podría hablar de hurto.
@@felipeardilalabrador377 tanta maroma para terminar diciendo algo sin sentido
En realidad no le pertenece, y tecnicamente es más como si la "desapareciera" si no se cobra, porque es plata que se debería destinar a cuestiones públicas. No es como si usted mismo pudiera ir dejar ese 19% del IVA a algún lado, pa decir "Bueno, usenla". Entonces, a parte de la corrupción política que puede hacer difícil la inversión social, no hay de dónde sacar plata pa esa inversión por qué las empresas buscan formas de no pagarla. Todos pierden.
@@bbernie y si los impuestos son tan altos que generan un esfuerzo fiscal tan exagerado como el de Colombia, todos pierden aun más, obliga a todo mundo a pagar todos los impuestos a ver cuántos negocios quiebran, spoiler los mas grandes y ricos no son quienes van a quebrar, ja, de hecho les estan haciendo un favor al subir impuestos, les quitan la competencia de encima.
Fedesarrollo y otras instituciones podrian funcionar con menos empleados y presupuesto en lugar de robarle (si, poruqe los impuestos son eso) al contribuyente. De un ajuste saldría màs dinero que de otra reforma tributaria shimba.
Ja, like por Diógenes
porque lo pusieron en el vídeo
Lo de la cultura tributaria es clave! Aquí hay gente que no sabe ni que es el IVA. He analizado todo y Petro es el único que propone esto: simplificar los impuestos, perseguir los evasores, eliminar las excepciones, y hacer los impuestos algo más equitativo.
Chucha, ya se va a venir un montón de arena entre lo que estarán insultos, falacias y algún que otro argumento razonable ya sea en contra o a favor de ciertas propuestas...
Solo una cosa, lo de las exenciones si crearon un hueco fiscal considerable y no fueron precisamente a PYMES.
Ojo con confundir injusticia con INEQUIDAD. Cosas totalmente diferentes. Me han gustado todos sus videos anteriores pero este esta un poco ideologizado. No se puede pretender tener los "lujos" del sector publico que se dan paises SUPERdesarrollados con nosotros que somos un pais SUBdesarrollado.
Como cuando ganas un %, todavía tenes que restar todos tus gastos de mantenimiento y quieren que pague un % casi igual a mi ganancia
Es irreal el pago de impuestos real que quieren que paguemos
Saldríamos mucho más caros que un supermercado y los pequeños cerramos
Acá roba desde el que vende los limones hasta el presidente. No todos pero si una buena parte. Yo pago renta y compañeros de trabajo que ganan más que yo, no pagan.
Imagina llamar robo a que alguien se quede con el fruto de su propio trabajo. Lmao
Imagina creer que el fruto de su propio trabajo haya sido de verdad solo suyo y no resultado de la existencia de infraestructuras físicas, jurídicas y políticas que permiten comerciar y trabajar con seguridad y de forma productiva 🤷♂
Intenta trabajar sin los beneficios que otorga vivir en sociedad entonces.
@@SebastianGuzman322 imagina creer que esas estructuras no pueden existir de forma privada o que tienes el derecho de cobrar por esas estructuras y servicios sin que el trabajador quiera usarlas
@@Dario-uj6qo Claro, imaginémonos un sistema jurídico financiado por dinero privado (cero sesgos, claro) o unas fuerzas de seguridad privadas (cero enfrentamientos entre facciones con intereses opuestos, claro, claro) o también un sistema de acueducto y alcantarillado privado (donde por supuesto que habría un millar de empresas privadas compitiendo para brindarle el mejor servicio a las mil personas que viven en una pequeña cuenca por allá en Gachalá, pero por supuesto, hombre...
¿Cómo determina si alguien "quiere o no" usar el alumbrado público, y si, por tanto, debería pagar o no por su uso? ¿O en una carretera? Porque yo puedo decir fácilmente que no quiero usar una carretera, y que "me obligan a usarla"... Pero vaya entonces y construya su propia carretera a ver cómo la financia; o no la construya y ande por el monte, pues, y convenza a todos de hacer lo mismo...
Creer que el Estado debería ser el único proveedor de bienes y servicios es igual de absurdo a creer que no deberían haber bienes y servicios públicos...
@@SebastianGuzman322 Puedes juntarte con la gente de tu barrio y construir una calle. Puedes unirte con socios y comenzar a construir carreteras ahí donde hagan falta. Quién te dice que tengas que hacerlo todo tú solo? Si a ti te gusta que el estado te saque dinero y te ofrezca servicios muchas veces de pésima calidad, adelante, puedes hacerlo. Pero no fuerces a otras personas a vivir de la misma forma
El gobierno debería:
-Legalizar las drogas para cobrarles impuestos.
-poniendo a tributar las iglesias.
Las iglesias individualmente están casi todas en bancarrota, solo el Vaticano es rico porque es su propio país, con un montón de Turismo, banca, ciudadanos que pagan impuestos y, además, negocios turbios, pero eso lo lleva el estada vaticano
Completamente de acuerdo. Pero hace falta más.
Sinceramente cuánto menos impuestos paguen los colombianos, es mejor, ya que es su dinero, no del estado, además cuánto más grande se hace un estado, más incompetente y corrupto se vuelve, en especial en América latina
uy deberías ver las economías de primer mundo ya que lo que estás diciendo no es necesariamente cierto.
Pero mantienen pidiendo todo tipo de ayudas y auxilios
@@johanandreybaron En las economías del primer mundo la carga impositiva que sustenta el estado de bienestar, la asumen en su mayoría las personas naturales, personas que al comparar los PIB per cápita, ganan en promedio hasta 10 veces más que los colombianos. Por esto y otros factores, proponer un estado de bienestar desarrollado en países subdesarrollados es pegarse un tiro en el pié.
Total, de hecho los impuestos son totalmente innecesarios. Si el Estado fuera eficiente y creara otras fuentes de ingresos como colaborar con empresas privada(por ejemplo adquiriendo acciones de estas y a cambio bajando notablemente los impuestos)los impuestos no serian tan necesarios. Es lo que hacen en los paises ricos: menos impuestos y mas invertir y producir beneficios
@@progrecabron5516 la mayoría de países ricos tienen impuestos altísimos. De dónde sacas eso?
Cambian el tema si siempre se lo roban y nunca llega el dinero a dónde tiene que llegar
¿Que opinan sobre eliminar el banco central? ¿Sería aplicable al contexto colombiano?
Me refiero en específico al sistema Simons
Lo dudo bastante, es de hecho sorprendentemente una de las instituciones con mayor confianza en el país (aún que eso se traduce en una aprobación del 50-60%, creo que el hecho de que no suba a más es mera apatía)
Vería más probable que suceda algo así en economías dolarizadas o que recurran a depender de una moneda externa, generalmente por necesidad e inestabilidad económica.
Colombia comparado con los países de la región, tiene un gestión aceptable e _independiente_ del Gobierno de turno.
Sería bueno incentivar la educación financiera y que las personas aprendan a usar dinero digital.
¿?
Una gran explicación, y considero que ese pensamiento de "igual se lo van a robar" no es tan sencillo, de hecho, si tributáramos más, más nos dolería lo público, de modo que la gente tendría más incentivos para salir a votar informados y apoyar proyectos de modernización del Estado colombiano. Menos motivos para ser "apolítico" o ser del grupo de la abstención electoral
Falso. Si poco a poco tributamos más, nos anestesian más. Y esa es la que nos están aplicando. Es como cuando usted mete una tortuga en una olla con agua para cocinarla, si le sube la temperatura poco a poco no se dará cuenta que la están matando. 72% de utilidades se la está llevando la nación. En Argentina ya van en el 110% donde vamos a terminar con este estatismo que nos ahorca con el cuentazo de las políticas públicas y de la puta inversión?
Pagar más impuestos en Colombia, es como darle un kilo coca a un cocainomano.
buen intento..pero ni una palabra del 4 por mil, del IVA a niveles de primer mundo o del super negocio de las notarías = impuestos y definitivamente las percepción de corrupción incentiva la evasión.. yo empezaría por ahí..penas de 40 años para arriba y no casa por cárcel y eso sí recobrando todo el $$$ que lógicamente siempre se desaparece..no creo que ningún político tenga los huevos para hacer eso ..
Cualquier politico que sea condenado por corrupción que se le haga una extinción de dominio y se embargue todo, a parte de una condena ejemplar.
El estado es una empresa y necesita ingresos...... eso es todo y los ciudadanos no son ninguna causa social ni mucho menos
Son sus activos
Debo acpetar que aunque no me termine de convencer, el señor Petro habla de esto muy claro, quisiera ver qué propuestas tiene y si son realistas
El señor Petro tiene propuestas muy malas en este sentido. El suponer que los programas sociales se pueden financiar con la renta de 4000 personas es poco menos que ingenuo. El capital que ellos sacarían del país dejaría inversiones y puestos de trabajo regados por doquier, lo que a su vez disminuye el recaudo.
Y ni que decir del daño al sector petrolero, que genera una parte considerable del ingreso del gobierno. Así que a mi parecer es más atractivo la reducción de impuestos de Rodolfo que a su vez fomentaria la recaudación según la curva de Laffer
Acabamos de ver en este vídeo como Colombia es de los que menos impuestos paga, no creo que la gente se vaya del país a pagar más afuera, sobre el ingeniero, no veo ningún argumento técnico para disminuir el IVA del 19 al 10, solo que a él le parece que será bueno, quiero ver cómo pagar menos impuestos nos ayudará a suplir el hueco fiscal, esto no se soluciona haciendo un establecimiento más pequeño, debemos extender el estado a los sitios donde no existe
Creo en propuestas de ambos, de que aquí necesitamos una estimulación de los medios de producción, más empresas, nuevas grupos empresariales
@@alejandrobs7776 porque no empezamos por reducirle los super sueldos de los congresistas y eliminamos esas curules de paz, hay ahorraríamos plata.
Las curules de paz fueron parte del acuerdo, es un compromiso adquirido como nación, sería una falta al acuerdo no solo con los desmovilizados si no con las instrucciones internaciones que nos ayudaron en el proceso
Más impuestos equivale a más presión para el pueblo y solo perjudica a la gente.
Si el ciudano es pobre o de clase media lo empobreses aún más
Si el ciudadano es rico, pues entonces evadirá impuestos o se irá a otro país.
Si le subís los impuestos a las grandes empresas pueda pasar lo siguiente:
*Que la fábrica despida gente
*Que las empresas se vayan del país (lo que implica desempleo)
*Que las empresas aumenten el precio del producto que vende
*Que la empresa reduzca la calidad del producto que vende
*Que la empresa quiebre, lo que implica más desempleo
Además, en un país como Colombia (y de cualquier país latino en realidad) el 90 por ciento de los impuestos no se utiliza en mejorar el país, sino que acaba en los bolsillos de los políticos
En resumen: si queremos mejorar la economía, debemos bajar los impuestos, dar libertad al mercado, y reducir al mínimo la burocracia y el sector público
mmmm libertad al mercado me suena a conformación de monopolios, sin la intervención del estado esto se vuelve peor que venezuela
@@yuca862 error, la competencia no genera monopolio, todo lo contrario, permite que los pequeños empresarios le hagan frente a las grandes industrias
@@yuca862 además, el estado latino no piensa en lo que es mejor para la sociedad, solo piensa en lo que es mejor para poder robar (y esto aplica en Colombia y en toda Latinoamérica
¿Y si hacemos un impuesto al patrimonio? (Relativamente bajo de un aprox un 5%, en comparación al total de las personas que superen cierto tope).
@@yuca862 un monopolio solo existe con la intervención y favor del estado
qUE POLÍTICO SERIO VA A HACER ESO?. NINGUNO, PORQUE NO EXISTEN LOS POLITICOS SERIOS.
Si existen un ejemplo es pepe mujica, investigue quien es.
Buenas tardes, ConCiencia, en UA-cam existen varios videos de Pepe Mojica y en uno de ellos decí que pagar cada mes a unos vagos del gobierno (Senadores, Congresistas entre muchos más) además los economistas saben que el gasto público es ineficiente, manejar dinero (Presupuesto, impuestos, regalías) que ellos no trabajan (No se esfuerzan para conseguirlo) lo manejan sin mesura (Consiencia) Colombia merece su destino (Malicia Indígena) así lo escuché cuando era un niño y vivía en Colombia. CORRUPCIÓN, ooh! Los bonos de agua de su majesta carrasquilla, agroingreso seguro, Samuel moreno transmilenio, los ABUDINEARON 70.000 veces y lo seguirán realizando.
@@conciencia5176 habla de Colombia, hasta que el estado o sea los políticos demuestren que son capaces de administrar bien los recursos públicos, es mejor que l plata la tengan los que la generan
el privado ofrece en la mayoria de casos el mismo servicio con mejor calidad y a menor coste los impuestos deberian reducirse al maximo al 8% del PIB para mantener cosas super basicas como el gobierno las leyes y el ejercito o la policia, y para un ahorro de emergencia para el tesoro de las naciones
Y remover los ministerios que no hacen nada, y reducir los beneficios de los politicos
MAS IMPUESTO PROPORCIONAL AL DESEMPLEO
Prefiero que quiten la educación, salud y el sistema de pensiones público. Y así podemos quitar la mayoría de impuestos. Incluso el iva, iva 0. Y demás
No entendiste entonces el video
@@juancamiloariastobon7657 soy de una familia estrato 2. Desde pequeño éramos 7 en este momento somos 4 ya que 3 se independizaron. Ante la DIAN éramos extrema pobreza ya que un salario mínimo dividido en 7 daba menos de de lo que la DIAN tiene por línea de pobreza que es 331.668 pesos por cabeza. Y ahora que somos solo 4 y entra a la casa 1.500.000 daría 375.000 por cabeza lo que la DIAN determina cómo clase vulnerable.
Hago esta aclaración ya que siempre que digo lo que voy a decir me dicen que no todos tienen esos privilegios, que me falta empatía y que vivo en una burbuja de privilegios. Cuando vengo de una realidad donde tocaba dormir 2 y 3 en una sola cama. O 4 en un solo cuarto.
Así que pueden meterse su cuento de los privilegios por donde les quepa.
Dejando eso en claro. Todos, exceptuando mis abuelos que solo solo estudiaron 1 y 2 primaria y les tocó trabajar desde los 8 años e incluso antes. Exceptuando a ellos, lo que fueron mis tíos, mi mamá, mis primos, y yo, todos estudiamos en escuelas, colegios, y universidades privadas. Cada vez que hemos tenido una emergencia médica nos tocó sacar del bolsillo los pocos ahorros y préstamos bancarios para pagarnos las cirugías y medicinas. Y acá vamos, cada año mejor, uno que otro con altibajos pero siempre mejorando a comparación de la miseria que vivimos hace 30 años y más atrás. Y si nosotros pudimos, uds también y metanse su educación, salud, pensiones y demás por donde les quepa. Pues robadera, yo no necesito que me regalen un diablo. Todo lo que he tenido y mi familia ha tenido en la vida nos lo ganamos trabajando sin regalo de nadie. Así que por mi que se acabe todo eso y quiten todos los subsidios. Fin.
@@christiamdelgado3990 respetó tu opinión y lo que planteas es una línea de pensamiento anarquista donde no debería existir estado ya que por mínimo que sea el estado vive de impuestos. Y respecto a tu vida qué bonito que ese haya sido tu caso también hay que pensar en las personas que puede que no le vayan también como a ustedes
@@juancamiloariastobon7657 Es porque pienso en ellos también y no solo en mí, que propongo eso. Por una razón muy sencilla ¿tiene idea cuántos impuestos paga una persona al comprar algo en un supermercado por ejemplo? Ah que el aceite cuesta un 19% más de IVA, aja ¿y lo demás?
El que cultivo el maíz, o la palma, o el coco, o lo que sea paga impuestos, el camión que trajo el producto, paga impuestos. La gasolina de las mas caras de la región es por impuestos. los peajes son impuestos. El impuesto a la cámara de comercio que paga el supermercado o la tienda de barrio, todo eso incrementa el precio de la botella de aceite y todos los demás productos.
¿Por qué cree que es más barato comprarle a los campesinos en las plazas de mercado que a las tiendas de barrio o almacenes de cadena? ¿Porqué son malvados capitalistas que se aprovechan del pobre y le cobran bien caro? No, porque todos necesitamos comer, todos necesitamos ganar dinero para tener lo nuestro, y si nos cuesta más la actividad pues vamos a terminar vendiendo más caro para recuperar lo invertido o en este caso pagado en impuestos.
Y dejando en lado que muchas multinacionales roban descaradamente y se alían con el estado para que les pongan beneficios tributarios, la cosa es que si no existiera esa autoridad corrupta no podrían hacer esas mañas.
Pechugas a 40.000, empanadas a 20.000. Obras publicas de decenas y cientos de miles de millones que se caen y se dañan a cada rato. Yo solo veo que todo el dinero que recolectan se lo roban, y me salen con que debemos recolectar más dinero, evitando la evasión fiscal, y ayudando a los que andan en mercado negro como el señor que me vende la papa y el aji en la plaza de mercado, para que todos contribuyan.
No, el problema no es que no se pague impuestos, el problema es que se los roban y no hay manera de que no se los roben. Yo no quiero que el hombre o la señora que me vende mazorcas se fiscalicen y aporten más a las arcas del estado. Quiero que todos los que ya aportan no aporten más y trabajemos en negro. Bajaría enormemente el precio de los productos lo cual beneficiaría a todos, sobre todo a los más pobres, y el estado que le cuelgue al burro como decimos acá jaja.
En serio, yo toda mi vida y mi familia hemos usado el mercado negro. Y no, mercado negro no es solo drogas, armas y trata de personas. Mercado negro es el hombre que no declara nada y le compro la cebolla y la yuca con dinero papel para que no tenga que justificar porque tiene tantas transacciones pequeñas en una cuenta bancaria o un Nequi.
Podría seguir explayandome y dar más y mas argumentos, pero creo que ya quedó claro el porqué prefiero dejar de depender del estado. Ya sea para educación, para salud o pensiones. Es que ni para obra pública, porque las veredas cercanas no les han pavimentado nada en décadas, y siempre terminan haciendo arreglos la gente con recolectas barriales, comunales o cooperativas. Demostrando nuevamente que nosotros podemos hacer las cosas más baratas, más eficientes y de mejor calidad que el estado. Porque donde lo haga un alcalde se roba el 30% o más con el contratista, se tardan una eternidad y lo hacen con materiales de mala calidad para que se dañe a cada rato y justificar arreglos donde vuelven y se roban otro poco de plata.
Un pueblito donde trabajo tiene un poquito más de 2600 personas. El colegio es una vil porquería, obviamente solo hay un colegio. Y yo le pregunté a mis compañeras de trabajo que viven allá yo no vivo ahí. Oigan pero si cada uno de uds pusieran 1000 pesos diarios x 2000 personas x 365 días al año tendrían 735 millones. Y el gobierno solo les gira como 100 o menos ¿qué esperan? ¿Uds porque siempre tienen que esperar que el estado les haga todo cuando podrían tener un colegio maravilloso con buenos salarios para sus profesores y excelentes materiales de estudio? El problema es que no se saben organizar, pero de qué se puede, se puede. Es que dar mil pesos diarios es dar 7mil a la semana. Es más incluso si fuera solo 500 diarios aún así seria 365 millones anuales, aún así alcanza para tener un colegio de muy buena calidad para los niños.
Muy conmovedora tu historia de superación y utopía de nadie pagando impuestos, hasta que mencionas lo de recolectar 1000 pesos diarios para que la gente pueda construir su propio colegio de exelente calidad, los cual qué es si no un impuesto? :v
A los pubertarios no les gusto este video
A lo siento por no querer que me quiten el dinero para que un político se coma un caviar
Libertontos*
@@jenncerzambrano9461 Los políticos de hoy ya no comen caviar, puaj.
Si, pero recuerde que de todos modos hay que generar medidas públicas para la sociedad.
a los anarco capitalistas, los veo sacando espuma por la boca por este video LUL
@@l.h.1429 Medidas que la mayoría de veces son inecesarias que no aportan nada y son usadas para endeudar a las generaciones futuras para hacer populismo no pues tremenda ayuda
Que propuestas taaaan maaaaalaasss. La historia demuestra el fracaso de la mayoría de los estados, se deben abolir y con los estados los impuestos. A mi no me tienen que sacar dinero del bolsillo para dárselo a otra persona o que otra persona goce de beneficios por mi trabajo. Nos debemos organizar en sectores sociales más pequeños y prosperar de esa manera
Que tonteria mas grande acabas de soltar. A ver si vas a acabar siendo un anarco progre tanto que vas de liberal
Si la sociedad se organiza SIEMPRE desde hace 4000 años mediante estados sera por algo ¿no?. Si quieres volvemos a la prehistoria y nos organizamos en tribus o algo asi
Hombre, la anarquía no funciona a escala, solo para pequeñas aldeas
@@progrecabron5516 eso se llama falacia de apelación a la tradición. Que la humanidad haya estado así durante milenios no significa que está bien, los impuestos son un robo y en la actualidad son casi innesesarios.
@@camiller1988 No necesariamente habla de anarquía, puede referirse a minarquismo, o en su defecto federalismo, en todo caso es solo la opinión del hombre.
Buen vídeo, yo creo que el problema de las empresas en cuanto a tributación se soluciona dejando a las micro pequeñas y medianas empresas con una taza estable del 20% y el resto de empresas con un 30%, yo sí creo que a partir de los 3 salarios mínimos mensuales legales vigentes tiene que haber una declaración con un impuesto muy mínimo casi simbólico por persona pero que permita precisamente la ampliación de los registros tributarios de la gente, pero principalmente enfocarnos en las rentas personales más altas sin llegar a los impuestos confiscatorios y precisamente evaluando el tema de las cuestiones a desincentivar como el latifundio improductivo, el capitalismo de rentas y la especulación de tierras. En cuanto a los impuestos a los ingresos yo creo que efectivamente los ingresos altos no debe medirse solo desde un estándar sino realmente también desde la riqueza comparada o desde los altos ingresos comparados, y que precisamente los salarios de funcionarios públicos que sean superiores a 7000000 mensuales en adelante tengan tasas de tributación proporcionales y progresivos así como las pensiones altas que como ya dijeron ustedes deben dejar de recibir subsidios y por el contrario tienen que contribuir un poco más en materia tributaria.
Por otro lado ampliar la regulación de distintos tipos de economías como las colaborativas, las criptomonedas y al mismo tiempo lo derivado del Cannabis, puede aumentar la base gravable y por lo tanto mejorar el sistema de recaudo del país, en cuanto al IVA, la verdad es un cuento raro el tema de no cobrar IVA a los más pobres porque al ser un impuesto indirecto, es imposible hacer distinciones sobre a quiénes se le cobra y a quienes no, realmente lo que es podría mejorarse son los sistemas de devolución a las personas más vulnerables, Pero lo que sí se puede y tiene que hacerse en cuanto al iva es que se tiene que ampliar a todos los productos desde una perspectiva más progresiva teniendo en cuenta o priorizando tasas más bajas y menos plurifásico para productos de primera necesidad básica impuestos al consumo un poco más altos para productos menos esenciales así como obviamente un impuesto alto a aquellas cosas que se quieren desincentivar como el tabaco o el azúcar.
Por último las actuales exenciones tributarias hoy en día no tiene ninguna razón de ser puesto que en su momento se establecieron para poder mejorar el nivel de empleo formal que estaba en Colombia muchísimo peor de lo que está hoy en día pero que Después de varios años de su implementación no ha contribuido en nada más en cuanto al crecimiento del empleo en Colombia por lo que mantener exenciones tributarias para mantener el mismo actual número de empleados formales es una desfachatez sin ningún tipo de razón. Las exenciones tributarias solo pueden ser temporales y estar motivadas por prioridades sociales y estratégicas del Estado públicas Cómo la promoción de emprendimientos medioambientales que en principio no sean rentables para el mercado pero que son necesarios para mejorar indicadores en materia ambiental o factores como inclusión, como por ejemplo llevar empresa privada a las zonas apartadas por el conflicto armado o cuestiones de inclusión de minorías es decir exenciones tributarias que realmente solo funcionarían para atender cuestiones económicas que no son rentables en principio para el mercado pero estás exenciones tributarias siempre tendrán que ser públicas, condicionadas y temporales.
Volver a los impuestos a los dividendos de manera progresiva sería también otra opción para mejorar el recaudo. También tiene que tecnificarse mucho más la Dian, para hacer persecución enfática al lavado de activos, a la evasión fiscal, a los paraísos fiscales y al contrabando. Para desincentivar el uso del efectivo e incrementar todas y cada una de las formas alternativas y electrónicas de pago al corto plazo hay que empezar a facilitar el acceso a las billeteras electrónicas así como el uso de entidades financieras denominadas no bancos, lo que llevaría a un mayor uso de cajeros electrónicos y tarjetas adicional a lo anterior tenemos que pensar al mediano y largo plazo en cuanto a la diversificación y generación de mayor competencia en el sector bancario, que es uno de los sectores más monopolísticos
👍🏽
Subir la carga tributaria a través de formalizar la economía es fundamental, como bien dice el video. Mas no se trata de culpar a las empresas y los ricos como las vacas lecheras de quienes obtener beneficios públicos. Ese es un pensamiento que ha hecho de América Latina una región poco propensa al emprendedurismo, los negocios y al desarrollo económico.
Más que “hacer que todos esos malvados ricos paguen”, se debe buscar que la economía sea pujante y dinámica para incluir ahí a todos y sacar de ella las recaudaciones para los servicios del Estado.
A claro castigar al éxitoso que buen chiste
No es como si conviviéramos en una sociedad, ¿Verdad?
@@l.h.1429 Una sociedad dónde cada uno va por su lado
@@jenncerzambrano9461 ¿Y debería ser así? Tampoco le hablo de que vivamos en las mismas condiciones (nadie razonable dice eso), pero colaboraciones han de existir.
El exitoso es exitoso gracias a quien? a la sociedad misma, nadie se hace rico por si solo. O una multinacional petrolera se vende y se compra su petróleo a si misma? O cuánto tú pagas tu factura de luz, no estás pagando un servicio a quien? Deje la ignorancia por Dios, todo el que genere rentabilidad en alguna cosa debe pagar impuestos. Así funcionan las sociedades modernas.🤦🏻♂️
@@jenncerzambrano9461 eso no es cierto. La acumulación de riqueza se da precisamente por el triunfo de relaciones sociales. Que usted quiera defender un discurso de ladrones evasores de la retribución que le merece a esa sociedad que le impulso es simplemente risible