Відео

« La plupart des gens numérisent via leur apn » moi qui ait toujours mon V750 et qui vient de s’acheter un Plustek 120 😅 Bien que la numérisation via Apn soient très bonne ça demande une logistique pour le faire. Quant on a les moyens. C’est quand même plus agréable d’avoir son scanner avec lequel on peut tout faire très rapidement sans nécessairement avoir besoin de bcp de places et avec une taille compacte.

Pour ma part je numérise avec mon boitier sur une Station de numérisation car çà vas bcp plus vite

merci pour ta vidéo très complète ! J'ai juste une question : quel grammage de papier peut-elle accepter ? Je suis illustrateur et je voudrais faire des sorties sur papier couché au moins 250g. merci d'avance pour ta réponse

Il y a clairement un problème de mise au point avec le scanner Epson: j’avais fais des scans très précis avec mon Epson 4990 à l’époque, qui faisait une bonne mise au point lorsque les négatifs 120 étaient simplement placés sur la vitre, et ensuite j’ai acquis le Epson pro 850 mais je n’ai jamais réussi a obtenir la même netteté qu’avec le 4990…

Bonjour Merci beaucoup pour vos conseils. J'ai effectivement acheté cette imprimante Vous parle du logiciel epson print layout mais malheureusement je ne le trouve pas Il a t'il une possibilité de pouvoir m'envoyer ce logiciel ? En vous remerciant par avance

Merci

Merci beaucoup mais pour un film 120. Doit t on enlever le papier et garder l’émulsion ?

Bonjour. Quel est le type de monture pour cet appareil, du EF ou du FD ?

Bonjour, j'ignore la construction technique du scanner Kodak Slide N Scan, donc je ne sais pas si le capteur est en haut ou en bas. Comment doit-on introduire un négatif noir et blanc dans ce scanner: coté brillant en haut ou côté brillant en bas?

la baisse sur le film Tri-X et le Portra 160 peut aussi signifier que Kodak veuille liquider ces 2 films, genre rabais avant l'interruption de la production. Je souhaite me tromper....

bonjour ,Tu as changé d’optique ? tu avais le 45P il me semble

tu utilise quoi comme papier ? (:

bonjour merci pour cette comparaison pourrais-tu faire une video de comment tu utilise le coolscan avec montage sur fluide si tu en as la force mer ci (:

Le meilleur P&S est le Mju 2 que j'ai retrouvé dans un placard en TBE après des années de sommeil Il a juste le LCD un peu pâle, mais pour 0€ je ne vais pas me plaindre

Moi intrépide "Argenteur", Je prends que l'option number one et je m'explique : Préférez et assumer les films Argentiques,donc il faut obligatoirement faire du stock de vos films préférés, pour; 1e le lot des films sont les mêmes, car il y à beaucoup de variations, 2e en fessant du stockage vous avez deux avantages, principalement de la réserve et c'est primordial et vous avez un prix pour un gros stock moins cher et qui n'augmentera pas dans le temps. 3e le stockage n'est pas un inconvénient au niveau des variations des films couleurs ,car en les congélant à-30 degrés tous films photo et cinéma vous pouvez les utiliser à l'infini, sauf pour les films instantanées de types Polaroid ou Fuji instax à stocker à +5 degrés au minimum. Pour mon cas il y à plusieurs années fait l'acquisition d'un congélateur avec un gros stock de mes films préférés couleur de type Kodak ektachrome "E100 VS"en format ciné 16 mm et photo 135/120/4×5" et 20x25 cm ouf et avec un développement professionnel par un "vrais" laboratoire qui traite le E6 ,c'est Nikel depuis une vingtaine d'années. JEAN-MARC

Peux-t-on faire du Polaroïd avec Hasselblad CM 501 et dos vendu pas cher aujourd’hui ? Merci pour ces annonces ces pellicules

Bonjour, La ET-8500, plus compacte que sa grande sœur ET-8550, utilise exactement la même technologie que cette dernière, qui imprime jusqu'au A3+. Je possède cette ET-8550, remplaçant mes 1400 et 1500W très fatiguées, assez onéreuses à l'utilisation pour cause de cartouche à 1,80€ le ml! De toutes façons, Epson a abandonné la fabrication des ces cartouches. Donc, c'est mort, sauf à utiliser des cartouches remplissables avec des encres tierces bon marché (Farbenwerk, Octopus, sujette au fading, Inkjet Mall (Jon Cone vendant aussi la Piezograhy BW), j'ai déjà donné, on s'en met plein les doigts! Cette ET-8550 donne d'EXCELLENTS résultats!Avec les profils icc d' Epson sur les papiers de la marque. De même qu'avec des profils personnels (générés avec Xrite iOne ). J'ai lancé, il y a quelques temps, des tests comparatifs avec feues mes 1400/1500w, mas Canon Pixma 4500 4 couleurs de bureau, dernièrement ma ET-8550, et des labos en ligne. Saal, White Wall, Photoweb, Fuji, Négatif+, Lis Photo. Avec un fichier de référence "dans les clous".www.dpreview.com/forums/post/64948050?image=0 En qualité et rendu, les meilleurs sont Saal, WhiteWall, Epson 1400, 1500w, Et-8550, et ma petite Canon. Les autres sont très très décevants. En qualité de netteté, les tirages photo chromogéniques (Saal et WhiteWall, Picto)faits avec des systèmes laser RVB (Fuji Frontier, LaserLab Polieletronica, Océ LightJet, Durt Lambda) sont moins nets que mes impressions. Mais le test impression "fine art" sur Hannemühle Baryta chez Saal est aussi net que mes impressions. Bref, les machines 8500 et 8550 sont loin de produire des "tirages de lecture de qualité discutable! Et le NB généré par le driver de l'imprimante est excellent. Et l'encre est 7 fois moins chère qu'avec les cartouches. Il faut, cependant, maitriser un peu la discipline de la chaîne... -Regardez ça: ua-cam.com/video/VOzJjffz2lI/v-deo.html Enfin, ce serait bien de mettre à côté vos images de comparaisons, une référence comme une gamme de gris et couleurs comme www.xrite.com/fr-fr/categories/calibration-profiling/colorchecker-classic ou des choses moins chères et suffisantes de chez chez Aliexpress fr.aliexpress.com/item/1005006273197103.html?spm=a2g0o.productlist.main.1.391bsFNmsFNmsJ&algo_pvid=02aa1847-35d7-41ce-877e-e50b8ae7e691&algo_exp_id=02aa1847-35d7-41ce-877e-e50b8ae7e691-0&pdp_npi=4%40dis%21EUR%2165.19%2119.10%21%21%21501.06%21146.83%21%40211b600517162205754095105ece09%2112000036577096312%21sea%21FR%213321448834%21&curPageLogUid=i6QaTAUoSKdb&utparam-url=scene%3Asearch%7Cquery_from%3A Ça permet, pour les spectateurs que nous sommes, de déterminer la valeur de ce que vous jugez et présentez... Je vous souhaite les meilleures impressions😇

Que de surprises ! Ferrania existe encore, et on ressort un film et un appareil 110. ( J'ai travaillé en boutique de 1974 à 1977 )

Les fuji 400 nouvelle version sont déjà dispo depuis 1 à 2 mois. Et bizarrement ils sont arrivés en même temps que les kodak ultramax 400 qui étaient en rupture de stock depuis plusieurs mois.

Ça parait logique, par contre dans un agrandisseur, c'est coté brillant vers la source lumineuse sinon le tirage est à l'envers. :-)

A qd le retour des films Fuji pola pour 6x6 et 6x7 et aussi au format 4x5 inches (jamais sans doute vu les news du jour) ce serait cool qu'un fabricant s'y mette...

De bien bonnes nouvelles en somme peut-on rêver d'un firmware pouvant être mis à jour sur les Rollei et Pentax ? Étant bourré d'électronique, ça doit bien carburer au µControler sans espérer de l'open source bien sûr :-)

Les Minolta et Nikon fonctionnent très bien aujourd'hui sur des ordi récent Mac ou PC. En tout cas merci car je suis comblé avec un Nikon coolscan 5ed/LS50

Salut on peux imprimer en 250g ou pas avec cette imprimante ?

Depuis le temps que je me pose la question ! Réponse claire et détaillée merci beaucoup.

Bonjour, merci pour cette vidéo riche d'enseignements comme toujours ici. Je suis à chaque fois intrigué par cette histoire de scan de négatif dans du liquide !!!!!! Que fait-on du négatif ensuite ?!?! On le rince, on le sèche, ou autre ? merci. JPh

Encore une video rare et super interessante sur les coolscan! Toujours merci! Par contre, je ne recommande ni l’un ni l’autre pour scanner des négatifs sur plaques de verre ;-)

Vous êtes apparement le seul youtubeur francophone qui parle des scanners nikon; hâte de voir vos prochaines videos à ce sujet. 1000 mercis Ps: j’utilise un Coolscan V et un Epson V750; je vois effectivement des différences pour du scan de films 35mm mais pour une comparaison aussi équitable que possible je recommende d’utiliser Vuescan dans les 2 cas et d’assurer que la mise au point est parfaite sur l’Epson

Le scanner Epson V850 Pro ne s'arrête pas au 4"x5" mais va jusqu'au 10"x12" Ce scanner est doté de deux objectifs - un résolution normale pour les scans à plat et les scans de négatifs 5"x7" et 10"x12" posés directement sur la vitre. La Map est préréglée sur le dessus de la vitre. Epson livre un guide de centrage en plastique pour le positionnement des grands plans films posés sur la vitre - un haute résolution utilisé lors de la mise en place des portes négatifs diapos 24x36 ou film 24x36 ou film 120 ou plan film 4"x5". Cet objectif a une map préréglée autour de 1mm au dessus de la vitre, une mise au point manuelle fine par essais doit être faite au moyen des pieds réglables de chaque plaque porte négatif. Ce dernier point est crucial car l'objectif haute résolution a une profondeur de champ extrêmement réduite de moins d'un mm (l'objectif basse résolution est plus tolérant).

Merci pour cette vidéo ! J'utilise un Nikon Coolscan 5000ED pour le 24x36 et un X5 pour le 6x6. Le Nikon a l'avantage avec le logiciel Nikon Scan de disposer d'une fonction "antipoussière" ICE très efficace (et absolument invisible) pour la couleur, qui fonctionne sur le 9000ED même avec du film Kodachrome (ce qui n'est pas le cas pour les 4000ED et 5000ED). On peut passer un temps avec le X5 à enlever les pétouilles inévitables surtout sur un film 6x6. Je n'ai jamais eu aucun problème technique avec mes scanners Nikon (4000ED et 5000ED) depuis 15 ans (et plus pour le 4000ED), ce qui n'est pas le cas avec le X5... Je serais très intéressé par les coordonnées des réparateurs pour les scanners NIKON en Angleterre et aux USA, merci de nous les fournir. Il y a quelques années, j'avais donné mon 4000ED à réviser chez FIXATION, à Londres, avec toute satisfaction, mais d'après mes dernières informations ils ne prennent plus ces appareils.

je ne suis pas convaincu de scanner à ce niveau là de qualité et de résolution et dans quel but ?

Merci pour ce test très intéressant. Cependant, il faudrait être certain que les logiciels de Scan ne font pas une accentuation de netteté de l’image. Le résultat du Nikon pourrait donner cette impression.

Je serais surpris de comparer avec un scan réalisé avec un apn plein format doté d'un objectif macro. C'est ma technique et j'en suis plutôt satisfait.

je suis un peu surpris du résultat avec le x5 , surtout la netteté . Etes-vous certain qu'il était bien calibré ? normalement ( si je me souviens bien ), il y a des mires pour ajuster la mise au point régulièrement j'ai travaillé avec la génération d'avant et je préférais m'en servir pour du 4x5 que du 120

Microtek (Artikscan) fait egalement des scanners a plat F1&F2, M1,... et sur support plastique avec une bonne resolution (du moins sur le papier) . mais j'ai souvent eu des pbs de focus avec les supports passe-vue. l'autre solution qui evite l'utilisation de fluide ou de scotch etc... est de poser une vitre en verre anti newton au dessus des negs. Merci pour la comparaison ceci dit ! je vais sans doute opter pour un cool-scan donc, d'autant plus que je suis au plus pres du seul reparateur proche(UK)

Ça tombe bien j’attendais cette comparaison. Par contre ayant été dans le labo où tu as fait le scan sur le Hasselblad, la meilleure technique est selon moi. De scanner avec le max de résolution possible, aller sur photoshop, inverser l’image en négatif, aller sur lightroom et convertir en négatif sur négative lab. C’est de loin la meilleure technique que j’ai pu tester. Ensuite bien qu’en brut, le Blad semble récupérer moins de détails au scan, il est clair que si tu essaye de récupérer les ombres, le blad aura une résolution meilleur que le Nikon en plus du problème de planéité du film. Pour moi, le Hasselblad est meilleur dans absolument tous les domaines, la netteté est un faux débat car tu peux en rajouter via photoshop et surtout sans que ça ne fasse d’effet bizarre de netteté ou d’accentuation. Il ne faut pas se fier a l’aspect moche des scans au début. Ça ne reflète pas la qualité intrinsèque du fichier.

Pour avoir eu accès à un X1 à une époque je dirais que la planéité peut être "difficile" en 35mm pour les négatifs en bout de bande et que les couleurs demandent plus de travail de la part du photographe. Sinon niveau résolution c'est délirant d'avoir un 35mm qui fait 50 megapixels à 6400dpi... En fait c'est le top si tu cherches de la résolution pour faire des tirages de plusieurs mètres de long quelque soit le négatif ou si tu as besoin de croper comme un sagouin. Après je serais bien content d'en avoir un chez moi 🙃

Enfin une information technique claire permettant de répondre a toutes les situations. Merci

j'utilise un scanners Epson 4990 photo pour les diapo et négatifs

La pellicule numérique pourquoi pas mais en micro quatre tiers aucun intérêt. On un 50mm donne un 100 mm.car le crop factor et de x2.

Bonjour, et d'abord merci pour ce partage. Selon vous, pourraient-t-on supposer que la Rollei ai une sensibilité réelle différente de la Kodak ? Bonne continuation.

Merci pour cette information très utile car je ne savais pas de quelle côté il fallait mettre le négatif

Cool merci pour ta vidéo qui m'a enfin donné la réponse merci encore

au fomat 4:3 j utilise ce format sur mon bridge parce qu avec ce format j ai 18 megapixel

Way, le mont st michel en noir et blanc j adore

Merci beaucoup jc

Je suis curieux...pourquoi une tri x? J'aurais personnellement bien vu de la pan f 😍😍 mais les gouts et les couleurs. Bravo le rendu est superbe en tout cas

sur un scanner à plat vous avez la vitre qui peut vous apporter une perte de nettetée mais dans un scanner "dédié", par exemple Plustek, vous avez un miroir de renvoie qui lui aussi peut causer le même problème d'un scanner à plat...

Belle balade 👍🏻

reposant