Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
受益匪浅，我们从未走出文革思维。
秦晖教授是我非常尊敬的学者，但是和做学问的人相比，这个视频我更敬佩最后一位讲者周孜仁先生，敢于分享自己的亲身经历，解剖和反思自己的行为。
周孜仁有本书专门写广西文革的
秦老师的新视频 难得啊
感谢分享！🙏
谢谢分享，甚是想念秦晖老师
想念，吓我一跳还以为秦老师走了呢。。。
祝秦晖老师保重身体 ，至少再陪伴我们三十年！🙏🫶
谢谢大佬
我现在正踏在广西的土地上。此前我从来没有想过这片土地发生过如此恐怖的事。才过去几十年。但几乎所有人都忘记了。太恐怖了。不会反思的民族是猪一样的民族。感谢这些教授。
谢谢分享
政治体制和文革时期几乎没有区别，很难避免文革，或早或晚的事情。
希望以后能多听到一些广西文革的故事。
灾难不会远离不肯反思的民族。
民族不是不会反思。
谁敢反思？
笫三人语氛围就是文革风，个性使然
秦教授还是不要与此人为伍为善
全社会没有持续深刻地反思文革，这样的悲剧还可能重演。
正在重演
文革的几个论调
2016年还能开这种会，2021年还能开么？
最后那位老先生的演讲真是令人动容！把一代人，几代人变成魔鬼，就这么被毁掉！ 美其名曰走了点弯路……太邪恶了！感谢分享。
要是权力斗争，政敌已经打倒，可以结束啊
现在又来了一次，怼了一切人
960万平方公里的地狱
是吧...😂😂
有个叫郭松民的 原来是当兵的 后来成为了所谓的军事评论员 也跑来凑热闹 在这次会议上搞事情 挑衅别的学者
后来怎么样了
从党派之争评价文革,文革是民主政治形式.从市場经济评价文革,文革是一場浩劫.文革的结果,杀死了民主转向了国家资本主义.中国需要不断的民主斗争
@Tian Summer 是派系相斗.群众是被迫的.
@Winston Smith 廷议也是直接民主。说明民主不是资本家的专利而是政治的一种讨论程序。它只对决策有作用，对其它事没有作用。现代的议会制是君主立宪的产物，可以让反对派东山再起。而民选是间接民主起不了决策作用
@Winston Smith 关于社会主义民主2020-06-14 14:36:14栏目：杂文 15 0 0百度对社会主义民主的定义是，又称“无产阶级民主”、“人民民主”。是指在社会主义条件下，全体人民在共同享有对生产资料的不同形式的所有权、支配权的基础上，享有管理国家的最高权力。是社会绝大多数人的民主，最高类型的民主。这套解释不同于西方对民主的解释，也不同于前苏联的解释，所以，社会主义民主是中国自定义的民主，旁人没有解释权。查阅历史文献，中国民主是以为民作主的释意，古言曰：当官不为民作主，不如回家种红薯。讲的是为人民服务。被毛泽东写在了中南海的大门入口上…希腊文献记载，民主一词最早出現在亚里斯多德的文字中，指实行共和制的方式。以上三条的共同点，都指向了”管理国家最高权力”的方式。用現代话讲，就是决定国家执政权的方式。肯定了民主与文化和经济没有关系，甚至与政策决策都没有直接关系。〔美〕熊彼得对民主的定义是，民主政治并不意味也不能意味人民真正的统治---就“人民”和“统治”两词的任何明显意义而言---民主政治的意思只能是：人民有接受或拒绝将要來统治他们的人的机会。为此，他把民选总统定为间接民主，把议会决策定为直接民主。并将民主政治与社会主义和资本主义等社会制度分开，因为，任何一种社会制度都有可能实行民主政治。能否民主，完全取决于皇帝或政治集团的民主素质。这是民主应用的原则，在此不议。本文要议的是：民主与制度的关系。仅从决定国家的领导人的角度分析，民主或民选并不是唯一的方式，政变和战争可能更为直接和有效率，相对而言，民主政治的复杂手续，往往使国家领导位置长久空置。但是，民主政治唯一能改变的是让从政和竟争王位的人免于一死…这才是十八世纪英国光荣革命的伟大功绩。从君主立宪之后，西方再也不残杀异议分子了！20世纪未福山在《文明的冲突》上提出民主法治，正是重申了自由竟争的历史问题！重复一下，民主不是无政府主义，民主更不是剥夺企业主的所有权的行为，民主只是让更多的人参与政治讨论的程序，更是言论自由的文明！！资本主义和任何一种社会制度都反对民主，唯有文明社会欢迎民主，因为民主才能真正实現，言者无罪，闻者足戒的文明社会！！社会主义也有民主，百家争鳴和文艺复兴在人类历史上屡見不鲜，就是证明。美国不反对中国的社会制度，特朗普政府千方百计地逼中国开放市場经济，所以，中美之间不是民主争论，而是经济竟争！由于中国模式的高效率，这才使特朗普一直被动和老羞成怒。 美国要走出被动境地，只有找中国对话和谈判…这才是当今的世界头等大事！而不是一些人误解的政变和民主制度。
@@xiaoxiongfeng2167 “中国自定的民主，别人没有解释权”惹不起惹不起，这谁敢批评啊？真是能言善辩，专制硬是说成民主啦
文革是民主政治形式？？？？？
合格的教授应该注重基础民主思维的教育，到处夸夸其谈不解决问题。天天想着倡导改革，也不看看基础是否坚实。等你的忽悠不再是忽悠时，时间就已经成熟了。
某种程度讲确实是没有文革就没有改革开放，这也许是历史必然吧！王莽变法是失败的，直接导致了汉朝衰败，文革的活动酝酿了改革开放的土壤，却创造了改革开放的成功！其实真理总是在失败中产生的，智者总是看到常人所看不到的遥远未来！！！这种历史的矛盾也就决定了毛泽东与他发动的文革永远是历史长河中不可回避的话题，其思想也就随之成为后来人不断研究的课题，结论也必然是很有意思，会是个不断否定到不断肯定再到否定有到肯定的不断循环的过程
搅得一手好混水
没有魔鬼就没有天使。
@@金门菜刀 他辨证论学的好
某种程度上讲，没有嫖客嫖你老妈，就没有你这种货在这里洗粪坑。嫖客的活动酝酿了搅屎棍诞生的土壤，在这个到处是屎浆的子宫里，长出了你这种的洗粪坑的人才。不要怪我不跟你好好说话，因为你不配。
受益匪浅，我们从未走出文革思维。
秦晖教授是我非常尊敬的学者，但是和做学问的人相比，这个视频我更敬佩最后一位讲者周孜仁先生，敢于分享自己的亲身经历，解剖和反思自己的行为。
周孜仁有本书专门写广西文革的
秦老师的新视频 难得啊
感谢分享！🙏
谢谢分享，甚是想念秦晖老师
想念，吓我一跳还以为秦老师走了呢。。。
祝秦晖老师保重身体 ，至少再陪伴我们三十年！🙏🫶
谢谢大佬
我现在正踏在广西的土地上。此前我从来没有想过这片土地发生过如此恐怖的事。才过去几十年。但几乎所有人都忘记了。太恐怖了。不会反思的民族是猪一样的民族。感谢这些教授。
谢谢分享
政治体制和文革时期几乎没有区别，很难避免文革，或早或晚的事情。
希望以后能多听到一些广西文革的故事。
灾难不会远离不肯反思的民族。
民族不是不会反思。
谁敢反思？
笫三人语氛围就是文革风，个性使然
秦教授还是不要与此人为伍为善
全社会没有持续深刻地反思文革，这样的悲剧还可能重演。
正在重演
文革的几个论调
2016年还能开这种会，2021年还能开么？
最后那位老先生的演讲真是令人动容！把一代人，几代人变成魔鬼，就这么被毁掉！ 美其名曰走了点弯路……太邪恶了！感谢分享。
要是权力斗争，政敌已经打倒，可以结束啊
现在又来了一次，怼了一切人
960万平方公里的地狱
是吧...😂😂
有个叫郭松民的 原来是当兵的 后来成为了所谓的军事评论员 也跑来凑热闹 在这次会议上搞事情 挑衅别的学者
后来怎么样了
从党派之争评价文革,文革是民主政治形式.从市場经济评价文革,文革是一場浩劫.文革的结果,杀死了民主转向了国家资本主义.中国需要不断的民主斗争
@Tian Summer 是派系相斗.群众是被迫的.
@Winston Smith 廷议也是直接民主。说明民主不是资本家的专利而是政治的一种讨论程序。它只对决策有作用，对其它事没有作用。现代的议会制是君主立宪的产物，可以让反对派东山再起。而民选是间接民主起不了决策作用
@Winston Smith 关于社会主义民主
2020-06-14 14:36:14栏目：杂文 15 0 0
百度对社会主义民主的定义是，又称“无产阶级民主”、“人民民主”。是指在社会主义条件下，全体人民在共同享有对生产资料的不同形式的所有权、支配权的基础上，享有管理国家的最高权力。是社会绝大多数人的民主，最高类型的民主。
这套解释不同于西方对民主的解释，也不同于前苏联的解释，所以，社会主义民主是中国自定义的民主，旁人没有解释权。
查阅历史文献，中国民主是以为民作主的释意，古言曰：当官不为民作主，不如回家种红薯。讲的是为人民服务。被毛泽东写在了中南海的大门入口上…
希腊文献记载，民主一词最早出現在亚里斯多德的文字中，指实行共和制的方式。
以上三条的共同点，都指向了”管理国家最高权力”的方式。用現代话讲，就是决定国家执政权的方式。肯定了民主与文化和经济没有关系，甚至与政策决策都没有直接关系。
〔美〕熊彼得对民主的定义是，民主政治并不意味也不能意味人民真正的统治---就“人民”和“统治”两词的任何明显意义而言---民主政治的意思只能是：人民有接受或拒绝将要來统治他们的人的机会。为此，他把民选总统定为间接民主，把议会决策定为直接民主。并将民主政治与社会主义和资本主义等社会制度分开，因为，任何一种社会制度都有可能实行民主政治。能否民主，完全取决于皇帝或政治集团的民主素质。
这是民主应用的原则，在此不议。
本文要议的是：民主与制度的关系。
仅从决定国家的领导人的角度分析，民主或民选并不是唯一的方式，政变和战争可能更为直接和有效率，相对而言，民主政治的复杂手续，往往使国家领导位置长久空置。但是，民主政治唯一能改变的是让从政和竟争王位的人免于一死…
这才是十八世纪英国光荣革命的伟大功绩。从君主立宪之后，西方再也不残杀异议分子了！
20世纪未福山在《文明的冲突》上提出民主法治，正是重申了自由竟争的历史问题！
重复一下，民主不是无政府主义，民主更不是剥夺企业主的所有权的行为，民主只是让更多的人参与政治讨论的程序，更是言论自由的文明！！
资本主义和任何一种社会制度都反对民主，唯有文明社会欢迎民主，因为民主才能真正实現，言者无罪，闻者足戒的文明社会！！
社会主义也有民主，百家争鳴和文艺复兴在人类历史上屡見不鲜，就是证明。
美国不反对中国的社会制度，特朗普政府千方百计地逼中国开放市場经济，所以，中美之间不是民主争论，而是经济竟争！由于中国模式的高效率，这才使特朗普一直被动和老羞成怒。
美国要走出被动境地，只有找中国对话和谈判…这才是当今的世界头等大事！而不是一些人误解的政变和民主制度。
@@xiaoxiongfeng2167 “中国自定的民主，别人没有解释权”惹不起惹不起，这谁敢批评啊？真是能言善辩，专制硬是说成民主啦
文革是民主政治形式？？？？？
合格的教授应该注重基础民主思维的教育，到处夸夸其谈不解决问题。天天想着倡导改革，也不看看基础是否坚实。等你的忽悠不再是忽悠时，时间就已经成熟了。
某种程度讲确实是没有文革就没有改革开放，这也许是历史必然吧！王莽变法是失败的，直接导致了汉朝衰败，文革的活动酝酿了改革开放的土壤，却创造了改革开放的成功！其实真理总是在失败中产生的，智者总是看到常人所看不到的遥远未来！！！这种历史的矛盾也就决定了毛泽东与他发动的文革永远是历史长河中不可回避的话题，其思想也就随之成为后来人不断研究的课题，结论也必然是很有意思，会是个不断否定到不断肯定再到否定有到肯定的不断循环的过程
搅得一手好混水
没有魔鬼就没有天使。
@@金门菜刀 他辨证论学的好
某种程度上讲，没有嫖客嫖你老妈，就没有你这种货在这里洗粪坑。嫖客的活动酝酿了搅屎棍诞生的土壤，在这个到处是屎浆的子宫里，长出了你这种的洗粪坑的人才。不要怪我不跟你好好说话，因为你不配。
谢谢分享