❎ EQUAÇÃO EXPONENCIAL com RAIZ

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 18 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 128

  • @wintleyLF_1
    @wintleyLF_1 Рік тому +3

    A matemática é realmente uma disciplina admirável
    A complexidade é diretamente proporcional à sua beleza.

  • @romilsonmagalhaes6487
    @romilsonmagalhaes6487 Рік тому +1

    que belezura de resoluçao! É um mestre mesmo!

  • @VoceSabiaDisso931
    @VoceSabiaDisso931 3 роки тому +11

    A matemática é surreal.
    E essas dicas que o professor dá é sensacional.
    Às vezes estamos tão focados em resolver o problema, que nem nos damos conta desses artifícios matemáticos que facilita muito a resolução do exercício.

  • @dal2735
    @dal2735 Рік тому +1

    Bonita questão ,conceitual ,e grande aula como sempre

  • @walteramadeu914
    @walteramadeu914 10 місяців тому

    Caro Mestre, parabéns, mais um show de didática, abraço!

  • @emersonsoares1443
    @emersonsoares1443 3 роки тому +3

    Bom dia, mestre! Suas aulas são excelentes! A forma como nos ensina a matemática é de admirar e desperta sempre em nós o gosto pela matéria. Sou muito grato por está aqui contigo aprendendo muito. Cada dia é um novo aprendizado e, aos poucos, minha base que era muito fraca vai melhorando dia a dia. Muito obrigado.

    • @profreginaldomoraes
      @profreginaldomoraes  3 роки тому +1

      Bom dia Emerson! Muito obrigado pelas palavras! Tmj! Abraço meu amigo! 👊

    • @emersonsoares1443
      @emersonsoares1443 3 роки тому +2

      @@profreginaldomoraes , por nada, professor.

  • @libiaoliveira884
    @libiaoliveira884 3 роки тому +2

    Equação fantástica
    Aula muito show 👏👏👏
    Like sempre 👏👍👍👍👍

  • @DanielSantos-tc9ye
    @DanielSantos-tc9ye 3 роки тому +3

    Diferenciado demais, como sempre! Obrigado professor, essa eu não saberia, mas agora sei kkk

  • @IcyMonky
    @IcyMonky 3 роки тому +3

    Boa aula! 👍 Substituir o termo que vc quer achar por uma letra e colocar em evidência até dar a lei do anulamento do produto facilita muito, e depois trocar pra ver se serve ou não na expressão

  • @lucianohabil
    @lucianohabil 2 роки тому

    Olá Prof Reginaldo Moraes, tem cada técnica da matématica, que ficamos surpreendidos. Parabéns!

  • @paulogomes3843
    @paulogomes3843 3 роки тому +1

    Mais uma excelente questão! Parabéns, Professor!

  • @rafaelpires7792
    @rafaelpires7792 3 роки тому +1

    Sou aluno de eng. da ufpa e adoro acompanhar seu canal.

  • @torso08
    @torso08 3 роки тому +1

    Excelente explicación. Gracias por este ejercicio. Saludos.

  • @eliseupacini6720
    @eliseupacini6720 3 роки тому

    Obrigado por mais esta aula!
    Um forte abraço!!

  • @Romulo_Oliveira037
    @Romulo_Oliveira037 3 роки тому +7

    Sem dúvidas a resolução por fatoração ou completando o quadrado é minha forma favorita de resolver equações quadráticas

  • @lecoma1
    @lecoma1 3 роки тому +1

    SIMPLESMENTE SENSACIONAL ESTA MANEIRA ALTERNATIVA, NO LUGAR DE BHASKARA!!! MUITO OBRIGADO, PROFESSOR!!! COMO A MATEMÁTICA É LINDA QUANDO BEM ENSINADA ...

  • @laurofelix7116
    @laurofelix7116 2 роки тому

    Excelente explicação !! Gostaria de ver resolvendo também pelo método soma e produto .

  • @krislegends
    @krislegends 3 роки тому +2

    X=16. Bom dia from Massachusetts, USA.

  • @mathsandsciencechannel
    @mathsandsciencechannel 3 роки тому +3

    Great video.. I dId Solved something similar but more advance..

  • @eliphelehualvesdasilvasilv2567
    @eliphelehualvesdasilvasilv2567 3 роки тому

    QUESTÃO MUITO TOP!!!

  • @Teamstudy4595
    @Teamstudy4595 3 роки тому +3

    VERY Very very easy..........

  • @Shinuall
    @Shinuall 2 роки тому

    Professor por que o Sr quando chegou na equação do segundo grau, você não usou baskara ou soma e produto? Por que você preferiu transformar para um produto notável?

  • @valmirrodrigues5185
    @valmirrodrigues5185 Рік тому

    Muito bom

  • @mr.buggie2295
    @mr.buggie2295 3 роки тому +3

    Meu deus fiquei doidinho. Sua explicação foi ótima, mas acho que vou pelo Baskhara msm, kkk. Tem que queimar muito neurônio por esse método elaborado. Lembro de ter ficado de recuperação nessa matéria pq eu não sabia como aplicar e nem como. Só lembro de um macete pela metade: O 1° termo pelo segundo e slá o que...

    • @pyctyurypupiline6247
      @pyctyurypupiline6247 3 роки тому +3

      Tem que tentar aprender, isso é muito importante e na maioria das vezes acaba facilitando as coisas.

    • @profreginaldomoraes
      @profreginaldomoraes  3 роки тому +3

      Bhaskara é mais comum! Fiz esse método para ensinar algo novo!

    • @mr.buggie2295
      @mr.buggie2295 3 роки тому

      @@profreginaldomoraes Um dia quero me formar em bacharelado de matemática tambem!

    • @mr.buggie2295
      @mr.buggie2295 3 роки тому +1

      @@pyctyurypupiline6247 Vc sabe qual é o macete pra decorar esse método? E sempre posso usar ele quando tiver exponeciação de segundo grau ou até mais?

    • @IcyMonky
      @IcyMonky 3 роки тому +1

      @@mr.buggie2295 A questão é nem decorar esses métodos e sim acompanhá-los continuamente, eu não sabia fazer um tanto de coisa Matemática, mas aqui no canal do prof Reginaldo Moraes com tantos de exercícios e explicações dele (passo a passo) agr eu consiguo resolver a maioria dos exercícios dele (alguns eu não sei mesmo, e outros, são meios complicados).
      É Só vc ir acompanhando que vc vai aprendendo

  • @Eduardo-tq5sk
    @Eduardo-tq5sk Рік тому

    E o sr usou factoracao de grup por agrupamento ,,muita bem!

  • @marcelowanderleycorreia8876
    @marcelowanderleycorreia8876 2 роки тому

    Isso na hora da prova pra o cara se ligar em transformar em uma equação do 2º grau... Eu tava escrevendo um verdadeiro tratato matemático usando logaritmos e não estava encontrando nada...kkkk Valeu pela dica professor!

  • @marcoprolo2299
    @marcoprolo2299 3 роки тому +1

    Good one! J'ai pas trouvé. :-)

  • @ADE1000SON
    @ADE1000SON 3 роки тому +1

    Muito bom!!

  • @franciscofrancisco3601
    @franciscofrancisco3601 2 роки тому

    tenho grande interesse de participar de suas lives com propósito de reciclagem e tenho prazer fazer um elogio à sua pessoa

  • @christiangeisler
    @christiangeisler 3 роки тому

    Professor, que aplicativo vc usa para escrever?

  • @emiliociomboarlia953
    @emiliociomboarlia953 Рік тому

    Lei ha una didattica superiore.....
    Complimenti!

  • @Teamstudy4595
    @Teamstudy4595 3 роки тому +4

    I show how I solved : Let 2 power _/x = a then the equation becomes a square -- 16 = 15a. Now it gives a square - 15a - 16 = 0 Now factorise it as asquare - 16a + a - 16 = 0 then a (a - 16) + a - 16 = 0. Take (a - 16) as common to get (a - 16)(a + 1) = 0 thus a = 16 or --1 finally a = 2 power _/x = 16 give x = 16 and 2 power _/x = --1 looks impossible

  • @edcacioalves4884
    @edcacioalves4884 3 роки тому +1

    Eu fiz parecido substituindo 4 por 2² e depois 2² por Y,daí resolvi a equação usando bhaskara

  • @dopej6110
    @dopej6110 2 роки тому

    Eu posso enviar alguma questão q eu criei p o senhor mostrar a resolução?

  • @Caloteira1665
    @Caloteira1665 Рік тому

    Da até pra resolver sem substituição, mas substituindo fica muito mais facil

  • @Caloteira1665
    @Caloteira1665 Рік тому

    Q legal

  • @Firefly256
    @Firefly256 2 роки тому +1

    Why do we ignore 2^sqrt(x)=-1

  • @souleymanesylla2548
    @souleymanesylla2548 3 роки тому

    Buen

  • @IcyMonky
    @IcyMonky 3 роки тому

    4:17
    F Bhaskara kkkkkk

  • @Teamstudy4595
    @Teamstudy4595 3 роки тому +3

    2nd COMMENT and ANS : x = 0 (In 2 second)

    • @profreginaldomoraes
      @profreginaldomoraes  3 роки тому +3

      See the video
      x = 16

    • @Teamstudy4595
      @Teamstudy4595 3 роки тому

      @@profreginaldomoraes Sir I think x = 0 is also correct!

    • @AdrianoAntunesProfessor
      @AdrianoAntunesProfessor 3 роки тому

      @@Teamstudy4595 if x=0, so:
      4^0-16=15*2^0
      1-16=15*1
      -15=15

    • @1966lavc
      @1966lavc 3 роки тому

      can you explain why 0 is correct ?

    • @Teamstudy4595
      @Teamstudy4595 3 роки тому +1

      @@1966lavc No 0 is not correct.16 is the correct answer I have made it in my next comment

  • @isabellegarciapina7430
    @isabellegarciapina7430 2 роки тому

    👍

  • @unluckyponnuart
    @unluckyponnuart 3 роки тому +1

    ✌🏻

  • @fechaed
    @fechaed 2 роки тому

    "fodástico"... kkkj

  • @pronateceepadm7852
    @pronateceepadm7852 3 роки тому +1

    Esse X dá trabalho, toda vez tem de procurar ele.

  • @КатяРыбакова-ш2д
    @КатяРыбакова-ш2д 3 роки тому +1

    16. устно.

  • @ritadapaz6340
    @ritadapaz6340 2 роки тому

    8:17

  • @ritadapaz6340
    @ritadapaz6340 2 роки тому

    8:12

  • @aydankamilova333
    @aydankamilova333 3 роки тому

    🎄

  • @aubmurthy2626
    @aubmurthy2626 3 роки тому

    You can speed it up avoiding so much explanation of factorizaton.

  • @Eduardo-tq5sk
    @Eduardo-tq5sk Рік тому

    Euler? Equation parametrica

  • @thomakondaciu6417
    @thomakondaciu6417 3 роки тому +1

    X=16

  • @NurHadi-qf9kl
    @NurHadi-qf9kl Рік тому

    2^¥x=16=2^4
    ¥x=4; x=16

  • @selvamd8861
    @selvamd8861 3 роки тому

    Good. I failed. No clue how to solve.

  • @Merong1481
    @Merong1481 Рік тому

    16 just subtitute

  • @NurHadi-qf9kl
    @NurHadi-qf9kl Рік тому

    2^2¥x-15.2¥x-16=0
    2^¥x=16=2^4
    .¥x=4
    .x=16

  • @giuseppemalaguti435
    @giuseppemalaguti435 3 роки тому

    16

  • @NurHadi-qf9kl
    @NurHadi-qf9kl Рік тому

    2^¥x=16=2^4; x=16 itu yg real. Yg imaginer diabaikan

  • @fechaed
    @fechaed 2 роки тому

    BRUXO !!! kkkk

  • @簡欽慧
    @簡欽慧 Рік тому

    怪怪

  • @luisribeiro2678
    @luisribeiro2678 Рік тому +1

    Vc deveria ter achado as raízes usando a soma e o produto . ( -1 e 16 )

  • @-basicmaths862
    @-basicmaths862 3 роки тому +1

    x=16

  • @andreescuna6495
    @andreescuna6495 2 роки тому

    X=16