The true story of Hernán Cortés
Вставка
- Опубліковано 6 гру 2015
- The historian and academic Carlos Martínez Shaw analyses the controversial figure of the Spanish conquistador based on significant events in his biography such as the conquest of Mexico, his relationship to governor Diego Velázquez and the Emperor Montezuma and the administration of his court in Cuernavaca. Hernán Cortés conducted a ruthless military campaign in which he demonstrated his political and diplomatic ability, building the kingdom of New Spain on the principles of the cross-fertilization of the Mexica and Spanish cultures, the establishment of the Catholic religion and the prevalence of metropolitan organization.
Lecture from the series "Explorers, Conquerors, Travelers"
www.march.es/actos/100529/
November 10, 2015
Fundación Juan March, Madrid
www.march.es/videos/?p0=7923&l=2
Complete audio: www.march.es/conferencias/ante...
_____________
All lectures since 1975:
www.march.es/conferencias/ant...
Subscribe to our newsletter:
www.march.es/boletines
Twitter: / fundacionmarch
Facebook: / fundacionmarch
Medium: / fundacionmarch
Su primera expedición fue al Yucatán, tras los pasos de Juan de Grijalba.
La fundación de Veracruz fue una estratagema jurídica para dejar de depender de la jurisdicción de Diego Velázquez, para pasar a depender de la del cabildo de Villa Rica de la Vera Cruz, fundada conforme al Derecho de Castilla como villa de realengo.
Su comentario ha sido acertadamente planteado en esta magnífica ponencia.
No solamente es un maravilloso historiador, sino un magnífico conferenciante. Un regalo.
Seis años después de su exposición lo veo y agradecer y por tan excelente presentación.
Desde El Salvador
¡Excelente exposición! Muchas gracias. Usted mencionó Mar de Colón y creo que se refería al Mar de Cortés. Probablemente así también se le conoce, pero aquí en México siempre le hemos llamado Golfo de Baja California, mejor conocido como Mar de Cortés. Permítame agradecerle que en cuanto al tema de los mexicas usted se expresó de una manera imparcial , justa y verídica en relación a su Cultura y su valentía, por ello también gracias ⚘️
El Golfo de California, no el golfo de Baja California y si bien se le llama mar de Cortes poco a poco se va perdiendo ya que el realmente no hizo nada relevante, ni conquisto ni colonizo nada (posteriormente fueron otros españoles navegantes y monjes quienes recorrieron, cartografiaron y colonizaron el área).
Gracias profesor es Ud un exelente narrador en cuanto a las diversas exposiciones escritas por diferentes escritores pero sobre todo fué un hombre inteligente y sobretodo agresivo en sus intenciones de conquista que Di-s Jugué a el y a los conquistadores europeos que masacraron a las tribus americanas. Gracias
0
0
0
Han pasado 500 años. No cometan el error de enjuiciar los hechos desde una perspectiva actual. Nada que ver. La historia se estudia, no se juzga.
La naturaleza humana siempre es la misma, y con violencia y sangre se forman siempre los imperios. Saludos desde México.
Eso no borra los hechos atroces cometidos en nombre de la creación de los imperios, tampoco lo justifica. Es un hecho histórico que llegaron a invadir, sojuzgar, traicionaron, que violaron mujeres, asesinaron, torturaron, esclavizaron y masacraron multitudes indefensas a través del engaño. Saquearon los recursos naturales, el oro y la plata....
Paz, amor, perdón, reconciliación, lo que tú quieras, pero nunca olvido ni justificación.
@@liacantoral1617 multitudes indefensas... Un pueblo, los mexicas, que tenian oprimidos a sus vecinos, los xacaltecas y otros, y que hacían sacrificios humanos. La conquista de México se hizo con alianzas con los pueblos indígenas sometidos por moztezuma.
@@liacantoral1617 pues lo mismo o peor hicieron los romanos, los otomanos, los godos, visigodos y demas pueblos germanicos. Pero los unicos llorones sois vosotros.
@@ogarzabello 0
Gracias por su charla...
" Yo quisiera ser civilizada como los animales"...
( Roberto Carlos) 🌎🌏🌍
Excelente conferencia. Muchas gracias. Soy del país de Guatemala y he vivido en el lugar donde vivió y murió el conquistador don Bernal Díaz del Castillo. He leído varías veces su libro La Verdadera Historia de la Conquista de la Nueva España. Soy admiradora del señor Díaz del Castillo. soy sólo una aficionada de la historia, pero quisiera hacer la observación de que la primera edición de su obra se imprimió en Guatemala. Por las circunstancias que existían en mi país, creo que él fue el que escribió la historia. La historia de México está ligada, como ustedes saben, con mi pequeño país Guatemala, pues su conquistador principal fue Don Pedro de Alvarado. Me encantan sus conferencias, las cuales aportan gran conocimiento.
De entre los tres grandes cronistas (Bernal Díaz, Cortés y Las Casas), Bernal es quien nos da la versión más jugosa de los hechos, precisamente porque escribe en su vejez y ya no tiene demasiado que perder soltando la lengua, de hecho, aunque reclame dinero, yo creo que el debía suponer que no lo obtendría. Gracias a él tenemos noticias sobre Malinche, que sino, ni de casualidad sabríamos tanto. Saludos desde Buenos Aires, Argentina.
@@dariomartinez8015 exactamente. El es el único que proporciona información sobre la antigua ciudad del imperio Azteca, o sea que es muy importante para los arqueólogos. Saludos desde Canadá de una guatemalteca.
@@dariomartinez8015 ...Lo que vivió Bernal Díaz, debió impactarlo de tal manera que permaneció en su memoria, no obstante se entiende que su visión tiene el sesgo natural del deterioro al que se somete la memoria y las pasiones humanas...Siendo yo niño, leí ese libro, tenía unos grabados magníficos que exaltaban la imaginación.
P]
Guatemala proviene del náhuatl Cuauhtemallan, logar boscoso, sepa que el imperio mexica llegó hasta Nicaragua que también proviene del náhuatl Nican Anáhuac (Hasta aquí el Anáhuac, siendo el Anáhuac todo el imperio mexicano. Todo Centroamérica era dominio mexicano.
11:25 Los personajes que menciona el expositor eran de baja estatura si los vemos en los parametros actuales, pera su epoca eran de estatura normal,, por eso sus armaduras antiguas nos parecen pequeñas.
He visto tablas estadísticas de estaturas promedio en diferentes países. En promedio, en la actualidad, el promedio de estaturas en España es suficientemente mayor al de los mexicanos. El mismo Juárez media 155 cm. No, eso no era "normal" comparado con los estándares europeos. Si no me crees, lo encuentras fácil en Internet. Por eso existe el clamor: "Hay chaparros como abundan". Lo importante es no acomplejarse por eso.
@@marcotuliociceron1496 Has visto las armaduras medievales o petos antiguos de los conquistadores españoles y si de verdad viste las estadisticas antes la gente era mas pequeña que ahora porque no tenian la alimentacion que tenemos hoy, porque crees que a los epeañoles les parecieron gigantes los indios de la patagonia porque estos indios median entre 1.80 y los españoles median en promedio 1.65, no creas todo lo que hay en internet, mejor consulta articulos de elsevier o scielo.
Vaya vaya
Pero ya desde ese entonces los españoles enfrentaban arabes y nordicos, todavia mas altos, ya sus estrategias estaban muy bien ensayadas, no por nada podian enfrentar ejercitos mas fuertes ...
@@benittocamelot7955 no solo en la Patagonia, en el actual Sonora encontraron YAQUIS que eran mucho más altos que los Hispanos.
Están Ustedes cumpliendo una misión cultual con gran acierto; con una pequeña guía para ordenar el estudio de sus conferencias de configuraría un verdadero currículo de nivel universitario. Gracias
En Tlaxcala, más que espías, lo atacaron por sorpresa y mataron a algunos de sus soldados. Los atacantes eran Tlaxcaltecas liderados por Xicotencatl hijo, de Igual nombre que su padre. El hijo era más agresivo, pero Cortés después se entendió con el padre, quien realmente tenía el poder.
Úmjajaia
Utiliza las palabras tuyas esto fue uk cope y page
@@yuvisgomezrmz2571 ¿En serio? Te reto a que encuentres la fuente, difamadora.
@@yuvisgomezrmz2571 malinchina!
Y Cortez en la primera oportunidad se deshizo de Xicotencalt el joven.
Como mexicano yo estoy muy orgulloso de ser crisol de los más grandes imperios de su tiempo, de mi padre español y mi madre azteca, de mi padre azteca y mi madre española.
Y si fuera de tu padre indígena y de tu madre española. ¿Pensarías lo mismo? ¿Hubiera sido posible?
Azteca u otra tribu amigo, que no todos eran aztecas 😂
@@cuauhtemocmarianoacaciojua5892 por que no iba a pensar igual?
No entendiste nada?
@@gallardomalandrin3301 civilizaciones, no tan desarrolladas como las europeas, pero ya no eran tribus
Lo felicito, es usted un maestrazo,! menciona las cosas tal como sucedieron, narrando los echos y las personalidades imparcialmente. Ojalá y hubiera más personas como usted en nuestro mundo; sin duda sería mejor.
Así es, había honor y no pelaban a lo pendejo a matar sino el fin era desarmar al enemigo. Tampoco violaban ni asesinaban ancianos ni a niños ni destruían sus pueblos. Era otro mundo, otra cosmogonía y otra filosofía donde lo material no era importante y si necesitaban tributo era porque era insuficiente la mano de obra mexica, así como hicieron las mujeres alemanas cuando los nazis andaban en otros países. Ellas fabricaban lo esencial y por cierto México también bombardeó a Berlín por hundirnos dos buques petroleros que se dirigían a los EU para llevarles petróleo. Por donde le busquen México es mucho más que un paraíso como le llamó Cortés y el gobierno de Washington dijo que LOS MEJORES GURREROS DEL MUNDO ERAN LOS MEXICANOS. Digan lo que digan, vámonos a los hechos pero necesitamos muchas horas para describir la grandeza de mi patria.
No soy partidario de la leyenda negra, pero tampoco de sus otros dos extremos: la leyenda rosa y el fundamentalismo indigenista, posiciones tendenciosas por cada una de las partes. Todos cometieron errores y la historia hay que verla y aceptarla tal y como es, con "objetividad" y valentía para ser aleccionado por esta. Felicitaciones desde Guatemala, al historiador Martinez Shaw, por guardar la objetividad y la mesura.
Un excelente propagandista de la leyenda rosada y promotor de las fantasías neocolonialistas de Espanya.
@@javieresparbe5582 ¡Hombre! Teniendo en cuenta la cafrería estúpida que os define a los catalufos, tu comentario resulta una alabanza al trabajo del conferenciante. ¡Enhorabuena catalufo!
@@hesed4936 La historia es según quién la escriba, cuándo la escribe y sobre todo, para quién la escribe...
Para poder afrontar su estancia en TENOCHTITLAN, no en México.
Aceptar ambas culturas y enorgullecerse de ambas y nunca olvidar, ni avergonzarse y mucho menos odiar a ninguna de las dos es la base de una nación mexicana, es la base de una identidad nacional una complementa a la otra. La esencia del Mexicano es la unión de estas dos culturas. En lo personal estoy orgullosos de ambas culturas que forman la historia y cultura de mi país. Seamos mejores.Paz ...Saludos cordiales.
@Profesor Giorgio A. Tsoukalos cómo te atreves a decir eso
Después del comentario tan edificante como este
Tu comentario de odio no conduce a ningún sitio.....como los últimos 200 años.
@Profesor Giorgio A. Tsoukalos tú respuesta te delata , bocawater....jajajaja
@@johnsaldana6898 se te ha ido la olla o que?
El odio te corroe por dentro
Lo mismo vuestros vecinos os ayudan
Profesor Giorgio A. Tsoukalos Qué tiene que ver?
John Saldana Hazte una prueba de ADN y llora
En general muy bien su ponencia y con todo respeto comento que Es muy importante decir Meshicas y no mecsicas cuando se hable de los aztecas pues se confunde con Los actúales mexicanos o mejicanos quienes no estuvimos ahí tampoco debemos decirle al territorio del actual Mexico, sino Nueva España, pues eso confunde mucho a los que no están familiarizados con los términos
Me podría decir Cuál es su fuente para hablar del harem de Cortés ?
En ese entonces ni era México, ni eran españoles, ni somos descendientes de Aztecas a ellos los exterminaron, somos la nación del resultado de los demás pueblos del territorio del Anáhuac, ni los españoles vencieron a los aztecas... Fueron los demás pueblos ... Que los líderes a Hernán Cortez ... Hernán Cortez y la Malintzin son los verdaderos padres de nuestra Nación... Sin ellos ni uds ni yo estaríamos aquí.
😅😅😊
No puede ser que Diego Velázquez usara el nombre de la "Armada para México"; México no era conocido, y los españoles no hablaban Náhuatl; Cortés, al salir por primera vez de Cuba, no sabía lo que se iba a encontrar.
SI HERNÁN CORTES NO SABIA QUE IBA A ENCONTRAR EN SU VIAJE EXPEDICIÓN O LO QUE SEA O COMO FUERA LLAMADA ,DE LO QUE SI SE SABE ES QUE NADIE LOS INVITO ,NADIE LOS LLAMO,Y NO CREO QUE HAYAN LLEGADO CON LAS MEJORES INTENCIONES,ALGUIEN QUE LLEGA ARMADO HASTA LOS DIENTES Y CAÑONES Y EL USO DE PÓLVORA Y A LA FUERZA DE HIERRO Y SANGRE ,LES LLAMABAN FILIBUSTEROS , ENTONCES VINIERON A AMAR A PROTEGER Y A EDUCAR ??
@@edgar660307 Enhorabuena, acabas de descubrir la razón de que a Cortés le llamaran conquistador.
Mi única observación es que no existe un mar de Colon. Seguramente se quiere referir al mar se Cortez o Goolfo de California. Disculpe doctor por la observación.
Creo que se referio al Mar de Cortes, asi nombrado en honor a Cortes por su descubridor Francisco de Ulloa....
Cortes, no Cortez, sin acritud hermano.
Por falta de tiempo, faltan muchos datos muy importantes por ejemplo LAS CARTAS DE RELACIÓN, LA PETICIÓN AL REY QUE ENVIARÁN FRAILES, y muchos etapas de su vida y la de cómo mandó a Isabel de Moctezuma a España y todavía viven herederos de Moctezuma en España e Italia que se les dio un título nobiliario
Excelente charla. Muchas gracias.
El nombre del mar al que se refiere dos veces, no es Mar de Colón, sino Mar de Cortés
Llegue aqui buscando info para completar mi compresion sobre el libro de Daron Acemoglu (Por qué fracasan los países) plantea una hipotesis muy interesante sobre la conquista de LATAM, su influencia en la politica-social de los gobiernos actuales.
Definitivamente,si Cortés hubiera sido Yanky o Inglés,todos llevaríamos camisetas ,gorras y demás marketing con su nombre.
Y ya no te digo la de series de tv y películas sobre él y su gesta.
I ❤ Cortes. 😂
Nadie te impide que te hagas una y te la pongas. Siempre hay gente que le gusta llevar encima la foto de un genocida.
@@antoniorodriguez-lopez8430 😬😬🚫😷
@Enrique Locco ¡Sagrados mis cojones! La religión católica ha sido el opio de nuestros países. Es posible que algunos pueblos nativos hayan comido gente, pero no de forma sistemática. El hallazgo de la pirámide de cráneos en México habla de 650, no de miles o millones como dicen los españoletes con toda la ignorancia y la mala fe. En cuanto a los incas de Sudamérica, jamás fueron caníbales. Con la misma ignorancia, yo también podría decir que la inquisición mató a millones de personas, lo cual es otra exageración tan falsa y tan absurda como lo que dices.
Y la supuesta "civilización" vale una puta verga. Yo prefiero los pueblos indígenas primitivos que viven en armonía con la naturaleza y sin destruir el medio ambiente. Los imperios "civilizados", cada uno en su momento: España, Francia, Inglaterra, Alemania, Rusia, USA, China, son los que han provocado los grandes genocidios, las guerras mundiales, y los que están destruyendo la vida en la tierra mediante la depredación acelerada del medio ambiente, que nos puede llevar muy pronto a una extinción masiva.
@@TheJoshwallace
ME SUENAS A JUDIO COMUNISTA INDIGENISTA ANTI SISTEMA .
LA ESPAÑA IMPERIAL MADRE PATRIA DE AMERICA 1492
FUE EL PRIMER IMPERIO GLOBAL
A GRAN ESCALA. ..FUERON PIONEROS FUNDADORES Y PROTECTORES DE LOS VALORES Y PRINCIPIOS DE LA CIVILIZACION OCCIDENTAL CRISTIANA EN AMERICA Y EL MUNDO...
TRAJERON A NUESTRA AMERICA A JESUSCRISTO EL HIJO DE DIOS LA LUZ DE LOS EVANGELIOS Y EL IMPERIO DE LA LEY ...AMEN Y OLE
'La conquista de Mexico', si empezamos hablando de la conquista de algo que no existía, empezamos mal...
Fue lo primero que pensé
Referencia minuto 40, un factor importante fue la lluvia de esa noche.
La Historia siempre es útil. Es una búsqueda...
No he leído el libro de la Conquista de México de Hugh Thomas,que recomienda al principio de la ponencia,pero si reconozco la frase que utiliza "La visión de los vencidos"del mismo libro,y me viene a la memoria un libro que se escribió en México,que tras años de cuidadosa y meticulosa investigación,escribió el maestro Miguel León-Portilla en 1959 La visión de los vencidos.me hubiera gustado que lo mencionaran,pero de todas formas voy a leer el de Hugh para ver que dice.
Antes de poner recomendacions deberia de averigar sobre quien es el supuesto historiador y en que basa sus datos historicos,,,,,,,,,,
www.elimparcial.es/noticia/197925/opinion/la-mentira-imbatible-iii.html
Ese buen señor que escriba que pasó con los indios en su país, la fiebre del oro en california, que pasó con sus indios, y, si, si que ha en los vencidos. Que siguen encerrados en lugares imposibles llaman reservas. Que nos dejen en paz que llevan mucho detrás.
@@carmendiaz7707
En todo caso serian los indios de la India ya que Hugh Thomas era británico,
Señoraaaaaa un poco de cultura
León-Portilla, decía en una entrevista cuando le preguntaban sobre Cortés que el mejor libro sobre este personaje era el de José Luis Martínez, Hernán Cortés, editado por FCE-UNAM.
He leído el libro de Hugh Thomas, el cual está bien documentado. Describe a cada uno de los capitanes españoles hasta de su lugar de nacimiento. Parece que el fue a España a investigar. Describe con lujo de detalles toda la historia de la conquista.
Solo que es: "Mar de Cortes", no mar de Colón...
Es Golfo de California.
@@Choyerox Se sigue llamando Mar de Cortés también.
@@davidlopez6703 No, está mal dicho que sea Mar de Cortés.
En documentos oficiales tanto de nuestros país como de organizaciones internacionales, aparece siempre como Golfo de California
@@Choyerox en planos viene mar de Cortes
@@Choyerox aparece como mar de Cortes.
Tú el mapa , ni lo has mirado
Minuto 51, Mar de Cortés o Mar Bermejo, Golfo de Baja California.
No es Mar de Colón.
ahora se llamara asi pero en el tiempo de su descubrimiento igual fue de colon
Recomiendo el libro Hernán Cortés encuentro y conquistas del escritor mexicano Juan Miguel Zunzunegui. Una joya
Soy mexicano y me gustó cómo se llevó a cabo esta exposición agradezco el respeto del ponente sobre el tema, la historia es como fue y aunque he leído algunos libros sobre el tema he encontrado nuevos datos seguiré buscando por gusto a la historia y la lectura.
Que buena respuesta. Javier
Te recomiendo escuchar el audiolibro de Juan Miguel Zunzunegui, Hernán Cortés encuentro y conquista.
No se llama mar de Colón es mar de Cortes
Yo tengo dos opiniones , primera las guerras europeas eran así, herencia vikinga o anterior supongo, con una un foco en Lo religioso que alentaba toda violencia con saqueo ,y segundo a diferencia de ingleses y alemanes , se unió con la población local , formando una unidad donde ahora cuesta ver diferencias . No así en tierras norteamericanas africanas o chilenas. Lo digo como sudamericano con herencia indígena y española .
Lo que no entiendo es como llego a México si no existía...
¿De dónde saca la Armada de México ?
No existe un Imperio Mexicano...
Existía en mesoamerica distintos pueblos y señoríos indígenas y también el ejército de guerreros del imperio mexica.
El germen del nacimiento de México surgió de la fusión de las dos culturas, indígena y española.
Bueno, ninguno de los dos países existían, ni México 🇲🇽 y menos España.
Confundes los términos y de esa travesía se construyó el México actual.
Pero el reino de Castilla no era España en la travesía de Cortes ...
Y es simple los mexicas eran el pueblo dominante pero no se llamaba México 🇲🇽 como años después de la independencia de España...
Cortès,Alvarado,Cieza de León,Pizarro,Portocarrero,Balboa,Orellana,Ñuflo de Chaves,Ruiz de Arce,de Soto,Valdivia...y 500 años después seguimos sin tren en Extremadura,de nada .
Extremadura. Tierra de conquistadores !💪🇪🇸🇪🇸
Caramba! Era gente muy dura, que caminaban cientos de kilómetros, arreando reatas de mulas con carga.
Como los romanos, todos genocidas y apropiadores de recursos naturales de lo ajeno.
Y cualquier problema venga ahora a América y lo "charlamos"
@@fransicomolales34 sera de invasores,asesinos,saqueadores,corruptos,explotadores de los pueblos.
Lo único malo de la conferencia es que el Sr. Carlos Mtz Shaw: tartamudea mucho!!
Una delicia la charla del prof. Martínez Shaw, por su inteligencia, su erudición y su adorable entonación ligeramente sevillana. Un detallito nomás, es el mar de Cortés, no de Colón, en la región de las Californias. Muchas gracias a la Fundación Juan March, durante mis años madrileños fue siempre un placer poder disfrutar de su oferta. Saludos desde México, amén de las controversias de estos días.
El mar de Cortés ¿no es el de Baja California sur? El que queda entre la península de baja California y el continente?
@@TheJoshwallace no wey,ese es de Alberto Cortez 😆🇲🇽
Ni una ni otra.
Es el Golfo de California
@@Choyerox tampoco,es el golfo de baja cacifornia,si te fijas todavia son varios kilometros de el golfo gacia la frontera,asi le llaman los gringos por expansionistas,no que seas tu.
Mal disimulada parcialidad antihispánica del expositor, disfrazada de "equilibrio". Ninguna referencia a la crueldad inimaginable de los aztecas ni a la perversidad demoníaca de su religión; ninguna mención del verdadero genocidio que significaron los masivos sacrificios humanos. Ni una palabra sobre la opresión azteca sobre los demás pueblos indígenas, cuya respuesta fue la clave de la caída del poder de los mexicas.
La verdad a reducido tanto el el diálogo que a desestimado ,el tipo de armas que costaba de cargar mucho tiempo y los mesica eran obligados a los dominios de los aztecas en dar personas para sus sacrificios diversos y obligados entregarlos , ... Esas cosas y más son primordiales
Muchas gracias por tan excelente y comprensiva ponencia
Algún ensayo del libro de Hernán Cortés el inventor de México por Juan Miralles
Fascinante personaje de nuestra historia, nos dio una nación y una identidad. Amado u odiado, comprendido o rechazado, desatará quizás por siempre sentimientos ambivalentes; lo cierto es que el origen de México no se puede contar sin Hernán Cortés, el gran conquistador que además amó genuinamente a nuestra tierra.
@Juan Silva
En su adn puede aparecer que sea descendiente de ese gran hombre.
Ni reniegue, es inútil hacerlo.
No entiendo quién lo odia y por qué, empiezo a creer que los mejicanos de verdad creen que descienden de esos mexicas de tenochticlan.
Estás hablando de un asesino espero que seas consciente de tus palabras recuerda que es una historia vista desde la perspectiva de los masacrado res de nuestra cultura.
Cortes solo se amaba a si mismo, hizo demasiadas cosas perversas solo para beneficiarse, el no pensaba en el bien común, solo en el propio.
@@manuelsalvadorsanchez7840 La ignorancia es sumamente atrevida.
Es de agradecer la Conferencia a la Fundación y la amena exposición de Carlos Martínez Shaw en un tiempo limitado. Quien posee el acervo suficiente, puede hacer una síntesis de la figura de Hernán Cortés como lo hizo Martínez Shaw.
Las citas abordadas de inicio me invitan a consultarles. Aunque hay entre la comunidad de comentario algunas otras referencias también interesantes.
Octavio Paz dijo que tomar partido a favor o en contra es un ejercicio estéril, y estoy completamente de acuerdo. En México, no todos, pero si muchos, han tomado el personaje de Cortés para el interés político, no para su comprensión.
Cuando iniciaba la TV en México la UNAM rescató algunos programas que se llamaron "Charlas mexicanas" encabezados por José Vasconcelos. En algunos de ellos se abordó la figura de Cortés, en las que se hallaban tanto la postura Hispanista, cómo la Indigenista, pero con mucha calidad dialéctica.
En cuanto a la obra de Bernal Díaz del Castillo, leí en mi juventud su "Historia verdadera de la conquista de la Nueva España", y es una obra que, para su época, es de gran valor histórico. Pero de ella me causa ruido eso de "verdadera". Dicta por ahí aún algún proverbio oriental (no es textual), "decir la verdad es un arte que requiere sapiencia de lo que es mentir" (o al revés). En cambio, de su narrativa, me llama la atención encontrarme en ella, el símbolo de lo que hoy significa la evidencia primogénita y legítima del primer caso de meztizaje a nivel continental. Por el contrario, me genera dudas que para la longeva edad de Bernal Díaz del Castillo en que se escribió su obra, tal nitidez de hechos en su memoria hayan sido fidedignos, cuánto hay de veraz?, y cuánto de invención?.
Por otra parte, a mi parecer es impreciso Martínez Shaw cuándo hace referencia al mar de Colón. No, debe referirse al "Mar de Cortés" que se exploraron a iniciativa de las exploraciones que Cortés mismo promovió, y a la que sus históricos detractores quieren omitir del mapa y sus hazañas renombrandole "Golfo de California".
Teniendo en cuenta que a la llegada de Cortés al territorio de lo que hoy es México no existía, sería mejor nombrarle "Territorio mesoamericano", mismo que estaba compuesto por un sinnúmero de reinos y culturas no unificadas, en la que sobresalió por su belicosidad y sometimiento la Mexica.
Para mí tan admirable es el personaje de Cortés, cómo interesante la diversidad nativa de aquella Mesoamérica casi "reinventada" por mucho Indigenista, en dónde es mucho lo que ya se conoce, pero es más lo que se ignora, por lo que los mercantilistas, en nombre de lo "indígena", especulan con elocuencia.
Soy un meztizo más en ésta tierra, y tengo mucho de la raza originaria, pero entre las tantas que existían, es muy difícil precisar a cuál correspondo más fielmente. Pero también, poseo de mis ascendentes por línea materna, clara influencia hispana de inmigrantes llegados de la Navarra del Norte, procedentes de Arizcun, en el Valle del Baztán. No soy de tomar partido, pero quizás por ello, siento afinidad profunda por lo hispano, ni reniego del orígen. Y encuentro de la influencia Española en territorio americano, más fortuna que desgracia, aunque la "leyenda negra" creada en torno al interés político y económico, los detractores hagan "circo, maroma y teatro" para "ensalzar" lo negativo. Y me digo yo, que conquista o exploración ha sido pacífica en la historia?. Y para no ser hipócrita, ni españoles ni nativos, en modo alguno, eran peritas en dulce, sin excepción. Más bien, entre los mexicanos, sigue pendiente la tarea de trabajar mejor la identidad propia, pues, la gran mayoría de mexicanos, ni somos españoles, y tampoco indígenas, pero sí bastante detractores del que piensa diferente, muy autocomplacientes e informales. Por eso, sigue tan vigente y necesario tener a la mano "El laberinto de la soledad" de Octavio Paz, sólo para ser más conscientes de nuestra complejidad multicultural.
Si bien, los llegados con Cortés no eran la crema innata de la cultura, intento comprender los sucesos propios de su tiempo y circunstancia. Pero al quedarme más cercano en el tiempo el exilio Español que migró por causa de la Guerra Civil Española de 1936 a 1939, reconozco que de una desgracia (española) surgió algo bueno (intelectuales para las Américas).
No soy historiador, pero afecto a ella, es un placer encontrar éstos materiales.
Saludos desde Guanajuato Mx
¡Qué comentario tan interesante! Muchas gracias.
@@carmenfernandez5396 Gracias a tí Carmen, por tomarte el tiempo para leerme!🤝
Creo que es la tercera vez que lo veo. esta es una historia apasionante.
EN CALIFORNIA "GÓLFO DE CORTÉS"
En Baja California
Golfo de California
Excelente aunque algunos comentarios se pueden destacar. Malinche no traicionó a nadie y la historia local, como en todas partes, suele ser alterada, ella ha sido un pretexto para fomentar nacionalísmo de manera equívoca en lugar de destacar cosas muy interesantes y valiosas.
Es que todos tiene su opinión desacuerdo a su Co
Nvenencia
Ya se está reinvindicando la figura histórica de la Malinche, aunque el término ya se quedó como sinónimo de antipatriota.
Ella había sufrido de la crueldad mexica desde que mataron a su familia y la capturaron cuando era niña, así que estaba más que contenta de contribuir a la derrota de sus enemigos
Me encanto , nunca me aburrió . Interesantisima esta historia
Difícilmente Malinche podía ser traidora a Mexico, cuando Mexico no existía..... muy mal análisis
México si existía (el México antiguo, que solo eran las Ciudades Lago), lo que no existía era los Estados Unidos Mexicanos, o República Mexicana, lamentablemente la historia oficial forma un pueblo de traumados, lo digo como mexicano e historiador. Te recomiendo la lectura de un excelente historiador mexicano el Dr. Edmundo O´Gorman. México y el trauma de su historia.
buenA conferencia, hé leido varios libros y los mejores son los escritos de los frailes como Sahagún. Estos no los veremos en la escuela. saludos y gracias.
El que mejor retrata la cuestión es el libro historia verdadera de la conquista de Bernal Díaz lo tienes en UA-cam retrata la cuestión con bastante veracidad
Fíjate que además menciona Bernal quedé allí embarcaron dos huesos de gigantes curioso este dato los enviaron a Castilla pero en Castilla nunca hemos oído hablar de esos huesos de gigantes
27:50 que quede claro que no hay imperio Azteca, es imperio mexica. Todo mundo les llama aztecas y es un error.
los mexchicas eran unos y los aztecas eran otros y munchas mas tribus,
Por los comentarios observo, que los protestantes han hecho bien su trabajo inoculando la fracasología en algunos de Uds. Todo se lo han tragado, hasta dentro.... Lo han digerido y ahora esta en su ADN, Pero, les digo, lea afirmo que si comienzan a leer historia documentada, científica, ese ADN inoculado, falso y fantasioso desaparece.. ¿Que autores? , F. Lummis, E. Bolton, H. elliot, Chaves Nogales, R. Goodwin, Rafael altamira, w. Powel y Roca Barea, esta ultima les sintetiza, a estos y muchos más... En fin, tenemos tarea por delante para y por nuestra LIBERTAD.Por los comentarios observo, que los protestantes han hecho bien su trabajo inoculando la fracasología en algunos de Uds. Todo se lo han tragado, hasta dentro.... Lo han digerido y ahora esta en su ADN, Pero, les digo, lea afirmo que si comienzan a leer historia documentada, científica, ese ADN inoculado, falso y fantasioso desaparece.. ¿Que autores? , F. Lummis, E. Bolton, H. elliot, Chaves Nogales, R. Goodwin, Rafael altamira, w. Powel y Roca Barea, esta ultima les sintetiza, a estos y muchos más... En fin, tenemos tarea por delante para y por nuestra LIBERTAD.
Luego de unas 2 horas de vídeos del nopal times me enteré que había varios pueblos aztecas, originarios del mítico Aztlán en algún lugar de Aridoamerica, y que los mexicas eran uno de esos pueblos.
@@carmen123449 jajajajajaja y mas JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA historias documentadas? y hechas a la medida para no manchar a españa!! No mencionaste ni un solo autor latino... por que? es obvio!!
@@rosecruz5349 Primeramente, una tribu es un grupo étnico que carece de estado, este no es el caso, pues los mexica poseían, claramente, un estado de tipo imperial y una capital, Mexicco-Tenochtitlan. La invención de la palabra azteca se atribuye a Humboldt, que sabía que este pueblo era originario de la isla de Aztlán e inventó el gentilicio azteca. En realidad, el gentilicio correcto es aztateca, pero el término inventado por Humboldt tuvo mucho éxito. Los mexica eran los habitantes de dos ciudades gemelas, Mexicco-Tenochtitlan y Mexicco-Tlatelolco. Lo que actualmente llamamos aztecas, eran realmente los tenochca, habitantes de Mexicco-Tenochtitlan. Actualmente, los especialistas tienden a llamarlos Mexica (pronúnciese Me-shi-ca) y a nivel popular aztecas.
Cómo latino, hay ciertas partes de esta charla que son difíciles de escuchar porque suena como si estuviera glorificando a Hernán Cortez o como si estuviera minimizando su derramamiento de sangre. Pero, cómo dice otro de los comentarios: la historia no se juzga, se estudia
Por supuesto. Si te parece poco convincente puedes escuchar a otros historiadores y contrastar los distintos relatos de cada cual. A mi me gusta que me cuenten la verdad tanto si es de mi agrado como si no. Un saludo desde España
latinos los europeos, UD posiblemente sea hispanoamericano... la historia de España, Portugal y América siempre estarán unidas... (recuerde que Hispania fue el nombre que le pusieron los Romanos a la Penísula Ibérica, lo que hoy es España, Portugal y Andorra
Muy objetiva su ponencia, con imparcialidad,
Lo único que le falto a Hernan Cortes fue un mejor director de marketing y relaciones publicas,las películas de el séptimo de caballería,masacrando salvajes pieles rojas corta cabelleras les gustan a todos,Alejandro Magno,Gengis Kan y tantos otros se lo montaron mejor para que la historia los recordara de manera diferente.
Cazurrin Gamer EEUU se encargó bien de criminalizar España para extender su zona de influencia dominio sobre toda América y funcionó bien
Incluso la historia de Pocahontas la han sabido contar mejor...
@@perlsith Jajajaja , esas mentirotas ya están muy denostadas y nadie las toma como ciertas . Caen por su propio peso . búscate lecturas más actualizadas para que modernices tu cultura.
Emilio Moran prefiero las opiniones de los expertos historiadores que lo que tú dices, que no eres nadie.
😃😃
No sé si por correctitud política el historiador no menciona el hecho capital del rechazo de Cortés a todo lo relacionado con la religión Azteca: La religión Azteca estuvo ligada siempre al sacrificio humano. Fue este hecho el que separa a Aztecas y Tlaxcaltecas que eran genética y lingüísticamente hermanos. Este factor de rechazo al sacrificio fue fundamental en el acercamiento de Cortés y los Tlaxcaltecas, además de los otros pueblos vasallos del imperio Azteca que estaban cansados del sacrificio más que del tributo. Por cierto, hace unos seis meses caminaba por el centro de Ciudad de México tomando una fotos y noté un follón grande en la calle de Guatemala, al respaldo del antiguo Templo Mayor: un trabajador de la mega empresa Telmex casi se infarta al entrar en un subterráneo de dicha calle, a fin de reparar unas líneas telefónicas, y al golpear una pared de dicho subterráneo cayeron sobre él el estuco del viejo sótano y cientos de cráneos que formaban una pared gigantesca hasta ese momento oculta (por el estuco, y por el creador de la leyenda negra de Cortés, el PRI). Esta colosal pared de cráneos era una fracción del llamado "Tzompantli" mencionado por Cortés como depósito de cráneos de los sacrificados a los dioses aztecas. Lo que Cortés dijo en sus Cartas de Relación ahí se confirma. Olvidé decir también que en ese Tzompantli se estima hay 100,000 cráneos de sacrificados por el imperio Azteca.
O sea que de acuerdo a tu argumento, si nos trasladamos al imperialismo que prevalece en pleno siglo 21, se justifica la accion bélica e intervencionista estadounidense en nombre de la "implantacion de la democracia" perp curiosamente termina en saqueo y apropiacion de los recursos naturales de los "rescatados" cuya caracteristica en comun es tener riqyezas naturales muy preciados por los "caritativos" que absurdamente dicen basarse en los dere hos humanos. ¿?¿?¿?¿?
Y como ofrenda a qué dioses se sacrifican los muertos en las guerras?
@@jbg1792 Mas de 60 000 muertos en Yemen en 2 años mas los de Palestina en estos dias muertos por los Israelitas.
@@mercedesruiz8644 si, vivimos en un mundo aún más Salvaje, con millones de asesinados.
Araceli Garcia cada año se extrae más plata del Peru que toda la plata que pudieron extraer durante el periodo español. Los peruanos eran españoles como cualquier castellano. A La Corona le correspondía un quinto: el Quinto real. El resto se quedó allí. Nativos americanos tenían títulos y tierras como cualquier español. La leyenda negra es una farsa anglosajona que debe ser barrida de los libros de historia porque no es historia, es basura.
Por Dios, apoco no sabían que la estatura promedio era menor en esos años?
Muy amable por informar y compartir, saludos desde Venezuela
La historia es fascinante, y quejarse por ella es absurdo, ya que somos el resultado de los hechos históricos. Los habitantes actuales de España no tienen nada que ver con los españoles que llegaron a América, Y resulta paradójico que nosotros los Hispano Americanos tenemos mas afinidad sanguínea con aquellos llegados de España, que los actuales Españoles.
Bastante de acuerdo , pero eso de la afinidad sanguínea no se de dónde lo sacas
@@Dfernben es evidente, los tataranietos de los colonizadores son americanos
Tanto hispanos como españoles de entonces y los de ahora tenemos el adn ibero
@@Dfernben pues en hubo penrs españoles dándolo todo con las mujeres en América, 😉
@@enneco7784 pues ya sabéis a quejarse a ellos a nosotros dejadnos en paz...
Qué maravilla poder disfrutar de este tipo de conferencias de la fundación J March. Todas son excepcionales, impartidas por personas eruditas y esta en especial me ha enseñado muchas cosas de Hernán Cortés q desconocía.
Gracias a quien hace posible estas conferencias y gracias a los ponentes.
Soy orgullosamente mexicano y este tipo omite cosas muy trascendentales. Ma cualli Tonalli (deseo buen día, en náhuatl)
Con la cantidad de datos que domina me sorprende que no haya mencionado a Jerónimo de Aguilar (religioso prisionero por los Mayas) y Gonzalo Guerrero (quien muere luchando en el bando maya contra Cortés en Honduras). Jerónimo de Aguilar fue clave porque era el “puente” de comunicación entre la Malinche y Cortés, es un eslabón clave en el inicio de la epopeya de Cortés.
No es sorprendente, en una hora de exposición tiene que omitir varios datos
Varias veces se equivoca al decir “mexicanos” para referirse a los “mexicas”, el pueblo que vivía en Tenochtitlan.
Pues Diaz del Castillo a los mexicas los llamaba mejicanos.
La historia de Hernán Cortez es de la conquista, pero la de Gonzalo Guerrero es fantásticamente humana, mas cerca de lo que es el Español que realmente se hizo Americano (continente), una historia poco conocida pero hermosa y ejemplar
El tal Gonzalo Guerrero es un icono intachable para los indigenistas... yo prefiero estar en un punto intermedio, no desprecio los avances científicos y tecnológicos de los mexicas o los mayas (casi equiparables a los de los helenos y latinos del continente europeo) y no caigo tan fácilmente en la mamada españolista (y que defienden algunos hispanistas de renombre como: Marcelo Gullo u otros hispanitas adeptos a G. Bueno) de que estos hallan sido caníbales (hasta no ver no creer, dame pruebas claras y contundentes); a mi me queda perfectamente claro que las tribus indígenas mas poderosas cometieron abusos y crímenes contra otros seres humanos (en nombre de deidades ficticias o bien primitivas, obviamente), crímenes que son completamente despreciables e injustificables a día de hoy (esto va para los indigenistas más radicales, hispanófobos e ignorantes)... pero ya lo del canibalismo es un nivel de fanatismo propio de los Falangistas y/o Peronistas (ya que Perón defendió la Hispanidad, para después defender la "Latinidad"... como buen falso cristiano e hijo intelectual de Mussolini, el tipo no podía ser de otra manera!! 💩🧠👏🙄).
Por otro lado, me identifico más con la cultura hispana y católica (ya que soy mestizo, pero no hablo ninguna lengua náhuatl, maya, mixteco, otomí, mayo, etc.), la cual fue si bien conquisto y asesino gente inocente (como en casi cualquier proceso de conquista a lo largo de la historia), también sembró y traslado las bases jurídicas, filosóficas y culturales (heredadas de la tradición greco-romana y de la judeo-cristiana... aunque debo admitir que tengo algunas discrepancias con esta doctrina!! ✝🙏😅) de Europa o el viejo mundo al nuevo mundo que conocemos hoy como: América; esto mucho antes que los Portugueses, Franceses e Ingleses (estos últimos quienes pese a sus logros y contribuciones a la humanidad, fueron los mas miserables y crueles con la población nativa y quienes más envidia tenían de los hitos conquistados por el Imperio Español, siendo los auténticos responsables detrás de nuestras guerras de independencia / secesión frente a la Corona Española... y en consecuencia de nuestra inestabilidad económica y nuestra crisis de identidad cultural, debido a la influencia de la masonería que aun queda en nuestros gobiernos).
@@pavelm.gonzalez8608Yo sí me considero hispanista, pero tampoco soy un ciego que no quiere ver las cosas como pasaron. Obviamente los españoles no vinieron a América a repartir besitos y hacerse amiguitos de los nativos, pero tampoco eran unos sanguinarios que querían matar a gente y robarles las tierras (que otros habían conquistado de diversas maneras (algunas más "amigables" que otras)) porque sí. Todo esto es más complejo y solo dárselo de malas a los nativos o españoles porque me agraden más unos que otros no tiene sentido.
¡Qué interesante! Y más interesante, cuando se va por la
búsqueda de la verdad. Cortes, está, donde la Ley de Dios así lo ha definido
como consecuencia de sus actos. Lo mismo sucede con todos nosotros.
Ley de dios ?😂😂😂
bueno,igual la ley de alha quizo que los musulmanes dominaran la peninsula iberica de igual forma en nombre del genocidio
@@miss128895 No hubo genocidio de los árabes ni de los españoles. Eso es más del norte. Ocuparon estas tierras y cobraron impuestos a sus gentes. Si no te convertías al Islam pagabas más impuestos y desde luego no podías ocupar cargos en su Imperio. Tampoco podían hablar o profesar el cristianismo en público y todo tipo de cosas así. Hay todo tipo de cosas de la época, hablamos del 711 al 1492, que son horribles para nosotros.
Al final la mayoría de la gente no se convirtió al Islam y pese a durar 700 años la invasión no hubo mucho mestizaje. Se aprendió mucho del Imperio Árabe, que era el más avanzado de su época, en cuanto a ciencias. Hubo transferencia cultural. Muchas palabras españolas vienen del árabe. El arte y arquitectura andaluz tiene claras influencias árabes.
Genocidio es cuando deliberadamente buscas extinguir a un grupo de personas. Como los nazis hicieron a los judíos, o los anglos a todo nativo que pillaron.
@@poleroso85 así es, mas de norteños si
Cuando no existe el criterio propio se acude a fanatismos, religión y dogmas.
En general bien, así me enseñaron la historia a mi, pero no, no fue a Tabasco a donde llegó primero Cortés, sino a Quintana Roo. Ahí le falló, tampoco es el mar de Colón, sino el mar de Cortés, el que está entre las Bajas Californias, Sonora y Sinaloa. A Cortés lo amas o lo odias, no hay medias tintas. Saludos desde Chihuahua, México.
Cortes llegó a Veracruz
hay que odiarlo aunque se desconozca por el holocausto hecho a los mexicas
@@laaldeadepepino1967 Pero que tontísimo eres pepino. Si una vez que se conquisto Tenochtitlan los mexicas se unieron a Cortes para seguir con la conquista de Nueva ESPAÑA.
@@aldop263 Llegó primero a Quintana Roo y fue bordeando la península de Yucatán y el Golfo de México, parando temporalmente en diversos puntos, hasta llegar finalmente a Veracruz, en donde fundó la Villa Rica de le Vera Cruz y desembarcó ya en forma definitiva para iniciar su viaje hacia Tenochtitlan. En el libro de Bernal Díaz del Castillo se relata todo ese recorrido bordeando la península de Yucatán y el golfo de México.
@@eduardomora8865 Cierto, en la crónica "Historia verdadera de la conquista de la Nueva España", que recomiendo leer a todo el mundo.
Como puede ser una historia verdadera. Cualquier versión de la historia es siempre una aproximación que normalmente conlleva una interpretación o una linea. Comenzar una historia con el calificativo "verdadera" es ya una llamada de atención a que posiblemente se ha acotado la objetividad en favor de una versión a modo.
Cortés llegó a Verazruz con quince caballos, joer!! Según lo cuenta este Sr. parece que hubieran llevado diez mil.
si llega no se si 15 pero con pocos caballos
Me hubiera gustado que hablara también sobre el primer acercamiento de Cortés con los mayas y sobre su relación con Moctezuma una vez instalados en Tenochtitlan.
Tuvo que haber una relación de amistad, y su asesinato le afectó mucho.
Hasta tal punto fue la cosa, que personalmente le pidió al emperador Carlos, que le concedieran títulos nobiliarios a dos de sus hijos por participar en la conquista( cosa que no hicieron) y por su insistencia, se les concedió.
Algunos remordimientos tendría , ya que era evidente que moctezuma fue asesinado por la " relación " que mantenían.
Los descendientes de moctezuma, aun son duques en España.
El ducado de ahumada.
Uno de sus descendientes, creó la guardia civil en la primera mitad del siglo XIX.
Hombre, con Moctezuma (Mocte para los amigos) convivó bastante tiempo además de que fue el mejor aliado que podía tener en ese momento. Por su parte yo diría que el mexica era más bien de caracter sumiso por lo que Cortés dominador nato y carismático obtuvo sin mucha dificultad su fidelidad y amistad.
Sobre todo que el escritor hable de los edificios con torres, oratorios y mesquitas con recubrimiento de piedra pulida¿?
La cultura Maya ya no existía como tal.
@@gabrielascencior.7455 y como existía?
Le sugiero el libro, Hernán Cortés del autor, José Luis Martínez . Editorial Fondo de Cultura Económica y UNAM, la información está sustentada en 3 apéndices llamados Secciones basadas en su mayoría en El Archivo de Indias. Los historiadores mexicanos e internacionales, reconocen a este escrito como la mejor biografía de Hernán Cortés.
La menciona, así que la conoce y la ha estudiado.
Mejor?.....se encuentra con los tlaxcaltecas traicioneros.
A la fecha traen sandre mala.
El destructor de un mundo y el constructor de otro. La mejor frase de la charla
Al menos escríbelo correctamente. Vaya tontería, el demérito que señalas
@@absolutdenarius7728 que pasó? No entiendo por qué el tono agresivo 😅
Para nosotros los mexicanos fué una maldición que hayan sido invitados por Moctezuma a La Gran Tenochtitlan, sólo nos trajeron corrupción y alcoholismo, por mencionar algo..
@@RAPHAELLOistyo pensaba igual que tú… pero he investigado más sobre la historia del territorio mexicano. Te recomiendo leer o escuchar Hernán Cortés Encuentro y conquista de Juan Miguel Zunzunegui… solo recuerda,
La ciudad y el imperio caía ante Hernán Cortés. Victoria para unos y derrota para otros. Fue las dos
cosas y a la vez no fue ninguna.
Esa conquista es un encuentro más de la humanidad, el encuentro que originó todo lo que somos.
@@RAPHAELLOist y acabo con los sacrificios humanos y la antropófagia ..
Llevo la rueda , los animales domésticos, la filosofía griega , el cristianismo, el derecho romano , los metales,....sigo?
En realidad Cortez fue derrotado en la llamada noche triste, pero fue rescatado por los tlaxcaltecas.
Lo derrotaron por el ansia de oro de sus hombres, que se empeñaron en tratar de llevarse todos los tesoros que pudieran cargar a cuestas. Y así cargados, se les hizo difícil escapar del ataque de los aztecas.
En realidad no fue derrotado, su objetivo era salir de la ciudad a cualquier precio, y es lo que consiguio y no lo rescató nadie, él consiguió llegar al sitio de destino.
Tuvieron bajas porque lo descubrieron, y el no terminar con todos fue un fracaso mexica y al resultado final me remito.
En cuanto al oro, ni que estuviera allí todo el oro del mundo, pues cada soldado no llevaba tanto oro solo basta con echar unas cuentas.
@@adolfogarciachacon3845 ¡Ni idea tienes amiguito del oro que tenía almacenado Moctezuma en una de las habitaciones de su palacio!
Lee un poco y deja de ser el ignorante que opina tonterías.
Cuando al menos hayas leído al conquistador Berbal Díaz del Castillo en sus crónicas de: "La verdadera historia de la conquista de México"; entonces platicamos un poco y opinarás con un poco de información.
No hay alguna película o serie que trate sobre estos episodios? REalmente, lo de Juego de tronos se queda a la altura del betún.....
Si la llegaran a hacer tendrían que ser como 15 temporadas y no tendrían que salir con su integración racial, te imaginas que la Malinche sea asiática y Cortes negro?? :v
@@aldop263 pues tenemos conquistadores de raza negra como Juan valiente y también algún alto mando pero no recuerdo el nombre😂
Si hay: Alíen vs Depredador, cuenta la historia de la cultura azteca
Gracias!!! La citas y referencias y el valor que se le da a los Autores desde donde se nutrió... excelente
Ya me gustaría saber cómo se las habrían arreglado,Alejandro,Escipión,Anibal,César,y algunos otros,en un continente desconocido,para conseguir con seiscientos hombres,lo que realizó Hernán Cortes.
Revisa los escritos cualesquiera sobre Simon Bolivar y haz de saber.
@@laaldeadepepino1967
Ese traidor,sanguinario y cobarde que tuvo que salir de su tierra "liberada" por patas?.
Por favor,hay gente que le estamos muy agradecidos, porque sin querer,nos hizo un gran favor a la larga.
Pero ese es otro tema..
Lo hubieran hecho sin tantas Muertes innecesarias porque estos, a diferencia de Hernan Cortes no querían exterminar una raza.
@@juliogarcia820
No digas tontadas. Cortes no quería exterminar ninguna raza.
Nunca nadie consiguió lo que Cortes con tan pocos hombres...nadie,nunca.
@@tonisberbel8351 No comparto tu opinión y no suelo comentar algo sin sustento que respalden mis comentario, sin embargo te comento que Cortes no conquisto solo con sus 600 hombres que a través del tiempo ese numero disminuyo, si no que contó con la ayuda de algunas tribus que destetaban a los aztecas y recalco mi opinión de que Cortes era un genocida ya que el prefería la matanza y la masacre antes que la conquista pacifica, y esto esta bien argumentado en muchos textos y biografías.saludos.
Francisco Pizarro no era analfabeto. Sabía leer y escribir. Otra cosa es que no fuera a estudiar a Salamanca como sí hizo Hernán Cortés.
Lo que no da natura no lo da Salamanca. No olvidarlo.
@@carlosgonzalezlizano808 Yo escribí de memoria, la cual como ves no es muy buena.
@@carlosgonzalezlizano808 No me hagas reír que tengo los labios partidos. ¿Menosprecio? Juar, juar, juar. Se ve que no eres psicólogo.
De nada le valió el estudio.
En todos los libros que leí de los cronistas españoles, todos indican que era analfabeto. De hecho el Inca Atahualpa se diò cuenta de ello y por eso lo trataba con menosprecio a Pizarro, tal vez por eso lo asesinaron.
¿Por qué habla del "Virrey Toledo" como primer virrey, si fue realmente Antonio de Mendoza, ¿acaso tenía éste otro apellido? Al comentar sobre la conquista de California, habla de una ubicación geográfica "al sur"; dado que el punto de referencia es la ciudad de México Tenochtitlan, eso es un error, la ubicación de la península de la BajaCalifornia (y del Mar de Cortés) es AL NORTE. Por todo lo demás, EXCELENTE CONFERENCIA.
El virrey Toledo fue de 1515 a 1584 de Perú
Según tengo entendido en libros comentan que la estatura de los Españoles o Castellanos promedio llegaban a 1.60 metros mientras que los emperadores medían poco más de 1.72 o 1.74
Señor, es MAR DE CORTES no Mar de Colón, lo dice dos veces. Entiendo que está nervioso pero es MAR DE CORTES.
Ahora golfo de California
Bueno , todo el Mundo se equivoca , por algo somos humanos.
@@MexicaYaotl yo lo escucho muchas veces como mar de Cortes
@@adolfogarciachacon3845 Sí amigo, antes pensaban que era un mar , pero avanzó la tecnología y se desconocía que era un golfo, ahora los eruditos lo conocen como "golfo de California " que me parece más apropiado!
errare humanum est
Analisis bastante ecuanime, sin prejuicios ni rencores. Hernan Cortes ni héroe ni villano, fue un hombre de su tiempo, aunque no entendió a las culturas mexicanas que también vivian su tiempo.
Habla de TERRORISMO militar, dice que los indios solo capturaban y omiten que luego sacrificaban ritualmente y practicaban el canibalismo, ¿y no hay prejuicios ni rencores? Pero bueno aun así no es muy revanchista.
Si las entendió, gracias a la Malimche, que fue una genia, por éso pudo establecer alianzas y coaliciones y liderarlos contra los mexicas.
¡Qué charla absolutamente magnífica nos ha brindado el Profesor Martínez Shaw! Es para escuchar vez y otra vez.
Juzgar lo que hicieron aquellos hombres con los ojos actuales es una locura. Fue una gesta tan bestial como épica y grandiosa, con tan sólo 1400 almas y no todos soldados.
Destructor de un mundo y constructor de otro. Ese es un dato objetivo y algo que ha sucedido en todos los países del mundo, una civilización destruía a otra e imponía sus costumbres. Así se escribe la historia.
No se destruyó, se transformó, los clérigos recogían relatos sobre las costumbres y los idiomas de los nativos, se respetaron títulos nobiliarios de nativos, se inculcó el mestizaje desde España para unir los pueblos, el guaraní sobrevivió por que las Américas las encontró España, si hubiese sido un país protestante no habría quedado nada, de hecho si sabemos muchas cosas es por que se registraban, cosa que otras naciones no hacían.
Otro punto a destacar es un titulo mal redactado, Cortes no conquista México, conquista territorios y pueblos centro americanos, México es el legado de los españoles y nativos.
Buen punto, así es
México está en Norteamérica. La Conquista de México ya se mencionaba en los primeros años después de la conquista.
alrededor de 165 cm era la talla promedio en europa de la epoca
@@Hitman-vi4qn Eres un malvado!
@juan silva Creo que no debes utilizar la tercera persona al referirte a Españoles,por tu apellido creo que debes utilizar la primera persona.
La siguiente vez que esté en CDMX me aseguraré de visitar la tumba de Hernán Cortés y rendir mi tributo.
Me sorprendió, antes de conocer más datos de Cortes, que fundó el primer hospital en México, en la Ciudad de México, El Hospital de Jesus, que ha funcionado por 500 años. Te dice mucho de este hombre.
Noble Guanche..cuanta razon tienes..para un ciudadano hispano...antes.que se mire en el espejo...y se dara cuenta.que se odia a si mismo....se habla.como si estos.que critican España..ellos ya estaban alli..cuando llegaron los españoles..
Requiere de un ejercicio mayor de investigación, hay muchas inexactitudes, muy mal interpretado el episodio de Cholula y no se sustenta el caso de Calpulalpan, no fue de esa manera la batalla de Otumba, el cacique de los mexica o Cihuacoatl es abatido por Juan de Salamanca quien entrega la enseña a Cortés para que este la enarbole y cosas por el estilo. no se sustenta la cantidad ejecutados en los recorridos (miles y miles), interpretaciones muy ligeras. Queremos pensar que las limitaciones de tiempo son la causa de interpretaciones muy discutibles y contradictorias.
Efectivamente, manipula datos, y descontectializa. Como que los mexicas murieron por viruela, pero los txlascatecas debían estar vacunados con Pfizer y como eso muchas cosas
CIerto. Falla el ponente en puntos básicos como el de la muerte de Moctezuma y los años finales de Cortés
@@liliadelapena9600 moctezuma lo mató su propio pueblo a pedradas . por cierto sabias que un descendiente de él fundó en españa la guardia civil....
@@daphne_lpz2336 esa es la versión peninsular poco creíble. Su cuerpo fue arrojado al canal por los invasores. Este solo hecho denota que la versión mexica es la creíble: asesinado por los invasores
@@liliadelapena9600 claro la version mexicana es la correcta , porque claro como para crear vuestra identidad , falseais la historia .... es muy creible ...
Coincido con el ponente, la mejor Historia de Cortés es del historiador mexicano José Luis Martínez de Fondo de Cultura Económica. Tiene apéndices de Documentos Cortesianos del Archivo General de Indias, de Sevilla y del Archivo General de la Nación, de México.
El ponente me parece muy equilibrado quisiera complementar parte parte Del tema ya que en un texto publicado por el colegio de México se dice que los españoles utilizaban a las indígenas para acarrear material para la construcción Las cuales llevaban en un brazo cargando a sus bebés y en el otro cargando los materiales para construcción extraídos de las pirámides y que cuando no trabajaban lo suficiente les quitaban a los niños los aventaban al aire y los clavaban con sus lanzas para que pudieran usar las indígenas sus dos brazos para cargar saludos
¿Cómo es posible que tenga la desfachatez de titular su conferencia como y además citando a Bernal Diaz del Castillo.
La verdadera historia es la historia de los vencedores, así que todos estos relatos tienen un enorme sesgo.
Cuando uno lee las versiones de cada bando simplemente no es nada honorable asesinar sin estar armados ni con sus uniformes de guerra en la festividad del Tóxcatl a excelentes guerreros preparados desde la infancia para capturar, no asesinar al enemigo. Nunca reconocerán la verdad y que demuestren que de verdad son valientes, acá los esperamos uno contra uno o un mexicano contra dos.
Nota al Calce: Es el Mar de Cortés, vivo en la Baja California y es nuestro orgullo vivir rodeados de tan prodigioso mar.
Dos hijos de Cristóbal Colon fueron gobernadores de Puerto Rico.
muy bonita exposición, Saludos desde el caído Imperio de Tenochtitlan!!!!!
Se reconoce en México por muchos investigadores por parte del INAH, UNAM y gente que por gusto propio le gusta la historia que H. Cortes fue un intrépido y de gran carácter. La opinión se parte en dos, los que lo admiramos por sus cualidades, político-militares y la otra como asesino y destructor de una de las principales culturas del mundo, que también comparto esa misma opinión, y de las personas que he tenido el gusto de charlar, historiadores, arquitectos,antropólogos, sociólogos, políticos, danzantes prehispánicos, borrachos en una cantina etc.
Magnífico comentario!!
SI PAPA ESTALIN, UBIESE VIVIDO. EN ESA EPOCA, UBIERA ACAVADO CON TODOS, LOS PEJELOPOXTLIS, Y NO ESTUBIESEMOS BATALLANDO, CON TANTO CHAIRO.
Una de las principales culturas del mundo.. que?... De que hablas.. hablas de una gente que ni habian entrado en la era de los metales.. siendo el siglo 16 y que el resto de civilizaciones ni conocian.....
"Principales culturas del mundo" y "asesino". Lo que denota es que el nivel academico por alli esta bastante bajo
@@jesusdavila6715 Y habría escrito tantas faltas de ortografía como usted...
QUE BRUTO!!
Toma de Tenochtitlan. Oyendolo alguien diria que Cortés le hizo a usted algo grave en el pasado.
Sí a este Martinez Shaw Hernan Cortés lo tuvo prisioner no le dio comida y regularmente lo torturaba.
El gran enemigo de Cortés y
@@juliaresusta1003 todo acaba por saberse
En lengua nahuatl la "x", como en el castellano antiguo, en el gallego y el catalán, se pronuncia "sh". De este modo, el gentilicio mexica no se pronuncia "mecsika", sino "meshicca". La ciudad de México (pronúnciese me-shi-cco) era una ciudad dual, formada por Meshicco-Tenochtitlan y Meshicco-Tlatelolco. La Triple Alianza no era una "Alianza Mecsica", como afirma el conferencista, ni los habitantes de Tacuba (Tlacopan) eran "mecsicas", sino otomíes.
Gracias por esta conferencia Profesor Carlos Martínez Shaw!
no deja de sorprender a hombres de reconocido pestigio caer en la ignorancia sobre el tema del que se les supone expertos. ¿aplastante superioridad militar? ¿armas de fuego? 16 arcabuces, 16, que tenían un alcance preciso de 25 metros, y se tardaban minuto y medio en recargar y eso si funcionaban. en europa se eran útiles porque atravesaba el disparo armaduras y se usaban en masas de cientos de tiradores en lineas, compensando la falta de precisión con el número de disparos a la vez sobre una zona, y la lenta y engorrosa recarga disparando por turnos. el número de caballlos y perros decortes tambien era pequeño como para ser realmente decisivos. y el impacto psicologico disminuyó tras el primer momento.
GÓLFO DE "CORTÉS" no de Colón
Mar de Cortes, no golfo
Viva corté por España
Faltan datos...los sacrificios humanos q hacían los mesicas y el canibalismo
@@Triz99 si lo mencionó.
Vasco Núñez de Balboa , descubre el Océano Pacífico, antes de eso vivió en la Hispaniola hoy Santo Domingo!!!
Según la información que tuve ocasión de consultar para un trabajo de Historia en mi etapa de Bachillerato, entre ellas la Verdadera Historia de la Conquista de Nueva España, de Bernal Díez del Castillo y un artículo de un historiador alemán en una Enciclopedia que había en el Seminario Menor del Santuario del Castañar, en cuyas fuentes se decía que cursaba estudios de Bachiller en Leyes.
Según lis historiadores, Cortés no tomó prisionero a Mosctezuma inmediatamente. Es interesante estudiar el período entre su primer encuentro y la cuando lo toma prisionero.
Por otro lado hay que hacer hincapié en la importancia que jugó la virhuela en la aniquilación de la población indígena.
Gracias por esta lección magistral de historia.
Muchísimas felicidades por la forma tan amena y rica de su exposición. Quedé encantada. Verdaderamente me sentí transportada. Que modo de poder en pocos minutos relatar tan apasionadamente el tema. Admirable.
Si en 1511, antes que parta Cortes al continente, se empieza a formar la Armada para Mexico, quiere decir que ya se tenían noticias del territorio que se llamaba así o al menos el nombre. ¿De dónde se sacó esa información? ¿Quienes fueron los pioneros en esas incursiones?
La primera expedición la llevó a cabo Hernández de Córdoba con tres naves y 110 hombres. Regresaron la mitad con la noticia bomba, el descubrimiento de una gran civilización, pues hasta entonces no se conocía más que las islas y la llamada Tierra Firme ( actales Panamá, Colombia y Venezuela) Al año siguiente Grijalva fue con 4 naves y ciento cincuenta hombres, rescató mucho oro pero no se atrevió a poblar com tan poca gente. En 1519 fue la expedición de Cortés, con once navíos, 500 hombres de armas, unos cien marineros y otro centenar aproximadamente de personal de servicio.
Ninguna conquista se hizo sin violencia...que alguien me diga una.......
roberto bermejo no se podría, tienes razón, una conquista militar implica violencia.
roberto bermejo el problema está desde los conceptos, si es con violencia no es conquista.
Acaso s tu mamá tu papá "la conquistó" a base de golpes?
No verdad!
Lo que pasó aquí es una invasión, pero para las buenas conciencias y para liberarse de culpas prefieren llamarla conquista!
Gers qa Conquista es sinónimo de invasión según el diccionario de la RAE.
Pues la de los santos Aztcas,que fue muy pacifica y con sabiduria y muy adelantada.
@@gersainquiahuaalamillo4527 a una mujer no se le conquista,simplemente deciden vivir junto.
Lo de conquistar a una mujer se dice de forma metaforica,tú no puedes comprender...... .
Y quien te dice que no es la mujer la que conquista al hombre,que suele ser. Poco conocimiento.