Forbidden Issue number 2 (We are waiting for comments of the US Embassy!)
Вставка
- Опубліковано 15 лис 2024
- Dear friends, colleagues and fans of our blog! Before your next issue, which I would reject, but at the insistence of Boris Sergeyevich, spread.
The hope for a victory of common sense in democratic procedures lost.
Sincerely, director.
And I do not share the skepticism of the director. Visiting a wonderful person, whose opinion was listening even the US embassy. In his warning to respond to the US immediately! It is interesting to be able to (and, more importantly, whether willing) the US side comment on this video?
Boyarshinov
3:20 Black holes in the human body.
5:00 Insemination in the universe.
11:00 Record information in black holes.
13:16 duodecimal universe.
16:52 Funnels universe.
18:03 Do there what you want!
18:57 Yellowstone super volcano.
21:12 The salvation of America.
22:25 The work on Uncle Sam.
23:45 Salvation spacecraft "Soyuz" (an American on board).
24:32 The explosion of Challenger and ingratitude of the United States.
26:29 Space Department at the Vernadsky.
Я удивлён систематическим непониманием и неуважением моих зрителей к
моим гостям. То что парадигма, в рамках которой мыслит мой гость не
совпадает с парадигмой, которой следует современная наука, ещё не делает
его жалким. Не для осмеяния он излагает свои взгляды. Я ему задаю свои
вопросы что бы попытаться найти точки соприкосновения наших с ним
парадигм. Парадигмы в науке меняются. Современная парадигма не имеет
ничего общего с парадигмой царившей в науке XVIII века. Это не мешает
нам уважать Ньютона или Ломоносова. Менделеев, Максвелл и другие гиганты
мысли конца XIX - начала XX века тоже полагали мир совсем другим, чем
современная наука. В моих гостях нужно видеть не объекты осмеяния или
жалости. Смотрите на это как на поиск чего-то абсолютно нового.
+Борис Бояршинов Не понимаю? Да. Не уважаю? Отнюдь. Но утверждение, что Вы удивлены непониманием и не уважением к гостю- ложно. Вы прекрасно знаете и понимаете почему так происходит. Если нет, есть человек, который это объяснит- режиссёр.
Далее о парадигмах. Они могут говорить о чём угодно, даже о том, что люди произошли от расы великих компьютеров. Но они должны хотя бы стремиться к проверке или доказательству своих слов. Всё, что является истиной, рано или поздно будет доказано. Почему первый гость только намочил один лист бумаги? Почему не поставил несколько экспериментов на себе и на других? Почему второй гость вместо голословных заявлений не скажет "я отложу запуск шаттла на неделю и потом мы поговорим".
Насколько я знаю, теорию струн нельзя ни доказать ни проверить. Однако учёных, которые бьются за неё, не сжигают на кострах. Как раз потому, что они либо ищут точки соприкосновения. Ваши гости оперируют общепринятыми научными терминами, а значит признают их и могут либо увязать со своей теорией, либо опровергнуть. Если их теория недоказуема- она останется теорией. Ставьте эксперименты, пишите статьи, даже если они идут в разрез с логикой и наукой. Цель учёного- донести миру то, что знает он.
Сразу отвечу на утверждение, что Ваши гости никому ничего не должны: первый сказал, что любой может управлять кварками, и его цель показать это всем. Второй, что современные теории полная чушь, без каких либо оснований. Так что ДОЛЖНЫ. Либо отказаться от своих слов, либо продолжить работу.
+MagvajGamer Ваша позиция - это "научная ксенофобия". От того что человек говорит не на Вашем языке не делает его хуже. Он изучает туже Вселенную, что изучаете Вы, но говорит о ней другими словами.
+Борис Бояршинов точки соприкосновения парадигм, это то что у Вингеньштейна называются точки пропозиции, именно благодаря им ,мы вообще можем понимать друг друга, и я уловил ваш мессиж, действительно, ведь у современных физиков теоретиков есть проблемы с информацией,куда она девается в черной дыре,что с ней происходит, а что если действительно черная дыра как магнитная головка чудовищных размеров,веса,и частоты,записывает новую информацию прямо на ткани пространства,формируя будущее ,особенно в свете петлевой квантовой гравитации,где пространство дискретно а не непрерывно ,выглядит довольно интересно...а вот вулкан ???
Владимир Перванчук
Не забывайте, что мне поговорить с ним посоветовал влиятельный человек из РАН. Видимо не всё можно про него открыто говорить.
не забывайте,хм..как можно забыть то,чего не знал? вы же не начинали свою передачу словами:" по совету влиятельного человека РАН..." и во вообще веяния 21 века, нынешние жрецы и шаманы,волхвы и колдуны,адепты и посвящённые -это есть учёные,эксперты,аналитики и просто влиятельные люди, и вот с этого и надо было начинать, и поверьте ушатов оскорблений гостя было бы меньше,а содержимое ушатов было бы жиже...)))такова парадигма века,так сказать...
Про черную дыру это было сильно. Утащу в цитаты пожалуй :)
Замечательная кстати наука эта космология... да.
Узнал много нового, что черное это белое и все наоборот, но троллинг уважаемого Бориса Сергеевича тонок, получил массу удовольствия.
Бояршинова в Думу.... можно было бы его вопросами озадачить любого депутата .. получилась бы прекрасная юмористическая программа......
Белый халат вам Борис Сергеевич нужен. И молоточек. Для таких-то выпусков :)
+Renesco Rocketman Молоточек? Это какой-то масонский символ?
+Борис Бояршинов Это очень эзотерический ритуальный предмет, который имеют все сатрапы карательной психиатрии. Им можно тюкнуть человека, сидящего напротив, по коленке.
Renesco Rocketman
Эзотерика - это не наше.
Научный BDSM
+Win dachae47 Не корректно! Так нельзя!
11:06 Понравился момент:
- Значит, прошлое и будущее. Как это... у Блаватской.
- Ааа...
Спасибо огромное Борису Бояршинову и Владимиру Дмитриевичу за столь интересные беседы и размышления!
переименуйте "без цензуры" в "записки сумасшедшего"
+Asman Umbetov Думаю это не правильно.
*****
Вы не корректны!
+уральский астроном , это Вы назвали комментарии так? xD
@@BorisBoyarshinov увы, но переименовать стоит.
Заряд положительной энергии от этого выпуска мы с женой получили.)))
+александр пасечник 86 Рад!
Я решил сделать некий, так сказать, конспект в вольном стиле. Готовлюсь к экзаменам по физике - может поможет.
Итак, преступим...
У женщин между ног черная дыра
А находится она там потому, что туда не попадает свет
А свет туда не попадает потому, что там обитают спиралевидные вихри
Не просто "там", а в некоем "вакууме"
А сфотографировал их Хабл
Один вихрь был мужчиной, а второй женщиной
Вихри входили друг в друга
Всё, я больше так не могу. Физика - явно не моё
Это сложная физика. Чтобы понять ее, нужно вообще не знать ничего о других физиках!
лол
Взлёт Союза с космодрома Восточный по этой причине сегодня отложили?
"В Хабл увидел два вихря, мужчина и женщина....."😂😂😂 и это только один из ста перлов..,
Уууух, посмеялся от души, 30 минут откровенно веселился, хоть и не Оптик😆😆😆
Уважаемый Борис Сергеевич , чаще, прошу вас, чаще и больше псевдонаучного андеграунда...., а то в череде ваших реалистично-прагматических видео на серьёзные теме забываешь о том, как хорошо же иногда от души поржать!
+Клим Неизвестный Рад, что, Вам понравилось!
+Клим Неизвестный Я удивлён систематическим непониманием и неуважением моих зрителей к моим гостям. То что парадигма, в рамках которой мыслит мой гость не совпадает с парадигмой, которой следует современная наука, ещё не делает его жалким. Не для осмеяния он излагает свои взгляды. Я ему задаю свои вопросы что бы попытаться найти точки соприкосновения наших с ним парадигм. Парадигмы в науке меняются. Современная парадигма не имеет ничего общего с парадигмой царившей в науке XVIII века. Это не мешает нам уважать Ньютона или Ломоносова. Менделеев, Максвелл и другие гиганты
мысли конца XIX - начала XX века тоже полагали мир совсем другим, чем
современная наука. В моих гостях нужно видеть не объекты осмеяния или жалости. Смотрите на это как на поиск чего-то абсолютно нового.
+Борис Бояршинов Уважаемый Борис Сергеевич. Я полностью согласен с вами что ни в коем случае нельзя относиться с надменностью к альтернативным теориям и взглядам, противоречащих современным представлениям. Но зачастую сами " носители " таких теорий ставят себе в крайне не удобное положение , когда не владеют предметом и не могут адекватно ответить на задаваемые , на мой взгляд абсолютно логичные, вопросы, дискредитируя себя не знанием базисных основ( пусть и возможно ошибочных). Представляя собственную или не очень ( альтернативную) теорию , необходимо уметь работать с возражениями и обосновывать свою позицию , чего к сожалению в данном ораторе я не увидел!
С уважением ,
Ваш читатель!
Клим Неизвестный
А я ему и не возражал.
Борис Сергеевич, спасибо Вам огромное за все труды, что вы совместно с режиссёром предствляете для наших взоров. С большим упоением наблюдаю за всеми работами. Они действительно предствляют определенную ценность для различных групп мыслящих людей, совершенно разных воззрений и кардинально противоположных парадигм. Закину вам копеечку с зарплаты. Рад смотреть все предлагаемые вами форматы. Как будто бы созерцаю огонь.
Большое спасибо!
Уважаемый Борис Сергеевич, зрители не понимают идеи, которую Вы хотите донести приглашая таких людей. Возможно, после беседы Вам стоит делать короткое популярное пояснение того, что Вы нашли в идеях собеседника.
+R Tagor Интересное предложение!
+R Tagor Я удивлён систематическим непониманием и неуважением моих зрителей к моим гостям. То что парадигма, в рамках которой мыслит мой гость не совпадает с парадигмой, которой следует современная наука, ещё не делает его жалким. Не для осмеяния он излагает свои взгляды. Я ему задаю свои вопросы что бы попытаться найти точки соприкосновения наших с ним парадигм. Парадигмы в науке меняются. Современная парадигма не имеет ничего общего с парадигмой царившей в науке XVIII века. Это не мешает нам уважать Ньютона или Ломоносова. Менделеев, Максвелл и другие гиганты мысли конца XIX - начала XX века тоже полагали мир совсем другим, чем современная наука. В моих гостях нужно видеть не объекты осмеяния или жалости. Смотрите на это как на поиск чего-то абсолютно нового.
+Борис Бояршинов Понятно
Слезами посмеялься. Большое Вам спассибо Борис - и за прекрасное Ваше чувство юмора, и за настроении которое спровоцировали смотря. Восхищаюсь и на Ваши дипломатические умения рядом безценних научних знания!
Желаю удачи и еще раз - спассибо.
Куда полезать? В черную дыру?😂😂😂. Ржал целый час
Мгновением настоящего, качаю бицепс по формуле рука лицо.
-"ну вот процесс завершился и прошлое и будующие записалось, как у Блаватской"
-"аааааа"
Про Блаватскую это зря конечно, сразу себя рассекретил перед Бояршиновым.
Ахтунг какой-то. А еще можно в студию позвать настоящего душевнобольного. И с ним поспорить.
+Fyrtop Koli Интересная мысль. Только мой гость не душевнобольной.
+EdikFlyer Ведите себя прилично, пожалуйста.
Shao aka Rob_ak_i
По политкоректности у Вас 5?
+Борис Бояршинов Да, не душевнобольной. Но уровень "эксперта с рен тв" или гадалки от туда же. Вы поясните общественности ситуацию, все это шутки ради над альтернативыной наукой, тогда это один разговор. А если это взаправду образовательное видео... то тут надо хорошо подумать.
Михаил Ашкеров
А у Вас с политкорректностью туго. Нужно поработать над ней. Тогда вопросов у Вас не будет.
восхищён вашей терпимостью, Борис Сергеевич. в голове не укладывается, как вам удаётся так долго продолжать вести дискуссию с собеседником, чьи взгляды на мироздание столь разительно отличаются от общепринятых, а доказательная база столь своеобразна. снимаю шляпу :)
Мой гость очень авторитетный практик. В его заслугах нет никаких сомнений.
Прошлое и будущее отличается тем что тела, волны, частички находились в одном положении относительно друг друга. Стали находится в другом. Процесс движения и есть настоящее!
это из серии: " я бы вступил бы с вами в интеллектуальную дуэль, но вижу вы пришли безоружным"
+Denis Markeen В науке назрела необходимость сменить парадигму. Смена, возможно, будет ещё радикальнее чем в начале XX века. Готовьтесь стать более терпимы. На их стороне может оказаться победа. Те кто держится за старую отжившую своё науку уже завели свою научную инквизицию. Вот кто опасен для общества - те кто нарёк себя борцами со лженаукой. А мой гость честно делает своё дело, приносит пользу людям. За что его критиковать? За то что мы его не понимаем? Но он-то в этом не виноват.
Борис Бояршинов Ваш оппонент плывет в ряде вопросов, но меня поражает то, что за ним могут пойти люди и взять на веру все, что он скажет.
Denis Markeen Нет сегодня революция в физике невозможна. Все заражены стереотипами, которые они принимают за истину в последней инстанции. По большому счёту положения науки - это временная концепция, которая обречена смениться. Это относится и к методу науки.
Спасибо Вам, Борис Сергеевич, за приглашение таких философов! Интересные методы познания позволяют видеть шире, и строить картину Пространства далекооооо не с одной точки зрения! И это освобождает от пучины "рутинной безысходности", в которую верят массы :)
будущее преобразуется в прошлое (момент наблюдения) -> это течение жизни (череда событий), циркуляция информации по аналогии с электроном, она как бы циркулирует в объекте, но и в то же время переходит от объекта к объекту, а поскольку информация вне материи долго не живёт, то и осознание события происходит в МИГ, а сознание осознаёт себя одним образом, пока циркуляция информации остаётся в данном образе,
прошлое преобразуется в будущее (момент влияния) -> момент комбинации носителей информации (и рекомбинации информации), таким образом, чтобы весь имеющийся опыт повлиял на создание новой информации [хотя у хокингистов это момент уничтожения информации и понижение энтропии, я полагаю, что происходит просто интеллектуальное распределение энтропии]
+Shao aka Rob_ak_i Вот видите! Вас материал подвиг на научное творчество.
+Shao aka Rob_ak_i всем правит информация о взаимном расположении объектов, работает на всех уровнях организации :)
покупаю билеты и выезжаю :)
+Алексей Кулак , не совсем, вот ударьте молотком по флешке, память в ней изменится, но молоток - не совсем информация, ведь если Вы только подумаете, что во флешке пусто, а на ней, к примеру пара гигов порева, то порево на флешке не исчезнет. Я о том, что информация должна быть закреплена материей, чтобы быть более значимой, а в идеале она должна циркулировать, и чем быстрее, тем мощнее образуемый объект :)
+Shao aka Rob_ak_i как работает активный центр фермента? Для его работы важно только расположение определенных атомов в определённом положении. Ну и экстраполируем, на всё что можно :) Что есть атом? Какому ядру принадлежит электрон в куске проволки во время передачи тока или в бензольном кольце? И вообще полуторные связи в химии, это что? Не думаю что полэлектрона:) Ну наконец как работают силы притяжения и отталкивания в микроскопическом мире? Отвечая на вопросы, понимаем, что только взаимное расположение и имеет значение :) профит :)
Сложно поверить, что данный персонаж член нескольких академий. Борис Сергеевич как Вам удается таких кадров находить?
+Владимир Полев Его рекомендовал мне доктор наук, работающий в одном из институтов РАН. В иерархии это института он на третьей ступеньке сверху.
+Jimka51 У нас СМИ, и право гостя казаться таким, как ему хочется.
+Владимир Полев , НУ В КАКИХ ЛИБО ОБЛАСТЯХ НЕОПОЗНАННОГО "ГЛУПЫЕ" ТЕОРИИ НАХОДЯТ САМЫЕ ИНТЕРЕСНЫЕ РЕШЕНИЯ))) ЧТОБЫ ПОНЯТЬ, О ЧЁМ ГОСТЬ ГОВОРИТ, НУЖНО ПОНИМАТЬ МНОГИИ ТЕОРИИ, ВКЛЮЧАЯ ФРАКТАЛЫ, СИНЕРГЕТИКУ, ЭНТРОПИЮ, КИБЕРНЕТИКУ, АВТОМАТЫ, ТЕОРИЮ ХАОСА, И Т,Д,...
+Shao aka Rob_ak_i приглашенный гость как та умная собака, все понимает, а сказать не может. Разве имея академические знания, невозможно более качественно сформулировать свои понимания вещей. ББС не старался "завалить" гостя, но его уходы от вопросов ББС не делают чести этому товарищу.
+Владимир Полев , я взял некоторые идеи гостя, но понятно, что такая теория может иметь несостыковки с текущим представлением миропонимания, или даже сама с собой, я отношусь к данному каналу в большей степени как к философскому, посмотрите у Постнауки тоже подобные видео есть, но для масс, а тут нишевая аудитория, да и в академиях самые мыслительные не старше 30-ти, а далее все мысли преобразовываются в знания, поэтому неудивительно, что для развития теории для ответов на вопросы, связанные с разными областями, требуется время, ну и качество речи не столь критично для академиков :)
Колхоз теоретиков имени Фибоначчи. Пока смотрел, вспоминал "Сказку о тройке" Стругацких, там был похожий персонаж. Спасибо за приятные воспоминания. А парадигма зарождения кристалла в черной дыре, который потом из нее вылезает... Вот он щас вылезет и всех, кто смеется, накажет!
Я надеялся, что хоть одно рациональное зернышко будет((
Про чёрный цвет я тоже много для себя открыл
Главное - не ослепнуть от яркого черного цвета, глядя на ночное небо!...
Хорошо хоть на ярких звездах глаза отдыхают, а днем - если смотреть на солнце )
гость прям как один мой знакомый под спайсом
+Роман Чумичёв Шутка Ваше некорректно, но много говорит о Ваших знакомых.
+Борис Бояршинов в командировке с кем только жить в одной комнате не приходилось
Ахахаха!! Гость жжет!!
Черная дыра у женщины! Ахахаха!
Закон аналогии... мда..зарождение детей. Что??? Вы пригласили его, чтобы поглумится над ним?)))))))
+Александр Лебедев Будьте корректнее, пожалуйста.
+Александр Лебедев Я удивлён систематическим непониманием и неуважением моих зрителей к моим гостям. То что парадигма, в рамках которой мыслит мой гость не совпадает с парадигмой, которой следует современная наука, ещё не делает его жалким. Не для осмеяния он излагает свои взгляды. Я ему задаю свои вопросы что бы попытаться найти точки соприкосновения наших с ним парадигм. Парадигмы в науке меняются. Современная парадигма не имеет ничего общего с парадигмой царившей в науке XVIII века. Это не мешает нам уважать Ньютона или Ломоносова. Менделеев, Максвелл и другие гиганты
мысли конца XIX - начала XX века тоже полагали мир совсем другим, чем
современная наука. В моих гостях нужно видеть не объекты осмеяния или жалости. Смотрите на это как на поиск чего-то абсолютно нового.
+Александр Лебедев Я удивлён систематическим непониманием и неуважением моих зрителей к моим гостям. То что парадигма, в рамках которой мыслит мой гость не совпадает с парадигмой, которой следует современная наука, ещё не делает его жалким. Не для осмеяния он излагает свои взгляды. Я ему задаю свои вопросы что бы попытаться найти точки соприкосновения наших с ним парадигм. Парадигмы в науке меняются. Современная парадигма не имеет ничего общего с парадигмой царившей в науке XVIII века. Это не мешает нам уважать Ньютона или Ломоносова. Менделеев, Максвелл и другие гиганты
мысли конца XIX - начала XX века тоже полагали мир совсем другим, чем
современная наука. В моих гостях нужно видеть не объекты осмеяния или жалости. Смотрите на это как на поиск чего-то абсолютно нового.
Через АНАЛогию дети не родятся,даже через чёрную.
У некоторых женщин действительно чёрная дыра, аж яица затягивает)
Это же полное мракобесие.. Напомнило передачу Гордона с Задорновым. Энтузиазм невежества побеждает логику. Но, здесь конечно безопасный пример, и это радует.
+Миша Шедлер Рады Вас порадовать! (Но всё же корректнее выбирайте слова, не нужно ярлыков.)
Мне очень нравится ваша реакция, Борис, я решил, вырасту, буду мудрым как вы)
+Vincent V Растите!
Это правда что он член 4х академий наук?Если да,то пипец🤯
Мне читали курс "Философия науки и техники", и я будучи аспирантом спросил у доктора философских наук, профессора: "Товарищ профессор, а чем отличается техническая диссертация от философской. В технической диссертации у меня есть проблема - есть решение. Особенность моего решение такова, что оно неопровержимо (по крайней мере учитывая нынешнюю физику), однако оно альтернативно! Проще говоря я вывел формулу каким-то образом. Спустя какое-то время другой диссертант вывел её другим способом, но сущность результата у нас одинаковая. А теперь возьмём философию, а точнее эпистемологию (гносеологию или теорию познанию). Иммануил Кант писал что вещь познать непосредственно невозможно. (Уверен, что Вам известно про "вещь в себе). Какой-либо диссертант защищает диссертацию с результатом что "Познать вещь непосредственно нельзя". Через какое-то время другой диссертант также защищается но уже с результатом "Познать вещь непосредственно можно"! Получается, что результаты не просто альтернативны, а противоположны, но тем не менее оба диссертанта теперь кандидаты филос. наук."
На что профессор мне ответил, что сущность философских диссеров - в оригинальности.
То есть для себя я понял что могу взять любой тезис, вполне возможно что он будет просто абсурдным, но если я смогу аргументировано доказать его дееспособность и тем паче если что-то подобное говорили ряд "великих" философов - то вуаля. Теперь можно будет приписывать себе "кандидат философских наук".
Но это предыстория к тому, что субъект, которого вы позвали отчасти философ.
Триединый континуум времени понятие отнюдь не новое. Об этом говорил ещё Мартин Хайдеггер (1889-1976). И он называл "триединый континуум времени" следующим понятием - "экстатичность"
Экстатичность = прошлое+настоящее+будущее. Более того экстатичность всегда в нас, то есть прошлое+настоящее+будущее одновременно в нас. Его волновал так называемый перевес состояния "настоящего". Нельзя отказываться от прошлого и будущего.
Ну, это хотя бы смешно. Представим что небоскреб - это огурец, и все выводы в отношении огурца будем применять к небоскребу. Видимо такой логикой руководствуется гость.
+Kaplia Pavel Такой подход стимулирует творческую мысль. Именно так учат изобретать или писать книги.
+Борис Бояршинов Если речь идёт о Теории Решения Изобретательских Задач, то там это предложено исключительно как часть метода для преодоления мыслительной инерции. Никак не самодостаточный метод в изобретательстве. Про писательство ничего не скажу...
Кстати удивительный факт: 580 просмотров и 254 комментария. Тема то горящщщщщая!
+Renesco Rocketman Да!
Сначала все было просто странно. Но когда гость дошел до проникания мыслью в вулкан и предотвращения гибели сша, я выпал)
Тем не менее его ко мне прислали старшие товарищи, которым он реально помогает.
Борис Сергеевич! Ваша дипломатичность стремиться в бесконечность. Невероятное видео.
+Evgen Kolosov Это похвала?
+Борис Бояршинов Скорее восхищение.
Evgen Kolosov
Я могу радоваться?
+Борис Бояршинов Как вам будет угодно.
Evgen Kolosov
Хм...
4:20 Как это если разложить черный цвет на все цвета радуги, то получатся все цвета радуги а не белый цвет (но это только если его можно разложить). Может быть отнять все цвета радуги?
+Микула 1 Вот видите...
Гости - супер, Борис Сергеевич, просто супер!
Спасибо!
На минутку представил себя на месте гостя и мне стало неловко, грустно и обидно....
+1monarch1 Vladov Ему не грустно - он на переднем рубеже науки и заглядывает за него. Что увидел пересказал своими словами. Вы не смейтесь и не вышучивайте его, а попытайтесь понять.
+Борис Бояршинов Согласен.
+1monarch1 Vladov Рад!
+1monarch1 Vladov Я удивлён систематическим непониманием и неуважением моих зрителей к моим гостям. То что парадигма, в рамках которой мыслит мой гость не совпадает с парадигмой, которой следует современная наука, ещё не делает его жалким. Не для осмеяния он излагает свои взгляды. Я ему задаю свои вопросы что бы попытаться найти точки соприкосновения наших с ним парадигм. Парадигмы в науке меняются. Современная парадигма не имеет ничего общего с парадигмой царившей в науке XVIII века. Это не мешает нам уважать Ньютона или Ломоносова. Менделеев, Максвелл и другие гиганты
мысли конца XIX - начала XX века тоже полагали мир совсем другим, чем
современная наука. В моих гостях нужно видеть не объекты осмеяния или жалости. Смотрите на это как на поиск чего-то абсолютно нового.
В программах И.Прокопенко Территория Заблуждений также предоставляют площадку различным божьим людям...
Здесь зачем? :)
+Andy LeoBerber "Божий человек" - это позитивная или негативная характеристика?
Это нейтральная оценка... политкорректная...
+Andy LeoBerber Следите за лексикой, пожалуйста.
А что же я нарушил? Божий человек это теперь оскорбление?
Проблема в том, что эта серия видео не для нас, не для подписчиков. Это для тех, кто верит во всякий бред. Но это не ЦА канала. Это бы на центральном ТВ показать... ))
Шик и блеск! Блог всегда был интересным, а сейчас еще и смешной. Больше фриков в студию! ;D
+Рома Чирков Я удивлён систематическим непониманием и неуважением моих зрителей к моим гостям. То что парадигма, в рамках которой мыслит мой гость не совпадает с парадигмой, которой следует современная наука, ещё не делает его жалким. Не для осмеяния он излагает свои взгляды. Я ему задаю свои вопросы что бы попытаться найти точки соприкосновения наших с ним парадигм. Парадигмы в науке меняются. Современная парадигма не имеет ничего общего с парадигмой царившей в науке XVIII века. Это не мешает
нам уважать Ньютона или Ломоносова. Менделеев, Максвелл и другие гиганты мысли конца XIX - начала XX века тоже полагали мир совсем другим, чем современная наука. В моих гостях нужно видеть не объекты осмеяния или жалости. Смотрите на это как на поиск чего-то абсолютно нового.
+Борис Бояршинов отчасти согласен. Иногда самые безумные фантазии, могут натолкнуть кого то, на идею, способную со временем трансформироваться в вполне стройную, научную гипотезу.
Ещё! Еще таких умных людей, пожалуйста! 😂
Уважаемый Борис Сергеевич!Спасибо Вам за столь интересных гостей!иногда хочется отдохнуть разумом и послушать немного фантастики(ни в коем случае не оскорбляю гостей программы,каждый имеет право на свое мировоззрение)
Спасибо Классная передача посмеялся от души
Рад!
Аплодирую стоя :) и это не сарказм. Очень понравилось, с меня лайк
+Зорикто Мидав Спасибо большое!
+Зорикто Мидав Я удивлён систематическим непониманием и неуважением моих зрителей к моим гостям. То что парадигма, в рамках которой мыслит мой гость не совпадает с парадигмой, которой следует современная наука, ещё не делает его жалким. Не для осмеяния он излагает свои взгляды. Я ему задаю свои вопросы что бы попытаться найти точки соприкосновения наших с ним парадигм. Парадигмы в науке меняются. Современная парадигма не имеет ничего общего с парадигмой царившей в науке XVIII века. Это не мешает нам уважать Ньютона или Ломоносова. Менделеев, Максвелл и другие гиганты
мысли конца XIX - начала XX века тоже полагали мир совсем другим, чем
современная наука. В моих гостях нужно видеть не объекты осмеяния или жалости. Смотрите на это как на поиск чего-то абсолютно нового.
+Борис Бояршинов Именно поэтому решил оставить своё мнение среди не лестных отзывов. Даже если отбросить вполне справедливую мысль, что и эта точка зрение имеет право на существование всё равно остаётся интерес к взгляду со стороны. По моему скромному мнению формат очень интересен. С Вашим мировоззрением имел возможность познакомиться, и как раз некий противовес ему вызывает интерес и действительно приводит к чему-то новому. Может стоит выделить это в отдельную рубрику и сменить название, опять же имхо, оно немного дезинформирует.
Надо таких побольше в посольство США отправлять, чтобы они наконец поняли, что мы непобедимы...
Доброго дня) посмотрел как вы старательно отвечаете на неприличные комментарии. Но не стоит так делать) Очень много людей просто пишут грязь, потому что они склочники (хейтеры)) Тут их много и написать для них "все дураки, автор дурак, гость дурачок" - только радость) Они могут даже не смотреть видео. Просто им нравится бесить других людей. У вас потрясающая работа, интересные гости и вы очень крутой.
+Анатолий Жалейко Большое спасибо! Но прошу Вас быть корректным в оценке зрителей моего блога, пишущих комментарии. (Как?)
Борис Бояршинов ну не все) я ж не про всю массу) просто пописывают иногда злые языки)
Есть у женщины черная дыра. И коричневая. Хотя коричневое пятнышко есть и у мужчин.
Политик бы из этого, весьма уважаемого, гражданина получился намного лучший чем "космолог"
+Алексей Вишневецкий Спасибо за положительный отзыв.
+Борис Бояршинов Боюсь в данном контексте это был не положительный отзыв.
Михаил Ашкеров
Ну тому, кто отзыв писал виднее!
+Михаил Ашкеров, отнюдь, к Борису Сергеевичу я отношусь самым что ни на есть положительным образом, а вот данный собеседник весьма.. эксцентричная личность, я бы сказал.
+Алексей Вишневецкий Мне на секунду показалось что Борис Сергеевич расценил первичный коментарий как положительный отзыв в адрес своего гостя. Был не прав... не так понял.
Уважаемый Борис, не знаю комплимент это или критика, но ваш стиль беседы с данным (и подобными) собеседниками, напомнил мне беседы психиатра с душевнобольными.
Вы самый лояльный человек из тех кого я встречал, слушать такой откровенный бред и не засмеятся не уйти это надо постараться...
круть ))) Спасибо. Весело.
+Максим Гудков Рад!
Без иронии. Направте этого господина диагностировать технику! Все достаточно быстро встанет на свои места. Но дайте ему возможность проявить себя в деле! Никто ничего не теряет. Пусть поработает.
Это бомба, не мог оторваться пока видео не кончилось!
ЭТО ШЕДЕВР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
когда вышел первый ролик подобного типа, я решил что это стёб, что режиссёр руководствуется принципом "за не имением горничной, будем иметь дворника"))), но теперь вошёл во вкус, это же альтернаучпоп ,всё выглядит как в кривом зеркале,эти люди живут в той же мемсфере что и мы, переваривают те же мемы , но применяют другие техпроцессы обработки инфы, следствием является то что мы видим...0000)))но есть "но", нас возмущает лишь то,что то, что они говорят , противоречит лишь нашим представлениям о том,о чём это представление в нас сформировано в нас ,не нами.это как если бы на конвейере формирующем круглые таблетки,оказалась бы квадратная,во первых она не круглая,во вторых не понятно как она получилась,если все формы круглые...и не смотря на вызываемую аллергию как казалось бы бредом, я многое понял,мне даже показалось ,что не смотря на гигантское количество междометий,я проник мысленным взором))),и постиг как черными дырами записывается будущее прямо на пространстве,и сканировал будущее,и понял что вулканическому взрыву быть, поэтому нырнул"мысленным взором" кальдеру йелостоуна, и снова придал необходимую дуальность, потрудившись на благо мира,и освобождения его"мира" от ига империализма и фрс....
у человечества есть лишь одно ИГО, это иго глупости и невежества,освободившись всё остальное станет пустяком... спасибо за альтернаучпоп, это действительно отличный проект, кривое зеркало,не создаёт недостатки,а лишь придаёт им гротескность ,по хорошему счёту,большие учёные шишки ,выглядят не намного лучше со своими бранами, голографическими вселенными, и одиннадцатью измерениями, которые ну очень маленькие...спасибо за внимание,раз вы это дочитали,значит словили конструкт,а информация нас всегда меняет,хоть чуть чуть,но меняет...
Уже второй раз соглашаюсь с вашим редактором по поводу показа выпуска. Первый раз было интересно, почему же все таки он настаивал об отмене. Теперь же с вашим редактором я полностью солидарен.
+Иван Сосновцев Ужасно, что с моим либеральным свободолюбивым режиссёром согласен человек, считающий, что Освенцим был создан для исправления людей.
+Иван Сосновцев Я удивлён систематическим непониманием и неуважением моих зрителей к моим гостям. То что парадигма, в рамках которой мыслит мой гость не совпадает с парадигмой, которой следует современная наука, ещё не делает его жалким. Не для осмеяния он излагает свои взгляды. Я ему задаю свои вопросы что бы попытаться найти точки соприкосновения наших с ним парадигм. Парадигмы в науке меняются. Современная парадигма не имеет ничего общего с парадигмой царившей в науке XVIII века. Это не мешает нам уважать Ньютона или Ломоносова. Менделеев, Максвелл и другие гиганты
мысли конца XIX - начала XX века тоже полагали мир совсем другим, чем
современная наука. В моих гостях нужно видеть не объекты осмеяния или жалости. Смотрите на это как на поиск чего-то абсолютно нового.
жалко мужика стало. зачем это выпустили в эфир?
+Maxim Gromada Это свобода слова! Не нужно прикрываться "жалостью" и затыкать человеку рот!
+Maxim Gromada Я удивлён систематическим непониманием и неуважением моих зрителей к моим гостям. То что парадигма, в рамках которой мыслит мой гость не совпадает с парадигмой, которой следует современная наука, ещё не делает его жалким. Не для осмеяния он излагает свои взгляды. Я ему задаю свои вопросы что бы попытаться найти точки соприкосновения наших с ним парадигм. Парадигмы в науке меняются. Современная парадигма не имеет ничего общего с парадигмой царившей в науке XVIII века. Это не мешает нам уважать Ньютона или Ломоносова. Менделеев, Максвелл и другие гиганты
мысли конца XIX - начала XX века тоже полагали мир совсем другим, чем
современная наука. В моих гостях нужно видеть не объекты осмеяния или жалости. Смотрите на это как на поиск чего-то абсолютно нового.
Это сигнал для санитаров.
Вот кстати сообщение о неполадке в ракете. Не о ней ли говорил мой гость? news.mail.ru/society/25605662/?frommail=1
На данный момент, эта ссылка не работает. К сожалению.
Это шедевр, где Вы их берете?
Спасибо, повеселили!
+Alex Carpio Рад!
+Alex Carpio Я удивлён систематическим непониманием и неуважением моих зрителей к моим гостям. То что парадигма, в рамках которой мыслит мой гость не совпадает с парадигмой, которой следует современная наука, ещё не делает его жалким. Не для осмеяния он излагает свои взгляды. Я ему задаю свои вопросы что бы попытаться найти точки соприкосновения наших с ним парадигм. Парадигмы в науке меняются. Современная парадигма не имеет ничего общего с парадигмой царившей в науке XVIII века. Это не мешает нам уважать Ньютона или Ломоносова. Менделеев, Максвелл и другие гиганты
мысли конца XIX - начала XX века тоже полагали мир совсем другим, чем
современная наука. В моих гостях нужно видеть не объекты осмеяния или жалости. Смотрите на это как на поиск чего-то абсолютно нового.
Поразительно! Как у Вас терпения хватает. Жуть)
+Андрей Стусь Режиссер в шоке?
+Андрей Стусь Это моя работа.
+Борис Бояршинов Говорят если часто хрюкать можно превратиться в свинью. Осторожней с такими товарищами. Берегите себя.
Андрей Стусь
Не корректно высказываетесь!
+Борис Бояршинов Вы не правильно меня поняли. Простите если чем-то Вас оскорбил.
Сила мысли, всё просто! Почему тогда жизнь такая сложная?
ШУЕ ППШ. Очень недоволен Бояршиновым, который притворялся, что на стороне гостя, а сам ему не верил. В общем вел себя, как последний санитар.
Вы просто великолепны я просто засматриваюсь КАК помочь каналу ЛАЙК
Откуда такая любовь к людям с нарушением мышления.
+Gorodniy Gleb Если непонятно, то не значит, что неверно.
+Jimka51 Спасибо за положительный отзыв о моём госте!
+Gorodniy Gleb Я удивлён систематическим непониманием и неуважением моих зрителей к моим гостям. То что парадигма, в рамках которой мыслит мой гость не совпадает с парадигмой, которой следует современная наука, ещё не делает его жалким. Не для осмеяния он излагает свои взгляды. Я ему задаю свои вопросы что бы попытаться найти точки соприкосновения наших с ним парадигм. Парадигмы в науке меняются. Современная парадигма не имеет ничего общего с парадигмой царившей в науке XVIII века. Это не мешает нам уважать Ньютона или Ломоносова. Менделеев, Максвелл и другие гиганты
мысли конца XIX - начала XX века тоже полагали мир совсем другим, чем
современная наука. В моих гостях нужно видеть не объекты осмеяния или жалости. Смотрите на это как на поиск чего-то абсолютно нового.
Братцы я разгадал тайну вселенной, время это ежик когда ежик движется время идет когда стоит то и время стоит, движется он по вакууму, вакуум на самом деле плотный, а мы находимся в голове у ежика и когда он думает мы существуем а когда нет то нет.
+LORD Интересная мысль! Развивайте, пожалуйста.
мне 35 хочется быть с Вами и Оператором (учится )сам я электрик?
Говорит он(гость), а даже мне стыдно за него и рука тянется к лицу.
но приглашать подобных стоит. Лучше знать, что такие существуют и быть готовым.
+Anton Beketov Да это и есть свобода слова. Любая информация достойна обнародования.
+Anton Beketov И почувствовать себя гением...
Dej rx3dej
А может быть ещё раз задуматься над тем, что настоящая истина словесно не формулируется.
+Anton Beketov Я удивлён систематическим непониманием и неуважением моих зрителей к моим гостям. То что парадигма, в рамках которой мыслит мой гость не совпадает с парадигмой, которой следует современная наука, ещё не делает его жалким. Не для осмеяния он излагает свои взгляды. Я ему задаю свои вопросы что бы попытаться найти точки соприкосновения наших с ним парадигм. Парадигмы в науке меняются. Современная парадигма не имеет ничего общего с парадигмой царившей в науке XVIII века. Это не мешает нам уважать Ньютона или Ломоносова. Менделеев, Максвелл и другие гиганты
мысли конца XIX - начала XX века тоже полагали мир совсем другим, чем
современная наука. В моих гостях нужно видеть не объекты осмеяния или жалости. Смотрите на это как на поиск чего-то абсолютно нового.
Забавный выпуск, спасибо.
+Джона Джеймсон Рад!
Кстати говоря, композируя мысли с двух "Запрещённых выпусков", .т.е. А.Н.Симонова и В.Д.Михайлова, смею утвердить, что первый не менял "цвета кварков" а добивался определённой концентрации внимания, когерентной интервалу основных колебаний электронов в атомах, после чего заставляя меняться их с другой частотой (но встаёт вопрос, на какую частоту был переход, т.к. в данном случае применяется субтрактивный синтез надуманного цвета), т.о. предмет начал отражать волны нужной Симонову частоты, а это возможно, т.к. целлюлоза состоит из органики, где цвет менять проще, чем в золоте, но если предположить, что оба гостя правы, то тут недалеко и до нахождения филосовского камня, как части разума и нашего сознания :)
Где вы их находите?
Да неее, таких людей не бывает, я не верю... Он точно пришел потроллить на эту передачу.
Думаю что все малообразованные люди выглядят так же в глазах образованных. Спасибо Борис Сергеевич за эту привику от дилетантизма!
+Максим Агевнин На здоровье! Да, мой гость вполне разбирается в своих вопросах, но не все его понимают.
Хорошо, что он человек в компетенцию которого не входят вопросы угрожающе жизни и здоровью людей. Хотя он и мог причинить небольшой ущерб некоторым неподготовленным вашим подписчикам. Надо предупреждение перед видео делать)
+Максим Агевнин Я удивлён систематическим непониманием и неуважением моих зрителей к моим гостям. То что парадигма, в рамках которой мыслит мой гость не совпадает с парадигмой, которой следует современная наука, ещё не делает его жалким. Не для осмеяния он излагает свои взгляды. Я ему задаю свои
вопросы что бы попытаться найти точки соприкосновения наших с ним парадигм. Парадигмы в науке меняются. Современная парадигма не имеет ничего общего с парадигмой царившей в науке XVIII века. Это не мешает нам уважать Ньютона или Ломоносова. Менделеев, Максвелл и другие гиганты
мысли конца XIX - начала XX века тоже полагали мир совсем другим, чем современная наука. В моих гостях нужно видеть не объекты осмеяния или жалости. Смотрите на это как на поиск чего-то абсолютно нового.
+Борис Бояршинов Непонимание - да, неуважение - нет. Он достойный человек, но после речи про "Черную дыру" мне стало не по себе и передо мной возник не ученый, а шарлатан.
Максим Агевнин
Учитесь быть толерантней. Он так видит.
Это тема из цикла большого взрыва где в результате взрыва рождается время, т е для физики большого взрыва времени как бы нет т е для точки отсчета большого взрыва время жизни вселенной равна нулю, и вселенная взорвашись сжимается и сразу же взрывается и т д.
А вот для наблюдателя из вселенной рожденной взрывом уже есть время и вселенная живет некоторое время. А как бы по факту время одномоментно и время жизни вселенной равна нулю.
После вопроса о природе дуализма и последующей паузы у меня сорвало пломбу и вытекла серая жидкость :/
Интересно смотреть интервью с гостями, которые излагают смелые и спорные концепции, но не выглядят, как пациенты психиатрической клиники. А мысли и аргументы этого гостя - чистая шиза.
Знаете я человек простой.Да я вообще школьник.Физику недмавно начали изучать.Мне очень понравилось что он говорил про время.У вашего гостя своя точка зрения отходящия от общепринятой.Он говорит с такой уверенностью но при этом до конца не может передать информацию.Так вот я считаю что время относительно.Дапустим мы говорим о настоящем.Но ведь его не существует!Я могу задать настоящее в течений дня,часа,секунды.Настоящее это время стремящееся к нулю.Пример пластинки.Время записи относительно времени записи( взят промежуток времени) настоящее.А отностельно промежутка настоящего время это прошлое.А то что мы услышим будующее.Но и его не существует по моему т.к будующее зависит от настоящего и от прошлого а значит его нет.Т.е что я хочу донести времени нет!По моей теорий относительности времени.О чё сказанул а?!
+Андрей Чубукин Вам пока таким увлекаться рановато...
+Борис Бояршинов Работа после выхода на пенсию влияет на продолжительность жизни - АН-онлайн
argumenti.ru/health/2016/04/446772
+Sasa Ivanov Уморительно смешная ссылка! Люди, которые после 65 лет могут работать по 12 часов в сутки, естественно - здоровее тех, кто так делать не может. Поучительный пример как поменяли местами причину со следствием.
Будушее, становится нстоящим, настоящие становится прошлым)))
Что я сейчас посмотрел? Сотрите мне память .
Чтобы получить удовольствие ещё раз!?
Не знал что сложение всех цветов даёт черный. Он адекватный? при всем моём уважении!
Это я минуту послушал, дослушал до конца....Беру свои обратно - космологи они все такие. не то что физики.
Так даже на кандидата при защите докторской не нападают!))) А вы на академика с такими вопросами)) Побойтесь бога, товарищи!)))
Концовка, вообще жесть! Истерика! Ржу!
Борис Сергеевич хищно смотрит на бедного химика. Пожалейте человека, пострадал ради науки.
+vm36s18 Он не химик.
+Борис Бояршинов Вам все шуточки, а между тем кто-то или что-то осеменяет черные дыры во Вселенной.
vm36s18
Да, так утверждает мой гость.
+Борис Бояршинов Почему вы не записывали на бумагу? Цифровые носители ненадежны, а бумага, как известно, все стерпит. Не ровен час, бесценная информация будет утрачена.
vm36s18
Вы это к чему?
Спасибо поржал!!
+androceus Рад!
+androceus Я удивлён систематическим непониманием и неуважением моих зрителей к моим гостям. То что парадигма, в рамках которой мыслит мой гость не совпадает с парадигмой, которой следует современная наука, ещё не делает его жалким. Не для осмеяния он излагает свои взгляды. Я ему задаю свои вопросы что бы попытаться найти точки соприкосновения наших с ним парадигм. Парадигмы в науке меняются. Современная парадигма не имеет ничего общего с парадигмой царившей в науке XVIII века. Это не мешает нам уважать Ньютона или Ломоносова. Менделеев, Максвелл и другие гиганты
мысли конца XIX - начала XX века тоже полагали мир совсем другим, чем
современная наука. В моих гостях нужно видеть не объекты осмеяния или жалости. Смотрите на это как на поиск чего-то абсолютно нового.
Это случайно не дедушка того нарика, который дергался в прошлом выпуске, сжимая и окрашивая воображаемую бумажку в потный цвет?
Это бывший химик. 30 лет назад он синтезировал ЛСД и случайно употребил 2 грамма препарата. До сих пор не отпустило.
+vm36s18 Ваша шутка неуместна.
кристал вылезхает из черной дырыв ХДД
Без монтажа выглядит очень-очень грустно.
Крутяк))Борис Сергеевич,а почему цикл передач,Без цензуры,закончился?)наука,политика,в ,байках, вообще много тем присутствует. ну юмор тоже должен быть..))
Если Вы, Борис, так уважаете необычные точки зрения и Вам они интересны, рекомендую посетить ближайшую психиатрическую больницу. Собеседники там содержатся такие, что на на многие годы подобных передач хватит. Только не говорите, что мое предложение некорректно и неуважительно. ;)
Мне очень хочется знать, а где Вы находите таких "интересных" ученых?
+Наиль Сулейманов Мне его порекомендовали в одном из институтов РАН.
+Борис Бояршинов Выглядит, как и в прошлом видео, избиение младенца, отчасти мне его жаль, он никогда не сможет объяснить своих идей с точки зрения физики, как и прошлый собеседник. И я думаю никто из них не сможет доказать свои идеи с помощью формул. Другое дело если бы я видел реальный факт(например, телекинеза),
+Наиль Сулейманов А потом Вы бы это попытались опровергнуть или подтвердить, вот тогда это было бы еще интереснее.
Интересно кто больше испытывает удовольствие и чувство превосходства: Борис или режисёр, когда приглашается душевнобольной человек или просто сумасшедший и над ним начинается работа..
очень добрый человек! Помогает космонавтам,сочувствует катастрофам! А вобще некрасиво глумится над юродивыми! Превратили канал в битву экстрасенсов!
Есть вам идея видел на рынке в Казани продают моющие средства с бифидо бактериями,ну так написано было (продавщица мне про сенную палочку втирала) Якобы это эко продукт без химии,ну типо бактерии сьедают все с вашей тарелки пока вы моете))) Хотелось бы услышать еще раз! у вас!)
Так я вот не пойму чем отличается его полет мысли от фантазии. Хотя проверяется это очень просто берется со стены план эвакуации и тыкается пальцем в любую комнату подальше от входа и проситься описать детально комнату , фантазии конечно в данном случае помочь не может , начинает игра с холодным чтением и етс. А потом одним дублем снимаете что было описано и что есть на самом деле. Хотя по любому будет там или отрицательная энергия или положительная.
не ожидал такого развлечения