это нужно было опубликовать! какая прелесть! теперь мы знаем, что делает режиссёр. он действительно умница! а юноше ещё работать и работать... если санитары не помешают...
Борис Сергеевич сколько в Вас любви и сострадания. Жаль, что у этого молодого человека не было в жизни такого наставника как Вы. Думаю, что беседа с Вами его отрезвит и он посмотрит на свой эксперимент другими глазами и многое поймет. В первую очередь то, что всем и так очевидно.
+Борис Бояршинов , Ваш собеседник не слушал и не слышал Вас. Ему научные факты не интересны - это было очень хорошо видно. Мне показалось, что Вы пытались заинтересовать Гостя , удивительным и прекрасным миром природы и науки о ней. Открыть ему новую возможность научного познания мира. Но человек не был на это настроен, ему даже было неприятно. Мне кажется, у многих людей нет тяги к познанию, вопреки всему, что говорят о человеческой сущности. Хотя мир многогранен , и познавать его можно через творчество, искусство, чувства, общение с другими людьми, научным методом, в конце концов, да и многими другими. Часто, на стыке разных наук рождаются новые чудесные открытия, возможно и здесь, на стыке методов познания, может родиться нечто необычайное, о чем еще никто никогда не догадывался? Как считаете?
Такие люди как этот Гость требуют очень точного подхода. В три приёма можно было бы вывести на чистую воду, а разговор ушёл в сторону просвящения "олуха". Перевожу, хотелось бы чтоб собеседники больше раскрывались, а ведущий помогал бы им в этом. (Тогда, применительно к этому сюжету, картина безумства "гостя" была бы более наглядна и поучительна для зрителей). Больше вопросов, больше диалога.
Позвольте высказать вам свою точку зрения . Я считаю что он действительно мог видеть как окрашивается листок в тот цвет о котором он думал , ну это мог увидеть только он и ни кто больше , и тут совсем дело не в физике , может у него имеет место быть какое то расстройство или психическое заболевание . Вы не забывайте что некоторые люди слышат голоса , у некоторых бывают галлюцинации, и это все мы знаем с чем связано , а тот факт что он не повторил эксперимент , не записал его на видео , а просто маниакально поверил в него и яро защищает , уже дает почву для размышления. Люди с неустойчивой психикой , склонные к психозам и психическим расстройствам , могут увидеть или услышать то о чем думают ну это только в их воображение.
Борис, у вас удивительное сочетание внутренней твердости, уверенности в науке и при этом безграничная деликатность и доброжелательность по отношению к людям, которые едва ли этого заслуживают. Глядя на вас в этом видео, ловлю каждое слово и интонацию. Спасибо огромное за то, что делитесь собой с окружающими!
Ну вот) первое развлекательное видео на канале (больше не помню). Конечно человек себя выставил )))) Больше было интриги, что там будет за видео такое) а показали не буду выражаться кого))). Спасибо, что выложили)
Я в отпуске попробую порисовать кварками !!! Господа Вы Нас куда отбираете ? на марс 500? Парнишка хороший!!!! Б С Великолепен!!! Режиссер ПРАВИЛЬНЫЙ!!! назовите передачу! слышал звон да сподкнулся о МЕЗОН!!!
+Борис Бояршинов действительно вышло занятно, нужно давать слово интересным идеям сколь бы чудными они не казались. Но главной частью передачи все же должна быть образовательная составляющая. И тут критический научный метод как никогда кстати. Между прочим я слышал что квантовая физика и философия местами пересекаются. Возможно вам удастся нащупать эти хлипкие мостики в таком вот формате, может быть это касается и других дисциплин. Да и развлекательная часть тоже присутствует, а это никогда еще не вредило популярности. Чего вам и желаю.
Уважаемый Борис Сергеевич!) очень интересным развлечением оказывается вот такое общение с подобными "волшебными" чуваками))) только я так думаю, что быстро надоест, нервы-то не железные, вон и оператор психовать на 13-й минуте начал)))
Valery Verzhbitsky, я бы сказала, что у оператора просто железные нервы. Борис Сергеевич - человек, так сказать, уже бывалый, он всё-таки со студентами работает.
Грех смеяться над больными, но временами не мог удержаться. В 2015 году в Москве в рамках "оптимизации" закрыли несколько психбольниц. Опрометчивое решение, там были палаты и для эйнштейнов. А парня жалко.
Не могу отделаться от ощущения, что у вашего гостя (наконец-то) получилось что-то, во что он искренне верит, и он ринулся "кричать" об этом на весь мир, но придя на съемки и получив несколько "скептических" вопросцев и взглядов начал осознавать, что не экспериментальной, не исследовательской работы не было проведено и он явился с единичным случаем, который доказать он не в состоянии, хотя он и знает, и верит, и ещё раз знает, и даже сам делает. (хотя бы записал бы "эксперимент" который, видимо, случайно получился. Так сказать, просто решил попробовать) Т.е. явился он не с чем, а ждал то он признания своего гения всеми и сразу, а его "в серьёз" не воспринимают. В принципе, после просмотра мне стала ясно, от чего у режиссёра была позиция "не показывать данное видео". А гостю вашему нужно остыть и заняться вплотную своей теорией и конечно же доказательной базой.
Мде... Борис Сергеевич, я по первому "верхнему" своему врач. Точнее - врач-психиатр (и плюс нарколог). Вы знаете, я в своё время ушёл из психиатрии, дабы профессиональная деформация не коверкала моё видение окружающего мира... Как будто вернулся в прошлое... >_
+Борис Бояршинов - Я не зря акцентировал внимание на профессиональной деформации - для профессионального психиатра тут всё более или менее ясно. Как говорится, "хабитус эгроти" говорит сам за себя. Из явного я тут вижу бред сверхценной идеи и резонёрство (именно медицинская трактовка этого термина). ВердиктЪ - SCH под вопросом, настоятельно рекомендована консультация медицинского психолога с целью определить уровень дефекта личности. Звиняйте за многабуквенность, видать ностальгия одолела, млеан... :)))
Весьма забавно. И мне кажется подобный формат может привлечь на канал более широкий круг подписчиков. А так же привести далеких от науки людей к зачаткам понимания научного метода, построения опыта, да и просто критического мышления как такового.
Интересно, но экспериментировать не буду!!! Деградация разума. Какой мир такие и люди. Все хотят быть богами! К чему может привести "такое развитее " общества? Я не представляю. А если и напрягаю свою "фантазию" , то становится грустно!
А как вы объясните то, что накануне выхода этого видео я встретил этого человека в Москве. Случайность? Давно и с удовольствием смотрю ваши передачи. Но такого не ожидал. Ну прям мистика какая-то. Видимо люди как-то связаны друг с другом. Надеюсь в скором времени также случайно повстречать и Вас :)
Данный "экспериментатор" использовал термины, значений которых он не понимает. Поставил только один эксперимент. Не пытался как-то разнообразить эксперименты. Это означает что имеем очередное псевдо открытиею.
+Борис Бояршинов При всём уважении к вам , но по моему мнению (которое я никому не навязываю)здесь прав режиссёр, и ради мирового баланса сил кто то должен и тёмным послужить))))
Ramires Domingo Но Вы, надеюсь понимаете, что светлые силы врагов не щадят. Вон режиссёр понял. Теперь он с нами. У нас хорошо. Переходите к нам. Мы мнение представителей тёмных сил не уважаем.
бедняга паренек. физик-теоретик, пришел, заранее зная, что его будут давить цифрами, оскорблять, подвергать сомнениям чистоту его неисчислимых экспериментов, и всеравно просвятил! на таких атлантах мысли и строится наше великое будущее! не то что при вашем совке
Вот, вы, зрители, смеётесь над парнем а может он действительно развил своё сознание настолько, что может наблюдать квантовую суперпозицию со всех возможных сторон.
+Sasa Ivanov Гений, не гений. Но на мой взгляд очевидны две вещи - они совршенно незашорен, т.к. очевидно соврершенно чист.. и явно пережил некий инсайт, как это иногда называют психологи. А такое далеко не с каждым в жизни случается.
Вы знаете, я вас конечно уважаю, ОЧЕНЬ, но вынужден признать, что режиссёр был прав. Я понимаю, почему он не хотел выпускать это интервью, дабы не подрывать Вашу, общую репутацию. Потому что, то что, несёт этот теоретик, это просто...
+Эдуард Григорьев Несёт-то он. А я его терпеливо слушаю, объясняю ему. И всё это с уважением. Это рабочий момент. Вернее моменты. Меня учили, что чужое мнение нуждается в уважении.
+Борис Бояршинов Борис, к вам никаких претензий, как к ведущему, быть не может.Я выражаю свое сугубо личное мнение относительно гостя. Считаю, что имею право на это.
То, что взаимосвязь на материальном и энергетическом уровне имеется- это факт. Хороший тому пример- наша способность ориентироваться в пространстве за счёт наших органов слуха, зрения и т.д. Другие животные как птицы или акулы способны ориентироваться в электромагнитном поле. То, что мы нахродимся в мире эгергитеческих полей и подвергаемся их воздействию и даже сами имеем своё электро-магнитное поле - тоже не новость. Вообщем, всего мы не знаем, но знание- это штука сложная и без научного, а значит объективного подхода, суть остаётся недосягаема. А чувства- это непровереряемые ощущения или реакции из области метофизики и не более.
А ещё один из очарованный, другой странный, а третий прелестный, ему определённо необходимо было использовать их увлекательные черты в объяснении своего эксперимента)
Поскольку Ваш гость не ученый,а скорей любитель поразмышлять на разные темы, то в данном случае важна не опытная база его "теории" а сама формулировка этой теории и что нового по мнению гостя она даёт миру.
Надеюсь, парнишка осознанно фрикует) неудачно, конечно, неуверенно, с неподготовленным текстом. Но я не любитель стебаться, так что всех благ пареньку.
А для чего приглашать таких людей? Какова цель? Он ничего не читал, слушать ничего не хочет, выразить мысль не может да и ничего из себя не представляет. Каков смысл?
+Валерий Соколов Так Вы можете тренировать свою толерантность. Что это значит? Вот Вам рассказали что-то с чем Вы не согласны. Вы выслушали и своего мнения не изменили, ни один мускул не дрогнул на Вашем лице. Вам на чужое мнение всё равно должно быть, если Вы имеете своё. Вот в чём дело.
Я как-то спал у друга дома, а у него холодильник иногда мерзко пищит. Мне было настолько лень вставать, что я где-то полтора часа лежал и пытался силой воли повысить давление в черепной коробке (применяя дыхательные техники, зажимая сосуды, в общем страдал хуйней про максимуму). Что характерно - получилось, примерно через полтора часа у меня начало звенеть в ушах и ещё спустя пару минут мне удалось подобрать нужную частоту и фазу и замаскировать звон холодильника звоном в ушах. Вопрос - на какую почту писать, чтобы меня тоже позвали на интервью рассказывать мои охуительные истории?)
А ведь действительно получится у любого, т.к. здесь мы можем наблюдать эффект "отпечатка" на сетчатке глаза наблюдателя, если пялиться на собственную руку на фоне белой бумаги 18 часов. Борис Сергеевич, скоро он придёт опять! Вы же посоветовали ему улучшить эксперимент, заламинировав бумагу! Готовьтесь! =D
Когда занимаются наукой, то нужно разговаривать на языке науки - математике. Для этого нужно создать модель и описать ее работу формулами и на это уходит очень много сил и времени. А этот парень совершенно не желает знать об этом потому что у него есть, как ему кажется, великая идея и он уверен в ее правоте. Истинные ученые сомневались в работе своей модели даже на момент публикации и дольше. Я даже не говорю об достаточной компетенции, чтобы не делать нелепые гипотезы
+Борис Сергеевич, как только у Вас получается сидеть с таким серьезным выражением лица и наблюдать за молодым человеком рассказывающим про то, что кварки имеют цвет и как он замещал ими атомы. Я просто смотрю и не могу удержать свой дикий смех. Но все же Вы молодец, что даете людям высказать свои идеи!
Уважаемый Борис, в физике есть действительно дискуссионные проблемные вопросы, о которых не принято говорить в официальной академической среде, но которые иногда "всплывают" в работах или на физических форумах. Я не имею в виду фриков с их вечными двигателями первого рода или движками без отброса массы. Но было бы очень интересно увидеть у вас в студии, например, Симона Шноля, который рассказал о необъяснимых современной наукой космических циклах, или последователей Логунова с их альтернативным видением ОТО. Или М.Б. Менского с его видением квантовой механики. Да много их, Ученых с большой буквы, которые не боятся затрагивать проблемные вопросы современной науки. Но то, что отражено в этом ролике, не есть научная дискуссия, по моему.
+Singa Mrau Учёные, которые мало отличаются от официально признаваемых, вызывают у публики такой же слабый интерес. Посмотрите мои "Собеседники", "Фестиваль российской науки", наконец "Байки Бояршинова". Там не ничего такого. Нет ни такого количества просмотров, ни такого количества "постов" и лайков. Там большинству не понятно. А тут понятно, что понимать нечего.
+Борис Бояршинов Не вижу ничего такого, что выделяло бы этот ролик из предыдущих. Примерно такое же количество просмотров (думаю, через месяц будет не более 3-4 тыс.). Тут не в ученых дело, а в тематике и в стиле подачи информации. Ну и в "раскрученности" канала, само собой. Конечно мне, как зрителю вашего канала, хотелось бы видеть в первую очередь именно ученых (пусть и без высоких званий и статусов). С этими людьми можно обсуждать и такие темы, как НЛО, шаровая молния и т.д. и т.п. и проблемы внеземного разума, то есть то, что будоражит сознание широких масс. Но это будет адекватная разумная подача информации, после которой не будет ощущения, что ты только что прослушал лекцию любителя кокоса.
+Борис Бояршинов там нет такого кол-ва просмотров, потому что там вообще непонятный, серый канал(некачественный по современным меркам). А здесь столько просмотров, потому что тут есть Вы. Уберите с первого образовательного всё кроме вас и там будет минимум столько же просмотров :) А по поводу темы в этой ветке, то я считаю, что человек прав в том, что вашему каналу надо бы приглашать и Лагунова, и Менского, и их подобных. Я думаю, что это бы полностью соответствовало формату вашего канала и вашему стилю общения с людьми.
Такое видео однозначно надо выкладывать. В качестве прививки для людей с богатым внутренним миром, но с недостатком знаний. Позиция режиссера вполне понятна, волнуется человек за репутацию. Гость из-за недостатка знаний называет себя теоретическим физиком, но его позиция это чистой воды околопсихологическое движение Нью Эйдж. Ему надо к ним примкнуть, там его поймут и к поставленному эксперименту придираться не будут. И в терминологии поднатаскают, что бы в следующих интервью ведущий утонул в болоте всевдопсихологических терминов. p.s. Подозрительно большое количество корректных комментариев. Интересно, с чем это связано? Надеюсь, дело в качестве подписчиков.
+Sergei Avdei Спасибо за тонкую похвалу в адрес подписчиков. Но Вы, как мне кажется, скрыто осуждаете моего гостя. На Майера, я думаю, то же ярлыки вешали. Но не смотря на казавшуюся в то время невероятность его утверждений, он оказался прав. Сейчас не соглашаться с Майером считается умопомешательством.
+Борис Бояршинов Признаюсь, что не одобряю поведение Вашего гостя, и немножко ему завидую. Гостю хватило упорства разыскать Вас и уговорить на участие в передаче. Но не хватило усидчивости посмотреть хотя бы несколько Ваших передач, что бы понять о чем может пойти речь. Если бы он посмотрел Ваши передачи или почитал хотя бы пару научно популярных книжек, то неизбежно вышел бы на понятие научного метода. И не пришлось бы Вам с максимальной корректностью ему объяснять про повторяемость эксперимента, про исключение других объяснений и т.п. Почему гость не поинтересовался, а вдруг похожий эксперимент уже ставили, вдруг он изобретает велосипед? Ни в коем случае не хочу на него вешать ярлыки, но отсутствие скепсиса по отношению к своей теории говорит не в пользу гостя.
+САНЕК ИВАНЫЧ А Как волнуются люди когда им вручают Оскара? Знали бы вы как трясутся от волнения поджилки у тех кому в Кремле вручают золотые звёзды Героев?
Просто длинное видео. Вы уже ответили на комментарий, а я еще видео до конца не досмотрел... 18 часов- это круто, а тут мог бы на 15-20 минут сосредоточиться.
Борис Сергеевич Вы круче всех троллите народ! Конечно это может и круто, что к вам могут на интервью попасть даже обкурыши. Вернитесь пожалуйста к науке))
Нужно было бы каким образом наука описывает как образовался цветной мир! Любая поверхность любого предмета имеет способность отражать или рассеивать солнечные лучи от солнца! А сами лучи имеют это сумму разнного по диапозону излучение😮 от солнца! ( длину волны излучения)Таким образом что бы менять цвет предмета нужно менять его способность отражать или рассеивать солнечные лучи!😅😊😢😅😮 А так как он держал 18 часов листок бумаги руками он мог и поменять влажность той бумаги и многое другое сделать!😮😅😊 не чистый эксперемент!
Борис Сергеевич, ваш оппонент утверждает, что окрасил лист бумаги силой мысли именно в тот цвет, который представлял. Я понимаю, что все мы сильны «задним» умом, особенно мы, диванные эксперты, но Вам следовало бы предложить ему эксперимент с окрашиванием листа бумаги в другой цвет, например, в синий. В случае успешности этого эксперимента можно было бы утверждать, что лист окрашен именно силой мысли. Особенно показательным бы был чуть более сложный эксперимент с окрашиванием листа бумаги в два различных цвета. С уважением, ваша постоянная зрительница. )) P.S. Я только сейчас заметила, что это видео уже старое. Нет ли у вас информации о других успешных опытах вашего гостя, великого физика-теоретика?
Эйнштейн реально гениальный физик- теоретик, ничего нового, но даже его теорию ни он и никто в его время не смог объяснить...Сейчас попытки объяснить что- то «новое-старое» приобрели особое противостояние и между настоящими учеными, которые хотят объяснить и нам и всем остальным физикам явления и противоречия современной физики. Это интересная задача популяризатора науки.... явно не этот случай!
Скорее всего ваш Гость ссылался на фильм "Секрет", в котором говорится, что человеческое воображение , мысли и чувства находятся в прямой связи со Вселенной, или как-то так. Что воображая себе конечный результат, абсолютно любой, и находясь с ним в определенном душевном соответствии, по истечении определенного промежутка времени (достаточно продолжительного), можно материализовать этот результат. Причем, совсем не обязательно знать и представлять, каким образом Вселенная должна это сделать. Как бы Ей виднее. Это , в двух словах, - основная мысль фильма "Секрет". Он абсолютно безвреден и не противоречит науке. Так что, я даже рекомендую всем его к ознакомлению.
А кроме эксперимента с листом у него есть еще какие-то основания утверждать что мыслительные процессы могут вот так вот непосредственно влиять на окружающий мир? Мне почему-то вспомнился шарж из шоу Фрая и Лори, когда Хью Лори сперва утверждает что может погнуть ложку силой мысли а потом гнет ее руками и говорит, дескать его мыли тоже в этом принимали участие =) Мне вот что на самом деле интересно: как он оказался в вашей передаче? Ну это же бред сивой кобылы. Оно даже на выдумку не тянет - это просто шизофазия. Не хочу даже перечислять признаки которые явно указывают на психическое отклонение. Печалит то что вокруг подобных персонажей немало. Конечно, само "искание истины" заслуживает похвалы. Но он уже не ищет - он нашел, убедил себя и смирился с этим, и далее будет только противиться всякой критики. Ну да, я тоже бывает придумываю всякие "концепции мироустройства" на основе своего личного опыта, академических знаний и интуиции, но я в жизни не воспринимал сам себя настолько упорото.
Борис Бояршинов тут как не крути но объективность недостижима, все что нам остается - лишь накапливать и компилировать множества субъективностей. Как только решаешь остановиться на одной, считай - ошибся. Для меня это вообще основной принцип познания - не останавливаться. Хотя с рационализацией самого быта жизни это уже не вяжется.
Сергей Адоевский с другой стороны Бритву Оккама он может пользовать как основание своей правоты, весь вопрос в приемлемой "достаточности", а "достаточность" весьма условное понятие. Есть конечно критерии научности, но и они вытекают из частного философствования, которое под собой имеет тоже условную методологию. Бритва Окамма вещь ненадежная, иначе бы не было кучи парадоксов в той же физике.
В сторону гостя передачи, пусть не отчаивается и вынесет из этого диалога полезные для себя вещи: 1. Проводя опыты, надо бы их как-то протоколировать, записать на видео (пусть даже сравнение цветов листков до воздействия и после такового). В этом случае будут доказательства опыта, а не только слова. 2. Он окрашивал лист А4 и потратил 18 часов, не будет ли разумнее взять лист поменьше, тогда возможно и опыт займет меньше времени и сил (понадобится меньше, как он сказал, кварков). 3. Надо быть открытым для критики, придумав теорию её обязательно надо предоставлять обсуждению, ведь другие люди могут увидеть то, что не увидели вы, этот диалог и был критикой, нужно обдумать пробелы.
Новая идея сюжета для видео: гостя разрезают пилой (ради науки), режиссер выражает недовольство ракурсом и разворачивает стол. Гость пытается отбиваться выражением лица и концентрацией мысли. Режиссер бьёт ведущего штативом. Гость гримасничает. Много голосов за кадром кричит: "не верю" и "распни его".
А листок окрасился весь или только в зоне рук? Кстати, если вы побегаете в белой футболке, то она тоже в некоторых местах (под мышками, например) окрасится в светло-оранжевый цвет. Вот если он получил бы разноцветную картинку... Хотя, ведь говорят, что какой-то Саи Баба может (или мог) силой мысли создавать всякие безделушки...
бл*, я кварковый дезинтегратор, ем всё такое красивое и цветное, а выходит всё такое одинаковое. хорошо что этот фрик не привел в подтверждение своей теории свои трусы. пусть окрасит инертное вещество: золото или платину в розовый цвет. кольцо достать не проблема. или стекло. страшно представить, что если это возможно, все советские люди подумают разом и перекрасят Луну в красный цвет и золотые буквы по ней СССР. то то инопланетяне офигеют. правильно что не пустили в эфир, мало того что бредятина, так еще и два слова связать не может и Бояршинов тоже теряется ни потролить ни разоблачить. З.Ы. полиэтилен пропускает влагу (осмотическая мембрана) до конца досмотреть не смог. Родилась идея, запустите подканал с разными научными фриками, пусть приносят вечные двигатели, а Вы объясняйте почеему это не работает. Мои авторские. ;) З.Ы.2 Симонов не родственник Кличко, того который окрасил себя в те цвета в которые окрасил? З.Ы. 3 зря из за этого урожа поругались с режисером. адекватный дядька. я бы извинился.
Возможности человека до конца не изучены , и не нужно ёрничать над одержимостью человека своей идеей. Ведь только одержимые люди имеют наибольший шанс на открытия. Точно не вы , простите.
Здравствуйте, когда смотрел это видео, думал, "шизофреник какой-то" Я понял режиссёра, и понял огромное количество разнообразных причин, по которым это видео не стоит монтировать и показывать и не нашёл ни одной причины по которой его надо выкладывать общественности, но я всё равно остался на вашей стороне. А потом, уже вечером, будучи в пути, мне почему-то вспомнился этот выпуск и я задумался... Вот если бы ваш гость был бы более красноречив и не зациклился на своей причастности к физике, из этого бы мог выйти толк. Ну вот он 18 часов пытался покрасить лист, представляя его необходимого цвета и в итоге увидел его таковым. Ясно, что это не на яву, он просто временно навязал себе такую картинку самовнушением, чтобы была понятна моя бредовая мысль, скажу что он промыл себе мозг на короткий период времени или, если угодно загипнотизировал себя или запрограммировал. Естественно это не имеет никакого отношения к физике, разве что в рамках импульсов по нейронам, это чистая психология и психиатрия. Просто он, как и все люди, живя в нашем мире, живёт в нём субъективно, восприятием этого мира или, если угодно, в его отражении в сознании, но в отличии от реального мира, его "отражение" может подвергаться воздействию воображения, так, например, если среди детей, боящихся темноты, поместить ребёнка поборовшего этот страх, можно сказать что он живёт в мире, где темнота не страшна, а остальные в мире, где страшна. На самом деле, живя в одном и том же мире, остальные дети внушают себе что в темноте живут монстры, а этот малый мысленно себе утвердил что ничего в ней страшного нет, это просто недостаток света. Или, например, есть люди "самооборонщики", помешаны на безопасности, носят оружие самообороны и тому подобное, я кстати один из них =) , так вот, мы в курсе криминальных сводок, начитались и насмотрелись жести, мы живём в капец каком опасном мире, потому что нам эти темы интересны, а среднестатистическая домохозяйка, не интересуется этим, ей интересно искусство, например, она читала о многих музеях, памятниках архитектуры, она живёт в светлом мире, где столько всего прекрасного и интересного, просто домашние хлопоты и материальное состояние не дают ей вырваться и погрузиться в это, для неё не существует насилия, грабежей и убийств. Согласитесь, далеко не мир "самооборонщика", но ведь живут то они на одном и том же Земном шарике и даже в одном и том же подъезде, всё дело в восприятии. Так вот, ваш гость смог повлиять на своё восприятие, просто считая что его восприятие мира это и есть мир, а значит оно так же существует по законам физики, он и приплёл кварки) Но вот мысль какая, что если на внушение посмотреть как на рядовую технологию, как и покраска изделия, например. Да, оно уже и так достаточно применяется, всякие тренинги, аутотренинги, именно так побеждаются фобии... А что если пофантазировать в том русле которое затронул ваш гость? Что если изменять восприятие физических свойств? Вот есть же всякие графические визуализаторы музыки, где наблюдаем всплески цветов под любимый трэк, а ведь не так уж и сложно увидеть подобную картинку и без дисплея, просто включить музыку, закрыть глаза и попытаться увидеть её цветами и вот мы в восприятии уже наделили музыку таким свойством как цвет, хотя у музыки нет такого физического свойства. А если эту технологию развить? Учиться, тренироваться, разработать методику, и в итоге услышать музыку, глядя на цвет, на картинки, ведь многие из нас способны, глядя на фото резвящихся детей на солнечной одуванчиковой лужайке, услышать детский смех, выходит, теоретически, мы способны "смотреть и музыку?" Таким макаром мы можем поставить внушение на поток и уже красить стены не крася их, только проводя прогроммирование обитателей помещения или поставить аппарат, который моментально промывает мозг каждому входящему, на предмет цвета стен. Ну это такие фантазии на тему, надеюсь вы меня простите) Но с другой стороны, огонь же сам по себе не опасен, и для ребёнка в его восприятии пламя не опасно, пока тот не обожжётся, атом он же и не мирный и не военный, как сейчас любят говорить "Атом мирный быть не может!" дело то в его восприятии, а разве различное отношение к атомной энергии это ли не иллюстрация мысли вашего гостя? Но увы, ваш гость жертва одиночества, он 18 часов просидел с листом бумаги, "покрасил" его и не кому было показать, видно что он был достаточно любознательным юношей, но к сожалению, насколько мне видется, он страдает шизофренией и для меня об этом свидетельствует что он перестал что-либо читать, о тех же кварках, он мол знает и точка, такая уверенность свойственна больным, он не слышит вас, а слышит то что ожидает услышать, у него нервная мимика, повторяющиеся действия, навязчивая идея и преувеличивание своей значимости и своих заслуг. Прошу прощение за столь много текста, благо большая часть, будет скрыта и не будет никому досаждать).
Замысловатая ситуация. Сразу скажу, подобный формат неилюзорно достовляет ;). Скептик и Класик во мне на Вашей стороне. Научным подходом и анализом не в коем случае нильзя пренебрегать при подобных заявлениях. Но Романтик, некоторый опыт и собственные умозаключения на стороне оппонента. Понятно что у парня мало опыта для дебатов и бремя доказательства в его случае безмерно велико, но, как мне кажется, что-то такое он сам для себя понял и это, на его взгляд, не противоречит официальной науке. Занятная битва умов, правда неравная. Ваша шпага, думаеться мне, будет острее
Знаете, это ведь именно то о чем я и говорил, что режиссеру виднее то чего хочет видеть зритель. И вполне понятно почему не следовало такое нам показывать. В споре с режиссером вы были не правы, и я бы на вашем месте извинился. А ваш "собеседник" вас даже и не слушает. Это не беседа а монолог.
+Борис Бояршинов Сморят потому что от ваших выпусков ждут увидеть и узнать чего-то нового, а данное видео ни чему не учит. Это и есть то от чего хотел избавить оператор зрителя. Думаете он навредить вам хочет? Ему от этого тоже ведь хуже будет, если вас станут меньше смотреть. Просто если вы продолжите выкладывать такие же видео то вас в конечном счете ведь станут смотреть меньше. Зрителю ведь интересно не количество материала а его содержательность. Свое время то всем жалко,знаете ли.
а я вчера сконцентрировался и снег окрасил в желтый цвет, а вам слабо?
+Sergey Rj Безобразник Вы!
***** Шуточки у Вас...
Sergey Rj а если сильно испугаться, можно окрасить снег в коричневый цвет
@@BorisBoyarshinov попробуйте найти такого же Наполеона
Один из самых замечательных эфиров ! Органично, честно, откровенно и дОбро снято . Как сказал бы Станиславский :"Верю !" 😊
это нужно было опубликовать! какая прелесть! теперь мы знаем, что делает режиссёр. он действительно умница! а юноше ещё работать и работать... если санитары не помешают...
+Вероника Педько, юноша явно не читал инструкцию: «Как завоевать мир, не привлекая внимания санитаров»
Просто нам всем еще далеко до него. Он ведь сказал "это сложно вам объяснить" или что-то вроде того)
+Вероника Педько В нобелевский комитет теперь можно.На раз-два.
@@vladsan4821 надо завоевать санитаров, и кинуть их на передний рубеж !!! Никто не устоит.
оскар за режиссерскую работу!
Борис Сергеевич сколько в Вас любви и сострадания. Жаль, что у этого молодого человека не было в жизни такого наставника как Вы. Думаю, что беседа с Вами его отрезвит и он посмотрит на свой эксперимент другими глазами и многое поймет. В первую очередь то, что всем и так очевидно.
+Максим Агевнин Спасибо!
В районе тридцатой минуты мне удалось рассказать моему собеседнику про кварки.
+Борис Бояршинов
Кажется, что Вы проиграли. Кажется, что победить в "этом" невозможно
John Malkovitch Простите, я не понял: Вы о чём?
Их невозможно в чем-то убедить
+@ppleSIN Я бы переадресовал эту фразу самому Фреско))
+Борис Бояршинов , Ваш собеседник не слушал и не слышал Вас. Ему научные факты не интересны - это было очень хорошо видно. Мне показалось, что Вы пытались заинтересовать Гостя , удивительным и прекрасным миром природы и науки о ней. Открыть ему новую возможность научного познания мира. Но человек не был на это настроен, ему даже было неприятно. Мне кажется, у многих людей нет тяги к познанию, вопреки всему, что говорят о человеческой сущности. Хотя мир многогранен , и познавать его можно через творчество, искусство, чувства, общение с другими людьми, научным методом, в конце концов, да и многими другими. Часто, на стыке разных наук рождаются новые чудесные открытия, возможно и здесь, на стыке методов познания, может родиться нечто необычайное, о чем еще никто никогда не догадывался? Как считаете?
Борис Сергеевич, а не страшно, что у этого "Эйнштейна" в кармане какой-нибудь острый предмет? Весна всё -таки...
вспомнилось про шахматистов, которые рубят фигуры и собирают их в кулак...
Господи, меня забанят, но чувак явно живёт по заветам ШУЕ. Спасибо, БС, за выдержку и терпение, классный контент.
Режиссёр со слабым терпением, есть чему поучиться у нашего любимого Бояршинова. Покерфейс такой держать это великое искусство!
Хорошо, что выложили. Бориса Бояршинова было интересно послушать.
+Bionic1251 Спасибо!
На таком фоне, Борис Сергеевич более заметен...
По моему, если бы дискуссия продлилась, то стакан с водой, таки был бы съеден наконец...
Гражданин Дмитрий Сафонов! Вы очень грубо отзываетесь о моём госте. Это недопустимо.
режиссёр предугадал такую реакцию
Либо просто наркотики.
Такие люди как этот Гость требуют очень точного подхода. В три приёма можно было бы вывести на чистую воду, а разговор ушёл в сторону просвящения "олуха". Перевожу, хотелось бы чтоб собеседники больше раскрывались, а ведущий помогал бы им в этом. (Тогда, применительно к этому сюжету, картина безумства "гостя" была бы более наглядна и поучительна для зрителей). Больше вопросов, больше диалога.
Позвольте высказать вам свою точку зрения .
Я считаю что он действительно мог видеть как окрашивается листок в тот цвет о котором он думал , ну это мог увидеть только он и ни кто больше , и тут совсем дело не в физике , может у него имеет место быть какое то расстройство или психическое заболевание .
Вы не забывайте что некоторые люди слышат голоса , у некоторых бывают галлюцинации, и это все мы знаем с чем связано , а тот факт что он не повторил эксперимент , не записал его на видео , а просто маниакально поверил в него и яро защищает , уже дает почву для размышления.
Люди с неустойчивой психикой , склонные к психозам и психическим расстройствам , могут увидеть или услышать то о чем думают ну это только в их воображение.
Борис, у вас удивительное сочетание внутренней твердости, уверенности в науке и при этом безграничная деликатность и доброжелательность по отношению к людям, которые едва ли этого заслуживают. Глядя на вас в этом видео, ловлю каждое слово и интонацию. Спасибо огромное за то, что делитесь собой с окружающими!
Две минуты, и больше можно не смотреть.
если бы этот молодой человек перестал каждые 10 секунд цокать языком его можно было бы почти слушать...а так здорово..
Ну вот) первое развлекательное видео на канале (больше не помню). Конечно человек себя выставил )))) Больше было интриги, что там будет за видео такое) а показали не буду выражаться кого))). Спасибо, что выложили)
+Viktor Kuzmin Рады стараться!
Я в отпуске попробую порисовать кварками !!! Господа Вы Нас куда отбираете ? на марс 500? Парнишка хороший!!!! Б С Великолепен!!! Режиссер ПРАВИЛЬНЫЙ!!! назовите передачу! слышал звон да сподкнулся о МЕЗОН!!!
Крутые выпуски. Даже брюзжания режиссёра искренни и в тему)))
формат просто супер ждем достойных оппонентов
+женя пол Рад, что угадал формат!
+Борис Бояршинов, люди с тонкой душевной организацией слишком многое видят и поэтому никогда не могут дать прямой ответ.
#Agnostic 001 Интересно выражаете свои мысли!
+Борис Бояршинов действительно вышло занятно, нужно давать слово интересным идеям сколь бы чудными они не казались. Но главной частью передачи все же должна быть образовательная составляющая. И тут критический научный метод как никогда кстати. Между прочим я слышал что квантовая физика и философия местами пересекаются. Возможно вам удастся нащупать эти хлипкие мостики в таком вот формате, может быть это касается и других дисциплин. Да и развлекательная часть тоже присутствует, а это никогда еще не вредило популярности. Чего вам и желаю.
Олександр Володимирович
Большое спасибо!
Человек листка бумаги в руках не держал. Но решил начать с Эйнштейна и очень впечатлился. Оказывается и такое бывает.
Уважаемый Борис Сергеевич!) очень интересным развлечением оказывается вот такое общение с подобными "волшебными" чуваками))) только я так думаю, что быстро надоест, нервы-то не железные, вон и оператор психовать на 13-й минуте начал)))
Valery Verzhbitsky, я бы сказала, что у оператора просто железные нервы. Борис Сергеевич - человек, так сказать, уже бывалый, он всё-таки со студентами работает.
Грех смеяться над больными, но временами не мог удержаться. В 2015 году в Москве в рамках "оптимизации" закрыли несколько психбольниц. Опрометчивое решение, там были палаты и для эйнштейнов. А парня жалко.
Не могу отделаться от ощущения, что у вашего гостя (наконец-то) получилось что-то, во что он искренне верит, и он ринулся "кричать" об этом на весь мир, но придя на съемки и получив несколько "скептических" вопросцев и взглядов начал осознавать, что не экспериментальной, не исследовательской работы не было проведено и он явился с единичным случаем, который доказать он не в состоянии, хотя он и знает, и верит, и ещё раз знает, и даже сам делает. (хотя бы записал бы "эксперимент" который, видимо, случайно получился. Так сказать, просто решил попробовать) Т.е. явился он не с чем, а ждал то он признания своего гения всеми и сразу, а его "в серьёз" не воспринимают. В принципе, после просмотра мне стала ясно, от чего у режиссёра была позиция "не показывать данное видео". А гостю вашему нужно остыть и заняться вплотную своей теорией и конечно же доказательной базой.
+Юрий Шилов Вы рассуждаете в рамках существующей научной парадигмы. А мой гость он постмодернист.
Ни смотря ни на что....)))мне понравилось!!.и оставьте такой формат! ..имеет место быть!))
Спасибо!
Kak bystro perekrasit steny doma siloj mysli? Kvarki na pomoshch!
Показал бы этот окрашенный лист как доказательство
Ваш режиссер прав. Такая клоунада на данном канале смотрится довольно странно.
+TheHakq Согласен. Режиссёр - хороший.
@@BorisBoyarshinov потому что, зная ваш интеллект, он не комплексует вам возражать.
Мде... Борис Сергеевич, я по первому "верхнему" своему врач. Точнее - врач-психиатр (и плюс нарколог). Вы знаете, я в своё время ушёл из психиатрии, дабы профессиональная деформация не коверкала моё видение окружающего мира... Как будто вернулся в прошлое... >_
+Ильгиз Таминдаров Каков Ваш вердикт?
+Борис Бояршинов - Я не зря акцентировал внимание на профессиональной деформации - для профессионального психиатра тут всё более или менее ясно. Как говорится, "хабитус эгроти" говорит сам за себя. Из явного я тут вижу бред сверхценной идеи и резонёрство (именно медицинская трактовка этого термина).
ВердиктЪ - SCH под вопросом, настоятельно рекомендована консультация медицинского психолога с целью определить уровень дефекта личности.
Звиняйте за многабуквенность, видать ностальгия одолела, млеан... :)))
Ильгиз Таминдаров Спасибо!
*****
Дя ещё говоруном считаюсь... Но, конечно, нужно развиваться. Но, наверное, поздно...
А я одно время просматривал ролики с нариками и гость очень напоминает симбиоз человека и бутирата. (для смелости и легкости полета мысли)
Ну а что проверить и все!, если правда то какие возможности открываются!
Возможности печальные. Красили мы розовым цветом сделанные из тетрадных листов стельки в обуви. Пот красит в розовое.
Весьма забавно. И мне кажется подобный формат может привлечь на канал более широкий круг подписчиков. А так же привести далеких от науки людей к зачаткам понимания научного метода, построения опыта, да и просто критического мышления как такового.
+Рома Чирков Большое спасибо!
Критическое мышление - наше всё!
А Борис Сергеевич на высоте как всегда!)
Интересно, но экспериментировать не буду!!! Деградация разума. Какой мир такие и люди. Все хотят быть богами! К чему может привести "такое развитее " общества? Я не представляю. А если и напрягаю свою "фантазию" , то становится грустно!
Замечательный выпуск,между прочим,получился,хотя понятно почему забраковали
+Constantin V. Большое спасибо за похвалу!
это круто. очень интересно. для неграмотных must have. для грамотных - есть другие выпуски на канале. Спасибо!
А как вы объясните то, что накануне выхода этого видео я встретил этого человека в Москве. Случайность? Давно и с удовольствием смотрю ваши передачи. Но такого не ожидал. Ну прям мистика какая-то. Видимо люди как-то связаны друг с другом. Надеюсь в скором времени также случайно повстречать и Вас :)
Дайте мне того же что курит этот чувак! Ну дайте, что вам жалко что ле?! Дайте тоже поэкспериментировать. Дайте эксперименту жить!!!
Данный "экспериментатор" использовал термины, значений которых он не понимает. Поставил только один эксперимент. Не пытался как-то разнообразить эксперименты. Это означает что имеем очередное псевдо открытиею.
А вы точно не психиатр. У вас так хорошо получается.
Понимаю и одобряю нежелание вашего режиссёра выкладывать данный материал , хотя я посмотрел с интересом .
+Ramires Domingo Значит ли это, что режиссёр был не прав и служил тёмным силам?
+Борис Бояршинов При всём уважении к вам , но по моему мнению (которое я никому не навязываю)здесь прав режиссёр, и ради мирового баланса сил кто то должен и тёмным послужить))))
Ramires Domingo Но Вы, надеюсь понимаете, что светлые силы врагов не щадят. Вон режиссёр понял. Теперь он с нами. У нас хорошо. Переходите к нам. Мы мнение представителей тёмных сил не уважаем.
+Борис Бояршинов должно быть вы ослепили его светом научной истины или светодиодным фонарём знаний )))
бедняга паренек. физик-теоретик, пришел, заранее зная, что его будут давить цифрами, оскорблять, подвергать сомнениям чистоту его неисчислимых экспериментов, и всеравно просвятил! на таких атлантах мысли и строится наше великое будущее! не то что при вашем совке
Вот, вы, зрители, смеётесь над парнем а может он действительно развил своё сознание настолько, что может наблюдать квантовую суперпозицию со всех возможных сторон.
+Maxim Astakhov Вот - вот. Я это всем и говорю!
+Maxim Astakhov Действительно-вдруг он гений?
Sasa Ivanov Да, да, да!
+Sasa Ivanov Гений, не гений. Но на мой взгляд очевидны две вещи - они совршенно незашорен, т.к. очевидно соврершенно чист.. и явно пережил некий инсайт, как это иногда называют психологи. А такое далеко не с каждым в жизни случается.
Maxim Astakhov Я без сарказма,история знает примеры.
Как говориться : без комментариев.
Но реформаторы образования могут праздновать.
+Sasa Ivanov Триумф свободы слова. Ну, или, по крайней мере, небольшая победа. Так и пойдём от победы к победе.
пане Борис, радий що читаєте коментарі, окремий +Вам.
Вы знаете, я вас конечно уважаю, ОЧЕНЬ, но вынужден признать, что режиссёр был прав.
Я понимаю, почему он не хотел выпускать это интервью, дабы не подрывать Вашу, общую репутацию.
Потому что, то что, несёт этот теоретик, это просто...
+Эдуард Григорьев Несёт-то он. А я его терпеливо слушаю, объясняю ему. И всё это с уважением. Это рабочий момент. Вернее моменты. Меня учили, что чужое мнение нуждается в уважении.
+Эдуард Григорьев Это даже не лженаука, это просто наркоманский бред.
Сергей Адоевский В таком тоне, как Вы комментируете, истина не ищется. Представители СМИ уважают своих собеседников.
+Борис Бояршинов Борис, к вам никаких претензий, как к ведущему, быть не может.Я выражаю свое сугубо личное мнение относительно гостя. Считаю, что имею право на это.
+Сергей «Serjvega» Адоевский Да, да, конечно! Вы ведь тоже в каком-то смысле гость.
как открыл видос, решил поскролить его чтобы понять что к чему - первая мысль была что парниша под кислотой :D
То, что взаимосвязь на материальном и энергетическом уровне имеется- это факт. Хороший тому пример- наша способность ориентироваться в пространстве за счёт наших органов слуха, зрения и т.д. Другие животные как птицы или акулы способны ориентироваться в электромагнитном поле. То, что мы нахродимся в мире эгергитеческих полей и подвергаемся их воздействию и даже сами имеем своё электро-магнитное поле - тоже не новость. Вообщем, всего мы не знаем, но знание- это штука сложная и без научного, а значит объективного подхода, суть остаётся недосягаема. А чувства- это непровереряемые ощущения или реакции из области метофизики и не более.
А ещё один из очарованный, другой странный, а третий прелестный, ему определённо необходимо было использовать их увлекательные черты в объяснении своего эксперимента)
+Антон Ручкин Я полага, что Вы шутите.
Поскольку Ваш гость не ученый,а скорей любитель поразмышлять на разные темы, то в данном случае важна не опытная база его "теории" а сама формулировка этой теории и что нового по мнению гостя она даёт миру.
самовнушение на грани глюков и очень свойственно людям с богатым воображением , основано на основано на знании , полученном ранее
Извините, а Вы всегда были таким терпеливым или это с жизненным опытом приходит?)
+art42711 Всегда. В характеристике было написано "Выдержан".
Замечательно! Прекрасный экспонат. Надеюсь потраченные нервы того стоили!
Надеюсь, парнишка осознанно фрикует) неудачно, конечно, неуверенно, с неподготовленным текстом. Но я не любитель стебаться, так что всех благ пареньку.
Смею предположить, что этот краситель по правую сторону сейчас ходит в белой рубашке где-то в закрытых 4 стенах))
А для чего приглашать таких людей? Какова цель? Он ничего не читал, слушать ничего не хочет, выразить мысль не может да и ничего из себя не представляет. Каков смысл?
+Валерий Соколов Так Вы можете тренировать свою толерантность. Что это значит? Вот Вам рассказали что-то с чем Вы не согласны. Вы выслушали и своего мнения не изменили, ни один мускул не дрогнул на Вашем лице. Вам на чужое мнение всё равно должно быть, если Вы имеете своё. Вот в чём дело.
Я как-то спал у друга дома, а у него холодильник иногда мерзко пищит. Мне было настолько лень вставать, что я где-то полтора часа лежал и пытался силой воли повысить давление в черепной коробке (применяя дыхательные техники, зажимая сосуды, в общем страдал хуйней про максимуму). Что характерно - получилось, примерно через полтора часа у меня начало звенеть в ушах и ещё спустя пару минут мне удалось подобрать нужную частоту и фазу и замаскировать звон холодильника звоном в ушах. Вопрос - на какую почту писать, чтобы меня тоже позвали на интервью рассказывать мои охуительные истории?)
Видео почти равноценно "Доказательствам и опровержениям" Лакатоша. Шикарно.
А ведь действительно получится у любого, т.к. здесь мы можем наблюдать эффект "отпечатка" на сетчатке глаза наблюдателя, если пялиться на собственную руку на фоне белой бумаги 18 часов. Борис Сергеевич, скоро он придёт опять! Вы же посоветовали ему улучшить эксперимент, заламинировав бумагу! Готовьтесь! =D
Ролики с некоторыми фриками можно смотреть. А тут мне что то физически больно стало.
А почему выпуск запрещенный?
Чувак ведет себя будто он под веществами, а судя по словам так и есть.
Мне кажется у этого уважаемого гостя классическая шизофрения.
Когда занимаются наукой, то нужно разговаривать на языке науки - математике. Для этого нужно создать модель и описать ее работу формулами и на это уходит очень много сил и времени. А этот парень совершенно не желает знать об этом потому что у него есть, как ему кажется, великая идея и он уверен в ее правоте. Истинные ученые сомневались в работе своей модели даже на момент публикации и дольше. Я даже не говорю об достаточной компетенции, чтобы не делать нелепые гипотезы
+Дмитрий Селиверстов У него свой стиль.
+Борис Сергеевич, как только у Вас получается сидеть с таким серьезным выражением лица и наблюдать за молодым человеком рассказывающим про то, что кварки имеют цвет и как он замещал ими атомы. Я просто смотрю и не могу удержать свой дикий смех. Но все же Вы молодец, что даете людям высказать свои идеи!
Уважаемый Борис, в физике есть действительно дискуссионные проблемные вопросы, о которых не принято говорить в официальной академической среде, но которые иногда "всплывают" в работах или на физических форумах. Я не имею в виду фриков с их вечными двигателями первого рода или движками без отброса массы. Но было бы очень интересно увидеть у вас в студии, например, Симона Шноля, который рассказал о необъяснимых современной наукой космических циклах, или последователей Логунова с их альтернативным видением ОТО. Или М.Б. Менского с его видением квантовой механики. Да много их, Ученых с большой буквы, которые не боятся затрагивать проблемные вопросы современной науки. Но то, что отражено в этом ролике, не есть научная дискуссия, по моему.
+Singa Mrau Учёные, которые мало отличаются от официально признаваемых, вызывают у публики такой же слабый интерес. Посмотрите мои "Собеседники", "Фестиваль российской науки", наконец "Байки Бояршинова". Там не ничего такого. Нет ни такого количества просмотров, ни такого количества "постов" и лайков. Там большинству не понятно. А тут понятно, что понимать нечего.
+Борис Бояршинов Не вижу ничего такого, что выделяло бы этот ролик из предыдущих. Примерно такое же количество просмотров (думаю, через месяц будет не более 3-4 тыс.). Тут не в ученых дело, а в тематике и в стиле подачи информации. Ну и в "раскрученности" канала, само собой. Конечно мне, как зрителю вашего канала, хотелось бы видеть в первую очередь именно ученых (пусть и без высоких званий и статусов). С этими людьми можно обсуждать и такие темы, как НЛО, шаровая молния и т.д. и т.п. и проблемы внеземного разума, то есть то, что будоражит сознание широких масс. Но это будет адекватная разумная подача информации, после которой не будет ощущения, что ты только что прослушал лекцию любителя кокоса.
Singa Mrau Три - четыре тысячи... А у нас там где наука от силы несколько сотен!
+Борис Бояршинов там нет такого кол-ва просмотров, потому что там вообще непонятный, серый канал(некачественный по современным меркам). А здесь столько просмотров, потому что тут есть Вы. Уберите с первого образовательного всё кроме вас и там будет минимум столько же просмотров :)
А по поводу темы в этой ветке, то я считаю, что человек прав в том, что вашему каналу надо бы приглашать и Лагунова, и Менского, и их подобных. Я думаю, что это бы полностью соответствовало формату вашего канала и вашему стилю общения с людьми.
Владимир Лукьянчиков
Всё дело в том, что нет достаточного количества зрителей, которым это интересно.
Такое видео однозначно надо выкладывать. В качестве прививки для людей с богатым внутренним миром, но с недостатком знаний. Позиция режиссера вполне понятна, волнуется человек за репутацию. Гость из-за недостатка знаний называет себя теоретическим физиком, но его позиция это чистой воды околопсихологическое движение Нью Эйдж. Ему надо к ним примкнуть, там его поймут и к поставленному эксперименту придираться не будут. И в терминологии поднатаскают, что бы в следующих интервью ведущий утонул в болоте всевдопсихологических терминов.
p.s. Подозрительно большое количество корректных комментариев. Интересно, с чем это связано? Надеюсь, дело в качестве подписчиков.
+Sergei Avdei Спасибо за тонкую похвалу в адрес подписчиков. Но Вы, как мне кажется, скрыто осуждаете моего гостя. На Майера, я думаю, то же ярлыки вешали. Но не смотря на казавшуюся в то время невероятность его утверждений, он оказался прав. Сейчас не соглашаться с Майером считается умопомешательством.
+Борис Бояршинов Признаюсь, что не одобряю поведение Вашего гостя, и немножко ему завидую. Гостю хватило упорства разыскать Вас и уговорить на участие в передаче. Но не хватило усидчивости посмотреть хотя бы несколько Ваших передач, что бы понять о чем может пойти речь. Если бы он посмотрел Ваши передачи или почитал хотя бы пару научно популярных книжек, то неизбежно вышел бы на понятие научного метода. И не пришлось бы Вам с максимальной корректностью ему объяснять про повторяемость эксперимента, про исключение других объяснений и т.п. Почему гость не поинтересовался, а вдруг похожий эксперимент уже ставили, вдруг он изобретает велосипед? Ни в коем случае не хочу на него вешать ярлыки, но отсутствие скепсиса по отношению к своей теории говорит не в пользу гостя.
Sergei Avdei Ну вот. Какой добрый комментарий!
Борис Сергеевич чемпион мира по троллингу ))
Бедный парень, сильно переволновался...
+САНЕК ИВАНЫЧ А Как волнуются люди когда им вручают Оскара? Знали бы вы как трясутся от волнения поджилки у тех кому в Кремле вручают золотые звёзды Героев?
Просто длинное видео. Вы уже ответили на комментарий, а я еще видео до конца не досмотрел... 18 часов- это круто, а тут мог бы на 15-20 минут сосредоточиться.
По-моему все собрались, чтобы послушать мужика за кадром.
Борис Сергеевич Вы круче всех троллите народ! Конечно это может и круто, что к вам могут на интервью попасть даже обкурыши. Вернитесь пожалуйста к науке))
Пожалуй, теперь я понимаю почему режиссер был против публикации этого выпуска. Такого болвана еще поискать надо.
+Kaplia Pavel Не допустимо так выражать свои мысли!
Борис Бояршинов Почему?
Kaplia Pavel
Потому. Я так сказал.
Борис Бояршинов Хозяин-барин.
Re: "Потому я сказал"
+Борис Бояршинов , Вам режиссёр так же отвечал на Ваш вопрос о причине отказа режиссёра выпустить данный ролик? :)
Ваш гость толкает какую-то дичь! Лайк однозначно!
Нужно было бы каким образом наука описывает как образовался цветной мир! Любая поверхность любого предмета имеет способность отражать или рассеивать солнечные лучи от солнца! А сами лучи имеют это сумму разнного по диапозону излучение😮 от солнца! ( длину волны излучения)Таким образом что бы менять цвет предмета нужно менять его способность отражать или рассеивать солнечные лучи!😅😊😢😅😮 А так как он держал 18 часов листок бумаги руками он мог и поменять влажность той бумаги и многое другое сделать!😮😅😊 не чистый эксперемент!
Что курит это юное дарование? Я хочу того же!))))
Борис Сергеевич, ваш оппонент утверждает, что окрасил лист бумаги силой мысли именно в тот цвет, который представлял. Я понимаю, что все мы сильны «задним» умом, особенно мы, диванные эксперты, но Вам следовало бы предложить ему эксперимент с окрашиванием листа бумаги в другой цвет, например, в синий. В случае успешности этого эксперимента можно было бы утверждать, что лист окрашен именно силой мысли. Особенно показательным бы был чуть более сложный эксперимент с окрашиванием листа бумаги в два различных цвета.
С уважением, ваша постоянная зрительница. ))
P.S. Я только сейчас заметила, что это видео уже старое. Нет ли у вас информации о других успешных опытах вашего гостя, великого физика-теоретика?
Эйнштейн реально гениальный физик- теоретик, ничего нового, но даже его теорию ни он и никто в его время не смог объяснить...Сейчас попытки объяснить что- то «новое-старое» приобрели особое противостояние и между настоящими учеными, которые хотят объяснить и нам и всем остальным физикам явления и противоречия современной физики. Это интересная задача популяризатора науки.... явно не этот случай!
Скорее всего ваш Гость ссылался на фильм "Секрет", в котором говорится, что человеческое воображение , мысли и чувства находятся в прямой связи со Вселенной, или как-то так. Что воображая себе конечный результат, абсолютно любой, и находясь с ним в определенном душевном соответствии, по истечении определенного промежутка времени (достаточно продолжительного), можно материализовать этот результат. Причем, совсем не обязательно знать и представлять, каким образом Вселенная должна это сделать. Как бы Ей виднее. Это , в двух словах, - основная мысль фильма "Секрет". Он абсолютно безвреден и не противоречит науке. Так что, я даже рекомендую всем его к ознакомлению.
А кроме эксперимента с листом у него есть еще какие-то основания утверждать что мыслительные процессы могут вот так вот непосредственно влиять на окружающий мир? Мне почему-то вспомнился шарж из шоу Фрая и Лори, когда Хью Лори сперва утверждает что может погнуть ложку силой мысли а потом гнет ее руками и говорит, дескать его мыли тоже в этом принимали участие =)
Мне вот что на самом деле интересно: как он оказался в вашей передаче? Ну это же бред сивой кобылы. Оно даже на выдумку не тянет - это просто шизофазия. Не хочу даже перечислять признаки которые явно указывают на психическое отклонение. Печалит то что вокруг подобных персонажей немало.
Конечно, само "искание истины" заслуживает похвалы. Но он уже не ищет - он нашел, убедил себя и смирился с этим, и далее будет только противиться всякой критики.
Ну да, я тоже бывает придумываю всякие "концепции мироустройства" на основе своего личного опыта, академических знаний и интуиции, но я в жизни не воспринимал сам себя настолько упорото.
+Илья Руденко У каждого свои взгляды на себя. Возможно Вы видели себя через зеркало, а он бросал взгляды только изнутри.
+Илья Руденко Этот парень про бритву Оккама явно не слыхал, да...
Борис Бояршинов тут как не крути но объективность недостижима, все что нам остается - лишь накапливать и компилировать множества субъективностей. Как только решаешь остановиться на одной, считай - ошибся. Для меня это вообще основной принцип познания - не останавливаться. Хотя с рационализацией самого быта жизни это уже не вяжется.
Сергей Адоевский с другой стороны Бритву Оккама он может пользовать как основание своей правоты, весь вопрос в приемлемой "достаточности", а "достаточность" весьма условное понятие. Есть конечно критерии научности, но и они вытекают из частного философствования, которое под собой имеет тоже условную методологию. Бритва Окамма вещь ненадежная, иначе бы не было кучи парадоксов в той же физике.
+Илья Руденко, молодой пока)
у клетчатого справка имеется?
+Александр Горбик Вы о справке, что он действительно окрасил лист бумаги за 18 часов? Мы не спрашивали.
Молодой человек не был готов к критике своей позиции. Жалко его.
жалко парня
В сторону гостя передачи, пусть не отчаивается и вынесет из этого диалога полезные для себя вещи:
1. Проводя опыты, надо бы их как-то протоколировать, записать на видео (пусть даже сравнение цветов листков до воздействия и после такового). В этом случае будут доказательства опыта, а не только слова.
2. Он окрашивал лист А4 и потратил 18 часов, не будет ли разумнее взять лист поменьше, тогда возможно и опыт займет меньше времени и сил (понадобится меньше, как он сказал, кварков).
3. Надо быть открытым для критики, придумав теорию её обязательно надо предоставлять обсуждению, ведь другие люди могут увидеть то, что не увидели вы, этот диалог и был критикой, нужно обдумать пробелы.
+Миха Колосов Надеюсь гость оценить Вашу доброжелательность.
Новая идея сюжета для видео: гостя разрезают пилой (ради науки), режиссер выражает недовольство ракурсом и разворачивает стол. Гость пытается отбиваться выражением лица и концентрацией мысли. Режиссер бьёт ведущего штативом. Гость гримасничает. Много голосов за кадром кричит: "не верю" и "распни его".
Боже мой, это человек думает что кварки имеют цвет в прямом смысле слова, он мог бы ещё добавить что они пахнут, ведь у кварков есть аромат! :)
+Антон Ручкин Мы это обсуждали в передаче. Я сказал, что кварки не пахнут, гость не протестовал.
пусть попробует таким образом выиграть в лотерею
Как пересеклись два этих человека?
Dmitri Davidov, во всём виновата сила мысли!
кварки имеют, а вот электрон вобще хамелеон
не удивительно что человек который готов 18 часов потратить на окраску бумаги воображением,не может ясно выразить свои мысли в свободном разговоре.
Вот что делает научпоп и наркотики с неокрепшими умами))
А листок окрасился весь или только в зоне рук? Кстати, если вы побегаете в белой футболке, то она тоже в некоторых местах (под мышками, например) окрасится в светло-оранжевый цвет. Вот если он получил бы разноцветную картинку... Хотя, ведь говорят, что какой-то Саи Баба может (или мог) силой мысли создавать всякие безделушки...
+ТСПиСМ ХИИКС За кадром мой собеседник сказал, что под руками. Если я правильно понял его слова.
Такие люди очень часто и дают пищу ученым . Вы не находите?
+Teterev Roman Абсолютно согласен! Учёным врачам психиатрам, которые изучают шизофрению и параноидальный психоз
Гость похоже умеет замещать атомы! А ртуть в золото он не пробовал конвертировать?
Igor Vorobyev, уважаемый, зачем же ртуть? Песка кругом полно!
мдааааа, это было сложно , пусть заснимет свой эксперимент
+x_KonopleV_x Но 18 часов... Он предлагал окрашивать немного времени, а потом окраску разглядывать в микроскоп. Мы поленились.
бл*, я кварковый дезинтегратор, ем всё такое красивое и цветное, а выходит всё такое одинаковое.
хорошо что этот фрик не привел в подтверждение своей теории свои трусы.
пусть окрасит инертное вещество: золото или платину в розовый цвет. кольцо достать не проблема. или стекло.
страшно представить, что если это возможно, все советские люди подумают разом и перекрасят Луну в красный цвет и золотые буквы по ней СССР. то то инопланетяне офигеют.
правильно что не пустили в эфир, мало того что бредятина, так еще и два слова связать не может и Бояршинов тоже теряется ни потролить ни разоблачить.
З.Ы. полиэтилен пропускает влагу (осмотическая мембрана)
до конца досмотреть не смог.
Родилась идея, запустите подканал с разными научными фриками, пусть приносят вечные двигатели, а Вы объясняйте почеему это не работает. Мои авторские. ;)
З.Ы.2 Симонов не родственник Кличко, того который окрасил себя в те цвета в которые окрасил?
З.Ы. 3 зря из за этого урожа поругались с режисером. адекватный дядька. я бы извинился.
Красава! Написал в точку! А парень да, Кличко не попадает! "Не только лишь все".
У людей толпы черезвычайно развито человеколюбие и злые языки. Вы согласны с моим скромным мнением ?
Возможности человека до конца не изучены , и не нужно ёрничать над одержимостью человека своей идеей. Ведь только одержимые люди имеют наибольший шанс на открытия. Точно не вы , простите.
Опыт с листком бумаги, выглядел следующим образом, я взял листок скрутил, забил, взорвал, и о чудо!!!
Здравствуйте, когда смотрел это видео, думал, "шизофреник какой-то" Я понял режиссёра, и понял огромное количество разнообразных причин, по которым это видео не стоит монтировать и показывать и не нашёл ни одной причины по которой его надо выкладывать общественности, но я всё равно остался на вашей стороне. А потом, уже вечером, будучи в пути, мне почему-то вспомнился этот выпуск и я задумался... Вот если бы ваш гость был бы более красноречив и не зациклился на своей причастности к физике, из этого бы мог выйти толк. Ну вот он 18 часов пытался покрасить лист, представляя его необходимого цвета и в итоге увидел его таковым. Ясно, что это не на яву, он просто временно навязал себе такую картинку самовнушением, чтобы была понятна моя бредовая мысль, скажу что он промыл себе мозг на короткий период времени или, если угодно загипнотизировал себя или запрограммировал. Естественно это не имеет никакого отношения к физике, разве что в рамках импульсов по нейронам, это чистая психология и психиатрия. Просто он, как и все люди, живя в нашем мире, живёт в нём субъективно, восприятием этого мира или, если угодно, в его отражении в сознании, но в отличии от реального мира, его "отражение" может подвергаться воздействию воображения, так, например, если среди детей, боящихся темноты, поместить ребёнка поборовшего этот страх, можно сказать что он живёт в мире, где темнота не страшна, а остальные в мире, где страшна. На самом деле, живя в одном и том же мире, остальные дети внушают себе что в темноте живут монстры, а этот малый мысленно себе утвердил что ничего в ней страшного нет, это просто недостаток света. Или, например, есть люди "самооборонщики", помешаны на безопасности, носят оружие самообороны и тому подобное, я кстати один из них =) , так вот, мы в курсе криминальных сводок, начитались и насмотрелись жести, мы живём в капец каком опасном мире, потому что нам эти темы интересны, а среднестатистическая домохозяйка, не интересуется этим, ей интересно искусство, например, она читала о многих музеях, памятниках архитектуры, она живёт в светлом мире, где столько всего прекрасного и интересного, просто домашние хлопоты и материальное состояние не дают ей вырваться и погрузиться в это, для неё не существует насилия, грабежей и убийств. Согласитесь, далеко не мир "самооборонщика", но ведь живут то они на одном и том же Земном шарике и даже в одном и том же подъезде, всё дело в восприятии. Так вот, ваш гость смог повлиять на своё восприятие, просто считая что его восприятие мира это и есть мир, а значит оно так же существует по законам физики, он и приплёл кварки) Но вот мысль какая, что если на внушение посмотреть как на рядовую технологию, как и покраска изделия, например. Да, оно уже и так достаточно применяется, всякие тренинги, аутотренинги, именно так побеждаются фобии... А что если пофантазировать в том русле которое затронул ваш гость? Что если изменять восприятие физических свойств? Вот есть же всякие графические визуализаторы музыки, где наблюдаем всплески цветов под любимый трэк, а ведь не так уж и сложно увидеть подобную картинку и без дисплея, просто включить музыку, закрыть глаза и попытаться увидеть её цветами и вот мы в восприятии уже наделили музыку таким свойством как цвет, хотя у музыки нет такого физического свойства. А если эту технологию развить? Учиться, тренироваться, разработать методику, и в итоге услышать музыку, глядя на цвет, на картинки, ведь многие из нас способны, глядя на фото резвящихся детей на солнечной одуванчиковой лужайке, услышать детский смех, выходит, теоретически, мы способны "смотреть и музыку?" Таким макаром мы можем поставить внушение на поток и уже красить стены не крася их, только проводя прогроммирование обитателей помещения или поставить аппарат, который моментально промывает мозг каждому входящему, на предмет цвета стен. Ну это такие фантазии на тему, надеюсь вы меня простите) Но с другой стороны, огонь же сам по себе не опасен, и для ребёнка в его восприятии пламя не опасно, пока тот не обожжётся, атом он же и не мирный и не военный, как сейчас любят говорить "Атом мирный быть не может!" дело то в его восприятии, а разве различное отношение к атомной энергии это ли не иллюстрация мысли вашего гостя? Но увы, ваш гость жертва одиночества, он 18 часов просидел с листом бумаги, "покрасил" его и не кому было показать, видно что он был достаточно любознательным юношей, но к сожалению, насколько мне видется, он страдает шизофренией и для меня об этом свидетельствует что он перестал что-либо читать, о тех же кварках, он мол знает и точка, такая уверенность свойственна больным, он не слышит вас, а слышит то что ожидает услышать, у него нервная мимика, повторяющиеся действия, навязчивая идея и преувеличивание своей значимости и своих заслуг. Прошу прощение за столь много текста, благо большая часть, будет скрыта и не будет никому досаждать).
По моему, судя даже не по разговору " повелителя кварков" , а просто по его движениям- напрашивается вопрос о вменяемости.
Ну очень интересно)))
Замысловатая ситуация. Сразу скажу, подобный формат неилюзорно достовляет ;). Скептик и Класик во мне на Вашей стороне. Научным подходом и анализом не в коем случае нильзя пренебрегать при подобных заявлениях. Но Романтик, некоторый опыт и собственные умозаключения на стороне оппонента. Понятно что у парня мало опыта для дебатов и бремя доказательства в его случае безмерно велико, но, как мне кажется, что-то такое он сам для себя понял и это, на его взгляд, не противоречит официальной науке.
Занятная битва умов, правда неравная. Ваша шпага, думаеться мне, будет острее
Орфография и пунктуация авторская :р
+Зорикто Мидав Похоже, Вам понравилось?
Ему бы на премию Гудини, где дают миллион за демонстрацию сверхъестественных способностей)
Знаете, это ведь именно то о чем я и говорил, что режиссеру виднее то чего хочет видеть зритель. И вполне понятно почему не следовало такое нам показывать. В споре с режиссером вы были не правы, и я бы на вашем месте извинился. А ваш "собеседник" вас даже и не слушает. Это не беседа а монолог.
+KOKERzeroZEROseven Ну я там больше наговорил. И потом, ведь смотрят!
+Борис Бояршинов Сморят потому что от ваших выпусков ждут увидеть и узнать чего-то нового, а данное видео ни чему не учит. Это и есть то от чего хотел избавить оператор зрителя. Думаете он навредить вам хочет? Ему от этого тоже ведь хуже будет, если вас станут меньше смотреть.
Просто если вы продолжите выкладывать такие же видео то вас в конечном счете ведь станут смотреть меньше. Зрителю ведь интересно не количество материала а его содержательность. Свое время то всем жалко,знаете ли.
KOKERzeroZEROseven Вот как!