Это просто офигенно! Мне показалось, что хамбакеры звучат очень похоже на синглы, когда фильтр включён. Эта гнусавость сразу уходит, звук становится ярким, стреляющим! Просто класс👍👍
Имею G&L Legacy с такой системой. Побаловался немного ручкой басса и забил)) Не очень понятно, на кой это нужно именно на Страте с синглами. Если только на нэке при очень фузящих, точнее пердящих перегрузах. Там - да, толстые струны начинают звучать пособранней. А вот на хамбах действительно прикольная и полезная штука была бы! Ещё тоже удивило, что при выкрученных в ноль и бассе и требле, нифига не середина осталась, а какая-то невнятная муть) Спасибо, Василий! Все отлично показали!🤘
Про потцы с х-кой "С". Собственно, "С" - это зеркальная х-ка относительно х-ки "А" (т.е. матан говорит, а он всегда прав: "с"- показательная х-ка, "а"- логарифмическая). Отсюда и управление будет зеркально, если и схема соединений зеркальна. А именно для конкретного примера схемы из ролика (0:49 приблизительный тайминг) при применении на позиции "bass" логарифмического А-потца на 1 МОм, надо просто напросто точку, обозначающую вывод "начала" (она для С-потца на схеме справа), перенести налево, соответственно и движок потца соединить (запаять) с выводом справа (тот, что без точки). При этом максимум среза низких (меньше низких) будет в положении "10", а минимум (больше низких) - в положении крутилки "1". При этом "плавность" останется такой же. "Физически" потцы отличаются ЛИШЬ тем, что вылеты валов осей находятся у "а" и "с" на противоположных сторонах плоскости резистивной "подковки". Про перевод схемы на хамбаккеры. Так как модуль внутреннего импеданса (в народе - "сопротивление") хамбаккеров приблизительно ("всреднем") в два раза выше, чем у синглов, то для сохранения (по крайней мере - приблизительно, как отправной точки индивидуального подбора) регулировочных и частотных характеристик все ИМПЕДАНСЫ (не номиналы! см. дальше) R-C элементов схемы должны удвоиться. "Пропорциональность масштабирования" - одно из фундаментальных свойств линейных цепей (объектов), а сабж - линейная пассивная цепь. Поэтому номиналы потцев удваиваются, а номиналы конденсаторов уполовиниваются (!!! а не увеличиваются). Т.е. для схемы на 0:49..... R3=1MOm, C2=11nF, R1=2MOm, C1=1,1nF , R2=500kOm. Следует также отметить (эту лабухо-цеховую хрень неплохо знают "радисты" и прочие "звукотехники", кто успешно и без травм сталкивается с электрогитарами и их владельцами), что номинал "***5***" (звёздочки - нолики с запятыми, обозначающими "порядок" нано-милли- кило и т.д.) отсутствует в СТАНДАРТНЫХ рядах номиналов. Это же можно сказать и про номинал "***2*5***". Ближайший к ним "***5*1***" и "***2*4***". Но они находятся в ряде "повышенной точности", т.е. потцы с номиналом 510кОм и/или 240кОм будут "дорогими и редкими", хотя нужная гитаристам оперативная надёжность ("долговечен и нет шорохов") мало зависит от точности :) . Ближайшие распространённые номиналы 470кОм и 220кОм. Номинал 2МОм тоже такой же "редкий". Ближайший к нему распростанённый - 2,2Мом (2М2).
Подскажи, добрый человек, примерные номиналы потцев и конденсаторов для пьезодатчика с бесконечным сопротивлением (он очень верхастый) и самодельного электромагнитного датчика с мощным магнитом и обмоткой сопротивлением всего 12 Ом (схожий по характеристикам с динамическим микрофоном). Оба датчика дают одинаково слабый сигнал, поэтому я скоммутировал их через тумблер на один предусилитель с питанием от Кроны. На выходе резистор 2 - 12 кОм и конденсатор 10 мкФ последовательно. Ютуб не пропустил ссылку, предусилитель собран по схеме из видео Предусилитель для динамического микрофона своими руками
Отличный ролик, спасибо! Просто добавлю, что при уменьшении сопротивления с 1 МОма до 500 кОм следует увеличить емкость до 0,0047 мкФ. Никаких умопомрачительных формул не понадобится. 😉
Хороший канал! К сожалению теперь не в Алмате, а так бы с удовольствием помог в демонстрации звуков. )) Кстати подача и даже голос автора очень напомнил тоже хороший канал одного радио инженера на аудио тематику - ensemb называется. Продолжайте, хоть сам перепахал паяльником не одну схему - все равно здесь все очень полезно, ясно и доходчиво!
Благодарю, вас за подробный разбор схемы.Дело в том 6 часов пытался понять сам эту схему перед тем как посмотреть ваше видео, впаивал разные конденсаторы и потенциометры на стратокастер.Я разобрался и у меня получилось ее осуществить с дополнительными "модами".На срез басов поставил линейный на 250кОм, Получилось не совсем то, что я представлял,но интересно звучит, больше похоже на изменение характера тембра,а не на фильтр. Но остались вопросы.Почему в схеме именно 1 мегаом потенциометр?Исходя из чего выбран такой номинал?Влияет ли на громкость?
Спаял это для семиструнки с датчиком в бридже Dimarzio x2n (рельсовый хамб с керамикой). Громкость, требл- по 500к , бас- С1М, конденсаторы- как на схеме. В начале, не понял, но как понял- звук рулится очень лихо и заметно. В сочетании с переключением катушек в паралель, можно получать очень разный звук, для очень разных стилей. На некоторых значениях басовой ручки даже телековский звук слегка напоминало! А для жесткого перегруза можно получать эффект, как-бы, регулировки компресии, совсем слегка поворачивая обе ручки. Атака мощная, стреляющая, кто джент играет, думаю оценит. Думаю, такая схема будет очень актуальна для гитар с одним датчиком, но звучек должен быть по мощнее, чтобы было чего резать, не задушить сигнал. Скорее всего можно достичь лучшего эффекта, если попробовать другие номиналы деталей. Большое спасибо, Василий!
Огромнейшее спасибо, Василий, за интересное и полезное видео. Не знаю как остальным зрителям, но мне бы хотелось увидеть mid booster Эрика Клэптона, Marshall jcm800, Vox AC30 в вашем исполнении, мне кажется это будут интересные проекты
Нет смысла резать низкие частоты у бриджевого звукоснимателя, у него и так нет низких. А вот у некового и возможно среднего, пожалуй, есть, для того, чтоб сбалансировать низкие частоты по отношению с бриджевым. ( низкие можно прибавить на усилителе). На одной гитаре я так и сделал. Очень полезная ручка.
Про Les Paul, на ютубе много есть видео, в том числе и про распайку Джими Пейджа, на английском их вообще очень много! Про Мустанг, да, мало чего - посмотрим)
Вау, неожиданное видео, спасибо большое, два вопроса возникло: 1) Запатентована ли схема PTB 2) Не связан ли выход видео с недавним выходом обзора на G&L Comanche у Глеба Олейника?
Спасибо большое за Ваше видео, я примерно понял что к чему. Но есть ли похожая схема, но со свичем, вместо потенциометра? Вроде на ягуарах что-то подобное стоит, но я запутался в их распайке
Ох, не знаю. По логике, оно должно бы понравится блюзменам и любителям олдскульных усилков, но на практике большинство гитаристов с пассивными звучками предпочитают максимально простую распайку громкость-тон, даже на ЛП один из самых популярных модов - это отключение двух "лишних" крутилок.
Металлистам даже тон не нужен (логично, с гитары получаем максимально правильный сырой сигнал, а всё остальное можно накрутить в усилке или на посте), а крутилку громкости они используют просто как выключатель звука)
Да, хорошая схема, недавно перепаивал её на трёх потенциометрах, два по 250ком и один 500ком для фильтра высоких частот с конденсатором 0.0010, но думаю переборщил, выкрутив до конца уже падает громкость, и будто противофазовая гнусавость появляется, а добротный перегруз становится кранчевым больше, нужно хоть 0.0015 поставить, а на фильтре низких частот оставил 0.047 конденсатор, на слух кажется что лучше было когда все три по 500ком были. Вот вы кстати рассказывали про потенциометры у которых ближе к одному из крайних выводов резистивный слой вообще отсутствует, так что контактная ножка не замыкается на неё никак, и у меня возник вопрос, а не целесообразнее такие потенциометры ставить на регуляторы тона, есть ли в этом смысл?
Здравствуйте. Вроде бы я подробно всё объяснил) Вы не написали, что у вас за ultra luxe? Stratocaster или Telecaster? Напишите мне подробнее на почту vsprojects.official собака gmail точка com. Попробую помочь, но не быстро)
Подскажите пожалуйста если разница в порядке прохождения сигнала - если с джека идет сразу на бас фильтр, а потом на требл, а уж потом на громкость будет что то меняться?
Доброе время суток, Василий! Подскажите, пожалуйста, можно ли исключить в этой схеме регулятор тона (фильтр низких часто) и оставить только громкость и фильтр высоких частот? К чему этот вопрос: У меня гитара с двумя потенциометрами. Хотелось бы ручку громкости и бас тона (ФВЧ), что бы не делать лишнее отверстие или покупать двойной потенциометр, да сложно найти А500К/С1M
Здравствуйте! Конечно можно! Только надо не исключать, а заменить потенциометр на постоянный (или подстроечный) резистор. Совсем убрать их из схемы нельзя, но такая замена сохранит функционал.
добрый день, есть вопрос по этой схеме: если я правильно понимаю, при полностью "выключенном" фильтре высоких частот, он повышает сопротивление схемы с 10-20 КОм (сопротивление датчиков) до 1МОм. это не скажется на корректности работы с оборудованием, к которому гитара будет подключена? я не очень разбираюсь в этом, но вроде бы это важно- в звуковых картах, к примеру, есть линейные и инструментальные входы с низким и высоким сопротивлением соответственно. ту же самую схему ведь можно собрать на гораздо меньшем сопротивлении но большей емкости, в общем, интересно почему выбрано именно большое сопротивление и малая емкость, а не наоборот и есть ли какие то "подводные камни" в том чтобы собирать подобную схему к примеру на 10КОм и 220nF?
Здравствуйте. Вряд ли я смогу толково ответить на ваш вопрос... Но попробую высказать свое НЕпрофессиональное мнение. 1. Общее выходное сопротивление схемы точно не повышается до 1го мегаОма. Оно принципиально не может быть больше номинала потенциометра громкости, а с учетом параллельных подключений звукоснимателей, оно будет еще ниже. 2. Возможно сейчас скажу вообще чушь (напомню я любитель): надо понимать что мультиметром мы измеряем сопротивление постоянному току, но в этой схеме есть только переменный ток. Как известно конденсаторы пропускают переменный ток - т.о. сопротивление схемы надо считать с учетом этих обстоятельств) 3. Не могу утверждать (знаний не хватает), но 10КОм и 220nF это не то же самое. Нужен резистор реально бОльшего сопротивления чтобы при максимальных значениях сигнал проходил через конденсатор, а не через резистор. 4. В общем, гитары G&L, с этой схемой, без всяких проблем, подключаются в звуковые карты, пульты и другое оборудование, так что, я полагаю, надо просто попробовать собрать эту схему и решить, нравиться вам её функционал и звук или нет) P.S. Надеюсь что помог)
Скажите, пожалуйста, а можно ли впаять только конденсатор 0,0022uF без обратного потенциометра на 1М? Будет ли это работать как не регулируемый срез низких частот? Как мне кажется, что в таком варианте имитируется ситуация, когда потенциометр выкручен в ноль и срез низких частот максимален.
Здравствуйте. Да можно, но я бы еще параллельно конденсатору впаял постоянный резистор на 1 МОм, и тогда это будет полная имитация максимального среза. Но можно и без резистора, попробуйте и так и так - потом расскажите)
@@VSProjects Попробовал только конденсатор и звук реально "прочистился" от избыточного низа. Думаю распаять этот конденсатор на тумблер. Когда захотел низа - отключил, а захотел срезать - включил
Хороший канал. Сам люблю ковыряться с электроникой в гитарах, а тут такой объем структурированной информации... Спасибо!
Спасибо!
Мне очень помогают ваши видео. Я экспериментирую с распайками гитары и ваша работа экономит массу времени. Спасибо.!!!!
Лайк сразу. И отдельное спасибо за описание и тайминги. Полезнейшая вещь. Немногие блогеры этим заморачиваются.
Спасибо!
Это просто офигенно! Мне показалось, что хамбакеры звучат очень похоже на синглы, когда фильтр включён. Эта гнусавость сразу уходит, звук становится ярким, стреляющим! Просто класс👍👍
Василий спасибо! Очень полезная информация !!! В Русском ютубе такого больше не найдёшь.
Спасибо
Имею G&L Legacy с такой системой. Побаловался немного ручкой басса и забил)) Не очень понятно, на кой это нужно именно на Страте с синглами. Если только на нэке при очень фузящих, точнее пердящих перегрузах. Там - да, толстые струны начинают звучать пособранней.
А вот на хамбах действительно прикольная и полезная штука была бы!
Ещё тоже удивило, что при выкрученных в ноль и бассе и требле, нифига не середина осталась, а какая-то невнятная муть)
Спасибо, Василий! Все отлично показали!🤘
Про потцы с х-кой "С". Собственно, "С" - это зеркальная х-ка относительно х-ки "А" (т.е. матан говорит, а он всегда прав: "с"- показательная х-ка, "а"- логарифмическая). Отсюда и управление будет зеркально, если и схема соединений зеркальна. А именно для конкретного примера схемы из ролика (0:49 приблизительный тайминг) при применении на позиции "bass" логарифмического А-потца на 1 МОм, надо просто напросто точку, обозначающую вывод "начала" (она для С-потца на схеме справа), перенести налево, соответственно и движок потца соединить (запаять) с выводом справа (тот, что без точки). При этом максимум среза низких (меньше низких) будет в положении "10", а минимум (больше низких) - в положении крутилки "1". При этом "плавность" останется такой же. "Физически" потцы отличаются ЛИШЬ тем, что вылеты валов осей находятся у "а" и "с" на противоположных сторонах плоскости резистивной "подковки".
Про перевод схемы на хамбаккеры. Так как модуль внутреннего импеданса (в народе - "сопротивление") хамбаккеров приблизительно ("всреднем") в два раза выше, чем у синглов, то для сохранения (по крайней мере - приблизительно, как отправной точки индивидуального подбора) регулировочных и частотных характеристик все ИМПЕДАНСЫ (не номиналы! см. дальше) R-C элементов схемы должны удвоиться. "Пропорциональность масштабирования" - одно из фундаментальных свойств линейных цепей (объектов), а сабж - линейная пассивная цепь. Поэтому номиналы потцев удваиваются, а номиналы конденсаторов уполовиниваются (!!! а не увеличиваются). Т.е. для схемы на 0:49..... R3=1MOm, C2=11nF, R1=2MOm, C1=1,1nF , R2=500kOm.
Следует также отметить (эту лабухо-цеховую хрень неплохо знают "радисты" и прочие "звукотехники", кто успешно и без травм сталкивается с электрогитарами и их владельцами), что номинал "***5***" (звёздочки - нолики с запятыми, обозначающими "порядок" нано-милли- кило и т.д.) отсутствует в СТАНДАРТНЫХ рядах номиналов. Это же можно сказать и про номинал "***2*5***". Ближайший к ним "***5*1***" и "***2*4***". Но они находятся в ряде "повышенной точности", т.е. потцы с номиналом 510кОм и/или 240кОм будут "дорогими и редкими", хотя нужная гитаристам оперативная надёжность ("долговечен и нет шорохов") мало зависит от точности :) . Ближайшие распространённые номиналы 470кОм и 220кОм. Номинал 2МОм тоже такой же "редкий". Ближайший к нему распростанённый - 2,2Мом (2М2).
Спасибо за такой интересный и полезный комментарий!
Подскажи, добрый человек, примерные номиналы потцев и конденсаторов для пьезодатчика с бесконечным сопротивлением (он очень верхастый) и самодельного электромагнитного датчика с мощным магнитом и обмоткой сопротивлением всего 12 Ом (схожий по характеристикам с динамическим микрофоном). Оба датчика дают одинаково слабый сигнал, поэтому я скоммутировал их через тумблер на один предусилитель с питанием от Кроны. На выходе резистор 2 - 12 кОм и конденсатор 10 мкФ последовательно. Ютуб не пропустил ссылку, предусилитель собран по схеме из видео Предусилитель для динамического микрофона своими руками
Отличный ролик, спасибо! Просто добавлю, что при уменьшении сопротивления с 1 МОма до 500 кОм следует увеличить емкость до 0,0047 мкФ. Никаких умопомрачительных формул не понадобится. 😉
Большое спасибо! теперь я сделаю мегакнопку среза НИЗКИХ частот))так надо)
Удачи!
Спасибо за видео, довольно интересная схема, можно и попробовать)
Хороший канал! К сожалению теперь не в Алмате, а так бы с удовольствием помог в демонстрации звуков. )) Кстати подача и даже голос автора очень напомнил тоже хороший канал одного радио инженера на аудио тематику - ensemb называется. Продолжайте, хоть сам перепахал паяльником не одну схему - все равно здесь все очень полезно, ясно и доходчиво!
Спасибо! Жаль что вы не в Алмате)
Спасибо! Василий, у Вас очень интересно!
Спасибо!
Отличный канал с очень полезными видео!,
Спасибо!
Круто! Новый выпуск от Василия! Очень рад!
Спасибо!
Пять слов в поддержку канала!!!
Спасибо 👍
Благодарю, вас за подробный разбор схемы.Дело в том 6 часов пытался понять сам эту схему перед тем как посмотреть ваше видео, впаивал разные конденсаторы и потенциометры на стратокастер.Я разобрался и у меня получилось ее осуществить с дополнительными "модами".На срез басов поставил линейный на 250кОм, Получилось не совсем то, что я представлял,но интересно звучит, больше похоже на изменение характера тембра,а не на фильтр. Но остались вопросы.Почему в схеме именно 1 мегаом потенциометр?Исходя из чего выбран такой номинал?Влияет ли на громкость?
Огромное спасибо за видео! Недавно перепаивал g&l.
interesno!
На синглах с убранным низом напомнило звучание советских гитар:))))
Спаял это для семиструнки с датчиком в бридже Dimarzio x2n (рельсовый хамб с керамикой). Громкость, требл- по 500к , бас- С1М, конденсаторы- как на схеме. В начале, не понял, но как понял- звук рулится очень лихо и заметно. В сочетании с переключением катушек в паралель, можно получать очень разный звук, для очень разных стилей. На некоторых значениях басовой ручки даже телековский звук слегка напоминало! А для жесткого перегруза можно получать эффект, как-бы, регулировки компресии, совсем слегка поворачивая обе ручки. Атака мощная, стреляющая, кто джент играет, думаю оценит. Думаю, такая схема будет очень актуальна для гитар с одним датчиком, но звучек должен быть по мощнее, чтобы было чего резать, не задушить сигнал. Скорее всего можно достичь лучшего эффекта, если попробовать другие номиналы деталей. Большое спасибо, Василий!
Спасибо за такой развернутый комментарий!
Спасибо за видео, Василий.
Без басов как the who звучит.
Спасибо!
О, да. Я ждал этого)
Огромнейшее спасибо, Василий, за интересное и полезное видео.
Не знаю как остальным зрителям, но мне бы хотелось увидеть mid booster Эрика Клэптона, Marshall jcm800, Vox AC30 в вашем исполнении, мне кажется это будут интересные проекты
Спасибо!
Про мид бустер тоже думал - было бы здорово, может сделаю позже.
JCM800 и AC30 - скорее всего нет, надо много времени и денег...
Еще неплохо было бы про пассивный Q-фильтр Билла Лоуренса.
Нет смысла резать низкие частоты у бриджевого звукоснимателя, у него и так нет низких. А вот у некового и возможно среднего, пожалуй, есть, для того, чтоб сбалансировать низкие частоты по отношению с бриджевым. ( низкие можно прибавить на усилителе). На одной гитаре я так и сделал. Очень полезная ручка.
Добрый день было бы очень интересно послушать про распайки Les Paul (распайку Джими Пейджа )и про Mustang
Про Les Paul, на ютубе много есть видео, в том числе и про распайку Джими Пейджа, на английском их вообще очень много!
Про Мустанг, да, мало чего - посмотрим)
@@VSProjects Видео то много про распайку Джимми Пейджа, но хотелось бы увидеть именно в вашем исполнении😊
Спасибо!
Насколько помню,переменные сопротивления ,линейные маркировались буквой А,на громкость В,или М. В СССР так было.
Вы правы:
А - линейная
Б - логарифмическая
В - обратно-логарифмическая
The Cool Cool Cool...😊😊😊
С фильтрами очень просто запомнить - фильтр низких частот (ФНЧ) пропускает Низкие частоты, как фильтр воды пропускает воду)
Спасибо
Так же, как в фото - красный светофильтр пропускает только красный свет. Но в голове всё равно путаница.
Вау, неожиданное видео, спасибо большое, два вопроса возникло:
1) Запатентована ли схема PTB
2) Не связан ли выход видео с недавним выходом обзора на G&L Comanche у Глеба Олейника?
Кстати, можно было бы попробовать с фуззом, на котором часто теряется читаемость
Спасибо!
1) насколько мне известно - нет, но гарантировать не могу...
2) Нет) я вот только, с вашей подачи, посмотрел видео Глеба
Спасибо большое за Ваше видео, я примерно понял что к чему. Но есть ли похожая схема, но со свичем, вместо потенциометра? Вроде на ягуарах что-то подобное стоит, но я запутался в их распайке
спасибо, но говорят что 1Мом лучше не понижать так как будет гасить сигнал)
Ох, не знаю. По логике, оно должно бы понравится блюзменам и любителям олдскульных усилков, но на практике большинство гитаристов с пассивными звучками предпочитают максимально простую распайку громкость-тон, даже на ЛП один из самых популярных модов - это отключение двух "лишних" крутилок.
Действительно, таких много. Но есть и другие)))
Металлистам даже тон не нужен (логично, с гитары получаем максимально правильный сырой сигнал, а всё остальное можно накрутить в усилке или на посте), а крутилку громкости они используют просто как выключатель звука)
Василий, спасибо. Уже по традиции жду от вас еженедельный выпуск и вы не подводите. Благодарю! Нет ли у вас идеи провести стрим?
Спасибо! Стрим - пока нет, я думаю надо побольше подписчиков, тогда можно будет)
Да, хорошая схема, недавно перепаивал её на трёх потенциометрах, два по 250ком и один 500ком для фильтра высоких частот с конденсатором 0.0010, но думаю переборщил, выкрутив до конца уже падает громкость, и будто противофазовая гнусавость появляется, а добротный перегруз становится кранчевым больше, нужно хоть 0.0015 поставить, а на фильтре низких частот оставил 0.047 конденсатор, на слух кажется что лучше было когда все три по 500ком были.
Вот вы кстати рассказывали про потенциометры у которых ближе к одному из крайних выводов резистивный слой вообще отсутствует, так что контактная ножка не замыкается на неё никак, и у меня возник вопрос, а не целесообразнее такие потенциометры ставить на регуляторы тона, есть ли в этом смысл?
Такие потенциометры как раз и используются для регуляторов тона, чтобы полностью отключать тоновый контур от схемы. Неужели я этого не сказал???
@VSProjects Извиняюсь, вы всё говорили, это я пропустил)
ФНЧ - фильтр НИЖНИХ частот, ФВЧ - фильтр ВЕРХНИХ частот. Так это правильно называется в радиотехнике
Интересно почему фона нет, провода ведь длинные? Схему когдато делал ...как говорят искал свой звук. А не всетаки есть😊
Да, конечно, фон есть, особенно на перегрузе)
Никак не пойму,почему Страт стеклит,кто скажет?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как мне сделать эту систему на своем fender ultra luxe? Был G&L, кайфовал от их схемы. Буду очень признателен!!!
Здравствуйте. Вроде бы я подробно всё объяснил)
Вы не написали, что у вас за ultra luxe? Stratocaster или Telecaster?
Напишите мне подробнее на почту vsprojects.official собака gmail точка com.
Попробую помочь, но не быстро)
Подскажите пожалуйста если разница в порядке прохождения сигнала - если с джека идет сразу на бас фильтр, а потом на требл, а уж потом на громкость будет что то меняться?
Здравствуйте. Не совсем понял ваш вопрос... Но если поменять порядок, то изменится и эффект...
Доброе время суток, Василий! Подскажите, пожалуйста, можно ли исключить в этой схеме регулятор тона (фильтр низких часто) и оставить только громкость и фильтр высоких частот? К чему этот вопрос: У меня гитара с двумя потенциометрами. Хотелось бы ручку громкости и бас тона (ФВЧ), что бы не делать лишнее отверстие или покупать двойной потенциометр, да сложно найти А500К/С1M
Здравствуйте! Конечно можно! Только надо не исключать, а заменить потенциометр на постоянный (или подстроечный) резистор.
Совсем убрать их из схемы нельзя, но такая замена сохранит функционал.
@@VSProjects Спасибо за ответ. Лайк и подписка 👍
добрый день, есть вопрос по этой схеме: если я правильно понимаю, при полностью "выключенном" фильтре высоких частот, он повышает сопротивление схемы с 10-20 КОм (сопротивление датчиков) до 1МОм. это не скажется на корректности работы с оборудованием, к которому гитара будет подключена? я не очень разбираюсь в этом, но вроде бы это важно- в звуковых картах, к примеру, есть линейные и инструментальные входы с низким и высоким сопротивлением соответственно. ту же самую схему ведь можно собрать на гораздо меньшем сопротивлении но большей емкости, в общем, интересно почему выбрано именно большое сопротивление и малая емкость, а не наоборот и есть ли какие то "подводные камни" в том чтобы собирать подобную схему к примеру на 10КОм и 220nF?
Здравствуйте. Вряд ли я смогу толково ответить на ваш вопрос... Но попробую высказать свое НЕпрофессиональное мнение.
1. Общее выходное сопротивление схемы точно не повышается до 1го мегаОма. Оно принципиально не может быть больше номинала потенциометра громкости, а с учетом параллельных подключений звукоснимателей, оно будет еще ниже.
2. Возможно сейчас скажу вообще чушь (напомню я любитель): надо понимать что мультиметром мы измеряем сопротивление постоянному току, но в этой схеме есть только переменный ток. Как известно конденсаторы пропускают переменный ток - т.о. сопротивление схемы надо считать с учетом этих обстоятельств)
3. Не могу утверждать (знаний не хватает), но 10КОм и 220nF это не то же самое. Нужен резистор реально бОльшего сопротивления чтобы при максимальных значениях сигнал проходил через конденсатор, а не через резистор.
4. В общем, гитары G&L, с этой схемой, без всяких проблем, подключаются в звуковые карты, пульты и другое оборудование, так что, я полагаю, надо просто попробовать собрать эту схему и решить, нравиться вам её функционал и звук или нет)
P.S. Надеюсь что помог)
@@VSProjects большое спасибо, я действительно не учел сопротивление потенциометра громкости. собрал схему- все работает нормально)
Скажите, пожалуйста, а можно ли впаять только конденсатор 0,0022uF без обратного потенциометра на 1М? Будет ли это работать как не регулируемый срез низких частот?
Как мне кажется, что в таком варианте имитируется ситуация, когда потенциометр выкручен в ноль и срез низких частот максимален.
Здравствуйте. Да можно, но я бы еще параллельно конденсатору впаял постоянный резистор на 1 МОм, и тогда это будет полная имитация максимального среза. Но можно и без резистора, попробуйте и так и так - потом расскажите)
@@VSProjects спасибо, попробую!
@@VSProjects Попробовал только конденсатор и звук реально "прочистился" от избыточного низа. Думаю распаять этот конденсатор на тумблер. Когда захотел низа - отключил, а захотел срезать - включил
Комментарий!
Не подскажите, где можно найти конденсаторы 0.0022 uf?
Я обычно заказываю на banzaimusic.com, или на али-экспресс.