躺着把钱挣了?收费、垄断、定义潮流,搞颜色机构发家史 - IC实验室出品

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 14 січ 2023
  • Pantone是怎么将颜色做成一门生意的?每年的流行色都是如何产生的?当颜色成为垄断,网路世界肉眼所见之色,也会收到限制吗?
    参考资料:
    《总靠年度流行色刷屏的 Pantone,这次惹怒了全球设计师》,爱范儿
    《Adobe 与潘通的「分手」始末,以及除了吃瓜你还能做些什么》,少数派
    《一门关于颜色的神秘生意:从年度流行色到色彩心理学,潘通王国如何运作?》,好奇心日报
    《颜色垄断还是专用权保护?“蒂芙尼蓝”引发的颜色商标争议》,知产前沿
    《一个卖色卡的,是怎么改变世界潮流的?》,每日头条
    《Who Put Pantone in Charge of Color?》,Slate Magazine
    -----------------------------------------------------------------------------
    🔔最有趣的互联网商业观察,最实用的消费市场洞见。
    这里是IC实验室,点击下方订阅 ↓↓
    bit.ly/2Sq5w1d
    微博/B站/微信公众号全网同名
    @IC实验室 欢迎来撩
    🚀精彩视频推荐:
    抄袭三年获利千万,只用赔2000块?浅谈你可能不知道的中国抄袭简史
    • 抄襲三年獲利千萬,只用賠2000塊?淺談你可...
    深挖小红书背后的灰产利益链,假粉博主月入十万?
    • 深挖小紅書背後的灰產利益鏈,假粉博主月入十萬...
    中国智商税简史:商业骗子坑钱的千层套路叫你防不胜防
    • 中國智商稅簡史:商業騙子坑錢的千層套路叫你防...
    【经济洞察】系列:bit.ly/3dqwheV
    【消费战争】系列:bit.ly/2SSu4j0
    【网红与自媒体】系列:bit.ly/3j5r9yh
    ------------------------------------------------------------------------------
    #IC實驗室 #IC实验室 #經濟 #时尚 #中國 #fashion #消费 #商业 #财经 #消費 #商業 #財經 #经济
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 138

  • @chrisdt2297
    @chrisdt2297 Рік тому +8

    如果沒有要轉化為實體商品,或印刷要求不高的話,或許可不用Pantone
    但一旦輸出要求與甲方是以特定標準提要求,你不用就接不到案
    ,Pantone色彩數有限,但重點本就不是單純色彩數
    重點是其有各種材質的標準化,亮面、霧面、布面...都有,這也是為甚麼客戶與廠方要為實體色卡買單,還會被要求定期更換避免劣化/磨損
    你指定一個panton顏色,廠方塑膠/布面出品直接用色卡比對,不然到時候某方說看起來怎麼跟螢幕上的不一樣,或原型做出來花幾周配送到甲方結果說有色差重新再來,那可就慘了
    (色彩數有限廠方也更方便,塑料布料染色配方可以先調累積經驗)
    在有爭議要走法院時,panton的標準在法務上也很好用
    如果只是少量商品、單純的印刷,panton還真的沒多大用處

  • @XRCY5200
    @XRCY5200 Рік тому +104

    我还以为你要聊youtube的足疗技师们

  • @kenyunn
    @kenyunn Рік тому +47

    RGB各8bit可以生成超過一千六百萬色,比胖通的幾百色卡多的太多了,胖通想收費,那肯定就有好事者搞出一個綠色插件來替他,使用者只要從A站拿色譜檔、B站拿色名翻譯檔、C站學怎麼把檔案合起來用,完全不構成侵權。胖通等於是把自己的生意做死了,本來PS付的是大量授權費,改向個人開徵之後能收到這一半都很有難度。
    就像愛奇藝之類的平台收VIP了還要再搞出單點電影,使用者多的是轉頭看盜版去

    • @poachen814
      @poachen814 Рік тому +3

      看一下adbe的財報就知道收不收的到了

    • @kenyunn
      @kenyunn Рік тому +2

      @@poachen814 阿桐伯本來是付授權費的一方,這樣合約一改反而變成平台方,可以分通路費30八仙,帳不能那樣算

    • @user-jj6zd3bv8m
      @user-jj6zd3bv8m Рік тому +1

      @@poachen814 Adobe 的稳定客户都是公司,学校。个人订阅creative cloud的真的不多

    • @chrisdt2297
      @chrisdt2297 Рік тому

      如果沒有要轉化為實體商品,或印刷要求不高的話,或許可行
      但一旦輸出要求與甲方是以特定標準提要求,你不用就接不到案
      且雙方有爭議時,要走法律途徑有panton標準在合約中會很有利
      Pantone色彩數有限,但重點本就不是單純色彩數,更多是各種材質/燈光下實際效果的標準化與參考價值,亮面、霧面、布面...
      不然誰會想要花大價錢買實體色卡,還會被要求定期更換避免劣化/磨損

    • @user-gj7xb5tq8l
      @user-gj7xb5tq8l Рік тому

      PMS是跟實體染料上下整合出來的商業體系,保證你所設計顏色在現實世界中有可用染料。否則衣服,畫,商品的顏色跟電腦不一致,去怪誰????

  • @elizabethchan9516
    @elizabethchan9516 Рік тому +15

    数码行业的颜色标准还是倾向于RGB和16进制
    对于显示屏来讲,同样是三基色,RGB代表的是亮度,而印刷印染在实物上却是相反的
    打个比方,RGB(255,255,255)是白色
    但是对于实物来讲,三基色都为峰值就是黑色了

    • @kjyhh
      @kjyhh Рік тому

      屏幕,印刷,专利行业各有标准。

  • @user-gj7xb5tq8l
    @user-gj7xb5tq8l Рік тому +3

    影片有點帶偏,PMS是跟實體染料上下整合出來的商業體系,保證你所設計顏色在現實世界中有可用""染料""。問題不是顏色被壟斷,而是化學染料被壟斷啊!!要想打破,必須有一整套染料體系供製造業使用。

  • @user-nx8qi6to6y
    @user-nx8qi6to6y Рік тому +12

    😂嗨你这期节目是说颜色啊我还以为这期你要说颜色呢

  • @lazyng6631
    @lazyng6631 Рік тому +7

    哪有什麼屠龍的少年,它就是從以前的小龍成長成大惡龍

  • @joewulf7378
    @joewulf7378 Рік тому

    核心的内容就是:
    兩個互相猜疑的人,由於不信任對方(或者說不理解對方),於是花錢請了個判官
    判官說是黑就是黑,判官說是白就是白

  • @brx4780
    @brx4780 Рік тому +23

    哎 播主 功课做不足啊,不懂啊
    我们专业设计师 后期师 完全不受影响。
    因为有太多的 color pallette 网站 可以 扒色。
    另外因为我们专业,色这东西吧,我们仅作为参考,最终还是我们自己判断去调整。
    唯一受影响的 可能是那些 对材料 颜色标准化的领域会有影响,比如服装材料颜色?
    但Photoshop 使用者 真的不受影响。

    • @lover7835
      @lover7835 Рік тому +4

      嗯,跟你感覺一致,不過歐美人比較不會對這樣需要專業的來源白嫖就是了,他們比較會乖乖依循付費來源或對使用者付費買單就是了

    • @user-bq3ye3bk5y
      @user-bq3ye3bk5y Рік тому +4

      @@lover7835 其實只是因為在歐美很容易被告死而已. 不過這也不一定是好事 歐美真的有很多專業的專利蟑螂 專門找你麻煩告你 企圖騙你的和解金.

    • @brx4780
      @brx4780 Рік тому +3

      这么说吧 涉及到印刷的话,其实跟pantone啥的,其实对于我们设计端来说真的不是很重要。
      因为我们专业设计的,如果真的对接印刷很多的话,首先显示器一般会选择和印刷厂一样的牌子,一般来说都是Eizo,这样我们和印刷厂的颜色就对上了,印刷厂那边已经把显示器和印刷机器的 色差问题解决了,客户来看效果也是看我的显示器,客户确定了,我们把文件发给印刷那边,我们和印花那边就不存在色差了,另外大批的话,也会看样,最终印刷厂那边印出来基本就没有太大惊喜。总之不会去碰pantone啥的,理论和实际是有大差别的。

    • @brx4780
      @brx4780 Рік тому +3

      播主 为了节目效果 把东西讲的太玄幻了,其实就那点东西。

    • @poachen814
      @poachen814 Рік тому +2

      @@brx4780 小可愛 你的客戶在一千公里外 看個毛螢幕😂 驗貨員去看設計師的螢幕驗貨啊?等你來回寄樣 黃花菜都涼了 講的跟真的一樣 一年那麼多貴的要死的色卡賣給鬼啊?當然pantone 當然也不是有多神 不過就是大部份業界的通用語言 跟英文一樣 去貶低他的價值 您可太可愛了😆

  • @cryingsmiles9010
    @cryingsmiles9010 Рік тому

    其实对于知识产权的定义很简单,那就是是否可以让他人识别你。
    打个比方,M这个字母,以及黄色这个颜色,都不受知识产权保护。因为能出现M与黄色的地方太多了。
    但两者通过排列方式,组合成麦当劳符号,那便受知识产权的保护了。
    依照现有的法律,知识产权颜色不受知识产权保护,因为颜色本身就是基本资讯。
    Pantone限制的其实就是他们提供的颜色试纸,他们自己的颜色编号与配色方式等。。。
    而Adobe的问题,也是对应Pantone的颜色编号。如果用户用的是Pantone的颜色编号,那么Adobe自然无权显示(毕竟pantone有版权)。
    但用户可以过度去普通颜色,也就规避了这个问题。
    但没有pantone的颜色编号,对于各种行业还是很大的问题。因为大多印刷机器都习惯使用pantone的颜色编号与配色方式。

  • @amnakiia
    @amnakiia Рік тому +5

    還好我都查cmyk直接調數值
    應該很少人直接用那個很難使用的色庫吧?

    • @realblack177
      @realblack177 Рік тому +2

      你只要做到包裝印刷,不可能用不到的

  • @love-neko
    @love-neko Рік тому +29

    還以為是說黃色事業,原來真的是顏色事業。

    • @stevenlai4772
      @stevenlai4772 Рік тому +3

      笑死 我也是

    • @beebee32002
      @beebee32002 Рік тому +1

      我以为说的是卖裸照的那个网站,忘记名字了

    • @love-neko
      @love-neko Рік тому

      @@beebee32002 pa開頭的

    • @beebee32002
      @beebee32002 Рік тому

      @@love-neko 哈哈最近得了COVID 脑子不好用,还是想不到是啥

  • @kjyhh
    @kjyhh Рік тому +15

    太仁慈了,透明也是一种颜色,所有视觉效果都离不开观察者和被观察者之间的透明介质。注册了保证发达。

    • @zhouding2364
      @zhouding2364 Рік тому

      只需要注册光谱频率就行了,随你什么颜色

  • @user-de1hj4cd7y
    @user-de1hj4cd7y Рік тому +1

    11:30館長比較適合原諒綠🤣🤣🤣🤣

  • @ghtry5
    @ghtry5 Рік тому +24

    歐美人很聰明, 常常能想出躺著輕鬆掙錢的方式
    比方說學術出版業(Elsevier..), 給你稿子還要付錢給你?!
    還有FIFA, 奧委會,
    賽事都是 主辦國在燒錢,結果這兩組織竟然可以直接從轉播權分潤 = =

    • @dibao5582
      @dibao5582 Рік тому

      审稿不用钱?

    • @XiaoJi379
      @XiaoJi379 Рік тому +4

      @@dibao5582 我审过那么多稿子怎么没人给过我钱?付的那是开源费

    • @handsometsang6876
      @handsometsang6876 Рік тому

      没有欧美人 我们应该还在封建社会

    • @yzx8828
      @yzx8828 Рік тому +3

      这套手段没十几艘航母和遍布全球的军事基地玩不转的。

    • @24incorporatedknee68
      @24incorporatedknee68 Рік тому +1

      @@dibao5582 审稿确实不用钱

  • @tial2898
    @tial2898 Рік тому

    求 A•博赫特 的全名 我特别想看那本书!查不到!

  • @MrYoyocn
    @MrYoyocn Рік тому +1

    拿出我的小本本,adobe的坑我记下了🤣

  • @Sulzbach-dk7ov
    @Sulzbach-dk7ov Рік тому +9

    沒壟斷吧,Pantone 前端做的有夠差的 😂😂😂。懂的就懂 😏

  • @bake088
    @bake088 Рік тому +1

    看到這些顏色我馬上想到水彩

  • @Jeffnvz
    @Jeffnvz Рік тому +2

    颜色当然可以收费了,不然你想做一个产品,每次寄过来的样品都和你设想的不一样,你崩不崩溃?Pantone做的事情可一点都不简单,不然甲方只能住在乙方工厂里等样品,Pantone一套塑料实体色卡人民币都上万了,替代?怎么替代?你自己做一套色卡,还有调色用的方法,然后不收费?知识是免费的,知识产权是收费的,不是很简单的道理嘛。Adode都转订阅制了,Pantone不撸你一笔你觉得他傻吗?你说你不是印刷业的,用Adobe犯得着用Pantone色库嘛?至于知识产权包不包括颜色,很简单,你去注册b站的,那就不应该保护,你说tiffany的蓝能不能只给他用在珠宝业销售,可以,因为看到这个蓝,大家都会想到tiffany,你商用,你不是就想山寨人家嘛?难道雷碧,脉劫可以合法注册销售嘛?但是你说我就喜欢这个颜色我能不能把自己家涂成这样,可以

  • @chienlinyu
    @chienlinyu Рік тому

    好一陣子沒看貴頻道了,這個聲音是確診了嗎?😂

  • @zoearthmoon
    @zoearthmoon Рік тому

    👍👍

  • @AllenSunshineTW
    @AllenSunshineTW Рік тому

    沒想到從影片看到小亮點-看到黑人藝術家hebru brantley 😊

  • @randyekrer431
    @randyekrer431 Рік тому

    其他的不说, 这标准化 赚钱模式真牛比.

  • @rogersliu1200
    @rogersliu1200 Рік тому

    他们纸 币色系卖多少钱

  • @shuzhong5742
    @shuzhong5742 Рік тому

    这个图,这个题目,真的容易让人想歪,哈哈。搞跟那个颜色沾边的也挺赚钱,馆长下次也讲讲

  • @jiafanzhang4623
    @jiafanzhang4623 Рік тому

    还有这种版权真的活久见,那我直接用代码自动遍历argb所有颜色并取个名字,那版权是不是都属于我

  • @56f4afflaldl2
    @56f4afflaldl2 Рік тому

    2012年被猶太公司Danaher Corporation收購.沒辦法... 終於知道落榜美術生為什麼會這樣做了

  • @user-sj7lv6uj2q
    @user-sj7lv6uj2q Рік тому

    所以那个蓝色的版权为什么蒂芙尼的?知更鸟是否可以发起维权😂

  • @rehaus33
    @rehaus33 Рік тому

    化學元素週期表裡的元素,還沒有收費,著作權法,是輪先後發現,然後申請專利,使用者付費,天經地義,不是嗎?

  • @faileung
    @faileung Рік тому +1

  • @petercheng2727
    @petercheng2727 Рік тому +1

    b站审核:狂人日记是吧

  • @luekim5615
    @luekim5615 Рік тому

    呃…是光直射或反射進入眼睛,而不是進入眼睛後反射

  • @foundx8426
    @foundx8426 Рік тому +6

    免费的Figma被Adobe买了我也很沮丧。

    • @gkz871
      @gkz871 Рік тому +1

      如果ADOBE十年内消失了,你应该开心吧!而且消失的远不止这家公司,也许还有互联网 :)

    • @CutePuppy520
      @CutePuppy520 Рік тому

      别幼稚了
      人家Figma 的创始人,为了创造Figma用了不下10年的筹备
      人家那么做是为了啥?
      还不是为了钱对吧
      他如果你把figma卖了,而你们用户又不付款,那他怎么发财?
      你都白嫖那么久了,如果真心觉得好用那就付钱吧
      不想付,那就再找另一个新的app, 跟Figma 类似的,然后继续白嫖

  • @gafferin
    @gafferin Рік тому +2

    所以不是Adobe不做人,是Pantone心太黑啊。

  • @sickleharvestsleeks
    @sickleharvestsleeks Рік тому

    劳力士:兄弟可以啊 周末约个咖啡聊一下?

  • @user-hc1hj1me9n
    @user-hc1hj1me9n Рік тому +8

    先免费 等大伙都用上 在去收费 这套路常见

  • @user-to1ic4df7n
    @user-to1ic4df7n Рік тому

    既然這樣
    為甚麼這個世界正在失去色彩?

  • @lumpython5351
    @lumpython5351 Рік тому

    Adobe的软件真的是做的越来越难用,我是正版CC全家桶付费用户,每年更新但是做的越来越差,做的差也就算了,还不给你用旧版,搞到我还要去下载盗版,用正版账号激活,真的是正版用户受害者。很难用但是又不得不用,因为真的没有可代替的方案。

  • @EE-vc8uf
    @EE-vc8uf 11 місяців тому +1

    原来所谓的颜色不是我想的那样,我有罪

  • @fancyview
    @fancyview 7 місяців тому

    感觉是智商税

  • @kqzheng3947
    @kqzheng3947 Рік тому

    Adobe 的软件要收钱,cloud空间要收钱。然后颜色要额外收钱?… 不然显示不了?每次给客户做设计说设计费贵… 这大环境是要灭绝设计师啊…

  • @sazenyi
    @sazenyi Рік тому

    盼痛

  • @lansi3608
    @lansi3608 Рік тому +3

    adobe 还没倒闭?

    • @richardlin9297
      @richardlin9297 Рік тому

      笑死,ADOBE事業越來越大,你說快倒?

    • @D44_
      @D44_ Рік тому

      全世界的設計師都在用adobe旗下的軟件 你跟我說快倒閉?

    • @love-neko
      @love-neko Рік тому

      只是flash沒有了而已

    • @gafferin
      @gafferin Рік тому

      你对这世界有啥误解么?

    • @CutePuppy520
      @CutePuppy520 Рік тому

      你是傻把
      现在老美经济不怎么好,但人家Adobe 的股价还一路飙升呢
      有空看点财经来充实一下自己行不行?

  • @seiasama2865
    @seiasama2865 Рік тому

    这东西 你说他贵 他确实贵,你说他便宜 做产品设计打样 因为色彩问题少出两次事搭进去的人力物力就几千了

  • @markie_jing
    @markie_jing Рік тому +3

    颜色原本就取自天然 凭啥垄断 这是全人类共享的

    • @Jeffnvz
      @Jeffnvz Рік тому

      谁和你说垄断了,adobe你不用pantone色库,想怎么选怎么选,谁限制你了?是不让你用pantone的色,人家自己调好实物,取上色号,给你用计算机做参考,实际上还是要看色卡,保证实物生产出来和色卡一致,电脑只能参考而已,这是专业印刷用的,谢谢

    • @chrisdt2297
      @chrisdt2297 Рік тому +1

      顏色沒壟斷,你愛怎麼用就怎麼用
      壟斷的標準與服務
      單純方便甲方指著某種材質的色卡說我要這個,乙方也用這色卡做出實物
      不然你螢幕上做出設計,廠方做出塑膠實物,然後在奇怪的燈光下跟廠內的螢幕比一比
      OK 沒問題,然後花幾周配送原型給甲方,結果一看完全不對
      整個流程重作
      panton 賣的是可以幫你省下這些成本與麻煩的實物 (還方便你走法院時有理可以爭)

    • @user-gj7xb5tq8l
      @user-gj7xb5tq8l Рік тому

      PMS是跟實體染料上下整合出來的商業體系,保證你所設計顏色在現實世界中有可用染料。問題不適顏色,而是化學染料啊??有的國家是無法生產某些顏色的染料。。。

    • @user-dd5ue7dc9m
      @user-dd5ue7dc9m Рік тому

      罰你再看一遍 從頭到尾顏色要怎麼用都是免費的 但是要專業接單 你就得使用雙方都一致認同的制式化語言來溝通 人家賺的就是制式化語言

  • @ansapox8353
    @ansapox8353 Рік тому

    颜色革命

  • @user-qq1ke4gz6l
    @user-qq1ke4gz6l Рік тому

    中国颜色体系(Chinese Color System)

  • @vovwow3285
    @vovwow3285 Рік тому

    一脸高兴的进来,一脸失望的出去

  • @Max_Xi
    @Max_Xi Рік тому

    提出新的标准 让人们有选择 干掉他

  • @hyyue7549
    @hyyue7549 Рік тому

    这不是我想知道的颜色

  • @XianruiZhao
    @XianruiZhao Рік тому +1

    叔叔我啊,已经不干啦

  • @w.2740
    @w.2740 Рік тому

    聞道有先後,術業有專攻。商業人還是講純商業就好,底下一堆印刷業大佬出現。
    我自己不是相關專業,也學過一點。這影片連RGB、CMYK(色光、色料)都沒說,色光的呈現、加法反射、減法反射、套色印刷、網版……等都沒有,館長還是不要說太多顏色吧。

  • @wangyihao
    @wangyihao Рік тому

    我不知道他们怎么靠颜色挣钱,反正你是靠颜色把我骗进来了。

  • @kelvin17549
    @kelvin17549 Рік тому

    你是會寫標題的

  • @pepey6016
    @pepey6016 Рік тому

    裤子都脱了结果真的就一本正经的看完了。。

  • @JeusAlprime108
    @JeusAlprime108 Рік тому

    这样都没触犯反垄断法?

  • @wilsong7842
    @wilsong7842 Рік тому

    这不是我要的颜色

  • @zacks.s
    @zacks.s Рік тому +3

    Adobe 可以排在我最讨厌的公司前三

  • @theinternshiptheinternship9765

    破解再另一个翻版不就行了

    • @user-gj7xb5tq8l
      @user-gj7xb5tq8l Рік тому

      PMS是跟實體染料上下整合出來的商業體系,保證你所設計顏色在現實世界中有可用染料。破解,那現實染料呢????

    • @theinternshiptheinternship9765
      @theinternshiptheinternship9765 Рік тому

      @@user-gj7xb5tq8l 万物皆可破解的,颜色的变化都是颜料混合出来的,开发个软件来计算出各颜色的调和比例不就行了?不过难道应该很大吧!

  • @Error-bk1fm
    @Error-bk1fm Рік тому

    被封面騙進來的

  • @hantuun
    @hantuun Рік тому

    它这还想对大自然的色彩进行垄断?
    它就是个笑话

  • @Wssws007
    @Wssws007 Рік тому

    就怕流氓有文化

  • @user-jl1co4wj5b
    @user-jl1co4wj5b Рік тому

    欧阳娜娜的nabi就不需要色彩啊,就纯白的🙈

  • @enwin8244
    @enwin8244 Рік тому

    真TM贵 我选择不用

  • @ghtry5
    @ghtry5 Рік тому +1

    吃相難看
    呼籲全行業抵制

    • @chrisdt2297
      @chrisdt2297 Рік тому +1

      對標準的需求存在那就不可能抵制,不然設計、製作、法務都會被各種問題逼到發瘋
      真要改變那就得有競爭者提供相同但更廉價的服務
      (但市場上限明顯,後進者花大錢砸贏市場,最後也要從客戶上收回來)

    • @user-gj7xb5tq8l
      @user-gj7xb5tq8l Рік тому

      PMS是跟實體染料上下整合出來的商業體系,保證你所設計顏色在現實世界中有可用染料。想破除壟斷,必須發展另一套染料體系。

  • @user-et7jy3jh4w
    @user-et7jy3jh4w Рік тому

    笑死,這樣合理那乾脆四則運算也收費阿,邏輯勒?

  • @clayzhai3192
    @clayzhai3192 Рік тому

    题目诈骗

  • @cathayvanguard6028
    @cathayvanguard6028 Рік тому

    我又把裤子穿上了

  • @user-lu4es1sv1w
    @user-lu4es1sv1w Рік тому +2

    靠! 原来是真颜色,我以为是颜涩