Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
車主自己亂講，要同意安裝必須要有書面同意書或是公告才算合理
不管社區擔心的有沒有道理 要裝就真的需要社區都同意 不然建議獨棟比較不會有紛爭
雙方各講各話，現在同意也要黑紙白字了，或是錄影存證。不然你一定是輸的。畢竟整個社區表決過是不同意停放電動車
真的別買老人多的社區...甚麼油電混合可以 純電不能 這些人都沒邏輯
@@stevenlai4772老人太多的社區還真是這樣。我住的社區就沒那麼多限制，電動車可以停，充電樁也可以申裝，重機也可以停放在汽車格或機車格。
那該男子只能自行搬去能充電的大樓車子不用賣阿繼續用
@@stevenlai4772 老人少的地方不會自燃唷 建議您多讀書 😂😂😂
@@stevenlai4772 油電電池小多了 那電池燒一下就沒了 剩下車子的可燃材料 那溫度遠比純電車的大電池小多了
區權會表決>主委>總幹事 表決不行就是不行 就算主委跟總幹事同意也沒用何況人家說人家沒同意別說你只是租客就算是持有人就算是主委也不會大於區權會表決沒證據的話 只能認賠搬走有證據的話也是主委跟總幹事拿社區經費跟你上法院用你自己繳的管理費請律師跟你打官司 告贏告輸 都是你繳的錢 主委表示:跑法院根本不是事總幹事表示:出差領薪跑法庭只是份內工作
馬斯克靠車友的愛與信仰，成為世界首富😂
區權人會議的決定 你怪管委會???
因為管委會同意了吧?(車主說的)假設真的管委會同意了結果區權人會議決議不同意那車主可以向管委會求償但各說各話只有他們自己知道管委會到底有沒有同意🤷♀
@Kazeson0917 管委會沒有領薪水的話你拿他沒轍義務性質 你告不贏的
@Kazeson0917 簡單講 區權會權力最大可能管委會同意結果後來召開區權人會議不同意那也沒辦法 管委會沒有責任就像法律違憲了也沒有處罰立法的人
電車節能 我也是笑呵呵
看社區相當老舊，電系的東西確實比較危險！這麼老的社區是我也不會同意！
我們新社區都沒過了！！被區權會直接否決
跟新舊無關 有些根本沒充電 在停車場自己就燒起來了😂
真的怎樣要全賠就沒問題，舊車換新車XD
買特斯拉前要先買一棟透天
中國製造的特斯拉很恐怖
我以為買了透天的人才會去買特死啦
現在大家聽到充電樁就嚇破膽了
重點還是電車
純電車的問題比較大，這個如果是複合式或像"依砲啊"那類就比較好處理
充電樁充其量就是一條粗電線~終端儲能設備的穩定與否才是安全的關鍵
懂點裝修的都懂，這種一看就有年紀的大樓，當年的建築消防法規誰敢給裝阿
這新聞針對性好強⋯⋯
還是開油車或是油電車比較好，不要被假環保綁的死死的
自驾电瓶车就是假环保，假新能源，真多隐患。大家观望一下吧。
這種危險物品還是遠離地下室比較好
真奇怪，要裝充電 在外面另外買私人停車位在安裝就好了 幹麻選在人多的地方，全世界又不是繞著你轉 不然自己買獨棟這樣想怎樣裝就怎樣裝
+1 安全重要，買前就要想清楚！
顯然沒拿到社區的同意書！
租客拿得到那才是笑話，真實的狀況，業主都不一定有辦法裝
業主 這個詞很中國
@@ericboanful 台灣很多老師傅也都這樣講，試問哪裡中國？
@@ericboanful 那你真的無知了，你去一下工地，不管是設計師、監工、粗工，國語還是台語，都是說業主
@@ericboanful 你的名字很習近平
車主是自己講同意嗎😂，管委會有給同意書嗎😂
充電樁才3萬左右是在該沙小 買得起特斯拉會在意這小錢? 連同意書都拿不出來 要找記者幹嘛? 建議特斯拉車主們 先去把你們的大燈修好 原廠燈刺眼的要死 打鳥燈 開在你前面的車 眼睛都飽受其害
別家車廠打鳥燈更多
@@Malio-t6o 特斯拉是必打鳥 特斯拉哪一款車都一樣
大哥，你是不是沒唸什麼書啊？你很扯呢？活在哪個世代喔？ 台灣的火力發電你不曉得嗎？每天燒一堆媒，台灣的上空臭氧都被搞到快破一個洞了，誰不是防曬重裝出門，連開車騎車都要戴太陽眼鏡，你還怪人家燈刺眼？你早晚有一天眼會瞎，把你搞瞎的一定是紫外線，不是車燈。肺癌外加白內障，你自已看著辦。
我在車屁股黏了幾片光碟，我不好受你也別好受。
@@guestplayer5279 來啊!互相傷害啊!!
屁話講一堆的通常同意書都拿不出來。
囉嗦什麼！快滾啦你搞什麼充電樁！
有想過萬一真的起火時，消防車進不去地下室，只靠一些設備來滅火，真的能滅嗎,整棟燒起來時真的無路可逃了
燒起來車主會講:那是你們沒做好安全措施
燒起來車主會說你家的事情 況且車主很少會有能力賠那幾千萬~幾億拉~買得起車 不一定賠得起錢
我認為是滅不掉的 很可能停車場其他車輛 一起燒
@@富克 自信一點 把可能拿掉
電動車燒起來很難滅火
開特斯拉真的要有愛，跟gogoro一樣，材料幾乎都被原廠綁定。有錢、有愛、有閒，比較適合
什麼車不一樣？只是日系很多翻版零件而已。
我是過來人 在這邊分享一下我的看法:首先，安裝充電或其他新公設，要先查詢有否違法，並經得到區權會共識後才能執行管委會沒那麼大的權力。再來，會議記錄拿出來就知道有無報備討論這回事，只是 社區沒人盯這些文件，管委會會隱藏跟銷毀對己不利的紀錄。只是 住戶可能會無中生有指控管委會隱藏。所以奉勸各位參予跟己有關的會議最好都要全程錄影存證會後仔細閱讀公告的會議紀錄，如無異議，要求COPY一份(還要有大樓章)。如跟會議決議有落差，要在7日內提出書面異議，並要求切結一份屬明有盡到告知(要有大樓章和雙方簽字 )，方能在法律上自保
我家隔壁大樓停車場曾因充電問題引起火災，幸好只有停車場受災。
大陸就有地下室停電動車結果整個都燒了的!我比較贊同管委會決議,私人弄電動樁停電動車,萬一出事故能付的了責任,我只聽到車主完全只考量自己根本不關心公共安全
南韓也有發生這類意外，他們的政府也下令電動車不准停地下停車場
記者訪問然後車主在那嘰嘰喳喳的，滿沒禮貌的，很明顯就是自己吃了虧在那吵
本來同意的事後來不同意了錢也花了 是你的話不會覺得被陰嗎 嘰嘰喳喳也合理
@@qoooq6740這種事本來就要白紙黑字寫清楚，當時沒有寫清楚誰要替你擔保
@@qoooq6740 除非你有白紙黑字/錄影錄音，否則各說各的誰都不會採信。嘰嘰喳喳是禮貌問題，今天不是輪到你講話時，旁邊的人一直插嘴，百分之87就是那個人有問題了吧~
@@qoooq6740同意他說他的啊有證據嗎
@@qoooq6740 低頭.身體晃來晃去.眼神不敢一直直視對方.一直插話 怎表現得這麼沒自信?
有人叫你住那種地方？買得起好車，住不起好房
當然是 總幹事說的算阿 人命重要 總幹事加油 !
就說不行了，還在那邊凹
住戶一致決，你想怎樣。
車主說管委會有同意？那應該有同意書吧！口說無憑，拿出來看看！
就是因為沒有吧 而且 單獨一戶安裝 要升級消防設備 遇到火災來也沒辦法控制火勢
@@surper164 這種車燒起來什麼樣大家都看過...
單憑管委會同意也沒用啊！還必須開所有權人大會，取得多數所有權人的同意才合法。
@@阿原-w8f 這是安規問題,不是誰同不同意的問題.........這要台電相關人員驗過才能裝啊XD
@@黃金樹-r5d 所以咧？ 台電過了，過半所有權人不同意那怎麼算？
現在很多原本有設計充電的社區都逐漸禁止並廢除設備，畢竟電動車與充電樁，太容易火燒車了⋯⋯
我自己也是特斯拉車主~我們家社區也是不給裝 只好租給別人找有充電裝地下停車場
在台灣買電車最好是有透天，在經過各國一堆電車燒毀事件後，多數社區管你新舊不同意的居多，你政府要推電車就是要廣設電車公用停車場集中管理，不然說要推電車以實際狀況只會讓人覺得政府有什麼臉推電車（我沒電車也沒打算買電車）
根據研究，電動車起火需要一般燃油車40倍的水量才能撲滅，社區地下室一旦著火，可想像更難撲滅，大陸的社區也開始規定電動車必須停在戶外停車場以策安全。
花點小錢把整棟大樓買下來..你愛裝幾隻「充電樁」沒人可以管...
不是小錢
至少要幾億台幣你覺得依般人有可能嗎
大富翁遊戲夢裡什麼都有@@tomlin7529
大家都知道不是小錢，有點幽默感，你的世界會更好玩
能買特斯拉都是年收入幾千萬的
社區不同意是不意外的事，讓你裝了還停電動車對它們一點好處都沒，還有安全的問題，不同意它們什麼損失都沒，想也知道社區會怎麼選
絕對支持不準停電動車
裝充電樁要七萬，開油車，七萬拿去儲值中油比較划算。
其實會去買電動車都是自我感覺良好（自我優越感）每個人都算怎麼省錢怎麼省錢，根本省不了（折舊+大電池成本+高昂維修費）
@@yuchen-h1j 要不是蠢就真的就是虛榮
買電動車的都是有錢人，你怎麼會覺得他們是想省錢啊
@@氫氟氚很多，之前很多免費停車位跟充電的時候一堆屁事，常上新聞可以google
同意你裝 沒同意你停
社區區權人大會投票沒過，跟總幹事吵有什麼用，你們社區超過4分之3的住戶不願意，告也沒用
直接看區權會決議就好了 真的區權會決定不給停 那請少數服從夕數
先拿出同意安裝的證據。增加保費可以，應該由電車+油電混合車的車主平均分攤。
這位車主講話都憑一己之見，完全不用證據就在吵，“獲得管委會同意”->並沒有，“油電混合車還比電動車高”->完全沒統計過的信口開河，況且油電混合有很多種，重點就是不能在地下室充電，難道有看到其他油電車主在地下充電？把所有油電混為一談還胡亂抹黑，就跟在那邊吵台灣是不是中國一部分的那些人一樣，中國本身就是歧義詞還在吵
根據《AutoInsuranceEZ》的調查，統計美國國家運輸安全委員會（NTSB）、美國運輸統計局（BTS）及政府網站數據，每 10 萬輛電動車，平均只有 25.1 輛發生火災；而每 10 萬輛 Hybrid 油電車，平均則有 3,474.5 輛發生火災，最後每 10 萬輛燃油車，平均是 1,529.9 輛會發生火災，因此電動車面臨的火災風險最低，而 Hybrid 油電車起火風險反倒最高。
老舊社區換成我一樣不同意........為什麼要全社區配合你一個人?買電車是你家的事,為什麼要全社區幫你背書揹責任?
你就繼續用 跟社區打官司沒差 沒個2年不會結案 判了出來再上訴 打個5.6年官司 那時你已經換車了
區權會投票說不能就不能..總幹事也妙.說有詢問但管委會沒有同意…社區施工都不用申請？
如果說區大會通過可以裝 如果沒有通過 你住戶私裝 那你準備被告.... 總之就是需要區大會通過 怕麻煩 買透天阿...有錢買電車裝B沒錢買透天?????
去買原本就有充電樁的房子
請車主直接提告了吧，如果有證據的話
蛙哩,租客告屋主,綠鬣蜥欺負到石虎上面了,你這啥概念
韓國都禁止電動車去地下室了就是怕電動車燒了
說真的社區說不可裝本來就不能裝，你不爽去住獨棟的阿怎麼裝就怎麼裝，自己先斬後奏怪誰，活該
這很正常 你根本問錯人 管委會又沒有決定權 要問的是社區所有權人所有的住戶開會同意才能 只能說被騙了
買一棟透天想怎裝就怎裝 這車主態度根本就是來吵的不是解決問題
租房子還自己裝充電樁， 划不來吧
燒了 賠得起再說
租房子還敢對大樓要求,綠鬣蜥欺負到石虎上面了
所以才說買電動車就是垃圾 一堆問題
@@熊寶寶-h8e出事租客直接烙跑
@@熊寶寶-h8e 這跟租房子有啥鬼關係。法盲喔。
我住過的三個社區。數年前也都有住戶反映希望能設充電樁，但都在管委會中討論。三個社區皆多方考慮，其影響除須單獨配線、裝設獨立電錶、公共用電的契約容量須調高以外，還有公共安全等問題，最終都不同意裝設，果然後來看到電車鋰電池發生起火的案例，幸好幾個社區的管委會有把關，否則在地下室停車場充電沒人管，而各家電車對鋰電池充電的過熱保護設計良莠不齊，一旦發生火災，光靠地下室的泡沫滅火系統，可能很難達到自動撲滅的作用。
區權會都開會過了 那就真的沒辦法了
買透天吧 比較自由
通常都是開完會,會有會議紀錄..最簡單的就是 看有沒有人安裝.看起來應該只有他一台純電的.其他是油電的何況如果當初不能裝...要裝的當天 主委跟總幹事 會出來擋又不是 幾小時能完成.從開始到安裝 至少需要 幾個星期的時間
離電動車遠一點吧
不知道哪間車廠這麼有實力 買了滿滿特黑合輯
為什麼新聞有康芮颱風之前動態⋯⋯⋯⋯
沒簽同意書，活該
這種老舊社區會給你通過裝充電樁??車主是不是作夢夢到的?
住戶當然會怕阿 停車場停了一顆不定時炸彈誰不怕 哪天真的失火 車主能負責嗎?況且少數服從多數 本來就是民主運行的法則建議賣房去買透天 要不就賣車
看了就很爽！😂😂😂😂😂😂
不用吵啦。要怪就怪，今年8月韓國仁川那一個地下停車場大火，把大家嚇壞了。
本來就遲早在地球上某個地方就會發生的事，想想看油車被不斷調教驗證了都100年了，電車才10年，總之我就是不急著讓它出現在生活裡。
電車有夠沒品😂
地下室安装充电桩是非常危险的，一旦着火，整栋楼都遭殃
哈這什麼邏輯 ？難道要裝天上？
@@劉家宏-i3b裝外面充電，跟油車一樣外面隨便都能3分鐘解決
@@劉家宏-i3b你的邏輯才夠奇葩
去買透天啦~ 沒人管你~
我家後陽台住戶跟前面陽台的住戶，他們都發生過火災，所以沒有什麼不可能的事發生，火災很危險的
風險居民一起幫忙車主扛。出了事，車主有財力。有能力負責嗎？
唉！自己選的不是嗎？
看開價多少可以考慮一下
多人都會這樣 前面說同意 後面又突然說不同意 反覆無常
同意不同意最好白紙黑字! 還要加註幾年內若不同意充電樁而有拆遷決定，管委會須付全部費用!
為什麼要付錢? 區權會比決就好了
老社區= 一群理盲 有勇氣住也是蠻幽默
區權會開下去，真的只能啞巴吃黃蓮😢😢😢。 帥哥你還是先買個透天吧😅
以後要簽名，哈哈
看了這些新聞後真的不敢買特斯拉了哈哈
全世界都發生過很多電車充電，然後發生燃燒，韓國跟中國還發生燒掉整個停車場，萬一發生燃燒，車主會賠償嗎？
電車真的還是很不穩定
電車車主會說：這些老人，不知時代改變了嗎？
找車廠賠
一台內含幾千顆老祖宗鋰電池的電動車是該淘汰，有新科技能跟油車一樣在外面隨便三分鐘解決，不用在家裝蠢充電樁，大家才會換車
我覺得別跟中國比中國電車是粗製濫造的不能把那坨屎拿來比較
他一直插我的嘴 快笑死
有感覺了
誰叫你買特斯拉😂
我用油車所以可在社區的家中建油庫😎
如果之前沒同意，那那些施工人員是怎麼進社區的？台電會勘、廠商施工，這個過程管委會完全不知情？
現在充電樁大概跟基地台一樣都是嫌惡設施了...
去外面公有快充充一充就好了，不用浪費時間，就算價格比較貴，還是比油錢便宜一半，不用跟社區吵 簡簡單單。
他們這個是連停進來都不給停，不爽只有充電
掉螺絲是在哈囉!命真大...那根本是人為的
同意安裝，要有白紙黑字阿，顯然沒有白紙黑字....
如果沒有同意，廠商如何進到停車場施工的？這個加裝獨立回路，充電樁根本不可能一天內完成，施工時管委會都沒有察覺？
幫忙出大家保險，我想到大家都會同意
一家住物火險一年大概2000,整棟買下來不用幾年都可以買透天了
@@熊寶寶-h8e 人家租房，你奢望他什麼？租房仔連自己的房都沒有
@沒開通知看不到回覆呦 裝充電就要8萬了
好棒🎉
舊社區本來就有風險評估
幫每個車位都裝一根大家就會同意了😊
怎麼說呢特斯拉車主你不是管委會的對手認了吧！為你感到不值
該繳公關費了啦！
在社會上行走，白紙黑字要有
成本30萬的電池車賣180萬,會買的人本身就要檢討自己。
看磁磚那社區應該快50年了吧 老人社區表決沒過正常
我的ALTIS各方面都好，就是皮薄怕出事，所以我開車很小心，一旦遇上大車或特斯拉我都加速或減速或換道遠離這些炸彈~
一套充電樁設備只要2000台幣，買得起特斯拉，這種小錢還要社區管委會賠嗎？
車主自己亂講，要同意安裝必須要有書面同意書或是公告才算合理
不管社區擔心的有沒有道理 要裝就真的需要社區都同意 不然建議獨棟比較不會有紛爭
雙方各講各話，現在同意也要黑紙白字了，或是錄影存證。不然你一定是輸的。畢竟整個社區表決過是不同意停放電動車
真的別買老人多的社區...甚麼油電混合可以 純電不能 這些人都沒邏輯
@@stevenlai4772老人太多的社區還真是這樣。我住的社區就沒那麼多限制，電動車可以停，充電樁也可以申裝，重機也可以停放在汽車格或機車格。
那該男子只能自行搬去能充電的大樓車子不用賣阿繼續用
@@stevenlai4772 老人少的地方不會自燃唷 建議您多讀書 😂😂😂
@@stevenlai4772 油電電池小多了 那電池燒一下就沒了 剩下車子的可燃材料 那溫度遠比純電車的大電池小多了
區權會表決>主委>總幹事
表決不行就是不行
就算主委跟總幹事同意也沒用
何況人家說人家沒同意
別說你只是租客
就算是持有人就算是主委
也不會大於區權會表決
沒證據的話
只能認賠搬走
有證據的話也是主委跟總幹事拿社區經費跟你上法院
用你自己繳的管理費請律師跟你打官司
告贏告輸 都是你繳的錢
主委表示:跑法院根本不是事
總幹事表示:出差領薪跑法庭只是份內工作
馬斯克靠車友的愛與信仰，成為世界首富😂
區權人會議的決定 你怪管委會???
因為管委會同意了吧?(車主說的)
假設真的管委會同意了
結果區權人會議決議不同意
那車主可以向管委會求償
但各說各話只有他們自己知道管委會到底有沒有同意🤷♀
@Kazeson0917
管委會沒有領薪水的話
你拿他沒轍
義務性質 你告不贏的
@Kazeson0917
簡單講 區權會權力最大
可能管委會同意
結果後來召開區權人會議不同意
那也沒辦法 管委會沒有責任
就像法律違憲了
也沒有處罰立法的人
電車節能 我也是笑呵呵
看社區相當老舊，電系的東西確實比較危險！這麼老的社區是我也不會同意！
我們新社區都沒過了！！被區權會直接否決
跟新舊無關 有些根本沒充電 在停車場自己就燒起來了😂
真的怎樣要全賠就沒問題，舊車換新車XD
買特斯拉前要先買一棟透天
中國製造的特斯拉很恐怖
我以為買了透天的人才會去買特死啦
現在大家聽到充電樁就嚇破膽了
重點還是電車
純電車的問題比較大，這個如果是複合式或像"依砲啊"那類就比較好處理
充電樁充其量就是一條粗電線~終端儲能設備的穩定與否才是安全的關鍵
懂點裝修的都懂，這種一看就有年紀的大樓，當年的建築消防法規誰敢給裝阿
這新聞針對性好強⋯⋯
還是開油車或是油電車比較好，不要被假環保綁的死死的
自驾电瓶车就是假环保，假新能源，真多隐患。大家观望一下吧。
這種危險物品
還是遠離地下室比較好
真奇怪，要裝充電 在外面另外買私人停車位在安裝就好了 幹麻選在人多的地方，全世界又不是繞著你轉 不然自己買獨棟這樣想怎樣裝就怎樣裝
+1 安全重要，買前就要想清楚！
顯然沒拿到社區的同意書！
租客拿得到那才是笑話，真實的狀況，業主都不一定有辦法裝
業主 這個詞很中國
@@ericboanful 台灣很多老師傅也都這樣講，試問哪裡中國？
@@ericboanful 那你真的無知了，你去一下工地，不管是設計師、監工、粗工，國語還是台語，都是說業主
@@ericboanful 你的名字很習近平
車主是自己講同意嗎😂，管委會有給同意書嗎😂
充電樁才3萬左右是在該沙小 買得起特斯拉會在意這小錢? 連同意書都拿不出來 要找記者幹嘛? 建議特斯拉車主們 先去把你們的大燈修好 原廠燈刺眼的要死 打鳥燈 開在你前面的車 眼睛都飽受其害
別家車廠打鳥燈更多
@@Malio-t6o 特斯拉是必打鳥 特斯拉哪一款車都一樣
大哥，你是不是沒唸什麼書啊？你很扯呢？活在哪個世代喔？ 台灣的火力發電你不曉得嗎？每天燒一堆媒，台灣的上空臭氧都被搞到快破一個洞了，誰不是防曬重裝出門，連開車騎車都要戴太陽眼鏡，你還怪人家燈刺眼？你早晚有一天眼會瞎，把你搞瞎的一定是紫外線，不是車燈。肺癌外加白內障，你自已看著辦。
我在車屁股黏了幾片光碟，我不好受你也別好受。
@@guestplayer5279 來啊!互相傷害啊!!
屁話講一堆的通常同意書都拿不出來。
囉嗦什麼！快滾啦你搞什麼充電樁！
有想過萬一真的起火時，消防車進不去地下室，只靠一些設備來滅火，真的能滅嗎,整棟燒起來時真的無路可逃了
燒起來車主會講:那是你們沒做好安全措施
燒起來車主會說你家的事情 況且車主很少會有能力賠那幾千萬~幾億拉~買得起車 不一定賠得起錢
我認為是滅不掉的 很可能停車場其他車輛 一起燒
@@富克 自信一點 把可能拿掉
電動車燒起來很難滅火
開特斯拉真的要有愛，跟gogoro一樣，材料幾乎都被原廠綁定。
有錢、有愛、有閒，比較適合
什麼車不一樣？只是日系很多翻版零件而已。
我是過來人 在這邊分享一下我的看法:
首先，安裝充電或其他新公設，
要先查詢有否違法，並經得到區權會共識後才能執行
管委會沒那麼大的權力。
再來，會議記錄拿出來就知道有無報備討論這回事，
只是 社區沒人盯這些文件，管委會會隱藏跟銷毀對己不利的紀錄。
只是 住戶可能會無中生有指控管委會隱藏。
所以奉勸各位參予跟己有關的會議最好都要全程錄影存證
會後仔細閱讀公告的會議紀錄，如無異議，要求COPY一份(還要有大樓章)。
如跟會議決議有落差，要在7日內提出書面異議，並要求切結一份屬明有盡到告知(要有大樓章和雙方簽字 )，方能在法律上自保
我家隔壁大樓停車場曾因充電問題引起火災，幸好只有停車場受災。
大陸就有地下室停電動車結果整個都燒了的!我比較贊同管委會決議,私人弄電動樁停電動車,萬一出事故能付的了責任,我只聽到車主完全只考量自己根本不關心公共安全
南韓也有發生這類意外，他們的政府也下令電動車不准停地下停車場
記者訪問然後車主在那嘰嘰喳喳的，滿沒禮貌的，很明顯就是自己吃了虧在那吵
本來同意的事後來不同意了錢也花了 是你的話不會覺得被陰嗎 嘰嘰喳喳也合理
@@qoooq6740這種事本來就要白紙黑字寫清楚，當時沒有寫清楚誰要替你擔保
@@qoooq6740 除非你有白紙黑字/錄影錄音，否則各說各的誰都不會採信。
嘰嘰喳喳是禮貌問題，今天不是輪到你講話時，旁邊的人一直插嘴，百分之87就是那個人有問題了吧~
@@qoooq6740同意他說他的啊有證據嗎
@@qoooq6740 低頭.身體晃來晃去.眼神不敢一直直視對方.一直插話 怎表現得這麼沒自信?
有人叫你住那種地方？買得起好車，住不起好房
當然是 總幹事說的算阿 人命重要 總幹事加油 !
就說不行了，還在那邊凹
住戶一致決，你想怎樣。
車主說管委會有同意？那應該有同意書吧！口說無憑，拿出來看看！
就是因為沒有吧 而且 單獨一戶安裝 要升級消防設備 遇到火災來也沒辦法控制火勢
@@surper164 這種車燒起來什麼樣大家都看過...
單憑管委會同意也沒用啊！
還必須開所有權人大會，取得多數所有權人的同意才合法。
@@阿原-w8f 這是安規問題,不是誰同不同意的問題.........這要台電相關人員驗過才能裝啊XD
@@黃金樹-r5d 所以咧？ 台電過了，過半所有權人不同意那怎麼算？
現在很多原本有設計充電的社區都逐漸禁止並廢除設備，畢竟電動車與充電樁，太容易火燒車了⋯⋯
我自己也是特斯拉車主~我們家社區也是不給裝 只好租給別人找有充電裝地下停車場
在台灣買電車最好是有透天，在經過各國一堆電車燒毀事件後，多數社區管你新舊不同意的居多，你政府要推電車就是要廣設電車公用停車場集中管理，不然說要推電車以實際狀況只會讓人覺得政府有什麼臉推電車（我沒電車也沒打算買電車）
根據研究，電動車起火需要一般燃油車40倍的水量才能撲滅，社區地下室一旦著火，可想像更難撲滅，大陸的社區也開始規定電動車必須停在戶外停車場以策安全。
花點小錢把整棟大樓買下來..你愛裝幾隻「充電樁」沒人可以管...
不是小錢
至少要幾億台幣你覺得依般人有可能嗎
大富翁遊戲
夢裡什麼都有@@tomlin7529
大家都知道不是小錢，有點幽默感，你的世界會更好玩
能買特斯拉都是年收入幾千萬的
社區不同意是不意外的事，讓你裝了還停電動車對它們一點好處都沒，還有安全的問題，不同意它們什麼損失都沒，想也知道社區會怎麼選
絕對支持不準停電動車
裝充電樁要七萬，開油車，七萬拿去儲值中油比較划算。
其實會去買電動車都是自我感覺良好（自我優越感）每個人都算怎麼省錢怎麼省錢，根本省不了（折舊+大電池成本+高昂維修費）
@@yuchen-h1j 要不是蠢就真的就是虛榮
買電動車的都是有錢人，你怎麼會覺得他們是想省錢啊
@@氫氟氚很多，之前很多免費停車位跟充電的時候一堆屁事，常上新聞可以google
同意你裝 沒同意你停
社區區權人大會投票沒過，跟總幹事吵有什麼用，你們社區超過4分之3的住戶不願意，告也沒用
直接看區權會決議就好了 真的區權會決定不給停 那請少數服從夕數
先拿出同意安裝的證據。
增加保費可以，應該由電車+油電混合車的車主平均分攤。
這位車主講話都憑一己之見，完全不用證據就在吵，“獲得管委會同意”->並沒有，“油電混合車還比電動車高”->完全沒統計過的信口開河，況且油電混合有很多種，重點就是不能在地下室充電，難道有看到其他油電車主在地下充電？把所有油電混為一談還胡亂抹黑，就跟在那邊吵台灣是不是中國一部分的那些人一樣，中國本身就是歧義詞還在吵
根據《AutoInsuranceEZ》的調查，統計美國國家運輸安全委員會（NTSB）、美國運輸統計局（BTS）及政府網站數據，每 10 萬輛電動車，平均只有 25.1 輛發生火災；而每 10 萬輛 Hybrid 油電車，平均則有 3,474.5 輛發生火災，最後每 10 萬輛燃油車，平均是 1,529.9 輛會發生火災，因此電動車面臨的火災風險最低，而 Hybrid 油電車起火風險反倒最高。
老舊社區換成我一樣不同意........為什麼要全社區配合你一個人?買電車是你家的事,為什麼要全社區幫你背書揹責任?
你就繼續用 跟社區打官司沒差 沒個2年不會結案 判了出來再上訴 打個5.6年官司 那時你已經換車了
區權會投票說不能就不能..
總幹事也妙.說有詢問但管委會沒有同意…社區施工都不用申請？
如果說區大會通過可以裝 如果沒有通過 你住戶私裝 那你準備被告.... 總之就是需要區大會通過 怕麻煩 買透天阿...有錢買電車裝B沒錢買透天?????
去買原本就有充電樁的房子
請車主直接提告了吧，如果有證據的話
蛙哩,租客告屋主,綠鬣蜥欺負到石虎上面了,你這啥概念
韓國都禁止電動車去地下室了就是怕電動車燒了
說真的社區說不可裝本來就不能裝，你不爽去住獨棟的阿怎麼裝就怎麼裝，自己先斬後奏怪誰，活該
這很正常 你根本問錯人 管委會又沒有決定權 要問的是社區所有權人所有的住戶開會同意才能 只能說被騙了
買一棟透天想怎裝就怎裝 這車主態度根本就是來吵的不是解決問題
租房子還自己裝充電樁， 划不來吧
燒了 賠得起再說
租房子還敢對大樓要求,綠鬣蜥欺負到石虎上面了
所以才說買電動車就是垃圾 一堆問題
@@熊寶寶-h8e出事租客直接烙跑
@@熊寶寶-h8e 這跟租房子有啥鬼關係。法盲喔。
我住過的三個社區。數年前也都有住戶反映希望能設充電樁，但都在管委會中討論。三個社區皆多方考慮，其影響除須單獨配線、裝設獨立電錶、公共用電的契約容量須調高以外，還有公共安全等問題，最終都不同意裝設，果然後來看到電車鋰電池發生起火的案例，幸好幾個社區的管委會有把關，否則在地下室停車場充電沒人管，而各家電車對鋰電池充電的過熱保護設計良莠不齊，一旦發生火災，光靠地下室的泡沫滅火系統，可能很難達到自動撲滅的作用。
區權會都開會過了 那就真的沒辦法了
買透天吧 比較自由
通常都是開完會,會有會議紀錄..最簡單的就是 看有沒有人安裝.
看起來應該只有他一台純電的.其他是油電的
何況如果當初不能裝...要裝的當天 主委跟總幹事 會出來擋
又不是 幾小時能完成.從開始到安裝 至少需要 幾個星期的時間
離電動車遠一點吧
不知道哪間車廠這麼有實力 買了滿滿特黑合輯
為什麼新聞有康芮颱風之前動態⋯⋯⋯⋯
沒簽同意書，活該
這種老舊社區會給你通過裝充電樁??車主是不是作夢夢到的?
住戶當然會怕阿 停車場停了一顆不定時炸彈誰不怕 哪天真的失火 車主能負責嗎?
況且少數服從多數 本來就是民主運行的法則
建議賣房去買透天 要不就賣車
看了就很爽！😂😂😂😂😂😂
不用吵啦。要怪就怪，今年8月韓國仁川那一個地下停車場大火，把大家嚇壞了。
本來就遲早在地球上某個地方就會發生的事，想想看油車被不斷調教驗證了都100年了，電車才10年，總之我就是不急著讓它出現在生活裡。
電車有夠沒品😂
地下室安装充电桩是非常危险的，一旦着火，整栋楼都遭殃
哈這什麼邏輯 ？難道要裝天上？
@@劉家宏-i3b裝外面充電，跟油車一樣外面隨便都能3分鐘解決
@@劉家宏-i3b你的邏輯才夠奇葩
去買透天啦~ 沒人管你~
我家後陽台住戶跟前面陽台的住戶，他們都發生過火災，所以沒有什麼不可能的事發生，火災很危險的
風險居民一起幫忙車主扛。
出了事，車主有財力。有能力負責嗎？
唉！自己選的不是嗎？
看開價多少可以考慮一下
多人都會這樣 前面說同意 後面又突然說不同意
反覆無常
同意不同意最好白紙黑字! 還要加註幾年內若不同意充電樁而有拆遷決定，管委會須付全部費用!
為什麼要付錢? 區權會比決就好了
老社區= 一群理盲 有勇氣住也是蠻幽默
區權會開下去，真的只能啞巴吃黃蓮😢😢😢。 帥哥你還是先買個透天吧😅
以後要簽名，哈哈
看了這些新聞後真的不敢買特斯拉了哈哈
全世界都發生過很多電車充電，然後發生燃燒，韓國跟中國還發生燒掉整個停車場，萬一發生燃燒，車主會賠償嗎？
電車真的還是很不穩定
電車車主會說：這些老人，不知時代改變了嗎？
找車廠賠
一台內含幾千顆老祖宗鋰電池的電動車是該淘汰，有新科技能跟油車一樣在外面隨便三分鐘解決，不用在家裝蠢充電樁，大家才會換車
我覺得別跟中國比
中國電車是粗製濫造的
不能把那坨屎拿來比較
他一直插我的嘴 快笑死
有感覺了
誰叫你買特斯拉😂
我用油車所以可在社區的家中建油庫😎
如果之前沒同意，那那些施工人員是怎麼進社區的？台電會勘、廠商施工，這個過程管委會完全不知情？
現在充電樁大概跟基地台一樣都是嫌惡設施了...
去外面公有快充充一充就好了，不用浪費時間，就算價格比較貴，還是比油錢便宜一半，不用跟社區吵 簡簡單單。
他們這個是連停進來都不給停，不爽只有充電
掉螺絲是在哈囉!命真大...那根本是人為的
同意安裝，要有白紙黑字阿，顯然沒有白紙黑字....
如果沒有同意，廠商如何進到停車場施工的？這個加裝獨立回路，充電樁根本不可能一天內完成，施工時管委會都沒有察覺？
幫忙出大家保險，我想到大家都會同意
一家住物火險一年大概2000,整棟買下來不用幾年都可以買透天了
@@熊寶寶-h8e
人家租房，你奢望他什麼？
租房仔連自己的房都沒有
@沒開通知看不到回覆呦 裝充電就要8萬了
好棒🎉
舊社區本來就有風險評估
幫每個車位都裝一根大家就會同意了😊
怎麼說呢特斯拉車主你不是管委會的對手認了吧！為你感到不值
該繳公關費了啦！
在社會上行走，白紙黑字要有
成本30萬的電池車賣180萬,會買的人本身就要檢討自己。
看磁磚那社區應該快50年了吧 老人社區表決沒過正常
我的ALTIS各方面都好，就是皮薄怕出事，所以我開車很小心，一旦遇上大車或特斯拉我都加速或減速或換道遠離這些炸彈~
一套充電樁設備只要2000台幣，買得起特斯拉，這種小錢還要社區管委會賠嗎？