Дмитриева, вот ты лукавишь. Ты могла бы дать им отсрочку 1,2, 3 года. У бабки есть жилье, и она может продать, сдать, и решить эти проблемы. Но она предпочитает чтоб кто то решил, в данном случае суд. Мужик, а тебе надо идти проконсультироваться и подавать на апеляцию. Потому что они тебе чужие и у бабки есть свой угол, это твои козыри. Дмитриева не всегда права.
2 дело... Хоспади, сколько истцу было сказано почти прямо, что нужно сказать, и при решении, всё равно гнет своё, не слышит, как сделать правильно... С таким подходом, ничего у нее не получится.
1. А нельзя что ли дом в деревне привести в порядок, продать и купить хотя бы однокомнатную квартиру или комнату в общежитии на эти деньги? И жить там не на птичьих правах, а как полноправные хозяйки?
1д.Ох,ничего себе!Почему мужчина должен держать у себя чужого ребенка?Ещё и ее бабку терпеть?Не верю,что такие могут быть законы!Не может быть!Это же беспредел.Надо подселить ребенка к судье!!!И подавать на пересмотр дела.
В 1 деле,вот и сделай доброе дело,пропиши родственников жены,а она потом уйдет ,а ты как собственник не имеешь на своё ни каких прав .😅По сути девочка и сейчас живёт с посторонним для неё человеком.Теща такая умная...справедливость- это жить ,на территории бывшего зятя вместе с внучкой..
Квартира принадлежит ему, куплена в браке. Тут вопрос в другом, жена получмт срок по статье не прдрасстрелтной, она не больна тяжелой болезнью, требующей нео ложной операции за границей - зачем продавать единственное жилье? Что бы ублажить адвоката, который есть. А после отсидки выйдет жена на волю где она будет жить? Я думаю муж что-то мутит, не всю правду говопит, где то он обманывает. Надо вынести решение с отсрочкой до совершеннолетия дочки.
Квартира куплена в браке (через месяц после заключения брака), но на деньги жены. Жена передав кв.ру мужу ( таким образом решила сохранить жилье), 100% мужик крутит еиу хочется продать недвижимость, аргументируя это тем что надо нанять адвоката, хотя мать утверждает чьо адвокат уже есть. Суд умница, она все прекрасно поняла чего добивается истец. Отсюда и такое решение, по другому суд не мог решить. Е.В. браво.
@@ЛюдаМихайловна-т4имуж оспорит дело,и выгонит девку,знаю такие законы есть.Ты по себе не суди,они сами так договорились,ей деньги,ему квартиру.Ты себе у виска покрути лучше,может дойдёт до тебя это 😂
По большому счету эта недвижимость создавалась общнством в целом (популяцией, цивилизацией) м общество вправе защитить свое будущее от эгоистов. Помните слова " Все остается людям" или слова Япончика "В гробу карманов нет".
@@ivansidorov-s6e jобщество никому ничего бесплатно не создает, иначе бы кто-то все создавал, а другие ничего не делали, а только пользовались созданным другими. Всем бы захотелось бы ничего не делать и ждать, чтобы кто-то все создавал как-то без них, но при этом их содержал и обеспечивал. И "эгоистам" тоже не захотелось бы работать вместо и за кого-то. В том деле деньги и имущество было поделено между супругами, жена получила деньги, по меньшей мере равноценную той квартире сумму, и могла на эти деньги самостоятельно позаботиться о жилье для своей дочери и матери. Получается жена и долю свою забрала, и ограничила мужу право пользоваться уже и его собственной долей. А это несправедливо.
@@NataliaM-m2k не надо пу татать понятия "общество и государство" именно государство бесплатно ничего не дает а только грабит народ. Не надо и зговаривать (фарцевать) или переиначивать тему. Собственник волен распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению в рамках закона. Личность (человек) создается обществом. Кто не согласен пусть докажет что, после рождения, он сам пошьил пеленки распашенки пинетки, сам вырастил хлопок сделал ткань, изготовил кирпичи пстроил школу, напечатал книги, тетради, подготовил учителец для его обучения, сделал сам себя. Интересный момент как он сам себя сделал, хотелось бы посмтореть. По этому беременных женщин, новорожденных детей выселять НЕЛЬЗЯ!
Реально, что судья решает от себя? Как им жить? Есть закон, нужно исполнять, и дочь это не его, какого он должен их терпеть, бред, не может распоряжатся своей жилплощадью
1. Бабка бесит своей тупостью. Уперлась и долдонит своё. Нужно добром, а не силой. Взяла бы и ласково поговорила с зятем. Видимо, всю жизнь буром прет.
Первое дело... Вот к чему приводят всякие мутные схемы. Нет чтобы дочери купить недвижимость, которую уже никто конфисковать не сможет. Кроме того, речь шла ещё и о каких-то счетах, которые которые ещё не корфисковали вроде. Ими-то почему не воспользоваться?
Ребенок не его? Так и квартира не его, она куплена на деньги матери ребенка. Мужик боится, что жену не посадят и торопится скорее продать квартиру или хотя бы комнату. Каков подлец, а ведь она ему верила... 😢
1 ое дело-- не согласна с решением. Судя по всему жена там очень хитрая и денег себе накрала, за что и села. А бабка уж сильно прибедняется. А вот мужик в итоге останется без своего жилья, без денег и без семьи.
Мужик гони бабу вон.она и внучка тебе никто.пусть валит в колхоз сколько хамства у бабы чего наглееш.гнать ее вон у нее есть жилье как не догоняет просто отвраттельная
3д.А куда пришла ответчица из третьего дела?Суд с карнавалом перепутала?Дама с Амстердама!Строит из себя светскую львицу.Смех,да и только!А судье ДИЗЛАЙК !
Может вы займете место судьи и будете решать, как судить, умники, не любят судью, нужна ей ваша любовь, вы любите своих родных, а судью не вам судить, не доросли.
Ты главное свой рот не разивай,ты не знаешь правды.У них был договор с женой,ей деньги,ему квартиру.И не тебе решать кто кем является.За собой смотри лучше,сама не лучше.😂
Алименты 3тысячи рублей на ребёнка. Новая жена специально оформила его на своей фирме с зарплатой 12 тысяч. Когда тебя муж бросит с ребёнком и будет платить 3 тысячи в месяц, разбогатеешь и сделаешь евро ремонт?
1-дело, с какого перепугу истец единоличный собственик квартиры должен заботиться о посторонних для него людях (дочку бывшей хитрожопой жены и бывшей тёщи). Суд принял решение в интересах ребёнка не за счёт го сударства, а за счёт истца, постороннего человека по отношению к ребёнку, а там, глядишь, и бывшая тёща, как опекун ребёнка, "подтянется", и решении суда ни слова о том кто будет оплачивать за прживание ребенка
Дмитриева, вот ты лукавишь. Ты могла бы дать им отсрочку 1,2, 3 года. У бабки есть жилье, и она может продать, сдать, и решить эти проблемы. Но она предпочитает чтоб кто то решил, в данном случае суд. Мужик, а тебе надо идти проконсультироваться и подавать на апеляцию. Потому что они тебе чужие и у бабки есть свой угол, это твои козыри. Дмитриева не всегда права.
2 дело... Хоспади, сколько истцу было сказано почти прямо, что нужно сказать, и при решении, всё равно гнет своё, не слышит, как сделать правильно... С таким подходом, ничего у нее не получится.
Судья крутит законом и вертит как хочет, с хрена ли он со своей квартиры не может выселить чужих людей, 1дело
Это во все времена было - малолетних детей не всегда можно было выселить. Это надо понимать и знать.
1. А нельзя что ли дом в деревне привести в порядок, продать и купить хотя бы однокомнатную квартиру или комнату в общежитии на эти деньги? И жить там не на птичьих правах, а как полноправные хозяйки?
Если бы у бабушки были средства для приведения дома в порядок, то не было бы и иска.
Полтора года прошло, а мамаша не решила за это время судьбу матери и дочери. Правильно, что их выкинули
1д.Ох,ничего себе!Почему мужчина должен держать у себя чужого ребенка?Ещё и ее бабку терпеть?Не верю,что такие могут быть законы!Не может быть!Это же беспредел.Надо подселить ребенка к судье!!!И подавать на пересмотр дела.
А ничего что квартиру покупал не он? Мерзавец.
Выше закона не прыгнешь, защита малолетних детей.
А, разве вы не знали : закон, что дышло, куда повернул так и вышло. Это ещё наши прапрапрадеды говорили.
@НатальяБуркова-ы9ф в данном случае закон был прав. А мужик не хороший.
В 1 деле,вот и сделай доброе дело,пропиши родственников жены,а она потом уйдет ,а ты как собственник не имеешь на своё ни каких прав .😅По сути девочка и сейчас живёт с посторонним для неё человеком.Теща такая умная...справедливость- это жить ,на территории бывшего зятя вместе с внучкой..
Так квартира ему и не принадлежала,
Квартира принадлежит ему, куплена в браке. Тут вопрос в другом, жена получмт срок по статье не прдрасстрелтной, она не больна тяжелой болезнью, требующей нео ложной операции за границей - зачем продавать единственное жилье? Что бы ублажить адвоката, который есть. А после отсидки выйдет жена на волю где она будет жить? Я думаю муж что-то мутит, не всю правду говопит, где то он обманывает. Надо вынести решение с отсрочкой до совершеннолетия дочки.
Квартира куплена в браке (через месяц после заключения брака), но на деньги жены. Жена передав кв.ру мужу ( таким образом решила сохранить жилье), 100% мужик крутит еиу хочется продать недвижимость, аргументируя это тем что надо нанять адвоката, хотя мать утверждает чьо адвокат уже есть. Суд умница, она все прекрасно поняла чего добивается истец. Отсюда и такое решение, по другому суд не мог решить. Е.В. браво.
@@yuliaufуже принадлежит ,так посчитали они с женой.
@@ЛюдаМихайловна-т4имуж оспорит дело,и выгонит девку,знаю такие законы есть.Ты по себе не суди,они сами так договорились,ей деньги,ему квартиру.Ты себе у виска покрути лучше,может дойдёт до тебя это 😂
Глупость какая , собственник не может ничего сделать со своей недвижимостью 🤣🤣
По большому счету эта недвижимость создавалась общнством в целом (популяцией, цивилизацией) м общество вправе защитить свое будущее от эгоистов.
Помните слова " Все остается людям" или слова Япончика "В гробу карманов нет".
@@ivansidorov-s6e jобщество никому ничего бесплатно не создает, иначе бы кто-то все создавал, а другие ничего не делали, а только пользовались созданным другими. Всем бы захотелось бы ничего не делать и ждать, чтобы кто-то все создавал как-то без них, но при этом их содержал и обеспечивал. И "эгоистам" тоже не захотелось бы работать вместо и за кого-то. В том деле деньги и имущество было поделено между супругами, жена получила деньги, по меньшей мере равноценную той квартире сумму, и могла на эти деньги самостоятельно позаботиться о жилье для своей дочери и матери. Получается жена и долю свою забрала, и ограничила мужу право пользоваться уже и его собственной долей. А это несправедливо.
@@NataliaM-m2k не надо пу татать понятия "общество и государство" именно государство бесплатно ничего не дает а только грабит народ. Не надо и зговаривать (фарцевать) или переиначивать тему. Собственник волен распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению в рамках закона. Личность (человек) создается обществом. Кто не согласен пусть докажет что, после рождения, он сам пошьил пеленки распашенки пинетки, сам вырастил хлопок сделал ткань, изготовил кирпичи пстроил школу, напечатал книги, тетради, подготовил учителец для его обучения, сделал сам себя. Интересный момент как он сам себя сделал, хотелось бы посмтореть.
По этому беременных женщин, новорожденных детей выселять НЕЛЬЗЯ!
Люди идут в суд неподготовленными, поэтому и решения такие,.
Аж противно смотреть. На фига мужику чужой ребёнок????
Да уж! Кому-то ни одного, а кому-то сразу 2! Насмеялась от души
Реально, что судья решает от себя? Как им жить? Есть закон, нужно исполнять, и дочь это не его, какого он должен их терпеть, бред, не может распоряжатся своей жилплощадью
По документам,доверила ему...А в жильё он и не вкладывался.
В 1деле, наворовалась доча
1. Бабка бесит своей тупостью. Уперлась и долдонит своё. Нужно добром, а не силой. Взяла бы и ласково поговорила с зятем. Видимо, всю жизнь буром прет.
Вы серьезно думаете, что такой разговор бы помог? Смешно. Зачем ему чужая девочка и теща впридачу?
Первое дело... Вот к чему приводят всякие мутные схемы. Нет чтобы дочери купить недвижимость, которую уже никто конфисковать не сможет. Кроме того, речь шла ещё и о каких-то счетах, которые которые ещё не корфисковали вроде. Ими-то почему не воспользоваться?
3 - ее дело Прикольно) Но вообще как мужчинам можно иметь жену,любовниц и детей от их. А женщине нельзя) Шесть же лет жил и всё устраивало.
Мужику пофигу на жену и ее дочь .Хочет продать и свалить подальше.
2 дело иди в налоговую,истец! Судья прямо тебе сказала об этом.
Ребенок не его? Так и квартира не его, она куплена на деньги матери ребенка. Мужик боится, что жену не посадят и торопится скорее продать квартиру или хотя бы комнату. Каков подлец, а ведь она ему верила... 😢
1- Бабка просто не хочет возвращаться в деревню. Бедный мужик!!!
Какую деревню, если там есть музыкальная школа. Сделай ремонт и живи.
1 ое дело-- не согласна с решением. Судя по всему жена там очень хитрая и денег себе накрала, за что и села. А бабка уж сильно прибедняется. А вот мужик в итоге останется без своего жилья, без денег и без семьи.
2 странная истица. Вторая жена дала деньги на переделку ,а не муж вкладывал.
Мужик гони бабу вон.она и внучка тебе никто.пусть валит в колхоз сколько хамства у бабы чего наглееш.гнать ее вон у нее есть жилье как не догоняет просто отвраттельная
Да...Не зря я терпеть не могу Дмитриеву!
Страаашно, аж жуть.......😮
Да уж... 2-е дело. Курица здесь на самом деле предпринимательница: налоговая её оставит без штанов. И мне её не жаль...😂
3д.А куда пришла ответчица из третьего дела?Суд с карнавалом перепутала?Дама с Амстердама!Строит из себя светскую львицу.Смех,да и только!А судье ДИЗЛАЙК !
Так и должны ходить женщины, а не в рваных джинсах и страшной футболке.
ДИЗЛАЙК себе поставте, а судья судит по закону и переступить через это не может.
Так ее одели костюмеры шоу.
Может вы займете место судьи и будете решать, как судить, умники, не любят судью, нужна ей ваша любовь, вы любите своих родных, а судью не вам судить, не доросли.
1 дело. Хитёр бобёр. Квартирку то не на свои деньги покупал, а рот раззявил.
Ты главное свой рот не разивай,ты не знаешь правды.У них был договор с женой,ей деньги,ему квартиру.И не тебе решать кто кем является.За собой смотри лучше,сама не лучше.😂
@Александр-ж6я1з Ух,, ты. Как грубо. Видно я в точку попала.
Во 2деле, истица с красной мордой, а чего же ты запустила так дом? Почему бывший муж должен тебе? Алименты платит, всё, закрой рот
Возможно, гипертония у неё. Иногда бывает, что люди от волнения так краснеют.
Алименты 3тысячи рублей на ребёнка. Новая жена специально оформила его на своей фирме с зарплатой 12 тысяч. Когда тебя муж бросит с ребёнком и будет платить 3 тысячи в месяц, разбогатеешь и сделаешь евро ремонт?
Решения первого и второго дел - 100%, решение третьего - полный ноль.
Опекну намекает судья что можно просить отсрочку выселения их а она это не понимает
1-дело, с какого перепугу истец единоличный собственик квартиры должен заботиться о посторонних для него людях (дочку бывшей хитрожопой жены и бывшей тёщи). Суд принял решение в интересах ребёнка не за счёт го сударства, а за счёт истца, постороннего человека по отношению к ребёнку, а там, глядишь, и бывшая тёща, как опекун ребёнка, "подтянется", и решении суда ни слова о том кто будет оплачивать за прживание ребенка
А когда Камилку?
Где был Спорт Комитет?
Идите лесом ( если найдёте).
Раздражает эта Дмитриева, отсебячиной
Раздражает не смотри.