Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
別理會那些出門打醬油的執疑聲.
说得太好了
非常赞同唐队长的话！理据充分，干嘛不能得出结论？有些所谓的考古专家，什么结论都得不出来，只会说"国外有些专家认为……，另一些专家认为……"。莫名其妙，那些所谓的外国专家，当代中文都不知道能不能认得全，他们可以很自信下结论，国内那些"专家"马上就把他们的结论作为论据。这些"专家"的名字就不提了，他们有些视频我偶尔也看。只等外国 "专家" 下结论。反而像唐队长这种亲身考察、引经据典、推理严密的真正考古学家，被人反对推出结论，什么心态呀！😅
真正的科学精神，当然是搞研究的当事人，严密推理，然后得出结论。后世学者如果不同意，就用新的证据、新的研究方法推翻或者改善前辈的结论。而不应该怕出错，迟迟不下结论。怕出错不下结论绝对不是科学的精神。如果当年牛顿力学因为不完美而不发表论文，要等完美的理论出来才发表，作为更完美理论的相对论还能诞生吗？😅
很長知識，原來簡體字不是創新，反而是復古。
dna半衰期才多久……太多人都是属于知道俩名词就要充“专家”了。不是迷信专家，而是看得多了才会虚心。一个专字背后是多少知识积累。
确实应该和曹植墓主比对一下DNA
大胆假设，小心求证！
我相信都是当年的东西，但是无法排除这是当时的一个疑冢，毕竟没有出土太多珍贵的东西。
唐老师另一个视频说过这个问题。其实根本没有疑冢。所谓疑冢是宋朝以讹传讹出来的说法。宋以前曹操墓位置都是公开的。李世民还去拜过。其实想想也是。曹操是个很节俭的人。做疑冢要消耗多少人力物力。而且如果墓位置不公开，后代又到哪里祭祀呢？没出土珍贵的东西，因为曹操遗嘱就说要薄葬（也可见节俭）。
谨慎行事
本来没什么，但听他说完让我感觉很可疑….
你比专家还专业？😂
你都没听完看完所有证据，考古是要有证据链的
問題: 你到底是在跟誰説話呢?
看維基百科寫的質疑的點太多了，甚至好多跟史料對不上的地方。
维基百科里的一些论点太武断了，没有基本的学术精神。在《与文献的矛盾》一节，全部10点最后一句都是“肯定不是曹操墓了”。这么肯定吗？ 🤣
人编的东西，真真假假，假假真真，仁者见仁智者见智😆
维基那个大多数质疑其实是有点武断的。比如1没找到卞太后。要知道环境保存条件不好，整个尸身都是很可能保存不下来的。这墓墓主人也只剩了一个头骨而已，也是差一点就啥都留不下了。如此怎确定当年下葬的时候真的只有这三人？再比如4说没有发现礼器，5说没有发现佩剑。要知道首先此墓多次被盗，礼器佩剑这种好卖的留下才奇怪。也就石牌这种不好卖，而且一看就是葬品的东西才不容易有人拿。而且实际上曹操遗命可是薄葬，有这些其实更奇怪的吧。6都有点搞笑了。根据三国志里某次曹操用马鞍挡箭的记录说明曹操没有常所用盾牌。。我觉得按着个逻辑根本不用找什么史料记录。墓里可是找到好多常所用武器石牌：大戟，短矛，大刀，大椎。。曹操一个人有可能同时把这么多武器东西带在身上吗？显然不能。所以就不可能都是常所用的了。。吗？有没可能常所用也不是说每时每刻都带着呢？9和10条可以一起看。10条说发现的印章规格不是贵族，所以墓主人不是曹操。可要知道这墓的规格主人即使不是曹操也不可能是普通人，小贵族都不可能。发现一个非贵族的规格的印章，唯一合理的解释就是印章不是墓主人的。然后9条说史载曹操没带印章下葬所以发现印章证明不对自然也就说明不了什么了。后面还有个质疑说“常所用”石牌所标会不会是表示是曹操赏赐某大臣而不是曹操本人的。实际上后来发掘到同时期的墓葬，证实这种石牌其实是没有实物的，而是用石牌代替实物（薄葬至此啊），类似纸钱代替真钱。你要说有实物是曹操赏赐的还有可能（可能其实也很小。“武”已经是谥号了。有这字就表明曹操已死了。要他这时候赏赐东西时间点可是卡的有点紧），只有石牌。。有赏赐石牌的么？
你这还是没有铁证
你是指時光機嗎？
@@nelson12362 曹操的口供吧
我自己绝对不同意唐老师说不用做碳十四 不用做dna 科学结果要相互印证才可信
別理會那些出門打醬油的執疑聲.
说得太好了
非常赞同唐队长的话！理据充分，干嘛不能得出结论？
有些所谓的考古专家，什么结论都得不出来，只会说"国外有些专家认为……，另一些专家认为……"。莫名其妙，那些所谓的外国专家，当代中文都不知道能不能认得全，他们可以很自信下结论，国内那些"专家"马上就把他们的结论作为论据。这些"专家"的名字就不提了，他们有些视频我偶尔也看。
只等外国 "专家" 下结论。反而像唐队长这种亲身考察、引经据典、推理严密的真正考古学家，被人反对推出结论，什么心态呀！😅
真正的科学精神，当然是搞研究的当事人，严密推理，然后得出结论。后世学者如果不同意，就用新的证据、新的研究方法推翻或者改善前辈的结论。而不应该怕出错，迟迟不下结论。
怕出错不下结论绝对不是科学的精神。如果当年牛顿力学因为不完美而不发表论文，要等完美的理论出来才发表，作为更完美理论的相对论还能诞生吗？😅
很長知識，原來簡體字不是創新，反而是復古。
dna半衰期才多久……
太多人都是属于知道俩名词就要充“专家”了。不是迷信专家，而是看得多了才会虚心。一个专字背后是多少知识积累。
确实应该和曹植墓主比对一下DNA
大胆假设，小心求证！
我相信都是当年的东西，但是无法排除这是当时的一个疑冢，毕竟没有出土太多珍贵的东西。
唐老师另一个视频说过这个问题。其实根本没有疑冢。所谓疑冢是宋朝以讹传讹出来的说法。宋以前曹操墓位置都是公开的。李世民还去拜过。
其实想想也是。曹操是个很节俭的人。做疑冢要消耗多少人力物力。而且如果墓位置不公开，后代又到哪里祭祀呢？没出土珍贵的东西，因为曹操遗嘱就说要薄葬（也可见节俭）。
谨慎行事
本来没什么，但听他说完让我感觉很可疑….
你比专家还专业？😂
你都没听完看完所有证据，考古是要有证据链的
問題: 你到底是在跟誰説話呢?
看維基百科寫的質疑的點太多了，甚至好多跟史料對不上的地方。
维基百科里的一些论点太武断了，没有基本的学术精神。在《与文献的矛盾》一节，全部10点最后一句都是“肯定不是曹操墓了”。这么肯定吗？ 🤣
人编的东西，真真假假，假假真真，仁者见仁智者见智😆
维基那个大多数质疑其实是有点武断的。
比如1没找到卞太后。要知道环境保存条件不好，整个尸身都是很可能保存不下来的。这墓墓主人也只剩了一个头骨而已，也是差一点就啥都留不下了。如此怎确定当年下葬的时候真的只有这三人？
再比如4说没有发现礼器，5说没有发现佩剑。要知道首先此墓多次被盗，礼器佩剑这种好卖的留下才奇怪。也就石牌这种不好卖，而且一看就是葬品的东西才不容易有人拿。而且实际上曹操遗命可是薄葬，有这些其实更奇怪的吧。
6都有点搞笑了。根据三国志里某次曹操用马鞍挡箭的记录说明曹操没有常所用盾牌。。我觉得按着个逻辑根本不用找什么史料记录。墓里可是找到好多常所用武器石牌：大戟，短矛，大刀，大椎。。曹操一个人有可能同时把这么多武器东西带在身上吗？显然不能。所以就不可能都是常所用的了。。吗？有没可能常所用也不是说每时每刻都带着呢？
9和10条可以一起看。10条说发现的印章规格不是贵族，所以墓主人不是曹操。可要知道这墓的规格主人即使不是曹操也不可能是普通人，小贵族都不可能。发现一个非贵族的规格的印章，唯一合理的解释就是印章不是墓主人的。然后9条说史载曹操没带印章下葬所以发现印章证明不对自然也就说明不了什么了。
后面还有个质疑说“常所用”石牌所标会不会是表示是曹操赏赐某大臣而不是曹操本人的。实际上后来发掘到同时期的墓葬，证实这种石牌其实是没有实物的，而是用石牌代替实物（薄葬至此啊），类似纸钱代替真钱。你要说有实物是曹操赏赐的还有可能（可能其实也很小。“武”已经是谥号了。有这字就表明曹操已死了。要他这时候赏赐东西时间点可是卡的有点紧），只有石牌。。有赏赐石牌的么？
你这还是没有铁证
你是指時光機嗎？
@@nelson12362 曹操的口供吧
我自己绝对不同意唐老师说不用做碳十四 不用做dna 科学结果要相互印证才可信