Petite rectif sur le savon que vous avez été nombreux à soulever, il existait bien avant. Ce que je voulais soulever c'était le fait que l'hygiène avait une place bien plus importante durant cette période que l'on ne le penserait. Petite précision également, on parle d'une période qui s'étale sur près de 1000 ans, il s'est passé énormément de choses et ce que je fais dans cette vidéo est une énorme généralité. Bien évidemment que la situation n'était pas la même au VIIe et au XIIIe... Bisous barbus :)
Cette vidéo représente totalement la réalité avec le terme "d'âge sombre" qui est apparu à la renaissance et donc l'idée pour nous contemporain est d'une regression suite à la chute de l'empire romain, bref super vidéo simple et "complète" !
+Sylvestre De Freitas En fait c'est plus la Renaissance qui représenterait la régression qu'ils attribuent au Moyen-Age Excellente vidéo Nota, très claire et intéressante !
Je fais actuellement des études d'histoire et après avoir rencontré des historiens médiévistes, je suis content de voir que quelqu'un rende enfin du crédit à cette période aux yeux du grand public, et je tiens à dire que tout ce que tu dit est vrai, très bonne vidéo.
Merci beaucoup pour cet éclairage. Très clair et d'une diction remarquable. De nombreux journalistes et autres figures de communication devraient s'inspirer de votre art oratoire.
Ooh je passe dans une vidéo! Génial ça! Je ne voyais pas du tout le moyen âge comme tu me le racontes ! C'est vraiment très intéressant ! Merci pour ton travail et d'avoir répondu à ma question! 😄
Merci d'avoir fait cette video. Notre culture et notre histoire n'a pas commencé au 18 eme siecle et le moyen âge est passionnant a étudié que ce soit en Europe ou au Moyen-Orient ou partout ailleurs.
@@nemonehaha3092 vous devriez lire au lieu de parle avec des parole qui ont aucun sens et la guerre contre les perse et les roman et mongole qui les a stoppe et pour elle tout invention fred jamie chaque invention ou découvert sois astrologique ou Scientific rurale etais musulman la preuve lespagne qui etais un territoir musulman elle on fonde de savoir jusqua que le fait de parle arabe etais tres style a lepoque et au mrs de la video je crois que au moin age le christianisme force les gens de reste dans leur merde sous prétexte de les affaiblir physiquement vous devrier lire le livre de ibn battouta ca vous aidera a mieux masque les aspect historique qui fait la honte de l'occidant comme dans loccident dans le dommaine medical ci cette pas eux vous irais chez le barbier pour guerrir le mal de tete merci
@@sofiannelanasri8494 Il faut que vous tapez invention scientifique moyen âge sur Google et vous comparez les chiffres. L'islam est une idéologie de soumission, un dîn, un ensemble de prescriptions réglant tout les aspects de la vie. Je pense aussi qu'il ne faut pas confondre monde arabe et monde musulman, le premier existait avant la venue de guerriers bédouins islamisés. Le Catholicisme en général, c'est la transcendance du génie européen, c'est nos paysages, nos édifices, nos penseurs, nos sociétés. Et tout cela n'est pas une vie merdique.
ça fait toujours plaisir de voir la vérité se faire rappeler :) à partir de maintenant je montrerai ta vidéo plutôt que de me fatiguer à expliquer en quoi le moyen-âge n'est pas l'obscurantisme que l'on présente :).
+Ioanes Gaffe avec le mot "vérité", tout est histoire de points/d'angles de vues, de découvertes/redécouvertes, et sur une discipline comme l'histoire où les sources sont (par définition) partielles, difficile d'avoir vraiment "la" vérité
disons que cette vérité est bien plus proche des clichés habituel. Et je suis un sientifique donc selon moi il n'existe qu'une seul solution/réponse à une équation/questions donné ^^
Quelle diction, c'est rare, port de voix et debit fluide, quand bien même tu dirais des choses inintéressantes ce serait quand même plaisant, mais cerise sur le gâteau ce que tu raconte est intéressant. ; )
Trop bien cette video. - Est ce que la revolution, et donc les idées republicaines, n'ont pas contribué également a noircir l'image d'un moyen age feodal et donc monarchique ? - Est ce que tu pourrais faire une video sur les chantiers du moyen age ? - Est ce que tu pourrais nous expliquer le système des guildes et du compagnonage ? - Elle est belle ta barbe. C'est une vraie ? - Quelle heure est il ? - Les chaussettes de l'archiduchesse sont-elles seches ? Love.
MERCI, MERCI, MERCI pour cette vidéo!!! Cela fait tellement de bien de voir que je ne suis pas le seul à trouver totalement injuste, et injustifiée cette réputation calamiteuse du Moyen-Age.
Enfin quelqu'un qui commente sans qu'on ait envie de zapper, une bonne diction, un argumentaire intelligible et une bonne vulgarisation de l'histoirek en intégral j'apprécie. Merci à toi.
4 minutes de vidéo pour oeuvrer dans le sens de la vérité c'est toujours ça de pris. Merci! :p Pour apporter de l'eau à ton moulin, il y a encore les progrès de l'architecture médiévale défensive et les merveilleux châteaux que le monde médiéval nous a laissé, les progrès de l'agriculture, la consécration des langues vernaculaires sur le latin et la naissance de notre belle langue française, les découvertes de l'alchimie dans des domaines variés, la formation de certaines valeurs humanistes qui naîtront dans le berceau de la littérature et que l'on retrouvera dans la chevalerie, et encore dans l'amour courtois, la naissance d'une certaine poésie satirique - fables, fabliaux et goliards - qui nous léguera François Villon, la codification avancée de l'écriture musicale qui ne cessera d'évoluer et de créer. Des légendes encore dont notre imaginaire ne finit pas de se rassasier et vers lesquelles il ne cesse de revenir: Arthur! Et avec tout cela, une volée de valeurs humaines que nous continuons certainement d'enfouir depuis la renaissance et jusqu'au XIXe, voir le XXe pour prétendre que notre monde moderne s'inscrit en opposition à une forme de "barbarie médiévale". J'en oublie mais merci encore pour cette invitation à creuser la vérité!
En attendant, les batiments qu'ils construisaient a l'époque sont toujours debout après des siècles, comparé a l'état de nos banlieues qui n'ont que 60 ans
Il ne faut pas comparé les habitations du peuple et les édifice religieux ou bâtiments classé . Il ne reste bien sur aucune masures du moyen age et si je prend l'exemple du pont du Gard, de nôtres dame de Paris ou encore de Carcassonne tout cet monuments étaient à l'état de ruine au 19eme siècle. Donc sans entretien et rénovation il n'en resterait que des ruines.
Absolument d'accord ! Bonne vidéo ! C'est effectivement à la Renaissance que le Moyen-Age a été dénigré. D'ailleurs le terme d'art gothique apparait à la Renaissance pour qualifier un art dénigré à l'époque : les Goths étant un peuple dit barbare. Et on entend encore souvent que l'on ne vivait pas vieux au Moyen-Age, mais c'est faux : La mortalité infantile était alors très importante, ce qui tire la moyenne d'âge du décès vers le bas. En fait, passé un an, l'âge fatidique, on pouvait vivre jusqu'à 70 ans, voir plus.
MERCI !!!! Je me bats depuis des années pour faire comprendre tout cela autour de moi ... Enfin quelqu'un de lucide sur toutes les inepties des livres d'histoire du collège ! Merci beaucoup encore !!!
Et le pauvre il en avait bien besoin tellement les gens en ont une image faussée. Même si ce n'était certes pas une époque idyllique (mais y'en a t-il jamais eu une?).
Je suis d'accord. Cette image noire du moyen-âge est tellement répandue que tout le monde y croit dur comme fer... Ps : j'aime beaucoup ton image de profil.
Je te remercie pour cette vidéo depuis le temps que j'essaye de montrer que cette époque est tout sauf catastrophique notamment sur l'ENORME cliché de la mauvaise hygiène qui plane sur cette belle époque. Merci à toi et continues comme ça !
+archibalde6800 Je suis tellement d'accord. Un argument de poids, si tu ne le connais pas encore, tu peux parler de la toilette sèche qui se pratiquait au XVIIe siècle ! Tout est dans l'expression ! ;)
Épisode intéressant, les nombreux clichés sur le Moyen-Âge amenés par les hommes de la Renaissance se doivent d'être démontés, c'est bien de s'y atteler. Après, il faut être précis, à la fois géographiquement, et dans le temps. Pour l'Occident, le Moyen-Âge n'est pas une période vraiment faste : la poudre ou le papier, que tu mentionnes à juste titres, sont des inventions orientales. Et même sur le plan intellectuel, il faut attendre la chute de Constantinople et le retour depuis l'empire Byzantin pour retrouver certains textes antiques. Le problème principal, c'est l'étendue de la période : toutes les grandes avancées arrivent vers le XII - XIIIè siècle, de même en architecture, les cathédrales, c'est assez tardif par rapport à la durée de ce qu'on appelle le Moyen-Âge. Si on regarde ce que l'on appelait le "Haut-Moyen-âge", soit la période entre le VIè et le IXè siècle, force est de constater qu'il y a un réel recul par rapport à l'Empire Romain à son apogée. Mais ce recul avait déjà commencé sous l'empire tardif : les villes se réduisaient du fait des guerres et de l'absence d'entretien du système d'acheminement des eaux , et le fait que les voies romaines non plus n'étaient plus entretenues a eu un réel impact sur le commerce terrestre et la communication (entre autres, là je simplifie grossièrement). Ce n'est pas pour rien qu'on parle de "Renaissance Carolingienne" à l'époque de Charlemagne, et que c'est à ce dernier qu'on attribue à tort une invention de l'école : le tout début du Moyen-Âge, c'est clairement pour l'Occident une période, sinon de déclin, du moins de repli sur les plans technique et intellectuel. Mais effectivement, le M-Â, c'est bien plus compliqué que toutes les conneries qu'on entend, et si ton épisode permet de changer le regard sur cette période, tant mieux ! (pardon pour le pavé! )
+John Khatal Merci pour ce commentaire instructif, j'aurais effectivement du casser un peu ce pavé qu'on nomme Moyen Âge pour préciser que 1000 ans c'est beaucoup et qu'on ne peut regrouper tout là dedans...
***** Oui c'est pour cela que je précise que je généralise et que je reviens sur l'idée de renaissance carolingienne entre autres. Mais certains textes et auteurs ont vraiment été redécouverts bien plus tard, ou alors en Orient (en gros ceux qui n'ont pas eu la chance de bénéficier d'une copie par un moine occidental, même si les manuscrits pouvaient voyager, ce qui permettait leur copie), donc évidemment par les auteurs considérés comme canoniques. Même des auteurs vus comme plus mineurs tels que Lucain ou Perse étaient connus au M-Â . Mais il faut reconnaître que d'une manière générale, à quelques exceptions près, les VI-VIIè ne sont pas forcément les plus florissants: certes il y a eu Boèce, ou Isidore de Séville mais ce sont des exceptions, la population étaient globalement moins instruite. Mais tout comme toi, je refuse la légende noire et les nombreux clichés qui entourent le M-Â (mais là encore, vu l'étendue de la période, il est impossible de prétendre tout connaître ! et merci de ces précisions, que j'ignorais pour certaines d'entre elles.
+Nota Bene Ce qu'il serait intéressant de trouver, c'est quand a été fait ce découpage chronologique, et surtout pourquoi? Chez les Allemands le Moyen Âge ne s'arrête pas en 1492 et la période de la Renaissance est comprise dedans. J'ignore quand la chronologie actuelle a été décidée, mais supposez: s'il s'agit d'une invention de la Renaissance on pourrait l'expliquer par le fait que le but premier était de discréditer une période de progrès culturels. En effet, difficile de faire comprendre que la période Médiévale est une époque sinistre et peu enrichissante lorsqu'on regarde les monuments et la prospérité des grandes villes. Donc il fallait rattacher ce temps de progrès à une période de décroissance. Après je sais bien que ce découpage intervient bien plus tard, et que les historiens du XIXe siècle se sont penchés sur la question, mais reconnaissez que cette hypothèse pourrait avoir du vrai ^^ .
Très intéressant. La question qui se pose aujourd'hui c'est, pourquoi cette idée persiste, même chez les plus jeunes, alors qu'on tend de plus en plus à replacer le Moyen-Age dans ses lettres de noblesse ? Un beau travail :)
+Parlons Y-stoire A l'école il y a encore quelques années j'ai eu cette vision là du M-A, vous qui êtes prof (il me semble?) devez bien avoir vu des programmes comme ça dans votre carrière ? Sans parler des médias genre le cinéma, tout le monde connait les visiteurs...^^
+Parlons Y-stoire Moyenâgeux est péjoratif, d'ailleurs la plupart des médiévistes défendent le qualificatif "époque médiévale" (ce qui pose vite problème quand on veut parler de haut Moyen-Âge, Moyen-Âge central et bas Moyen-Âge). En Histoire, il est très dur de se séparer de ce genre de cliché, cette période n'est pas la seule victime !
+Parlons Y-stoire Répondre à cette question implique d'évoquer des éléments auxquels on n'entend rien si l'on a pas la formation politique et philosophique nécessaire.
+Rihan Al Biruni Ben au final il n'y a pas vraiment de débats: si c'était certes une période de faiblesse en occident (on ne le niera pas), il est aussi incontestable qu'elle a été grandement exagérée pour des raisons douteuses. Certains auteurs allant jusqu'à tout simplement écrire des choses que l'on sait fausses, telle cette idée que les gens pensaient que la terre était plate. Les choses dans leur état réel sont documentées et prouvées, seule l'image "populaire" et biaisée va dans le sens d'un moyen-age immonde. Il n'y a aucun base, rien sur quoi se raccrocher pour affirmer ça. (Même si je le rappelle, oui forcément c'était malgré tout moins sensationnel qu'à l'époque grec/romaine ou qu'après la Renaissance...)
Ton travail est exceptionnel, j'aurais aimé avoir un professeur d'histoire comme toi, j'ai hâte que tu parles de l'empire zoulou un jour. Continue comme ça. Bravo et merci
Hélas la plupart des futurs profs d'histoire se soumettent à la propagande du politiquement correct, si ils leur prend d'être plus critiques; ils s'attirent les foudres de l'Education Nationale et finissent par démissionner, on l'a vu dans bon nombre d'affaires notamment celle de ce professeur d'histoire géo, Radecke entre autre, qui preuves à l'appui avait dénoncé les moeurs de Mahomet; sanguinaire, violent, pervers sexuellement dans un de ses cours; la réponse des familles musulmanes ne s'est pas fait attendre, demande de démission,"quoi un raciste, un islamophobe"etc etc.. bref toujours les mêmes litanies;indignation sélective y compris chez ses propres collègues de gauche au nom du catéchisme anti-raciste, "Il dit la vérité, il faut l'exécuter"!!!
@@jeanmarcbailly8458 jte coupe direct, un prof d'histoire doit avoir un point de vue historien , c'est à dire neutre, ils n'ont pas à prendre partie, il y a une technique employé par la plupart des historiens et profs d'histoire pour ça : explication, argumentation (exemple), conclusion
@@jeanmarcbailly8458 mais ton discours peut s'adapter à un double sens, si on suit ta logique, lors du cours d'histoire sur la révolution industrielle, le prof va forcément évoquer le développement des moyens de production en suivant le schéma de l'enrichissement personnel de la bourgeoisie, en soi on entend souvent " que cette période n'a jamais été aussi florissante économiquement pourtant elle a causé de nombreuses misères au sein de la classe ouvrière (classe développer par l'activité bourgeoise)" En soi si jte suis bien, ce genre de propos dérange (logique) et rien que pour ça il peut y avoir des plaintes sauf que ça s'est jamais passé ainsi, et tu crois qu'on stigmatise les cours sur l'islam, donc ton faux discours sur l'islamophobie c'est du vent ( en sachant que comme jte l'ai dit, les profs d'histoire aprenne à être neutre sinon ce n'est plus de l'histoire mais de la mémoire)
bravo, cette vidéo est nécessaire pour réhabiliter cette période qui, comme tu le signale , a duré plusieurs siècles, ce que beaucoup de Français ignore
Wah merci beaucoup pour cet épisode ! C'est une questions que je me suis souvent posée, pensant de ce fait que les sociétés c'est comme l'économie, il y a des sociétés fortes qui peuvent s'effondrer avant de remonter doucement. En tout cas merci beaucoup d'avoir remis les choses au clair. Ma vision en devient changée
alors la, MERCI ! merci pour cette petite vidéo qui casse des centaines de clichés pour lesquels je me suis battu pendant 10 ans en tant que reconstitueur. Ces clichés qui encore maintenant ont la vie dure. Pour ajouter quelques détails a tes explications, on peut citer encore le système bancaire inventé par les templiers via leurs comptoirs à travers l'europe (les premiers "bons au porteur") les évolutions également des teintures textiles, l'astronomie, et des grands hommes comme Robert de Sorbon, Marco Polo, Avicenne, Al Jazari, ou encore Arnaud de Villeneuve. Dans les livres à lire, on peut déja citer "pour en finir avec le Moyen-Âge" de Régine Pernoud, qui donne un grand coup de pied dans une série de clichés plus grotesques les uns que les autres. Encore Merci Nota :)
merci pour tes vidéos, bon travail de vulgarisation ! mes amis troubadours, grands lettrés, seraient du coup honorés d'avoir leur place dans ce sujet, eux qui ont fait des merveilles lors de la petite Renaissance du XII e siècle !😉
Très bonne vidéo sur le plan technique, historique et narratif ! Ça fait plaisir de voir qq'un qui rehabilite le Moyen-age. Serait-il possible qu'à la fin de tes vidéos, tu mettes quelques sources bibliographique stp ? (pour ceux qui veulent approfondir ;-) )
Le soit-disant Moyen Age est si long qu'il existe une multitude de spécialistes suivant les périodes. Les petits Que- Sais-je sont souvent très bien faits et donnent une idée de la continuité entre Antiquité tardive et époque mérovingienne, etc. sans aller trop profond car chaque époque est digne d'intérêt.
Bonjour, une très bonne entrée en matière pour qui veut aller plus loin sur le moyen âge. Et, un peu de culture dans un monde qui en manque cruellement fait forcément du bien. Merci à vous!
Tu pourrais faire une série de vidéos genre sur la Bretagne, le Pays Basque, la Corse, l'Alsace et la Savoie par exemple? Genre les moments forts (invasion, guerre, exode, épidémie, annexion…). Cela pourrait être sympa car ces territoires n'ont pas été français aussi longtemps que certain autres ;)
+Alexandre Aubin Pas forcément, le truc c'est que l'histoire de nos régions on ne l'apprend pas à l'école au nom de la France une et indivisible, et surtout car dans ses différentes conquêtes et annexion la France na pas été très Charlie.
Oui, mais être Charlie, sa c'est très vite demander. XD Si je dis "je suis Charlie" je passerais pour un pauvre mouton :-/ Après, oui, la France a été assez conquérante et a tricher par moment (comme pour le rattachement de la Savoie par exemple) Mais je suis moi aussi pour une France une et indivisible, car je trouve que plus l'humanité se divise, plus elle avance en arrière. Après, se révolter contre un sale oppresseur, je comprendrais mais bon ... la France a pas été salauds avec la Bretagne, la Savoie ou la Corse ^^ C'est plus de l’orgueil qu'autre chose se désir d'indépendance
+Alexandre Aubin La France a pas été salaud avec la Bretagne ?! Mon dieu, renseigne toi avant de dire de telles anneries! D'un point de vue juridique, le Bretagne ne devrait meme pas etre rattachée a la France, c'est Charles VIII et Francois 1er qui ont magouillé comme des salauds en s'autoproclamant Ducs de Bretagne alors qu'ils avaient aucune légitimité, alors certes ca fait plus longtemps que la Savoie, mais on est dans le meme bateau ! Bien sur je dis tout cela sans aucune animosité et juste pour information :) Toujours est-il que personnellement je pense que les frontières sont des aberrations, on devrait plutot essayer de vivre sans détruire notre belle planète au lieu de savoir si tel pays est ici ou la !
Je tombe sur ce video par hasard, 30 secondes plus tard, j’avais compris que le type qui parle connait sa matière, il communique exceptionnellement bien, il a un excellent esprit de synthèse. Bref je m’abonne.
Aaaah, MERCI de rétablir la vérité sur le Moyan-Age! Ce n'était certes pas une époque idyllique, et il y a eu un "recul" dans certains domaines par rapport à l'Antiquité grecque et romaine, mais c'est clair que c'était loin d'être l'enfer que l'on décrit aujourd'hui! Et OUI, les gens au MA étaient propres en comparaison de ceux de la Renaissance :)))
S'ils étaient propres, donc pourquoi les pestes noires qui ont décimé entre 35 et 40% de la population européenne pendant cette période ? Pourquoi l'introduction des hammam (bains publics à la civilisation européenne par les musulmans ?
Sunda Kastaagir Les pestes étaient avant tout dues à la concentration des habitants au cours du MA : comme les terres étaient de plus en plus habitées, les populations se concentraient toujours plus dans des aires urbaines, de manière incontrôlée, avec les inconvénients que cela engendrait. Parmi ces inconvénients : la prolifération de rats. Il est en effet totalement impossible d'éradiquer ceux-ci des zones à forte concentration humaine, et on le voit bien d'ailleurs aujourd'hui : on a toujours des problème de rats même dans des grandes villes comme Paris. Or, la peste était initialement transmise aux humains via la puce qui avait piqué le rat malade, qui allait ensuite piquer un humain, à qui elle transmettait donc la maladie. Donc tu peux te laver autant que tu veux, si la peste apparaît dans un lieu donné, tu ne pourras l'éviter si tu vis à proximité de rats (ce qui était le cas de la majorité de la population, vu les concentrations d'hommes en certains endroits) Et, ensuite, une fois qu'un humain est contaminé, il est extrêmement difficile de contenir les phénomènes de contagion d'humains à humains. En effet, la peste se transmettant via les projections qui ont lieu lors de la toux et qui se répandent dans les airs, comment veux-tu empêcher que l'entourage soit à son tour atteint?... Bref, tu as compris où je voulais en venir : c'est avant tout une conséquence de la concentration des habitants qu'une stricte question de propreté. Ensuite, les hammams? Mais les hammams sont apparus très récemment en Occident, alors même que la salle de bain privée existait depuis longtemps ici, donc ça n'a pas grand chose à voir ;) Par ailleurs, au MA (pas tellement au début, mais vers milieu-fin), il y avait en Occident ce que l'on appelait des "étuves", des bains collectifs ; chaque quartier possédait le sien. En plus de cela, beaucoup de familles avaient de quoi se baigner chez eux, de quoi prendre un bain chaud. Il était même commun de proposer à un invité de prendre un bain, au même titre qu'on lui proposait de prendre un repas! Et à cette époque, il était même recommandé de laver les enfants plusieurs fois par jour! C'est dire l'importance de l'hygiène corporelle à ce moment-là. Après, je ne dis pas que la société du MA était idéale en terme de propreté. Je dis simplement qu'ils étaient beaucoup plus propres que leurs descendants de la Renaissance. Ces derniers ayant développé une aversion pour l'eau (ils avaient leurs raisons, mais ça n'en restait pas moins stupide), ils ne se lavaient quasiment jamais. Et surtout nos ancêtres du MA étaient beaucoup, beaucoup plus propres que ce qu'on veut nous faire croire aujourd'hui! J'sais vraiment pas pourquoi on dresse un portrait aussi noir du MA.
+Sunda Kastaagir La culture musulmane a sauvé l Europe de la peste grâce aux hammans, si j ai bien compris. Donc que serait l Europe actuellement sans le l apport du savoir musulman? Serions nous toujours au Moyen-âge en Europe ?
A l'époque de la Renaissance on avait compris que l'eau pouvait véhiculer et répandre bon nombre de maladies, sans avoir la connaissance théorique pour en être sûr. Résultat, on se méfiait beaucoup de l'eau, d'autant plus que les infrastructures d'assainissement étaient douteuses, quand elles existaient...
Bonne vidéo ! Surtout pour moi qui ai tendance à cracher sur le Moyen Age dans sa globalité en pointant du doigt les pires aspects d'un millénaire entier... Pas très futé quand j'y repense
+Masa Moon En faite tu peut cracher sur le moyen age mais sur le Haut moyen age les année 700-1100 n'était pas jouasse et il y à d'ailleurs peu d'écrit de la période.Par exemple paradox interractive à expliqué qu'il ne pouvait pas vraiment travailler sur la période entre charlemagne et ~1100 car il y à trop peu d'écrit
Merci de cette vidéo. Chaque période de l'histoire a ses bons et mauvais côtés. On vient de le voir avec vous, le Moyen-âge a eu aussi ses épisodes de gloire. Merci
Pour la condition des femmes durant la période du moyen age en France, j'ai été étonné d'apprendre qu'il y avait de nombreuses femmes propriétaire de château à l'époque. C'était pendant ma visite au château fort de guedelon.
+Poterne Top & Astuces Je pense qu'en partant d'une des femmes les plus connues de l'époque Aliénor d'Aquitaine tu devrais trouver des choses. On commence à peine à redécouvrir de nos jours le rôle de la Femme à l'époque, vu que celui-ci a été très longtemps diminué voir rendu invisible par les détenteurs du savoir.
***** J't'inciterais bien à parcourir les commentaires dans un premier temps, tu y trouveras moulte exemples, sinon tu peux chopper en livre de poche _La femme au temps des Cathédrales_ de Régine Pernoud, ou son autre ouvrage pour compléter : _Pour en finir avec le Moyen Âge_ Sinon d'un autre auteur pour continuer de scier les piliers de conneries qui nous ont été raconté sur cette époque, il y a _Le Moyen Âge, une imposture_ de Jacques Heers. Aussi dispo en livre de poche :)
Je suis tombé sur ta vidéo totalement par hasard et même si ça fait longtemps que je sais tout ça, ça fait plaisir de voir que quelques uns diffusent le contre-mensonge sur cette période, en vulgarisation pour ceux qui ne maîtrisent pas le sujet. Bref thanks!
Nota bene est le seul vidéaste a ne pas m'ennuyer quand il dit aux gens de s'abonner a sa chaine. ^^ j'ai envie de re-cliquer, mais du coup ca annule.. xD
+Colin Miraglio oh bah vui hein, y'a forcément des gens qui de désabonnent^^ Alors c'est moins que les gens qui s'abonnent donc ça ne se voit pas mais il y en a^^
Excellente vidéo comme d'habitude, même si j'aurai préféré que tu t'attardes sur l'Orient au Moyen-Age, qui a connu des avancées incroyables dans tout les domaines. Dans un prochain épisode peut-être ?
+Black Hat Gang Le souçis étant que là, il n'y a pas fausses idées, on est tous au courant que le moyen orient et la Chine ont eu un âge d'or dans certaines parties du moyen-âge (même si je suis d'accord, ça fait tjrs un bon sujet). Hors, ce courant fallacieux incroyable sur le moyen-âge européen méritait quand même qu'on s'attarde dessus (et honnêtement, on a pas dit grand chose!) tant on dit n'importe quoi sur cette période.
merci nota bene tu m'as réconciliée avec lhistoire avec toi pour expliquer et narer. différentes époques c'est tellement plus agréable quand on a été nulle en histoire comme moi et qui pourtant adore ça j'adore regarder des émissions historiques à la Stéphane bern et en programme court. comme tu le fais c'est idéal pour se rafraîchir la mémoire du temps passé merci pour ça mes trois ados et moi même on adoré ton concept de chaîne tout est parfaitement clair. et intéressant merci pour ce partage: ) bises à toi et longue vie à ta chaîne: )
+Nora Minion - Quelque part si en fait, c'est la chute de Constantinople qui marque le début de la Renaissance, mais pas juste pour le symbole que c'est de voir s'effondrer les derniers vestiges de l'Empire Romain, c'est surtout parce que ça a provoqué l'exode en Europe occidentale d'un grand nombre de lettrés, artistes, stratèges, philosophes et savants grecs, ce qui a permis la diffusion des idéaux de la Renaissance, et d'un bon paquet d’œuvres antiques qui ont permis de poser les bases de la Renaissance précisément. Car cette période de l'Histoire est celle de la civilisation occidentale renouant avec la civilisation gréco-romaine, et ce lien n'a pu se faire qu'avec l'exode grec et la chute de Constantinople.
Pas vraiment pour le coup, si on peut parler de pré-Renaissance artistique aux XIIIème et XIVème siècles étant donné la toute nouvelle place des artistes dans le monde européen, c'est véritablement la diffusion des plus anciens ouvrages de la civilisation gréco-romaine apportée par les exilés Rhomaion qui a marqué l'avènement de la Renaissance.
Oui je voulais parler de prémices, je me suis mal exprimé, mais effectivement je voulais dire que la renaissance arrivait peu a peu, on était dans une phase de transition et plus vraiment dans le moyen age pur et dur :)
"Moyen Age" "Renaissance" etc... sont des repères^^ Des arts dit médiévaux subsistent à la Renaissance et des retours à l'Antique existent déjà au Moyen Age même si on en parle peu ;) Effectivement, tout cela n'est qu'une question d'évolution, et ni le Moyen Age ni la Renaissance n'est "meilleure" que l'autre ;)
Bonne vidéo ! L'époque médiévale, tout comme la société celtique, commence a être réhabilitée comme vous dites depuis le 19é siècle. Il y a encore du chemin à parcourir, mais espérons que les mentalités changeront avec le temps !
MERCI Nota Bene ! Rien que pour ça, je tippe. Tu as oublié de mentionner l'invention de l'horloge, qui a bouleversé la perception et la division du temps.
L'horloge, qui en se miniaturisation a pu entrer dans chaque foyer, et à terme mettre en place les "horaires". Une petite révolution aux très grandes conséquences, merci de le rappeler 😎
Salut nota bene je vais aborder un autre sujet mais qui reste dans le thème du moyen âge : pourrais tu faire une vidéo sur le vieux français si ce n'est déjà fait (j'ai pas encore regarder toutes tes vidéos ;-) car je regarde la série viking en ce moment et ils utilisent le vieux français en VO et c'est super sympa de découvrir le parler de l'époque (notament une scène d'insulte en vieux français assez épatante) mais il parait que la prononciation est pas top mais pour la recontruction historique ça fait toujours plaisir ^^ merci !
Bonne chance ^^ l'histoire a tellement étais manipulé, que c'est un vrai foutoir, mais content de voir qu'il a des personnes qui se casse le cul pour nous éclairé =) Notamment on retrouve des anciennes civilisations et leurs bâtiment au fond de l'eau et d'autre truc vraiment intéressant =) Sinon fait aussi intéressant, à cette époque là il y avait des alchimistes hors paires, d'ailleurs on vois leurs travailles sur les vitraux des cathédrales, il sont fait a partir de métal, une prouesse qu'on peu difficilement reproduire, alors moyen-age ... c'est un peu déplacer. Merci pour la vidéo =) Soyez libre, Soyez vous même !
Dis donc je découvre cette chaîne et vraiment toutes mes félicitations pour ton travail. Tu nous fait aimer l’histoire. Beaucoup de professeurs devrais prendre exemple .
Le vikings (appelons les plutôt Gautigoths, Jutes, Danois, Frisons etc...) sont en fait des gens sympa ! Ce sont de très bon commerçant, explorateurs, navigateurs et charpentiers qui allais simplement chercher les ressources, qui manquais dans leurs terres infertiles de Scandinavie, chez les autre... Armes à la main...
Ils ne sont que de paisibles commerçants. Ils vous achètent votre or et pierres précieuses contre de l'acier. Edit: avec des epées et et fers de lance dans le crane. Il semble que l'ironie n'ai pas été comprise par tous.
+TanitAkavirius Il est vrai que c'était avant tout des marchands, des commerçant. On se souvient d'eux comme de simples pilleurs, au mieux des explorateurs... pourtant c'est d'abord par ce qu'ils sont des commerçant, issu de régions parfois peu généreuses, qu'ils connaissaient la richesse des Francs. Ceux là même qui en étendant leur empire jusqu'au sud du Jutland ont un peu secoué ce peuple nordique.
Hugin Oui, mais les jutes principalement pillé et colonisé l’Angleterre, tout comme les angles, les francs, les frisons, les danois, les geats, les tordus, les saxons... Ce sont plutôt les danois qui ont piller la France (Ragnar et les pillages de Paris)
+Dökk Un peu comme pour un braquage de banque, en fait. Si ça se trouve le mec qui te pointe un calibre sur la tempe est un navigateur exceptionnel, un habile commerçant et un charpentier reconnu ! Il va juste chercher les quelques ressources qui lui manquent là où elles sont. Et avec un gun. Sympa le mec.
En fait je crois qu'on a trop souvent tendance à s'imaginer que antiquité = rome impériale, Athène, les grands édifices en marbre, et que moyen-âge = murs en torchis et toits de chaume.
oui à cause des historiens de la renaissance qui était en extase devant cette époque et qui conspuait le moyen-age. De fil en aiguille ça été repris par des historien au XIX siècle.
+salamandrax one Et on a tendance aussi à imaginer l'antiquité en BLANC. Alors que leurs goût picturaux pourrait faire mal à nos yeux... (les temples, les statues, etc tout était peint et coloré).
+Lapin Blanc Et qu'aussi pour énormément de gens, à travers l'iconographie, les romans historiques, les films, etc...l'image du Moyen-Age c'est celle des grands châteaux forts, les chevaliers en armures de plates complètes, les femmes nobles en hennin...bref une sorte de Moyen-Age stéréotypé qui emprunte à pas mal d'époques distinctes. Je pense que l'on a du mal à se représenter ce que cela signifie une époque courant sur plus de mille ans et à quel point les sociétés et les cultures de l'époque, comme aujourd'hui, étaient diverses.
Ave la Barbe ! Je suis un grand admirateur de ton travail et je tiens particulièrement à te remercier pour ce que tu fais et le travail que tu fournis. Tu permets à une génération de s'ouvrir à la passion de l'Histoire alors que depuis quelques années il y avait une perte d'intérêt pour la matière. Concernant le sujet de la vidéo. Je pense qu'en fait l'idée que le Moyen-âge est un période de gros bouseux et d’obscurantisme est quelque chose d'assez logique en fait. Comme tu l'as bien dit c'est une idée qui se forge à la Renaissance. Or la Renaissance succède pour sur à la période la plus troublés de 1 000 de Moyen-âge . De 1337 à 1453 c'est la Guerre de Cents, puis en 1347 arrivée de la Peste qui est récurrente en Europe, avec la peste et la guerre viennent famine et disettes. Sans oublier la guerre contre les hérétiques et autres Infidèles ce qui a paralyser certaines régions et freiner le commerce d'où l'essor important du commerce nordique comme tu l'as dit. Donc finalement, selon moi, ce point de vue est assez logique car finalement la Renaissance est né après un période de troubles et a complètement oublier la grande période du Moyen-âge qui selon moi prend fin avec la guerre de Cent Ans. Voili, voilou, je sais que le but était de rester assez générale sur la question, mais si jamais quelqu'un par ici se demande pourquoi à la Renaissance on a oublier le beau Moyen-âge il y trouvera surement un morceau de réponse ici. A peluche et merci à toi ;)
merci d'avoir fait comprendre à ma mère que UA-cam ne contient pas que des vidéos stupides et dénuées d'intérêt ( par contre elle ne s'abonnera pas à ta chaîne elle trouve tes yeux flippants )
Génial! C'est vrai que dit comme ça semblait évident que le Moyen-Age ne pouvait pas être que régressif... Mais j'avais toujours vu la Renaisance comme LE siècle de la croissance. Merci pour ces 5min de culture! =)
moi aussi j'ai l'impression et l'intuition que le moyen-age etait une periode plus heureuse qu'avant/apres (contrairement a ce qu'on veux nous faire croire) merci pour cette video
cela devait être un vrai bonheur de vivre en 1350 au moment de la grande peste, ou d'être brulé vif, plutot que 'd'aller au cinema, bouffer a sa faim, avoir la SECU et de vivre jusqu'a 30 ans plutot que 75.
Merci pour la mise au point historique, de nous avoir montré qu'il n'y avait pas que l'obscurantisme religieux au Moyen Age et que dans bien d'autres domaines cette période à amenée de l'innovation.
Yo yo dis moi Barbus Pourrais-tu ouvrir les traductions de sous-titres au public ? Personnellement j'aimerais bien traduire tes vidéos. Peut-être que cela t'aidera à diffuser tes idées plus facilement. En plus rappelons que pour les étrangers qui veulent apprendre notre langue voltairienne les sous-titres dans la langue originelle aide beaucoup à la compréhension. Combien d'entre vous on apprit l'anglais en VO sous-titré anglais ?
Très bonne vidéo. Petite rectification cependant : l'Inquisition ne brûlait pas les sorcières mais s'occupait uniquement des hérétiques (cathares, vaudois, etc.).
Durant le Moyen-âge, la torture et les bûchers ne sont que légende. L'inquisition n'est qu'a la base, une commission d'enquête pour retrouver les hérétiques. Ils s'installaient dans les villes, et demandaient aux gens de venir se confesser, si au bout d'un certain temps ce n'était pas le cas, en cas de découverte d'hérésie, les personnes étaient lourdement punies. -Excommunication, interdiction d'offrir un héritage, amende. Les punitions dites de "mort", n'étaient valables qu'en cas de récidive, ce qui arrivais rarement (voir jamais). -La torture était prohibée, les membres du clergé n'avaient aucune autorisation pour blesser autrui, et l'usage de la torture était souvent punie par le souverain pontif. -Vers la fin du conflit de 100 ans, l'église à perdu tout droit sur l'inquisition, elle restait donc un organisme vide de sens. Durant le jugement de Jeanne D'arc, le grand Inquisiteur n'avait donc plus aucun pouvoir. -L'inquisition dite "violente", est une inquisition civile (non religieuse donc politique) mise en place durant la renaissance. Voilà
heu oui et non. la torture était courante bien que déconseillée puis interdite mais administrée par le bras séculier. ça n empêchait pas les dominicains d interroger et le gros robert de taper si la réponse déplaisait. et les buchers ont existé déjà durant le moyen âge, par exemple à montségur ou les inquisiteurs renforcés par les troupes royales brulent qq 200 cathares en 1244
La vraie sale période c'est l'époque moderne : avec le progrès militaire, les batailles se transforment charniers, les épidémies de pestes qui réapparaissent à la fin du Moyen Âge deviennent récurrentes, les famines reviennent régulièrement, l'alimentation devient moins diversifiée, les guerres de religions divisent l'Occident, on commence à aller embêter les populations partout, à les génocider/en faire des esclaves, on fait des chasses aux sorcières...
Dixit un mec qui a pour image de profil un signe satanique (sic), bientôt il va nous dire qu'il est contre le viole ou la pédophilie alors qu'il arbore le signe de mal absolut, allez rentre chez toi petit émo trop dark et rebel XD
Ouais mais vous le savez peu-être déjà, seulement c'est dû à la dictature du format court des vidéos sur UA-cam, le public se dirigeant plus facilement vers des vidéos d'une vingtaine de minutes maximum... Les gens étant très peu intéressés par les cap et les péninsules.
OUI OUI OUI MERCI j en ai marre des gens qui maudissent le Moyen-Âge en balançant, sans savoir, qu il s agirait d une periode sombre et triste et sal et coetera lol like et partage
+Pierre Polin le moyen âge de nota bene est idéalisé. Dommage qu'il n'y ait pas l'avis d'un vrai historien pour apporter un peu de nuance mais j'imagine qu'il s'est sentit un peu hipster et edgy en éclairant les lanternes blaffardes de ce préadolescent
Merci beaucoup.. j attendais cela avec impatience... déjà de faire comprendre qu on était plus propre au moyen age qu a la renaissance... bravo de remettre la vérité en place...
+Loan Freulon Etant-donné que la tradition celte était presque exclusivement orale, c'est assez difficile à trouver. Je pense qu'il aura du mal à trouver des sources vérifiables =)
Vidéo très intéressante. Je me permet d'exprimer rapidement mon point de vue et je suis prêt à en débattre. Les idées reçues sur le Moyen-Age viennent pour nombre d'entre elles de la Révolution. En effet, pour pérenniser l'ordre nouveau, il s'agissait à l'époque d'exacerber les mauvais côtés du Moyen-Age (peste noire, etc) pour empêcher tout retour d'un éventuel roi sur le trône de France (d'où la fameuse phrase :"Les Lumières contre l'obscurantisme du Moyen-Age"). Ces idées se seraient ensuite propagées avec la multiplication des Républiques. Le progressisme moderne est également en cause. Progressisme qui postule que nos sociétés actuelles sont meilleures en tout point que les précédentes, et qui a besoin de se trouver des arguments. Les "points positifs" du Moyen-Age sont donc totalement éludés, les contrevenants étant rapidement qualifiés de réactionnaires pour mettre fin au débat. Énormément de mensonges/exagérations/incompréhensions sur le Moyen-Age ont donc été dit(e)s, et beaucoup sont malheureusement passé(e)s dans la culture générale.
+salamandrax one pas besoin de faire une licence d'histoire pour savoir ce qu'il a écrit, juste un minimum de culture générale, semblant malheureusement être absente de la plupart des personnes (et je n'irais pas jusqu'à dire "c'était mieux avant" car je ne le pense sincèrement pas)
+Divide et Impera ✞ Il suffit de prendre en compte la façon que nous avons d'enseigner l'histoire dans les écoles primaires, grâce à la fameuse "frise du temps" qui présuppose une évolution plus ou moins continue jusqu’à nos jours. Cette représentation mentale de l'histoire qui s'installe très tôt est cause de nombreux stéréotypes et va malheureusement souvent de pair avec une vision "en bloc" des différentes périodes historique : "de A à B c'est l'antiquité, de B à C c'est le haut Moyen Âge. Comme si la simplification de l'information participé du développement de l'esprit. Ensuite l'Histoire c'est peut être, et avant tout, ce qu'en font ceux qui l'écrivent comme vous le dites très justement et les historiens de la période révolutionnaire en France sont en effet assez particuliers de ce point de vue. Nous avons aujourd'hui une conception très "scientifique" de l'étude du passé, avec la recherche naïve d'une vérité historique absolue , ce qui n'était absolument pas le cas il y a encore quelques siècles.
dommage que tu n'as pas dénoncé l'eurocentrisme flagrant derrière cette appellation et cité les progrès enormes dans les civilisations orientales, mais trés bonne video comme toujours ^^
Evidemment que c'est une mauvaise chose puisqu'on ne considère qu'une partie du tableau plutôt que son ensemble. Et cette partie du tableau n'est pas des plus intéressantes, elle a juste pour mérite de mettre notre nombril en évidence, même s'il n'a pas grand intérêt. Le Moyen Age n'est moyen que pour l'Europe. Pour d'autres contrées, on devrait parler d'âge d'or.
lexgotham Eh bien, je pense qu'avant de parler des autres, il faut parler des nôtres. Voilà. Sinon, on se retrouve avec des populations acculturées, qui ne connaissent pas leur propre histoire.
DisparuEtDeRetour La raison pour laquelle je parle de US c'est que ce sont les seuls occidentaux, à ma connaissance, à faire du créationnisme une matière scolaire dans certaines écoles dans laquelle on prend pour fait que le monde a moins de 10000 ans, qu'on a côtoyé les dinosaures et qu'Adam et Eve sont les premiers humains sur terre. On parle de 2016.
Je ne dirais pas que je partage entièrement cette argumentation : la perte de l'Empire d'Occident amène l'Europe a se fracturer en dizaines de petits états plus ou moins importants et puissants peinant parfois à soulever plus d'une centaine d'hommes pour défendre ses frontières là où les romains avaient des légions autrement plus organisées, méthodiques et disciplinées. En terme de régression architecturale, il convient de rappeler que le mieux qu'ait pu faire bâtir Charlemagne, probable plus grand souverain de l'époque, c'était Aix la Chapelle. Face au Panthéon de Rome ça ne tient pas la comparaison. La féodalité a entrainé des conflits nombreux et détestables entre les peuples mais aussi entre nobles d'un même peuple puisque les guerres privées n'ont été interdites qu'au 13ème siècle (si je ne dis pas de bêtise, il faudrait que je vérifie). Le statut de la femme plus enviable que dans l'antiquité, je me permet d'avoir des doutes. A l'exception des grandes nobles avec une famille puissante pour les épauler, les femmes du commun pouvaient difficilement espérer un divorce contrairement aux romaines qui avaient des droits légaux dont on a les traces écrites encore aujourd'hui (et certaines écoles de pensée préconisaient l'excision au Moyen-Âge contrairement à l'antiquité). Le recul a été incontestable sur le plan intellectuel mais également sur le plan humaniste, car là où les romains étaient tolérants avec tous les cultes du moment qu'on ne contestait pas la légitimité impériale, les chrétiens ont persécuté tout le monde avec un fanatisme forcené. Entendons nous bien, tous tes arguments sont valables à un degré certain mais pour moi il convient de les nuancer dans la mesure où un recul a bel et bien eu lieu, sans pour autant contester qu'il y a également eu des avancées.
Y a pas mal d'erreurs quand même là x) Les légions n'étaient pas forcément aussi structurés que ça. Et pour la défense de la frontière, les romains se servaient de "barbares" qui étaient détachés de la légion. On donne souvent cette vision de Rome qui est structuré fasse aux barbares sauvages. Mais c'est une image qu'on donne, quand on se penche sur la question, on voit que ce ne sont pas des sauvages, qu'ils sont organisés et ont de bons chefs militaires et politiques. Surtout qu'il en faut pour faire voyager plusieurs civils à travers l'Europe. Charlemagne plus grand souverain... En prenant en compte le massacre des saxons qui ne voulaient pas se convertir ? Ce n'est pas la féodalité qui a entraîné des conflits entre les peuples et les nobles, mais ça se faisait déjà avant dans l'Empire romain, où l'assassinat des empereurs étaient un sport national. Le divorce chez les romains a beaucoup changé dans son existence. Mais surtout une femme romaine était jusqu'à son veuvage une mineure sans droit, elle était sous l'autorité de son père ou de son frère (selon les cas) et au mariage elle était sous l'autorité de son mari. C'est quand même moyen au niveau de la condition féminine... Et la tolérance des romains face aux cultes... J'étais mort de rire en te lisant désolé x) Mais les martyrs, ça ne sort pas de nul part, il y avait de vraies persécutions religieuses, seuls les juifs n'étaient pas persécutés, les cultes païens sont exclus car là on y voyait juste des noms de dieux différents. Donc la tolérance romaine, c'est pas vrai. Et le fanatisme forcené, c'est plus nuancé que ça. Il y a eu pas mal des fanatiques, comme Charlemagne (envers les païens), mais beaucoup moins qu'à l'époque moderne avec les guerres religieuses. Surtout que c'est sans prendre en compte les Califats, Sultanats et Émirat musulmans qui ont été assez tolérants avec les autres religions (en général). Et sur le plan intellectuel, c'est complètement faux, les mathématiques ont été approfondi au Moyen-Âge, par exemple avec les chiffres arabes, tout comme la science. C'est au Moyen-Âge qu’apparaît le roman, ainsi que le cycle arthurien. On peut pas dire que c'est un recul, loin de là.
Je ne sais pas pourquoi tout le monde essaye de relier la condition des femmes au divorce... Oui, au MA, on ne pouvait pas facilement divorcer, mais cela n'avait rien à voir avec le sexe : il était également très compliqué pour un homme de divorcer. Sinon, le statut des femmes est laaaaargement plus enviable au MA que durant l'Antiquité Romaine! Ca n'a strictement rien à voir! Durant le MA, une femme était (relativement) libre d'exercer la profession qu'elle voulait, elle était (relativement) libre de disposer de ses propres biens. Les femmes nobles avaient généralement accès à un certain niveau d'éducation, elles savaient pour beaucoup lire et écrire, et il y eut à cette époque un bon nombre de femmes de lettre. Il y a aussi eu des femmes très puissantes (Aliénor d'Aquitaine), et certains couvents avaient une grande influence au sein de la société. A contrario, durant l'Antiquité, aussi bien au sein de l'Empire Romain que des cités grecques, les femmes avaient généralement un statut d'éternelle mineure, dépendant de leurs pères et/ou époux. A Rome, les aînées portaient souvent le nom de leur père, ce qui était symbolique pour dire qu'elles appartenaient à ce dernier, et il n'était pas rare qu'on tue carrément la cadette (nan, parce qu'avoir deux filles, faut pas déconner non plus hein, une seule c'était déjà suffisant). Dans certaines cités grecques, les femmes devaient même être effacées des lieux publics, et se devaient d'être voilées pour signifier qu'elles appartenaient à leurs hommes. Voilà ce à quoi étaient réduites les femmes dans nos modèles de sociétés antiques.... Après le MA, la condition des femmes a de nouveau connu un recul avec la Renaissance. Pourquoi? Parce qu'à cette époque, on a redécouvert le droit romain, y compris les droits des femmes de l'époque. Dont on a repris certains aspects en les appliquant dans la société d'alors. Après, l'Antiquité, c'est vaste, il n'y avait pas que les Grecs et les Romains. Chez d'autres peuples, comme chez les Celtes Nordiques, la condition féminine n'était relativement pas mauvaise - au contraire! Mais le rayonnement de l'Empire Romain était tel que même dans ces régions, la condition des femmes n'a pas tardé à régresser. Et après, bien entendu, les femmes n'étaient pas non plus considérées comme les égales des hommes durant le MA. Chez les nobles, les hommes étaient généralement ceux qui prenaient en charge la gestion des terres du couple, sa femme ne prenant en ce cas son relais que lorsqu'il était absent (parti faire la guerre, par exemple). Elles avaient par ailleurs la quasi-obligation de se marier (bon, et si elles ne le voulaient pas, elles avaient toujours l'alternative de rentrer au couvent, mais il fallait des sous pour cela), et devaient en principe obligatoirement rester vierges avant leur mariage (raison pour laquelle les filles nobles se mariaient très tôt, vers 15 ans). En fait, tout cela, le positif comme le négatif, c'est en grande partie dû à la religion chrétienne et son impact dans la société moyenâgeuse. En effet, si la condition féminine a autant évolué et progressé par rapport à l'Empire Romain, c'était parce que la religion chrétienne considérait les femmes comme des individus à part entière, des "enfants de Dieu", qui avaient de vrais droits, ce qui n'était pas le cas dans l'Empire Romain ou les cités grecques. Mais elle avait toujours un statut inférieur aux hommes, en raison du fait qu'elle portait en elle le "péché originel" d'Eve, qu'elle devait expier. Donc on a assisté à une nette progression mais pas à une égalité concrète entre les deux sexes. Et pour l'Art, c'est une blague?... Notre-Dame de Paris, la Sainte-Chapelle, Saint-Etienne-de-Toul, etc... En quoi le Panthéon de Roma est supérieur à ces bâtiments? Pour ma part, je les trouve tout aussi grandioses (les détails des façades sont remarquables, l'intérieur avec les ogives donne une perspective architecturale folle). Encore tellement de choses à dire sur le reste des affirmations que tu fais, mais je m'arrête là ;) Il faut vraiment que tu changes de vision à propos du MA, c'est loin d'être la période aussi obscure qu'on a bien voulu nous faire croire. Certes, il y a eu un recul scientifique non négligeable, à la suite de la disparition de l'Empire Romain d'Occident, et de l'émergence d'une multitude de petits royaumes, ce qui a entraîné une instabilité certaine, mais il y a eu de grandes choses à côté! Même au niveau technologique (comme c'est dit dans la vidéo). Par exemple, il est probable que le fer à cheval, qui nous semble si banal aujourd'hui, soit une invention de l'époque.
Les romaines ont réduit des peuples entiers en esclavage, ils en avaient tellement que les révoltes serviles sont une récurrence dans leur histoire et que ça torpillait souvent l'économie (les plebeins se retrouvant sans emplois), les guerres civiles étaient une constante de la République tardive jusqu'à la fin de l'Empire, bref même si c'était une civilisation sophistiquée il ne faut pas les peindre plus gentils qu'ils n'étaient. Au passage tu compares les peuplades celtes et germaniques aux romains, avant l'Empire carolingien il n'y avait pas de civilisation à proprement parler en Germanie et une large partie de la Gaule était restée très peu romanisée, le Moyen Âge a été une période de progrès pour ces populations. La vraie dynamique objective du Moyen Âge (et qui ne tient pas du jugement de l'époque en terme de "progrès" avec nos standards actuel) c'est que le continent se ruralise et voit ses centres urbains diminuer jusqu'au XIIIeme, hors les populations urbaines (notamment les classes inférieures) ne sont pas forcément plus riches que celles de la campagne, au contraire la pauvreté y est souvent plus prononcée et la misère bien pire (suffit de voir le cas de l'Amérique du Sud ou de l'Afrique aujourd'hui).
Le même type de vidéo sur différentes époques avec une problématique légèrement différentes pourrait être tout aussi intéressante. Très bonne vidéo avec un contenu très intéressant comme d'habitude. En espérant en voir d'autres du même type !
C'est pendant la période dite des lumières qu'on a cherché à dénigrer le moyen age. Le moyen age était en fait l'age de la lumière et le siècle des lumières était en fait celui des ténèbres.
+Contrastarian Contrastarian Tout à fait juste. Je partage aussi cette opinion. Il suffit de voir ce qu'on produit les lumières au XIX ème siècle, avec ce libéralisme débridé et toute la misère ouvrière décrite par Zola.
Varoon Allez dire ça aux familles qui commencent leurs Moi en négatif. Allez dire ça aux SDF qui meurent à cause du froid. Allez dire ça aux Pays pauvres qui n'ont toujours pas l'électricité. Et j'en passe. Certes ce n'était pas mieux avant mais tout le monde n'est toujours pas logé à la même enseigne...
+Liberté Del Świat C'est une bonne remarque, à condition de dire non pas "création de la France" mais de "l'Etat français". En outre, ce qu'il faut savoir, c'est que l'imposition d'une langue commune ne s'est pas faite en un jour. A la veille de la Révolution Française, on parlait une dizaine de "patois" rien que dans l'ancienne région d'Île-de-France (qui englobait la Seine et la quasi-totalité de l'Oise, pour vous donner une idée).
Quand on parle du Moyen-Age, il vaut mieux préciser d'entrée de jeu : "où" et "quand" l'an 600 en Creuse est peu comparable avec Venir de 1400. La mauvais image du Moyen-age vient de là : on récupère les pires problèmes des pires zones aux pires moments de l'Histoire, en oubliant un peu tout le reste. D'autant que c'est une période de 1000 ans, à comparer avec les périodes très courtes qui ont suivi (la renaissance, italie/espagne 150 ans, l'apogée france/angleterre 150 ans, la révolution industrielle 100 ans, et au moins 3 périodes pour le XX (pré WW2, 30 glorieuses, post 30 glorieuses)
Nous sommes induits en erreur rien qu'avec l'appellation de cette période historique: "Moyen Age"... Rien de très positif ^^ NB: Vous avez une voix captivante!
Merci !!! L'art du Moyen-Âge est l'un des plus codifié et plus proche de celui d'aujourd'hui. On ne séparait jamais l'image et le texte (légende) dans l'interprétation. Et un paysan savait le déchiffrer. De nos jours nous sommes bombardés d'images codées (pubs, etc) et nous ne savons pas forcément les interpréter.
C'est drôle, au siècle des Lumières, on rabaissait une période, une religion même. En sommes, on attaquait cette dite période et religion pour se mettre en valeur, asseoir sa prétendue supériorité. Aujourd'hui, ce n'est plus le cas heureusement. Oh wait...
@@Jim-pm6qr Oui de même, le christianisme a été imposé de force en Europe par les Romains, avant le Christiannisme les Européens possédaient leurs propres croyances, culture, traditions, qui se sont étendus jusqu'en Inde, c'est ce qui a donné le Vedisme (Savoir) ainsi que les bases de l'hindouisme. Tous les fêtes Chrétiennes sont calqués sur des fêtes dites Païennes
De façon général c'est extrêmement arrogant de voir l'Histoire de façon linéaire, comme si plus on se rapprochait de notre époque, plus on était "évolué". Matériellement, sans doute que nous sommes plus avancés, mais nos logiciels individualistes sont bien trop bloqués sur cet aspect-là et sur tant de choses superflu. Mais, spirituellement et humainement le Moyen Âge était, par certains aspects, bien plus "évolué". Rien que concernant le droit des femmes, la période du 11ème au 13ème siècle était bien plus avancée et la femme bien plus respectée, qu'elle ne l'a été après la Révolution (et le Code Civil). Enfin, n'en déplaise aux rageux, se sont les valeurs et les institutions chrétiennes qui ont permis de structurer tout ça. Réhabiliter le Moyen Âge, ce n'est pas dire qu'il faudrait vivre comme eux, c'est simplement reconnaître que leur mode de vie était plus sain, plus simple et plus humble que le nôtre. C'est dire que ces gens avaient bien plus d'honneur que nous, y compris et surtout dans leur façon de faire la guerre. Depuis quand ces valeurs-là ne valent-elles plus rien ?
Révolution agricole du moyen - âge : la charrue , l'assolement triennal . J'ai toujours cru que c'est ce qui a permis de mieux nourrir la population et donc , de la faire croître ?
Petite rectif sur le savon que vous avez été nombreux à soulever, il existait bien avant. Ce que je voulais soulever c'était le fait que l'hygiène avait une place bien plus importante durant cette période que l'on ne le penserait.
Petite précision également, on parle d'une période qui s'étale sur près de 1000 ans, il s'est passé énormément de choses et ce que je fais dans cette vidéo est une énorme généralité. Bien évidemment que la situation n'était pas la même au VIIe et au XIIIe...
Bisous barbus :)
Si je me souviens bien c'était les Gaulois qui faisaient ça avec de la graisse de porc, non ?
Cette vidéo représente totalement la réalité avec le terme "d'âge sombre" qui est apparu à la renaissance et donc l'idée pour nous contemporain est d'une regression suite à la chute de l'empire romain, bref super vidéo simple et "complète" !
+Sylvestre De Freitas En fait c'est plus la Renaissance qui représenterait la régression qu'ils attribuent au Moyen-Age
Excellente vidéo Nota, très claire et intéressante !
The_Nephandi exactement même si je n'irai pas jusqu'à définir la Renaissance de "periode sombre"
+Sylvestre De Freitas ils ont quand même fais pas mal de saloperie à la renaissance hein ... C'était pas tout beau tout mignon .
Je fais actuellement des études d'histoire et après avoir rencontré des historiens médiévistes, je suis content de voir que quelqu'un rende enfin du crédit à cette période aux yeux du grand public, et je tiens à dire que tout ce que tu dit est vrai, très bonne vidéo.
Merci beaucoup pour cet éclairage. Très clair et d'une diction remarquable. De nombreux journalistes et autres figures de communication devraient s'inspirer de votre art oratoire.
Ooh je passe dans une vidéo! Génial ça!
Je ne voyais pas du tout le moyen âge comme tu me le racontes ! C'est vraiment très intéressant ! Merci pour ton travail et d'avoir répondu à ma question! 😄
monsieur Bene le prof d'histoire !
darius_500 Bene Bene
Merci d'avoir fait cette video. Notre culture et notre histoire n'a pas commencé au 18 eme siecle et le moyen âge est passionnant a étudié que ce soit en Europe ou au Moyen-Orient ou partout ailleurs.
Fred Jamie le moyen âge n'a pas touché le moyen orient contrairement à l'Europe qui elle était touché.
@@nemonehaha3092 vous devriez lire au lieu de parle avec des parole qui ont aucun sens et la guerre contre les perse et les roman et mongole qui les a stoppe et pour elle tout invention fred jamie chaque invention ou découvert sois astrologique ou Scientific rurale etais musulman la preuve lespagne qui etais un territoir musulman elle on fonde de savoir jusqua que le fait de parle arabe etais tres style a lepoque et au mrs de la video je crois que au moin age le christianisme force les gens de reste dans leur merde sous prétexte de les affaiblir physiquement vous devrier lire le livre de ibn battouta ca vous aidera a mieux masque les aspect historique qui fait la honte de l'occidant comme dans loccident dans le dommaine medical ci cette pas eux vous irais chez le barbier pour guerrir le mal de tete merci
@@sofiannelanasri8494 Il faut que vous tapez invention scientifique moyen âge sur Google et vous comparez les chiffres. L'islam est une idéologie de soumission, un dîn, un ensemble de prescriptions réglant tout les aspects de la vie. Je pense aussi qu'il ne faut pas confondre monde arabe et monde musulman, le premier existait avant la venue de guerriers bédouins islamisés. Le Catholicisme en général, c'est la transcendance du génie européen, c'est nos paysages, nos édifices, nos penseurs, nos sociétés. Et tout cela n'est pas une vie merdique.
@@sofiannelanasri8494 Wouah.
Ça manque de ponctuation, on ne comprend rien.
Merci, c'est Génial et toujours un grand plaisir ce petit côté histoire et traditions de notre Nation.
ça fait toujours plaisir de voir la vérité se faire rappeler :) à partir de maintenant je montrerai ta vidéo plutôt que de me fatiguer à expliquer en quoi le moyen-âge n'est pas l'obscurantisme que l'on présente :).
+Ioanes Pareil, dès que je m'étais intéressé sur le Moyen-âge j'avais l'impression d'en ressortir plus éclairé x)
+Ioanes la même pour moi, c'est tellement plus simple quand c'est expliqué par un pro! en 4 minutes 27s c'est beau!
+Ioanes Gaffe avec le mot "vérité", tout est histoire de points/d'angles de vues, de découvertes/redécouvertes, et sur une discipline comme l'histoire où les sources sont (par définition) partielles, difficile d'avoir vraiment "la" vérité
disons que cette vérité est bien plus proche des clichés habituel. Et je suis un sientifique donc selon moi il n'existe qu'une seul solution/réponse à une équation/questions donné ^^
Quelle diction, c'est rare, port de voix et debit fluide, quand bien même tu dirais des choses inintéressantes ce serait quand même plaisant, mais cerise sur le gâteau ce que tu raconte est intéressant. ; )
Bravo pour ce bref exposé des points positifs du Moyen-Age. Il permet de nuancer la vision simpliste largement diffusée sur cette période; merci
Trop bien cette video.
- Est ce que la revolution, et donc les idées republicaines, n'ont pas contribué également a noircir l'image d'un moyen age feodal et donc monarchique ?
- Est ce que tu pourrais faire une video sur les chantiers du moyen age ?
- Est ce que tu pourrais nous expliquer le système des guildes et du compagnonage ?
- Elle est belle ta barbe. C'est une vraie ?
- Quelle heure est il ?
- Les chaussettes de l'archiduchesse sont-elles seches ?
Love.
+Benoit Mirabel pk c toujours la faute des républicains :'(
+Benoit Mirabel pk c toujours la faute des républicains :'(
MERCI, MERCI, MERCI pour cette vidéo!!! Cela fait tellement de bien de voir que je ne suis pas le seul à trouver totalement injuste, et injustifiée cette réputation calamiteuse du Moyen-Age.
T'as bien raison ! Dire du mal de Macron , c'est pas bien .
Enfin quelqu'un qui commente sans qu'on ait envie de zapper, une bonne diction, un argumentaire intelligible et une bonne vulgarisation de l'histoirek en intégral j'apprécie. Merci à toi.
4 minutes de vidéo pour oeuvrer dans le sens de la vérité c'est toujours ça de pris. Merci! :p Pour apporter de l'eau à ton moulin, il y a encore les progrès de l'architecture médiévale défensive et les merveilleux châteaux que le monde médiéval nous a laissé, les progrès de l'agriculture, la consécration des langues vernaculaires sur le latin et la naissance de notre belle langue française, les découvertes de l'alchimie dans des domaines variés, la formation de certaines valeurs humanistes qui naîtront dans le berceau de la littérature et que l'on retrouvera dans la chevalerie, et encore dans l'amour courtois, la naissance d'une certaine poésie satirique - fables, fabliaux et goliards - qui nous léguera François Villon, la codification avancée de l'écriture musicale qui ne cessera d'évoluer et de créer. Des légendes encore dont notre imaginaire ne finit pas de se rassasier et vers lesquelles il ne cesse de revenir: Arthur! Et avec tout cela, une volée de valeurs humaines que nous continuons certainement d'enfouir depuis la renaissance et jusqu'au XIXe, voir le XXe pour prétendre que notre monde moderne s'inscrit en opposition à une forme de "barbarie médiévale". J'en oublie mais merci encore pour cette invitation à creuser la vérité!
"on aurait préféré un autre combustible pour sûr" 😂😂
Merci beaucoup pour cette honnête démarche historique.
En attendant, les batiments qu'ils construisaient a l'époque sont toujours debout après des siècles, comparé a l'état de nos banlieues qui n'ont que 60 ans
Archus ben c est pas la meme population
@@haflamorocco c est certain...
De nos jours, fabriquez un truc, il sera immédiatement tagué, abîmé, ...
Il ne faut pas comparé les habitations
du peuple et les édifice religieux ou bâtiments classé . Il
ne reste bien sur aucune masures du moyen age et si je prend
l'exemple du pont du Gard, de nôtres dame de Paris ou encore de
Carcassonne tout cet monuments étaient à l'état de ruine au 19eme
siècle. Donc sans entretien et rénovation il n'en resterait que des
ruines.
@@mustinnes Je peux me tromper, crois qu'il reste de simples maisons datant du moyen-âge, elles on juste été rénovées et entretenues au fil du temps.
A cette epoque ils etaient pas des cassos qui brulent tout
Absolument d'accord ! Bonne vidéo ! C'est effectivement à la Renaissance que le Moyen-Age a été dénigré. D'ailleurs le terme d'art gothique apparait à la Renaissance pour qualifier un art dénigré à l'époque : les Goths étant un peuple dit barbare.
Et on entend encore souvent que l'on ne vivait pas vieux au Moyen-Age, mais c'est faux : La mortalité infantile était alors très importante, ce qui tire la moyenne d'âge du décès vers le bas. En fait, passé un an, l'âge fatidique, on pouvait vivre jusqu'à 70 ans, voir plus.
MERCI !!!! Je me bats depuis des années pour faire comprendre tout cela autour de moi ... Enfin quelqu'un de lucide sur toutes les inepties des livres d'histoire du collège ! Merci beaucoup encore !!!
Réhabiliter le Moyen age en 5 min bravo !
Et le pauvre il en avait bien besoin tellement les gens en ont une image faussée. Même si ce n'était certes pas une époque idyllique (mais y'en a t-il jamais eu une?).
Je suis d'accord. Cette image noire du moyen-âge est tellement répandue que tout le monde y croit dur comme fer...
Ps : j'aime beaucoup ton image de profil.
(Celle de Benjamin Parmentier )
*Vive le roy !*
@Pierre-Charles Gallee Vive le Roy !
Je te remercie pour cette vidéo depuis le temps que j'essaye de montrer que cette époque est tout sauf catastrophique notamment sur l'ENORME cliché de la mauvaise hygiène qui plane sur cette belle époque. Merci à toi et continues comme ça !
+archibalde6800 Je suis tellement d'accord. Un argument de poids, si tu ne le connais pas encore, tu peux parler de la toilette sèche qui se pratiquait au XVIIe siècle ! Tout est dans l'expression ! ;)
+lutin grognon Ca c'est vraiment un argument d'alcoolo...
Un grand merci !
Enfin un peu de vérité à propos de cette grande époque brillante ET spirituelle !
Je pense réellement que cette question mériterait un épisode bien plus long.
Voir même plusieurs 👍
Au travail jeremy
Épisode intéressant, les nombreux clichés sur le Moyen-Âge amenés par les hommes de la Renaissance se doivent d'être démontés, c'est bien de s'y atteler. Après, il faut être précis, à la fois géographiquement, et dans le temps. Pour l'Occident, le Moyen-Âge n'est pas une période vraiment faste : la poudre ou le papier, que tu mentionnes à juste titres, sont des inventions orientales. Et même sur le plan intellectuel, il faut attendre la chute de Constantinople et le retour depuis l'empire Byzantin pour retrouver certains textes antiques.
Le problème principal, c'est l'étendue de la période : toutes les grandes avancées arrivent vers le XII - XIIIè siècle, de même en architecture, les cathédrales, c'est assez tardif par rapport à la durée de ce qu'on appelle le Moyen-Âge. Si on regarde ce que l'on appelait le "Haut-Moyen-âge", soit la période entre le VIè et le IXè siècle, force est de constater qu'il y a un réel recul par rapport à l'Empire Romain à son apogée. Mais ce recul avait déjà commencé sous l'empire tardif : les villes se réduisaient du fait des guerres et de l'absence d'entretien du système d'acheminement des eaux , et le fait que les voies romaines non plus n'étaient plus entretenues a eu un réel impact sur le commerce terrestre et la communication (entre autres, là je simplifie grossièrement). Ce n'est pas pour rien qu'on parle de "Renaissance Carolingienne" à l'époque de Charlemagne, et que c'est à ce dernier qu'on attribue à tort une invention de l'école : le tout début du Moyen-Âge, c'est clairement pour l'Occident une période, sinon de déclin, du moins de repli sur les plans technique et intellectuel.
Mais effectivement, le M-Â, c'est bien plus compliqué que toutes les conneries qu'on entend, et si ton épisode permet de changer le regard sur cette période, tant mieux ! (pardon pour le pavé! )
+John Khatal Merci pour ce commentaire instructif, j'aurais effectivement du casser un peu ce pavé qu'on nomme Moyen Âge pour préciser que 1000 ans c'est beaucoup et qu'on ne peut regrouper tout là dedans...
*****
Oui c'est pour cela que je précise que je généralise et que je reviens sur l'idée de renaissance carolingienne entre autres. Mais certains textes et auteurs ont vraiment été redécouverts bien plus tard, ou alors en Orient (en gros ceux qui n'ont pas eu la chance de bénéficier d'une copie par un moine occidental, même si les manuscrits pouvaient voyager, ce qui permettait leur copie), donc évidemment par les auteurs considérés comme canoniques. Même des auteurs vus comme plus mineurs tels que Lucain ou Perse étaient connus au M-Â . Mais il faut reconnaître que d'une manière générale, à quelques exceptions près, les VI-VIIè ne sont pas forcément les plus florissants: certes il y a eu Boèce, ou Isidore de Séville mais ce sont des exceptions, la population étaient globalement moins instruite. Mais tout comme toi, je refuse la légende noire et les nombreux clichés qui entourent le M-Â (mais là encore, vu l'étendue de la période, il est impossible de prétendre tout connaître ! et merci de ces précisions, que j'ignorais pour certaines d'entre elles.
+Nota Bene Ce qu'il serait intéressant de trouver, c'est quand a été fait ce découpage chronologique, et surtout pourquoi? Chez les Allemands le Moyen Âge ne s'arrête pas en 1492 et la période de la Renaissance est comprise dedans.
J'ignore quand la chronologie actuelle a été décidée, mais supposez: s'il s'agit d'une invention de la Renaissance on pourrait l'expliquer par le fait que le but premier était de discréditer une période de progrès culturels. En effet, difficile de faire comprendre que la période Médiévale est une époque sinistre et peu enrichissante lorsqu'on regarde les monuments et la prospérité des grandes villes. Donc il fallait rattacher ce temps de progrès à une période de décroissance.
Après je sais bien que ce découpage intervient bien plus tard, et que les historiens du XIXe siècle se sont penchés sur la question, mais reconnaissez que cette hypothèse pourrait avoir du vrai ^^ .
je ne me lasse pas de plonger dans ces yeux !! c'est tellement agréable des vrai bonne vidéos comme sa ! merci !!!
La vanne à la fin sur les sorcières et les combustible, bien trouvé ;)
Très intéressant. La question qui se pose aujourd'hui c'est, pourquoi cette idée persiste, même chez les plus jeunes, alors qu'on tend de plus en plus à replacer le Moyen-Age dans ses lettres de noblesse ?
Un beau travail :)
+Parlons Y-stoire Probablement une histoire de paradigme, mais ce n'est que mon avis.
+Parlons Y-stoire à cause du nom, déjà : "le MOYEN age" ; et du nom de l'époque suivante : la renaissance.
+Parlons Y-stoire A l'école il y a encore quelques années j'ai eu cette vision là du M-A, vous qui êtes prof (il me semble?) devez bien avoir vu des programmes comme ça dans votre carrière ?
Sans parler des médias genre le cinéma, tout le monde connait les visiteurs...^^
+Parlons Y-stoire Moyenâgeux est péjoratif, d'ailleurs la plupart des médiévistes défendent le qualificatif "époque médiévale" (ce qui pose vite problème quand on veut parler de haut Moyen-Âge, Moyen-Âge central et bas Moyen-Âge).
En Histoire, il est très dur de se séparer de ce genre de cliché, cette période n'est pas la seule victime !
+Parlons Y-stoire Répondre à cette question implique d'évoquer des éléments auxquels on n'entend rien si l'on a pas la formation politique et philosophique nécessaire.
Une vraie découverte cette chaine plutôt bien fait simple efficace rapide mais qui reste comprehensible. BRAVO.
Sujet passionnant et controversé; j'entends de temps à autre des avis opposés ou alliés, mais toujours instructifs. MERCI!
+Rihan Al Biruni Ben au final il n'y a pas vraiment de débats: si c'était certes une période de faiblesse en occident (on ne le niera pas), il est aussi incontestable qu'elle a été grandement exagérée pour des raisons douteuses. Certains auteurs allant jusqu'à tout simplement écrire des choses que l'on sait fausses, telle cette idée que les gens pensaient que la terre était plate.
Les choses dans leur état réel sont documentées et prouvées, seule l'image "populaire" et biaisée va dans le sens d'un moyen-age immonde. Il n'y a aucun base, rien sur quoi se raccrocher pour affirmer ça.
(Même si je le rappelle, oui forcément c'était malgré tout moins sensationnel qu'à l'époque grec/romaine ou qu'après la Renaissance...)
Ton travail est exceptionnel, j'aurais aimé avoir un professeur d'histoire comme toi, j'ai hâte que tu parles de l'empire zoulou un jour. Continue comme ça. Bravo et merci
Hélas la plupart des futurs profs d'histoire se soumettent à la propagande du politiquement correct, si ils leur prend d'être plus critiques; ils s'attirent les foudres de l'Education Nationale et finissent par démissionner, on l'a vu dans bon nombre d'affaires notamment celle de ce professeur d'histoire géo, Radecke entre autre, qui preuves à l'appui avait dénoncé les moeurs de Mahomet; sanguinaire, violent, pervers sexuellement dans un de ses cours; la réponse des familles musulmanes ne s'est pas fait attendre, demande de démission,"quoi un raciste, un islamophobe"etc etc.. bref toujours les mêmes litanies;indignation sélective y compris chez ses propres collègues de gauche au nom du catéchisme anti-raciste, "Il dit la vérité, il faut l'exécuter"!!!
@@jeanmarcbailly8458 jte coupe direct, un prof d'histoire doit avoir un point de vue historien , c'est à dire neutre, ils n'ont pas à prendre partie, il y a une technique employé par la plupart des historiens et profs d'histoire pour ça : explication, argumentation (exemple), conclusion
@@jeanmarcbailly8458 mais ton discours peut s'adapter à un double sens, si on suit ta logique, lors du cours d'histoire sur la révolution industrielle, le prof va forcément évoquer le développement des moyens de production en suivant le schéma de l'enrichissement personnel de la bourgeoisie, en soi on entend souvent " que cette période n'a jamais été aussi florissante économiquement pourtant elle a causé de nombreuses misères au sein de la classe ouvrière (classe développer par l'activité bourgeoise)" En soi si jte suis bien, ce genre de propos dérange (logique) et rien que pour ça il peut y avoir des plaintes sauf que ça s'est jamais passé ainsi, et tu crois qu'on stigmatise les cours sur l'islam, donc ton faux discours sur l'islamophobie c'est du vent ( en sachant que comme jte l'ai dit, les profs d'histoire aprenne à être neutre sinon ce n'est plus de l'histoire mais de la mémoire)
bravo, cette vidéo est nécessaire pour réhabiliter cette période qui, comme tu le signale , a duré plusieurs siècles, ce que beaucoup de Français ignore
En fait le Moyen-âge est une période fascinante de l'histoire.
C'est une période qui à duré mille ans, pas étonnant
Merci pour aider à casser la mauvaise image du moyen âge !
Et il en avait besoin le bougre!
Wah merci beaucoup pour cet épisode ! C'est une questions que je me suis souvent posée, pensant de ce fait que les sociétés c'est comme l'économie, il y a des sociétés fortes qui peuvent s'effondrer avant de remonter doucement. En tout cas merci beaucoup d'avoir remis les choses au clair. Ma vision en devient changée
alors la, MERCI ! merci pour cette petite vidéo qui casse des centaines de clichés pour lesquels je me suis battu pendant 10 ans en tant que reconstitueur. Ces clichés qui encore maintenant ont la vie dure. Pour ajouter quelques détails a tes explications, on peut citer encore le système bancaire inventé par les templiers via leurs comptoirs à travers l'europe (les premiers "bons au porteur") les évolutions également des teintures textiles, l'astronomie, et des grands hommes comme Robert de Sorbon, Marco Polo, Avicenne, Al Jazari, ou encore Arnaud de Villeneuve. Dans les livres à lire, on peut déja citer "pour en finir avec le Moyen-Âge" de Régine Pernoud, qui donne un grand coup de pied dans une série de clichés plus grotesques les uns que les autres. Encore Merci Nota :)
Des hommes de science comme Roger Bacon et Nicolas de Cues
Parfois, ça fait du bien de remettre les points sur les I. Merci pour cette vidéo.
merci pour tes vidéos, bon travail de vulgarisation ! mes amis troubadours, grands lettrés, seraient du coup honorés d'avoir leur place dans ce sujet, eux qui ont fait des merveilles lors de la petite Renaissance du XII e siècle !😉
Merci à TF1 de m'avoir fait connaître cette super chaîne! Bonne continuation camarde ☺
Très bonne vidéo sur le plan technique, historique et narratif ! Ça fait plaisir de voir qq'un qui rehabilite le Moyen-age.
Serait-il possible qu'à la fin de tes vidéos, tu mettes quelques sources bibliographique stp ? (pour ceux qui veulent approfondir ;-) )
+Charles Pinon tout est en description :p
+Nota Bene dieu du ciel... Que je suis sot... Merci de ta réponse 😊
Le soit-disant Moyen Age est si long qu'il existe une multitude de spécialistes suivant les périodes. Les petits Que- Sais-je sont souvent très bien faits et donnent une idée de la continuité entre Antiquité tardive et époque mérovingienne, etc. sans aller trop profond car chaque époque est digne d'intérêt.
Bonjour, une très bonne entrée en matière pour qui veut aller plus loin sur le moyen âge. Et, un peu de culture dans un monde qui en manque cruellement fait forcément du bien. Merci à vous!
Enfin une vidéo qui recadre les préjugés sur le moyen-âge merci Nota Bene
Tu pourrais faire une série de vidéos genre sur la Bretagne, le Pays Basque, la Corse, l'Alsace et la Savoie par exemple? Genre les moments forts (invasion, guerre, exode, épidémie, annexion…). Cela pourrait être sympa car ces territoires n'ont pas été français aussi longtemps que certain autres ;)
+Christophe Coat c'est vrai que ce serait très intéressant, la Savoie est française que depuis 156 ans!
+ZeynoD Je sens comme une pensé indépendantiste derrière cette question xD
+Alexandre Aubin Pas forcément, le truc c'est que l'histoire de nos régions on ne l'apprend pas à l'école au nom de la France une et indivisible, et surtout car dans ses différentes conquêtes et annexion la France na pas été très Charlie.
Oui, mais être Charlie, sa c'est très vite demander. XD
Si je dis "je suis Charlie" je passerais pour un pauvre mouton :-/
Après, oui, la France a été assez conquérante et a tricher par moment (comme pour le rattachement de la Savoie par exemple)
Mais je suis moi aussi pour une France une et indivisible, car je trouve que plus l'humanité se divise, plus elle avance en arrière.
Après, se révolter contre un sale oppresseur, je comprendrais mais bon ... la France a pas été salauds avec la Bretagne, la Savoie ou la Corse ^^
C'est plus de l’orgueil qu'autre chose se désir d'indépendance
+Alexandre Aubin La France a pas été salaud avec la Bretagne ?! Mon dieu, renseigne toi avant de dire de telles anneries! D'un point de vue juridique, le Bretagne ne devrait meme pas etre rattachée a la France, c'est Charles VIII et Francois 1er qui ont magouillé comme des salauds en s'autoproclamant Ducs de Bretagne alors qu'ils avaient aucune légitimité, alors certes ca fait plus longtemps que la Savoie, mais on est dans le meme bateau ! Bien sur je dis tout cela sans aucune animosité et juste pour information :)
Toujours est-il que personnellement je pense que les frontières sont des aberrations, on devrait plutot essayer de vivre sans détruire notre belle planète au lieu de savoir si tel pays est ici ou la !
Je tombe sur ce video par hasard, 30 secondes plus tard, j’avais compris que le type qui parle connait sa matière, il communique exceptionnellement bien, il a un excellent esprit de synthèse. Bref je m’abonne.
Aaaah, MERCI de rétablir la vérité sur le Moyan-Age! Ce n'était certes pas une époque idyllique, et il y a eu un "recul" dans certains domaines par rapport à l'Antiquité grecque et romaine, mais c'est clair que c'était loin d'être l'enfer que l'on décrit aujourd'hui!
Et OUI, les gens au MA étaient propres en comparaison de ceux de la Renaissance :)))
S'ils étaient propres, donc pourquoi les pestes noires qui ont décimé entre 35 et 40% de la population européenne pendant cette période ?
Pourquoi l'introduction des hammam (bains publics à la civilisation européenne par les musulmans ?
Sunda Kastaagir Les pestes étaient avant tout dues à la concentration des habitants au cours du MA : comme les terres étaient de plus en plus habitées, les populations se concentraient toujours plus dans des aires urbaines, de manière incontrôlée, avec les inconvénients que cela engendrait. Parmi ces inconvénients : la prolifération de rats. Il est en effet totalement impossible d'éradiquer ceux-ci des zones à forte concentration humaine, et on le voit bien d'ailleurs aujourd'hui : on a toujours des problème de rats même dans des grandes villes comme Paris.
Or, la peste était initialement transmise aux humains via la puce qui avait piqué le rat malade, qui allait ensuite piquer un humain, à qui elle transmettait donc la maladie. Donc tu peux te laver autant que tu veux, si la peste apparaît dans un lieu donné, tu ne pourras l'éviter si tu vis à proximité de rats (ce qui était le cas de la majorité de la population, vu les concentrations d'hommes en certains endroits)
Et, ensuite, une fois qu'un humain est contaminé, il est extrêmement difficile de contenir les phénomènes de contagion d'humains à humains. En effet, la peste se transmettant via les projections qui ont lieu lors de la toux et qui se répandent dans les airs, comment veux-tu empêcher que l'entourage soit à son tour atteint?...
Bref, tu as compris où je voulais en venir : c'est avant tout une conséquence de la concentration des habitants qu'une stricte question de propreté.
Ensuite, les hammams? Mais les hammams sont apparus très récemment en Occident, alors même que la salle de bain privée existait depuis longtemps ici, donc ça n'a pas grand chose à voir ;)
Par ailleurs, au MA (pas tellement au début, mais vers milieu-fin), il y avait en Occident ce que l'on appelait des "étuves", des bains collectifs ; chaque quartier possédait le sien. En plus de cela, beaucoup de familles avaient de quoi se baigner chez eux, de quoi prendre un bain chaud. Il était même commun de proposer à un invité de prendre un bain, au même titre qu'on lui proposait de prendre un repas! Et à cette époque, il était même recommandé de laver les enfants plusieurs fois par jour! C'est dire l'importance de l'hygiène corporelle à ce moment-là.
Après, je ne dis pas que la société du MA était idéale en terme de propreté. Je dis simplement qu'ils étaient beaucoup plus propres que leurs descendants de la Renaissance. Ces derniers ayant développé une aversion pour l'eau (ils avaient leurs raisons, mais ça n'en restait pas moins stupide), ils ne se lavaient quasiment jamais. Et surtout nos ancêtres du MA étaient beaucoup, beaucoup plus propres que ce qu'on veut nous faire croire aujourd'hui! J'sais vraiment pas pourquoi on dresse un portrait aussi noir du MA.
+Sunda Kastaagir La culture musulmane a sauvé l Europe de la peste grâce aux hammans, si j ai bien compris.
Donc que serait l Europe actuellement sans le l apport du savoir musulman? Serions nous toujours au Moyen-âge en Europe ?
A votre avis, pourquoi le récentisme si ce n'est pour nier cette période sombre de 800 ans sous tutelle musulmane ?
A l'époque de la Renaissance on avait compris que l'eau pouvait véhiculer et répandre bon nombre de maladies, sans avoir la connaissance théorique pour en être sûr. Résultat, on se méfiait beaucoup de l'eau, d'autant plus que les infrastructures d'assainissement étaient douteuses, quand elles existaient...
Bonne vidéo ! Surtout pour moi qui ai tendance à cracher sur le Moyen Age dans sa globalité en pointant du doigt les pires aspects d'un millénaire entier... Pas très futé quand j'y repense
+Masa Moon j'te décerne le point du commentaire honnête :)
+Masa Moon En faite tu peut cracher sur le moyen age mais sur le Haut moyen age les année 700-1100 n'était pas jouasse et il y à d'ailleurs peu d'écrit de la période.Par exemple paradox interractive à expliqué qu'il ne pouvait pas vraiment travailler sur la période entre charlemagne et ~1100 car il y à trop peu d'écrit
+Masa Moon
Faith in humanity restored
Rivolvet
Nope :D Comprendre que cette période n'était pas si horrible ne m'aide pas à avoir foi en notre période XD
+Masa Moon Reconnaitre ses tords c'est une grande qualité! Bravo mon ami ^^
Des vidéos toujours aussi fraîches, merci pour la spontanéité de ton expression et pour la bonne préparation de tes vidéos !
Mtn je préfère regarder tes vidéos plutot que d'écouter les cours d'histoire mdr
He ben.. je viens de découvrir ta chaîne grâce à cette vidéo, et j'ai maintenant une nouvelle image du moyen âge :)
Je m'abonne..
Moi aussi. Vraiment interessant! J'adore!
ça te donne une meilleur image de l'humanité ? :p
Merci de cette vidéo. Chaque période de l'histoire a ses bons et mauvais côtés. On vient de le voir avec vous, le Moyen-âge a eu aussi ses épisodes de gloire. Merci
Oh merci ! =D
L'un des seuls de ton bord à dire ces choses-là.
Pour la condition des femmes durant la période du moyen age en France, j'ai été étonné d'apprendre qu'il y avait de nombreuses femmes propriétaire de château à l'époque. C'était pendant ma visite au château fort de guedelon.
+Poterne Top & Astuces et chefs d'entreprises également. Beaucoup ont repris les affaires de leur défunt mari, par exemple. Mais pas que.
+Okto Putsch si tu as des références je suis preneur.
+Poterne Top & Astuces Je pense qu'en partant d'une des femmes les plus connues de l'époque Aliénor d'Aquitaine tu devrais trouver des choses. On commence à peine à redécouvrir de nos jours le rôle de la Femme à l'époque, vu que celui-ci a été très longtemps diminué voir rendu invisible par les détenteurs du savoir.
***** J't'inciterais bien à parcourir les commentaires dans un premier temps, tu y trouveras moulte exemples, sinon tu peux chopper en livre de poche _La femme au temps des Cathédrales_ de Régine Pernoud, ou son autre ouvrage pour compléter : _Pour en finir avec le Moyen Âge_
Sinon d'un autre auteur pour continuer de scier les piliers de conneries qui nous ont été raconté sur cette époque, il y a _Le Moyen Âge, une imposture_ de Jacques Heers. Aussi dispo en livre de poche :)
Merci pour les références ;)
Je suis tombé sur ta vidéo totalement par hasard et même si ça fait longtemps que je sais tout ça, ça fait plaisir de voir que quelques uns diffusent le contre-mensonge sur cette période, en vulgarisation pour ceux qui ne maîtrisent pas le sujet. Bref thanks!
Je te découvre que recemment, mais j'adore ^^ (Et j'adore tes tee shirts :p )
Nota bene est le seul vidéaste a ne pas m'ennuyer quand il dit aux gens de s'abonner a sa chaine. ^^
j'ai envie de re-cliquer, mais du coup ca annule.. xD
+HauteGameFR C'est toi alors les 30 000 abonnés perdus dans mes stats ? ^^
Nota Bene Hahaha ! xD
+Nota Bene tu perds des abonnés ? :o Mais... Comment ? Pourquoi ?!
+Colin Miraglio oh bah vui hein, y'a forcément des gens qui de désabonnent^^ Alors c'est moins que les gens qui s'abonnent donc ça ne se voit pas mais il y en a^^
Nota Bene Les inconscients...
xD
J'aime beaucoup: c'est bref, éclairant, bien résumé, bien présenté et cela aiguise la curiosité !
Excellente vidéo comme d'habitude, même si j'aurai préféré que tu t'attardes sur l'Orient au Moyen-Age, qui a connu des avancées incroyables dans tout les domaines. Dans un prochain épisode peut-être ?
+Black Hat Gang On en apprend un peu plus dans son épisode sur la médecine. :)
+Black Hat Gang Le souçis étant que là, il n'y a pas fausses idées, on est tous au courant que le moyen orient et la Chine ont eu un âge d'or dans certaines parties du moyen-âge (même si je suis d'accord, ça fait tjrs un bon sujet).
Hors, ce courant fallacieux incroyable sur le moyen-âge européen méritait quand même qu'on s'attarde dessus (et honnêtement, on a pas dit grand chose!) tant on dit n'importe quoi sur cette période.
Merci qui? Merci les quelques textes jugés non-haram et sauvegardés des civilisations et bibliothèques détruites
tu as un talent d'orateur magnifique ;)
merci nota bene tu m'as réconciliée avec lhistoire
avec toi pour expliquer et narer. différentes époques c'est tellement plus agréable quand on a été nulle en histoire comme moi et qui pourtant adore ça
j'adore regarder des émissions historiques à la Stéphane bern
et en programme court. comme tu le fais c'est idéal pour se rafraîchir la mémoire du temps passé
merci pour ça
mes trois ados et moi même on adoré ton concept de chaîne
tout est parfaitement clair. et intéressant
merci pour ce partage: )
bises à toi et longue vie à ta chaîne: )
"Pour une période sensée nous éclairer on aura préféré un autre combustible". *PUNCHLINE*
Beaucoup oublient qu'en effet, cette période a duré 1000 ans et qu'on est pas arrivés à la Renaissance par magie...^^
+Nora Minion - Quelque part si en fait, c'est la chute de Constantinople qui marque le début de la Renaissance, mais pas juste pour le symbole que c'est de voir s'effondrer les derniers vestiges de l'Empire Romain, c'est surtout parce que ça a provoqué l'exode en Europe occidentale d'un grand nombre de lettrés, artistes, stratèges, philosophes et savants grecs, ce qui a permis la diffusion des idéaux de la Renaissance, et d'un bon paquet d’œuvres antiques qui ont permis de poser les bases de la Renaissance précisément.
Car cette période de l'Histoire est celle de la civilisation occidentale renouant avec la civilisation gréco-romaine, et ce lien n'a pu se faire qu'avec l'exode grec et la chute de Constantinople.
+Jeznyve Et surtout, beaucoup des innovations dont on parle dans cette vidéo datent du 13éme Siècle, soit ... l’avènement de la renaissance.
Pas vraiment pour le coup, si on peut parler de pré-Renaissance artistique aux XIIIème et XIVème siècles étant donné la toute nouvelle place des artistes dans le monde européen, c'est véritablement la diffusion des plus anciens ouvrages de la civilisation gréco-romaine apportée par les exilés Rhomaion qui a marqué l'avènement de la Renaissance.
Oui je voulais parler de prémices, je me suis mal exprimé, mais effectivement je voulais dire que la renaissance arrivait peu a peu, on était dans une phase de transition et plus vraiment dans le moyen age pur et dur :)
"Moyen Age" "Renaissance" etc... sont des repères^^ Des arts dit médiévaux subsistent à la Renaissance et des retours à l'Antique existent déjà au Moyen Age même si on en parle peu ;) Effectivement, tout cela n'est qu'une question d'évolution, et ni le Moyen Age ni la Renaissance n'est "meilleure" que l'autre ;)
Bonne vidéo ! L'époque médiévale, tout comme la société celtique, commence a être réhabilitée comme vous dites depuis le 19é siècle. Il y a encore du chemin à parcourir, mais espérons que les mentalités changeront avec le temps !
MERCI Nota Bene ! Rien que pour ça, je tippe. Tu as oublié de mentionner l'invention de l'horloge, qui a bouleversé la perception et la division du temps.
L'horloge, qui en se miniaturisation a pu entrer dans chaque foyer, et à terme mettre en place les "horaires". Une petite révolution aux très grandes conséquences, merci de le rappeler 😎
ca etais invente part les pharaonne et les astique
@@sofiannelanasri8494 Désolé, rien compris.
Les astique Mdrrr
@@davidgreco2836 Ben oui, c'est bien connu que les Astiques mangeaient de la pastiques en dessert :)
Salut nota bene je vais aborder un autre sujet mais qui reste dans le thème du moyen âge : pourrais tu faire une vidéo sur le vieux français si ce n'est déjà fait (j'ai pas encore regarder toutes tes vidéos ;-) car je regarde la série viking en ce moment et ils utilisent le vieux français en VO et c'est super sympa de découvrir le parler de l'époque (notament une scène d'insulte en vieux français assez épatante) mais il parait que la prononciation est pas top mais pour la recontruction historique ça fait toujours plaisir ^^ merci !
Hello !
Linguisticae a fait une conférence sur ce sujet qui sera diffusé sur ma chaîne bonus d'ici un à deux mois maximum :)
cool ^^ !
Bonne chance ^^ l'histoire a tellement étais manipulé, que c'est un vrai foutoir, mais content de voir qu'il a des personnes qui se casse le cul pour nous éclairé =)
Notamment on retrouve des anciennes civilisations et leurs bâtiment au fond de l'eau et d'autre truc vraiment intéressant =)
Sinon fait aussi intéressant, à cette époque là il y avait des alchimistes hors paires, d'ailleurs on vois leurs travailles sur les vitraux des cathédrales, il sont fait a partir de métal, une prouesse qu'on peu difficilement reproduire, alors moyen-age ... c'est un peu déplacer.
Merci pour la vidéo =)
Soyez libre, Soyez vous même !
Dis donc je découvre cette chaîne et vraiment toutes mes félicitations pour ton travail. Tu nous fait aimer l’histoire. Beaucoup de professeurs devrais prendre exemple .
Le vikings (appelons les plutôt Gautigoths, Jutes, Danois, Frisons etc...) sont en fait des gens sympa ! Ce sont de très bon commerçant, explorateurs, navigateurs et charpentiers qui allais simplement chercher les ressources, qui manquais dans leurs terres infertiles de Scandinavie, chez les autre... Armes à la main...
Ils ne sont que de paisibles commerçants. Ils vous achètent votre or et pierres précieuses contre de l'acier.
Edit: avec des epées et et fers de lance dans le crane. Il semble que l'ironie n'ai pas été comprise par tous.
TanitAkavirius
Se sont des commerçants, je n'ai jamais dit qu'ils étaient paisibles ^^
+TanitAkavirius Il est vrai que c'était avant tout des marchands, des commerçant. On se souvient d'eux comme de simples pilleurs, au mieux des explorateurs... pourtant c'est d'abord par ce qu'ils sont des commerçant, issu de régions parfois peu généreuses, qu'ils connaissaient la richesse des Francs. Ceux là même qui en étendant leur empire jusqu'au sud du Jutland ont un peu secoué ce peuple nordique.
Hugin
Oui, mais les jutes principalement pillé et colonisé l’Angleterre, tout comme les angles, les francs, les frisons, les danois, les geats, les tordus, les saxons... Ce sont plutôt les danois qui ont piller la France (Ragnar et les pillages de Paris)
+Dökk
Un peu comme pour un braquage de banque, en fait.
Si ça se trouve le mec qui te pointe un calibre sur la tempe est un navigateur exceptionnel, un habile commerçant et un charpentier reconnu !
Il va juste chercher les quelques ressources qui lui manquent là où elles sont. Et avec un gun. Sympa le mec.
En fait je crois qu'on a trop souvent tendance à s'imaginer que antiquité = rome impériale, Athène, les grands édifices en marbre, et que moyen-âge = murs en torchis et toits de chaume.
oui à cause des historiens de la renaissance qui était en extase devant cette époque et qui conspuait le moyen-age. De fil en aiguille ça été repris par des historien au XIX siècle.
+salamandrax one Et on a tendance aussi à imaginer l'antiquité en BLANC. Alors que leurs goût picturaux pourrait faire mal à nos yeux... (les temples, les statues, etc tout était peint et coloré).
+Hugin ça on ne peut pas nous en vouloir vue que c'est lié je pense à ce qui reste de leurs édifices en ruine
+Hugin Ca devait être pas mal beau toutes ces statues et monuments peints quand même ^^
+Lapin Blanc Et qu'aussi pour énormément de gens, à travers l'iconographie, les romans historiques, les films, etc...l'image du Moyen-Age c'est celle des grands châteaux forts, les chevaliers en armures de plates complètes, les femmes nobles en hennin...bref une sorte de Moyen-Age stéréotypé qui emprunte à pas mal d'époques distinctes. Je pense que l'on a du mal à se représenter ce que cela signifie une époque courant sur plus de mille ans et à quel point les sociétés et les cultures de l'époque, comme aujourd'hui, étaient diverses.
Ave la Barbe !
Je suis un grand admirateur de ton travail et je tiens particulièrement à te remercier pour ce que tu fais et le travail que tu fournis. Tu permets à une génération de s'ouvrir à la passion de l'Histoire alors que depuis quelques années il y avait une perte d'intérêt pour la matière.
Concernant le sujet de la vidéo. Je pense qu'en fait l'idée que le Moyen-âge est un période de gros bouseux et d’obscurantisme est quelque chose d'assez logique en fait. Comme tu l'as bien dit c'est une idée qui se forge à la Renaissance. Or la Renaissance succède pour sur à la période la plus troublés de 1 000 de Moyen-âge . De 1337 à 1453 c'est la Guerre de Cents, puis en 1347 arrivée de la Peste qui est récurrente en Europe, avec la peste et la guerre viennent famine et disettes. Sans oublier la guerre contre les hérétiques et autres Infidèles ce qui a paralyser certaines régions et freiner le commerce d'où l'essor important du commerce nordique comme tu l'as dit. Donc finalement, selon moi, ce point de vue est assez logique car finalement la Renaissance est né après un période de troubles et a complètement oublier la grande période du Moyen-âge qui selon moi prend fin avec la guerre de Cent Ans. Voili, voilou, je sais que le but était de rester assez générale sur la question, mais si jamais quelqu'un par ici se demande pourquoi à la Renaissance on a oublier le beau Moyen-âge il y trouvera surement un morceau de réponse ici.
A peluche et merci à toi ;)
Le moyen age amène aussi la bureaucratie, l'administration et l’ingénierie !
Toi, t'aurais pas trop joué à Civilization par hasard ?
merci d'avoir fait comprendre à ma mère que UA-cam ne contient pas que des vidéos stupides et dénuées d'intérêt
( par contre elle ne s'abonnera pas à ta chaîne elle trouve tes yeux flippants )
+wilhem boulanger Il est vrai que les chaines de télévision sont plus culturelles avec ses télés réalités ! :)
Ta mère est bizare
+CarbonyPorto
c'est pour ça que je le suis aussi ;-)
+wilhem boulanger Moi j'adore les yeux de ce type franchement. Mais evidemment moins que le contenu de sa chaine
"de ce type"..
Génial! C'est vrai que dit comme ça semblait évident que le Moyen-Age ne pouvait pas être que régressif... Mais j'avais toujours vu la Renaisance comme LE siècle de la croissance. Merci pour ces 5min de culture! =)
non mais quand même ils ne se brossait pas les dents au moyen âge, alors dans l'Antiquité c'était Colgate+, la preuve ? Brad Pitt dans Troie.
nan pas ce film
+the mahox Pourquoi ? c'est un chef d'oeuvre qui depeint parfaitement une réalité historique !
Le second degré vous connaissez ;-)
+Mikhail Bulgakov ça faisait pas bcp de lecture XD
moi aussi
j'ai l'impression et l'intuition que le moyen-age etait une periode plus heureuse qu'avant/apres (contrairement a ce qu'on veux nous faire croire)
merci pour cette video
cela devait être un vrai bonheur de vivre en 1350 au moment de la grande peste, ou d'être brulé vif, plutot que 'd'aller au cinema, bouffer a sa faim, avoir la SECU et de vivre jusqu'a 30 ans plutot que 75.
Merci pour la mise au point historique, de nous avoir montré qu'il n'y avait pas que l'obscurantisme religieux au Moyen Age et que dans bien d'autres domaines cette période à amenée de l'innovation.
Yo yo dis moi Barbus Pourrais-tu ouvrir les traductions de
sous-titres au public ? Personnellement j'aimerais bien traduire tes
vidéos. Peut-être que cela t'aidera à diffuser tes idées plus
facilement. En plus rappelons que pour les étrangers qui veulent
apprendre notre langue voltairienne les sous-titres dans la langue
originelle aide beaucoup à la compréhension. Combien d'entre vous on
apprit l'anglais en VO sous-titré anglais ?
+les gensstupide Hello ! C''était fait en principe mais je viens de voir que ça a été desactivé...bref c'est de nouveau ok !
Un peut court :'( ... mais COOL ! :D
et synthétique !
Un bon condensé pour réduire en cendres les propos des personnes qui osent dire que le Moyen-Age est une période sombre. Merci Nota Bene.
Très bonne vidéo. Petite rectification cependant : l'Inquisition ne brûlait pas les sorcières mais s'occupait uniquement des hérétiques (cathares, vaudois, etc.).
Oui mais la chasse au sorciere est bien réelle et dure en France jusqu'a la décriminalisation de la sorcellerie en 1682.
Je n'ai pas dit le contraire.
Durant le Moyen-âge, la torture et les bûchers ne sont que légende. L'inquisition n'est qu'a la base, une commission d'enquête pour retrouver les hérétiques. Ils s'installaient dans les villes, et demandaient aux gens de venir se confesser, si au bout d'un certain temps ce n'était pas le cas, en cas de découverte d'hérésie, les personnes étaient lourdement punies.
-Excommunication, interdiction d'offrir un héritage, amende. Les punitions dites de "mort", n'étaient valables qu'en cas de récidive, ce qui arrivais rarement (voir jamais).
-La torture était prohibée, les membres du clergé n'avaient aucune autorisation pour blesser autrui, et l'usage de la torture était souvent punie par le souverain pontif.
-Vers la fin du conflit de 100 ans, l'église à perdu tout droit sur l'inquisition, elle restait donc un organisme vide de sens. Durant le jugement de Jeanne D'arc, le grand Inquisiteur n'avait donc plus aucun pouvoir.
-L'inquisition dite "violente", est une inquisition civile (non religieuse donc politique) mise en place durant la renaissance.
Voilà
heu oui et non. la torture était courante bien que déconseillée puis interdite mais administrée par le bras séculier. ça n empêchait pas les dominicains d interroger et le gros robert de taper si la réponse déplaisait. et les buchers ont existé déjà durant le moyen âge, par exemple à montségur ou les inquisiteurs renforcés par les troupes royales brulent qq 200 cathares en 1244
+linkiryu J'en doute, sinon pourquoi les musées qui traitent de l'inquisition sont-ils remplis de machines de tortures horribles ?
La vraie sale période c'est l'époque moderne : avec le progrès militaire, les batailles se transforment charniers, les épidémies de pestes qui réapparaissent à la fin du Moyen Âge deviennent récurrentes, les famines reviennent régulièrement, l'alimentation devient moins diversifiée, les guerres de religions divisent l'Occident, on commence à aller embêter les populations partout, à les génocider/en faire des esclaves, on fait des chasses aux sorcières...
+Wladimir Lordork L'epoque moderne ou contemporaine ?
+Saper Audere à partir de la poudre à canon
Dixit un mec qui a pour image de profil un signe satanique (sic), bientôt il va nous dire qu'il est contre le viole ou la pédophilie alors qu'il arbore le signe de mal absolut, allez rentre chez toi petit émo trop dark et rebel XD
très bonne vidéo! A voir en parallèle les études de Marion Sigault sur les lumières la renaissance et l'inquisition notamment!
Vraiment, c'est un peu court, jeune homme, on eût pu dire, ô Dieu, bien des choses en somme, mais bon, bravo quand-même pour cet essai édifiant ;)
+llionel cipres Tenez par exemple agressif : Moi monsieur, si j'avais fais cet essai. Il n'aurait pas fallut que je l’amputasse
Ouais mais vous le savez peu-être déjà, seulement c'est dû à la dictature du format court des vidéos sur UA-cam, le public se dirigeant plus facilement vers des vidéos d'une vingtaine de minutes maximum...
Les gens étant très peu intéressés par les cap et les péninsules.
C est mireux traité que par un thésard chiant!
OUI OUI OUI MERCI j en ai marre des gens qui maudissent le Moyen-Âge en balançant, sans savoir, qu il s agirait d une periode sombre et triste et sal et coetera lol
like et partage
+Pierre Polin le moyen âge de nota bene est idéalisé. Dommage qu'il n'y ait pas l'avis d'un vrai historien pour apporter un peu de nuance mais j'imagine qu'il s'est sentit un peu hipster et edgy en éclairant les lanternes blaffardes de ce préadolescent
+1337 c'est toi qui parle de nuance avec ton commentaire ?....
+Pierre Polin Marrant, avec un image de profil comme ça je m'en serais pas douté.
+1337 mdr g pa lu
+Goldy Loxs je parle pas de nuance :/
Merci beaucoup.. j attendais cela avec impatience... déjà de faire comprendre qu on était plus propre au moyen age qu a la renaissance... bravo de remettre la vérité en place...
Tu as fait beaucoup d' épisode sur les religion polythéiste mais en feras tu une sur la religion celte?
+Loan Freulon Un jour je m'y attaquerai forcément (avec toute la réserve qu'il faut^^)
+Nota Bene Merci, j' attend cette épisode avec impacianse
+Loan Freulon Etant-donné que la tradition celte était presque exclusivement orale, c'est assez difficile à trouver. Je pense qu'il aura du mal à trouver des sources vérifiables =)
Vidéo très intéressante. Je me permet d'exprimer rapidement mon point de vue et je suis prêt à en débattre.
Les idées reçues sur le Moyen-Age viennent pour nombre d'entre elles de la Révolution. En effet, pour pérenniser l'ordre nouveau, il s'agissait à l'époque d'exacerber les mauvais côtés du Moyen-Age (peste noire, etc) pour empêcher tout retour d'un éventuel roi sur le trône de France (d'où la fameuse phrase :"Les Lumières contre l'obscurantisme du Moyen-Age"). Ces idées se seraient ensuite propagées avec la multiplication des Républiques.
Le progressisme moderne est également en cause. Progressisme qui postule que nos sociétés actuelles sont meilleures en tout point que les précédentes, et qui a besoin de se trouver des arguments. Les "points positifs" du Moyen-Age sont donc totalement éludés, les contrevenants étant rapidement qualifiés de réactionnaires pour mettre fin au débat.
Énormément de mensonges/exagérations/incompréhensions sur le Moyen-Age ont donc été dit(e)s, et beaucoup sont malheureusement passé(e)s dans la culture générale.
toi tu fais une licence d'histoire non ;) ?
+salamandrax one pas besoin de faire une licence d'histoire pour savoir ce qu'il a écrit, juste un minimum de culture générale, semblant malheureusement être absente de la plupart des personnes (et je n'irais pas jusqu'à dire "c'était mieux avant" car je ne le pense sincèrement pas)
+Divide et Impera ✞ Il suffit de prendre en compte la façon que nous avons d'enseigner l'histoire dans les écoles primaires, grâce à la fameuse "frise du temps" qui présuppose une évolution plus ou moins continue jusqu’à nos jours.
Cette représentation mentale de l'histoire qui s'installe très tôt est cause de nombreux stéréotypes et va malheureusement souvent de pair avec une vision "en bloc" des différentes périodes historique : "de A à B c'est l'antiquité, de B à C c'est le haut Moyen Âge. Comme si la simplification de l'information participé du développement de l'esprit.
Ensuite l'Histoire c'est peut être, et avant tout, ce qu'en font ceux qui l'écrivent comme vous le dites très justement et les historiens de la période révolutionnaire en France sont en effet assez particuliers de ce point de vue. Nous avons aujourd'hui une conception très "scientifique" de l'étude du passé, avec la recherche naïve d'une vérité historique absolue , ce qui n'était absolument pas le cas il y a encore quelques siècles.
C'est un plaisir d'avoir récemment découvert tes vidéos j'aime beaucoup merci pour ton travail et ta diction parfaite !
dommage que tu n'as pas dénoncé l'eurocentrisme flagrant derrière cette appellation et cité les progrès enormes dans les civilisations orientales, mais trés bonne video comme toujours ^^
L'eurocentrisme ne me semble pas être une mauvaise chose.
Evidemment que c'est une mauvaise chose puisqu'on ne considère qu'une partie du tableau plutôt que son ensemble.
Et cette partie du tableau n'est pas des plus intéressantes, elle a juste pour mérite de mettre notre nombril en évidence, même s'il n'a pas grand intérêt.
Le Moyen Age n'est moyen que pour l'Europe. Pour d'autres contrées, on devrait parler d'âge d'or.
lexgotham Eh bien, je pense qu'avant de parler des autres, il faut parler des nôtres. Voilà.
Sinon, on se retrouve avec des populations acculturées, qui ne connaissent pas leur propre histoire.
DisparuEtDeRetour La raison pour laquelle je parle de US c'est que ce sont les seuls occidentaux, à ma connaissance, à faire du créationnisme une matière scolaire dans certaines écoles dans laquelle on prend pour fait que le monde a moins de 10000 ans, qu'on a côtoyé les dinosaures et qu'Adam et Eve sont les premiers humains sur terre. On parle de 2016.
lexgotham Quand as-tu parlé des Etats-Unie d'Amérique ??
Je ne dirais pas que je partage entièrement cette argumentation : la perte de l'Empire d'Occident amène l'Europe a se fracturer en dizaines de petits états plus ou moins importants et puissants peinant parfois à soulever plus d'une centaine d'hommes pour défendre ses frontières là où les romains avaient des légions autrement plus organisées, méthodiques et disciplinées. En terme de régression architecturale, il convient de rappeler que le mieux qu'ait pu faire bâtir Charlemagne, probable plus grand souverain de l'époque, c'était Aix la Chapelle. Face au Panthéon de Rome ça ne tient pas la comparaison.
La féodalité a entrainé des conflits nombreux et détestables entre les peuples mais aussi entre nobles d'un même peuple puisque les guerres privées n'ont été interdites qu'au 13ème siècle (si je ne dis pas de bêtise, il faudrait que je vérifie).
Le statut de la femme plus enviable que dans l'antiquité, je me permet d'avoir des doutes. A l'exception des grandes nobles avec une famille puissante pour les épauler, les femmes du commun pouvaient difficilement espérer un divorce contrairement aux romaines qui avaient des droits légaux dont on a les traces écrites encore aujourd'hui (et certaines écoles de pensée préconisaient l'excision au Moyen-Âge contrairement à l'antiquité). Le recul a été incontestable sur le plan intellectuel mais également sur le plan humaniste, car là où les romains étaient tolérants avec tous les cultes du moment qu'on ne contestait pas la légitimité impériale, les chrétiens ont persécuté tout le monde avec un fanatisme forcené.
Entendons nous bien, tous tes arguments sont valables à un degré certain mais pour moi il convient de les nuancer dans la mesure où un recul a bel et bien eu lieu, sans pour autant contester qu'il y a également eu des avancées.
Y a pas mal d'erreurs quand même là x)
Les légions n'étaient pas forcément aussi structurés que ça. Et pour la défense de la frontière, les romains se servaient de "barbares" qui étaient détachés de la légion. On donne souvent cette vision de Rome qui est structuré fasse aux barbares sauvages. Mais c'est une image qu'on donne, quand on se penche sur la question, on voit que ce ne sont pas des sauvages, qu'ils sont organisés et ont de bons chefs militaires et politiques. Surtout qu'il en faut pour faire voyager plusieurs civils à travers l'Europe.
Charlemagne plus grand souverain... En prenant en compte le massacre des saxons qui ne voulaient pas se convertir ?
Ce n'est pas la féodalité qui a entraîné des conflits entre les peuples et les nobles, mais ça se faisait déjà avant dans l'Empire romain, où l'assassinat des empereurs étaient un sport national.
Le divorce chez les romains a beaucoup changé dans son existence. Mais surtout une femme romaine était jusqu'à son veuvage une mineure sans droit, elle était sous l'autorité de son père ou de son frère (selon les cas) et au mariage elle était sous l'autorité de son mari. C'est quand même moyen au niveau de la condition féminine... Et la tolérance des romains face aux cultes... J'étais mort de rire en te lisant désolé x) Mais les martyrs, ça ne sort pas de nul part, il y avait de vraies persécutions religieuses, seuls les juifs n'étaient pas persécutés, les cultes païens sont exclus car là on y voyait juste des noms de dieux différents. Donc la tolérance romaine, c'est pas vrai. Et le fanatisme forcené, c'est plus nuancé que ça. Il y a eu pas mal des fanatiques, comme Charlemagne (envers les païens), mais beaucoup moins qu'à l'époque moderne avec les guerres religieuses. Surtout que c'est sans prendre en compte les Califats, Sultanats et Émirat musulmans qui ont été assez tolérants avec les autres religions (en général). Et sur le plan intellectuel, c'est complètement faux, les mathématiques ont été approfondi au Moyen-Âge, par exemple avec les chiffres arabes, tout comme la science. C'est au Moyen-Âge qu’apparaît le roman, ainsi que le cycle arthurien.
On peut pas dire que c'est un recul, loin de là.
Je ne sais pas pourquoi tout le monde essaye de relier la condition des femmes au divorce... Oui, au MA, on ne pouvait pas facilement divorcer, mais cela n'avait rien à voir avec le sexe : il était également très compliqué pour un homme de divorcer.
Sinon, le statut des femmes est laaaaargement plus enviable au MA que durant l'Antiquité Romaine! Ca n'a strictement rien à voir! Durant le MA, une femme était (relativement) libre d'exercer la profession qu'elle voulait, elle était (relativement) libre de disposer de ses propres biens. Les femmes nobles avaient généralement accès à un certain niveau d'éducation, elles savaient pour beaucoup lire et écrire, et il y eut à cette époque un bon nombre de femmes de lettre. Il y a aussi eu des femmes très puissantes (Aliénor d'Aquitaine), et certains couvents avaient une grande influence au sein de la société.
A contrario, durant l'Antiquité, aussi bien au sein de l'Empire Romain que des cités grecques, les femmes avaient généralement un statut d'éternelle mineure, dépendant de leurs pères et/ou époux. A Rome, les aînées portaient souvent le nom de leur père, ce qui était symbolique pour dire qu'elles appartenaient à ce dernier, et il n'était pas rare qu'on tue carrément la cadette (nan, parce qu'avoir deux filles, faut pas déconner non plus hein, une seule c'était déjà suffisant). Dans certaines cités grecques, les femmes devaient même être effacées des lieux publics, et se devaient d'être voilées pour signifier qu'elles appartenaient à leurs hommes. Voilà ce à quoi étaient réduites les femmes dans nos modèles de sociétés antiques....
Après le MA, la condition des femmes a de nouveau connu un recul avec la Renaissance. Pourquoi? Parce qu'à cette époque, on a redécouvert le droit romain, y compris les droits des femmes de l'époque. Dont on a repris certains aspects en les appliquant dans la société d'alors.
Après, l'Antiquité, c'est vaste, il n'y avait pas que les Grecs et les Romains. Chez d'autres peuples, comme chez les Celtes Nordiques, la condition féminine n'était relativement pas mauvaise - au contraire! Mais le rayonnement de l'Empire Romain était tel que même dans ces régions, la condition des femmes n'a pas tardé à régresser.
Et après, bien entendu, les femmes n'étaient pas non plus considérées comme les égales des hommes durant le MA. Chez les nobles, les hommes étaient généralement ceux qui prenaient en charge la gestion des terres du couple, sa femme ne prenant en ce cas son relais que lorsqu'il était absent (parti faire la guerre, par exemple). Elles avaient par ailleurs la quasi-obligation de se marier (bon, et si elles ne le voulaient pas, elles avaient toujours l'alternative de rentrer au couvent, mais il fallait des sous pour cela), et devaient en principe obligatoirement rester vierges avant leur mariage (raison pour laquelle les filles nobles se mariaient très tôt, vers 15 ans).
En fait, tout cela, le positif comme le négatif, c'est en grande partie dû à la religion chrétienne et son impact dans la société moyenâgeuse. En effet, si la condition féminine a autant évolué et progressé par rapport à l'Empire Romain, c'était parce que la religion chrétienne considérait les femmes comme des individus à part entière, des "enfants de Dieu", qui avaient de vrais droits, ce qui n'était pas le cas dans l'Empire Romain ou les cités grecques. Mais elle avait toujours un statut inférieur aux hommes, en raison du fait qu'elle portait en elle le "péché originel" d'Eve, qu'elle devait expier. Donc on a assisté à une nette progression mais pas à une égalité concrète entre les deux sexes.
Et pour l'Art, c'est une blague?... Notre-Dame de Paris, la Sainte-Chapelle, Saint-Etienne-de-Toul, etc... En quoi le Panthéon de Roma est supérieur à ces bâtiments? Pour ma part, je les trouve tout aussi grandioses (les détails des façades sont remarquables, l'intérieur avec les ogives donne une perspective architecturale folle).
Encore tellement de choses à dire sur le reste des affirmations que tu fais, mais je m'arrête là ;)
Il faut vraiment que tu changes de vision à propos du MA, c'est loin d'être la période aussi obscure qu'on a bien voulu nous faire croire. Certes, il y a eu un recul scientifique non négligeable, à la suite de la disparition de l'Empire Romain d'Occident, et de l'émergence d'une multitude de petits royaumes, ce qui a entraîné une instabilité certaine, mais il y a eu de grandes choses à côté! Même au niveau technologique (comme c'est dit dans la vidéo). Par exemple, il est probable que le fer à cheval, qui nous semble si banal aujourd'hui, soit une invention de l'époque.
+Fanfantasyland commentaire très intéressant c:
Craftoch UoU' Oh, merci c'est gentil :))
Les romaines ont réduit des peuples entiers en esclavage, ils en avaient tellement que les révoltes serviles sont une récurrence dans leur histoire et que ça torpillait souvent l'économie (les plebeins se retrouvant sans emplois), les guerres civiles étaient une constante de la République tardive jusqu'à la fin de l'Empire, bref même si c'était une civilisation sophistiquée il ne faut pas les peindre plus gentils qu'ils n'étaient.
Au passage tu compares les peuplades celtes et germaniques aux romains, avant l'Empire carolingien il n'y avait pas de civilisation à proprement parler en Germanie et une large partie de la Gaule était restée très peu romanisée, le Moyen Âge a été une période de progrès pour ces populations.
La vraie dynamique objective du Moyen Âge (et qui ne tient pas du jugement de l'époque en terme de "progrès" avec nos standards actuel) c'est que le continent se ruralise et voit ses centres urbains diminuer jusqu'au XIIIeme, hors les populations urbaines (notamment les classes inférieures) ne sont pas forcément plus riches que celles de la campagne, au contraire la pauvreté y est souvent plus prononcée et la misère bien pire (suffit de voir le cas de l'Amérique du Sud ou de l'Afrique aujourd'hui).
Le même type de vidéo sur différentes époques avec une problématique légèrement différentes pourrait être tout aussi intéressante. Très bonne vidéo avec un contenu très intéressant comme d'habitude. En espérant en voir d'autres du même type !
C'est pendant la période dite des lumières qu'on a cherché à dénigrer le moyen age. Le moyen age était en fait l'age de la lumière et le siècle des lumières était en fait celui des ténèbres.
+Contrastarian Contrastarian Tout à fait juste. Je partage aussi cette opinion. Il suffit de voir ce qu'on produit les lumières au XIX ème siècle, avec ce libéralisme débridé et toute la misère ouvrière décrite par Zola.
Oui, puis la Terreur tout ça, c'était sympa.
les bourgeois ont remplacé la noblesse !
Tu parles de la terreur républicaine ? =)
L'Âge Sombre, c'est maintenant ! (pour paraphraser un de ses dignes représentants, François Hontelande)
#Maintenantcavamieux
Le changement c'est demain !
Varoon Allez dire ça aux familles qui commencent leurs Moi en négatif. Allez dire ça aux SDF qui meurent à cause du froid. Allez dire ça aux Pays pauvres qui n'ont toujours pas l'électricité. Et j'en passe.
Certes ce n'était pas mieux avant mais tout le monde n'est toujours pas logé à la même enseigne...
Varoon Je ne suis pas Nostalgique je dit juste que beaucoup de personnes en 2016 vivent encore comme au Moyen-Âge...
Un travail essentiel pour une période qui le mérite
Et c'est aussi la création de la France à proprement parler ainsi que du Français à proprement écrit (lol) ce qui est plutôt cool ^^
+Liberté Del Świat Bien plus que la Révolution française en effet =D
+Liberté Del Świat C'est une bonne remarque, à condition de dire non pas "création de la France" mais de "l'Etat français". En outre, ce qu'il faut savoir, c'est que l'imposition d'une langue commune ne s'est pas faite en un jour. A la veille de la Révolution Française, on parlait une dizaine de "patois" rien que dans l'ancienne région d'Île-de-France (qui englobait la Seine et la quasi-totalité de l'Oise, pour vous donner une idée).
Edouard Hohenheim Je vous crois sans doute! :-)
Quand on parle du Moyen-Age, il vaut mieux préciser d'entrée de jeu : "où" et "quand" l'an 600 en Creuse est peu comparable avec Venir de 1400. La mauvais image du Moyen-age vient de là : on récupère les pires problèmes des pires zones aux pires moments de l'Histoire, en oubliant un peu tout le reste. D'autant que c'est une période de 1000 ans, à comparer avec les périodes très courtes qui ont suivi (la renaissance, italie/espagne 150 ans, l'apogée france/angleterre 150 ans, la révolution industrielle 100 ans, et au moins 3 périodes pour le XX (pré WW2, 30 glorieuses, post 30 glorieuses)
Et pourtant l'an 600 était bien meilleur en terme d'hygiène que 1400
Vous êtes formidable ! Bravo !
Mon premier cours d'Histoire Médiéval (UE libre à la FAC), portait exactement sur le même thème que cette vidéo.
Une petite révision pour moi. ^^
+Aymeric Poulizac Quelle étude fais tu? Dis moi tout :)
Je fais de la Géologie, donc cursus qui n'a aucun rapport avec l'histoire humaine. :D
Nous sommes induits en erreur rien qu'avec l'appellation de cette période historique: "Moyen Age"... Rien de très positif ^^
NB: Vous avez une voix captivante!
totalement d'accord !
À savoir qu'aux États Unis on appelle même cette période "the Dark Ages" si ma mémoire me sert. Encore pire !
+Lachesis oui, oui, c'est bien ça, ici, on appelle ça le "dark age", en tout cas, moi j'ai appris beaucoup de choses dans cette video.
Merci !!! L'art du Moyen-Âge est l'un des plus codifié et plus proche de celui d'aujourd'hui. On ne séparait jamais l'image et le texte (légende) dans l'interprétation. Et un paysan savait le déchiffrer. De nos jours nous sommes bombardés d'images codées (pubs, etc) et nous ne savons pas forcément les interpréter.
C'est drôle, au siècle des Lumières, on rabaissait une période, une religion même. En sommes, on attaquait cette dite période et religion pour se mettre en valeur, asseoir sa prétendue supériorité. Aujourd'hui, ce n'est plus le cas heureusement. Oh wait...
C'est pareil depuis que les francs-maçons ont prit le pouvoir en 1789.
@@richardgibczynski2371
Et c'était déjà le cas quand les chrétiens ont pris le pouvoir au IVe siècle
@@Jim-pm6qr Oui de même, le christianisme a été imposé de force en Europe par les Romains, avant le Christiannisme les Européens possédaient leurs propres croyances, culture, traditions, qui se sont étendus jusqu'en Inde, c'est ce qui a donné le Vedisme (Savoir) ainsi que les bases de l'hindouisme. Tous les fêtes Chrétiennes sont calqués sur des fêtes dites Païennes
Si vous faites abstraction de l'électronique, vous avez vraiment l'impression qu'on est plus évolué qu'eux ? xD
oui
La cage aux oiseaux Médecine, aéronautique ... Rien qu'avec ça, oui on est plus évolués qu'au moyen-âge ahah
oui car je ne peux faire abstraction de la médecine et de la démocratie et de la disparition du pouvoir de l'église.
De façon général c'est extrêmement arrogant de voir l'Histoire de façon linéaire, comme si plus on se rapprochait de notre époque, plus on était "évolué".
Matériellement, sans doute que nous sommes plus avancés, mais nos logiciels individualistes sont bien trop bloqués sur cet aspect-là et sur tant de choses superflu.
Mais, spirituellement et humainement le Moyen Âge était, par certains aspects, bien plus "évolué".
Rien que concernant le droit des femmes, la période du 11ème au 13ème siècle était bien plus avancée et la femme bien plus respectée, qu'elle ne l'a été après la Révolution (et le Code Civil).
Enfin, n'en déplaise aux rageux, se sont les valeurs et les institutions chrétiennes qui ont permis de structurer tout ça.
Réhabiliter le Moyen Âge, ce n'est pas dire qu'il faudrait vivre comme eux, c'est simplement reconnaître que leur mode de vie était plus sain, plus simple et plus humble que le nôtre. C'est dire que ces gens avaient bien plus d'honneur que nous, y compris et surtout dans leur façon de faire la guerre. Depuis quand ces valeurs-là ne valent-elles plus rien ?
Très important point de l'Histoire que tu as soulevé et qui permet de remettre les pendules à l'heure. Excellente vidéo.
Révolution agricole du moyen - âge : la charrue , l'assolement triennal . J'ai toujours cru que c'est ce qui a permis de mieux nourrir la population et donc , de la faire croître ?
Assolement triennal déjà pratiqué par les gaulois. Ils avaient aussi inventé la moissonneuse.