Не реклама, DBX - производитель профессионального звукообрабатывающего оборудования, именно процессор близко я вижу впервые, и весьма приятно удивлен качеством и функционалом, а тут они еще прикрутили USB и Ethernet и можно управлять как с дивана, так и с другого конца стадиона(земного шара). Хочу выразить стороне, принимающей Сталкера, благодарность, за готовность делится с аудиторией, своим опытом, знаниями и правильным подходом к интересующему предмету... Канал получил свежую струю
Не знаю что писать, напишу Анекдот. Идут два охотника по лесу. Нападает на них здоровенный медведь, короче от медведя далеко не убежишь, залезли на деревья и сидят. Медведь начинает лезть на дерево, один другому кричит, хочешь я ему отстрелю левое яйцо. Бах и яйца нет, медведь всё равно лезет. Опять кричит хочешь я ему отстрелю правое яйцо. Бабах и яйца нет. Медведь лезет дальше. А хочешь я ему КУЙ отстрелю - Да ты в голову дурак ему стреляй, по глазам вижу что Не ИБАТЬСЯ лезет.
Какие варианты применения кроссовера могут быть? Кроссировка с регулируемой частотой среза, крутизной среза. Ну еще может быть фазу можно нарулить. Стандартные функции профессиональных кроссоверов. Т.е. задал полный сигнал на вход и получил три выхода разделенных по частотам. Далее каждый выход усилил своим усилителем и подал на динамики соответствующего диапазона. Профессиональный биампинг или триампинг. Других задач у кроссовера нет. Допускаю, что в этот могли еще возможность эквализации воткнуть. Сути это не меняет.
Единственная польза в том, что вы легко сможете организовать срезы. Пассивным кроссовером сложно. В звуке преимуществ нет, парни даже не услышали разницу в настройке фчх
На 7:54 строго и красиво сформулировано доказательство того, что аудиофилия - это религия, то есть болезнь неадекватного восприятия реальности. Есть много разновидностей этой болезни в разных областях человеческой жизни от широко распространённого ПГМ до более редкой хронофилии или поклонения дорогим часам, красиво сделанным из дорогих материалов, но по своей основной функции - отсчёт времени - как правило хуже дешёвых электронных часов за пару десятков баксов. И как у каждой религии у аудиофилов есть свои пророки и жрецы, неустанно убеждающие свою паству расстаться с денежками, ибо как можно получить качественный звук без золотого сетевого шнура?! Ересь какая-то! ... Спасибо, ребята, за ваши поучительные, весёлые и полезные видео!
Ну часы в наше время это больше не для счета времени, а аксессуар, больше относятся к одежде и стилю. Поэтому люди с деньгами могут купить дорогой аксессуар.
@@andreipoddubniy5227 Полностью согласен. Так же точно и аудиофильские дела - это модный аксессуар для тех, кто может себе это позволить, и религия для тех, кто нет. Но к звуку это не имеет никакого отношения, как и хронофильские часы к измерению времени.
Единственный способ решить разногласия в спорах о разнице звучания - это настроить на одном комплекте динамиков Ас с реальным сдвигом динамиков вглубь корпуса и сшитой фильтром пас.кросс. и сравнить её с Ас с расположением динамиков на одной лицевой панели сведенной дбх...А так я Сталкерушку люблю, его видео о писчалках культовый фильм для меня))
@@IliyaOsnovikov Это я парням предлагаю сделать. В мире аудио все давно исследовали, поэтому фазолинейные Ас с реальным смещением гг являются верхней в иерархии, линейки акустических систем производителей. Данные Ас лучше воспроизводят важный параметр - ораз, сцена. Сведение гг так же решают проблемы с атакой, скоростью. И я не аудиофил если что))
@@1112-i5h вы же видео видели, парни не услышали разницу. При реальной настройке все прекрасно слышно, образ - вот к чему необходимо стремиться настраивая источник звука!
Ну наконец то!!! .. и три года не прошло- как до них дошло, что dbx драйврек -нижеплинтусный прибор уровня детский устренников. Гении шо тут скажешь...
Ну железка в целом норм, но из сегмента для начинающих сборщиков барахла. Подойдет для тех, кто уже обзавелся топами, сабами и измерительным микрофоном, и хочет на выезде выравнивать АЧХ. В аудиофилию его пихать смысла нет - это рабочая лошадка для сцены. У меня был Pa2+ , но сейчас я бы его брать снова не стал. Просто из-за прихоти, не положено мне назад двигаться. Кстати, фидбэк подавляет на ура, правда нужно не забывать, что в мониторах такого волшебства нет (либо добавлять и туда железок). Короче, мониторы , ясное дело , отдельным каналом идут и заводятся по своим прихотям.
Это деревяшки из карельской березы, выращенной на западном слоне горы Килиманджаро. Поливалось водами, вытопленными из айсбергов Антарктиды. При этом при выращивании проигрывалась "правильная музыка" с аудиофильского оборудования
NJM4580 операционник неплохой, хорошие СЧ, бас плотный, но не очень глубокий, ярковатые ВЧ. В основном их использует Sony и Clarion, для получения своего фирменного музыкального почерка.
Приблизительно на дедушке этого дбх когда-то работал, ох и облегчала жизнь... задержку делала на середину и высокие, потому, что сабы стояли на 4-5 метров позади, на калибровочном микрофоне прогонял белый шум и делал калибровку эквалайзером, несколько часов так шипел))) ну и так всякие настройки параметрические и т.д. Крутая штука, вот что могу сказать.
Всё тоже самое можно сделать на любой аудиокарте(и даже нескольких картах) / VST плагинах, под Mac это Loopback + Blue Cat's MB-7 Mixer + обработчики по вкусу
Привет всем. У меня вопрос . Я хочу построить АС 3-х полосную. Чтобы как кроссовер использовать dbx необходимо к каждой паре динамиков подключать свой усилитель? То есть на каждую пару усиль.? Спасибо за внимание.
А с чего бы тороиду излучать? у меня в самодельном усилке тороид облеплен впритык двумя усилителями и платой предусилителя, расстояние - не больше 1-4см. Никакого фона. Когда применяется тороид - то шумы - это проблема петель в земле.
Хорошая и нужная штуковина, пожалуй любую колонку можно отэквализировать и не только. Насчет фона, тороид очень далеко от сигнальных линий, а напряжение стабилизировано качественными линейными стабилизаторами, качественная разводка земель, грамотная трассировка и жесткая привязка высокоомных входов операционников к низкоомным выходам предварительных каскадов, вот и нет фона.
Недавно приобрёл данный прибор могу сказать так, даже если все стоит по нолям звук проходя через процессор становится хуже. Соединяю цап с усилителем на прямую, становится лучше детальность и локализация звуков в пространстве.
Тоже интересует этот вопрос, у меня DCX2496 и многие говорят что звучит он плохо (особенно жалко когда купил дoгрoую хорошую звуковуху). Думаю этот DBX не долеко ушел в качестве звука. Интересно былобы услышать коментарий хозяина?!
Ребята для эмоций 7:49 берем студийный бобинник (желательно на лампах) с динамическим диапазоном 70дБ и пишем туда звук! Тогда получиться характерное звучание как у ламповой радиолы типа "Урал-111".
ДД! Вас устраивает качество звука устройства? Или предпочли бы что-то другое? Я использую в а/м Audison Bit One (1100 USD) - 8 ch. Звук устраивает. Хочу перевести 3х полосную дом акустику на поканалку. Стоит ли брать этот DBX?
Я не знаю что он там мылит, но бля там есть АЦП и ЦАП. А это значит двойная передискретизация. А она может мылить. Ну Сталкер, ты же можешь сделать двойную, тройную, десятирную передискретизацию, а потом взаимовычитание проивести там от оригинала.
А если добавить к этому что с микрофона при записи звук цифруется и ещё не известно что дальше звукорежиссёры с ним творят? Жуть! Ходите в филармонию..
@@МихаилПрохоров-ь2е мне тут неподалеку в комментах компетентные товарищи разъясняют как сцена при звукорежиссуре строится в стереобазе, так что берите их за талию и ведите в филармонию. Знаю что жуть, знаю что даже сэмплы мр3 берут, разжимают их и включают в звукоряд, такие коллективы как Prodigy например или Yello, но ничо, как то слушаю и не только их. Есть и похуже мудаки, типа Schiller и Disturbed у которых записи с шумами и треском. И потом сидишь и репу чешешь то ли лицензионная запись такая, то ли твиттер в одном канале наебнулся.
А почему именно DBX, почему не minidsp например? и еще вопросы, я понимаю что эта штука хороша для подбора параметров, но если уже все испробовали и четко понятно и частоты разделения и фильтры, не проще ли и не дешевле, надежнее активный кроссовер?
гы, челик все бабки потратил на акустику, что ходит в одних и тех же носках, что уже протерлись XD я долго обращал внимания на носки в каждой серии и наконец то )))
Это специальные аудиофильские звуко-вибро поглощающие носки, тип ЗВПН-3 УМ (улучшенная модификация) с ароматом альпийских гор, носки многоразового использования.
Что бы скрытт марку микросхемы, чаще встречал зашлифованную верхнюю поверхность. Могу предположить, что деревяшку наклеили в качестве термостата, что бы кристалл микросхемы прогревался однородно Х) Ж) Но вероятнее, что деревяшку туда приклеили для аудиофилов, что бы если они отважатся вскрыть аппарат, то сразу ох...ели, кончили и снова ох...ли. А потом с премудрым видом "филосовствовали" о "живом" звуке,и непременном "превосходстве" аудиофилистической техники перед профессиональной. Х)
Сталкер, пусть твой друг расскажет как и по каким критериям он выбирал динамики для своих ас. Сомневаюсь что у него перед покупкой была возможность послушать /замерить дины. Тк как? Ну не по отзывам же...?
так у нормальных динов есть спецификация производителя и там от и до все параметры тилля смолла!) а при наличии той приблуды что в видео + 3 отдельных усилков настроить дины вообще как 2 пальца об асфальт!))
@@Sergio83Hi-resAudio Тиля смола это фигня, особенно для сч-вч. Главное искажения, которые практически никто не указывает. А он видимо взял самые дорогие и не парился)
@@obsurdiloqium чушь полнейшая, дайте послушать свою идеальную систему пацагам, любящим слушать негров с флексом и хэиртриком. Они поржут и с непониманием спросят: а где бас?
Сталкер привет. Надо Вам попробовать behringer ультра курву 24/96 он значительнеепо качеству звука и параметрам, а если представится возможным, то Volta DSP 4800 pro он самый лютый по качеству.
Вот уже какая-то хрень пошла... ОЧЕНЬ много чего реально слышно, но мы не можем показать на графиках. И проблема не сколько в точности оборудования (хотя это тоже влияет), сколько еще не известно что собственно мерить. Звуком с хорошим качеством воспроизведения занялись не так уж и давно, но для большой науки это не столь важно. Запустить ракету на луну - это важно, а передать звуковой сигнал неотличимо от живого - это не важно на уровне государства. Это интересно только каким-то отдельным людям, которые даже посвятив многие годы на анализ различных факторов, так и не выявили полную цепочку влияний. Простой пример - у нас два уха, но они позволяет определить направления источника звука в 360 градусов, а также примерное расстояние до него. Ни одна современная система с двумя микрофонами не может определить где находится источник звука - спереди или сзади. В системе room-коррекции Trinnov для определения направления звука используется ТРИ микрофона. А наш мозг умеет так обрабатывать информацию, что ему хватает два уха. Если почитать научные работы, то можно увидеть, что на разных частотах используется разные физические принципы определения направления звука. И большую роль играют фазовые сдвиги. А кто-нибудь реально замерял в стерео-сигнале постоянство фазовых характеристик до градуса? Да у цифровой аппаратуры из-за дрожания тактового генератора эти сдвиги уже заложены в устройство. И чем лучше тактовый генератор, чем лучше его питание и чем ближе он расположен, тем лучше звук. Много процессов происходит внутри разных конденсаторов, проводов с разной изоляцией - какая-то поляризуется и частично отдает сигнал со временем. Все это крохи, которые на измерительной аппаратуре мы можем принять за помехи или то, что это находится "ниже шумовой полки". Но в том то и беда всей аудиоаппаратуры, что слушаем мы ушами, которые в процессе эволюции приобрели высокую чувствительность к малейшим изменениям звука, чтобы выжить в окружающем мире и точно определить опасность и откуда она исходит. Поэтому мы выходим на улицу и нас ничего не раздражает - звук вокруг естественный и мозг его спокойно обрабатывает. Мы слышим музыканта в переходе и мозг не сопротивляется - все звуки точно обрабатываются. Мы идем в концертным зал и слушаем живой концерт - опять все естественно, много инструментов, но это не мешает сидеть два часа и наслаждаться звуком. А потом приходим в гости, включаем аппаратуру, которая вроде по параметрам хорошая, но что слышим? Стена звука, никакого пространства, мозг не может построить достоверную картину, сложившаяся годами система не подходит, в уши приходят звуки, которые не складываются в нормальную стерео-картинку, оттого мы быстро утомляемся от такого звука, а потом может даже разболеться голова. Я уверен, что когда-то мы раскроем все секреты слуха, поймем что надо мерить и как, ну а пока половина информации совпадает с замерами и тут не поспоришь, а половину можно определить только на слух и нет никакого подтверждения графикам. Опытные слушатели могут и на слух определить то, что другие по графикам - на каких частотах провал, где подъем, где какой стойк, чуть ли не до десятки Гц. Во всем этом не понимаю только одного - почему кто не слышит, а вернее ещё не натренировал свой слух на тонкий анализ, считает что другие фантазеры и заблудшие? Если вы не умеете танцевать, то это же не значит, что танец - это профанация. Или кто не различает разные сорта вин или разные сорта чая - тоже считаете, что люди придумали разницу чтобы одурачить других, которые её не чувствуют, но верят?! Прекратите уже нести невежество. Никто же вас не заставляет во что-то верить или что-то слышать, что вы не слышите. Ну сравнивайте аппаратуру по своему слуху. Много найдется тех, кто будет слышать также как вы и будет благодарен. Но зачем принижать чувства других, которые слышат чуть лучше?!
Пытался объяснить на одном форуме почему усовершенствованное питание ЦАП сжало стерео панораму, хотя и повысило качество звука. С плохим питанием хорошая объемная картинка, но грязь на ВЧ (да и на НЧ непонятно что). С хорошим питанием все четко, но объем пропадает, звук плоский. Замечено, естественно, не одним мной. Никто не возразил, фантазером не назвал. Так что люди и слышат, и понимают.
ну наконец то вы расковыряли это г...лет 20 назад это был прорыв а сейчас нарыв.и вооще эта железка не для аудиофилов а дыскотек чтоб колонки не запалить по дури когда низа наваливают на mp3 файлах-че в ней хорошо -лимитер
"Фильтр влияет на степ респонс" - говорят это сложно и отдельная тема... расчоты и формулы может быть сложно (не знаю) но обьснить простым языком можно... это из за переходного процесса который наступает в фильтре при смене входного сигнала например: в фильтре стоит конденсатор, этот конденсатор ведь не может зарядиться моментально... для этого требуется время... если входной сигнал 1 вольт и реско поднялся до 2 вольт то конденсатору понадоиться время чтоб зарядился до 2 вольт по этому входной сигнал и выходной не совпадают это насколько я понимаю... поправьте если ошибаюсь... буду рад (мне тоже интересно это тема и хотел бы узнать больше)
ребята подскажите пожалуйста мне -аудиоушлепку - вот смотрю видос и появился вопрос, а гдже фаза появляется? тоесть есть формирование сцены которое получается когда колонки играют со смещением фазы(напряжение/ток) и появляется эффект локализации. Как в аналоговом виде это выглядит понятно - смещение фазы ток относительно напряжения а как в цифровом это записано? получается при преобразовании из цифрового в аналоговый сигнал преобразуется и имеет сдвиг по фазе?ток/напряжение?
Вроде наоборот . Если фаза хорошо настроена между динамиками то расположение инструментов хорошо позиционируется. В современных мониторах реализовано в основном fir коррекцией. Один раз услышишь не перепутаешь. Тут для концертных целей задается задержка между саббуферами и сателитами для согласования. Цап дает еще и свою задержку.
Прикольная штука berenger dcx96/24 начинка - смысл такой же но у него есть цифровой вход, тоесть не нужно преобразовывать из аналога в цифру, а потом многоканальным пред Ом изменять уровень и после чего подавать на мощник и динамики. Таким образом процессор будет обрабатывать постоянно полный динамический диапазон. Я так и сделал.
@@chonme Это несложно. Самый правильный вариант купить переходник как у меня neutrik NADITBNC-MX, либо паять самому. Подключение к SPDIF выходу(электрическому, не к оптике) звуковой. Использовать комп как источник не советую, если только временно, пока не обзаведётесь нормальным плеером с AES выходом.
Хреновина очень нужная, это процессор эфектов. Так как обрабатывать алоговым образом звук так, чтобы не внести много искажений сложнее, чем цифровым образом, особенно, если речь идеот о множестве всевозможных преобразований и эффектах - то более правильно превратить аналоговый сигнал в цифровой, после чего он обрабатывается DSP процессором, под управление ATMEL и снова перегоняется в анологовый сигнал. И есть такие эффекты, которые невозможно создать аналоговым образом. Короче говоря там дохренаполосный эквалайзер, 31 если не ошибаюсь, причем как по входу, так и по выходу, графический и параметрический, разные лимитеры, компресоры, экспандеры, можно фазы переворачивать двигать и вращать, можно использовать полосовой фильтр на разные выходы и многое другое.
В автозвуке процессоры уже совсем плотно распространились. Даже есть процеуси, комбайны. Всё в одной коробке, совсем не большой. Сам пользуюсь 10-ти канальным процессором. Сразу цифровой вход (оптика и коаксиальный) и 10 рца аналоговых выходов на усилители. Кроссовер давно ни кто не пользует. Очень удобно и просто. Можно подключать любую акустику с разным сопротивлением, чуйкой. Всё настраивается как душе угодно, своего рода игрушка для настройки)
Всё это прикольно, но мне тут как-то попалось интервью Клауса Хайнца (одного из содателей мониторов Adam, создателя мониторов Hedd). Которые всю жизнь создаёт акустику высшего ценового диапазона. Так вот он говорит, что понятия не имеет, как измерить качество акустики. Мне кажется, что можно измерить откровенные косяки типа резонанса динамиков, или их корзин да корпусов, но измерть скорость отклика, дисперсию, ФЧХ всех динамиков на всех частотах и т.д. беза лабы нереально. Микрофон это для откровенных косяков, ну если уж совсем кто-то лицом в грязь упал. И без минимально подготовленной комнаты и расстановки АС и слушателя по фэн шую, все эти труды пойдут на смарку, т.к. качественная АС сейчас создаёт иллюзию присутствия вполне себе неплохо. Всё это похоже на то, как если взять Рогозина, дать ему ракету Маска, рулетку, и он пойдёт её "измерять" и критиковать.
Бедные противники аудиофилов до сих пор не могут признать ,что наша наука пока даже представления не имеет что приходит в мозг,от каких сенсоров и как мозг эту информацию обрабатывает. Современные технари выглядят реально полными лузерами сейчас.
Из спикерных процев из доступных намного лучше NAG D8000 - VOLTA DSP 4800 . По поводу DBX РА2 это средний по характеристикам проц , сравнивал напрямую На одном канале DBX на другом behringer ultradrive pro dcx2496 ( у него есть цифровой вход что удобно) и древний BBE DS24 По читаемости на вч DBX проиграл обоим да и в РА 2 объеденены каналы и мала задержка поэтому не прижился. Кстати для дома неплох Mini DSP 2х4
я так понял он сперва отснял все эти видео а потом начал монтировать и выкладывать. так что сколько надоено столько надоено. ну он реально пропадал надолго перед запуском этого цикла.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Под предлогом короновируса, Сталкер удачно самоизолировался в чужой квартире))
... ну хоть так пообщается с живой мадам.
клолнки есть, кошак есть, значит это его дом
О, тоже люблю сталкера и In Flames
Он туда s-30 перетащил! Теперь он там живет! :)
Сказали на улицу не выходить, вот и живёт там теперь.
Две стратегические ошибки в обзоре:
1.нет кошака;
2.яблоки не ела.
сука да... яблок не хватает))
Не реклама, DBX - производитель профессионального звукообрабатывающего оборудования, именно процессор близко я вижу впервые, и весьма приятно удивлен качеством и функционалом, а тут они еще прикрутили USB и Ethernet и можно управлять как с дивана, так и с другого конца стадиона(земного шара). Хочу выразить стороне, принимающей Сталкера, благодарность, за готовность делится с аудиторией, своим опытом, знаниями и правильным подходом к интересующему предмету... Канал получил свежую струю
"Деревяшка" сделала мой день. Ору. Посмотрю детально позже "на сладкое" ))
да что Вы понимаете в хаэндэ...)))
@@victorlensky8632 :))))
мне кажется это просто подпорки чтоб тоненькая крышка не погнулась от веса пульта или бокса от диска)
Обожаю этот канал. И Мишаню Борзенкова тоже. Но по моему эти хитрецы друг дружку пиарят по предварительному сговору.
" После совместного распития..."
🐱
🐈
Это один и тот же человек!
Владимир Корольков 😂😂😂
Скорее троллят.
Везде заговор глубинного государства. Панарин И ))))
с каждым выходом ролика Сталкера, у Борзенкова добавляется седой волос))
Это ещё Сталкер не прокомментировал высер Михуила на счет меди которая уменьшает микровибрации в аппаратуре:)
ха-ха)
Причём не на голове
@@АндрейФетисов-б1ж Медь не трож!
Борзенков это альтер-эго Сталкера!
Каждый 24-й час, Сталкер становится прадованом, делает ушлепскою прическу и втирает дичь!!!!
А может и детей ест...
Не знаю что писать, напишу Анекдот. Идут два охотника по лесу. Нападает на них здоровенный медведь, короче от медведя далеко не убежишь, залезли на деревья и сидят. Медведь начинает лезть на дерево, один другому кричит, хочешь я ему отстрелю левое яйцо. Бах и яйца нет, медведь всё равно лезет. Опять кричит хочешь я ему отстрелю правое яйцо. Бабах и яйца нет. Медведь лезет дальше. А хочешь я ему КУЙ отстрелю - Да ты в голову дурак ему стреляй, по глазам вижу что Не ИБАТЬСЯ лезет.
Идёт мужик по улице ночью. И вдруг, бах по голове ему, деревяшкой. У мужика сразу мысль. Так, дуб, десятка.
Прекрасные видосы. Спасибо за обзоры-замеры. Юмор прелестный. Ребята, вы большие молодцы!
Деревяшки придают звуку эксклюзивность. Это как скрипка, гитара, трещотки и ложки. Это эзотерическое звучание! А вы профаны!
@@serjoberst6322 для металллла там есть брусок металлический - сплав не помню - смотри видос барзенкова ))))
Интересно-бы побольше про DBX услышать. Подключение, настройка, варианты применения...
ua-cam.com/video/nvJMgpdul6w/v-deo.html вот здесь его крутят
Какие варианты применения кроссовера могут быть? Кроссировка с регулируемой частотой среза, крутизной среза. Ну еще может быть фазу можно нарулить. Стандартные функции профессиональных кроссоверов. Т.е. задал полный сигнал на вход и получил три выхода разделенных по частотам. Далее каждый выход усилил своим усилителем и подал на динамики соответствующего диапазона. Профессиональный биампинг или триампинг. Других задач у кроссовера нет. Допускаю, что в этот могли еще возможность эквализации воткнуть. Сути это не меняет.
Единственная польза в том, что вы легко сможете организовать срезы. Пассивным кроссовером сложно. В звуке преимуществ нет, парни даже не услышали разницу в настройке фчх
@@ИльяКировец-д6в Спасибо за ответ, но я имел в виду обзор именно по этой модели DBX. Теорию я знаю, как и большинство.
Не интересно нисколько. Как и про минидсп, крутил, настраивал, усвоил.
Вот про низший бы ценовой сегмент - царство сталкера - адау 1704 я бы глянул.
Вот вы наркоманию развели. Молодцы!
Единственный канал, где за наркоманию хвалят))
На 7:54 строго и красиво сформулировано доказательство того, что аудиофилия - это религия, то есть болезнь неадекватного восприятия реальности. Есть много разновидностей этой болезни в разных областях человеческой жизни от широко распространённого ПГМ до более редкой хронофилии или поклонения дорогим часам, красиво сделанным из дорогих материалов, но по своей основной функции - отсчёт времени - как правило хуже дешёвых электронных часов за пару десятков баксов. И как у каждой религии у аудиофилов есть свои пророки и жрецы, неустанно убеждающие свою паству расстаться с денежками, ибо как можно получить качественный звук без золотого сетевого шнура?! Ересь какая-то! ... Спасибо, ребята, за ваши поучительные, весёлые и полезные видео!
Ну часы в наше время это больше не для счета времени, а аксессуар, больше относятся к одежде и стилю. Поэтому люди с деньгами могут купить дорогой аксессуар.
@@andreipoddubniy5227 Полностью согласен. Так же точно и аудиофильские дела - это модный аксессуар для тех, кто может себе это позволить, и религия для тех, кто нет. Но к звуку это не имеет никакого отношения, как и хронофильские часы к измерению времени.
Единственный способ решить разногласия в спорах о разнице звучания - это настроить на одном комплекте динамиков Ас с реальным сдвигом динамиков вглубь корпуса и сшитой фильтром пас.кросс. и сравнить её с Ас с расположением динамиков на одной лицевой панели сведенной дбх...А так я Сталкерушку люблю, его видео о писчалках культовый фильм для меня))
А разве раньше такие сравнения никем не делались?
@@IliyaOsnovikov Это я парням предлагаю сделать. В мире аудио все давно исследовали, поэтому фазолинейные Ас с реальным смещением гг являются верхней в иерархии, линейки акустических систем производителей. Данные Ас лучше воспроизводят важный параметр - ораз, сцена. Сведение гг так же решают проблемы с атакой, скоростью. И я не аудиофил если что))
@@Sinfaza Если добавить цифровую задержку на сч вч будет тоже самое что при физическом перемещении динамиков?
@@Sinfaza что такое фазолинейные ас?
@@1112-i5h вы же видео видели, парни не услышали разницу. При реальной настройке все прекрасно слышно, образ - вот к чему необходимо стремиться настраивая источник звука!
Уважение чуваку за подход к звуку!
Ну наконец то!!! .. и три года не прошло- как до них дошло, что dbx драйврек -нижеплинтусный прибор уровня детский устренников. Гении шо тут скажешь...
!))) это был стеб) это же как нужно не шарить в том что происходит в видео чтобы сделать такие выводы!)))
@@Sergio83Hi-resAudio , что с ушлёпка взять.
Деревяшка как долгосрочный датчик перегрева!Обуглелась древесина и на сколько.Прост и надежен.
Издает теплый смоленистый запах сосны, создавая уютную атмосферу.
Тёплый звук и холодный радиатор - вещи несовместимые! Фсё правильно! 👍
Классная штуковина! Я подозреваю, что лучше на нее 30-40 тыр потратить, чем на аудиофильские подкладки под усилок...🤪
Ну железка в целом норм, но из сегмента для начинающих сборщиков барахла. Подойдет для тех, кто уже обзавелся топами, сабами и измерительным микрофоном, и хочет на выезде выравнивать АЧХ. В аудиофилию его пихать смысла нет - это рабочая лошадка для сцены. У меня был Pa2+ , но сейчас я бы его брать снова не стал. Просто из-за прихоти, не положено мне назад двигаться. Кстати, фидбэк подавляет на ура, правда нужно не забывать, что в мониторах такого волшебства нет (либо добавлять и туда железок). Короче, мониторы , ясное дело , отдельным каналом идут и заводятся по своим прихотям.
Это деревяшки из карельской березы, выращенной на западном слоне горы Килиманджаро. Поливалось водами, вытопленными из айсбергов Антарктиды. При этом при выращивании проигрывалась "правильная музыка" с аудиофильского оборудования
Такой шлак истиннын аудиофилы могут использовать разве что, как коробку для транспортировки усилков, dsp, колонок, кабелей...
NJM4580 операционник неплохой, хорошие СЧ, бас плотный, но не очень глубокий, ярковатые ВЧ.
В основном их использует Sony и Clarion, для получения своего фирменного музыкального почерка.
О май Гот! Сколько мертвых запчастей!!!))) истинный последователь Сталкера
:)))) я орнул ......
Лайк за достойный ответ по деревяшкам.
Лайк даже за то, что Вы так смело раскручиваете все эти аппараты, а мы любуемся что это там внутри ! Ждём продолжения !
Я в детстве тоже все подряд раскручивал, уже вырос, а эта тяга посмотреть что там внутри так и осталась😂
Dbx хорошие, профессиональные железки.
Деревяшки он сам приклеил чтобы больше народу комменты написали. Я лучше сюда напишу, тут чуваки реально шарят в том, чем занимаются
stalker29218, носки аааагонь!!! )
Носки с пробегом 60000км)
@@АндрейБелов-з1х первый хозяин?
@@АндрейБелов-з1х уже разогретые и размятые,тру hi-fi
@@Putingandon-f8j нет,просто мои после такого пробега точно так выглядели)))))))
Приблизительно на дедушке этого дбх когда-то работал, ох и облегчала жизнь... задержку делала на середину и высокие, потому, что сабы стояли на 4-5 метров позади, на калибровочном микрофоне прогонял белый шум и делал калибровку эквалайзером, несколько часов так шипел))) ну и так всякие настройки параметрические и т.д. Крутая штука, вот что могу сказать.
Борзенков, таки (в тайне) смотрит Сталкера!..
Ему в коментах ушлёпки стучат на сталкера.
@@sergeysh3959 100% ;)
Всё тоже самое можно сделать на любой аудиокарте(и даже нескольких картах) / VST плагинах, под Mac это Loopback + Blue Cat's MB-7 Mixer + обработчики по вкусу
Привет всем. У меня вопрос . Я хочу построить АС 3-х полосную. Чтобы как кроссовер использовать dbx необходимо к каждой паре динамиков подключать свой усилитель? То есть на каждую пару усиль.? Спасибо за внимание.
В конце каждого видео "конец 1 части" ))
АудиоПХилы, закрыв глаза ладонями, потихоньку подсматривают через щелочки
🐵 🐹 🐫 🦒 🐿️ 🐻 🦇 🐧
🕸️ 🕷️
🦋 🐌
🐱
Боже, как интригующе!!!
Как спать-то после такого!?
Немедленно требую вторую часть! )
Ребята диалог с Михаилом Борзенковым очень интересный получается, продолжайте пожалуйста. Миша поддержи интеллигентную бесседу )))
А с чего бы тороиду излучать? у меня в самодельном усилке тороид облеплен впритык двумя усилителями и платой предусилителя, расстояние - не больше 1-4см. Никакого фона. Когда применяется тороид - то шумы - это проблема петель в земле.
Хорошая и нужная штуковина, пожалуй любую колонку можно отэквализировать и не только. Насчет фона, тороид очень далеко от сигнальных линий, а напряжение стабилизировано качественными линейными стабилизаторами, качественная разводка земель, грамотная трассировка и жесткая привязка высокоомных входов операционников к низкоомным выходам предварительных каскадов, вот и нет фона.
Носки - топовые, звук сразу ламповый получается!
Сеанс психотерапии с простыми и понятными терминами, шутками, прошел успешно! )))
Недавно приобрёл данный прибор могу сказать так, даже если все стоит по нолям звук проходя через процессор становится хуже. Соединяю цап с усилителем на прямую, становится лучше детальность и локализация звуков в пространстве.
Оценить звук можно? РА2 и 260?
venu360 лучше звучит?
Пожалуйста это подскажите? Муки выбора,что взять в домашку триампинг?
О носок зачетно прошёркан!!! У меня стало меньше комплексов за свои носки ))))))))))))))))))
Носки у вас пацаны зачётные))))
От души спасибо ребята за видос! Жду продолжения!
Аудиофил,рассказывающий о музыке-то же самое,что девственник,рассказывающий о сексе
ахахаххаааааа))))) золотые слова)))
А.Троицкий как-то очень верно подметил, - разговаривать о музыке, всё равно, что танцевать под архитектуру.
Ну молодцы ребята,с таким подходом скоро продажи на авито будут отталкиваться от ваших роликов, Rubicon с s-90 уже перестали брать!!!
Ух, пследнии видосы сталкера заставили меня начать прицениваться к этому dbx...
Молодцы👍🏻
Годный материал, ждём продолжения.
Не смущает тройное преобразование цифры в аналог, из аналога в цифру и обратно ? Как реализовали балансные вход -выход с разъёмами рса усилителя ?
Тоже интересует этот вопрос, у меня DCX2496 и многие говорят что звучит он плохо (особенно жалко когда купил дoгрoую хорошую звуковуху). Думаю этот DBX не долеко ушел в качестве звука. Интересно былобы услышать коментарий хозяина?!
Ребята для эмоций 7:49 берем студийный бобинник (желательно на лампах) с динамическим диапазоном 70дБ и пишем туда звук! Тогда получиться характерное звучание как у ламповой радиолы типа "Урал-111".
ДД! Вас устраивает качество звука устройства? Или предпочли бы что-то другое? Я использую в а/м Audison Bit One (1100 USD) - 8 ch. Звук устраивает. Хочу перевести 3х полосную дом акустику на поканалку. Стоит ли брать этот DBX?
Подскажите. Насколько сильно мылит звук в сравнении с пассивными кроссоверами? Что лучше пасивные или цифровые кросы?
Воооооуууу!!! Да, это же ответ Борзенкову!!!)))
С нетерпением ждем продолжения
0:42 Купить дорогую аудиоаппаратуру деньги есть, а носки купить новые денег нет =))))) Спасибо за видос!
PA дороговат для корректировки ачх. Да, там много наворотов и приложение, а если простой аналоговый DBS 231s?
Погодите ка, Борезнков знает про Сталкера? Парень - это успех! Признание! Поздравляю!
Борзенков уже икать устал
Я не знаю что он там мылит, но бля там есть АЦП и ЦАП. А это значит двойная передискретизация. А она может мылить. Ну Сталкер, ты же можешь сделать двойную, тройную, десятирную передискретизацию, а потом взаимовычитание проивести там от оригинала.
Да!
А если добавить к этому что с микрофона при записи звук цифруется и ещё не известно что дальше звукорежиссёры с ним творят? Жуть! Ходите в филармонию..
@@МихаилПрохоров-ь2е мне тут неподалеку в комментах компетентные товарищи разъясняют как сцена при звукорежиссуре строится в стереобазе, так что берите их за талию и ведите в филармонию. Знаю что жуть, знаю что даже сэмплы мр3 берут, разжимают их и включают в звукоряд, такие коллективы как Prodigy например или Yello, но ничо, как то слушаю и не только их. Есть и похуже мудаки, типа Schiller и Disturbed у которых записи с шумами и треском. И потом сидишь и репу чешешь то ли лицензионная запись такая, то ли твиттер в одном канале наебнулся.
интересненько ) ждёмс продолжения видосов ..
А почему именно DBX, почему не minidsp например? и еще вопросы, я понимаю что эта штука хороша для подбора параметров, но если уже все испробовали и четко понятно и частоты разделения и фильтры, не проще ли и не дешевле, надежнее активный кроссовер?
гы, челик все бабки потратил на акустику, что ходит в одних и тех же носках, что уже протерлись XD
я долго обращал внимания на носки в каждой серии и наконец то )))
они просто винтажные!)
Это специальные аудиофильские звуко-вибро поглощающие носки, тип ЗВПН-3 УМ (улучшенная модификация) с ароматом альпийских гор, носки многоразового использования.
Да вы,батенька, знатный носкофил!))
@@ВикторЦой-о3ц носки моя слабость😁
Что бы скрытт марку микросхемы, чаще встречал зашлифованную верхнюю поверхность. Могу предположить, что деревяшку наклеили в качестве термостата, что бы кристалл микросхемы прогревался однородно Х) Ж)
Но вероятнее, что деревяшку туда приклеили для аудиофилов, что бы если они отважатся вскрыть аппарат, то сразу ох...ели, кончили и снова ох...ли. А потом с премудрым видом "филосовствовали" о "живом" звуке,и непременном "превосходстве" аудиофилистической техники перед профессиональной. Х)
Сталкер, пусть твой друг расскажет как и по каким критериям он выбирал динамики для своих ас. Сомневаюсь что у него перед покупкой была возможность послушать /замерить дины. Тк как? Ну не по отзывам же...?
так у нормальных динов есть спецификация производителя и там от и до все параметры тилля смолла!) а при наличии той приблуды что в видео + 3 отдельных усилков настроить дины вообще как 2 пальца об асфальт!))
@@Sergio83Hi-resAudio Тиля смола это фигня, особенно для сч-вч. Главное искажения, которые практически никто не указывает. А он видимо взял самые дорогие и не парился)
@@obsurdiloqium сколько людей столько и мнений, кому что как говорится!)
@@obsurdiloqium чушь полнейшая, дайте послушать свою идеальную систему пацагам, любящим слушать негров с флексом и хэиртриком. Они поржут и с непониманием спросят: а где бас?
@@obsurdiloqium это абсолют для вас 6гд2, у остальных другой абсолют!)))
парень, бегая вокруг сталкера, стер носки в ухнарь)))
Я первый PA пользовал ещё в 2004 году, капец крутая штука тогда была.
Сталкер привет. Надо Вам попробовать behringer ультра курву 24/96 он значительнеепо качеству звука и параметрам, а если представится возможным, то Volta DSP 4800 pro он самый лютый по качеству.
@@serjoberst6322 разные цапы как минимум
Вот уже какая-то хрень пошла...
ОЧЕНЬ много чего реально слышно, но мы не можем показать на графиках. И проблема не сколько в точности оборудования (хотя это тоже влияет), сколько еще не известно что собственно мерить. Звуком с хорошим качеством воспроизведения занялись не так уж и давно, но для большой науки это не столь важно. Запустить ракету на луну - это важно, а передать звуковой сигнал неотличимо от живого - это не важно на уровне государства. Это интересно только каким-то отдельным людям, которые даже посвятив многие годы на анализ различных факторов, так и не выявили полную цепочку влияний.
Простой пример - у нас два уха, но они позволяет определить направления источника звука в 360 градусов, а также примерное расстояние до него. Ни одна современная система с двумя микрофонами не может определить где находится источник звука - спереди или сзади. В системе room-коррекции Trinnov для определения направления звука используется ТРИ микрофона. А наш мозг умеет так обрабатывать информацию, что ему хватает два уха.
Если почитать научные работы, то можно увидеть, что на разных частотах используется разные физические принципы определения направления звука. И большую роль играют фазовые сдвиги. А кто-нибудь реально замерял в стерео-сигнале постоянство фазовых характеристик до градуса? Да у цифровой аппаратуры из-за дрожания тактового генератора эти сдвиги уже заложены в устройство. И чем лучше тактовый генератор, чем лучше его питание и чем ближе он расположен, тем лучше звук.
Много процессов происходит внутри разных конденсаторов, проводов с разной изоляцией - какая-то поляризуется и частично отдает сигнал со временем. Все это крохи, которые на измерительной аппаратуре мы можем принять за помехи или то, что это находится "ниже шумовой полки". Но в том то и беда всей аудиоаппаратуры, что слушаем мы ушами, которые в процессе эволюции приобрели высокую чувствительность к малейшим изменениям звука, чтобы выжить в окружающем мире и точно определить опасность и откуда она исходит.
Поэтому мы выходим на улицу и нас ничего не раздражает - звук вокруг естественный и мозг его спокойно обрабатывает. Мы слышим музыканта в переходе и мозг не сопротивляется - все звуки точно обрабатываются. Мы идем в концертным зал и слушаем живой концерт - опять все естественно, много инструментов, но это не мешает сидеть два часа и наслаждаться звуком. А потом приходим в гости, включаем аппаратуру, которая вроде по параметрам хорошая, но что слышим? Стена звука, никакого пространства, мозг не может построить достоверную картину, сложившаяся годами система не подходит, в уши приходят звуки, которые не складываются в нормальную стерео-картинку, оттого мы быстро утомляемся от такого звука, а потом может даже разболеться голова.
Я уверен, что когда-то мы раскроем все секреты слуха, поймем что надо мерить и как, ну а пока половина информации совпадает с замерами и тут не поспоришь, а половину можно определить только на слух и нет никакого подтверждения графикам. Опытные слушатели могут и на слух определить то, что другие по графикам - на каких частотах провал, где подъем, где какой стойк, чуть ли не до десятки Гц.
Во всем этом не понимаю только одного - почему кто не слышит, а вернее ещё не натренировал свой слух на тонкий анализ, считает что другие фантазеры и заблудшие? Если вы не умеете танцевать, то это же не значит, что танец - это профанация. Или кто не различает разные сорта вин или разные сорта чая - тоже считаете, что люди придумали разницу чтобы одурачить других, которые её не чувствуют, но верят?!
Прекратите уже нести невежество. Никто же вас не заставляет во что-то верить или что-то слышать, что вы не слышите. Ну сравнивайте аппаратуру по своему слуху. Много найдется тех, кто будет слышать также как вы и будет благодарен. Но зачем принижать чувства других, которые слышат чуть лучше?!
Пытался объяснить на одном форуме почему усовершенствованное питание ЦАП сжало стерео панораму, хотя и повысило качество звука. С плохим питанием хорошая объемная картинка, но грязь на ВЧ (да и на НЧ непонятно что). С хорошим питанием все четко, но объем пропадает, звук плоский. Замечено, естественно, не одним мной.
Никто не возразил, фантазером не назвал. Так что люди и слышат, и понимают.
@@Andrei_Prinyov Хороший ЦАП должен выдавать объем без грязи на ВЧ. Грязь как-раз слышится как стена звука, глубины нет.
@@rsergio99 а про хороший ЦАП я и не говорил. Это опыты с китайскими кит.
ну наконец то вы расковыряли это г...лет 20 назад это был прорыв а сейчас нарыв.и вооще эта железка не для аудиофилов а дыскотек чтоб колонки не запалить по дури когда низа наваливают на mp3 файлах-че в ней хорошо -лимитер
Товарищи, всех приветствую! Подскажите, подойдет ли он для двухполосной АС?
"Фильтр влияет на степ респонс" - говорят это сложно и отдельная тема... расчоты и формулы может быть сложно (не знаю) но обьснить простым языком можно...
это из за переходного процесса который наступает в фильтре при смене входного сигнала
например: в фильтре стоит конденсатор, этот конденсатор ведь не может зарядиться моментально... для этого требуется время... если входной сигнал 1 вольт и реско поднялся до 2 вольт то конденсатору понадоиться время чтоб зарядился до 2 вольт по этому входной сигнал и выходной не совпадают
это насколько я понимаю...
поправьте если ошибаюсь... буду рад (мне тоже интересно это тема и хотел бы узнать больше)
ребята подскажите пожалуйста мне -аудиоушлепку - вот смотрю видос и появился вопрос, а гдже фаза появляется? тоесть есть формирование сцены которое получается когда колонки играют со смещением фазы(напряжение/ток) и появляется эффект локализации. Как в аналоговом виде это выглядит понятно - смещение фазы ток относительно напряжения а как в цифровом это записано? получается при преобразовании из цифрового в аналоговый сигнал преобразуется и имеет сдвиг по фазе?ток/напряжение?
Вроде наоборот . Если фаза хорошо настроена между динамиками то расположение инструментов хорошо позиционируется. В современных мониторах реализовано в основном fir коррекцией. Один раз услышишь не перепутаешь. Тут для концертных целей задается задержка между саббуферами и сателитами для согласования. Цап дает еще и свою задержку.
Сталкер, а какие носки ты используешь? ты можешь их рекомендовать к покупке? какой ценник?
Прикольная штука berenger dcx96/24 начинка - смысл такой же но у него есть цифровой вход, тоесть не нужно преобразовывать из аналога в цифру, а потом многоканальным пред Ом изменять уровень и после чего подавать на мощник и динамики. Таким образом процессор будет обрабатывать постоянно полный динамический диапазон. Я так и сделал.
У меня DBX Venu 360. Есть цифровой AES вход, по нему и использую.
@@Стрелок-з3э был у меня DBX PMA у него не было AES EBU - продал купил DCX96/24
А как комп состыковать с таким входом?
@@chonme Это несложно. Самый правильный вариант купить переходник как у меня neutrik NADITBNC-MX, либо паять самому. Подключение к SPDIF выходу(электрическому, не к оптике) звуковой.
Использовать комп как источник не советую, если только временно, пока не обзаведётесь нормальным плеером с AES выходом.
@@Стрелок-з3э спасибо за совет! Тогда уж подскажите плеер
Даёшь коллабу с Мишей! Это должно быть незабываемо. Совместный стрим.))
С ужасом жду
окончания Сериала..
Об'явим траур на 40 дней?
Придется по несколько раз пересматривать старые)
в ретрит уходил в Тибет
вернулся просветлённым и стал нести Истину ушлёпкам
Уважаемые авторы, скажите пожалуйста, эта коробка шайтана способна работать как сплиттер, т.е. настроить все выходы на: от 20 до 20 000 Гц?
Спасибо за интересное видео.
Привет. Процессор этот у вас, копия? Или оригинал?
Здравствуйте! Расскажите подробную схему подключения от источника до усилителя ! Купил похожий только с цифровым входом , от звука просто ужаснулся
пол сотни мёртвых корпусов и в каждом корпусе еще по пол сотни мёртвых p
-переходов и у каждого свой характер ...
То что я так долго ждал))
зашел !просто лайк !!
Товарищи объясните что эта хреновина такая? Пожалуста.
Хреновина очень нужная, это процессор эфектов. Так как обрабатывать алоговым образом звук так, чтобы не внести много искажений сложнее, чем цифровым образом, особенно, если речь идеот о множестве всевозможных преобразований и эффектах - то более правильно превратить аналоговый сигнал в цифровой, после чего он обрабатывается DSP процессором, под управление ATMEL и снова перегоняется в анологовый сигнал. И есть такие эффекты, которые невозможно создать аналоговым образом. Короче говоря там дохренаполосный эквалайзер, 31 если не ошибаюсь, причем как по входу, так и по выходу, графический и параметрический, разные лимитеры, компресоры, экспандеры, можно фазы переворачивать двигать и вращать, можно использовать полосовой фильтр на разные выходы и многое другое.
@@ОлегДеменков-т1х Он в какое место втыкается то? Между чем и чем или перед чем? ))) Это типа эквалайзер?
@Владимир Корольков между аналоговым выходом звуковой карты и входом усилителя или усилителей.
В автозвуке процессоры уже совсем плотно распространились. Даже есть процеуси, комбайны. Всё в одной коробке, совсем не большой. Сам пользуюсь 10-ти канальным процессором. Сразу цифровой вход (оптика и коаксиальный) и 10 рца аналоговых выходов на усилители. Кроссовер давно ни кто не пользует. Очень удобно и просто. Можно подключать любую акустику с разным сопротивлением, чуйкой. Всё настраивается как душе угодно, своего рода игрушка для настройки)
@@АндрейИванов-н9о9б можно для примера сетап с пояснениями?
Дак 16бит или 24бита?
Класс👍
Шик и блеск! Сталкер рвет шаблоны!
Спасибо.
🐈
а в обычный стереосетап без балансных дырок можно эту приблуду подключить? переходники паять?
А зачем? Это цифровой кроссовер.
Ждем батл между Сталкером и Барзенковым!:))
Когда на аппаратуру деньги потратил, а на носки не осталось.☺️
Прям как я же)))
Всё это прикольно, но мне тут как-то попалось интервью Клауса Хайнца (одного из содателей мониторов Adam, создателя мониторов Hedd). Которые всю жизнь создаёт акустику высшего ценового диапазона. Так вот он говорит, что понятия не имеет, как измерить качество акустики. Мне кажется, что можно измерить откровенные косяки типа резонанса динамиков, или их корзин да корпусов, но измерть скорость отклика, дисперсию, ФЧХ всех динамиков на всех частотах и т.д. беза лабы нереально. Микрофон это для откровенных косяков, ну если уж совсем кто-то лицом в грязь упал. И без минимально подготовленной комнаты и расстановки АС и слушателя по фэн шую, все эти труды пойдут на смарку, т.к. качественная АС сейчас создаёт иллюзию присутствия вполне себе неплохо. Всё это похоже на то, как если взять Рогозина, дать ему ракету Маска, рулетку, и он пойдёт её "измерять" и критиковать.
Бедные противники аудиофилов до сих пор не могут признать ,что наша наука пока даже представления не имеет что приходит в мозг,от каких сенсоров и как мозг эту информацию обрабатывает. Современные технари выглядят реально полными лузерами сейчас.
Здрасти могу подлючить ави ресиверу ямахи 420 эвалазер
Из спикерных процев из доступных намного лучше NAG D8000 - VOLTA DSP 4800 . По поводу DBX РА2 это средний по характеристикам проц , сравнивал напрямую На одном канале DBX на другом behringer ultradrive pro dcx2496 ( у него есть цифровой вход что удобно) и древний BBE DS24 По читаемости на вч DBX проиграл обоим да и в РА 2 объеденены каналы и мала задержка поэтому не прижился. Кстати для дома неплох Mini DSP 2х4
даже без лыжной мази?
Все деньги ушли на аппаратуру, на носки не осталось... )
... вот эт ты удачно нашел чувака, долго еще его доить можно на контент?
я так понял он сперва отснял все эти видео а потом начал монтировать и выкладывать. так что сколько надоено столько надоено. ну он реально пропадал надолго перед запуском этого цикла.
@@nickuasse не, это не за раз отснято. вон, самодельная колонка уже шпоном обклеена, а в прошлых видео еще голая была
@@nickuasse не думаю что это очень давно отснято, потому что ролик с деревяшками у Борзенкова вышел 6 апреля.
Есть подозрения, что Сталкер и Борзенков- это одно лицо👨🔧🔊👈
а вонтот белый шлейф идет на кнопки???
Интересно,
Благодарю.
А деревяшки на микросхемах из серии подставок под кабель! Я угадал?