@@소주에짬뽕 인정, 운전미숙인 경우 간혹 그런 사고가 있었음. 하지만 이번 사건의 본질이며 향후 발생할 가능성이 높은 유사사건의 발생 위험도는 대법원 판결이 위험도를 높이는 쪽으로 규칙을 유도하고 또 그 규칙에 합법의 보호막을 쳐준 상황이라는게 다른점. 다발 가능성을 열어줌.
무면허들인가 ㅎㅎ 불박차가 차선변경 하다가 멈춘거아녀 블박차 같은 x같은 운전미숙들 너무 많은게 현실이지. 뒷차도 똑같은 것들인게. 앞에 이런 똥차가 있으면 미리 차선을 바꾸던가 추월하는게 살길인데. 둘이 똑같으니 그냥 쳐박는거지. 대법도 문제지만. 3050 시스템 때문에 오늘도 도로엔 똥덩이들이 생겨난다는거.
대법원 판결에 대하여 국민 참여 공청회를 가졌으면 합니다. 대법관도 신은 아니고 인간이기에 그 판결을 무조건 받아들이라 하는 석은 무리입니다. 황색불 에 대하여 몰 이해한 대법관의 판결은 국민이 나서서 바로 잡아야 합니다. 그리고 그건 대법관은 탄핵에 준하는 조치를 하여야 합니다. 법치주의 국가에서 엉터리 판결은 법치주의 근간을 흔들게 됩니다.
운전하다보면 이와같은 상황이 종종 오게되는데. 그럴때마다 대법원의 판결때문에 멈춰야할지 고민됩니다. 그런데 멈추자 하면 이 상황처럼 뒷차와 사고날까봐 정말 걱정이 되요. 이거 진짜 문제가 심각합니다.. 솔직히 100대 0 나와도 사고나면 사고난 사람들 모두 고생입니다. 이상한 판결 하나 나온 이후로 정말 스트레스네요
대법원 법관들은 지방법원 등 아래서부터 근무하다가 올라간 사람들이 대부분이다. 말하자면 나이 많은 노인네들이라서 세상의 흐름을 모르고 옛것만 고수하는 취향들이 많다. 그래서 말인데 사법고시를 다시 보게 하던지 정신과 치료를 받게 하던지 그것도 아니면 대법관들을 전부 신임으로 바꿔야 법조계에도 발전이 있다.
!["도대체 담임을 몇 번을 바꿔야 하나" 학부모 향해 '폭발' [뉴스.zip/MBC뉴스]](/img/n.gif)
대법원 판결 가지고 가면 승소 할 듯요 ㅋ
단지 800원판사한테 판결받을때만요 ㅋㅋㅋㅋ
대법 판결이고 나발이고 그냥 안전거리 미확보로 당연히 100:0인거야
@@우끼끼-l3d글킨함ㅋㅋㅋ 안전거리 미확보니깐
저도 황색불 급정거 합니다.
저도 요즘 황색불 급정거 무지 고민합니다. 최대한 거리두고 ㅠㅠ
판새의 똥판결에
국민들만 고생하는구나
근데 블박차 황색에 멈춘건 알겠는데 옆차선에 뒷차달려오는데 그앞으로 차선변경은 왜함? 블박차가 보험사기같음
@@molrr 근데 그 차랑 박은게 아니라 바로 뒷차랑-원래뒷차랑 박았어요. 보험사기 아님
@@molrr 어차피 원래 차선 뒷차와 박은거임. 사기 아니니까 탐정놀이 그만~
@@molrr헛소리 그만...
판사는 운전기사가 운전해주기 때문에 운전세상을 모름 ㅋㅋㅋ
무면허판사가 세상을 ㅈ같이 만들었네요.
그 판사놈이랑 가족들은 황색불에 그냥 지나가겠죠. 지들은 법 위에 사니까..,
대법원 말한마디에 몇명이 피해를 보는것인가, 대법원 판사님 존경합니다.
도로의 고문관들 문제다
대법원 과실 백프로
교통사고건은,
대법관.판단할것이아닌,국민배심원판결로
비용은 판사에게 청구하면 될거같아요
멈추는건 멈추는건데 차선은 왜물고 멈추지ㅋㅋㅋㅋ
@@GG999ggg 차선도 완전변경 안된 상황이면 예상하고 거리확보 안한 뒷차가 백프로임.
@@GG999ggg 앞에 카메라 있고 급정지 했으니 어차피 뒷차는 노란불이라 서는게 정상인데 평상시 얌체운전 습관이지 꼬리 물기 같은 100:0이야 안전거리 미확보 ㅎㅎ
판사들 돈으로 신호등에 초시계 달아라 ㅠㅠ
이런 엉터리 판결을 내린 쓰레기 판사가 아직도 대법원에 있는가 ? 대한민국의 수치다.
돌아이 판사하나가 사고를 부추기는구나. 참 답답하네요. 이제 이런사고로 앞차과실있다고하면 무조건 소송가는게 맞는거같네요. 그리고 돌아이 판사 판결문 내놓으면 된다
왜 앞차에 과실이 있냐? 판결 전에도 이사고는 안전거리 미확보로 뒷차 100이었어
이사고가 판사판결이랑 무슨 상관임?
@@우끼끼-l3d 대법 판결 전에는 황색등에 진입한 경우 멈추지 않고 그냥 진행했었음. 즉, 대법 판결로 엄한 사고가 유발된 경향이 농후함.
@@proferant8082 근데 대법 판결 이전에도 이런 식으로 급정거 해서 사고나는 경우는 이미 많았음. 한문철 채널에서도 이미 많이 나왔었고.
@@소주에짬뽕 인정, 운전미숙인 경우 간혹 그런 사고가 있었음. 하지만 이번 사건의 본질이며 향후 발생할 가능성이 높은 유사사건의 발생 위험도는 대법원 판결이 위험도를 높이는 쪽으로 규칙을 유도하고 또 그 규칙에 합법의 보호막을 쳐준 상황이라는게 다른점. 다발 가능성을 열어줌.
황색불에 멈춘건 멈춘건데 차선변경을 할거면 확실히 해야되는거아니냐?
뒤차는 충분히멈출수있는데.앞차가당연히 가겠지 생각으로 직진한듯함
자세히보시면 차선변경중에 다 못가고 급정지를햇습니다
@@김태촌-u6f 급정지를했던 뒤차를 멈출생각이없던거에요 급정지를했던 뒤차는 충분히 멈출수있어요
뒷차 안전거리 미확보. 앞차 무식한 차로변경
@@김태촌-u6f차선을 변경중 노란불에 멈춘건 죄가 아니지 노란불에 거리확보 없이 뒤에서 꼬리 물기 상습범들 처럼 멈출 생각이 없이 왔으니 100:0 ㅎㅎ
@@김태촌-u6f차선변경 덜했으면
앞차뒷차관계네??
앞차가 노란불에 '정상'제동했는데
뒷차가 차선변경중인차량 재끼고
신호위반까지 하려고한거네??
생각이 짧으면
억지로라도 길게 만드렴
급정거를 권장하는 대법원. 신호등을 돌발상황으로 바꿔버린 대법원. 1,2심과는 다르게 법을 해석한 대법원. 운전경력이 전무한듯한, 면허증없이 교통법을 판결하는 대법원. 교통질서를 모르고 교통법을 판결하는 대법원. 사건을 판결할 능력이 부족하니 대법관직을 박탈시켜야함.
블박이야 딜레마존에서 급정거 한 거지만… 뒤차는 정지해야 되는 상황에서 정지하지 않고 빨리 지나가려다가 블박을 들이받은 거 같은데.... 100:0이 맞는 거 같음.
블박차 도로2개먹고 들어가구만 황색이던 블박차 도로 전세낸듯
오석준 판사 / 버스기사 800원 횡령했다고 짤리게 함 / 한 검사가 85만원 접대받고 면직당한 검사의 처분이 가혹하다고 부당하다 판결 / 황색등 무조건 멈춰야 한다고 판결
오석준판사 황색불에 못 멈춰서 일찍 가길 기도합니다.
윤통령이 임명한 판사^^
욕먹어도 싸다
블박 운전 더럽게하네. 두차선 차지하고 뭐하는거야..
대법이 우리나라 교통사고를
유발하는 아주 잘못된
선례를 만들었습니다
대법원 판사들이 노인내들이라 이런 결정이 나오는거야..퇴물들은 빨리 교체가돠야하는디...
혼란스럽다 대법원ㅋㅋ 2024년도 맞습니까 이게
대법원 판새님들이 책임지셔야 할 부분입니다 뻘짓 쌉질 다 들어봤어도 상식의 발바닥에도 못 미치는 이런 똥판결에 오늘도 지화자다 😂😂😂😂
뒷 두차 신호위반 못하게 막은 당신이 진정한 법치국가 국민입니다
뒷차 백퍼 잘못이지요
대법원 판결 존중하세요
안전거리 미확보구만
한문철 의견 바르지않아요
저 상황은 뒷차가 무조건 잘못이지 뒷차는 무조건 정지해야하는 상황이고 지나가면 무조건 신호위반인데?
ㅋ 맞네 지는 딜레마에 빠질일도 없는 거리에 안전거리 미확보... 다 물어주고, 그보다 중요한건 내 생명이 우선...
저 후방추돌한 인간은
지는 멈춰야지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
뭘 믿고 안멈춘거야
무면허들인가 ㅎㅎ
불박차가 차선변경 하다가 멈춘거아녀
블박차 같은 x같은 운전미숙들 너무 많은게 현실이지.
뒷차도 똑같은 것들인게.
앞에 이런 똥차가 있으면 미리 차선을 바꾸던가 추월하는게 살길인데.
둘이 똑같으니 그냥 쳐박는거지.
대법도 문제지만.
3050 시스템 때문에 오늘도 도로엔 똥덩이들이 생겨난다는거.
뒷->뒤
아무리 봐도 뒷차는 무조건 멈추는게 맞는데 ㅋㅋ
대법원에서 무조건 서라 했는데
뒷자 100:0
쓰레기 같은 판사 덕분에 대한민국 보험사들은 조~~오케따~~~ 이래저래 사고 나면 양쪽 과실 잡아서 둘다 할증 붙이면 되고~~~
이건 판새도 문제가 아니고, 황색불도 문제가 아니고 차로변경을 어설프게 하면서 급제동하는 블박차가 제일 문제지 뭔 소리임.
급제동이 왜 블박차 잘못임? 대법원에서 안하면 12대 중과실이라는데
나도 저번에 저런경우 있었는데
추돌직전에 앞차가 사고예상하고
그냥 풀악셀 밟아서
겨우 추돌사고 피했다
개꿀인데.... 이거 악용할 소지 엄청 많겠다....
이걸 지금 대법원판결을 비판하려고 가져온건가?ㅋㅋㅋ 뒷차는 서야지
차로 두 개를 막고 멈춰버리네 ㅋㅋㅋ
초대형차인가보네
왼쪽 차선의 차가 차선을 슬며시 넘으려하니 방어운전 차원인 듯 싶어요
보험사기단한테는 최고의 대법원판결
횡단보도앞쪽에서 차로변경하면서 멈추는것도 레전드다..
보험사기치기 딱 좋네!! 😅😅😅
사회를 책으로 공부한 대법관들이 도로 교통 법규를 아주 개판으로 만들어 놓았네...
뒷차 100% 라고 하기에는 블박차는 교차로 직전 차선변경 하면서 멈췄기에 이 부분에 대해서 과실이 있을것 같습니다
별건임
급제동을 해도 차선을 다 변경하고 급제동을 했어야지 차선을 2개나 물고 급제동하면 어쩌냐?
블박차도 운전...면허반납해라..
ㅋㅋㅋ 계속 저런사고 날꺼같은데 뒤에 트럭이였으면 진짜 큰일날뻔
이였->이었
저런 사람들 트럭이 뒤에 있으면 안저럽니다
28프로 블박차 잘못있다고 하는놈들은 뭐야
죽고 싶으면 저렇게 멈추시면 됩니다
옆차 지나가던 상관없이 뒷차는 브레이크를 밟아야 했었다
던->든
뒷->뒤
멈춘건 멈춘거고 블박도 잘못이 잇는듯 차선을 변경하려면 빨리변경하고 멈추던가 차선을 물고 급정거해버리면 어쩌나 뒷차만 똥밟앗네...
대법원이 인구감소를 가속화시키네요ㅋㅋ
지령 🤔
멈춰도 저 따위로 멈추냐 ㅋㅋ
이런건 판결한 판사가 배상해줘야지
판새가 만든 결과 !!
블박차가 이상한거 같은데; 후방 카메라 보니까 차선을 바꾸는데 차선 두개를 먹고 멈춰버림
차선 이동 중에 바뀌니 멈춘거자나
@@1-vd4xn 차선은 지켜야지?
@@마실랭쓰리스타 멍청한놈 넌 운전하지마라 암유발자다
판사가 물어주겠지 헛참
대법원 판결에 대하여 국민 참여 공청회를 가졌으면 합니다.
대법관도 신은 아니고 인간이기에 그 판결을 무조건 받아들이라 하는 석은 무리입니다.
황색불 에 대하여 몰 이해한 대법관의 판결은 국민이 나서서 바로 잡아야 합니다.
그리고 그건 대법관은 탄핵에 준하는 조치를 하여야 합니다.
법치주의 국가에서 엉터리 판결은 법치주의 근간을 흔들게 됩니다.
대법원 판결한 인간 치매 의심됨
의심의여지가없고 확실한치매
염려마세요.명판결을 내려주신,대법원 에 대애법관님이, 어어련히아셔서,,,그저 나만 고딴 사고 안나면 돼지,하시니,여러분 들도,절대,절대로 고딴 사고 안 나실거에요!대애법관님 께서,,,,,
개판사 하나가 사고를 아주 유발 시키는구나 기가 찬다
운전하다보면 이와같은 상황이 종종 오게되는데. 그럴때마다 대법원의 판결때문에 멈춰야할지 고민됩니다. 그런데 멈추자 하면 이 상황처럼 뒷차와 사고날까봐 정말 걱정이 되요. 이거 진짜 문제가 심각합니다.. 솔직히 100대 0 나와도 사고나면 사고난 사람들 모두 고생입니다. 이상한 판결 하나 나온 이후로 정말 스트레스네요
대법원 판결이 있어서 저거 황색신호때 뒷차 생각하고 걍 가다가 사고나면 블박차가 신호위반으로 다 물어줘야함
갓대법원
뒷->뒤
운전을 ㅈ같이 하긴한다 내세상운전 ㅡㅡ
그 대법판사가 잘못한거고 모든 보상을 해야한다.
멍청한 법관.
파란불은 직진이고 황색불은 멈추라고?
그럼 적색 신호등은 없애야지.적생등도 멈추는건데 황색등을 없애든가 왜 정지 등불이 두개나 따로 만들어 진짜 멍청한 법관이네.
판례가 있으니 그거로 하면된다.
대법원 판사님도 뒤에 덤프가 달려와도 황색불에 꼭! 정지하시길~~~~
대법원 판례와는 별개로 딜레마존에 걸린건 블박차고
뒷차는 충분히 멈출 거리에 있던것 같은데
뒷->뒤
황색불이면 브레이크 잡아야지 뭔 ㅋㅋㅋ
뒷차 넌 서야지 거기서 왜 쨀라 그러냐
뒷->뒤
황색신호를없애버려야해요
블박차님..
피해보상..800원 대법원판사 앞으로 청구하세요
차로를 지멋대로 왔다갔다하네
미니쿠페는 지가 속도를 왜 내 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ브레이크를 밟아야지;;
미니쿠퍼(고유명사) O
쿠페는 스포츠카 스타일(후방 사선 디자인)을 쿠페라고 함.
스펠링이 cooper인데 er로 끝나는게 어떻게 ㅔ발음이 됨 ㅋㅋㅋ
ㅓ 발음으로 끝나야지
블박차가 급감속이기 때문에 미니가 속도낸걸로 보이는거래요. 영상에 한변이 언급했응
???? 아닌대요;
@@user-qw4tt7yu90
속도를 내건 말건 뒷차는 딜레마존도 아님
걍 멈춰야 하는 거리지
대법원 법관들은 지방법원 등 아래서부터 근무하다가 올라간 사람들이 대부분이다.
말하자면 나이 많은 노인네들이라서 세상의 흐름을 모르고 옛것만 고수하는 취향들이 많다.
그래서 말인데 사법고시를 다시 보게 하던지 정신과 치료를 받게 하던지 그것도 아니면 대법관들을 전부 신임으로 바꿔야 법조계에도 발전이 있다.
ㅋㅋㅋㅋ말 진짜 잘듣네 저정도면 가는게 맞는데 안전을 위해서라도 급정거하면 위험하지 횡단보도까지 티어나오고
백퍼는 안되겠네 차선물고있어서
멈출거면 그냥 멈추던가 차선은 왜 무냐
진짜 한놈때문에 모든 국민이 병들겠다.. 그 800원 때문에~ 정신이상 되는걸 손해배상 청구라도 해야 될판이다..정말
꼬리물기 하는 거 같은데.. 신호가 바뀌면 당연히 앞차가 설 것으로 예상해야 하지 않나요
판사들이 레젠드다 그냥
멈추는건 좋은데 차선물고 멈춘게 킹받네
판사 신상공개안돼나
800원 판사 네이버에 검색하면 신상 나옴
오~석주니
800원판사
개똥같은 판결에 피해자들 얼마나 더 생길까....
실선 차선변경 중과실에서 빼는법이 급하냐... 이게 급하냐... 잘하자 좀...
다시보니... 골때리네... 옆에 비엠도 운전 머같이하고.. 블박차량도 차선쳐물고 가고있고... 에효
정심 빠진 판사들이 국민들을 죽이는구나..
정지선 넘어가면 이미 교차로 안에 진입한 것 아닌가요?
교차로에 진입한 차량은 신속하게 교차로를 통과해야 하는 것 아니었나요?
판결대로 하자면 무죄인데요....블박 차주님의 운전 센스는......아니올시다 라고 생각되네요.
황색신호는 정지신호를 알려주는 취지의 신호지 정지신호는 아니지요 그럼 황색신호를 왜 만들었나요 바로 적색으로 놔두지 ㅋㅋ
원래면 블박도 빌런이라고 도로에서 만나면 잣되는 유형인데 판새가 살렸네 ㅋ
지랄마라 ㅋㅋ 그냥 가든 안가든 블박차는 상관없는데 뒷차는 무조건 서야하는 상황이야
변호사랑 국민이 백날 따지면 뭐해 대법원 하나 못 이기는데 ㅋㅋㅋ
우리나라의 자랑스런 대법 판결에
엄청난 경의를 표합니다!
탐욕에 찌든결과물인거 국민들이 다암 !
솔직히 블박차는 그냥 가도 되는데 그 뒤에 있는것들은 브레이크 밟을 생각 해야하는거 아닌가 ㅋㅋㅋㅋ
뒷차는 블박차가 통과하던말던 무조건 정지해야하는거 아님?ㅋㅋㅋ냅다 꼬리물기ㅋㅋ
뒷->뒤
던->든
차로를 먹고 멈추네
앞차의 잘못을 떠나 뒷차는 잘못이 많아 보여요.
뒷->뒤
뒷차100이 맞습니다.
.🙏
황색불 교통사고로 내수경기 살리려 힘쓰는 판사님의 큰 그림인 듯
황색불에 통과 방법에 대한 도로교통 법 개정이 하루빨리 되어야 합니다. 그래야 대법관도 제대로 판결을 할 수 있습니다.
대법원 판사 직접 대형 트럭에 추돌 한번 경험 해보고 생각이란걸 다시 해봤음 좋겠다
그러면 다시는 생각 못할거같은데??
대법원판결이고 뭐고를 떠나서 블박차는 딜레마존이지만 뒷차는 무조건 멈춰야하는 거리아니냐??
교차로에선 항상 멈출 수 있게 운전해야 함,,.,,,난 저런 경우 미리 브레이크 짧게 여러번 밟아 줌..
기름 마니 먹음
대법판사 꼭 덤프트럭에 보내드리도록 기도합니다
블박차는 몰라도 뒤차는 황색등 보고 앞차 진행과는 무관하게 멈출려고 했어야 맞죠
판사의 잘못된 판결에 대해 손해배상 청구 가능하게 법 바꿔야함…
뒷차는 주황색으로 바뀌는데
충분히 설 수있을것같은데 ㆍ
꼬리 물고 지나갈라고 했네 ᆢ
블박은 정지선 멈추기 에메한것같고 ㆍ뒷차 100% 해야됨ㆍ😅😅
뒷->뒤
에메->애매
이거 대법원에서 해결해라. 현실감없는 판결땜에 국민들만 혼란스럽고 위험에 빠지고. 정말 짜증남.
황색이라 멈추는건 알겠는데 급차선 변경은 왜한거야???? 신종 보험사기냐?
맞음.차로 피해 주는척 하면서 차선에 걸쳐서 급제동 ㅋㅋ
차선변경하다가 바뀐거자너 그래서 멈춘거고 황색때변경한것도 아닌데 대법원에 따져라
@@miso_hun 인간아 대법원이 차로변경시에 급제동 하란소린 안햇다. 정상적인 주행중에 황색불일때 정지를 시작하란거다. 그 정상적인 경우는 자기 차로에서 다른차의 방해가 안되게끔 정지하는거다. 뒷차가 쳐박든 말든 상관하지 말란 소리가 아니란 소리다
미니쿠퍼 : 앞차 차선변경하네 ?
빨리 지나가야지
쾅 ~~앗 뭐야 차선변경 다 한거 아니었어 ? 아 ㅈ됬네 ...
판사들이 좀 사회경험이 없어서 그래
바퀴 2개가 차선에 걸쳐있음
차선변경 아님
황색신호는 무조건 멈춰야한다는 대법원 판결문 따름 급정거 아님
뒷차과실 100이네요